noviembre de 2003noviembre de 2003
Juan José Moragues & Javier Ferrer Polo Júcar River Basin Authority
Debrecen, HungríaJunio de 2007
noviembre de 2003noviembre de 2003
INDEXINDEX
1. Programme of Measures in WFD: effectivenessanalysis
2. Initial Risk Evaluation: art. 5 WFD3. Partial Risk Analysis4. Gap Estimation5. Effectiveness Analysis of the Measures Programme
(POM)6. Conclusions
noviembre de 2003noviembre de 2003
1. Programme of Measures in WFD: efficiency analysis
noviembre de 2003noviembre de 2003
Risk evaluation that the water body will not achieve the
WFD objectives
Provisional Identification of the „highly
modified“water bodies
2004/2005 2006 2007/2009
Need of more data
uncertain
Control and follow up
programmes establishment
December 2006
zero
certain
Control results
Programme of Measures
In the case of notaccomplishing
objectives
Hydrological Plans of the hydrogrphic areas
December 2009
noviembre de 2003noviembre de 2003
a. Risk Evaluation Art 5 Possible non-compliance ofenvironmental objectives
b. Key Pressure Identification
c. Partial analysis of “key” pressure risk / “representative” impact
d. POM establishment
e. Measure validation
Quantitative
QualitativeHydromorphological
Gap calculation
Measure characterisation
Efficancy analysis of measures: Need for modelation
noviembre de 2003noviembre de 2003
2. Initial Risk Evaluation: Art. 5 WFD
noviembre de 2003noviembre de 2003
3. Extracciones 2. Fuentes Difusas
1. Fuentes Puntuales
5. Morfológicas
7. Usos del Suelo 4. Regulación
6. Otras Incidencias
Asocia a cada MAS las presiones, el impacto, el riesgo, el programa de medidas y el de control. DB
IMPRESS
MASAS de AGUA
Red de Control de Calidad Química
Red Biológica
Red de Aforos
Risk Evaluation Art. 5
noviembre de 2003noviembre de 2003Spanish superficial water bodies at risk
0%20%40%60%80%
100%
España Júcar
Nulo En estudio Seguro
noviembre de 2003noviembre de 2003
Serpis River Basin: pilot casePhysical Environment Population Density
Surface 755 km² Population 219.942 inhabSeasonal pop. 39.785 inhab
noviembre de 2003noviembre de 2003
Current DemandSupply Agricultural
Supply + industrial31 hm3
Agricultural: 78 hm3
Irrigated surface: 10.200 ha
noviembre de 2003noviembre de 2003
Spills from - EDAResEDARes
M3 HENOMBRE V HEGANDIA-LA SAFOR 15.416.168 152.015ALCOI 6.562.015 106.933FONT DE LA PEDRA 4.431.647 58.896XERACO 739.620 7.144TAVERNES - CASCO 701.730 10.538TAVERNES - BASA 460.227 6.535SIMAT DE LA VALLDIGNA 374.761 2.595TAVERNES - GOLETA 349.674 3.132BENIFAIRO DE LA VALLDIGNA 303.936 2.571PALMA DE GANDIA - ADOR 241.141 2.953QUATRETONDETA 218.632 1.936XERESA 176.152 2.606
Main Spills EDARes river Serpis
7,27101,04Phosphorous (t/year)
209,914.760,17Suspension Solids(t/year)
1.191,918.636,27COD (t/year)
404,674.039,03BOD5 (t/year)
IndustrialDomestic
Source: Entitat de Saneajament D´Aigues
noviembre de 2003noviembre de 2003
Identification of Superficial WaterBodies at Risk
IMPACTO RIESGO
COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS
SIGNIFICATIVA RIESGO SEGURO
NO SIGNIFICATIVA
RIESGO EN ESTUDIO
PRES
IÓN
SIN DATOS
RIESGO SEGURO
RIESGO EN ESTUDIO
RIESGO NULO
---
noviembre de 2003noviembre de 2003
3.- Partial Risk Analysis:• Key Pressures Identification• Relationship Key Pressure – Representative Impact• Environmental objectives
noviembre de 2003noviembre de 2003
Key Pressures Identification
Aguas Superficiales (%)
05
101520253035
Con
t.Pu
ntua
l
Con
t.D
ifusa
Extr
acci
ón
Reg
ulac
ión
Alt.
Mor
fol.
Inc.
Ant
rop
Uso
s su
elo
España Júcar
Quantitative QualitativeHydromorphological
- According to calculation methodology
noviembre de 2003noviembre de 2003
Relation Key Pressure / Representative Impact
Identified Key Pressures:Punctual: organic and nutrientsDifuse: nitrogen, biocides, contaminated soilExtracctionsRegulationHydromorphological
Representative Impact:BOD5 (mg/l) and P total (mg/l)
noviembre de 2003noviembre de 2003
Threshold proposal: Good StatusThe criteria taken into account are the following:- Provisional value- Current regulations- Same threshold for all ecotypes- Coherent value with reference conditions
Values to revise depending on ecotype and reference conditions
Estado DBO5 (mg O/l) Fósforo (mg P/l)Muy bueno <3 <0,05Bueno 3 - 5 0,05 - 0,20Moderado 5 - 7 0,20 - 0,40Malo 7 - 9 0,40 - 1,00Muy malo >9 >1,00
Directive 75/440 related to requiredquality for superficial water destined todrinking water production.
Directive 78/659 related to continental water requiring protection orimprovement to be acceptable for fishsurvival.
Threshold
noviembre de 2003noviembre de 2003
4.- Gap estimation:• Current Gap characterisation• Key pressure modelation – representaqtive impact• Gap Estimation Scenario 2015
noviembre de 2003noviembre de 2003
Current Gap Characterisation: Quality Control Network
BOD5 (mg O/l)
Total Phosphorous (mg P/l)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
oct-99 oct-00 oct-01 oct-02 oct-03 oct-04 oct-05 oct-06
ICA JUL 608 (mg O/l)
ICA JUM604 (mg O/l)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
oct-99 oct-00 oct-01 oct-02 oct-03 oct-04 oct-05 oct-06
ICA JUM604 (mg O/l)
noviembre de 2003noviembre de 2003
Current Gap Characterisation
Impact BOD5 Total Phosphorous Impact
529 tn/year 76 tn/year
noviembre de 2003noviembre de 2003
Key Pressure Modelation – Representative Impact
Through a GIS model
Variable Modelation Design
Accumulation, Decrease, Dilution
Accumulation, DilutionPhosphorous
BOD5 MEASURE PROGRAMME
Spills ManagementSanitation and Waste WaterTreatment
CurrentYear 2015 Year 2015 + POM
Information onfuture situation
Information onPOM efficiency
Scenarios to modelate :
noviembre de 2003noviembre de 2003
Model Diagram GIS
Industrial Spill
Fish Farm Spill
Urban SpillFlow
ConcentrationDecrease Factor
Data
Operations
Results
Key Pressure Modelation – Representative Impact
noviembre de 2003noviembre de 2003
Calibration GIS model
Total PhosphorousBOD5
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
oct-99 oct-00 oct-01 oct-02 oct-03 oct-04 oct-05 oct-06
ICA JUL 608 (mg O/l)Concentración (mg O/l)
Average comparison value per body simulated with historicalseries observed by the control network
Key Modelation Pressure – Representative Impact
0
5
10
15
20
25
30
35
40
oct-99 oct-00 oct-01 oct-02 oct-03 oct-04 oct-05 oct-06
ICA JUM604 (mg O/l)Concentración (mg O/l)
noviembre de 2003noviembre de 2003
BOD5
0Bad
7Very good
1Very bad
1Moderate
3Good
Number ofbodies
Status
573 tn/year
Gap Estimation Scenario 2015
83 tn/year
1Bad
3Very good
1Very bad
6Moderate
1Good
Number ofbodies
Status
Phosphorous
noviembre de 2003noviembre de 2003
5.- POM effectiveness analysis: • Basic Measures: National Quality and Sanitation
Plan• Effectiveness Analysis• Need for Complementary Measures
noviembre de 2003noviembre de 2003
Basic MeasuresQUALITY NATIONAL PLAN
National Budget
noviembre de 2003noviembre de 2003
Serpis River BasinBasic Measures EDARs (D 91/271):- Adequation BOD5 (25 mg/l) Alcoy- Reducction P(1mg/l) Alcoy- Reduction P(1mg/l) Font PedraComplementary Measures EDARs:- Improvement BOD5 (15 mg/l) Alcoy- Improvement BOD5 (15 mg/l) Font
Pedra- Reutilisation 40% Alcoy- F. Pedra
noviembre de 2003noviembre de 2003
BOD5
Scenario 2015
0Bad
10Very good
0Very bad
1Moderate
1Good
Number ofbodies
Status
0Bad
7Very good
1Very bad
1Moderate
3Good
Number ofbodies
Status
573 tn/year 443 tn/year
Basic Measures
225 tn/year
Basic +Complementary M.
0Bad
12Very good
0Very bad
0Moderate
0Good
Number ofbodies
Status
noviembre de 2003noviembre de 2003
Phosphorous
Scenario 2015 Basic MeasuresBasic +
Complementary M.
1Bad
3Very good
1Very bad
6Moderate
1Good
Number ofbodies
Status
83 tn/year
0Bad
3Very good
0Very bad
3Moderate
6Good
Number ofbodies
Status
0Bad
4Very good
0Very bad
1Moderate
7Good
Number ofbodies
Status
65 tn/year 39 tn/year
noviembre de 2003noviembre de 2003
6.- Conclusions
noviembre de 2003noviembre de 2003
Conclusions
•Need to carry out key pressures analysis -representative impact to analyse POM
•Complexity in good status threshold definition andneed of intercalibration
•Usefulness of modelation in GIS for POM effectivenessanalysis: Serpis pilot case
•Quality National Plan: Basic Measures
•Need for analysis methodologies:•Complementary measures - less rigourous objectives.
•Exception Possibilities: costs out of proportion
noviembre de 2003noviembre de 2003