mindthegraph.com
unify, simplify, beautify.
Temas
DESIGN PARA NÃO DESIGNERS
DEMOCRATIZAÇÃO DE CONTEÚDO
INTERFACES CRIATIVAS
Temas
DESIGN PARA NÃO DESIGNERS
DESIGN DA INFORMAÇÃO
DEMOCRATIZAÇÃO DE CONTEÚDO
CIÊNCIAS DA VIDA E SAÚDE
TECNOLOGIADIGITAL / WEB
INTERFACES CRIATIVAS
Um oceano de conteúdo
mindthegraph.com
EM 1 MINUTO240 milhões de emails6 milhões de acessos no Facebook1.3 milhões de clipes no Youtube
Contexto
Muita informação complexa em Ciências da Vida e Saúde
1,2 milhões de artigos publicados/ano
3.287 novos artigos/dia (PubMed)
Contexto
Druss, B., & Marcus, S. (2005). Tracking publication outcomes of National Institutes of Health grants The American Journal of Medicine, 118 (6), 658-663 DOI: 10.1016/j.amjmed.2005.02.015
Boyack, K., & Borner, K. (2003). Indicator-assisted evaluation and funding of research: Visualizing the influence of grants on the number and citation counts of research papers Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54 (5), 447-461 DOI: 10.1002/asi.10230
Leydesdorff L, Wagner C. Research Funding and Research Output: A Bibliometric Contribution to the US Federal Research Roadmap. 2009:1-16.
Desperdício de atenção e dinheiro
Informação caríssima pra permanecer intocada !
Somente 10% são lidos por mais de 3 pessoas
20K USD a 166K USDpor artigo publicado
Contexto
9 de 10 adultos não possuem as habilidades necessárias para compreender os serviços de saúde e elaborarem estratégias de prevenção
(NIH, Estados Unidos)
Analfabetismo científico
Necessidade de educação continuada
Profissionais de saúde precisam ler cerca de 98 minutos/dia de
informações complexas para se manter atualizado (Forbes)
Excesso de informaçãoem ciências da vida
1.2 milhões de artigos/ano3.287 novos artigos/dia (PubMed)
Autores não conseguem chamar atenção
Contexto
Muita informação
Pouco acesso
Linguagem difícil
Textos longos
Termos complexos
Um sistema complicado
Acesso é um privilégio de poucos
Pense: ”biblioteca”
Informação escassa
Contexto
Para publicar- Submete, é avaliado pelo peer-review (conflito de interesses)- Meses para conseguir publicar- Revistas associadas a sociedades científicas
Para consumir- Só se tiver acesso às bases de dados- Paga-se caro, pouca eficiência, pouco acesso- Escolhe pelo abstract (média de 30USD/artigo)- Sistema de busca como uma lista telefônica
O processo editorial como ele é hoje
Processo editorial
Interesses do autorSer lido
Ser conhecidoSer citado
Interesses do leitorEstar atualizado
Ter conteúdo de qualidadeNão perder muito tempo
Autores miram em publicar papers nas revistas de alto impacto.
Leitores tem pouco tempo e lêem apenas os artigos das revistas de alto impacto.
A curadoria é parcial
... cria um gargalo de acesso à informação
O processo editorial como ele é hoje
Processo editorial
Textos complexos e pouco atrativos
Cenário atual
Alto Impacto visual + Maior Velocidade de Leitura
Infográficos
Nossa abordagem
Designed by Mind the Graph
Criamos fluxo e beleza a partir de informação complexa
Nossa abordagem
Nossa abordagem
Nossa abordagem
Nossa abordagem
Impacto na carreira
Total 225 artigos
Média de citações: 28/artigo
Índice H: 45
Top 2% mais citado
9 figuras, estilo comic
www.zi-mannheim.de/index.php?id=8888&type=0
Visual é um diferencial
Visual é um diferencial
5x mais do que a média
Entre os 2% mais citados
Mais recente artigo entre os Top 10
Tão citado quanto artigos com 10+ anos
Outros artigos do mesmo ano31 / 2 / 49 / 11 / 39
1 imagem = 1747 palavras
163 citações
versus
Visual é um diferencial
0
1000
2000
3000
4000
5000
Papers on the same edition
Num
ber o
f pap
er v
iew
s This one has an infographic inside
Visibility on Frontiers in Cellular and Infection Microbiology
Visibility on Frontiers in Cellular and Infection Microbiology
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
1000
2000
3000
4000
5000
Group mean
Articles in the same edition
Num
ber o
f pap
er v
iew
s *
0
1000
2000
3000
4000
5000
Outlier detection analysis (Tukey)
Papers on the same edition
Num
ber o
f pap
er v
iew
s
Visibility on Frontiers in Cellular and Infection Microbiology
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
1000
2000
3000
4000
5000
Group mean
Articles in the same edition
Num
ber o
f pap
er v
iew
s This one has an infographic inside
Visual é um diferencial
Grupo que cumpriu o tratamento(+90% aderência)
54% no grupo com ícones2% no grupo controle
70% de aderência média95% de aderência com ícones
Aumento da compreensão
Maior impacto nos menos letrados
Visual é um diferencial
Busca de conteúdo
Simulação de uma pesquisa
AlzheimerAprox. 14 artigos/dia
Life Science & Health3728 artigos/dia
Buscas de conteúdo
Resultado da busca
Buscas de conteúdo
Leitura pouco eficiente
Muito “ruído” para achar o que precisa
Resultado: maioria dos papers não é lido.
Mais de 90% é citado somente pelo autor
Cientometria reforças as diferenças (ISI, Google Scholar)
. Quanto mais citado, mais citado. Quanto maior o impacto, mais atrai autores
. Dificuldade pra novos autores e novas revistas
Cenário atual: muito desperdício
Buscas de conteúdo
http://www.articleofthefuture.com/
Artigo do futuro (Elsevier)
Resumos gráficos
Indexação de conteúdo visual é uma tendência na literatura científica
Resumos gráficos
Resumos gráficos
Resumos gráficos
Resumos gráficos
Resumos gráficos
Resumos gráficos
A dor do cliente
Resumo gráfico indecente
Resumo gráfico indecente
Resumo gráfico indecente
Resumo gráfico decente
Os autores sonham em ter uma figura como essa, porque ela resulta em VISIBILIDADE e CITAÇÕES
A dor do cliente
- Estilos de figuras não são uniformes- Não acham EXATAMENTE o que precisam
- Gastam muito tempo- Não estão satisfeitos com o resultado
- Acham serviços profissionais muito caros
Dores do cliente- Sem fluxo de leitura
- Sem hierarquia de informação Pegam figuras no Google
- Usam o Power point
Modus operandi
Isto é o que eles conseguem fazer, atualmente
A dor do cliente
A dor do cliente
Nome do Autor e da Uinversidade, ANO
Bloodvessel
Dead neuron
Areain!amada
Neuron
Oligodendrocyte
INFOGRAPHIC: MIND THE GRAPH
INFLAMAÇÃO NOS NEURÔNIOSO insight que mudou tudo
O insight que mudou tudo
O insight que mudou tudo
Faz sozinho
Cientistas(autores)
Não encontram o que precisam. Perdem tempo,
mas gostam de fazerResultados ruins
Serviço
Processo estressante de explicar os detalhes do que precisam. Consideram caro
A dor do cliente
Comunicar conteúdo científico de uma maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
Comunicar conteúdo científico de uma maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
Comunicar conteúdo científico de uma maneira didática e atraente,
empoderando os autores a criarem seus próprios infográficos
em uma plataforma de customização.
Proposição de valor
“DIY feeling + Professional results”
Acreditamos que uma comunicação didática a atrativa pode aumentar o
acesso à informação, ajudando a combater o analfabetismo científico.
Por quê?
Como funciona
O que é? Uma interface criativa.
O que faz? Cria figuras bonitas e efetivas da área de Ciências da Vida e Saúde.
Nosso produto
Ilustraçõestemáticas
Área de edição (workspace)
Editor fácil de usar
Paleta de cores harmônicas
Fontes
Elementos de destaque
Ilustrações
Fontes Gráficos
Ícones
Elementos de composição
Estilo próprio e harmônico, com
conteúdo correto
Categorias temáticas de Ciências da Vida e Saúde
Ilustrações profissionais
Ilustrações profissionais
Diversos exemplos de layouts editáveis
Layouts editáveis
Figuras bonitas e efetivas
Figuras bonitas e efetivas
Figuras bonitas e efetivas
Figuras bonitas e efetivas
Figuras bonitas e efetivas
Totalmente customizável e escalonável.
Plataforma para criação de conteúdo em Ciências da Vida e Saúde.
Resultado bonito e efetivo
Usuários adoram
Bastante gente usando
Bastante gente usando
Acelerando rápido
Demanda Global
Usuários em mais de 50 países
Uma empresa internacional
Universidades brasileiras
Universidades estrangeiras
Modelo de negócio
Estratégia Freemium
Parceria comEditoras e Soc.
Científicas
PatrocinadoresEmpresas deCiências da
Vida e SaúdeGratuitos
Assinantes(benefícios adicionais)
$
$
Templates patrocinados
Vale mencionar...
Vale mencionar...
Oportunidades para outras iniciativas
1.2 milhões de papers/ano só em Ciências da vida e Saúde
Nas grandes revistas, apenas 8% das submissões é aceita
Processo editorial mindthegraph.com
Muita gente “de fora”
Peer-review está sendo questionado
Publicação como “work in progress”
Pré-publicação com conteúdos dos pôsters de congresso (F1000)
Publicação em vídeo (JoVe)
Shares e “likes” como parâmetro de aceitação
Revistas independentes de sociedade(espaço para países com menos tradição)
Modelos open-access e de pre-publication
Plos One: mais de 70% das submissões são aceitas
Frontiers: peer-review como um chat, cientometria em tempo real
O que está mudando no horizonte
Tendências de mudança mindthegraph.com
O jogo está mudando
freelancers competidoresAI design itself
http://mindthegraph.com/blog/index.php/2016/03/03/zika-virus-and-microcephaly/
O jogo está mudando