Trampa de Techo
Una alternativa para capturas de
Rhynchophorus Palmarum L.
Ing. Marcelo Torres Valderrama
Octubre 2 2014
Localización
• Altillanura Colombiana
• Departamento del Meta
• Municipio de Puerto Gaitán
• Altura: 149 m.s.n.m
• Temperatura 28º C
• Precipitación: 2000 a 3500
mm/año
• humedad relativa: 79%.
Ciclo de vida Rhynchophorus palmarum L.
Tomado de: Manejo del picudo Rhynchophorus palmarum L. ICA, Cenipalma 2011
697 a 924 Huevos hembra
Daños causados por Rhynchophorus palmarum
Vector del nemátodoBursaphelenchus cocophilus
Anillo Rojo Palmas con PC
• Resolución ICA No. 3698 21 Dic del 2007.
• Resolución ICA No. 2 2 Ene del 2006. • Resolución ICA En proceso
Daño mecánico
Manejo de la enfermedad
• Detectar y erradicar palmas enfermas.
• Regular la población de insectos vectores.
Anillo rojo
Pudrición de cogollo PC
• Aplicar insecticida al cogollo de palmas
enfermas.
• Regular la población de insectos.
Objetivos
• Evaluar la capacidad de retención de
insectos de la trampa de techo, y de la
trampa tradicional.
• Determinar si existen diferencias entre los
modelos de trampas; con relación a las
capturas de insectos realizadas en campo.
• Cuantificar el tiempo requerido para las
evaluaciones y el mantenimiento de las
trampas en campo.
Materiales y Métodos
• Construcción de las trampas.
• Pruebas de retención de insectos en
condiciones controladas.
• Capturas de insectos en campo.
• Conteo de insectos y mantenimiento
de trampas.
Construcción Trampa de techo
Corta parte superior Ubica alambre Cal 14 (30 cm)
Lámina Cal 20 (20cm x 25 cm)
Bordes redondeados
Dobles en ángulo de 140 gradosMarcar Plantación y #
Pruebas de retenciónSe ubican 8 trampas dentro de una casa de malla 4 trampas con el modelo tradicional; y 4 trampas con el modelo de techo.
Las trampas permanecen sin alimento y sin feromonas.
Dentro de cada trampa se ubican 5
insectos machos marcados.
Se ubica en el suelo caña y melaza
fermentada; para atraer a los
insectos, se verifica diariamente la
presencia de los insectos.
Resultado número 1
• En las trampas de techo,
permanecen 17 de 20 insectos
Retención del 85%
• En las trampas tradicionales,
permanecen 11 de 20 insectos
Retención del 55%
Análisis estadístico
Análisis de Varianza repetición por TRAMPA
Source DF SS MS F PTRAMPA 47 3569.2 75.9408 8.17 0.0006Error 720 6689.7 9.2912Total 767 10258.9
Grand Mean 2.5378 CV 120.11
Diferencias significativas entre sitios de ubicaciónNo existen diferencias entre los modelos de trampas
Comparación
de medias
Mayor captura
Menor captura
Capturas promedio
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of REP by TRAMPATRAMPA Mean Homogeneous Groups
46 13.375 A1 9.5625 AB14 5.7500 BC48 5.2500 CD22 3.8125 CDE3 3.7500 CDE19 3.5625 CDE17 3.2500 CDE21 3.1875 CDE2 3.1250 CDE23 2.8125 CDE13 2.5625 CDE34 2.5000 CDE42 2.4375 CDE18 2.3125 CDE12 2.2500 CDE30 2.2500 CDE40 2.2500 CDE41 2.2500 CDE10 2.1875 CDE24 2.1250 CDE5 2.1250 CDE11 2.0625 CDE43 2.0625 CDE4 2.0000 CDE44 2.0000 CDE38 1.9375 CDE9 1.9375 CDE36 1.8750 CDE20 1.8125 CDE29 1.8125 CDE8 1.8125 CDE28 1.6875 CDE31 1.6250 CDE15 1.5625 CDE35 1.5625 CDE32 1.4375 DE39 1.4375 DE6 1.3750 DE47 1.3125 DE16 1.2500 DE27 1.1875 DE26 1.0625 DE33 1.0000 DE7 1.0000 DE25 0.8125 E37 0.7500 E45 0.7500 E
Resultado número 3Evaluación en campo y mantenimiento
Aprox. 1 minuto por trampa Aprox. 5 minutos por trampa
Conclusiones
• La trampa de techo puede ser utilizada con éxito en los
programas de manejo de poblaciones de Rhynchophorus
palmarum.
• La trampa es de fácil construcción y mantenimiento.
• Con la trampa de techo se puede reducir el tiempo
necesario para las evaluaciones y el cambio de los cebos.
• Es necesario realizar un adecuado mantenimiento de la
parte interna y externa de las trampas instaladas en
campo.