183
ISSN 0373-580 XBol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4): 183 - 198. 2005
Diatomeas planctónicas de cursos de agua. Cuenca del RíoPiedra Blanca (Córdoba, Argentina)1
ANA LUJÁN M. DE FABRICIUS, M. ELISA LUQUE y MÓNICA BOCCOLINI 2
Summary: Diatom communities in the highland water streams. Piedra Blanca River basin (Cór-doba, Argentina). The present work was developed in El Chacay Creek and Las AlbahacasRiver from 1999 spring to 2000 spring. The aim of this investigation was to compare thecomposition and abundance of the diatom communities of a highland water stream and a riverwithin the Piedra Blanca River basin, during an annual cycle. As a result of a taxonomicanalysis a total of 121 taxa (species, varieties and forms) were recorded. The Order Pennalespredominated in number of species and relative frequency. The genus with the highest numberof species was Navicula. The total number of species varied from a minimum of 21 in 2000winter season in the Las Albahacas River (upstream riverside resort) to a maximun of 49 in2000 summer in the El Chacay Creek and during 2000 spring in the Las Albahacas River(upstream riverside resort) respectively. The occurrence of a number of species with lowfrequency was noticed. The density varied from a minimun of 1 org.ml-1 in 2000 fall in the LasAlbahacas River, upstream riverside resort, to a maximum of 1596,4 org.ml-1 in 1999 spring at ElChacay Creek. The physical and chemical factors as well as the species composition, a moresimilarity was found for the spring season in all studied spots.
Key words: Diatoms, river, stream, community, plankton.
Resumen: El presente trabajo se realizó en el arroyo El Chacay y en el río Las Albahacasdesde la primavera de 1999 hasta la primavera de 2000. El objetivo de esta investigación fuecomparar la composición y abundancia de la comunidad diatómica en ríos y arroyos serranosde la cuenca del río Piedra Blanca, durante un ciclo anual. En total, 121 taxa (especies,variedades y formas) fueron registrados a partir del análisis taxonómico. El orden Pennalespredominó en número de especies y porcentaje de frecuencia relativa. El género con mayornúmero de especies fue Navicula. El número de especies osciló entre un mínimo de 21 eninvierno de 2000 en el río Las Albahacas (aguas arriba del balneario) y un máximo de 49 enverano de 2000 en el arroyo El Chacay y en primavera de 2000 en el río Las Albahacas (aguasarriba del balneario), respectivamente. El mayor número de especies corresponde a los meno-res porcentajes de frecuencia. La densidad osciló entre 1 org.ml-1 en otoño de 2000 en el ríoLas Albahacas, aguas arriba del balneario y 1596,40 org.ml-1 registrados en primavera de 1999en el arroyo El Chacay. Los parámetros fisicoquímicos y la composición de especies determina-ron una mayor afinidad entre los sitios en la estación de primavera.
Palabras clave: diatomeas, ríos, arroyos, comunidad, plancton.
1 Trabajo subsidiado por SECYT-UNRC.2 Depto. Cs. Naturales, Fac. Cs. Ex.F.Q y N.- UNRC.-5800 Río Cuarto, [email protected]
Introducción
En los ecosistemas acuáticos, las comunidadesde algas y en particular las poblaciones dediatomeas son diversas y ocupan un amplio rangode hábitats. La composición y distribución de lasasociaciones de estas algas son el resultado de con-diciones en el medio ambiente y en particular pue-
den reflejar la estructura y funcionamiento de losecosistemas lóticos (Sabater et al., 1988).
Diversos autores han señalado la presencia dediatomeas de origen bentónico o perifítico en lafracción planctónica como consecuencia de las ca-racterísticas morfológicas e hidrológicas del río(Martínez de Fabricius, 1986, Luque & Martínez deFabricius, 2000).
En el transcurso de una investigaciónlimnológica referida al fitoplancton de los principa-les afluentes del río Cuarto y como parte del pro-
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
184
yecto: ²Las algas como indicadoras de la calidad deagua en Sistemas Hidrográficos de la Provincia deCórdoba (SECYT- UNRC)², se considera relevantecontinuar con el estudio de las diatomeas delplancton en los cursos de agua tributarios del ríoPiedra Blanca, principal afluente del río Cuarto.
Existen antecedentes de estudios bioecológicosy florísticos en la cuenca del río Cuarto, desde lasnacientes de los arroyos tributarios, hasta su de-rrame en los bañados del Saladillo (Corigliano etal., 1994; Martínez de Fabricius, 1996; Luque et al.,1997; Luque, 1999). En el río Piedra Blanca se hanrealizado estudios algales referidos a la biología ymorfología de Cladophora glomerata (Sánchez,1991; Solari, 2002), a la taxonomía de la flora diatómica(Priotti, 1994), a la comunidad fitoplanctónica yepilítica y su relación con los factores ambientales(Luque & Martinez de Fabricius, 2003), pero son es-casos los estudios florísticos de diatomeas en trans-porte en ríos y arroyos que aportan a este curso flu-vial. (Luque et al., 1994; Luque, 1999)
El objetivo del presente estudio es efectuar unanálisis florístico y comparar la composición y abun-dancia de las diatomeas presentes en el planctonde ríos y arroyos serranos de la cuenca del río Pie-dra Blanca durante un ciclo anual, en relación conciertos parámetros físicos y químicos.
Material y Métodos
La recolección de las muestras se realizó en cur-sos de agua tributarios del río Piedra Blanca, unode los principales afluentes del río Cuarto. Los si-tios de muestreo seleccionados fueron tres: uno enel arroyo El Chacay y dos en el río Las Albahacas,aguas arriba y aguas abajo del balneario de la loca-lidad del mismo nombre. El estudio se realizó entrela primavera de 1999 y la primavera del año 2000(Tabla 1).
El río Las Albahacas y el arroyo El Chacay seubican en la pedanía San Bartolomé, Departamentode Río Cuarto, en la localidad de Las Albahacas,entre los 32º 53’ 38” S y 64º 49’ 25” O, y en ElChacay, entre los 32º 53’ 17” S y 64º 50’ 50” O,respectivamente. Se encuentran aproximadamentea 100 Km al NO de la ciudad de Río Cuarto, a unaaltitud de 700 m s.n.m. (Fig. 1).
La cuenca del río Piedra Blanca drena una su-perficie de 340 Km2. En su aspecto físico es unaplanicie que se transforma en serranías bajas, haciael oeste, seguidas por quebradas y cumbre abrup-
tas (Mazza, 1962). El caudal promedio anual es de2,94 m3.seg-1, con un máximo medio de 34 m3.seg-1 yun mínimo medio de 0,03 m3.seg-1.
Se analizó un total de 30 muestras obtenidas enel cauce central del río con una red de plancton de25µm de diámetro de abertura. Las muestras cuanti-tativas se obtuvieron por filtración de 100 litros deagua a través de red de igual abertura de malla. Lacolmatación de la red por la presencia de detritos ymucílagos permite que organismos de menor tama-ño queden retenidos en la red.
Simultáneamente se registraron algunosparámetros fisicos y químicos: temperatura, pH me-diante el uso de P. Altronix M-206, conductividadcon sensor Altronix CT2 y velocidad de corrientemediante el uso de un objeto flotante desplazadopor el agua.
Las muestras fijadas con formaldehído al 4% yrotuladas se incorporaron al Herbario del Departa-mento de Ciencias Naturales de la Facultad de Cien-cias Exactas, Físico-Químicas y Naturales de laUNCR, bajo la sigla RCC.
Para la observación de las valvas las muestrasfueron tratadas con agua oxigenada a 80°C durantedos horas y posteriormente lavadas con agua des-tilada (Battarbee, 1986). Los preparados permanen-tes se confeccionaron utilizando Naphraxâ comomedio de montaje y fueron depositados en la co-lección diatomológica de la Cátedra, manteniéndo-se para cada uno de ellos el número de la muestramadre correspondiente.
El análisis taxonómico se realizó con microsco-pio óptico Zeiss Standard 16. La bibliografía utiliza-da para la determinación infragenérica se basó prin-cipalmente en Patrick & Reimer (1966, 1975), Germain(1981), Krammer (1982), Archibald (1983), Krammer& Lange-Bertalot (1986, 1988, 1991a, 1991b),Martínez de Fabricius (1996), Zalocar de Domitrovic& Maidana (1997) y bibliografía específica tenien-do en cuenta nuevas sinonimias aceptadas (Round& Bukhtiyarova, 1996; Stoermer et al. 1999). Paraaquellas variedades de especies que no han sidotodavía sinonimizadas, en este trabajo se optó noconsiderar el nuevo sinónimo.
Para el ordenamiento sistemático se siguió laclasificación propuesta por Simonsen (1979). Conrespecto a los géneros Navicula y Nitzschia se si-guió el criterio nomenclatural de Krammer & Lange-Bertalot (1986, 1988).
Se calcularon rangos de frecuencia, según el nú-mero de especies y porcentajes de frecuencia para
185
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranos
cada lugar. Para determinar la distribución de lasespecies observadas a lo largo del ciclo anual seconstruyeron tablas de presencia-ausencia y % defrecuencia relativa (Fr) para cada lugar, de acuerdoa la siguiente fórmula: Fr=Si /Nx100, donde Si es elnúmero de muestras con presencia de la especie ‘i’en las muestras y N es el número total de muestras.
Los recuentos se realizaron por transectas se-gún el método propuesto por Villafañe & Reid(1995). Se reemplazó la cámara Sedgwick-Rafter porun portaobjetos y un cubreobjetos de 24 x 50 mm,en el portaobjeto se sedimentó una alícuota de 0,3ml y se predeterminaron tres transectas horizonta-les equidistantes evitando los efectos de bordes.Esto permitió la determinación a rangosinfragenéricos con un aumento de 400 X, se conta-ron más de una cámara hasta obtener un promediode organismos constante, el cual se alcanzó contres cámaras, excepcionalmente se contaron cincoy los valores se expresan en org.ml-1. Se contabilizaronpequeñas células de diatomeas que no pudieron ser de-terminadas a nivel taxonómico. Se expresan como: células
de diatomeas no determinadas (cél. n/d).Tomando como datos de base las especies regis-
tradas en los distintos cursos de agua y estacionesdel año, se determinó el grado de similitud mediante laaplicación del Coeficiente de Jaccard con el uso delestadístico PCORD. Los resultados se expresaron grá-ficamente en dendrogramas, siguiendo el método deenlace medio no ponderado (UPGMA); y para deter-minar la similitud en relación a los parámetrosfisicoquímicos se utilizó el Método de Clasificaciónde WARD, del estadístico STATISTICA.
Se calculó el índice de Diversidad H (Shannon &Weaver, 1963) y el componente de Equitatividad E.
Resultados
Condiciones físicas y químicasEn la Tabla 2 se presentan los parámetros físi-
cos y químicos. La velocidad de corriente en el arro-yo El Chacay fluctuó entre 0,11 m.seg-1 en primave-ra del año 1999 y 0,61 m.seg-1 en otoño del año
Tabla 1. Fechas, número de muestras y referencias correspondientes a los sitios de colecta, arroyo El Chacay y alrío Las Albahacas, durante el período 1999-2000.
Fecha Lugar ReferenciasCualitativa Cuantitativa
22/10/1999 1425 1429 El Chacay ChacP9922/10/1999 1430 1433 Las Albahacas (ab) Alb1P9922/10/1999 1434 1437 Las Albahacas (db) Alb29929/02/2000 1495 1498 El Chacay ChacV0029/02/2000 1499 1501 Las Albahacas (ab) Alb1V0029/02/2000 1502 1504 Las Albahacas (db) Alb2V0018/05/2000 1546 1547 El Chacay ChacO0018/05/2000 1549 1549 Las Albahacas (ab) Alb1O0018/05/2000 1552 1552 Las Albahacas (db) Alb2O0009/08/2000 1595 1595 El Chacay Chac1I0009/08/2000 1599 1599 Las Albahacas (ab) Alb1I0009/08/2000 1603 1603 Las Albahacas (db) Alb2I0002/11/2000 1669 1669 El Chacay ChacP0002/11/2000 1673 1673 Las Albahacas (ab) Alb10002/11/2000 1677 1677 Las Albahacas (db) Alb2P00
Número de muestra
Tabla 2. Valores de velocidad de corriente, temperatura, pH y conductividad en arroyo El Chacal y río LasAlbahacas, aguas arriba (ab) y aguas abajo del balneario (db).
Prim. Ver. Otoñ. Inv. Prim. Prim. Ver. Otoñ. Inv. Prim. Prim. Ver. Otoñ. Inv. Prim.1999 2000 2000 2000 2000 1999 2000 2000 2000 2000 1999 2000 2000 2000 2000
Vel. Ctte. (m.seg-1) 0,11 0,23 0,61 0,33 0,13 0,26 0,57 0,54 0,49 0,38 0,18 0,84 0,62 0,44 0,17
T ºC 23 20,8 10 9,3 18 24 20,7 10 9,6 18 24 19,9 11 10 18
pH 9,43 8,72 7,95 6,74 8,2 9,43 8,8 7,9 8 8,8 9,38 8,7 8 8,4 8,8
Cond. (µS.cm-1) 143,5 139,8 182 142,8 142,6 129,6 118,4 121,8 166,5 114 138,7 119,2 128,3 181,7 114
río Las Albahacas (db)arroyo El Chacay río Las Albahacas (ab)
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
186
2000; en el río Las Albahacas, aguas arribas delbalneario, varió entre 0,26 m.seg-1 en primavera delaño 1999 y 0,57 m.seg-1 en verano del año 2000 yaguas abajo del balneario entre 0,17 m.seg-1 en pri-mavera y 0,84 m.seg-1 en verano del año 2000.
Durante el año de muestreo la temperatura delagua en el arroyo El Chacay varió entre 9,3 ºC eninvierno del año 2000 y 23 ºC en primavera del año1999; en el río Las Albahacas, aguas arriba del bal-neario, osciló entre 9,6 ºC en invierno y 20,7 ºC enverano del año 2000 y aguas abajo del balneario latemperatura varió entre 10 ºC en invierno del año2000 y 24 ºC en primavera del año 1999.
Respecto al pH el arroyo El Chacay registró va-lores entre 6,74 en invierno del año 2000 y 9,43 enprimavera del año 1999. El río Las Albahacas pre-sentó mayores valores, aguas arriba del balnearioosciló entre 7,9 en otoño del año 2000 y 9,43 enprimavera del año 1999 y en la zona de aguas abajodel balneario el pH varió entre 8 en otoño del año2000 y 9,38 en primavera del año 1999.
En El Chacay la conductividad varió entre 139,8µS.cm-1 en verano y 182,04 µS.cm-1 en otoño delaño 2000; en el río Las Albahacas, osciló entre 114µS.cm-1 en primavera y 166.5 µS.cm-1 en inviernodel año 2000 aguas arriba del balneario y en el sitioaguas abajo del balneario la variación fue entre 114µS.cm-1 en primavera y 181,7 µS.cm-1 en inviernodel año 2000.
Aspectos biológicosSe determinaron 121 taxa, entre especies, varie-
dades y formas, los que constituyen las primerascitas de diatomeas para la zona de estudio. El or-den Centrales sólo presentó dos especies,Cyclotella meneghiniana y Melosira varians, mien-tras que las restantes 119 pertenecientes al ordenPennales, fueron las predominantes y de mayor fre-cuencia. Los géneros con mayor número de espe-cies fueron: Navicula (17), Nitzschia (12),Gomphonema (11) y Achnanthes (10), el resto os-ciló entre 9 y 2 especies.
Análisis cualitativosLas especies con elevados valores de frecuen-
cia relativa fueron: Achnanthidium minutissimum,Cocconeis placentula var. euglypta, Cocconeisplacentula var. lineata, Encyonema minutum,Navicula radiosa, Reimeria uniseriata y Ulnariaulna con valores de 100 % y Cymbella tumida con93 % (Tabla 3).
La distribución estacional del número de espe-cies planctónicas registró variaciones en las distin-tas épocas del año. En El Chacay osciló entre 31taxa en primavera del año 2000 y 49 en verano delmismo año; en el río Las Albahacas, aguas arribadel balneario, varió entre un mínimo de 21 taxonesen invierno y un máximo de 49 taxa en primaveradel año 2000 y en Las Albahacas, aguas abajo delbalneario, entre 29 taxa en invierno y 44 taxa enotoño del año 2000 (Fig. 2).
Discriminado en rangos de frecuencia, segúnel número de especies y su porcentaje de frecuen-cia en los tres sitios estudiados, se observó que elmayor número de especies corresponde a los me-nores valores de frecuencia (Fig. 3).
Los géneros con mayor número de especies, enlas tres zonas de muestreo fueron Navicula yNitzschia. En el río Las Albahacas, aguas arribadel balneario Navicula registra el mayor número deespecies (14), mientras que Nitzschia el máximo deespecies fue 9 (Fig. 4).
Del total de taxa determinadas 77 fueron comu-nes en los tres sitios de muestreo, registrándoseespecies restringidas a un solo sitio: 12 en el arro-yo El Chacay, 11 en el río Las Albahacas, aguasarriba del balneario, y 5 en el río Las Albahacas,aguas abajo del balneario. La riqueza específica re-gistrada fue: 87 especies en el río Las Albahacas,aguas arriba del balneario; 81 en el arroyo El Chacayy 70 en el río Las Albahacas, aguas abajo del bal-neario (Fig. 5).
En el dendrograma resultante del Análisis deSimilitud de Jaccard se observa la formación de tresgrupos: el grupo A incluye los tres sitios analiza-dos en la estación de primavera con más del 80%de similitud, el grupo B incluye, dentro de porcen-tajes aproximadamente de 40 a 60 %, a los sitios demuestreos en el resto de las estaciones el año y elgrupo C se aparta del resto e incluye al río LasAlbahacas en sus dos puntos de muestreo con 75%de similitud (Fig. 6). El dendrograma del indice deWard, aplicado para relacionar las especies con losparámetros fisico y químicos, expresa mediante la dis-tancia euclideana un agrupamiento similar (Fig. 7).
Análisis cuantitativosLa abundancia de diatomeas osciló entre 1
org.ml-1 en otoño de 2000 en el río Las Albahacas,aguas arriba del balneario y 1600 org.ml-1 en el arro-yo El Chacay en primavera de 1999 (Tabla 4, Fig. 8).Durante primavera’99 y verano’00 Achnanthidium
187
Achn
anth
esbi
asol
ettia
naG
runo
win
Clev
eX
XX
XAc
hnan
thes
clev
eiG
runo
wX
XX
X27
Achn
anth
esco
arct
ata(
Bréb
isson
)Gru
now
X7
Achn
anth
esla
nceo
lata
var.
bipo
rom
a(H
oll&
Hel
lerm
an)L
ange
-Ber
talo
tX
7Ac
hnan
thes
lanc
eola
tava
r.ro
stra
ta(O
estru
p)H
uste
dtX
XX
XX
X40
Achn
anth
idiu
mex
iguu
m(G
runo
w)C
zarn
ecki
XX
13Ac
hnan
thid
ium
hung
aric
umG
runo
wX
X13
Achn
anth
idiu
mm
inut
issim
um(K
ützi
ng)C
zarn
ecki
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X10
0Am
phip
leur
alin
dhei
mer
iG
runo
wX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X60
Amph
ora
mon
tana
Kra
sske
X7
Amph
ora
pedi
culu
s(K
ützi
ng)G
runo
wX
XX
XX
33Am
phor
asa
bini
ana
Reim
erX
XX
XX
33Am
phor
ave
neta
Küt
zing
X7
Cocc
onei
sflu
viat
ilis
J.H
.Wal
lace
XX
13Co
ccon
eisp
lace
ntul
ava
r.eu
glyp
ta(E
hren
berg
)Gru
now
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X10
0Co
ccon
eisp
lace
ntul
ava
r.lin
eata
(Ehr
enbe
rg)V
anH
eurk
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X10
0Cr
atic
ula
cusp
idat
a(K
ützi
ng)D
.G.M
ann
XX
13Cy
clot
ella
men
eghi
nian
aKüt
zing
XX
13Cy
mat
ople
ura
sole
a(B
rébi
sson
&G
odey
)W.S
m.
XX
XX
27Cy
mbe
llaaf
finis
Küt
zing
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X10
0Cy
mbe
llaam
phic
epha
laN
aege
liX
7Cy
mbe
llaci
stula
(Ehr
enbe
rg)K
irchn
erX
XX
XX
XX
XX
XX
X73
Cym
bella
cym
bifo
rmis
C.A
gard
hX
XX
XX
XX
X53
Cym
bella
navi
culif
orm
isA
vers
wal
dex
Hei
b.X
7Cy
mbe
llasil
esia
caBl
eisc
hX
XX
XX
XX
X53
Cym
bella
tum
ida(
Bréb
isso
n)V
anH
eurc
kX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X93
Cym
bella
turg
idul
aGru
now
XX
13D
entic
ula
kuet
zingi
iGru
now
X7
Dia
tom
am
onili
form
eKüt
zing
XX
XX
X33
Dia
tom
avu
lgar
eBo
ryX
XX
XX
XX
X53
Dia
tom
avu
lgar
eva
r.br
eveG
runo
wX
XX
XX
XX
47D
iato
ma
vulg
are
var.
linea
risV
anH
eurc
kX
XX
XX
XX
XX
X67
Dip
lone
isps
eudo
valis
Hus
tedt
XX
13D
iplo
neis
smith
iva
r.di
lata
ta(M
.Per
agal
lo)B
oyer
XX
XX
XX
XX
XX
X67
BA
CIL
LA
RIO
PHY
CE
AE
PRIM
. 99
VER
AN
. 00
OTO
Ñ. 0
0IN
V. 0
0PR
IM. 0
0CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2%
Fr.
Tab
la 3
. D
istr
ibuc
ión
esta
cion
al y
fre
cuen
cia
rela
tiva
de l
as e
spec
ies
pres
ente
s en
el
arro
yo E
l C
haca
y y
el r
ío L
as A
lbah
acas
, ag
uas
arri
ba y
agu
as a
bajo
del
bal
near
io,
dura
nte
el p
erío
do 1
999-
2000
. R
efer
enci
as:
CH
: El
Cha
cay,
LA
1: L
as A
lbah
acas
(A
guas
arr
iba
del
del
bal
near
io),
LA2:
Las
Alb
ahac
as (
Agu
as a
bajo
del
bal
near
io).
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranos
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
188
Tab
la 3
. (C
ontin
uaci
ón)
Ency
onem
am
inut
um(H
ilse
inR
aben
hors
t)D
.G.M
ann
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X10
0Ep
ithem
iaad
nata
(Küt
zing
)Bré
biss
onX
XX
XX
X40
Epith
emia
argu
sva
r.lo
ngic
orni
s(Eh
renb
erg)
Gru
now
XX
XX
27Ep
ithem
iaso
rexK
ützi
ngX
XX
XX
XX
X53
Euno
tiady
dim
ava
r.m
edia
Hus
tedt
XX
XX
XX
40Eu
notia
mon
odon
(Ehr
enge
rg)
XX
X20
Euno
tiape
ctin
alis
var.
min
or(K
ützi
ng)R
aben
hors
tX
XX
X27
Frag
ilari
aca
puci
nava
r.m
esol
epta
Rab
enho
rst
XX
XX
X33
Frag
ilari
aca
puci
naD
esm
azie
res
X7
Frag
ilari
aca
puci
nava
r.va
uche
riae(
Küt
zing
)Lan
ge-B
erta
lot
XX
XX
X33
Frus
tulia
vulg
aris
(Thw
aite
s)D
eTo
niX
XX
XX
27G
eiss
leria
decu
ssis
(Oes
trup)
Lang
e-B
erta
lot&
Met
zelti
nX
XX
X27
Gom
phon
eish
ercu
lean
a(E
renb
herg
)Cle
veX
XX
X27
Gom
phon
ema
acum
inat
umEh
renb
erg
XX
XX
XX
XX
XX
XX
80G
omph
onem
aaf
f.de
mer
erae
(Gru
now
)Fre
ngue
lliX
X13
Gom
phon
ema
aff.
rhom
bicu
mFr
icke
XX
XX
XX
XX
53G
omph
onem
aaf
fineK
ützi
ngX
7G
omph
onem
aan
gust
atum
(Küt
zing
)Rab
enho
rst
X7
Gom
phon
ema
clav
atum
Ehre
nber
gX
X13
Gom
phon
ema
min
utum
(Aga
rdh)
Aga
rdh
XX
XX
XX
XX
XX
X73
Gom
phon
ema
parv
ulum
(Küt
zing
)Küt
zing
XX
XX
XX
XX
53G
omph
onem
asp
.X
7G
omph
onem
atru
ncat
umEh
renb
erg
XX
XX
XX
XX
X60
Han
tzsch
iaam
phio
xys(
Ehre
nber
g)G
runo
wX
XX
XX
XX
XX
XX
73Lu
ticol
am
utic
a(K
ützi
ng)D
.G.M
ann
XX
XX
27M
elos
ira
vari
ansA
gard
hX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
87N
avic
ula
capi
tato
radi
ata
Ger
mai
nX
XX
X27
Nav
icul
acr
ypto
ceph
alaK
ützi
ngX
XX
XX
XX
47N
avic
ula
elgi
nens
i(W
.Gre
gory
)Ral
fsX
7N
avic
ula
elgi
nens
isva
r.ne
glec
ta(K
rass
ke)R
.M.P
atric
kX
XX
20N
avic
ula
goep
pert
iana
(Ble
isch
)H.L
.Sm
ithX
7N
avic
ula
late
ropu
ncta
taJ.
H.W
alla
ceX
7N
avic
ula
men
iscul
usva
r.ups
alie
nsis
(Gru
now
)Gru
now
XX
XX
27N
avic
ula
perm
inut
a(G
runo
w)M
.Per
agal
loX
XX
X27
Nav
icul
ara
dios
aK
ützi
ngX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
100
Nav
icul
arh
ynco
ceph
ala
Küt
zing
XX
XX
27
PRIM
. 99
VE
RA
N. 0
0O
TOÑ
. 00
INV.
00
PRIM
. 00
CH
LA
1 LA
2C
H
LA1
LA2
CH
LA1
LA2
CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2%
Fr.
Con
tinua
ción
Tab
la 3
189
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranosT
abla
3.
(Con
tinua
ción
)
Nav
icul
atr
ipun
ctat
a(O
.F.M
ülle
r)B
ory
X7
Nav
icul
avi
ridu
la(K
ützi
ng)E
hren
berg
XX
X20
Nav
icul
avi
ridu
lava
r.lin
eari
sHus
tedt
XX
XX
XX
XX
XX
XX
80N
itzsc
hia
amph
ibia
Gru
now
XX
XX
XX
XX
X60
Nitz
schi
aba
cillu
mH
uste
dtX
XX
XX
X33
Nitz
schi
acl
ausii
Han
tzsc
hX
7N
itzsc
hia
diss
ipat
a(K
ützi
ng)G
runo
wX
XX
XX
33N
itzsc
hia
inco
nspi
cuaG
runo
wX
XX
20N
itzsc
hia
lacu
umLa
nge-
Ber
talo
tX
7N
itzsc
hia
linea
ris
var.
tenu
is(K
ützi
ng)G
runo
wX
7N
itzsc
hia
nana
Gru
now
XX
13N
itzsc
hia
pale
a(K
ützi
ng)W
.Sm
ithX
XX
XX
XX
47N
itzsc
hia
rect
aH
antz
sch
XX
XX
XX
X47
Nitz
schi
asi
nuat
ava
r.ta
bella
ria(G
runo
w)G
runo
wX
XX
X27
Pinn
ular
iabi
ceps
W.G
rego
ryX
XX
20Pi
nnul
aria
bore
alis
Ehre
nber
gX
XX
XX
X40
Pinn
ular
iadi
verg
ensW
.Sm
ithX
XX
XX
XX
47Pi
nnul
aria
mes
ogon
gyla
Ehre
nber
gX
XX
X27
Pinn
ular
iam
esol
epta
var.
angu
staC
leve
X7
Pinn
ular
iaru
ttner
iHus
tedt
X7
Pinn
ular
iavi
ridis
(Nitz
sch)
Ehre
nber
gX
XX
XX
XX
XX
XX
73Pl
anot
hidi
umla
nceo
latu
m(B
rébi
sson
)Rou
nd&
Buk
htiy
arov
aX
XX
XX
XX
47Re
imer
iaun
iser
iata
Sala
etal
.X
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
100
Rhop
alod
iagi
bba
var.
linea
risH
uste
dtX
7Rh
opal
odia
gibb
a(E
hren
berg
)O.M
ülle
rX
XX
XX
XX
XX
XX
73Rh
opal
odia
mus
culu
s(K
ützi
ng)O
.Mül
ler
XX
XX
27Ro
ssith
idiu
mlin
eari
s(W
.Sm
.)R
ound
&Bu
khtiy
arov
aX
X13
Sella
phor
are
ctan
gula
ris(
W.G
rego
ry)L
ange
-Ber
talo
t&M
etze
ltin
X7
Stau
rone
isph
oeni
cent
eron
(Nitz
sch)
Ehre
nber
gX
XX
XX
33Su
rire
llaan
gusta
Küt
zing
XX
13Su
rire
llate
nera
W.G
rego
ryX
XX
X27
Syne
dra
acus
Küt
zing
XX
XX
X33
Uln
aria
ulna
(Ehr
enbe
rg)C
ompè
reX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
100
PRIM
. 99
VER
AN
. 00
OTO
Ñ. 0
0IN
V. 0
0PR
IM. 0
0CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2CH
LA
1 LA
2%
Fr.
Con
tinua
ción
Tab
la 3
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
190
Fig. 2. Variación estacional del número de especies en el arroyo El Chacay y río Las Albahacas, aguas arriba yaguas abajo del balneario, durante el período 1999-2000.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nº d
e es
peci
es
Pri. 1999 Ver. 2000 Oto. 2000 Inv. 2000 Pri. 2000
El Chacay Las Albahacas (ab) Las Albahacas (db)
Fig. 1. Cuenca hidrográfica del río Cuarto. Sitios de muestreo: arroyo El Chacay y río Las Albahacas.
191
Fig. 3. Número de especies por rangos de frecuencias en elarroyo El Chacay y río Las Albahacas para el período1999-2000.
Fig. 4. Géneros con mayor número de especies en lossitios de muestreo durante el período 1999-2000.
El Chacay
0
5
10
15
20
25
30
N° d
e es
peci
es
0-20 % 21-40 % 41-60 % 61-80 % 81-100 %
Las Albahacas (ab)
0
10
20
30
40
N° d
e es
peci
es
0-20 % 21-40 % 41-60 % 61-80 % 81-100 %
Las Albahacas (db)
0
5
10
15
20
25
30
N° d
e es
peci
es
0-20 % 21-40 % 41-60 % 61-80 % 81-100 %
Fig. 5. Número de especies totales y locales en cada uno delos sitios de muestreo, durante el período 1999-2000.
0
10
20
30
40
50
60
Nº d
e esp
ecie
s
El Chacay Las Albahacas (ab) Las Albahacas (db)
Achnanthidium Cymbella Gomphonema Navicula Pinnularia Nitzschia
TotalesLocales
El Chacay
Las Albahacas (ab)
Las Albahacas (db)
0102030405060708090
Nº de especies
El Chacay Las Albahacas (ab) Las Albahacas (db)
minutissimum, Cocconeis placentula var. lineata,C. placentula var. euglypta, Gomphonema minutum,Melosira varians y Ulnaria ulna, fueron las espe-cies con mayor densidad.
En El Chacay Achnanthidium minutissimum con181 org.ml-1, Cocconeis placentula var. lineata con338 org.ml-1, células de diatomeas no determinadascon 249 org.ml-1 y Ulnaria ulna con 238 org.ml-1
fueron las especies que aportaron a la máxima den-sidad en primavera de 1999. En Las Albahacas lasespecies Achnanthidium minutissimum con 230org.ml-1, Cocconeis placentula var. lineata con130,18 org.ml-1, Reimeria uniseriata 179 org.ml-1,
Ulnaria ulna con 31 org.ml-1 y células de diatomeasno determinadas con 251,30 org.ml-1 aportaron esadensidad en verano del 2000.
Los máximos y mínimos valores de diversidad yde equitatividad se registraron en el río LasAlbahacas. En primavera’99, aguas arriba del bal-neario, Hmáx.= 3,53 bits.org.-1 y en otoño Emáx.=0,86. En invierno’00, aguas abajo del balnearioHmín= 2,1 bits.org.-1 y Emín.= 0,52 (Fig. 10).
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranos
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
192
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
BA
CIL
LAR
IOPH
YC
EA
EAc
hnan
thes
bios
olet
iana
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Achn
anth
esla
nceo
lata
var.d
ubia
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Achn
anth
idiu
mm
icro
ceph
alum
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Achn
anth
idiu
mm
inut
issim
um18
1,00
33,3
454
,00
9,34
122,
1523
0,00
3,15
0,01
1,00
0,00
1,00
1,06
0,00
1,00
0,00
Amph
iple
ura
lindh
eim
eri
5,43
2,54
3,00
4,01
0,00
7,21
6,26
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Amph
ora
pedi
culu
s8,
100,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Am
phor
asu
bmon
tana
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Coc
cone
ispl
acen
tula
var.
eugl
ypta
0,00
0,00
102,
1210
7,00
8,00
110,
2749
,00
0,09
1,00
1,00
1,00
2,00
1,00
1,00
0,00
Coc
cone
ispl
acen
tula
var.
linea
ta33
8,00
79,5
30,
0010
5,49
121,
0013
0,18
61,1
40,
001,
001,
000,
000,
000,
001,
001,
00C
yclo
tella
men
eghi
nian
a0,
000,
008,
510,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00C
yclo
tella
sp.
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cym
atop
leur
aso
lea
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
Cym
bella
affin
is5,
430,
006,
001,
322,
000,
000,
000,
000,
001,
001,
006,
000,
001,
000,
00C
ymbe
llaci
stul
a3,
000,
006,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
001,
000,
001,
001,
00C
ymbe
llacy
mbi
form
is11
,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
1,00
0,00
0,00
0,00
Cym
bella
mic
roce
phal
a0,
000,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00C
ymbe
llasi
lesia
ca0,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
001,
000,
000,
000,
000,
00C
ymbe
llatu
mid
a0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
000,
000,
000,
00D
entic
ula
kuet
zingi
i30
,00
10,2
420
,00
0,00
6,25
4,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Dia
tom
aan
ceps
var.
linea
ris
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Dia
tom
avu
lgar
e0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
001,
005,
0740
,08
1,00
1,00
0,00
Dip
lone
issm
ithi
var.
dila
tata
0,00
0,00
0,00
0,00
2,00
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Ency
onem
am
inut
um11
6,14
5,16
11,3
21,
322,
005,
420,
000,
000,
000,
001,
003,
000,
001,
000,
00Ep
ithem
iaad
nata
0,00
0,00
0,00
1,32
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Epith
emia
sore
x0,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Eu
notia
pect
inal
is0,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Fr
agila
ria
sp.
24,3
10,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
000,
000,
00G
eiss
leri
ade
cuss
is0,
000,
000,
001,
320,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00G
omph
onei
sher
cule
ana
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Gom
phon
ema
acum
inat
um0,
000,
000,
001,
320,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00G
omph
onem
aaf
f.rh
ombi
cum
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Gom
phon
ema
min
utum
73,0
08,
0040
,00
3,00
42,2
881
,36
5,00
0,00
0,00
0,00
1,00
2,09
0,00
0,00
0,00
Prim
aver
a20
00Pr
imav
era
1999
Ver
ano
Oto
ñoIn
vier
no
Tab
la 4
. C
ompo
sici
ón y
den
sida
d (o
rg.m
l-1)
de l
as e
spec
ies
de d
iato
mea
s pr
esen
tes
en e
l ar
royo
El
Cha
cay
(EC
H)
y el
río
Las
Alb
ahac
as,
agua
s ar
rrib
a (L
AA
B)
y ag
uas
abaj
o de
l ba
lnea
rio
(LA
DB
), du
rant
e el
per
íodo
199
9-20
00.
193
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranosT
abla
4.
(Con
tinua
ción
)
Cont
inua
ción
Tabl
a4
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
ECH
LAA
BLA
DB
Gom
phon
ema
parv
ulum
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
13,0
00,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00G
omph
onem
atru
ncat
um38
,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
1,00
0,00
0,00
0,00
Gom
phon
ema
sp.
27,0
08,
003,
005,
333,
1513
,00
3,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Han
tzsc
hia
amph
ioxy
s0,
000,
000,
000,
000,
004,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00M
elos
ira
varia
ns16
5,00
0,00
3,00
0,00
0,00
2,00
11,0
00,
001,
002,
001,
001,
281,
000,
000,
00Na
vicu
lacr
ypto
ceph
ala
27,0
00,
006,
0013
,34
19,0
038
,00
8,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Navi
cula
elgi
nens
is0,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Na
vicu
lape
rmin
uta
0,00
0,00
0,00
0,00
66,0
098
,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Navi
cula
radi
osa
0,00
5,16
0,00
1,32
2,00
2,00
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
1,00
Navi
cula
rhyn
coce
phal
a0,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Na
vicu
latri
punc
tata
0,00
0,00
0,00
1,32
0,00
5,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
Navi
cula
virid
ula
var.
linea
ris
3,00
0,00
3,00
1,32
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Navi
cula
sp.
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
aac
icul
aris
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
aba
cillu
m3,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Ni
tzsc
hia
capi
tella
ta0,
005,
160,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Ni
tzsc
hia
frust
ulum
43,2
00,
000,
009,
3423
,49
5,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
ala
cuum
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
alin
earis
8,10
0,00
0,00
0,00
0,00
7,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
apa
lea
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nitz
schi
asp
.0,
000,
003,
003,
000,
0029
,00
3,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
Pinn
ular
iabo
real
is0,
000,
000,
000,
000,
005,
420,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pi
nnul
aria
dive
rgen
s0,
003,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pi
nnul
aria
late
vitta
ta0,
000,
003,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pi
nnul
aria
mai
or0,
000,
000,
001,
322,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pi
nnul
aria
mes
olep
ta0,
000,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pi
nnul
aria
viri
dis
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
Pinn
ular
iasp
.3,
000,
000,
000,
000,
000,
002,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pl
anot
hidi
umdu
bium
0,00
0,00
0,00
0,00
6,25
9,06
3,15
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
Reim
eria
unise
riat
a0,
008,
0011
,32
3,00
52,0
017
9,00
0,00
0,00
0,00
1,00
1,00
1,00
0,00
1,00
0,00
Rhop
alod
iagi
bba
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7,21
2,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
Rhop
alod
iagi
bba
var.
vent
rico
sa0,
000,
000,
001,
322,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Sy
nedr
aac
us0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
233,
000,
000,
000,
00U
lnar
iaul
na(E
hren
berg
)Com
père
238,
0010
,24
20,0
013
,34
12,5
431
,00
16,0
00,
004,
005,
0010
,00
17,0
03,
002,
212,
00Cé
lula
sde
diat
omea
sn/
d24
9,00
103,
0014
2,00
48,0
810
2,00
251,
3060
,00
1,00
0,00
1,00
1,13
0,00
1,00
1,00
0,00
Tota
l(or
g.m
l-1)
1599
,71
281,
3744
2,27
334,
4759
9,11
128,
2325
1,3
110
1428
,43
81,5
112
13,2
15
Prim
aver
a20
00Pr
imav
era
99V
eran
oO
toño
Invi
erno
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
194
Tree Diagram f or 15 C ases
Ward`s m ethodEuclidean dist ances
(D link/ Dmax)*100
ALB2V00 ALB1V00 ALB2O00 ALB1O00 CHACI00 ALB2 I00 ALB1 I00
C HAC O00 ALB2P00 ALB1P00
C HACP00 C HACV00 ALB1P99 ALB2P99
C HACP99
0 20 40 60 80 100 120
Fig. 7. Dendograma de Ward’s, distancia Euclideana, considerando parámetros fisicoquímicos. Referencias: ver Tabla 1.
Information Remaining (%)100 75 50 25 0
ChacP99
ChacP00
Alb1P00
Alb2P00
Alb1P99
Alb2P99
ChacV00
ChacO00
Alb1O00
ChacI00
Alb1V00
Alb2O00
Alb2V00
Alb1I00
Alb2I00
A
B
C
Fig. 8. Variación estacional de la densidad de diatomeas en el arroyo El Chacay (ECH) y río Las Albahacas, aguasarriba (LAAB) y aguas abajo del balneario (LADB), durante el período 1999-2000.
A
B
C
1,00
201,00
401,00
601,00
801,00
1001,00
1201,00
1401,00
1601,00
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
Primavera 1999 Verano 2000 Otoño 2000 Invierno 2000 Primavera 2000
org.
ml-1
Fig. 6. Dendrograma del Coeficiente de Similitud de Jaccard, considerando la composición específica de los sitios demuestreo. Referencias: ver Tabla 1.
195
Fig. 9. Variación estacional de las especies de diatomeas con elevada densidad en el arroyo El Chacay y río LasAlbahacas, durante el período 1999-2000.
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
ECH
LAA
B
LAD
B
Primavera 1999 Verano 2000 Otoño 2000 Invierno 2000 Primavera 2000
org.
m-1
Achnanthidium minutissimum Células de diatomeas n/dCocconeis placentula var. lineata Reimeria uniseriataUlnaria ulna
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
H (B
its.cé
l-1)
Prim. 1999 Ver. Otoñ. Inv. Prim. 2000
ECH LAAB LADB
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
E
Prim. 1999 Ver. Otoñ. Inv. Prim. 2000
ECH LAAB LADB
Fig. 10. Variación estacional de los índices de Diversidad (Shannon-Weaver) y Equitatividad de las diatomeas, en elarroyo El Chacay y río Las Albahacas.
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranos
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
196
Discusión y Conclusiones
En los estudios bioecológicos realizados en lascuencas del río Tercero y Cuarto (Martinez deFabricius, 1986, Martinez de Fabricius & Corigliano,1989; Priotti, 1994, Luque & Martinez de Fabricius,2000, 2003, entre otros), las diatomeas pennadasfueron más frecuentes que las centrales, registrossimilares se obtuvieron en los cursos de agua estu-diados. Según investigaciones realizadas en el ríoCuarto por Martínez de Fabricius (1996) ocurre undéficit de diatomeas céntricas desde la zona de ca-becera hasta su desembocadura, lo cual es típicode sistemas lóticos de bajo orden (Margalef, 1980),y es semejante con lo observado en otros ríos se-rranos de Córdoba (Luque et al., 1994; Luque &Martínez de Fabricius, 2000, 2002) y de otras pro-vincias tales como Salta (Salusso, 1998), Tucumán(Tracanna & Martínez de Marco, 1997) y Catamarca(Seeligmann & Maidana, 2003).
Estudios la flora diatómica en el río Piedra Blan-ca revelaron que presenta mayor riqueza de espe-cies en primavera-verano (Priotti, 1994; Luque, 1999),tendencia que se reporta también en el estudio desus tributarios. Hynes (1970) y Liaw & MacCrimmon (1978) puntualizan que el factor responsa-ble del aporte del epiliton al plancton está relacio-nado con la acción abrasiva de la corriente. La es-pecie Cocconeis placentula y sus variedadeseuglypta y lineata, de hábito epilítico, se encuen-tra normalmente epífita a Cladophora glomerata ypresenta el mayor número de individuos en compa-ración con otros epífitos (Sánchez, 1991), a tal pun-to que ciertos autores consideran este epifitismocomo un estado crítico para el crecimiento normalde Cladophora (Dodds & Gudder, 1992). En prima-vera y verano la elevada frecuencia Cocconeisplacentula y sus variedades puede atribuirse a laslluvias acaecidas en la zona serrana durante estasestaciones con el consecuente desprendimiento deespecies epilíticas y epifíticas, sumado al régimentorrencial que caracteriza a los ríos serranos.
El plancton de los ríos contiene una gran pro-porción de organismos procedentes del bentos(Luque & Martínez de Fabricius, 2002); al respectoMargalef (1983) señala que es difícil trazar una se-paración entre los organismos planctónicos y noplanctónicos en este tipo de ambientes. Cabe seña-lar que la escasa profundidad de estos ríos y arro-yos serranos contribuye al elevado número de es-pecies comunes a ambas comunidades, planctónica
y bentónica (Luque, 1999).Ulnaria ulna frecuente en el plancton del río
Las Albahacas, es una especie que se presentó du-rante todo el año. Estos datos coinciden con losestudios realizados en el río Piedra Blanca tanto enel plancton (Luque & Martínez de Fabricius, 2000)como en el bentos (Luque & Martínez de Fabricius,2002). Por otro lado, Reynolds (1988) considera quesu ocurrencia en el plancton se podría explicar porlas variaciones del nivel del agua, en épocas deestiaje y de creciente.
Un rasgo a destacar es la existencia de un ele-vado número de especies esporádicas y comunes alos sitios de muestreo. Resultados similares se pre-sentaron en tramos superiores de la cuenca del ríoCuarto (Luque et al., 1998) y en ríos de llanuracomo el Paraná (Anselmi de Manavella & García deEmiliani, 1995). La riqueza de especies de una aso-ciación de diatomeas en un río puede deberse a laheterogeneidad espacial en ríos caudalosos (Rojoet al., 1994), o puede estar asociada a la variabili-dad temporal de las condiciones ambientales (Panet al., 1996). En los cursos de agua estudiados losparámetros físicos y químicos, al igual que la com-posición de especies y una mayor afinidad entrelos sitios en la época de primavera estuvo relacio-nado con los valores de equitatibilidad que deter-mina una homogeneidad en la distribución de lasespecies.
La similitud entre la composición específica delos ambientes estudiados se puede atribuir, proba-blemente, a factores como la luz, temperatura, tipode sustrato y velocidad de corriente, los cualescovarían de forma semejante en cursos de agua muydistantes uno de otro.
Las asociaciones diatómicas están distribuidaslongitudinalmente en el río y su organización estáinfluenciada por las característica del agua (Sabateret al., 1988), de allí que la composición y distribu-ción de las diatomeas en puntos de muestreo concaracterísticas físicas y químicas similares son se-mejantes. La distribución de las asociaciones algalesson el resultado de las condiciones del medio am-biente (Sabater et al., 1988), si bien es una relacióndifícil de especificar, los datos obtenidos no evi-denciaron una marcada distribución estacional.
Los géneros que aportaron mayor número deespecies al río colector, Piedra Blanca, registraronaltas densidades, esta biomasa se ve disminuida enlos tramos posteriores de la cuenca. (Luque &Martinez de Fabricius, 2000, 2002, 2003) registraron
197
menor abundancia. Las diferencias hidrológicas dellecho del río y su rivera nos permite inferir que lasvariaciones registradas puedan deberse a esos fac-tores, como ser la presencia de pozones, vegeta-ción riparial, velocidad de corriente, declive de loscursos y profundidad. Estas características actua-rían disminuyendo las densidades de esas espe-cies en el río colector por efectos de sedimentacióny/o retención. En el arroyo El Chacay, con menorvelocidad de corriente, rivera más vegetada y abun-dantes macrófitas, especies como Achnanthidiumminutissimum, Cocconeis placentula y sus varie-dades, Gomphonema minutum y Ulnaria ulna, sepresentan con mayor densidad con respecto al ríocolector. Similar situación se observó con las espe-cies del género Cymbella, tales como Cymbellaaffinis y C. cymbiformis así como Encyonemaminutum que además registraron elevados porcen-tajes de frecuencia.
El arroyo El Chacay, el río Las Albahacas, asícomo el Piedra Blanca, pertenecen a la cuenca altao serrana del río Cuarto, que en su recorrido haciasus derrames en los Bañados del Saladillo presentadiferencias geomorfológicas muy marcadas y conalteraciones en su calidad de agua. Los índicesbióticos calculados para el tramo superior, que in-cluye los río mencionados se caracterizan por estaren el rango de aguas oligo-beta-mesosaprobias convalores entre 1,7-2,3 (Martinez de Fabricius et al.,2004).
Los resultados obtenidos del estudio de estosríos, que forman parte de la cuenca alta del río Cuar-to, además de reconocer las especies que persistenen su recorrido y que son aportadas al los colecto-res, permite definir las asociación algales caracte-rísticas de cada tramo de la cuenca y sus valoracio-nes autoecológicas.
Bibliografía
ANSELMI de MANAVELLA, M. I. & M. O. GARCIA deEMILIANI. 1995. Composición y dinámica delfitoplancton en una sección transversal del ríoCorrentoso (Llanura aluvial del Río Paraná). Revista.Asoc. is. Nat. Litoral 26: 39-54.
ARCHIBALD, R. E. M. 1983. The Diatoms of the Sundaysand Great at Fish Rivers in the Eastern Cape Provinceof South Africa. Bibl. Diatomologica 1:1-362. J.Cramer, Vaduz.
BATTARBEE, E. W. 1986. Diatom Analysis. In:BERGLUND, B. E. (ed.), Handbook of Holocene
Palaeoecology and Palaeohydrology, pp. 527-570. J.Wiley & Sons, New York.
CORIGLIANO, M. del C., A. L. MARTINEZ deFABRICIUS; M. E. LUQUE & N. GARI. 1994. Patro-nes de distribución de variables fisicoquímicas y bioló-gicas en el río Chocancharava (Cuarto) (Córdoba, Ar-gentina). Revista UNRC 14: 177-194.
DODDS, W. K. & D. A. GUDDER. 1992. The ecology ofCladophora. J. Phycol. 28: 415-427.
GERMAIN, H. 1981. Flore des Diatomeés. Ed. Boubée,Paris.
HYNES, H. B. N. 1970. The ecology of running waters.Univ. Toronto Press, Toronto.
KRAMMER, K. 1982. Valve Morphology in the GenusCymbella C. A. Agardh. Ed. J. Cramer, Vaduz.
KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1986.Bacillariophyceae 2. Naviculaceae. 2/1. G. F. Verlag,Jena.
KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1988.Bacillariophyceae 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae,Surirellaceae 2/2. G. Fischer, Stuttgart.
KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1991a.Bacillariophyceae 3. Centrales, Fragilariaceae,Eunotiaceae. 2/3. G. Fisher, Stuttgart, New York.
KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1991b.Bacillariophyceae 4. Achnanthaceae. 2/4. G. Fischer,Stuttgart, New York.
LIAW, W. K. & H. MacCRIMMON. 1978. Assessingchanges in biomass of river bed periphyton. Int. Rev.Ges. Hydrobiol. 63: 1108-1129.
LUQUE, M. E. 1999. Comunidad Algal Fitoplanctónica yEpilítica del río Piedra Blanca (Córdoba, Argentina).Tesis de Magíster of Science en Ecología Acuática Conti-nental. Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
LUQUE, M. E.; A. L. MARTINEZ de FABRICIUS & E.N. GARI 1994. El componente algal en transporte enríos y arroyos serranos de la cuenca del río Cuarto(Córdoba, Argentina). Tankay 1: 55-57.
LUQUE, M. E., N. GARI & A. L. MARTINEZ deFABRICIUS. 1997. Fitoplancton y fitobentos de lacuenca superior del río Chocancharava (ex Cuarto)(Córdoba, Argentina). Revista UNRC 17: 49-67.
LUQUE, M. E. & A. L. MARTINEZ de FABRICIUS.2000. Ficoflora fitoplanctónica y epilítica del río Pie-dra Blanca (Córdoba, Argentina). Bol. Soc. Argent.Bot. 35: 21-32.
LUQUE, M. E. & A. L. MARTINEZ de FABRICIUS.2002. Distribución temporal de algas epilíticas en elrío Piedra Blanca (Córdoba, Argentina). Bol. Soc.Argent. Bot. 37: 29-39.
LUQUE, M. E. & A. L. MARTINEZ de FABRICIUS.2003. Distribución temporal del fitoplancton y epilitonen el río Piedra Blanca (Córdoba, Argentina).Limnetica 22: 19-34.
A. L. M. de Fabricius et al., Diatomeas planctónicas de cursos de agua serranos
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (3-4) 2005
198
MARGALEF, R. 1980. Composición y fenología de la ve-getación algal de un arroyo de Montseny (Barcelona).Oecol. Aquat. 4: 11-112.
MARGALEF, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona.
MARTINEZ de FABRICIUS, A. L. 1986. La ficoflora delRío Grande (Departamento de Calamuchita, provinciade Córdoba-Argentina). Revista UNRC 6: 221-235.
MARTINEZ de FABRICIUS, A. L. 1996.Bacillariophyceae del río Cuarto. Provincia de Cór-doba, Argentina. Tesis Doctoral Nº 673, UniversidadNacional de La Plata.
MARTINEZ de FABRICIUS, A. L. & M del C.CORIGLIANO 1989. Composición y distribución decomunidades algales en el río Ctalamochita (Córdoba,Argentina). Revista UNRC 9: 5-13.
MARTINEZ de FABRICIUS, A. L., M. E. LUQUE & E.N. GARI. 2004. Estructura espacial y temporal delfitoplancton en ríos y arroyos serranos de la cuencadel río Cuarto (Argentina). Caracterización biológicade la calidad del agua. Resúmenes I Congreso Sudame-ricano de Ficología. I Congreso Peruano de Ficología:25. Lima. Perú.
MAZZA, G. A. 1962. Recursos hidráulicos superficiales.Consejo Federal de Inversiones, Tomo 4. Vol. 1. Bue-nos Aires.
PAN, Y., R. J. STEVENSON, B. H. HILL, A.T. HERLIHY& G. B. COLLINS. 1996. Using diatoms as indicatorsof ecological conditions in lotic systems: a regionalassessment. J. N. Amer. Benthol. Soc. 15: 481-495.
PATRICK, R. & C. W. REIMER. 1966. The Diatoms ofthe United States exclusive of Alaska and Hawaii. Vol.1. Acad. Nat. Sci. Philadelphia Monog. 13: 1-688.
PATRICK, R. & C. W. REIMER. 1975. The Diatoms ofthe United States exclusive of Alaska and Hawaii. Vol.2. Acad. Nat. Sci. Philadelphia Monogr. 13: 1-213.
PRIOTTI, A. M. 1994. Estudio de la flora diatómica delrío Piedra Blanca (Dpto. Río Cuarto, Córdoba). Tesisde Licenciatura en Cs. Biológicas, Universidad Nacio-nal de Río Cuarto.
REYNOLDS, C. S. 1988. Potamoplankton: paradigms,paradoxes and prognoses. In. E. E. ROUND (ed.), Algaein the aquatic environment, pp. 285-311. BriopressLtd., Bristol.
ROJO, C., M. ALVAREZ COBELAS & M. ARAUZO.1994. An elementary, structural analysis of riverphytoplankton. Hydrobiologia 289: 43-55.
ROUND, F. E. & BUKHTIYAROVA, L. 1996. Four newgenera based on Achnanthes (Achnanthidium) together
with a re-definition of Achnanthidium. Diatom Res.11: 345-361.
SABATER, S., F. SABATER & J. ARMENGOL. 1988.Relationships between Diatom Assemblages andPhysico-chemical variables in the River Ter (N. E.Spain). Int. Revue ges. Hydrobiol. 73: 171-179.
SALUSSO, M. M. 1998. Evaluación de la calidad delagua de dos ríos del valle de Lerma (Salta) sometidosa acción antrópica. Tesis de Magister of Science en“Ecología Acuática Continental”. Universidad Nacio-nal del Litoral, Santa Fe.
SANCHEZ, V. 1991. Biología de Cladophora glomerata(L.) Kütz. en ríos y arroyos serranos de la provinciade Córdoba. Tesis de Licenciatura en Cs. Biológicas,Universidad Nacional de Río Cuarto.
SEELIGMANN, C. & N. I. MAIDANA. 2003. Diatomeas(Bacillariophyceae) de ambientes acuáticos de alturade la provincia de Catamarca (Argentina). Bol. Soc.Argent. Bot. 38: 39-50.
SHANNON, C. E. & W. WEAVER. 1963. Themathematical theory of communication. Univ. IllinioisPress, Urbana.
SIMONSEN, R. 1979. The Diatom System. Ideas onPhylogeny. Bacillaria 2: 9-71.
SOLARI, S. A. 2002. Variaciones morfológicas en el talode Cladophora glomerata (L.) Kütz. (Cladophorales,Chlorophyta) en distintos tramos de la cuenca del ríoCuarto (Córdoba, Argentina). Tesis de Licenciaturaen Cs. Biológicas, Universidad Nacional de Río Cuarto.
STOERMER, E. F., R. G. KREIS,JR, & N. A. ANDRESEN.1999. Checklist of Diatoms from the Laurentian GreatLakes. II. J. Great Lakes Res. 25: 515-566.
TRACANNA, B. C. & S. N. MARTINEZ DE MARCO.1997. Ficoflora del río Salí y sus tributarios en áreasdel embalse Dr. C. Gelsi (Tucumán-Argentina). NaturaNeotropic. 28: 23-38.
VILLAFAÑE, V. E. & F. M. H. REID. 1995. Métodos demicroscopia para la cuantificación del fitoplancton.En: K. ALVEAL, M. E. FERRARIO, E. C. OLIVEIRA& E. SAR (eds.), Manual de Métodos Ficológicos, pp.169-185. Universidad de Concepción, Chile.
ZALOCAR de DOMITROVIC, Y. & N. I. MAIDANA.1997. Taxonomic and ecological studies of the ParanáRiver diatom flora (Argentina). Bibl. Diatomologica34:1-122.
Recibido el 03 de Diciembre de 2004, aceptado el 18 de Agos-to de 2005.