"occupATI0N" DU pRlÉot-rrHIouE supÉnIEUR (?), DU ruÉolrrHrouE MoYEN
Et ou cuRlcottrHtoue Ru cRmp a cnyRux À spiENrurs (uRrruRur)
Cl aire BELLIER et Pierre CATTELATN
Messieur,s Gu'r' LORENT de Marcinelle et Guy GILBERT de GiIly, nousont confié pour ét-ude un ensemble li-thique relativement important-,composé de 589 pièces, récolté l-ors de prospections de surface auCamp à Cayaux à Spiennes (1).
Le gisement fut- découvert en 1977 par M. G" LORENT lors de lamise en culture d'une pâture; il est situé à la cot-e'/0, sur unepente exposée au NO, dominant la Trouil-l-e (pf . 1, carte) "
L'ensemble présenté ici est 1e résultat de prospections syst-éma-tlques, échelonnées depuis Ie moment de la découverte jusqu'à janvi-erL982 ; le matériel lithique est apparu progressivement, sillon parsillon, selon L' intensi-té du f abour. Tous 1es obj ets vlsibles ont-été récoltés, de l'outr1 élaboré jusqu'au rognon de sil-ex, €h passantpar des blocs de phtanite.
L'apparition progressive du matérie1, touj ours d'act-ualité, etla "fraicheur" de quelques rares objets, Laissent à penser que certar-nes couches archéologiques n'ont pas encore ét-é perturbées. Destravaux de sondages ou de fouilles permettrarent dans ce cas de pré-ciser 1 ' attribution chronologique du site qui . corrrme nous al lons levoj-r, reste, du moins en partre, sujette à caution.
Dès I'abord, 1'ensemble parait peu homogène : 1e matériau utiliséest fort diversifié. A côté d'une hachette en roche verte et dequelques déchets de phtanite, oû peut distrnguer au moin-s six sortesde sil-ex dif f érents . Une première analyse en laboratoire, ef f ect-uéepar Ie Prof esseur P . DUIvIONT (Sc . Géologiques et Minéra l.ogiques , U. L. B " )au moyen de lames minces, a conf irmé I'existence des six variété-s desilex reconnues de visu, sans pour autant exclure qu'11 y en ait plusau sein de 1'échantil-Ion étuaié. En effet, bien que 1es six groupessoient bien individualisés, certalns présentent des varrations inter-nes dont f incrdence n'a pas encore pu être évaluée (2) .
L'utilisatlon, à Spiennes même, de matériaux d'origine "étrangère"à côté de celle du silex locaf, pouvait déj à suggérer un mélanged'industries. Celui-ci se trouve confirmé par ]a présence, âu sein dumême ensemble, d'une hachette en roche verte (3) de forme trapézordale(Fig. in texte) que l'on peut attribuer typologiquement au Chalcoli-thique ou au début de 1'âge du Bronze (waRMsNeoL, 1981 a et b,),et dequelques pièces attribuables au Michelsberg, parmi lesquelles unfragment de hache po]le, uh grattoir en éventail (P1. 5 n' 18) et unracloir convergent (pf. 3 n" I7), tous en "sil-ex gris de Spiennes".De plus, uû 1ot de neuf pièces se singularise du reste du matériel :
elles sont en silex bl-eu noir, présentent quelques traces de patlnebl-eu clair, et consistent en six éclats, un grattoir simple (pf. 4
no 1),un grattoir pédonculé (pf" 4 no 5) et un burin dièdre surIamel-1e (pf - 5 no 2) - La présence de ce burln, f 'al-lure très soignéedes trois outils, la nature même du matériau et sa patine, nous pous-sent à situer ce lot au sein du Paléotithique supérieur, Les autresoutils nous paraissent peu caractéristiques et peuvent être attribuésindif f ér"**.t'rt à I 'une de ces trols périodes ; leur aspect extérieur
-2
semble cependantva de même pour
exclure feurtout le reste
appartenancedu matériel
au Paléo1 ithique(non-outils) (4).
I1 en
cb. E2
Af in d'éviter des descripti-ons longues et f ast-idreuses, et dedonner aux "non-outils" une place qu'on leur réserve trop peu souvent,nous avons jrlqé utile de présenter 1a totalité du matérrel solls laforme d'un tableau (sans valeur statistique) " Celur-ci,jornt àI'rllustration de la quasi totalité de 1'outillage et de quelquesobjets trop rarement figurés (nuclér, Iames à crêtes, ",.), donne,du moins nous 1'espérons, une vlsion relativement complète de l'ensem-bte étuo:-é.
En résumé, nous pourrrons donc être en présence d'un matérieIpartiellement attribuabfe d'une part au Paléollthique supérieur,d'autre part au Néolithique moyen (Ivlrchelsberg) , et enf in auChatcol-rthique ou au Bronze ancien, Ja majeure partie du matérielrestant à notre sens inattribuable " Les sondages prévu-s pourseptembre 7982 permettront sans doute de clarlfier la question. Lamise au jour d'un niveau rapportable au PaléoIi-t-hique supérieur seraitpartrculrèrement int-éressante, l-es vestiges de cet-t-e époque ét"ant-relativement peu fréquents dans la région (CLIST, 1980 a. b et c).
NOTES
(1) Nous tenons à remercier tM" LORENT et- GILBERT de leur confiance,ainsi que fes nombreux préhrstorrens à qui nous avons soumis Iematérrel.
(2) L'origine des diverses sortes Ce si-1 ex reconnues n'a pas encoreété définie, à 1'exception du "si-lex gris de Sprennes" . -.Les lames mlnce*q ef f ect-uées -q'inscri-vent dans Lln vaste programmede recherche , mené sous 1 ' égide du Prof " P " DUI{ONT, vi sant àidentrfrer les mat,ér1aux lithiques utrlrsés cians 1a préfrisLoj-rebe1ge, €t qur n'en est actuellemenL encore qu'à ses débuts; Iesrésultats obtenus ne peuvent donc être que partrels"
1
(3) La détermination de celle-cr, ainsi que d'autres pièces du mêmetype, est en èours. Ce problème fera 1'objet d,une prochainenote -
(4) La quasi- totafité du matériel a fort souffert des travaux del-abour: presque tous les objets présentent des traces de rouilleet des retouches récentes ; celles-c1 ne sont toutefois pastoujours discernables des aménagement,s int-entionnels. pour cetteraison, nous avons classé toutes les pièces douteuses dans lescatégories 601 à 6()5 défj.nies par J. de HEfNZELIN (1973) :débitage brut.
EIE!i99târÏrE
CLIST (8.), 198la, Une station du Paléolilhique supérleur ancien enHainaut , BuLX-. C . A. Amy:iiotta., n" 24 , pp;, 2-5 .
fD., 198lb, Une stalion du Paléolithique supérieur anci-en à Soignies,AncLt'e-ot-ogiz, L, p. 11.
ID", 198lc, Harmignies (gain.) : couteau à dos naturel retouché,Attchê.ctX-ogLz, I, p. 13.
HtrrNZELIN (,r. de) , I973, L'i-ndustrie du site patéolithique de Maisières-Canal , lrl-e.moitta- LR.Sc.N.B., no 17I, 63 p,, XLV pl .
HUBERT (F.), 1976, Atelier de taille du silex de 1'âge du Bronze àSpiennes , Artc'nazo.LctgLa BoLgica, LB6 , Conspectus MCMLXXV, pp. 76- 20 .
wARMtrNBoL (E. ), 1981a, ophain-Bois-Seigneur-rsaac (Brab. ) : herminettepolie en roche verte, Anch'e-o.Logie-, 7, pp. 19-20.
TD., 198lb, Vi-euxville (l-q. ) : une hachette pol ie en roche verte,Ancl'té,0 X-o gie-, I , p. 21 .
-4
Grattoir simPle
Grattoir atvpiqueGr-attoir doubleGrattoin sur -Lame retouchée
Gratto ir- en éventai l
atto ir- pédoncul eFatt.iF-ànéné atYPiquerattoir- éPais à museau
Grattoir- pJ-at a museaueuFin dièdne droit
35 lBurin sur tr-oncature obl iqueBur-in sur troncatur-e convexePièce à troncatur-e concaveæretoughée sur e bordsFl acloir converqentLamel- l- e tronquee
2rHache po1 ie
LameIIe de coup de burinEcl- at cortica
Ecl-at bnut et débris
Lame bruteL-amell-e br-ute
un Plan de fr-appeffipIans de frapPe | 6
t',tué1eu= pyramidal
Nucleus globuleux
Nucleus discoîde
Nucleus inFormeOéUris de nuc]eus : flanc
Lame à creteFl etoucho ir
NATUtrE ÛU SUPFDFT
744
Ce décompte du matérieL [mélange de divenses industries] est basé sur 1a lis-
te typologique établie par- D'd; Sonneville-Bordes et J'l"llill=::-::t?ti::=par J.de Helnzelin ifSZ!1. Nou= y avons apporté quelques compléments : les
types 600 et 7Og et ]a subdivision du t'ype 7 en a et b' Les haches po]-ies sontreprigeg sous i; type 92 [divers] et les types 601-604-605 sont regr-oupés
compte-tenu du concassage des objetsI=l::=-99 -=-!PPsl!-:
G : roche dure ver-te à grain Fin
A : silex noir- br-illant à grain extrêmement Fin'B:silexbleu-noiràgr-ainfinrparfoispatinédebl"euclair-'C : silex blond tr-anslucidet Peu homogène' à grain extrêmement fin'û : silex gris mat à grain moyen [Spienne=)'E : sil-* l.i=-brun tanslucide à gr-ain f in 'F : silex gr-is Foncé, tacheté de f,ris clair-, très hétérogène, à gr-ain var-iabl'e
5H : phtanite.
PL.t,
SPIENNEl'' là l''ia\ \\\\\Spi entir -
MUSEE
ffiWH
W-
PL.3,'',,
ca&Pc
PL,4
T
tI
82 cB,?c
PL.5
rRrW. il8,,
\,2\
æBZ cI& I C
I
h
il
