Post on 23-Jan-2016
description
transcript
Por 3 cuasasq son
la revoluvion francesa
la decodificacion napoleonica
y la obra de jeremy bentan
la revolucion francesa ha tenido una serie de repercusiones juridicas de gran inportania su
finalidad era demoler en lo fisico y en lo juridico un sistema , el famoso antiguo regimen
En su fase de mayor violencia, de pasiones mas exaltadas quiso destruir no solo elsitema
inquisitorial sino tambien alos jueces y magistrados letrados y alos abogados fue necesario
volver a construir en ele derechop publico hoy constitucional
se produjo la famosa declaracion uniiversal de los derechos del ho,bre
Por lo q se refiere ala codificacionnapoleonica, en lafase de reconstuccion juridica se
promulgaron los famosos codigos napoleonicos q fueron 5 y son >
Codigo civilde 1803
Codigo de procedimientos civiles de 1806
Codigo de comercio de 1807
Codigo de intruccioncriminal de 1808
codigo penal de 1810
Por lo q se refiere a jeremy ventam se le debe a este personaje son principales obras juridico
procsales
gracias ala labor de compilacion y restructuracion q efectuo de etiennne dumont q las tradujo
alfrances y este ultimo las tradujo al castellano
y en sus tratadossobre las pruebas judiciales hizo de laorganizacion de los tribunales son de una
clase aparteq no hay q confundir con os tratados de jurisprudencia en los q se dan cuenta de lo
que es conforme ala ley positiva de cada nacion .
La traduccion al castelllanonecesita es de 1828 , la polemicaentre windscheid y muther con la q
se afirma inicio laautonomia procesal se produjo casi 30a;os despues , porblo cualodemos se;alar
alas obras deventam como un claro antecedente de la cienciaprocesal
En esta fase otendencia losconceptos fundamentalesfueron >organizacion judicial , competencia,
procedimiento, codificaciony prueba .
Procesalismo cientifico
el procesalismocientifico nace en alemania en elsiglo 19 .
2 momentos se dan como la genesis de este movimiento el primero es elbienio
1856,,1857 cuandose roducela famosa polemica sobre la accion entre windschaid y muther
La cual porcierto Tenemos la ventaja de contar con nuestr lengua
el segundoen 1868 cuando aparecio la obra la teoria de las excepciones y presupuestos procesales
de oskar voulow q afortunadamente desde hace varios a;os se puedeconsultar en castellano.
La corriente delprocesalismo cientifico significa ante tdoeldesplazamiento del derecho procesal
delcampo d derecho privado al de derecho publico es decir el derecho procsal antes de la citada
corriente habia estado vinculado estrechamente con el derecho privado
En resumen la importancia entre la polemica entre windschaid y muther radica en q gracias a
ella se inicio el deslinde de laccion del derecho de fondo
En elfondo confrontaban la primitiva action no manoponen klager germanica ademas se incluye
el concepto
anspruch opretencion
Esta polemica no es una meta sino q ha sidoelunto deincio de muchas teorias referentes ala
naturaleza de laaccion q ha sido clasificada desde varios puntos de vista .
Miercoles 4 de febrero
Sistemas procesales
Dispositivo
mediante este sistema se deja alas partes la procecusion deljuicio ,par q inicie , requiere de
peticion de parte interesada .corresponde alaspartes fijar los punto del debate < las partes deben
proponer las pruebas yhacer lo necesario para ubicarse en el supuesto para q se dicte sentencia
definitiva
2inquisitorio
el juez puede iniciar el proceso de oficio sinq exista preticion de parte interesada , se faculta al
juez para qinvestigue la verdad y produzaca pruebas que estimeconvenientes .
En nuesro sistema opera el dispositivo
en el sistema oraly escrito
En el oral es aquel donde predomina la palabra sobre la escritura < en el escrito es aquel donde
predominan lo escrito sobre lapalabra
En nuestro sistema juridico no existe un proceso q sea 100 % escrirto o 100 % oral generalmente
todose hace constarpor escrito y en algunas ocasiones se formulan peticionesen formaoral .
Actualmente se aplica en las cuestiones del orden familiar los juicios orales que inician popr
escrito yu las audiencias se realizan en forma oral la cuales se videograban .
3 Principio de publicidad y secreto
Publicidad supone que todos los actos procesales se deben realizar ala vista de todos . significa
q cualquier persona puede estar presente y enmterarse , perono puede formular peticiones al
organo jurisdiccinal, solo podran hacerlo las parrtes y sus abogados .
Secreto
Significa que los actos procesales se llevaran a cabo en lo privado unicamnete en presencia del
juez y las partes
referencias delprocesalismo en emxico alaluz de la cons de 1917 TAREA
Teoria del proceso y su realacn conel derecho procesal
ley organica como referencia
Juevez 5 de feb
Referencias del procesalismo en mexico ala luz de la constitucion de 1917
Dentro de los diversos principios q en materia procesal cnsangro la constitucion de 1917 destacan
los siguientges: que el monopolio de componeer jurisdicionalmente los litigios corresponde
alpoder judicial de aqui qe se prohiban toda clase de tribunales especialesy de fuero
; en cuanto al funcionamiento del mas alto tribunal se establecio la adiencia publica y se fijaron
los principios q hoy rigen el juicio de amparo
Vienen nuevas leyespromulagadaas relativas ala organizacion d justicia tanto como los
enjuiciamentos en materia civil penal asi como la reglarizacion de justicia de los organos
encargados de la composicion de litios laborales y fiscales .
Exige como requisito indipensable para q el gobierno federal garantize alos estados el libregoce
de sus instituciones , que ellas aseguren su administracion de justicia .
La propia constitucion sienta prinicpios procesales alos cuales debe ajustarse alaleyes y que los
jueces tiene obligacion de respetarlos aun cuando contrarien con estos, de lo cual nace la
facultad para declarar su incosntitucionalidad asi tenemos los art
1 igualdad ante la ley
12 = supresion de titulos de nobleza y privilegios
13=juez natural
14=Garantia de audiencia y defensa
17=inviolavilidad del deerecho de defensa a juicio
viernes D=
LUnes 9 Autottutela:
es aqeullla q se da en solucion de conflicto se hace de manera unilateral cuando los individuos se
hacen justicia por propia mano ) asi tenemos los siguintes caso
A) legitma defensa
art 29 del codigo penal fraccion 4ta
B)retencion de equipaje 2669 del codigo civil
C9 corte de ramas y raizes provenientes del predio continuo articulo 848 del codigo civil
D) Persecucion de animales o en jambres de abejas propias en predio ajeno
E) derecho sancionador de los padres art 423 del codigo civil
f) defensa de honor patrimonial
G) Aborto por causa de violacion y aborto terapeutico
H) robo famelico ( rompopor extrema pobreza o extremamiseria ) es cuando se roba lo necesario
para comer y solo unavez
Autocomposicion
Equivae acomponer elasunto pouno mismoy puede ser unilateral o bilateral
Unilateral: tenemos
A) desistimiento de la demanda
El demandante se abstiene de laaccion legal en contra del demandado antes de que este se entere
de la demanda .
B) desistimeinto de la instancia .
el demandante se abstiene d seguir con el proceso ante la autoridad .
C9 desistimiento de la accion
Se entiende por accion la voluntad para hacer del conocimiento de la autoridadun conflicto
mediante una demanda, querrella o denuncia, sila parte afectada se desiste de la accion ya no
puede volver a demandar por las misma causas
D) allanamiento
es la aceptacion total de las prestaciones d los hechos y del derecho invocado por elactor y
corre acargo deldemandado 34 del codigo deprocedim civiles
Forma bilateral
Esta puedeser o transaccion o de onvenio puede ser procesaly extrprocesal.
Es procesal cuando el convenio se hace dentro del proceso y este convenio equivale ala
sentencia definitiva es decir causa ejecutoria .
Es extraprocesal cuando se realiza fuera del proceso y nocontiene obligacion legal alguna
ejecutoria:
Cuando se dicta una resoluoninterlocutoria o definitiva y l ley marca un tiempo par q
esaresolucion sea impugnada si no se impugna cuasa jecutoria . cuando una sentencia causa
ejecutoria queire decir quee esa sentencia ya no puede ser modificada que esa sentencia es la
definitiva y no hay otro medio de defensa para impugnarla
Heteropcomposicion;
se divide en 2
A9 arbitraje lo resuelve un particular y su resolucion se llama laudo , cualquier persona capaz
puede ser arbitro
B) proceso lo ruesueleve un juez nombrado por el consejode la judicatura y su resolucion se
llama sntencia .
equivalentes juridcicacionales
para masentendible jurisdiccion : decir q lajurisdiccion es la funcion soberana del estado en
caminada ala resolucion de los conflictos intersubjetivos de intereses mediante la aapicacioin de
la ley al caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo
carnelutti nos hbla de diferentes fenomenos que coonstruyen ademas de proceso jurisdiccional
otras formas equivalentespara la resolucion de losconflictos y meciona lassiguientees:
A) proceso de extranjero
B)proceso eclesiastico
c) autocomposicion
D) composicion procesal
e) conciliacion
f) arbitraje
Martes 10de febrero
Equivalentes jurisdiccionales
Con respecto al proiceso extranjero no es equivalete de ala juisdiccion , sino de la jurisdiccion de
otro pais y en todo caso solo existiria el problema dela ejecucion o cumpplimiento de la
sentenciaextranjera:
Ejemplo el exorto d la autoridad en cuya jurisdiccion se celebra el acto , en materia extranjera se
envia una carta rogatoria, esta carta funge como exorto internacional; esta carta se presenta ante
la secretaria de relaciones exteriores para su digerezacion y su cumplimiento
Proceso Eclesiastico
En Nuestro pais notienen valor las resoluciones que pudieran surgir en un proceso eclesaistico
puesto q nuestra constitucion le niega toda participacion juridica alas corporaciones religiosas ,
mas sin embargo hay algunos ritos eclesiasticos que pueden servir comoprueba o presuncion
dentro de un proceso como por ejemplo la fe de bauizo para acreditar el nombre de una persona o
la calidad de estado de hijo de una fsamlka asi como el acta de matrimonio eclesiastica con la
quese puede presumir la celebracion del amtrimonio
Autocomposicion y composicion procesal y la conciliacion
No se pueden considerar como equivalentes jurisdiccionales si no en todo caso como formas
autocmpositivas serian excluyentes pero no equivalentes d la jurisdiccion.
Llamamos excluyentes de juridiccion aquellas formas por las q se solucionan los litigios fuera
del proceso y de la sentencia que se dicte del mismo .
La conciliacion no es otra cosa que la reconciliacion que se puede hacer fuera del proceso y fuera
del proceso no se dice el derecho es decir no hay jurisdiccion .
La composicion procesal consiste en la terminacion anormal del proceso , es decir el proceso
notermina con la sentencia definitiva , forma parte de la composicion procesal el allanamiento ,
la transaccion dentro y fuera del proceso , la conciliacion, el desisimiento de la accion de la
demanda y e la instancia
Arbitraje
El arbitraje es en realidad el unico equivalente de la jurisdiccion pues se trata de un litigio
presentado ante un particular llamado arbitro para que este lo resuelva mediante el dictamen de
un laudo. respecto este punto existe discusion entre los tratadistas desi el arbitraje constituye o
no una funcion jurisdiccional ; algunos sostienen que no realiza funcion jurisdiccional y otros
dicen que si, de esta manera si se piensa que el arbitraje no cosntituye funcion jurisdiccional
estariamos en la presencia de un equivalente pero si el arbitro realiza dicha funcion no se
trataria de un equivalente de la jurisdiccion sino de la jurisdccion misma .
Elequivalente jurisdiccional es la solucion de un conflicto itersubjetivo de intereses sin decir el
derecho-----------
La ciencia del derecho procesal
Juevez 12
Elderechoprocesal
Y se empieza adar laidea del drechoprocesal y escuandoinicia la etapa del procesalismo cientifico
que culmina con la creacion de lateoria delproceso siendounode losprincipalesimpulsores
elmaestro alcala
Cipriano gomez lara declara que para entender mejor esta teoria señala el siguiente cuadro:
que lo conceptualiza como unidad o diversidad del dderechoprocesal
UNIDAD DIVERSIDAD
Esta en el continente todas las reglas que rigen Esta en el contenido. todos los procesos
El proceso y son distintosno hay uno igual aun
cuando el motivo del procesosea el mismo
Esta en la accion.todos tenemos la facultad de¡ Esta enla pretencion las pretenciones son
distintas
acudir al organo jurisdiccional
Proceso solo hay uno Litigio, existen demasiados conflictos
DE ciprianogomez lara
Para entender mejor la idea de la unidad o diversidad de el derecho procesal se debe enfocar el
punto de vista de: la unidad de lo academico o docrtinal
2 La unidad de lo legislativo o codificacion
3 unidad de lo juidicialo tribunales de conociemiento
Unidad de lo academico
Desdeel punto e vista academico doctrinal encontramos que el proceso es unico y lo que varia en
su contenido es el litigio y en su contenido.
Carnelutti nos ilustra una idea con elejemplo delarbol en que el tronco comun es la ciencia del
derecho procesal o teoria del proceso con todos los elementos que este requiere y las ramas son
las diferencias especificas que segun la materia que se aplique tiene proceso
Cipriano gomez lara nos señala diverso puntos que fundamentan la unidad elo procesal que son
1 el contenido de todoproceso es un litigio
2la finalidad de todo proceso es resolver el litigio aplicando la ley
3en todo proceso existe un tribunal , un juez y 2 partes con interes impuestos
4todo proceso presupone la existencia de una organizacion judicial con diferentes grados y
diferntes competencias
5en todo proceso existe ua secuencia de etapas desde su iniciacion hasta lasentencia .
6 en todo proceso existe un prinicipio general de impugnacion, esto es quelas partes tienen los
medios legales para combatir las resoluciones que les parescan injustas
VIERNES
LUnes 16
fuentes del derecho procesal
Entendemos como tal el origen o lugar de nacimiento de algo .
En el derecho , las fuentes son materialeso historicas uqe on las que indagan el origen del
contenido de la norma y las fuentes formales .
Dentro de las fuentes historicas omateriales : a qui la reflexion se enfoca en los hechos sociales o
economicos que dan lugar al surgimiento de las normas juridicas se investiga el origen de el
contenido de la norma antes de su promulgacion ;
Ejemplo: antes de la revolucion lasituacion de la tenencia de la tierra estaba en manos de pocas
familias lo que dio lugar a que se legislara en materiaagraria . la situacion de los trabajadores
que tenian jornadas muy largas y salarios muy bajos que no cumplian sus necesidades dio lugar
a que se legislaran en materia laboral
Fuentes formales
En este aspecto la reflexion se enfoca ala forma de la creacionjuridica de la norma , la mecanica
de creacion estructural de esta , las fuentes formales son
1 la ley o legislacion .
La legislacion es el proceso creativo de la norma y este puede variar de acuerdo al pais de que se
trate .
En mexico las etapas que perfeccionan el acto legislativo ,son
a) iniciativa.
B)discusionç
C)aprovacion
D) sancion
e)publicacion
f) iniciode vigencia
2 la costumbre es la observancia espontanea por un grupo social de determinada conducta que
ha sido reiterada y que laconciencia de el grupo social estima como obligatoria
En nuestro derecho la costumbre no es considerada como fuente asilo establece elcodigocivil en
el art 10 ,997,2607,2654
jurisprudencia¡
constituye jurisprudencia el criterio de los org jurisdiccionales , facultadospara ello por la ley y
expresado en la resoulucion de las controversias judiciales
En nuestro derechosolo pueden formar jurisprudencialas resoluciones de la H suprema corte de
justicia y de los tribunales colegiados de circuito .
La jurisprudencia se formacon 5 resoluciones ejecutoriadas en un mismo sentido sin ninguna en
contrario dictadas sobre un conflicto de la misma especie
4 Reglamento es un conjunto de normas dictadas normalmente por elpoder ejecutivo para la
mejor aplicacion de una ley siendo de menor jerarquia que esta . La ley esde aplicacion general .
Los reglamentos son deobservancia en cierto sector de la sociedad
5la circular disposicion escrita que ormalmenete se emmiten en las diferents dependencias
respectode algun asunto de su autoridad;
Como norma es la de masbajajerarquia.d
La ley procesal
La identificamos porsu funcionpor su objetivo; asi laley procesal aplicble es laqueregula la
funcion jurisdiccional , los actos de las partes y de los terceros que intervienen en el proceso
cuando estos estan encaminados ala resolucion de un conflicto mediante laaplicacion de laley asi
tenemos que la ley procesal se clasifica en
1 ley procesal formal :se encargha del procedimiento, practicamente .
2 ley procesalmaterial . son normas que regulan la personalidad de las partes , la eficacia de las
resoluciones judiciales . es la resolucion del conflicto aplicando esta norma es decir es laque
pues va a aplicar en su resolucion
3ley procesalorganica es la que regula la integracion o constitucion de los organos
jurisdiccionales .
Martes 17
Vigencia de laley procesal
1 da lugar a dos problematicas:si aplicala ley procesal vigente cuando se formo e acto juridico
una ley procesak vigente cuando se inicia el proceso ,siemprese aplica la ley procesalvigente
cuando seinicia el proceso en materia civil; en materia penal el preunto responsable tiene derecho
apedir la aplicacion de laley que mas le favoresca
2 ya empezado el proceso entra en vigor unanueva ley ; cual aplicamosla anteriror o la nueva ? la
doctrina da diversas soluciones
A) la ley procesal anterior para evitar problemas de irretroactividad .
Se aplica laley procesal anterior hasta terminar la etapa enque se esta y la nueva ley a partir de
la siguiente etapa
C) se aplica la ley procsal nueva
d) el legislador resuleve el conflicto deleyes mediante los articulos transitorios
Vigencia de la ley procesal en elespacio
Aqui se plantea elproblema deque ley procesal se aplica, si la ley procesal del lugar enque se
creo el acto juridico o acontecio el hecho juridico o la ley del lugar en que se efectua el proceso
La doctrina es unanime en que la ley procesal que se aplique seala del lugar del juez que conoce
elproceso , alicandose la maxima latina "Lopus rigen actus" el lugar rige el acto)
Pues de otra manera losjueces tendrian que aplicar simultaneamente diversas leyes procesales
Interpretacion de la ley procesal
EN twrminos generales interpretar una ley es determinar su sentido,escrutarsus sentidos y
desempañarsu significado hay 3 clases de interpretacion
1auntentica oi legislativa : es la que el propo legislador determina elsentidode la ley
2privada o doctrinal: es la que hacen los estudiosos dek derecho y los que piden su aplicacion
( Abogados)
3Judicial Es lainterpretacion que de la ley hacen los juzgadores en sus resoluciones
Lainterprtetacion judicial tiee gran immportancia cuando la hacen los organosjurisdicionales
porque sus resoluciones por disposicion de la ley constituyen jurisprudencia (H suprema de
justicia)
Todas las sentencias emitiddas porlos jueces tiejen que estar debidamente fundadas y motivadas
Conceptos fundamentales
Diversos criterios de enunciacion de conceptos de la ciencia del derecho procesal
toda ciencia es un conjunto de conceptos pero dentro de cada ciencia destacan algunos
conceptos primordiale que por su importancia son llamados conceptos categoriales
Ejemplo: en la biiologia el concepto categorial es el de la celula , en geometria el concepto
categorial seraelnpunto y la linea; pero enteroria del proceso el concepto categorial por
excelencia es elde norma ; en esta materia hay varios criterios que se consideranen sus conceptos
como categoriales asi tenemos alautor briseño sierra
que menciona 3 clases de conceptos
1fndamentales son el dinamismo elmovimiento yla caducidad
2 basicos son el litigio el acuerdo el desacuerdo , la controversia y lacausa
3 elementales se menciona el procedimiento la instancia y el proveimiento
Jueves 19
Trinomio procesal o trinomia del derecho procesal
Accion:___________________Jurisdiccion______________Proceso
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Procedimiento________Instancia______Procedimiento
La corrriente dominante recpecto alosconceptos categoriales de la ciencia del derecho procesal
es la que considera que son 3 accion , jurisdiccion y proceso fue chiovenda queinb enun discurso
pronunciado en la universidad de bolonia quien menciona por primra vez estos conceptos , pero
no se le ocurrio desarrollarlo, fue su discipulo calamandrei quien se dio cuenta de la
importancia de este descubrimiento , desarrollando y difundiendo la teoria-
En argentina podetti adopta esta teoria, la desarroolla yle da elnnombre de trilogia estructural del
proceso indicando que en estos 3 conceptos es en los que descanza toda la estructura de la
ciencia del derecho procesal
Alcala zamora haceuna critica de la trilogia procesal advierte que sololohace conelfin de llamar
la atencion respecto de lo insipiente de la ciencia delderechoprocesal , por lo nueva que es , y
dice que respecto del proceso sabem0s donde esta (derechoproceoesal) perono sabemos loque es
refieriendose alas multiples teorias que tratan de exlicar la naturaleza juridica del mismo
Respecto de la jurisdiccion sabemos como es pero no sabemos donde esta , sin elen derecho
constituional o enel derecho procesal y respecto de la acccion no sabemos lo que es refireindose
alas teorias concretas y abstractas ,ni sabemos donde esta si en el derecho publico o en el
derecho privado
la accionprocesal
Concepto clasico , segun la definicion celso
Los romanos decian que la accion es el derecho de preseguir el juicio lo que nos es debido ; ha
esta definicion los glosadores le agregaron la palabra o "lo quenos pertenece" para darcabida
alos derecho reales .
Concepto moderno
es la facultad potestad oel derecho de acudir al prgano jurisdicional y ponerlo en movimiento
Alaa accion a sido usada bajo 3 acepciones que son
1Como sinonimo de derecho: en este sentido cuando decimos que el actor carece de accion y se
opone laexcepcion por parte del demandado de falta de accion
2como sinonimo de pretencion o demanda
En este sentido se emplea la frase desistimiento de laaccionpero en realidad de loque se desiste
es de la pretencion es decir lo que se quiere obtener delinterese ajeno
3 como sinonimo de facultad potestad actividad de provocar la funcion juridiccional . Es bajo
esta acepcion que se agrupan las doctrinas abstractas acerca de laccion
En un principio los puristas aceptaban el concepto clasico de accion , hasta que a mediados del
siglos 19 se descubrio la autonomia dsligandola dl derecho quee en ella se pretende hacer
valer , en el derechoromano se confundio el derecho de accion on lo que nos es debido o nos
pertenece y no encontraban lugar en la definicion los derechos reales, salvo encaso en que las
personas acudian al organo jurisdiccional, lo ponian en movimiento y posteriormente la
sentencia declaraba o bien que no sele pedia nada o que nada le pertenecia ; bajo el concepto
moderno de accion tiee lugar los casos en que se acude alorgano jurisdiccional siin un derecho
valido aunque de buena fe se crea tenerlo y aun tiene lugar cuandose ejrcita una accionde mala
fe o sea sabiendo que no setiene ese derecho .
viernes
Controversias hacerca de laaccion a partir de la segunda mitad del siglo 19
EN esta etapa Hubo una celebre polemica entre los autores windchace y mutter respecto al
contenido y significado de la acción. Romana y la anspruc del derecho germánico , se destacó
que la pretensioon era diferente de la acción y diferente también en el derecho que fundaba o no
ala pretensión .
Como resultado deste debate se llego ala conclusión de la autonomía de la acción, esto es la
acción desligada de la pretensión y del derecho , quedando únicamente como facultad o potestad
de acudir al torno juridccional y ponerlo en movimiento .
Sin prejuzgar si se actúa en el derecho la pretensión como nos londie csrnelutti "esun querer una
voluntad exteriorozada es querer subordinar el derecho ajeno al propio , en tanto que el derecho es
aquello que nos pertenece por disposición de una ley" así pues en la segunda mitad del siglo 19 se
descubre por losntrtadistas la autonomía de la acción y dicho descubrimiento marca el
procedimentalismo cientifico de la ciencia delnderechonprocesal
Principales corrientes doctrinales contemporáneas haceca de la acción
Una vez descubierta la doctrina de la acción los tratadistas han formado diferentes teorías
connelnobjeto de explicar la naturaleza jurídica de la acción , tomando en cuenta su autonomía y
así tenemos 5 doctrinas
1teoria de la acción como tutela jurídica concreta
2teoria de la acción como derecho ala jurisdicción
3teoria de la acción como derecho potestativo
4teoria de la acción como una forma abstracta de obrar
5teoria de la acción como instancia proyectiva
1 mutter considera ala acción como un derecho publico subjetivo mediante el cual se obtiene la
tutelaos jurídica y se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y contra
el demandado para el cumplimiento de una prestación insatisfecha
La acción tiene por supuesto la existencia de un derecho privado y su violacion pero aunque este
condicionado por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulación corresponde al
derecho público ' siguiendo a muter pero apardose de algunos puntos de watch sostiene que la
acción es un derecho autónomo o contra el estado frente ademandadp y señala como sus caracteres
que es un deerechonpublicoal que corresponde por parte del estado de dispensar la tutela del
derecho pues es un derecho concreto en cuanto sunefocacia afecta Sólo al adversario' la acción
segundo n watch corrrespomde al que tiene derecho suma sentencia favorable'
Se crítica la teoría de watch porque incurre en el defecto de la y Soria clásica ouesnsi se confiere
al que tiene derecho sunansentncua favorable no esta ligado l derecho que con ella se pretende
hacer valer y no da cabida alas cosas de que se actua sin derecho de buena o mala fe y no se
obtiene sentencia favorable
INVESTIGAR LAS DEMAS ACCIONES
2 2teoria de la acción como derecho ala jurisdicción La acción como derecho cívico. El derecho
a la jurisdicción.: Posteriormente la doctrina reelaboro sus principios, hubo numerosos planteos,
principalmente por la transformación política de los estados y la conmoción creada por el
incesante intervensionismo estatal.
Los juristas observaron el papel que cumplía el juez en el proceso. Por ello trataron de explicar la
naturaleza jurídica de la acción.
Para Couture : cualquier súbdito tiene derecho a que el órgano jurisdiccional competente considere
su pretensión expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal. Este derecho es la
porción mínima indiscutible de todo este fenómenos: el derecho a la prestación de la jurisdicción.
La acción es colocada dentro de los derechos cívicos, esencialmente como una forma del derecho
de petición.
El derecho de acción es un derecho cívico fundamental que viene a impostarse en la parte
dogmática de las constituciones contemporáneas.
3 3teoria de la acción como derecho potestativo La acción como derecho potestativo: en 1903,
Chiovenda expone su famosa prolusion sobre la acción en el sistema de derechos, en oportunidad
de hacerse cargo de la cátedra de la universidad de Bolonia (Italia).
El punto de partida para Chiovenda es que toda acción se ejercita cuando el derecho ha sido
menoscabado.
En muchos casos la actuación del derecho es realizada por órganos públicos. Pero estos órganos
ya proveen a la aplicación de la ley por su iniciativa, por deber de oficio, ya pueden hacerlo
solamente a petición de parte; en estos últimos casos la actuación de la ley depende de una
condición: de la manifestación de voluntad de un particular, el cual decimos que tiene acción.
Para Chiovenda, la acción es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la�
voluntad de la ley.�
Este carácter potestativo que le atribuye, le corresponde frente al adversario sin que este pueda
hacer algo para evitarlo, es decir, se sujeta a la acción pues esta desaparece con su ejercicio.
Ello determina que tenga naturaleza publica o privada, según lo sea la norma cuya actuación
produce; por eso la acción es un bien y un derecho autónomo.� �
Con la teoría de los derechos potestativos se descarta el carácter publico de la acción y se acentúa
la condición de obtener sentencia favorable.
44teoria de la acción como una forma abstracta de obrar
La acción como derecho abstracto: en 1878 Degenkolb pretende demostrar que la acción no es el
derecho. La expectativa de obtener una sentencia favorable es absolutamente contingente; tanto
ejerce la acción quien resulta triunfador en el proceso como quien lo pierde.
Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a cualquiera, tenga o no razón; siendo posible
pensar en una demanda infundada.
En síntesis, la acción seria una facultad que de instaurarse se plantea contra el estado y contra la
otra parte, siendo suficiente para ello creerse asistido de razón.
La teoría abstracta de la acción significo la consagración publicistica de la ciencia procesal. El
proceso encuentra su fundamento a partir de la iniciativa particular, y es el interés el que va a
determinar la naturaleza jurídica. Anos después, esta posición se relacionara con el derecho
constitucional, cuando el derecho de acción resulta explicado como un derecho de petición a las
autoridades.
5teoria de la acción como instancia proyectiva
La acción como derecho abstracto de obrar: Sostiene esta teoría que la acción consiste en la
facultad de provocar la función jurisdiccional con o sin fundamento.
Desde este punto de vista la acción persigue que se declare la voluntad de la ley la que confirmara.
En este sentido puede decirse que la acción no puede ser ni infundada, ni procedente, ni
improcedente, simplemente la acción se traduce en un hecho.
........ lunes 23 de feb
Concebimosun derecho contra el edo para la proteccion de una pretension juridica fundada en el
derecho privado , el estado es el sujeto pasivo de laobligacion procesada que tiene los organos
jurisdiccionales de amprar su sentencia aquien lo meresca sea el actor o el demandado o solo el
sujeto de la pretnsion
Teoria dela accion como derecho potestativo el expositor de esta teoria es ciohvenda
quien define ala accion como el poder juridico de darvida ala condicion para la actuacion de la
ley por el organo jurisdicional
Expone quepara la actuacion de la norma es necesario una manifestacion de voluntad del
particular porque el tribunal no actua de oficio yel modo de expresar esa voluntad se le desiigna
como accion.La accion para chiovenda es un derecho de lacategoria de los derechos potestattivos
entendidos estos derechos como alos que no corresponde una obligacion ya que el sujeto aquien
esta dirigido dicho poder juridico no es deudor de una prestacion ni debe hacer nada para
manifestar el interes de quie lo ejercita
Ejemplo de derechos potestativos : el mandante para revocar el mandato;el derecho del donante
paara revocar la donacion; el derechodel testador para revocar el testamento
Para esta teoria la accion se caracterisa como un derecho contra el adversario y fernte
aklestado ; mediante ella el orhgano jurisdicional se sustituye alaautoridad del actor para la
proteccion de su derecho y ala del demandado en caso par elcumpimiento de su obligacion .
Se concibe ala accion como underecho a obtener una sentencia favorable concedida aquien tiene
la razon .
Esta teoria recibe diversas criticas que son
la sujecion del demasndado por virtud de la accion no depende de esta , sino del acto o
providencia del juez
2 se critica estateoria porque estudiaa el proceso considerando solamente que elactor tiene la
razon y que el proceso no esmanejado a voluntad de dcho actor pues el resultado finaldependera
de muchas circunstancias que se presentan atravez del desarrollo del proceso.
3 roco crirtica esta teoria diciendo que representa un retroceso e la evolucion dela teroria
procesal pues contradice el concepto dela autonomia de la accion alhacer depender la existencia
de esta de la violacion de un derecho y que no estando la accion dirigida en conttra del eestado
no adquiere el caracter de derecho publico
Teoria de la accion como forma abstracta de obrar e
martess
sin que sea necesario que esta afirmacion sea cierta y d buena fe En la doctrina de ludovico
montero encontraron explicacion las demandas temerarias o de malafe
Ademas refiere el concepto de peticion alas2 partes como la peticion concreta que se hace a un
tribunal de justicia afirma que en el proceso no hay una sola peticion si no 2 ,un positiva ouna
atacante del actor y la otra normalmente en sentido contrario; para esta teoria la accion es el
derecho que se tiene para provocar la funcion jurisdiccional con o sin fundamento , esto es se
tiene derecho una sentencia independientemente de que sea favorable o desfavorable , se llama
teoria abstracta porque hace abstraccion de la opretension y del derecho fundamento de esta , la
accion se da al queiene larazon o a cualquiera que se dirija aljuez en demanda de una desicion
por consiguiente la accion se deduce a un por quien esteequiocado de buena fe o por quien
demande de mala fe a sabiendas ue n tiene la razon
proyectivamiercoles 25
Teoría de la acción como instancia proyectiva
El principal expositor es griseño sierra y nos dice que instancia proyectiva es una conducta del
partícular o sujeto de derecho frente al estado o alos órganos de autoridad por lo cual el particular
o sujeto de derecho informa , pide, o solicita de cualquier forma exista o activa la función
jurisdiccional, el factor jurídico denominado instancia , tiene forzosamente como presupuesto el
procedimiento , tener derecho de instar es pedir algo de alguien dentro de un procedí,viento
cipriano gomz para nos señala diferentes formas de instar que son 1peticion2denunicuia
3querella4Queja 5reacercamirnto o recurso administrativo 6 acción
Petición es el derecho que tiene tofos los gobernados de acudir años órganos jurisdiccionales o
de autoridad , es la instancia mas simple por la cual el particular pide o solicita algo del
gobernante quien tiene la obligación de contestar (art8avo const)
Denuncia es una participación de conocimiento del particular a los org, del estado puedan
comprendidos que en esta figura las informaciones que los gobernados de hechos que pueden ser
importantes para la administración publica
Querella consiste en la participacion de conocimiento ala autoridad , pero esta participación es
cualificada pues solo pueden ser hecha por la parte interesada o directamente afectada en los actos
en que debe intervenir los órganos del estado
Queja tiene facultad sancionadora u el sujeto pasivo de la sanción siempre es unserfidor público
de la administración que no cumple con un deber publico
Reacercamiento por recurso administrativo las resoluciones de las autoridades ademinsittativas se
les llama reacertamientos cuando esta resolución afecta años particulares , puede interponer un
refurspo administrativo para que la propia autoridad modifique su resolución
Acción al igual que los anteriores es una forma de instar y solo tienen una formancaractteristica
que es la instancia proyectiva pues se dirige al estado y se presentan o proyecta contra el
adversario
Brizeño sierra nos dice la concepción dinámica del derecho se basa en e establecimiento
elaboradas en un orden lógico y cronológico lo que nos permite hablar de una proyectividad y así
sucesivamente pues la dirección del acto provocativo llevahasta un tercero y así tenemos al actor o
accionste o al demandado o reaccionate y el juez
La acción no esta solo al principio del proceso sino en todo su desarrollo y corresponde a ambas
partes , tanto actúa el que presenta la demanda como quien se defiende'hay acción al ofrcer
pruebas al formular alegatos alndictarsela dsentenciandefinitiva y en caso de inconformidad tan
bien se ejercita acción al impugnarla a través del recurso para combatirla
Pretensión
Carneluti la dice como quiere subordinar al interés ajeno. Al propio .el conflicto de intereses se
convierte en litigio por virtud de e na autoridad especifica de los particulares , una de las cuales
pretende que la otra resista o conteste la pretensión
La pretensión es un querer. Manifestado en el escritond enlandemanda por la cual se exige al
organobjurisdiccional una resolución . carnelkuti dice que la pretensión no es solo un acto o
manifestación sino uc declaración de voluntad , Jaime as tratadista español dice que a diferencia
del derecho subjetivo la pretencion no es un poder si no un acto , un concepto puramente procesal
y no tiene sentido antes o fuera del proceso , así como el derecho subjetivo existe procesalmenntd
y vive con independencia del proceso mismo .
La pretencion es una declaración de voluntad de un sujeto que le pide al órgano jurisdiccional
nunca exterminada actuación que no se consiga sino en función de la instancia procesal .
La pretensión si no se ejercita en el proceso sale sobrando ya que es el querer exteriorizado en la
demanda , el proceso queda definido como un instrumento destinado ala actuación de
pretenciones conforme con el derecho subjetivo .
La acción es la llave que abre la puerta del proceso ala pretensión la acción es el derecho público
subjetivo queasistd a toda persona para acudir al órgano jurisdiccional
Según el fundamento de la pretensión pueden ser fundadas en el derecho absoluto o real o
fundadas en le derecho relativo o personal , también pueden ser fundadas en ele derecho o
infundadas sin derecho satisfechas e insatisfechas
Clasificacion de lasnprtensiones
Pueden ser cognoscitivas, constitutivas , declarativas, ejecutivas de condena o cautelares
Defensa y excepción el estado esta interesado en que sus asociados no se hagan justicia por
propia mano , para ello se debe dotar años gobernados de los instrumentos necesarios para acudir
al órgano jurisdiccional a reclamar la tutela del estado , resolviendo RL conflicto cuando alguien
estime violados sus derechos o requiera la de la ración en la certeza de una situación jurídica ,
tradicionalmente se confería el derecho den acción únicamente al actor , pero acción general mete
obtiene una reacción contraria o de defensa y así a un derecho genérico corresponde una
excepción o defensa .
La excepción tiene 2aspectos
La se sus y estricta s. En sus
Lago se sus derecho genérico de acudir al órgano jurisdiccional para defenderse de la pretensión
del actor
Estricta se entiende por excepción las oposiciones especificas con las que se ataca el derecho del
actor o se denuncia las irregularidades del procedimiento
Viernes no
La declaratoria
Lunex
La competenciadel juez
Para intrerponerdenpor terminatoria o por inhibitoria la declinatoria se interpondrá ante el juez que
causa el asuntonsolicitado que gire inhibitorio
La iinhibitoria se tramitara ante del juez que se cree.competente para que este vire el oficio
ilimitorio a RL juez que no se estima competente
En caso d que ambos jueces mantengan su competencia se remitirán los autos al tribunal de alzada
para quenestre dtermoine la competencia
,,,,,,
Litis prudencia
Procede cuando, un juez conoce ya el juicio en el que hay identidad entre partes , acciones
deducidas y objetos reclamados o cuando las partes litiguen con el mismo carácter el que oponga
esta sección ytendranque señalar el juzgado donde se tramita el primer juicio acreditándolo con
copias certificada de las constansias y tiene por objeto analizada esta sección por el juez que se
sobresea el segundo procedimiento siempre y cuando no se hayan dictado sentensi definitiva
Conexidad38
En los siglo casos
aunque las c
Ciando hay identidad de personas y acciones aunque las cosas sean distintas
2identidad de persomasnyncsas aunque KAS accuonesnseanndibersasññññ
3accoones que provengan de esta misma causa aunsean diversas
Identidad de cosas y acciones aunque las personas sean distinta€
Cuando, se oponga la excepción de conexidad se deberá señalar el juzgado donde se tramita el
juicio conexo y se ribera acompañar copia certificada de las constancias del juicio conexo , esta
exencion tiene por objeto la revisión de los suyos del juicio en que esta se opone y como
concecuencia se acumularan ambos juicios ante el juez que primero conoció de la causa conexa
para que se lleve a cabo la tramitación de los juicios por puerta separada y se dicte una sentencia a
GT 39
Martes 3 marzo
Arte 41,44,54 consiste en hacer valor que el que lo promueve carece de la calidad necesaria para
promover el juicio o no acredita el carácter Dr representación en que se reclama la excepción se
decide en una audiencia sin suspensión
Del expediente principal y se concluye en una sentencia ínter lo autoría que se puede dictar en 2
sentidos que son a
Considerar infundada la excepción caso en el cual el procedimiento debe continuar
B) considerar fundada la excepción en cuyo caso la sentencia intraprodutoria pone fin al proceso
y deja a salvo
El derecho del actor para promover un nuevo proceso
Recordar el concepto de condición suspensiva o resolutoria en las obligaciones
Es importante se ñalar en la de,anda la clase de acción que intentamos y la vía en la que se tiene
que llegar a cabo el procedo
Vía ord simple
Vía de jurisdicción voluntaria
Procedimiento de divorsio incausado
Cosa juzgada
Incompeyemcia 37, 163 codigo civil procedimiento civiles
Tiene por objeto hacer del conocimiento de el juez que el e litigio que el actor plantea en su
demanda ya fue resuelto en un procedo anterior mediante una sentencia definitiva y que ha
quedado firme por no ser impugnada
Dando ante el juez copias certificadas que acrediten que ya se dicto sentencia de finito va y que ha
quedado firme
Clasificación de pretensiones
La defensa en el proceso penal se encuentra prevista en el articulo 20 constitución al
El cual faculta años órganos comtetentes para resolver el conflicto mediante la aplicación de la ley
y dentro de los derechos de el acusado tenemos de nombrar un defensoro una persona de su
confianza de oficiopara su defensa y las demás formalidades que la ley establece ,
La jurisdicion y diversas acepciones
1 como ámbito territorial
2como sinónimo de competencia
3como punto de poderes o autoridad de ciertos órganos de la admistaracion pública
4como función soberana del estado de hacer justicia
1 con,o ámbito territorio
Entendemkscomo jurisdicción los límites territorialiales en que los actos de el juez tiene validez ,
la jurisdicción en este sentido se divide en
Distritos,circuitosonpartidos judiciales "en los estados la jurisdicción.se divide en distritos
judiciales", en el df se dividen en jueces de paz o de cuantía menor en delegaciones
2como sino ni,o de competencia
Se emplea este acepción en el sentido de campo o esfera de acción conferida a un juez
Ejemplo competencia en materia civil, penal , familiar,
3como conjunto de poderes
En este sentido se emplea para indicar la potestad que tiene los órganos del poder publico para
imponer a través de sus actos un orden jurídico
Como función soberana del estado
Esta acepción
Es la que mas interesa a nuestra materia pues es uno de los conceptos categoría les generales ,de
la teoría del proceso por esto al referirnos a esta acepción se puede expresa r que esta contenida
tanto la teoría del estado como en la teoría del proceso ,
La primera , la estudia desde en punto de vista estático analítico y la segunda la estudia ndsde el
punto de vista DIamicono sistemático
Jueves
Diferencia
Entre jurisdicción y administración estatal
Entre las diversas funciones de los diferentes poderes de el estado hay algunas actuaciones que
no son propias de estos como el poder legislativo muy el poder judicial realizan funciones
administrativas cuando contratan personal efectúan compras de bienes muebles e inmuebles
útiles para la realización de su función como actos que constituyen funciones admistrativas
La función jurisdiccional se idéntica por su forma o elementos externos pues en el acto
jurisdiccional tiene,OS la presencia de 2 partes en conflicto y el juez y el contenido de todo
proceso es un litigio
La función jurisdiccional se realiza mediante la aplicación de las normas años caso controvertidos
de ahí el concepto de jurisdicción
El poder ejecutivo también realiza funciorndnñrsgiñativsx cuando di ta sus reglamentos ,
circulares y realiza actos jurisicionales atravez de sus órganos con,p son el tribu al fiscal de
lsnfederacion , el tribunal cintensioso administrativo as juntas de conciliación y arbitraje
Por lo anterior debemos distinguir entre los actos desde un punto de vista formal y desde un
punto material
Desde un punto forma,al los actos , también la determincioin del poder que emana desde un un
punto de vista material tenemos que distinguir los actos por sus características y función. Lde
elmqcto administrativo es de carácter lineal esto es de gobernante a gobernado
En elmaxto jurisdicción al existe controversia por la existencia de 2 partes en pugna y un juez que
dirige la controversia y lo resume e originando una relación triangular
Y por sus funciones el acto jurisdiccional se distingue porque tiene como resolver una
controversia aplicandonlamley.
Como se compone el consejo de las judicaturandistrito federal ,local , estatal
Distincionnclasica entre jurisdicon contenciosa
En ka contensiosa existe siempre un conflicto de intereses o litigio es decir hay controversia entre
las partes que se resuelve por el juez aplicando la ley
La jurisdicción voluntaria de suceso al articulo 893
De el código demprocedimentis civilws
Establece que la jurisdicción voluntaria contempla todos los actos en que por disposiocn de la ley
o por solicitud de los inrtresados se requiere la intervención del juega sin que este promovida no
se promueva question alguna entre las partes .
Entre los actos de jurisdicción voluntaria tenemos
Autorización para vender bienes de menores o incapacitados
Autorización para salir de el pais
Dirigencia de división además perpetúan
Diligencias de apeo y deslindecomo
Como vemos se tratan de actos administrwtivosmque se tramitan ante el juez por así dipomerlo en
la ley seguramente por la garantía q representa la personalidad e investidura de el juez
Se ha criticadp la denominación de jurisdicción voluntaria en el sentido. De que no habiendo
controversia no hay jurisdicción y así las personas se ven obligadas a acudir ante el juez para que
sus actos tengan validez por lo tanto las critica es en el sentido que la llamada jurisdicción
voluntaria no es jurisdicin no es voluntaria
Vierness
Lunes9
Jurisdicción y competencia ddtribunles
La jurisdicin es la facultad que el estado delega en sus diferentes jugadores. Jurisdicción y
competencia son términos que suelen confundirse por su interés tina o estrecha relación. Pero
debemos distinguirlos.
La jurisdicción es la facultad de hacer justicia, es la potestad de que están investidos los
jugadores para resolver los conflictos
La competencia en cambio es la fracción dela jurisdicción que o difererentes motivos se
confiere a cada juez
Diferentes criterios rectores de la competencia objetiva de los tribunales
Se refiere al órgano jurisdicción mal de tal manera aque pues puede ser cambio ser cambio ser
cambio el juez y la competencia no se altera por conciertos cosas ala sociedad la jurisdicción se
fracciona en competencias y los criterios rectores de la competencia son
1 por materia
Obedecer a un criterio de Especialización así tenemos tribunales penales civiles etc
2POR Grado el legislador para garantizar una mejor administración de justicia, creo el derecho
de impugnación ya que la resolución es se bajan en la falibilidad de el juzgado que como humano
se puede equivocar
Y por lo tanto creo tribunales de primera y segunda instancia
3 cuantía
En este Aspecto la jurisdicción se fracciona según la importancia económica de el asunto pues
hay juicios de tampoco importancia que se reglamentar de manera especial para que si
procedimiento y sus resolución sean sencillas y rápidas pues de otra manera los involucrados
preferirían no ir al juicio
4teritorio
Obedece a un criterio netamente geográfico y así el ámbito territorial se divide en distrito
judicial. Circuitos, delegaciones etc
5estructura política
Fuero común y Fuero federal
Este sistema se aplica solo en sistemas como el nuestro en el que hay tribunales federales y la
cales