Ни дать, ни взятьНи дать, ни взятьтекст: Анна Мадай, Галина Татаренко

tramp@busines.ua, tgm@business.ua

ПРЕДЛОЖЕНИЯПРАВИТЕЛЬСТВА

Министерство аграрнойпо ли тики Украины оцени -вает стои мость комп лек савесенне�полевых работ натекущий год в 26 млрд грн.При этом, по дан ным пра ви -�тельства, агра риям не хва -тает на посевную около 10млрд грн. Уже оче вид но, чтоденьги станут главной проб -ле мой сельхоз произво ди те -лей в этом году.

На совещании с предста -ви те лями агросектора 26ян варя 2009 г. премьер�ми -нистр Украи ны Юлия Ти мо -шен ко наз ва ла несколькоис точ ников прив лечениясред ств на по сев ную.

Во�первых, по мнениюглавы правительства, 5�6млрд грн. агра рии могутполучить от коммер чес кихбанков — за счет как прод -ле ния сроков пога ше нияранее привле чен ных кре -дитов, так и открытия новыхкре дитных линий. Пока, сог -лас но данным МинАП, иззаяв лен ных предприя ти я миАПК к продлению 4 млрдгрн. креди тов реаль но от -сро чено пога ше ние лишьпримерно 800 млн грн. Приэтом, по словам ми нист рааграрной поли ти ки ЮрияМельника, наи бо лее акт ив -но прод ле вали кре диты вКиевской, Дне про пет ровс -кой, Харьковс кой, Херсонс -кой об лас тях, ху же обстоятдела в Во лынс кой, Донец -кой, Нико лаевс кой и неко то -рых дру гих областях. Дабыактиви зи ровать этот про -цесс, премьер�ми нистр

при з вала глав облгосад ми -нистраций пред метно, "бук -вально по реест рам" за -нять ся прод ле нием сроковпогашения кредитов дляаграриев.

Стимулировать банки кот срочке и выдаче новыхкре ди тов сельхоз произво -дите лям правительство на -ме рено за счет рефинан си -ро ва ния (о нем, вернее, оего отсутствии, см. стр.27).При этом г�жа Тимо шенкопригрозила приостанав ли -вать рефинансирование техбан ков, которые отказы -вают ся продле вать кре ди -ты для агра риев.

Во�вторых, следует ак -тив нее привлекать для по -сев ной средства местныхбюджетов. Так, г�н Мельникотмечает: "Местные бюд -же ты даже круп ных про -мыш ленных облас тей впрош лом го дуфинансовой под держ койаграриев осо бо не бало -вали. К примеру,Одесская об ласть в 2008г, выделила на АПК 30 млнгрн., Харь ковская —менее 1 млн грн".

Цены на минеральныеЦены на минеральныеудобрения, грн./тудобрения, грн./т

Что касается помощи изгос бюд жета, Юлия Тимо -шенко потребовала от Ми -нис терства финансов пе ре -нес ти сроки бюд жет ногоофинанси рования се льс когохозяйства с конца на на -чало 2009 г., когда действи -тель но есть необ хо ди мостьв та ком финан си ровании.Опыт прош л ых лет показал,что бюд жет ные средства кагра риям на чи нают посту -пать, когда посевная закан -чи вается. Впро чем, агро хо -зяйствам рас считы вать нагосбюд жет особо не стоит.Как уже писал БИЗНЕС(см. №3 от 19.01.09 г.,стр.70�72, 74; №4 от26.01.09 г., стр.81, 82), натеку щий год бюд жет ноефи нан сирова ние АПК сок -ра ще но при мер но вдвое.

В�третьих, прави тельст -во рас счи ты вает на то, чтоселу можно будет напра витьсредст ва, полученные отреа лизации Аграрным фон -дом (АФ) за купленных ра -нее 1,2 млн т зер на. Пред -полагается, что на вы ру -ченные средства можно ку -пить у аграриев в периодпосевной новые партиизерна и тем самым поддер -жать кресть ян. По мнениюпра вительства, это позво -лит дополнительно напра -вить в сельское хозяйст во1�2 млрд грн. Примеча тель -но, что выкупить зерно у АФвызвались зернотрей деры.Как сообщил БИЗНЕСуВла ди мир Клименко, пре -зи дент Украинс кой зерно -вой ассоциации (г.Киев;общественная органи за -

Вид удобрений 2008 г. 2009 г. Прирост, %%

Аммиачнаяселитра

1726 2230 20

Диаммофоска 3745 4500 17

Нитроаммофоска 3105 3600 14

Карбамид 1927 2570 25

Кропкер 4335 5100 15

Пауер 3890 4320 10

ция, объе ди няю щая более50 предприятий зерновойотрас ли), компании — экс -пор теры зерна готовы по -мочь АФ с реализациейзер на. "Мы рабо таем надэтим вопросом вмес те сАграрным фондом. Такимобразом он получитресурс на новые закуп -ки", — гово рит г�нКлименко.

В�четвертых, прави -тельст во пообе щало экс -пор терам зерна ре шитьпроблему с возме ще ниемНДС. Премьер�ми нистр по -ста вила перед ГНАУ за дачуподготовить поручение опервооче ред ном воз ме ще -нии НДС аграр ным пред -при я ти ям. Юлия Тимошенкосчитает, что это позволиттрейдерам ак ти ви зироватьза куп ки зер на.Бла го даря этомуаг ра рии полу чатсредст ва напосев ную. Вла -ди мир Клименкосооб щил, что за -дол жен ность поНДС перед экс -пор терами зернадос ти гает 1 млрдгрн. "Если 1млрд грн. возв -ратят, то бла го -даря акти ви за -ции за ку пок этопри ведет кросту цен на зерно ещепри мер но на 100 грн./т.Сельхоз про из во ди те липолу чат допол ни тельныйресурс на ве сен -неполевые работы" —счи тает эксперт.

В�пятых, премьер пот -ре бо ва ла от министерств ицент раль ных органов ис -пол нительной власти обес -пе чить снижение цен на ми -не ральные удобрения. Она

сказала, что цена на газ дляУкраины в 2009 г. почтивдвое ниже, чем для странЕвропы, поэ тому цена напро дукцию хи ми чес кихпред приятий должна бытьадек ватной. "Если у нас228 (дол ларов за 1 тыс.куб.м газа; это не всеправда — см. БИЗНЕС №4от 26.01.09 г.. стр.17, 18. —Ред.), то, пожа луйс та,цену на удоб рения длянаших аграриевположите такую, которуюнуж но. А на экспорт пустьуже тор гуют по мировымценам", — под черкиваетг�жа Тимошенко. Кро метого, премьер поручилаМин эко номики, Минпром -по ли тики, Госу дарственнойинспек ции по контролю заценами "еще раз

детально проа на лизи ро -вать себе сто и мостьпроиз водства удоб ре -нии". Она уве рена, что"там есть ресурсы". Приэтом гла ва пра вительстванапомнила, что у государ -ст ва есть такой инструментвлияния на химическую от -расль, как НДС (очевидно,имеется в виду еговозме щение хим предп -рин тиям. — Ред.) "Свя -

жем по пол ной прог рам -ме", — пригрозила леди Ю.

Премьер�министр Ук раи -ны также поручила Мин -топэнерго и МинАП создатьстабилиза ционный фонднефтепродуктов для насы -ще ния рынка горюче�сма -зоч ными матери а лами в пе -риод весенне�полевых ра -бот. Она отметила, чтосейчас в некоторых облас -тях дизтоп ли во стоит доро -же бензина А�98."Понятно, что никакогоры ноч но го основания длята кого по вышения ценнет. Это озна чает, чтонужно взять под контрольцены, по кото рымоптовые постав щикиобес пе чивают диз топ -ливом крестьян", —сказала Юлия Тимошенко.

Ожидается, чтопоставки топливабудет осуществ лятьгосударст вен ная ком -па ния "Укргаз видобу -ван ня".

НА ЧТО НЕРАССЧИТЫВАТЬАналитики, как и

агра рии, особых на -дежд как на кре ди ты,так и на средствагосбюд же та не воз ла -гают, учитывая, чтона цио нальная бан -

ковс кая сис те ма на хо дитсяв зат руд ни тель ном по ло -жении.

"Ситуация с фи нан -совым обес пе чением ве -сен не6по ле вых работдостаточно слож ная. ВГос бюд жете62009 на ком -пен са цию сель хоз пред -при я тиям про цент ныхставок по кредитам пре -дусмотрено только 300млн грн., а если учесть,

Топ-факт Топ-факт –– По оценкам МинАП, потребность

в дизельном топливе для

весенней посевной составляет

600 тыс.т,в бензине – 200 тыс.т,

в минеральных удобрениях –

775 тыс.т, в средствах защиты

растений – 19 тыс.т

1 2

что еще 3,2 млрд грн.кредитов (из заяв ленныхаграриями. — Ред.) непродлены, ста но витсяпонятно, что весна будеття желой", — говоритВаси лий Яро шо вец, за -мес ти тель пред се да теляСою за сельс ко хозяйст вен -ных пред при я тий (г.Киев;об щест венная орга низа -ция, объединяю щая около13 тыс. сельхоз пред при я -тий; с 2001].). Андрей Гор -дей чук, предсе дательправ ления корпо ра ции"Сва рог" (г.Ше петов ка,Хмель ницкая обл.; вы ра щи -ва ние сахар ной свеклы,зер но вых и масличных, жи -вот но вод ст во, семе но вод -ст во, садо вод ст во; аренда65 тыс.га пахотных земель вЧер новицкой и Хмель ниц -кой облас тях; с 2003 г.; 1600чел.; оборот в 2007 г. �200млн грн.), считает, что пос -кольку в Госбюджете�2009сум мы, предусмот рен ныедля компен са ции про -центной ставки по кре ди -там, уменьшены в 3 раза,этого не хва тит даже дляобслуживания тех кре ди тов,которые сельхоз пред при я -тия взяли в 2007�2008 гг."Как же аграриям братьновые кредиты, когдастав ки по ним возрослидо 30%? — спрашивает они резю ми рует: — Урезатьсумму, преду смот ре н нуюна ком пен сациюаграриям в усло вияхфинансового кризиса,бы ло, на мой взгляд, пре -ступно. Ско рее всего,реа ли зо вать все пред ло -жен ные правитель ствомме ры будет край не слож -но". Ситуацию усугуб ляет иуве личение затрат на про -ве де ние сева. Здесь мне -ния анали ти ков и участ ни -

ков рынка раздели лись. Пооцен кам Елизаветы Ма -лы ш ко, аналитика зер но -вого рынка Аналити чес когоцент ра "УкрАгро Кон салт"(г.Ки ев; маркетин го вые ис -сле до вания и мони торингаг ро рын ков; с 1994 г.; 22чел.), затраты на засев 1 газерновыми куль ту рами в2009 г., по срав не нию с2008 г., уве ли чились на8�10%. Некоторые агра риисчитают эту цифру зани -жен ной. Например, по мне -нию г�на Гор дей чука, затра -ты на 1 га в этом году, посравнению с прошлым го -дом (в зависимости от куль -туры), возросли на 30�40%.Эти цифры подтверж дают идругие руководители агро -пред приятий. НиколайКом па нец, директор укра -инс кого предста ви тель стваком пании WJ Grain (г.Киев;произ вод ство, экспорт иимпорт зерна и масличных;с 1990 г.; 600 чел.), счи тает,что в сложившихся усло -виях успешно провести севсумеют лишь крупные ком -пании. А мелкие и средниеигроки агрорынка в усло -виях роста цен на мин -удобрения, энергоносителипойдут по пути значи тель -ного сокращения затрат. Тоесть на нарушение агро тех -нологий. О том, что аграриивсе таки будут вынужденыэкономить на соб людениитехнологий, т.е. ис поль зо -вать боле дешёвые семена,вносить меньше удобре -ний, средств защиты рас -тений, говорят и эк сперты."Скорее, всего, будетиметь место сокращениеинвес ти ций в тех но логии.Но все будет зависеть отценовой ситуации: еслирост цен (насельхозкультуры. — Ред.)

про дол жится, топосевная прой дет на над -ле жащем уров не", —отме чает Вла ди мирЛапа, руководитель груп пыэкспертов Украинс ко гоклуба аграрного биз не са(г.Киев; общест вен ноеобъединение в сфере агро -бизнеса; с 2007 г.; 10 чел.).

МинАП предполагает,что в теку щем году посев -ные площади в Украи не подурожай 2009 г. увели чат сяпо сравнению с прошло год -ними на 0,4 млн га — до 27млн га. Но не только за счетяровых культур, но и за счетозимых, которые былипосеяны на 9,786 млн га,что на 1,8% больше, чем в2008 г. Впрочем, многоебудет зависеть от того,сколь ко после зимовкинужно будет пе ре севатьозимых. Виктор Игна тен -ко, начальник технологи -чес кого департамента ЗАО"Фридом Фарм Интер -нешнл" (г. Херсон; живот но -вод ство; аренда 38 тыс.гапахотных земель; выра щи -вание и перера бот ка сельс -кохозяйственных культур;производство кормов дляживотных; торговля средст -вами защиты расте ний исельхоз тех ни кой; свино -комп лекс на 16 тыс. голов; с1992 г.; более 600 чел.),считает, что из�за ог ра ни -ченного финанси ро ванияпло щади посевов в этомсезоне, по срав нению сминувшим, могут сок ра -титься на 20�30%.

Однако большинствоэкс пертов и опрошенныхБИЗНЕСом аграриев уве -рены, что в этом сезонебудут засеяны те же 26,6млн га, т.е. прог но зируе -мого МинАП увели че нияпло щадей не произойдет.

"Дос та точ но неблаго -прият ной была ситуа циядва6три месяца назад,потому что ценыпостоянно снижа лись иперспектив почти не бы -ло. Сейчас дела обстоятнесколько лучше. Впослед нее время наблю -дает ся рост цен намировых рын ках назерновые и мас лич ныекультуры, вырос курсдоллара по отношению кгривне, все это влияет навнутрен ний рынок.Вслед ствие таких тен -ден ций риск резкогосокращения посев ныхпло ща дей сейчас ми ни -ма лен. Скорее всего, за -сеют столько же, скольков прошлом году", —прогно зирует г�н Лапа.

По оценкам МинАП, пот -ребность в дизельном топ -ливе для весенней посев -ной составляет 600 тыс.т, вбензине — 200 тыс.т, в ми -не ральных удобрениях —775 тыс.т (дей ствую щегове щества), и средствахзащиты растений —19 тыс.т. При этом, по дан -ным г�на Мельника, иминераль ные удобрения, итопливо на рынке есть, и вдос та точ ных количествах.Главный вопрос — деньги.Что каса ет ся ресурсногообес пе чения, то аграриевболее всего беспокоит ценана минудобрения и топ ли -во. По информации участ -ни ков рынка, стои мостьудобре ний почти по всемпози циям увеличи лась на15�20% (см. "Цены на мине -раль ные..." на стр.63). По -доб ная ситуация проис хо -дит и на рынке горюче�сма -зочных материалов.

О росте цен на удоб ре нияговорит и Иван Томич,

президент Ассоциа ции фер -меров и частных зем ле вла -дель цев (г.Киев; об щест -венная орга ни за ция, объе -ди няющая более 40 тыс.фермеров; с 1991 г.). По егословам, если в феврале ми -нув шего года 1 т аммиач нойселит ры стоила 1300 грн.,то сейчас – 2400 грн."Нам необ ходимо схимическими пред прия -тиями найти ком про миссв этом вопро се",— под -черкивает он. Что ка сает сяаграриев, то они сом не -ваются, что преду -смотренные пра вительст -вом меры позволят умень -шить отпускные цены нагорюче�смазочные мате -риа лы, электро энергию,ми не ральные удоб ре ния.Вызывает также сомне нияобещание правительстваопера тив но решить вопросо приори тет ном возме ще -нии НДС аграрным ком па -ниям. Скорее всего, внед -рить в ощутимом для отрас -ли объеме все преду смот -рен ные Кабмином мерысегодня нереально, поэ то -му рас считы вать аграриямследует прежде всего насебя.

НА ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ

Если учесть, что привле -чение кре ди тов и финан -совая поддержка аг ра риевиз госбюджета ограничены,по жалуй, основным источ -ником фи нан сирования дляних остается реа лизациясельхозпродукции. Приэтом чем выше на нее цены,тем успеш нее пройдетпосев ная. "Сей час ясно,что из банковской сферыболь шие ресурсы непридут. В луч шем случае,будут прод ле ны ранеевзя тые кре ди ты.

Государственный бюд жеттоже очень огра ни чен,поэ то му основные на -деж ды связаны сконъюнк турой рынка", —считает Вла димир Лапа.Фак ти чес ки об этом жеговорит и г�н То мич: "Наукра инс ком рын ке естьоколо 20 млн т зерна. Эторесурс, который можетдать нам средства навесенне6полевые ра -боты. Его необходимо какможно вы год нее продать.На бюджет на деять сяможно, но в последнююочередь".

К счастью аграриев, сконца ми нув шего года вУкраине наблю дается пос -те пенный рост цен на зер -но вые, связанный с акти ви -за цией спроса со сто роныэкспор те ров. "Цены на зер -но растут за счет уве ли -чения спроса", — поясняетЕли за вета Ма лыш ко. Посе сло вам, за последниенес коль ко дней толь кокукуруза подоро жала на 100грн./т. "Такого роста мы ужедавно не видели", —отметила экс перт.Поддерживает кол легу и г�нЛапа: "Если ранее 1 тфуражного зерна стоила500 грн., то сейчас —6506800 грн. Фактическимы имеем рост цен на20630%".

При этом аналитикипрогно зируют, что цены назерновые будут расти, покрайней мере, до марта."До конца февраля ценына зерно будут расти подвлиянием мировыхтенден ций. Поэтому уаграриев будетвозможность зарабо татьна по севную", — по лагаетНиколай Вер ниц кий,руководитель ком пании

3 4

ННещодавно уш т а б � к в а р т и р іМ і ж н а р о д н о ї

орга ні зації продоволь ст ва(FAO) в Римі (Іта лія) впершепрово ди лась Міжнароднакон фе ренція з питань ор га -нічного сільського гос -подарства та про до вольчоїбезпеки, в якій взяли участьпред ставники 83 держав, втому числі й України. Під часроботи форуму зазна ча -лось, що забез печення про -довольчої безпеки че резорга нічне агровиробництвоможе стати держав ни мипріоритетами. Таке вироб -ництво вже не є чимосьнадзвичайним у розвиненихкраїнах, про водиться зкомер ційною метою у більшяк 120 державах світу наплощі понад 31 мільйонгектарів сіль госп угідь. Наконфе рен ції зверталасьува га як на сильні, так і наслабкі сторони органіч ноговиробництва, які стосують -ся продовольчої безпеки.

Про це ми ведемо мовуз Президентом Міжнарод -ної фе дерації органічногосіль сь когосподарськогору ху IFOAM ГеральдомХеррманном. Після конфе -рен ції він побував в Україні,де відвідав виставку"АГРО�2007" та рядгосподарств, взяв участь уроботі між народногосемінару "Прак тикаведення органічного

агровиробництва та основивирощування органічноїсої".

Здоров'я людини,Здоров'я людини,сім’ї, нації, природисім’ї, нації, природи

�Сильними сторо на миорганічного агровироб -ницт ва, – наголосив Ге -ральд Херр манн, — є від -нос на незалежність віденергоно сіїв та можливістьвикорис тан ня місцевихресурсів. Для поліпшеннягоспода рю вання органічнівироб ники використовуютьвлас ну робочу силу, реаліїнавколишнього середо ви -ща. Органічне виробництвоможе значно зменшитизатрати, які часто буваютьне під силу багатьом фер -ме рам. Воно сприяє агрое -ко логічному розвитку, під -ви щує доходи, гарантуєпродовольчу безпеку. Пе ре -хід на таке агровироб -ництво потребує глибокихзнань агроекології та наяв -ності робочої сили, оскількиорганічний менеджмент–поняття, що передбачаєглибоке розуміння агроеко -ло гічних процесів. За нес та -чі робочої сили його мож ли -вості обмежені. З іншогобоку, потреба в робочій силіта добра оплата працістворюють багато робочихмісць, а це сприяє розвиткусільських територій.

—Якщо говорити проУкраїну...

—...то ситуація тут є ти -по вою для країн, які пере -ходять на рейки органічногоруху. Зрозуміло, що най -важ че піонерам, тим, хтойде першим. Господарствазазвичай з великою пере -сто рогою починають зай -ма тися органічним вироб -ницт вом. Багатьом незрозуміло, наскільки цеможе бути ефективно, нас -кільки їхня продукція можебути затребуваною. Але, якпоказує досвід ринків,справа ця досить вдячна.

Що стосується іншоїнадзвичайно важливоїскла дової – споживання, тоу перших споживачівбудь�якої країни у більшостівипадків виникає однареакція: "Та ні, це не длямене, це для багатіїв". Тапоступово людина починаєприскіпливіше придивля ти -ся до проблеми і з'ясовує,що це здоров'я її самої,здоров'я сім'ї, нації, землі,природи. З'являються новімотиви: "Так, я проти пес ти -цидів, проти того, аби вмене на столі була хімія,були ГМ�продукти".

–Отже, питання спо -живання – то не простоемоції, гроші, то певнийобсяг знань, яким маєволодіти потенційнийспоживач?

– Звісно. Коли йдетьсяпро покупців органічної

продукції, то передусіммається на увазі, що наринку є така продукція, є їївиробники. Самі фермериповинні бути організовані впевні структури, аби матиспільний голос при діалозі зурядом, при відпрацюваннідержавної політики з питаньрозвитку органічного руху.Останнім часом в Україніпочали створюватися регіо -наль ні асоціації, дедалігучніше заявляє про себеФе дерація органічного ру -ху. А от система стан дар тів– інспекції, сертифікації –перебуває ще на ембріо -наль ній стадії. Фактично ви -ко ристовуються стандар тиЄС або США, Японії тощо.По ки що немає націо наль -ної організації серти фі кації,пра цюють лише деякі іно -зем ні з певними пред став -ниц твами в тій чи іншій фор -мі. Питання, треба спо діва -ти ся, буде вирішене з прий -няттям закону про ор га -нічне виробництво, про ектякого уже розглянув упершому читанні пар ла -мент.

Бізнес, який потужноБізнес, який потужнорозвиваєтьсярозвивається

– З огляду на це важ -ливо, аби була достатнякількість господарств,об'єк тів господарювання,які хочуть та готові бутиінспектованими і серти -фі кованими, які готовіплатити за це певнікошти...

–Що стосується окремихпідприємств, то для нихзалишається важливим непросто перейти до органіч -ного сільського госпо -дарства, отримати серти -фікат, їм треба бути впев не -ни ми, що вирощену продук -цію збуватимуть за вищою

ціною і матимуть зиск. Убагатьох країнах світу уперехідний період від тра -ди ційного сільського госпо -дарства до органічногозастосовують субсидії. Так,але мусимо не забувати, щоорганічне сільське госпо -дар ство – це бізнес, якийпо тужно розвивається, при -най мні щороку дає до 15від сотків приросту. Ця циф -ра становила торік 40 млрддол. США.

Важливо, щоб структурита організація, зацікавлені во р г а н і ч н о м уагровиробниц�тві, сілиразом з Міністер ст вомаграрної політики івиробили спільну програмудій щодо розвитку органіч -ного руху в державі. Тутмають бути враховані різнісектори – власне самевироб ництво, переробка,розвиток ринку, економічнаефективність, а такожобов'яз ково дослідженнящодо органічного агро -вироб ництва, освіта, стан -дарти, сертифікація тощо.Все це важливі складові.Говорити, що одна якасьмає більшу чи меншу вагу,не можна, все це частиниодного організму. Потрібночітко знати, куди рухатись.Негативним прикладомможе слугувати ситуація із

ГМО. Три роки тому, колив Україні тільки почи на лиговорити про виро щу ван няорганічної сої, гене тич номодифікованої про дук ціїбуло в країні надзви чайномало. Сьогодні, за данимиЦентральної аграр ноїлабораторії сертифікаціїпродуктів АПК при НАУ,близько половини її зразків,які перевірялися у півден -них областях, дали пози -тивні результати щодо ге не -

тичної модифікації. І жоднихрішучих кроків, абипоставити цьому заслін. Апогляньмо через Дунай – насусідню Румунію. До набут -тя членства в ЄС близько500 тисяч гектарів там булозайнято генетично моди -фіко ваною соєю. Теперкраї на чітко заявила, щотаку сою більше не виро -щуватимуть.

Україна у багатьох асо -цію ється з чистою продук -цією. Якщо в країні бачатьдоцільність розвитку орга -ніч ного сільського госпо -дарства, якщо усвідом -люють його перспективу, атака перспектива є, требадокласти зусиль, аби уне -мож ливити те, що нинівідбувається неофіційно,напівпідпільно з боку бага -тьох агрохімкомпаній – маюна увазі просування гене -тич но модифікованої про -дук ції в країну.

–Ви оптимістично ди -ви тесь на майбутнє орга -нічного руху в Україні?

–Я дуже оптимістичноставлюся до того, наскількиуспішно може розвиватисятут органічне сільське гос -подарство. Всі факториговорять на його користь.Сприяють ґрунтові, кліма -тичні, агротехнічні умови.Жодних сумнівів не вик ли каєінтелектуальний потен ціал.Набуто вже й певного дос ві -ду. Скажімо, приватне під -приємство Семена Ан тон цяз Полтавщини. Прос то вра -жає досягнуте ним, причомуне за рік�два, а за три десят -ки років. Дуже позитивневраження справ ляє веденнятваринництва, не кажучивже про рослин ниць кугалузь. Тварин ницт во хоч іне сертифіковане, але вже

Органічне виробництво Органічне виробництво як майбутнєяк майбутнє

Так вважає президент Міжнародної федерації органічного

сільськогосподарського руху

Геральд Херрманн.

Микола Пуговиця

5 6

максимально наб ли жене дотого. Це орга ніч не госпо -дар ство дійсно уні кальне.

–Як і інші держа ви,Україна на початковомуетапі орієнтується на зов -нішні ринки...

–Так. Але щоб ефек тив норозвивалося органічне ви -роб ництво, слід не забу ватипро власну націю. Требаговорити і дбати про роз ви -ток внутрішнього рин ку,який тісно пов'язаний з пев -ною просвітницькою ро бо -тою. Треба, щоб спо жи вачі

якомога більше знали пропереваги органічних про -дуктів. Ті переваги дове деніроками вживання чис тиххар чів, а також дослід жен -ня ми, що проводяться вЄвропі та світі.

– Значною мірою про -па ган ді могли б сприятис і л ь с ь к о г о с п о д а р с ь к івиставки. Мені довелосьпобувати на таких у Німеч -чині, Франції, і я бувпросто вражений числен -ними експонатами, пред -

став леними у спеціальнорозгорнутих павільйонахорганічного сільськогогос подарства.

—Знаю, що й Україні вжеє що показати на таких вис -тав ках. Але навіть на"Агро�2007" і куточка дляаль тернативного земле -робст ва чи тваринництва необ ладнали. На кожномукро ці бачили різні меха ніз -ми для обприскування куль -тур – звісно, отрутохі мі ка -тами. А хо тілося б бачити іальтер на тив у цій масі � і з

стерні.Слід, однак, пам'ятати,

що для того, щоб після -жнивний обробіток виконавсвою роль, повинен бутивитриманий кількатиж не вийінтервал між ним та перед -посівним обробітком. Йоговиконання за тиждень допосівного орання зазви чайне приносить очікува нихрезультатів, а збільшує вар -тість обробітку.

У ситуації, коли маємодуже пізні жнива, краще ви -ко нати тільки посівне оран -ня, але обов'язково з перед -плужником. Такий ва ріантзастосовується також тоді,коли після жнив ве детьсяборотьба з пирієм, шляхомздійснення на стер ні об -прис кування тоталь ни мипре паратами. Якщо оран няпроводиться безпо серед -ньо перед посівом, до плу ганеобхідно причепити ка токКемпбела, який прис ко ритьосідання ріллі. Вико наннятільки самого орання (безпопереднього лущен ня) та -кож може бути ко рис не вумовах засухи, якщо во -логість ґрунту дозволяєзробити це. Натомість, колиє надто сухо, краще навітьприпізнити посів і почекатиз проведенням орання дополіпшення стану вологос тіґрунту. Добре роздрібненняскиб значно полегшує іприскорює орання.

У нормальних умовахпосів не орання виконуєтьсяна глибині 15�22 см, що най -мен ше за десять днів допосіву, що робить мож ли вимосідання ґрунту. Це такожзапобігає відкри ван нювузлів розростання зер но -вих культур, яке погіршує їхзимостійкість, запобігаєобриванню коренів рослинґрунтом, що осідає, а такожвідновлює природне прони -

кання води до верхніхпластів ґрунту, що корисновпливає на сходи зернових.Під час засухи деколи ко -рис но виконати на важкихґрун тах мілкіше посівнеоран ня. Це також полегшуєпіз ні шу обробку ріллі передпосівом.

Зазвичай, безпосе ред -ньо до посіву, рілля оброб -ля ється за допомогоюодно�або дворазового пе -ре їз ду агрегатом дляобробки, до складу якогоповинен вхо ди ти струннийкаток. На важких ґрунтахобробка ріллі завжди єскладнішою, а тому частоперед засто су ванням агре -га ту необхідно викорис -товувати каток�бри ло под -ріб нювач.

Однак треба вважати,щоб ґрунт не був надтоспресований важким об -лад нанням, оскільки в міс -цях переїзду буде пригаль -мований розклад стерні. Цеможе призвести до розвит -ку фімозних захворювань тадозволить спорам вижитидо моменту появи наступ -них годувальників.

У випадку попередників,що збиралися пізно, на прик -лад, кукурудзи, цукро вихбуряків, обробіток почи -нається від культивування,після чого виконується по -сів не орання. Це орання неповинно бути глибоким, алеповинно прикривати решт -ки, що залишилися (порі занілистки буряків, кар топ ля небадилля). Важливо та кожрозрихлити глибокі колії.

Якщо ґрунт після зби -ран ня підгортальних рос -лин, особливо картоплі, ненадто забитий, можна від -мо витися від орання, авиконати тільки культиву -вання, поєднане з борону -ванням, а на легких ґрунтах

навіть саме боронування.

ПРОСТО, АЛЕЕФЕКТИВНО

У великих господарст вах,а останнім часом також і всередніх, щораз частішезастосовуються різні систе -ми спрощеного обробітку:поверхневий, нульовий об -ро біток та безпосереднєсіяння, що дозволяє змен -шити фінансові витрати наобробіток. Правду кажучи,при такому виді обробіткуврожай зерна зазвичай ниж -чий, але меншими та кожстають витрати на йогоотримання, з огляду на об -ме жений розхід палива йниж чу вартість робочої си -ли. Застосування цього ти пуобробітку збільшує та кожпродуктивність робо ти ма -шин, що допомагає отри ма -ти стабільніший урожай. Утакому разі легше дотри ма -тися оптимальних агро тех -ніч них термінів і обро би ти зацей час більшу площу.

Мінімізація обробітку,однак, повинна проводи ти -ся обдумано. Невиправданівипробовування значнихмодифікацій обробітку мо -жуть призвести до погір -шен ня навколишніх умов тасходів рослин, а в резуль таті– зниження врожаю.Результати експериментівуказують, що в деяких умо -вах можна замінити тра ди -цій ний плужний обробітокбезорним варіантом, щовключає розрихлення ґрун -ту. На середніх ґрунтах за мі -на середнього посівно гоорання на розрихленняґрунту та мілке орання дализбільшення врожаю на 1,2тонни з гектара і зниженняенергоємності вироб ницт ватонни зерна. Корисно та кожвідмовитися від орання накористь ґрунтової фрези, зі

ССтаранна підго тов -ка ріллі до посівузернових гаран -

тує те, що зерно потрапитьна необхідну однакову гли -би ну, що, у свою чергу, за -без печить повні і збалансо -ва ні сходи. Належний обро -біток ріллі до посіву впливаєна стан здоров'я рослин.Доб ра густина ріллі захи щаєозимину від гнилизни, адобре вирівняне поле за по -бігає накопиченню води взастійних місцях території.Поліпшення структури ґрун -ту також запобігає фімозуоснови стебла.

ПОПЕРЕДНИКИ ТАПІСЛЯЖНИВНИЙ ОБРОБІТОК

Зернові найчастіше ви ро -щуються після зерно вих,незважаючи на те, що це є ненайкращий попередник.Най більш вимогливою є ози -ма пшениця. Найкра щимпопередником для неї єрапс, однак на да лі його

виро щується за ма -ло. Доб рим по пе -ред ни ком мог ли бибути також струч ковірос лини, але нажаль, пло ща їх посі -вів удвічі мен ша впорів нянні з рапсом.А тому їх значення якпопе ред ника длязер но вих також єне з начним.

Цього року в ре -зуль таті великої за -су хи в липні та до -що вого початкусерп ня ситуація напо лях є дифе рен ційованою.На дея ких тери то ріяхзернові було зіб ра но дужерано, але че рез те, що ґрунтбув дуже ви су ше ний, неможна було від разуздійснити після ж нив нийобро біток. Це стало мож ли -вим тільки�но після серпне -вих опадів. Однак на іншихполях ці опади затрималижнива в першій декаді

серпня, і на даний моментважко перед ба чити коливони будуть завершені.

У той же час якнайш вид -ше після збирання зерновихслід виконати післяжнивнийобробіток, щоб запобігтистраті води в ґрунті, а такожприскорити розклад після -ж нив них залишків. Після -жнив ний обробіток найкра -ще ви ко нати грубером для

ЗЕМЛЯ ЧЕКАЄЗЕМЛЯ ЧЕКАЄНалежний передпосівний обробіток є вирішальним для отриманняНалежний передпосівний обробіток є вирішальним для отримання

збалансованих сходів зернових і рівномірної густини лану, щозбалансованих сходів зернових і рівномірної густини лану, що

визначають величину врожаю та рентабельність виробництва визначають величину врожаю та рентабельність виробництва

Аркадіуш Артишак

7 8

збереженням функції роз -рих лення ґрунту.

Землероби, проте, по -вин ні розуміти, що відмовавід плужного обробітку ведедо збільшення загрози збоку бур'янів. Спеціалістизвертають увагу на зрос -тання агресивності як не -без печних бур'янів, так іпирію, лікарської кульбабичи будяка, їх, однак, можназнищити, застосовуючи об -прискування тотальнимигер біцидами перед жнива -ми або на стерню. Їх роз ви -

ток обмежується також гус -ті шим висіванням зернових.

У випадку нульовогообробітку і безпосе ред ньо говисівання, ґрунт не об -робляється, починаючи відзбирання попередників аждо висівання наступної рос -лини. Ця система вимагаєзастосування спеціальнихдорожчих сіялок та збіль -шен ня норми висівання зер -нових на 5�10 процентів.Знищення бур'янів і само сі -вів, а також можливих про -між них культур проводить ся

за один�два тижні до ви сі -вання зернових. Експертистверджують, що помил ко -вим є погляд, ніби після -жнив ні рештки, що залиша -ються на поверхні ґрунту,являються місцезна ход жен -ням багатьох захворю вань.Небезпека від захво рюваньє такою ж, як і при тра ди цій -но му обробітку ґрун ту, на то -мість вини кають проб ле ми,пов'язані зі складнішимвнесенням добрив, повіль -нішим нагрі ванням ґрунту таризиком появи слимаків.

впливають на розгалуженнякореневої системи, яка всвою чергу має більшу пог -ли нальну спроможність.

Важливим є і те, що ре гу -лятори сприяють зни жен нювмісту нітратів і напів важ кихметалів і радіо нук лі дів у кін -цевій продукції. Та кож РРРінтенсифікується роз ви токазот фіксуючих і фос фат мо -білізуючих бак те рій. Ок рімтого, регуля то ри ви різня -ють ся значною анти стресо -вою дією, що дове де ночисленними дос лід жен нями.

В Україні регуляторироз витку рослин дозволенозастосовувати на 25 куль ту -рах і їх кількість повсякчаснозростає. А наукова роботане припиняється ніколи.

Фахівцями спеціалі зованихнаукових установ було ви -ко нано комплекс токси ко -ло гічних досліджень. Середіншого вивчено вплив регу -ля торів росту на тварин ілюдей, ґрунтових черв'яківта грунтові мікроорганізми.Було встановлено, щодосліджувані препарати ємалотоксичними, не нако -пи чуються у грунті, ути лі -зую чись сапрофітними мік -ро організмами, не заш код -жують комахам�запилю ва -чам і довкіллю. За санітар -но�гігієнічною класифіка -цією їх віднесли до III—IVкла су небезпеки.

Попри те, що це новийнапрям у розвитку агрохімії,в країнах з розвиненою еко -

номікою такі препарати вжезабезпечують до 15�20%валового урожаю. Зва жаю -чи на економічну та еколо -гічну обгрунтованість за -с то сування регуляторіврос ту рослин в сучасномугосподарстві, проводятьсянові дослідження длястворення фітогормонів,причому уже на сьогодні вУкраїні досягнуто ефекту,який не поступається, ачасом і перевершує закор -донні аналоги, а спеціальноутворений згідно наказівМіністерства аграрної полі -тики та Української академіїаграрних наук інститут„Агро ресурси" забезпечуєкомплексне вивчення мож -ли вості та способів їх засто -

Під такими регу -ля торами рос -ту розуміютьпри родні фі то -

гор мони або їх штучні ана -логи, які дозволяють ці ле -спрямовано регулю ва тинай важливіші процеси роз -вит ку рослинного орга ніз -му, найефективніше реалі -зу вати потенційні можли -вос ті сорту чи гібриду, зак -ладені в геномі природоюабо селекційним чиг е н н о � і н ж е н е р н и мпроцесом.

Регулятори росту за по -ход женням поділяються натакі групи:

1. ендогенні спо лу ки,син тезовані самими росли -нами (фітогормони);

2. продукти життє діяль -ності мікроорганізмів;

3. синтетичні спо луки.

В сучасному розуміннітер мін „фіторегу�лятори"об'єд нує синтетичні чи при -род ні органічні сполуки, яківпливають на життєві про -це си рослини, але при цьо -му не є джерелами жив -лення.

До теперішнього часувиявлено й описано близь -ко 5 тисяч сполук рослин -ного і мікробного поход -жен ня, а також штучно син -те зованих, що мають регу -ляторну дію на рослини,проте у виробничій діяль -ності їх використовують небільше ніж 50.

Фундаментальними дос -лід женнями показано, щоспіль не застосування регу -ля торів росту рослин згербіцидами, інсекто�фунгі -цидами дозволяє зменшитина 20�25% норми застосу -

ван ня пестицидів на гектарпосівів без зниження захис -но го ефекту.

Вони мають ряд пози тив -них моментів: відчутнозменшується мутагенна діягербіцидів та вплив пере -паду температур, дефіцитувологи, вони запобігаютьураженню хворобами ташкідниками. Досліди щодоспільного застосування зпротруйниками довели, щозавдяки застосуванню ре гу -ляторів розвитку рослин(РРР) фітотоксична дія напаростки зовсім знімаєть ся.

Підсилюється розвитоклистової поверхні, активізу -ють ся основні процеси жит -тєдіяльності рослин: мемб -ран ні процеси, поділ клітин,ферментні системи, фото -син тез, процеси дихання іживлення. Позитивно РРР

Р Р РР Р Р :: регулятори розвитку рослин

Сучасним напрямком покращення якості продукції рослинництваСучасним напрямком покращення якості продукції рослинництва

та підвищення врожаю є впровадження в сільське господарствота підвищення врожаю є впровадження в сільське господарство

високих енергозберігаючих технологій з використаннямвисоких енергозберігаючих технологій з використанням

регуляторів росту рослин. регуляторів росту рослин.

Полонський Максим Олександрович

ЧАСТЬ І: НЕ СПИ — ДЕЛАЙ АНАЛИЗ!Я не перестаю удив лять ся, как много в

нашей стра не полей и разнообразных зе -мель, все еще не про шед ших агрохи ми чес -кий ана лиз. Этот факт ставит в тупик. И нетолько меня, но и людей, привыкших счи -тать деньги и знающих, что без затрат небудет прибы ли. Ведь деньги, потра чен ныена анализ — действи тель но небольшие. И вто же время эти люди не при вык литратиться на ненуж ные удобрения.

Вероятность получения наилучшегоурожая без тес та на плодородие такая же,как и вероятность лихой езды на вашемтракторе без предварительно зали то го внего горючего. То есть, выражаясь, языкомма те матики, вероятность получения такогоурожая приближается к нулю.

Представьте себе риск от незнания того,что у вас в зем ле. Подумайте о том, как вымогли бы себя заст ра ховать от недоста точ -но го и несоответствующего ко ли чества

пита тельных ве ществ либо от перенасы ще -ния ненужных вам удоб рений.

Все мы знаем, что в почве находятсяразличные компоненты. NPK — именно такнебрежно привыкли мы называть азот,фосфор и калий, такие необходимые длярос та растений. Еще один важный пара -метр — рН, то есть кислотность. На этомзнания некоторых из нас, к сожалению, за -кан чи ваются. Оперируя данными поня тия -ми, нельзя быть уверенным в полном дос -тат ке почвы питательными веществами.

В результате интен сив ной эксплуатациипочвы про является дефицит вто рос тепен -ных макро� и микро компонентов. Повы ше -ние содержания NPK в удобрениях ведет кне ук лонному снижению в них содержаниякальция, маг ния, микроком по нентов. Проб -лему нехватки кальция и магния в почверешают путем внесения известня ковоймуки, кальцинированного или до ломити зи -ро ванного из вест няка (CaC03+MgC03). Сле -

МОНОЛОГ ПРО УРОЖАЙ,МОНОЛОГ ПРО УРОЖАЙ,или Земле тоже или Земле тоже н у ж н ы в р а ч ин у ж н ы в р а ч и

Олег Маслов

9 10

дует отметить, что по вы шенные количествакаль ция уменьшают доступ для растенийнекоторых микро элементов. Для микро -ком понентов извест ны различ ные формыудобрений: хе ла ты, фритты, металло аммо -ний ные комп лексы и гуматы. Напри мер, до -воль но распрост ра нены хелат ные соеди не -ния цинка, ме ди, железа. В качестве хе лат -ного реагента исполь зуют ЭДТА — этилен -ди а мин тетра аце тат, ДТПА — диэ�тилен три -а мин пента аце тат и ГЭДТА — гидрок -сиэти�лендиамин триа це тат.

Ниже приведен перечень наиболеечасто использу е мых солей и микроудоб -рений, в скобках указано со держаниедействующего вещества:

•Н3ВО3 � борная кислота (В 17,1�17,3%)•Na2B4O7•10H2O � бура (В � 11,3%)••(NH4)�6Mo7О24�4H2О — молибдат

аммония (Мо � 51�53%)•CuSО4�5H2О — суль фат меди, медный

купорос (Си — 23,4—24,9%)•CoSО4�7H2О — сульфат кобальта (Со �

21%)•ZnS04•7H2О — суль фат цинка (Zn �

21,8�22,8%)•MnSО4�5H2О — сульфат марганца (Мn �

20�22%).В настоящее время все чаще исполь -

зуются сме шан ные (или сложные) удоб -рения — любые меха ни ческие смеси илихими чес кие комбинации основ ных мате -риалов. Данные смеси могут быть сухими(механические смеси), по рош ко видными,грану ли ро ванными либо жид ки ми (водныерастворы). Чаще всего в состав сме шан -ных удобрений включают и микро эле мен -ты. Такие удо б рения сегод ня очень попу -ляр ны. Варьируя кон цент ра ция ми тех илииных компонентов, дости гают мак сималь -ной эффек тив нос ти удоб ре ния.

Как же в таком случае правильно подоб -рать удоб ре ния? Какие концент ра циимакро� и микроэлементов необходимовнести в поч ву? Ответ напрашивается сам— нужно провести агрохимический анализ.

ЧАСТЬ II: ШАГАЯ ПО ПОЛЯМДля того чтобы провести анализ,

действительно необ ходимо проделатьнес колько шагов. Эти действия, пра виль -ность прове дения которых при несутнесомнен ный позитив вам и вашему

бизнесу, а именно:

Шаг первый: правиль ный отборШаг первый: правиль ный отборпроб.проб.

Образец должен отоб ражать полный«портрет» вашего поля, поэтому осте ре -гайтесь отбора проб в «мертвой» землеили в мес тах с большим скоп ле нием мине -раль ных удобрений и извести. Перед отбором одного образца убедитесь, что вобразце не будут пред ставлены разныепоч вен ные типы (например, поч ва холмови впадин, пе сок и чернозем), это зна чи -тельно пов лияет на ошибку анализа. Так жеуделите особое внимание рельефу вашегополя. Если рельеф разнообразен — отборпроб должен проводиться в каждомучастке от дельно. Рекомендуется опре -делить гео гра фичес кие и геомет ри ческиеособен ности мест нос ти, а также типыпочв. Типы почв всегда изменяются сглубиной. Так, напри мер, для полногоагрохимического анализа доста точно 20см пахотного слоя, а для анализа на нит -ратный азот (N —NО3) необ ходима глубина70—90 см подпа хот но го слоя.

Шаг второй: тща тель ноеШаг второй: тща тель ноеперемешивание.перемешивание.

При проведении агрохи ми ческогоанализа в боль шинстве случаев исполь -зуется усредненная проба. Отборобразцов проводят при любой, нообязательно оди на ковой погоде, с утра доначала жары либо в конце дня(приблизительно в одно и то же время).Условия отбора проб с одного участкадолжны быть одинаковыми. Проба должнабыть максимально сухой. Все отобранныекомья земли соберите вместе и тщательноперемешайте, разрыхляя их руками. Этоможно сделать, например, в пластиковомведре либо в другой анало гич ной ем кости(но не оцинкованной).

Шаг третий: направить образцы Шаг третий: направить образцы в анали тичес кую лабораторию.в анали тичес кую лабораторию.

Постарайтесь выбрать лабораторию, вкоторой аналитическая база, мето ди ки,аппаратура и персо нал — все необхо -димые кри терии качественно про ве -денного ана ли за — были бы на самомвысшем уров не. Такая лаборатория небудет заниматься подта сов кой результа -

тов, а вы даст понят ные и обосно ван ныерекомендации. С помо щью такойлаборатории можно будет отсле жи ватьисторию поля и быть уве рен ным в ееданных.

Шаг четвертый:Шаг четвертый:получить достоверныеполучить достоверные

результаты.результаты.Чтобы получить достоверные и точные

результаты, необходимо грамотно про вес -ти анализ, осуществляя корреляцию тео -ре ти ческих и практических данных. Чтовхо дит в эти понятия? Современные, выве -рен ные, отработанные методики опреде -ления тех или иных элементов, ивысококлассное оборудование, и, конечноже, высоко ква ли фицированный персонал.Словом, это должен быть механизм с четконалаженной структурой и полностьюотработанными действиями. Механизм, незнающий сбоя в работе. Быть уверенным вточности опре де ления и результатахкаждой пробы — вот он, залог успеха!

Шаг пятый: получитьШаг пятый: получитьрекомендации.рекомендации.

На основе анализа необходимо соста -вить рекомендации по внесению удоб -рений, что и является единственной цельюпроведения анализа. Если земле нужныврачи, значит ей нужны и лекарства. Нокакие же это лекарства? Во�первых, азот,фосфор и калий, без которых растениямтак же плохо, как и без воды и солнца.Во�вторых, это всевозможные микро ком -по ненты (цинк, железо, медь, марганец,мо либ ден, кобальт, бор, сера и др.), атакже различные комплексные удобрения,со став ленные из соединений данных эле -мен тов. В третьих, необходимо знать отаких параметрах, как насыщенностькатио нами и анионами, степень засолен -нос ти, электро проводность, текстура поч -вы. Толь ко получив полный набор перечис -лен ных параметров, можно приступать к

составлению рекомендаций.

Когда мы сталкиваемся спроблемой потерь при сбореурожая, то часто задаем себевопрос: «Ну что же не так?

Ведь и азот добавил, и калий.И техника у меня отличная».Ответ прост — непро фес -сиональный подход

Основываясь только на данных NPK ирН, нельзя прописать правильный «ре -цепт». Неточные и некорректные дан ныебудут весьма приближенными к реальным.А это, в свою очередь, негативно повлияетна урожай и на прибыль. Вывод: толькокомплексный анализ может отобразитьточный «портрет» поля и ответить на всепоставленные вопросы.

ЧАСТЬ III: ЕСТЬ ПРОБЛЕМА —ЧАСТЬ III: ЕСТЬ ПРОБЛЕМА —РЕШИ ЕЕ!РЕШИ ЕЕ!

Когда мы сталкиваемся с проблемойпотерь при сборе урожая, то часто задаемсебе вопрос: «Ну что же не так? Ведь и азотдобавил, и калий. И техника у меня отлич -ная». Ответ прост — непрофессио наль ныйподход. Мы привыкли к тому, что нашаземля — это лучшая земля! Но ведь онаможет быть еще лучше! Достаточно лишьнемного внимания и заботы. Питательныевещества надо вносить в землю не попринципу «больше�лучше», так можно вконце концов и «перекормить». Все нужноде лать согласно потребностям почвы. А этидан ные можно получить только у про -фессионалов в области агрохимическогоана лиза. В итоге вы сможете самиконтролировать свой урожай, будет исклю -чена возможность лишнего исполь зованияудобрений, а вероятность нане сения вредаокружающей среде умень шится.

Остается пожелать поменьше проблеми побольше экономически выгодных реше -

11 12

Услышав недавно советы, предназ на -чав шиеся фермерам, я решил внести неко -то рую ясность для вас об азоте и кислот -ности почвы. Каждый раз, когда услышитеподобные советы, вы можете обращаться кэтой статье. Сначала несколько слов обазоте.

Растения могут использовать в качествеисточников азота и аммоний, и нитрат.Потребляет оно также некоторое количест -во мочевины. При этом более всего расте -ние потребляет нитрат, так как аммонийимеет положительный заряд и, следо ва -тель но, остается в почве в результатеприлипания к отрицательно заряженнымчастичкам глины.

Нитрат не имеет такого тяготения кглине, поскольку тоже заряжен отрица тель -но, а поэтому отталкивается частичка миглины. По этой причине нитрат дольшеостается в растворе. И по этой же причинерастение использует данную форму азота.И именно поэтому он так легко выще ла -чивается.

Аммоний, который попадает в почвен -ный раствор, превращается в нитрат впроцессе нитрификации. Даже если вывносите в почву азот в форме аммония,например в виде сульфата аммония, ончасто в результате нитрификации превра -щает ся в нитратный азот, и растениепоглощает азот в этой форме.

Когда растения поглощают нитрат изпочвы, они быстро перемещают его влистья, где в присутствии энергии, полу -чен ной в процессе фотосинтеза, нитрат -ный азот превращается в аминокислоты.

Аммониевый азот, поглощенный кор ня -ми, превращается в корнях в амино кис ло -ты. Это происходит потому, что аммонийявляется для растения фактически токсич -ным. Чтобы он не вызвал проблем, расте -ние немедленно превращает его в неядо -ви тую форму. В этом случае он конве -ртируется в очень простые аминокислоты.

При добавлении во влажную почвумочевины происходит следующая реакция:СО (NH2)2 + Н20 + уреаза �> 2NH3 +(мочевина)

Уреаза — это фермент, присутст вую щийв почве. NH3 — газообразный аммиак, аСО2 — углекислый газ. Около 60% моче ви -ны может быть конвертировано в течение1—7 дней.

Ингибиторы уреазы, например Agrotain,которые могут применяться к мочевине,за мед ляют превращение мочевины в ам -мо ний, давая, таким образом, больше вре -ме ни для того, чтобы мочевина проник ла впочву и не улетучилась.

Если мочевина находится на поверх -ности почвы, но остается во влажномсостоянии или находится в стерне, аммиак(NH3) может уйти в воздух. Этот процессназывается улетучиванием. Он происхо -дит быс трее в теплой, щелочной почве, бо -га той органическим веществом. Такиепочвы содержат больше уреазы.

Однако аммиак в воде, имеющейся впочве, под воздействием некоторыхнасекомых очень быстро превращается ваммоний (NH4*).

Этот аммоний затем быстро удер жи -вается частичками почвы и не теря ет ся.Вот почему всего 2 мм осадков дос таточнодля того, чтобы благополучно заг лубитьмочевину в почву с водой и дать возмож -ность почвенным насекомым прев ра титьее в аммоний, прежде чем аммиак достиг -нет поверхности почвы и улетучится.

В почвах аммиак (NH3) быстрее превра -щает ся в ионы аммония (NH4*) при наличиибольшого количестве ионов водо рода (кис -лые почвы — рН< 7,5). В почвах с высоким

АЗОТ И КИСЛОТНОСТЬ АЗОТ И КИСЛОТНОСТЬ Уэйн Смит

показателем рН ионы аммония (NH4*) от ли -чаются нестабиль нос тью и могут прев -ратиться снова в газо об разный ам миак(NH3), который может быть утерян в про -цессе улетучивания. Поэтому на щелочныхпочвах очень важно продвигать мочевину впочву с водой как можно быстрее.

Нитрификация — это превращениеаммония (NH4+) в нитрат (NО3). Эта аэроб -ная реакция осуществляется аутотро ф ны мибактериями. Максимальные темпы нитри -фикации наблюдаются при нейтраль номпоказателе рН и высокой температуре,потому что такие условия плюс наличиебольшого количества О2 являются наибо лееблагоприятными для почвенных насе комых.

При использовании азота в форме ам -мо ния, если растение потребляет его черезкорни, оно высвобождает атом водорода,тем самым повышая кислотность почвы.Если аммоний нитрифицируется в нитрат,высвобождаются четыре атома водорода,та ким образом, также повышая кислот -ность почвы.

Денитрификация — это такой процесс,при котором нитрат (NО3) превращается вгазообразный азот (N2). Последний обычноуходит обратно в атмосферу. Это наблю -дается чаще всего в раскисших от водыпочвах с высоким уровнем азота.

Прежде чем перейти к связи азота икислотности почвы, несколько слов о сро -ках внесения различных форм азота. Яслышал, что для фермеров самым подхо дя -щим временем для разбрасывания суль фа -та аммония в сухом виде является март.

Если перед майским севом неделямиидут дожди, то, на мой взгляд, этого делатьне стоит. Аммониевый компонент уйдет вземлю с дождевой влагой, и большая часть

его будет преобразована в нитрат.Следующий сильный дождь может

смыть его на большую глубину и вывести запределы досягаемости для следующейкультуры. Поэтому такое раннее внесениепредставляет собой большой риск.

Рискованно также делать это на щелоч -ных почвах, потому что, если сульфатаммо ния смывается на глубину несколькихсан ти метров, большая часть аммониятеряется при улетучивании в результатепреоб разования его в газообразный

аммиак.Внесение мочевины в условиях теплой

погоды опасно тем, что, если она не будет сводой заглублена в почву, большая часть еепревратится в аммиак и улетучится.

Необходимо вносить мочевину и замед -ли тель нитрификации только в прохладнуюпогоду и, предпочтительно, только тогда,когда она смешивается с почвой во времясева или заглубляется в почву с дождемпримерно в течение дня после внесения.

Если вы проводите внекорневую под -корм ку мочевиной в те дни, когда темпе -ратура составляет до 15 ОС, оснований длятревоги нет. Как вы увидите из следующихтаблиц, темпы улетучивания при такихусло виях минимальные. Летучесть мочеви -ны в значительной степени зависит оттемпературы почвы и показателя рН.

АЗОТ И КИСЛОТНОСТЬ почвыАЗОТ И КИСЛОТНОСТЬ почвыО кислотности почвы нужно помнить

следующее. Первое — улетучивание азотавызывает окисление. Второе — добавлениеаммония повышает кислотность почвы(снижает показатель рН), а добавлениенитрата снижает кислотность (повышает рНпочвы).

Итак, кислотность почвы — это концен т -

Температура, оС

Дни 7ОС 16оС 24оС 32оС(% улетучившегося азота от внесенного колличества)

0 0 0 0 0

2 0 0 1 2

4 2 2 4 5

6 5 6 7 10

8 5 7 12 19

10 6 10 14 20

(% улетучившегося азота от внесенного колличества)

ТАБЛИЦА 2. КОЛИЧЕСТВО УЛЕТУЧИВШЕГОСЯ АММИАКАПРИ ПОВЕРХНОСТНОМ ВНЕСЕНИИ МОЧЕВИНЫ ПРИ

РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ рН И В РАЗНЫЕ ДНИ, ВЫРАЖЕННОЕВ ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ

ТАБЛИЦА 1. ПРОЦЕНТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ УЛЕТУЧИВАНИЯПОВЕРХНОСТНО ВНЕСЕННОЙ МОЧЕВИНЫ В ВИДЕ

АММИАКА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХПОКАЗАТЕЛЯХ И В РАЗНЫЕ ДНИ С ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ

ТАБЛИЦА 3. ОКИСЛЯЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ АЗОТНЫХУДОБРЕНИЙ

Удобрение Форма азота Окисление Кгизвести/кг азота

Мочевина Мочевина 0–3,6

Аммиак Аммиак 0–3,6

CAN Нитрат �3,6 –0

Сульфатаммония

Аммоний 3,6–7,2

DAP Аммоний 3,6–7,2

MAP Аммоний 3,6–7,2

Agras Аммоний 3,6–7,2

Дни 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5

0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 1 5

4 1 2 5 10 18 20

6 4 5 7 11 23 30

8 8 9 12 18 30 33

10 8 10 13 22 40 44

13 14

рация ионов водорода в растворе по отри -ца тельной логарифмической шкале. Сле -до вательно, множество ионов водо ро да ве -дет к кислотности, а показатель рН де лаетнизким. Логарифмическая шкала так жеозначает, что показатель рН 3,0 озна чаеткислотность в десять раз больше, чем 4,0.

Согласно табл. 3, на каждую единицуазота, внесенного в виде аммония, необхо -димо добавить 3,6 кг извести просто дляподдержания рН. Если аммоний выщела -чи вается, потребуется 7,2 кг извести.

Чтобы была понятной роль выщела чи -вания, можно объяснить ее так: вы вноситенитрат в почву на глубину 5 см, а затемдождь смывает его вниз на глубину 30 см,откуда растение его затем поднимает.Суммарный эффект состоит в том, что рНна глубине 5 см понижается, а в районе 30см повышается. Общее окисление на глу -би не от 0 до 30 см не происходит, прос тона блю дается ярусность кислотности.

Когда нитрат используется постоянно,почва становится более щелочной, так какрастение, поглощая нитрат, высвобождаетиз корней в почву бикарбонат. Из школь ногокурса химии вы, вероятно, помните, чтоположительные и отрицательные заря дыдолжны быть сбалансированными. Сле -довательно, растение, поглощая отри ца -тельно заряженный ион нитрата, для равно -весия должно высвободить отрица тель ныйион. В нашем случае это бикар бо нат.

(Бикарбонат) НСО3 + Н+ �> Н2СО3 �> Н2О + СО2

Бикарбонаты имеют отрицательныйзаряд и стремятся вступить в реакцию сионами водорода с образованием углекис -лого газа и воды. Потребление ионовводорода повышает рН.

Кроме того, по мере превращенияаммо ния в нитрат в ходе нитрификации все

ионы водорода заменяются кисло ро дом.Весь водород переходит в почвенныйраствор.

Поэтому с течением времени участки,удобренные аммонием, становятся болеекислыми.

Поскольку мочевина высвобождаетионы аммония в почву, она создает основ -ные химические условия в локализо ваннойобласти вблизи гранулы мочевины.

Тем не менее, аммоний, который транс -фор мируется в нитрат, вызывает неко торуюкислотность. До тех пор, пока непроисходит выщелачивание, результирую -щий эффект внесения мочевины являетсянейтральным. Она не окисляет почву, еслине происходит выщелачивание.

Газообразный аммиак также не влияетна кислотность, потому что в процессепреобразования в аммоний он забираетионы водорода из почвы. Однако, когда онзабирается растением или конвертируетсяв нитрат, ионы водорода высвобождаются.До тех пор, пока нет выщелачивания,результирующее окисляющее воздействиеявляется нулевым.

Вы должны понять, что для достижениявысокой урожайности в условиях большогоко личества осадков вам потребуется вно -сить примерно по 1 т извести на гектаркаждые 4—5 лет просто для поддержаниястабильного уровня рН. Для повышенияуровня рН вам придется вносить известидаже больше. Стремитесь поддерживатьрН на уровне 5,0 в СаСl2. Не дожидайтесь,пока он опустится до 4,5 или ниже.

В зонах с меньшим количеством осадкови с более низким потенциалом урожай -ности нет необходимости в таком частомвнесении извести, потому что выщела -чивание там происходит не так активно иазота в почву вносится меньше.

РАСТЕТ ПРОИЗВОДСТВО –РА СТУТ И ДОХОДЫВместе с увеличением производства

товаров широкого потребления растет иколичество разнообразных отходов (в томчис ле и органических отходов сельскохо -зяйст венного производства), которые неиспользуются для изготовления вторичныхпро дуктов — органических удобрений (ком -постов). Анализируя современное по ло -жение дел с применением органи чес кихудобрений, следует отметить, что запоследние 10—12 лет общее их количествосократилось в 3—4 раза. По среднестатис -ти ческим данным, в настоящее времяудобрений вносится не более 3,3 т/га.Подобная ситуация сложилась и с исполь -зо ванием минеральных удобрений. Дефи -цит органических удобрений только дляосновных потребителей, прежде всегосе льс ко хозяйственных предприятий раз -ных форм собственности, составляет свы -ше 65%. Вместе с тем рынок потребителейзначительно пополнился фермерскимихозяйствами, большей частью произво ди -телями зерновых культур, садоводческимиобществами, которые не имеют и невырабатывают собственных органическихудобрений.

Помимо весьма ощутимого недостаткаорганических удобрений при их примене -нии возникают проблемы другого порядка.Во�первых, навоз, как правило, исполь -зуется без соответствующей подготовкипу тем прямого внесения на поля или, влучшем случае, накапливается и какое�товремя выдерживается в буртах, чтосопровождается значительной потерейорганического вещества и азота. Потериазота достигают 40—50%. Во�вторых,использование свежего навоза связано сопределенными агротехническими труд -

нос тя ми, что приводит не только к загряз -не нию посевных площадей семенамисорняков, но и несет опасность загрязне -ния окружающей среды.

Сегодня ни у кого не возникает сомне -ний в необходимости применения удобре -ний. Рациональное хозяйствование вобласти растениеводства без удобренийпросто невозможно. Но вместе с тем принынешней стоимости удобрений и регуляр -ном ее повышении первоочередным стано -вит ся вопрос эффективного их использо ва -ния. Эффективность удобрений зависит восновном от правильного подбора, спосо -ба внесения и качества их приготовления.Именно поиск путей наиболее полного иоптимального использования питательныхэлементов удобрений растениями являетсяглавной задачей агрохимической науки ипрактики.

Среди растительных отходов, которыемогут использоваться как органическиеудобрения, важное место занимает соломазерновых культур. Только запахиваниепожнивных остатков после уборки зерно выхэквивалентно по объемам процессу вне се -ния навоза. Использование соломы в ка -чест ве органического удобрения тоже имеетсвои особенности. Дело в том, что соломасодержит значительное количество безазотных органических соединений (пен тоза -ны, гемицеллюлоза, целлюлоза, лигнин),которые при распаде в почве под действиеммикроорганизмов нуждаются в значитель -ном количестве минерального азота. После -действие от запахивания со ло мы приводит кснижению урожайности сельско хо зяйст вен -ных культур и требует дополни тель ных нормвнесения мине раль ного азота (примерно10—13 кг/т соломы). Очевидно, соло му, каки навоз, перед применением сле дует под -вер гать пред вари тельной обработке.

Азот в аммониевой форме имеет тенденцию к окислениюпочвы: когда аммо ний усваивается, корни растений высво бож -

дают ионы водорода в почвенный раствор

ПРИГОТОВЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ КОМПОСТОВВ ФЕРМЕНТАЦИОННЫХКАМЕРАХ

М. ЛинникВ. МарченкоО. Ляшенко

15 16

ВМЕСТО СЖИГАНИЯ — КОМПОСТИРОВАНИЕК наиболее распространенным, с эко ло -

ги ческой точки зрения, способам пере ра -бот ки и утилизации отходов (про мыш лен -ных, коммунальных, бытовых, сельс ко хо -зяйственных, в том числе отхо дов живот -новодства и растениеводст ва) от носятся:сжигание, термическая сушка, за хо роне -ние, анаэробное сбраживание и т.п. Срединих приоритетное место занимает ком -постирование, особенно когда речь идет опереработке отходов с высоким содер жа -нием органических соединений. Способ -ность органики к распаду под влияниемразнообразных групп микроорганизмовсопровождается термодинамическимипроцессами, которые при определенныхусловиях обеспечивают частичное обез -зара живание, угнетение всхожести семянсорняков, неоднократное уменьшениеобра батываемых отходов (смесей) пообъему и весу, повышением удельногосодержания биогенных веществ. Эффек -тив ность компостирования как способапереработки органических отходов состо -ит в том, что при относительно невысокихтехнологических затратах он обеспечиваетполучение ценного и экологически безо -пасного конечного продукта — высоко -качественных органических удобрений.

Сегодня существует большое разно -обра зие технологий и технологическихсхем компостирования, нашедших вопло -ще ние в разных областях перерабаты ваю -щих производств, однако подавляющее ихбольшинство базируется на аэробнойбиотермической обработке органическихотходов. Уровень механизации и автома ти -зации технологического процесса, после -до вательность выполнения техноло ги чес -ких операций и использование тех илииных технических средств зависит отфизико�химических свойств отходов иобъемов их поступления в течение года.

Прямое применение технологий и тех -нических средств, используемых на про -мышленных производствах для перера бот -ки сельскохозяйственных отходов, эконо -мически неоправданно через высокуюстоимость оборудования, а в большинствеслучаев просто невозможно в связи снеприспособленностью рабочих органов

оборудования к работе с компонентами,имеющими другие свойства, несогласо -ван ностью по производительности и т.д.

Один из методов получения высокока -чест венных органических удобрений —биотермическая твердофазная фермента -ция навоза с разнообразными органи чес -кими отходами. Твердофазная фермента -ция отличается от широко известногоестественного компостирования органи -чес ких удобрений в буртах тем, что этотпроцесс можно значительно сократить вовремени до 7—10 дней. Одновременноесть возможность контролировать ирегулировать основные факторы, влияю -щие на его ход — влажность и дисперс -ность смеси, наличие достаточногоколичества питательных веществ, соотно -шение между углеродом и азотом (C:N),температуру и аэрацию.

Основная цель такого способа —получить удобрения с максимально сохра -нен ными питательными веществами исвойствами, близкими к свойствам гумуса.Аэрация и высокотемпературныепроцессы дают возможность избавиться отнеприят ных запахов, подавить всхожестьсемян сорняков и обеззаразить компост.

ФОРМУЛА УСПЕХАНа первом этапе предусмотрена подго -

товка смеси перед загрузкой на фер -ментацию. При традиционном ком пости ро -вании, например, в буртах смесь готовят,смешивая навоз с соломой до опре -деленной влажности. При этом не учиты -вают количества и баланса питательныхвеществ в исходной смеси, необходимыхдля активной жизнедеятельности микроор -га низмов. В предложенном же методедобавление к навозу органических отходовпредусматривает две цели: доведениеисходной смеси до определенной влаж -нос ти и создание структуры с достаточнымколичеством воздушных пор для аэрации, атакже интенсификацию процесса и увели -че ние количественного распада органики всмеси. Т.е. органические отходы расти -тель ного происхождения при компости ро -вании следует рассматривать не только каквлагопоглощающий и структурообра зую -щий компонент, но и как подпитывающуюдобавку для улучшения жизнедеятель -ности микрофлоры.

В состав смеси, которая закладываетсяна ферментацию, кроме навоза входят иорганические отходы (солома, опилки,измельченная стружка и т.п.), а иногда ирециркуляционный компост. Чтобы опре де -лить количество этих компонентов,предлагаем следующий расчет.

Количество влагопоглощающего иструктурообразующего материала можноопределить по формуле:

GB = GH (WH�WCM)/(WCM�WB), (1)где GB и GH — соответственно масса

влагопоглотителя и навоза, т;WH и WB — влажность навоза и

влагопоглотителя (определяют передсмешиванием),%;

WCM – влажность смеси, которуюзакладывают на ферментацию, %.

Если компостировать жидкий навоз, со -держащий значительно меньше пита тель -ных веществ в количественном отношении,надо добавлять больше влагопогло ти телей.Но тогда не только уменьшается доляпитательных веществ в полученной смеси,но и повышается их баланс (прежде всегоэто касается соотношения углерода иазота). Поэтому подготовка смеси толькопо влажности не всегда дает нужныйэффект в процессе компостирования иполучения качественного компоста.

Для оптимальной жизнедеятельностимикроорганизмов необходимо соотноше -ние углерода и азота 25—30:1. Исходя изэтого, для определения количества органи -чес ких отходов как энергоносителя предла -гаем следующую формулу:

СД = kСН(100�WН)/(100�WД), (2)где к — поправочный коэффициент,

учитывающий содержание питательныхвеществ в исходных материалах:

k = (CH�kCN NH)/(kCN NД � СД), (3)где CH и СД — содержание углерода в

сухом веществе навоза и добавки, %; NH ИД — содержимое азота в сухом

веществе навоза и добавки,%;kCN — желательное соотношение

углерода и азота.Сравнивая рассчитанные значения GВ и

GД для одного и того же материала, можнодовольно точно приготовить исходнуюсмесь не только нужной влажности иструктуры, но и сбалансированную попитательным веществам. Если GД > GВ, то

коли чество органических отходов прини -мают из расчета для GД. Если GД значи тель -но меньше GВ (это касается компос ти ро ва -ния жидкого навоза), то как дополнитель -ный материал рекомендуем использоватьподсушенный рециркуля цион ный компост,сбалансированный по своей природе.

Зная исходные данные материалов,которые закладывают на компостирование,достаточно один раз рассчитать и затем го -то вить смесь согласно полученным мас со -вым пропорциям. Значительные откло -нения от расчетных пропорций приведут кнедостаточному разогреву смеси удобре -ний и быстрому затуханию процесса или кполучению компоста с другими свойст ва -ми, который нуждается в более длительнойобработке и окончательном созревании внизкотемпературных условиях.

По результатам научных исследованийпредложена методика расчета исходнойсмеси с учетом физико�химическихсвойств компонентов, разработан техно ло -ги ческий регламент процесса ускоренногокомпостирования, в основу которогоположен способ получения удобрений, атакже проектно�сметная документация намодульный образец ферментатора.

ГЛАВНОЕ ЗВЕНО — ФЕРМЕНТАТОРКамера ферментатора выполняется с

достаточной теплоизоляцией для уменьше -ния потерь тепла при работе зимой. Заг -руз ка осуществляется через секционныеворота тракторным погрузчиком. В доннойчасти ферментационной камеры устроеныаэрационные каналы.

Аэрация осуществляется по схеме«вверх» с регулированием подачи свежеговоздуха напорным вентилятором. Вытяж -ная вентиляция удаляет отработанный воз -дух из верхней части камеры, насыщенныйгазами и влагой. При зимнем режимеработы теплый отработанный воздух ис -поль зуется для подогрева приточноговоздуха через рекуперативный теплооб -мен ник типа «труба в трубе». Работа системаэрации и вентилирования поддержи вает -ся в автоматическом режиме в зависи -мости от температуры смеси. Системаконтроля за процессом состоит из датчикови приборов измерения температуры исодержания кислорода в газовоздушномпространстве перерабатываемой смеси.

17 18

Техническая характеристикаферментатора

Полезный объемферментационной камеры, м3 20Толщина прослойки смеси (максимальная), м 2Установленнаямощность, кВт 1,1Влажностьисходной смеси, % 70—75Рабочая температура, °С 50—70Срок одного циклапереработки, суток 10—15

Биотермический процесс компости -рования происходит непосредственно вферментаторе, схематично изображенномна рис 1.

Согласно приведенным положениямподготовка исходной смеси и аэрация еепо всему объему дают возможностьдовольно быстро и эффективно провестиперера бот ку навоза с растительнымиотходами и получить компост с нужнымисвойствами. Интенсивность повышениятемпературы — 1,5—2 °С/ч, выход натермофильный режим (более 50 °С) длится1—1,5 суток. Мини маль ный срокпродолжительности перера бот ки в такомрежиме составляет 5—7 дней. Полученныйпо такой технологии компост содержит (израсчета на сухое вещество): органики — неменее 75%, общего азота — 1,9�2,3%,фосфора � 0,4�0,6%, калия — 0,6—1,0%.

Следует обратить внимание и натехнико�экономические преимущества тех -но ло гии: наряду с ускоренной перера -боткой органических отходов повышаетсякачество и эффективное действие удобре -ний, что обеспечивает рост урожайностисельскохозяйственных культур на 10—25%;сни жаются затраты на транспортно�тех но -ло гические операции при внесении

удобрений на поля; экономятся значи тель -ные дополнительные капитальные вложе -ния в строительство хранилищ и сооруже -ний для накопления навоза; достигаетсяускоренный и эффективный кругооборотбиогенных органических веществ в приро -де с максимальным сохранением их цен -ности.

Количество органических отходовсельско хозяйственного производства, ис -поль зуе мых нерационально или вовсе неиспользуемых, с каждым годом растет,вместе с тем усложняются и проблемы ихутилизации. Современные экономическиеи экологические факторы и высокая стои -мость минеральных удобрений, кото рыелучше использовать совокупно с органи -чес кими, требуют пересмотра отношения котходам как потенциальному источнику дляпроизводства органических иорганоми�неральных удобрений.Компостирование является одним излучших решений этой проблемы, накоторую обратили внимание ведущиезарубежные разработчики и пользователи,поскольку оно гарантирует переработкуотходов и позволяет эффек тив но вводитьих в кругооборот в формевысококачественных органических удобре -ний. По нашим прогнозам, в ближайшейперспективе компосты, полученные потаким технологиям, могут быть использо -ва ны при выращивании и производствеэкологически чистых пищевых продуктов.Их можно применять как компонентыискусственной почвы теплиц, парников,субстратов для выращивания грибов, атакже при производстве высококачествен -ных органо�минеральных удобрений подконкретные культуры с реализацией много -чис ленным потребителям.

ЗЗа последние 15 лет в Украинерезко сократились объемы при -ме нения органических и мине -

раль ных удобрений. Так, если в 1990 г. на1 га посевной площади было внесено 8,6 торганических и 141 кг действующегове щест ва минеральных удобрений, то в2003 г. эти показатели уменьшились в 7—8раз и составляют 1,0 т/га органики и22 кг/га минеральных удобрений (табл. 1).

Общеизвестно, что, если вынос пита -тель ных веществ превышает их поступ ле -ние в почву, получаем отрицательный(дефицитный) баланс. Плодородие почвыпри таком балансе будет снижаться.

Для бездефицитного баланса гумусав почву необходимо вносить: в зонеПолесья – 13—15т/га, Степи — 8—9 т/га ор -га ни ческих удобрений.

Низкий уровень внесения минеральныхудобрений объясняется отсутствием ухозяйств средств на их приобретение, тем

не менее эту проблему теоретическиможно решить очень быстро. Сложнее сорганическими удобрениями, посколькуобъемы их производства зависят отпоголовья БРС, а довести их количество доуровня 1990 г. — это дело не одного года, анаверное, десятилетия. Кроме того, необ -хо димо учитывать то обстоятельство, что всвязи с дороговизной горючего органи чес -кие удобрения не будут дешевыми. Ихзаготовка и внесение будут нуждаться взначительных затратах. Какой же выход изкритической ситуации? Есть ли возмож -ность поддерживать бездефицитный ба -ланс гумуса, не допускать дальнейшегоснижения плодородия почв?

Основными заменителями классическихорганических удобрений, а также мине -раль ных должны стать солома и сиде ра -ты. Особенности применения соломы в ка -чест ве органического удобрения детальноизложены в журнале «Пропозиція» (2005 г.— № 6. — С.44�45). Ниже речь идет осидератах.

Наибольшая ценностьНаибольшая ценностьпожнивных посевовпожнивных посевовзаключается в том, заключается в том,

что припахивание их даетчто припахивание их даетвозможность возвратитьвозможность возвратить

органическую массу в почвуорганическую массу в почву

СИДЕРАТЫ (ЗЕЛЕНЫЕ УДОБРЕНИЯ)В разных почвенно�климатических усло -

виях Украины длительность безморозногопериода после уборки ранних культур, вчастности озимых и ранних яровых зерно -

вых, составляет 60—80 дней. Длительностьвегетационного периода со средне су точ -ной температурой выше 10 °С может дости -гать 80—90 дней. Это дает возмож ностьвыращивать однолетние культуры на сиде -ра ты. Количество дней от всходов донаступления укосной спелости многиходнолетних культур составляет 45—50дней, а некоторых — 85—90 дней, что даетвозможность выращивать их пожнивно исобирать 200—300 ц/га зеленой массы.

Если поле после уборки урожая зер но -вых пустует — в почве не накапли вает ся ор -га ническое вещество из�за отсутствияфото синтетической деятельности. Неис -

ЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕИЗ ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВОВИЗ ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВОВ

Владимир Лихочвор

ТАБЛИЦА 1. ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ ПОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ(ПО ДАННЫМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА САТИСТИКИ УКРАИНЫ)

Показатели 1990 1996 2000 2001 2002 2003

Внесены минеральные удобрения в питательныхвеществах на 1 га посевной площади, кг

141 21 13 19 21 22

Внесены органические удобрения на 1 га посев нойплощади, т

8,6 3,2 1,3 1,31

1,2 1

19 20

поль зо ванные растениями питательные ве -щест ва, в частности нитратные соедине нияазота, вымываются в нижние слои почвы ис подпочвенными водами попадают уводое мы, загрязняя их.

На естественных угодьях растения веге -ти руют и накапливают органическое ве -щест во в течение периода с темпера ту ройвыше 5 °С. С помощью поукосных, пожнив -ных, подсевных и озимых промежуточныхкультур можно продлить период форми -рования органической массы на поле.

Наибольшая ценность пожнивных посе -вов заключается в том, что припахи ва ниеих дает возможность возвратить органи -чес кую массу в почву.

Пожнивные посевы решают проблемусорняков. Посевы горчицы, редьки мас -лич ной и других капустных угнетают ростсор ня ков, перерастая их. Использо ваниепож нив ных культур на зеленое удобрениезна чительно улучшает плодородиепочвы, ее фитосанитарное состояние,физические свойства. Особенно важноприменять си де ральные посевы приотсутствии мине раль ных и органическихудобрений, пести цидов.

Пожнивные посевы уменьшают смывпочвы на полях во второй половине лета иосенью, приводят к повышению общегоуров ня технологии каждой культуры и сево -обо рота в целом. Они способствуют нако -плению влаги в почве, используя осад ки на70—80% больше, чем поля, не заня тыепожнивными посевами, где преоб ла даетпо верхностный сток, влага от осадковмень ше проникает в почву, сильнее испа -ряется из нее через отсутствие затенения.

Наиболее дешевым заменителем мине -раль ных удобрений является зеленоеудоб рение. Его ценность зависит преждевсего от вида культуры и количества припа -хан ной зеленой массы. Выращивание пож -нив ных культур на зеленое удобрениеособенно перспективно в зоне доста точ но -го увлажнения. Они сглаживают неблаго -приятное влияние плохого предшест вен ни -ка и дают фитосанитарный эффект. Зеле -ная масса сидеральных удобрений припа -хи вается сочной, с высоким содержаниемводы, поэтому она разлагается и выделяетазот быстрее, чем подстилочный навоз.

Для сидератов более всего подходятдве группы культур: бобовые, дающие зе -

ле ную массу, богатую питательными эле -мен тами, особенно азотом; капустные,отличающиеся быстрым ростом и высокимурожаем зеленой массы. Лучшие сидераты— бобовые, которые могут выращиватьсяпос ле уборки однолетних трав, ранних зер -но вых (озимый ячмень), озимого рапса,ози мой сурепицы и на площадях озимыхзер новых (яровой ячмень, озимая пшени -ца), убранных в июле. Для этого исполь -зуют горох, вику, бобы, люпин. Они обес пе -чи вают урожайность зеленой массы более100 ц/га, обогащают азотом почву, пос -коль ку, имея способность к накоплениюэтого элемента за счет симбиотическойазотфиксации, не тратят его на формиро -ва ние зерна. Бобовые улучшают аэрациюпочвы, угнетают сорняки, растворяюттруднодоступные формы фосфора и калия.

Еще больший урожай зеленой массыдают быстрорастущие капустные культуры— редька масличная, горчица, сурепица,озимый и яро вой рапс. На одном гектареможно иметь 200—300 ц/га и более зеле -ной массы. Ее припахивание попол няетпочву органикой, обеспечивает фитосани -тарную очистку почвы и повышает урожай -ность следующих культур. С помощью пож -нивных культур на сидеральное удобрениестерневые предшественники можно под -нять из категории наиболее плохих до кате -го рии удовлетворительных и хороших приотносительно небольших затратах.

Наиболее распространены в качествеси де ральных культур горчица белая иредька масличная.

Наиболее распространены в качествесидеральных культур горчица белая иредька масличная.

Горчица белая непритязательна к поч -вам, но лучше растет на среднесугли нис -тых, достаточно обеспеченных питатель -ными веществами с реакцией, близкой кнейтральной. Плохо переносит чрезмер -ную кислотность. Это холодоустойчиваякультура, которая выдерживает заморозкидо минус 6—7 °С. Очень ценным являетсято, что она продолжает вегетировать дажепри температуре + 2—3 °С. Это растениетребовательно к влаге, менее засухоустой -чи во, чем горчица сизая.

Горчица белая характеризуется быст -рым ростом вегетативной массы. Укоснаязрелость наступает через 34—38 дней.

Продолжительность периода от всходов доцветения составляет 40—50 дней.

Корневая система проникает вглубь на70 см и более и характеризуется высокойусвояемостью. Она способна своимивыделениями превращать недоступные длярастений питательные вещества вдоступные. По некоторым данным, горчицуможно использовать как естественныйгербицид для уменьшения засоренностипоследующих культур в севообороте.Технологично это свойство используюттаким образом: горчицу сеют после уборкизерновых и припахивают в виде зеленогоудобрения. При этом разру шают ся тканирастений горчицы и высво бож даетсяфермент, превращающий глю ко зинолаты визотицианаты.

Наиболее сильнодействующий изоти -циа нат — синигрин, который хорошо по -дав ляет рост многих видов сорняков. Кро -ме этого, горчица улучшает фитоса ни тар -ное состояние поля, очищая почву откорневых гнилей. Это очень важно примонокультурном выращивании зерновых.

ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ВПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ

Уборку зерновых культур проводят содновременным измельчением соломы.Необходимо равномерно расстелить ее пополю. Вслед за этим, не допуская пересы -ха ния почвы, проводят поверхностную об -ра ботку дисковыми орудиями. В районахдостаточного увлажнения эффективна мел -кая вспашка — на глубину 14—16 см. Дляпо лу чения более высокого урожая зеле ноймассы целесообразно внести под сидератыминеральные удобрения, особенно азот -ные. Норма внесения — N60�90 К45�60 К45�60.Внесение минеральных удобрений нетолько повышает урожайность зеленоймас сы, но и существенным образом изме -няет химический состав, увеличивая со дер -жа ния азота, фосфора, калия и кальция.Пи тательные вещества не вымываются,пос кольку усваиваются горчицей. При раз -ло жении органической массы горчицы пос -те пенно высвобождаются элементы пита -ния для следующей культуры в севообо -роте. Кроме того, азот (из расчета N10 на 1 тсоломы) необходим для процесса мине ра -ли зации соломы, обработанной диском.

Норма высева горчицы белой для пож -

нив них посевов составляет 15—20 кг/га.Сеют зерновыми сеялками. Накоплен прак -тический опыт использования для по се вагорчицы разбрасывателей мине раль ныхудобрений марок НРУ�0,5, МВД 900 и др.После этого поле боронуют и каткуют.Оптимальная глубина заделки семян —1,5—3,0 см. Пожнивный срок сева горчицы— конец июля в северных и первая втораядекада августа в центральных и южныхобластях Украины.

Редька масличная характеризуетсявысокой урожайностью зеленой массы,которая может достигать в пожнивныхпосевах 300—400 ц/га. Укосная спелостьнаступает через 45—50 дней. Особенноэффективна редька масличная как сидератна бедных и тяжелых почвах: улучшаютсяфи зи ческие свойства почвы, уменьшаетсяопас ность поражения болезнями, повы -шает ся урожайность следующих культур.Имеются данные, что это растение активноугнетает нематоду.

Редька масличная — холодоустойчиваякуль тура. Семена начинают прорастать при2 °С, оптимальная температура для про рас -та ния — 10—12 °С. Всходы выдер жи ваютзаморозки до минус 3—4 °С, а взрослыерастения — до минус 5�6 °С.

Вместе с тем редька масличная —влаго любивое растение. Поэтому летныепосевы при недостатке влаги могутуменьшать урожайность зеленой массы.

Технология выращивания почти такаяже, как и горчицы белой.

Опыт выращивания редьки масличнойна полях научно�учебно�исследо вательс -кого центра (НУИЦ) Львовского государст -вен ного аграрного университета показы -вает, что даже в неблагоприятных условияхможно получить высокий урожай зеленоймассы.

В 2005 г. на части площадей пожнивнаяредька масличная была посеяна оченьпозд но, лишь 18 августа. И вдоба вок впериод с 18 августа по 21 сентября, почтимесяц, совсем не было дождей. Влаги впочве оказалось маловато. Этоподтверждалось тем, что озимая пшеница,посеянная в период с 5 по 21 сентября, недавала всходов, пока не прошли дожди. Нодаже в таких чрезвы чайно неблагоприятных

21 22

Для получения более высо ко Для получения более высо ко --го урожая зеленной массы це го урожая зеленной массы це --ле со образно внести под сиде ле со образно внести под сиде --ра ты и минеральные удоб ре ра ты и минеральные удоб ре --ния, особенно азотныения, особенно азотные

условиях (поздние сроки сева, отсут ст -вие достаточных запасов влаги) редькамас лич ная к 26 октября сформировалавысокую урожайность зеленой массы —212 ц/га.

Намного выше была урожайность зеле -ной массы этой культуры при своевре мен -ном севе (29 июля) сразу же после уборкиозимой пшеницы — 324 ц/га.

Безусловно, что в условиях хорошоувлажненной почвы во второй половинеавгуста и первой сентября урожайностьредьки масличной была бы значительновыше. Необходимо также учесть, что поднее совсем не вносились минеральныеудобрения.

Таким образом, даже при неблагопри ят -ных условиях за короткий вегетационныйпериод (август, сентябрь — 50—60 дней)можно вырастить высокий урожай зеленоймассы для запахивания в виде сидераль -ного удобрения.

По данным Ю.Ф. Олексенко (1988), хи -ми ческий состав зеленой массы редькимасличной зависит от удобрений и в сред -нем содержит: азота — 2,6%, фосфора —1,0%, калия — 2,2% (в% на абсолютно сухое

вещество). При влажности зеленой массы85—90%, по нашим расчетам, в поч ву ссидератами поступит в зависи мос ти отурожайности и влажности массы такоеколичество элементов питания:

•урожайность 212 ц/га (N55�83 K21�32 K 47�70)•урожайность 324 ц/га (N84�126K32�49K70�108)

Часто встречаются рекомендации передприпахиванием зеленой массы прово дитьдискование. Наш опыт в отношении этогоагро приема отрицательный. Качество при -па хивания после дискования хуже.

Хорошее припахивание целых, неиз -мель ченных растений обеспечивает ка -чест венное рыхление почвы, улучшает егоструктуру, воздухо� и водопроницаемость.Кроме того, не расходуется дополнительногорючее на дискование.

Даже при высокой урожайности агре га -том в составе МТЗ�80 + ПЛН 3�35 зеленаямас са качественно припахивается. Исполь -зо вание мощной техники и качественныхплугов обеспечит еще более высокоекачество припахивания.

На фото 4 видно, что качество вспашкихорошее. Вся зеленая масса прикрытапочвой. Лишь одиночные части растенийостались на поверхности.

Редька масличная на данном полеприпахана вместе с измельченной соломойдля выращивания картофеля в 2006 году.Тем не менее капустные сидераты можноприпахивать в период с 20 по 30 сентября,размещая после них озимую пшеницу.

Нельзя забывать омикроэлементах!

При современном уровневе дения сельского хозяйстваваж но помнить не только омакро6, но и о микропитаниирастений. Микроэлементыза час тую не менее важны дляполучения высоких урожаев иповышения качествасельхоз продукции –утверждает финс кий специа -лист по раснение вод ству

Леена Ристимэки.

Роль микроэле мен -тов обус ловлена �их актив ностью

как катализаторов многихфер ментных про цес сов врастительной клет ке. Прак -тически это означает, чтоони вовле че ны во внут рен -ние процессы рас те ний, и,следова тель но, их коли -чест венное пот реб ление инеобходимость для расте -ний возрастает с усиле -нием вегетативного роста.

Известны восемь наибо -лее важных для растениймикроэлементов: железо(Fe), марганец ( Мn), медь

(Сu), цинк ( Zn), молибден(Мо), бор ( В), хлор (Cl) иникель ( Ni). Это значит, чторастение не способно рас -ти, развиваться и размно -жаться должным образомпри отсутствии хотя бы од -ного из них. Полное отсут -ствие или большой дефи -цит микроэлемента ведёт кгибели растения.

В настоящее время нех -ватка микроэлементов ста -но вится обыденным явле -нием. Трудность заклю чает -

ся в том, что не дос та токмикроэлемента обнару -живается, когда большаячасть урожая и его потре би -тельские свойства уже по -те ряны и не могут бытьвосстановлены. Наилучшиеспособы добавления микро -элементов – это основноевне сение комплексныхудоб ре ний, в которых наря -ду с основными макро -элементами присутст вуют имикроэлементы, или жевнекорневое применениемикроэлементов в составе

комплексных сбалан сиро -ван ных удобрений в крити -чес кие периоды развитиярастений. Если время вне -сения удобрений выбраноневерно, особенно это ка -сается внекорневых под -кор мок, то существует рискрезкого уменьшения эф -фек тивности данного меро -приятия. Остановим своевнимание на трех наиболееважных микроэлементах,хо рошо изученных и опи -сан ных еще в 20� е годы.Это – марганец, бор и цинк.

Незаменимый марганецНаиболее важная роль

марганца состоит в егоучастии в базовых, основ -ных процессах роста расте -ния, таких как фотосинтез.

Следовательно, если расте -ние испытывает недостатокэтого элемента, его вегета -тивное развитие замед -ляется, при этом признакимарганцевого голоданияостаются невидимыми. Вмногочисленных вегета -цион ных опытах с горшоч -ной культурой при контро -лируемых условиях коли -чест во марганца уменьша -лось постепенно. Проводи -лись последовательные из -ме рения массы корневойсистемы и надземной части

растения. При этом былоустановлено, что масса ве -ге тативной части умень ши -лась примерно на 50 %,прежде чем признаки не -дос татка марганца сталивидны на листьях ( рис.1).

Исходя из этого, можнопредставить себе масшта -бы количественных и ка -чест венных потерь из�заотсутствия видимых симп -томов недостатка микро -элементов и нашей запоз -далой реакции. Такая жетенденция характерна и длядругих микроэлементов.Существуют подтверж де -ния того факта, что расте -ния могут легче переноситьусловия недостаточногоувлаж нения, если они обес -пе чены марганцем в доста -

точ ной степени. Стоит за -ме тить, что растения, про -из растающие в условияхвысокого уровня доступ -ности марганца, легчепере носят холод. Оченьчасто содержание марганцав почве бывает достаточновысоким, но растение про -должает испытывать дефи -цит этого питательногоэлемента. Причиной этогоявляется уровень рН, пре -вы шающий 6�7. Он всегдахарактеризует почву какочень плодородную, обес -

пе чивающую хорошие усло -вия для роста растений, тоесть и макроэлементы, исодержание гумуса, иструк тура почвы, иводно�воз душный баланс �все в норме. Однако,марганец в таком случаепереходит в недоступнуюдля растений форму.Недостаток же марганцачасто выступаетограничивающим факторомв условиях интенсивногоземледелия.

Наилучший рекомен дуе -мый метод для внесениямикроэлементов и непо -средст венно марганца � этоприменение NPK�удоб ре -ний со сбаланси рованнымсодержанием макро эле -мен тов. Оптимальным мож -

Рис.1. Влияние изменения содержаниямарганца в почве на развитие вегетативноймассы ячменя. Красная линия – границапоявления видимых симптомов марганцевогоголодания, к этому моменту потеряно более 50% массы корней и надземной части растения.

Рис.2. Вынос бора различными видами растений,возделываемыми на одном поле..

23 24

но назвать и локальныйспособ внесения. При немпочва, непосредственноконтактирующая с рядкомудобрений, подкисляетсясильнее ( физиологическаякислотность большинстваNPK�удобрений), а это так -же увеличивает доступ -ность микроэлементовкомп лексных удобрений.Следует иметь в виду, что исами растения через кор -невую систему выделяюторганические кислоты. Так -же необходимо отме тить,что если основное удоб -рение, внесённое локально,содержит марганец, то этогарантирует достаточноеснабжение им растений ужев самом начале их разви -тия,то есть в самый кри -тический по отношению кэтому элементу период.Например, для зерновыхколичество зёрен в буду -щем колосе закладываетсяуже в фазе кущения. Ноесли растение будет испы -тывать хотя бы частичныйдефицит марганца ( без ви -димых признаков недос -татка), то невозможно бу -дет исправить эту ситуа циюв течение сезона и вернутьпотерянное.

Многофункциональныйцинк

Потребление цинка раз -личными культурами варьи -рует от 100 до 400гр/га/год. Несмотря на то,что вынос этого элементаневелик, его наличие обя -зательно и не может бытьзаменено другими элемен -тами минерального пита -ния. В глобальном планедефицит цинка распрост -ранён очень широко. Наи -боль шие проблемы появля -ют ся на Ближнем и Даль -

нем Востоке, а также в раз -личных частях Европы. Сдругой стороны, если пос -мотреть на эту проблему сточки зрения потребности вцинке человека и животных– поскольку не только рас -тительные организмы нуж -даются в данном микро эле -менте, � то дефицит цинкапредставляет собой частовстречающееся во всемми ре явление. Его роль врастительной клетке свя за -на с процессами азотногообмена, также он прини -мает активное участие вгормональном регули ро -вании развития растения.

Наиболее часто дефицитцинка наблюдается на поч -вах с рН больше 6,5. Принедостатке цинка рост рас -тения замедляется, оностановится слабым, резкоуменьшается длина междо -узлий и растение приобре -тает вид розетки. Приболее сильном дефицитепояв ляются нерегулярныехлорозные пятна, которыеначинают образовыватьсяна старых листьях. Извест -но, что потребность в цинкедля растения увели чи -вается в условиях большейосвещённости. Растенияис пы тывают определённыетрудности с потреблениемцинка также в условиях по -ниженных температур поч -вы. Поэтому доста точ ноеколичество цинка долж нобыть внесено с основнымудобрением или с по -мощью внекорневой под -кормки в начале вегета -ционного периода, осо -бен но, если есть осно -вания предполагать недос -таток цинка в почве илиухудшение условий егодоступности для растений.Наиболее чувствительны к

дефициту цинка кукуруза,лён, зернобобовые, а так -же зерновые, поэтому припланировании высокихуро жаев этих культур осо -бое внимание следуетуделять поддержанию не -об ходимого уровня цинка.

Самый известныймикроэллемент

Бор, возможно, самыйизвестный микроэлемент.Сельхозтоваропроизводи -тели применяют борныеудоб рения на сахарнойсвёкле, масличных и другихкультурах десятилетиями.Бор вносится как в составеосновных удобрений, так испособом внекорневой под -кормки. Потребление бораочень сильно варьирует взависимости от вида куль -туры и может составлять от100 до 1.000 гр/га/год. Нарис.2 представлен графиквыноса бора различнымикультурами, возделывае -мы ми в одинаковых усло -виях на одном поле. А пос -кольку у различных культури потребности в боре раз -личные, то при внесенииудобрений следует этоучитывать.

Точки роста и наиболеемолодые ткани требуют зна -чительных количеств бора,так как он отвечает за диф -ференциацию клеток иформирование клеточныхстенок ( более половиныбора, содержащегося врас тении, находится вклеточных стенках).

Достаточное количествовносимого бора необхо ди -мо для обеспечения хоро -шей структуры раститель -ных тканей и обеспечениянадлежащего транспортапластических веществ порастению. Если бора недос -

та точно, то транспор тиров каассимилянтов нару шает -ся,что ведёт к потерям вколичестве и качестве уро -жая. У зерновых резко па -дает урожайность, у сахар -ной свёклы возникаютпроб лемы с накоплениемcаха ров и их передачей изнадземных частей в кор -неплод, в картофеле низкоесодержание сухого вещест -ва и крахмала являетсяслед ствием недостаткабора.

Сила в маломЕсли разговор ведется о

рентабельном и жизнеспо -собном сельском хозяйст -ве, необходимо сопостав -лять и учитывать все фак -торы, влияющие на конеч -ный результат. Комплекс -ные удобрения отвечают

большинству особенностейи требований культур, поч -венным и климатическимусловиям, требованиям ккачеству будущего урожая ит.д., но в большинствеслучаев в расчёт прини -маются только NPK�зна че -ния и другие макро фак -торы.

Забывать же о микро -эле ментах нельзя. По сте -пени важности для рас те -ний, их влияние на уро жай иего качество вовсе не« микро», а « макро». По ми мотого, в современном сельс -ком хозяйстве всё болееважную роль играют эко ло -ги ческие аспекты. Микро -эле менты хорошо впи сы -ваются и в этот контекст.Существуют ре гионы, гдеуровень урожай ности огра -ни чивается не дос татком

микроэле мен тов. Если вэтих регионах сельхоз про -из водители вносят всебольшее количество макро -элемен тов без сбаланси ро -ванного внесения микро -эле ментов ( а такие ситуа циивстре чают ся повсе мест но),то огром ная доля внесённыхэле ментов NPK может прос -то не использо вать ся куль ту -рой. Соответ ст венно,макро элементы теряются,вымываются из почвы, при -чи няя опреде лен ный вредокружающей среде. Такимобразом, ре ак ция на при ме -нение микро эле мен тов бу -дет вдвойне позитив ной.Про из водители получат вы -со кие урожаи с хорошим ка -чеством и, одновре мен но,более устойчивую и безо -пасную экологическую сис -тему.

Помощь для менеджеровПомощь для менеджеровСостояние и перспективы консультационных служб в украинскомСостояние и перспективы консультационных служб в украинском

АПК АПК

На основе анкетного опроса сотрудников информационно-консультационных центров, а такжефермеров, руководителей и специалистов аграрных предприятий были определены структуры,направления деятельности, пути финансирования и перспективы развития консультационныхорганизаций в аграрном секторе Украины. Результаты этих исследований обобщает АлександрПерехожук, Национальный аграрный университет Украины, г. Киев.

В условиях рыноч -ной экономикисельскохозяйстве

нным товаропроизводите -лям необходимо надежно ибыстро ориентироваться вполитических и законода -тель ных вопросах, условияхпроизводства и сбыта, тен -ден циях развития цен напродукцию и ресурсы. Толь -ко таким образом они мо гутправильно опреде литьстратегию развития длясвоего хозяйства. Что быпомочь руководи те лям АПКв выполнении этой сложной

задачи, в течение прошлогодесятилетия на Украинебыли созданы раз лич ныеструктуры науч ных,информационных и кон -суль тационных центров.НАУ были проведены эмпи -ри ческие исследования ихдеятельности и определенывозможные пути развития.

Исследование на местахВ ходе исследований

было опрошено 23 руково -ди теля, консультантов испециалистов консульта -цион ных центров, органи -

заций и служб в аграрномсекторе Украины. Большуюих часть – 60,9% представ -ля ли государственные ор -га ни зации именно: спе -циаль ную сельскохо зяйст -в е н н у юи н ф о р м а ц и о н н о � к о н -сультационную службу �43,5 % иинформационно�консультационные центры,созданные при высшихучебных заведениях, –17,4% (см. таблицу). Остальные17,4 % респондентов ука -зали, что они работают в

25 26

негосударственных органи -зациях, а 21,7 % – в частныхкоммерческих органи за -циях, а именно консульта -цион ных обществах со шта -том консультантов�испол -ни телей. Ни один из опро -шен ных не указал, что онработает как частныйконсультант. Аналогичныеисследования в Германиипоказывают, что на незави -си мых экспертов там при -ходится значительная доляконсультационных услуг.

Шаги paзвитияАграрное консультиро -

ва ние в АПК Украины разви -валось постепенно.

•Первый инфор мацион -но�консультационный центрсоздан как негосударст вен -ная организация в 1992году.

• Спустя год был создангосударственный консуль -та ци онный центр.

• В 1995 году созданапервая частная консульта -ци онная фирма.

•В период с 1995 по1998 год, благодаря ини -циа ти ве преподавателейвыс ших учебных заведений,сотрудников научно�иссле -до вательских институтов,ученых Украинской акаде -мии аграрных наук исотрудников Ассоциациифермеров, создавались иразвивались новые кон -суль та ционные центры вовсех регионах Украины. Этосвязано, прежде всего, состабилизацией экономикистраны и введением нацио -нальной денежной единицы� гривны, что положительноповлияло на общеэко номи -ческое развитие государст -ва.

• С 1997 года государст -во оказывало значительную

поддержку развитию ин -фор ма ционно�консульта -ци он ных центров, что под -тверждают совместныепри ка зы Министерствасельс кого хозяйства и Укра -инской академии аг рар ныхнаук. Так, совмест нымприказом от 09.01.98 г. №6/5 областные государ -ственные сельскохозяйст -вен ные исследовательскиестанции реорганизованы вцентры научного обеспе че -ния агропромышленногопроизводства. Сформи ро -ван западно�украинскийре гиональ ный информа ци -он но�консультационныйцентр фермерства. Концеп -ция развития этой службыпредусматривала созданиерайонных (межрайонных)ин фор мационно�консуль та -ци онных пунктов на базереформированных район -ных сельскохозяйственныхуправлений.

• Решением ученого со -ве та Таврийской государст -венной агротехническойака де мии и приказом Ми -ни стерства сельского хо -зяйства в 1996 году былс о з д а ни н ф о р м а ц и о н н о � к о н -сультационный центр«Агро�Таврия».

• Огромную роль в соз -дании и развитии консуль -та ционной сети АПК Украи -ны сыграло создание 11 ре -ги ональных и 3 районныхсельскохозяйственных кон -су льта ционных центров, ко -то рые уже на перво на чаль -ном этапе своего развитияобъединились и создалисистему информационногообмена «Зеленая сеть».

• В 1999 году Нацио -наль ный аграрный универ -си тет создал центр экс -теншн�сервиса с целью

предоставления консуль та -

ци онных и информа цион -ных услуг сельскохо зяйст -венным пред прия тиям.

Организационные моделиНаши исследования по -

ка зали наличие на Украинешести основных моделейсельскохозяйственных кон -суль тационных служб. Онипредставлены на рис. 1.Организаторами такихстру к тур являются област -ные и районные админи ст -рации, высшие учебныезаведения и научно�иссле -до вательские институты,ассоциации фермеров ичастные лица. Некоторыерайонные и областныеконсультационные центрыобъединились в межра -йонные или региональные(межобластные), однако ихорганизационная структураосталась прежней и поэто -

му они нерассматриваются какотдельная модель.

Виды деятель нос тиО р г а н и з а ц и о н н а я

струк ту ра каждого кон -суль та цион ного центра,не в пос леднюю оче -редь, опреде ляется на -правлениями и формойдеятельности. Осо бен -но на первоначальномэтапе развития кон -суль та ционные центры,по нашим наблю де -ниям, занимались по -мимо консульта цион -ной деятельности идру гими видамиагробиз неса. Ихдеятельность включалаи включает, например,про ве де ние исследованийи внед рение научных разра -боток, выпуск журналов иинформационных вест ни -ков, проведение выста вок,семинаров и кон фе ренций,предостав ление рекламныхуслуг, а также поиск оте -чест венных и ино странныхпартнеров. Сог ласно опро -су, лишь 70 % консуль тан товопределили основ нымнаправлением своей дея -тель ности предо став ле ниеконсульта цион ных ус луг, а47,8 % предо став ляют так -же и инфор ма ционные ус -лу ги.

При этом, все кон суль -танты предоставляют кон -суль та ционные услуги фер -мерским хозяйствам, 82,6%опрошенных консультируютколлективные сельско хо -зяй ст венные предприятия,56,5 % консультантов рабо -тают с сельскохозяйст вен -ными кооперативами.

Темы консультированияАнализ полученных дан -

ных показал, что преоб ла -

дает консультирование повоп ро сам экономики и реа -ли зации сельскохозяй ст -вен ной продукции. Кон суль -тации по данной тема тикепредоставляют 75%опрошенных консультантов.При этом, 20% опрошенныхконсультантов и 19,7% про -из водителей считают эко -но мику важнейшей тема ти -кой консультирования.Очень важны и вопросыреа лизации сельскохо зяй -ст венной продукции: 18 %консультантов и 15,1 %производителей поставилоих в рейтинге на первоеместо. Консультации попроб лемам производствапродукции растение вод ст -ва и животноводства имеютменьший спрос со стороныпроизводителей сельскохо -зяй ственной продукции посравнению с предложениемконсультантов. Большой ин -те рес со стороны произ во -дителей проявляется квопросам использованиякомпьютерной техники ипрограммного обеспе че -

ния, энергообеспечения, атак же страхования в сельс -ком хозяйстве, однако толь -ко 3 % опрошенных кон -суль тантов готовы кон суль -тировать по этим темам!

Источники финансиро ванияРезультаты опроса сви -

де тельствуют о том, что фи -нан сирование деятель нос -ти государственных кон -суль тационных структуросу ществляется за счет:

•поддержки в рамкахиностранных проектов,

•областных и районныхбюджетов,

•государственных прог -рамм,

•доходов от услуг (см.рис. 2). Негосударственныеструктуры финансируются взначительной мере за счет:

•международных проек -тов и фондов

(TACIS.USAID и др.),•государственных прог -

рамм,•из областных бюдже -

тов. Частные фирмы финан -сируют свою деятельность

Организационно�правоваяхарактеристика организаций –участников опроса

Категория Кол�во

Частные фирмы 5 2

Независимые част -ные консультанты

0

Общества незави си -мых консультантов

0

Консультационныеобщества со штатомкон сультантов�испол -нителей

4 1

Другие 1 4

Государственные ор -га ни зации

14 6

Обласные и районныеуправления

0

НИИ 0

Аграрные вузы 4 1

Спец.инф.�консульт.служба

10 4

Негосударственныеорганизации

4 1

Асоциации фермеров 2 8

Коперативы 1 4

Объединения 1 4

27 28

Рис.1 Модели консультационных центров и основные направления их деятельности

за счет:•дохода от услуг,• ф и н а н с о в о й

поддержки международныхпроектов и программ.

В рамках международ -ных проектов и программфинансовую поддержку по -лу чают 78,2% опрошенныхконсультантов. Таким обра -зом, можно сделать вывод,что международные орга -ни зации внесли значи тель -ный вклад в развитие сель -с ко хозяйственной консуль -та ционной службы Украи -ны. С другой стороны, этопод чер кивает большую за -ви си мость созданных струк -тур от иностранных и госу -дарст венных источ ни ков, атакже все еще низкую го тов -ность рук оводителей АПКоплачи вать консульта цион -ные ус лу ги.

Перспективы развитияНесмотря на все проб ле -

мы, связанные с финанси -ро ванием консульта цион -ных центров, 95,7% опро -шен ных консультантов и68,1 % опрошенных ферме -ров, руководителей и глав -ных специалистов сельско -хозяйственных пред прия тийподтверждают, что перс -пективы развития аг рар нойконсультационной службына Украине есть. При этом,30,6 % консуль тантов и18,7 % фермеров, руково -

ди телей и главных спе циа -листов полагают, что пре -доставлять услуги должнаспециальная аграр ная кон -суль тационная служ ба. Од -на ко только 24,9% прак ти -ков и 9,7% консультантовсчи тают, что областные илира йонные управления сель -с ким хозяйством должныконсультировать сельско хо -зяйственных произво дите -лей. По мнению части опро -шен ных, этим должны зани -маться высшие учебныезаведения (12,9 % консуль -тантов и 17,6 % практиков) инаучно�исследовательскиеинституты (соответственно9,7% и 10,9%). В сфере пре -дос тавления консуль та -цион ных услуг, по представ -лениям участников опроса,должна проявлять актив -ность и ассоциация фер -меров (9,7% опрошенныхконсультантов и 6,7% про -и з во дителей), а также тор -говые фирмы, которые по -

став ляют средства произ -водства сельскохо зяйст вен -ным предприятиям (8,1% и6,7%) и финансовые учреж -дения (3,2 % и 7,3 %). Насоздании государственнойконсультационной службынастаивают 51,7% опрошен -ных консультантов и 47,9 %опрошенных фермеров, ру -ко водителей и главных спе -циалистов, около 25 % кон -суль тантов и практиков вы -сту пают за развитие негосу -дар ственной службы и толь -ко около 10 % – за созданиекоммерческой консульта -цион ной службы. При этом,лишь 26,5% опрошенныхфермеров, руководителей иглавных специалистов гото -вы оплачивать консульта -цион ные и информа цион ныеуслуги полностью, 35,3% –частично и 13,2% � членс ки -ми взносами. В то же время25 % опрошенных произво -ди те лей сельско хозяй ствен -ной продукции и 8,7 % кон -

Рис.2 Источники финансирования организаций аграрногоконсультирования на Украине

Наладка та виробничаНаладка та виробничаексплуатація машин дляексплуатація машин длязастосування міндобривзастосування міндобрив

В.В. Марченко, к.т.н., доцент,В.Г. Опалко, асистент,

Національний аграрний університет

Вирощування високих і стабільнихврожаїв за сучасними механізо ва -ними технологіями нерозривно

пов'язане з використанням мінеральнихдобрив. Серед великої кількості дефіцитнихелементів кореневого живлення рослиннайбільший вплив на їх урожайність ство -рю ють азот, фосфор і калій. Крім цихелементів, рослини споживають з ґрунту ці -лий ряд інших мінеральних сполук, якімають у своєму складі такі елементи, якбор, залізо, кальцій, кобальт, магній, мар га -нець, мідь, молібден, сірку, цинк. Переліченімакро� та мікроелементи виз на чають уро -жай ність продукції рослин ницт ва та вп ли -вають на показники якості і мож ли вість три -ва лого зберігання продукції і є неза мін -ними.

Використання міндобрив є важливимагротехнічним заходом, від якості виконан -ня якого залежить кількість споживаннярослинами необхідних поживних елементів.Тому до підготовки та внесення міндобриввисувається ряд агротехнічних вимог.

Мінеральні добрива необхідно вносити увстановлені агротехнічні строки, дотримую -чись визначених норми і нерівномірностірозподілу по ширині захвату та довжиніпроходу агрегату. Допускається відхиленняфактичної норми внесення від заданої зурахуванням градації нормативу якості вмежах. Нерівномірність висіву добрив або їхсумішей за туковими сівалками не повиннаперевищувати, а за машинами з відцен тро -ви ми робочими органами. Для забезпе чен -ня нормального функціонування робочихорганів машин вологість міндобрив, підго -тов лених для внесення, має відповідатистан дарту і бути не більше: суперфосфатупорошковидного � 15%, суперфосфату гра -ну льо ваного � 5%, фосфоритного борошна� 3%, натрієвої селітри і калійної солі � 2%,аміачної селітри � 1,5%, хлористого калію �1,2%. Розриви смуг добрив між суміжними

проходами машин не допускаються, аперекриття в зоні стику суміжних проходівмають бути не менше 5% ширини захватуагрегату. Час між внесенням добрив і за -роб кою їх у грунт не повинен переви щу вати12 годин.

Внесення твердих міндобрив виконуютьтакими машинами: сівалками РТТ�4,2, якізалежно від кількості агрегатують з трак то -ра ми класу 0,6; 0,9; 1,4; 2; і 3; машинамиНРУ�0,5 (МВУ�0.5А), які можна навішуватина трактори класу 0,6; 0,9; 1,4 та 2;кузовними машинами РУМ�5 та МВУ�5, щоагрегатуються з тракторами класу 1,4;машинами РУМ�8, РУМ�8Б, МВУ�8Б таМВУ�12, які агрегатують з тракторамиТ�150К; машинами РУМ�16 і МВУ�16, якіагрегатують із тракторами Коваль�5300 таКоваль�5350. Останнім часом застосовуютьмашину СТТ�10. Ця машина напівпричіпна іпризначена для внесення гранульованихдобрив та їх сумішей перед основнимобробітком грунту (оранкою, культивацією,дисковим або лемішним лущенням тощо), атакож при підживленні зернових культур ібагаторічних трав. Вона агрегатується зтракторами класу 1,4 типу МТЗ�80/82 чиМТЗ�100/102, які обладнані ВВП з частотоюобертання 540 � 560 об/хв, гідрогаком і ви во -дами для під'єднання електрооблад нан ня,пневмогальмівної та гідравлічної систем.

Сімейство кузовних машин для внесенняміндобрив опрацьовано науковцями Націо -наль ного наукового центру «Інститут меха -ні зації та електрифікації сільського госпо -дарства» УААН. Це машини МВД�0,5 іМВД�5 (агрегатуються з тракторами класу1,4), МВД�9 (агрегатують з тракторамикласу 3) та МВД�9А на базі автомобіля типуКрАЗ.

ВАТ «Хмільниксільмаш» і ВАТ «Терно -пільсь кий комбайновий завод» налагодиливипуск машин для поверхневого внесенняміндобрив у гранульованому та кристаліч -

29 30

но му вигляді: МВД�100, МВД�900 та МВД�4«Галичанка».

При підготовці до роботи у машиніСТТ�10 регулюють натяг живильноготранспор тера. Якщо зазор між боковимивнутріш ні ми лонжеронами рами і стрічкоютранс пор тера під час роботи становитиме15 � 20 мм, значить транспортер натягнутийправиль но. Тертя стрічки об боковілонжерони рами не допускається. Натягвтулково�роликових ланцюгів приводаробочих органів не може перевищувати 15 �20 мм. Перевіряють і регулюютьпідшипники коліс, що забезпечує їх вільнеобертання без відчутного осьового люфтата качання. Тиск у шинах коліс доводять до0,18 МПа (1,8 кгс/см2). Перевіряють ірегулюють гальма. Зазор між накладкамиколодок і гальмівним барабаном має бути0,4 � 0,6 мм, різниця ходів штоків правої ілівої гальмівних камер � не більше 5 мм, азапас ходу траверси стоян кового гальмапри повному гальму ван ні �не менше 80 мм.Положення дозу валь ної заслінки регулюютьзміною дов жини приєднувальної вилкигідроциліндра.

Норму внесення добрив у машині1РМГ�4Б регулюють швидкістю рухуживильного транспортера, привод якогоздійснюється від ходового колеса машинита зміною висоти висівної щілини. У машиніперед ба чено дві швидкості рухутранспортера � 1,3 і 6,616 м/хв, якихдосягають установкою лан цю га навідповідну пару зірочок. При вне сен німіндобрив з нормами до 1000 кг/га ланцюгпривода транспортера встанов люють наведучу зірочку і на ведену (швид кістьтранспортера 1,3 м/хв). При внесеннівеликих норм добрив (понад 1000 кг/ га),наприклад вапна чи гіпсу, ланцюг установ -люють на ведучу зірочку і на ведену.Необхідну висоту висівної щілини, якузамірюють лінійкою, вибирають залежно віднорми внесення добрив та швидкостітранспортера, користуючись таблицями,що наведені на стінці кузова та в інструкції зексплуатації машини. В таблицях вказанінорми внесення і розміри висівної щілинивідповідно до об'ємної маси добрив і шири -ни їх внесення.

У машинах РУМ�5 і МВУ�5 привод жи -виль ного транспортера може здійсню ва -тися як від ходового колеса, так і від ВВП

трактора. При нормах внесення добрив 100� 900 кг/га машину налагоджують напонижену швидкість транспортера з приво -дом від ходового колеса та використаннямзіро чок. При нормах внесення 900 �5000 кг/га працюють також з приводомтранспортера від ходового колеса, але напідвищеній його швидкості, використо -вуючи зірочки та. Якщо норми внесеннядобрив перевищують 5000 кг/га, машинуналагоджують на привод транспортера відВВП з частотою обертання 540 об/хв. Прицьому ланцюг зірочок змінних контурівповинен знаходитися на зовнішніх зірочкахіз числом зубів 12 і 45. За такого налагод -ження машини можна розсівати добрива знормою внесення в межах 200�8000 кг/га.При внесенні добрив з нормами понад5000 кг/га швидкість агрегату не повиннаперевищувати 5 км/год.

Регулювання машини МВУ�5 на заданунорму внесення добрив здійснюють із ви -користанням відповідних таблиць, а з ура -хуванням привода живильного транс пор -тера вибирають необхідну висоту щілини(мм) по лімбу дозувального пристрою.Якщо об'ємна маса добрив, що вико рис то -ву ються, і ширина їх внесеннявідрізняються від наведених у таблицяхзначень, здійс нюють відповідні розрахункиз визначення необхідної висоти щілини. Прироботі машини з приводом транспортеравід ходо во го колеса норма внесеннядобрив не за ле жить від швидкості рухуагрегату і виз начення потрібної висотищілини здійс ню ється за розрахунками.Якщо ж привод живильного транспортераздійснюється від ВВП трактора, то кількістьвнесених мін доб рив на одиницю удобреної(підживленої?) площі залежить відшвидкості руху агрегату.

Норму внесення міндобрив машиноюМВУ�8 регулюють зміною швидкості жи -виль ного транспортера, привод якогоздійс нюється від ВВП трактора та дозу валь -ною заслінкою. При внесенні до 1000 кг/гадобрив транспортер налагоджують напонижену швидкість шляхом застосування уприводі зірочок із числом зубів 13 і 40. Якщонорми внесення перевищують 1000 кг/га,транспортер налагоджують на підвищенушвидкість. Для цього у приводі застосо -вують зірочки із числом зубів 23 та 32.Дозувальна заслінка (секційний підпру жи -

не ний шибер) розміщена на задньому бортімашини. Його переміщують у напрямнихручним штурвалом за допомогоюзубчасто�рейкового механізму. Обертанняштурвала проти ходу годинникової стрілкизбільшує дозу внесення, а за ходомгодинникової стріл ки – зменшує.Положення заслінки виз на чають пружиннимфіксатором. При вста новленні машини нанорму внесення штурвал обертають допояви на лімбі у вікні покажчика цифри(номера отвору), що відповідає висотівідкриття дозувальної заслінки для заданоїнорми внесення. Но мер отвору на лімбівизначають за табли цею норм внесеннязалежно від виду доб ри ва, їх об'ємної масита робочої ширини захвату машини.Таблиця розміщена на задньому бортікузова машини і перебуває в полі зорувиконавця, який здійснює регу лю ваннядозувальної заслінки.

У машині МВУ�8Б привод живильноготранспортера в заводській поставці маши -ни здійснюється від ВВП і налагод же ний, які в машині РУМ�8 на понижену швидкістьзавдяки установці ланцюга на зірочки зчислом зубів 13 і 40. На пониженій швид кос -ті транспортера вносять добрива з нормоюдо 1000 кг/га. Якщо норма внесення добривперевищує 1000 кг/га, то машину налагод -жують на підвищену швидкість транспор те -ра. Для цього переставляють ланцюг напершому (від редуктора) контурі на зірочкиз числом зубів 23 і 32.

Машину МВУ�8Б можна налагодити і напривод транспортера від правого задньогоходового колеса, що дає змогу вноситидоб рива в нормах 200�2000 кг/га незалеж -но від швидкості руху агрегату. Нормувнесення добрив у цьому разі встанов -люють за допомогою дозувальної заслінки,її конструкція аналогічна тій, якою облад на -на машина РУМ�8.

У машині МВУ�16 (РУМ�16) приводкон вейє рів�живильників, які подають доб -ри ва на відцентрові розсівні диски, можездійс нюватися від правого задньогоходового ко ле са машини або від ВВПтрактора. При вне сенні міндобрив знормами 300 � 1500 кг/га та меліорантів знормами 3000 � 5000 кг/га застосовуютьпривод конвеєрів�живильників від ходовогоколеса машини. При внесенні ж меліорантівз нормою 4000 � 12000 кг/га застосовують

привод конвеєрів�живильників від ВВПтрактора. Налагодження машини на нормувнесення добрив здійснюють вручну задопомогою двосекційного шиберногодозувального пристрою, розміщеного назадньому борті кузова. При визначеннінеобхідного номера поділки на лімбідозувального пристрою, що відповідаєпевним нормам внесення добрив, вико -ристовують таблиці, які наведені в інструкціїз експлуатації машин. Зазначені в таблицяхнорми внесення і номери поділок на лімбідійсні лише при відповідних їм значенняхоб'ємної маси та ширини внесення. Приналагодженні машини на задану норму зіншою об'ємною масою і шириною внесеннятреба скоригувати висоту відкриття дозу -валь ної заслінки, тобто визначити фактичнуподілку за лімбом.

Рівномірність розподілу добрив за шири -ною захвату машин 1РМГ�4Б, МВУ�5,МВУ�8Б і МВУ�16 регулюють за допомогоютуконапрямника, в якому для розподілудобрив на кожний розсівний диск є поділь -ник потоку, що складається з двох рухомихстінок. При подачі ближче до центру дисківзбільшується кількість добрив по краяхсмуги розсівання, а при подачі ближче допериферії дисків, коли кут установки рухо -мих стінок подільника потоку змен шують,добрива концентруються в середній частинісмуги.

Переміщенням туконапрямника впередза рухом агрегату збільшують концентраціюдобрив у середній частині смуги розсі -вання, а переміщенням назад � по краях.

Якщо вносять аміачну селітру, сечовинучи гранульований суперфосфат, тукона -прям ник рекомендують закріпити на край -ньому задньому отворі (за рухом), а рухоміподільники – на першому отворі, рахуючивід боків машини (найближче до центріврозсівних дисків). Для калійної солі,фосфоритного і вапнякового борошнатуконапрямник також кріплять на задньомуотворі, а подільники � на четвертому отворі.При внесенні порошковидного суперфос -фа ту, дефекату, гіпсу і доломітового борош -на туконапрямник встановлюють на край -ньо му передньому, а подільники � на тре -тьому отворі.

За даними науковців НВО «Сіль госп -машсистема», при внесенні гранульованих ікристалічних міндобрив машинами 1РМГ�4,

31 32

РУМ�5 і РУМ�8 спостерігається нерівномір -ність розсівання у межах 22 � 41%.

Машина СТТ�10 забезпечує внесеннядобрив з нерівномірністю до 15%. Її можнаналагодити на норму внесення добрив 80 �2400 кг/га за допомогою поворотної зас лін -ки дозувального пристрою. Механізм регу -лю вання пристрою складається зі шкали ізподілками, нижнього і верхнього рухомихупорів та ручки, обертанням якої перемі -щують упори вздовж шкали. Керування до -зу вальним пристроєм гідрофіковане й здійс -нюється з робочого місця трактористагідроциліндром, який сполучають із порож -ни ною одного із золотників розподільникагідро системи начіпного пристрою трак тора.

На норму внесення добрив машинувстановлюють, змінюючи висоту щілинишляхом відкриттям поворотної заслінки.Таблиця норм внесення різних добривзалежно від висоти щілини з урахуваннямоб'ємної маси та ширини їх внесення роз мі -щена на передньому борті кузова машини.Швидкість стрічки живильного транспор -тера, який при внесенні добрив приво -диться від правого переднього ходовогоколеса машини, становить 0,085 м/с.

Визначивши за таблицею висоту щілинивідкриття заслінки, встановлюють на шкаліна необхідні поділки рухомі упори дозу валь -ного пристрою. Для відкриття заслінки нависоту щілини в межах від 0 до 60 ммповертають рукоятку механізму регулю ван -ня до збігу стрілки верхнього рухомогоупора з поділкою на шкалі, яка відповідаєвисоті щілини. Якщо ж необхідно встано ви -ти щілину заввишки від 60 до 200 мм,суміщають стрілку нижнього рухомого упо -ра з відповідною поділкою на шкалі.

При ввімкнутому насосі гідросистемитрактора запускають двигун, включаютьВВП трактора і ручку керування золотникомрозподільника, до якого під'єднаний гідро -ци ліндр дозувального пристрою, перево -дять у плаваюче положення. При цьомуавтоматично встановлюється задана нормавнесення і включається муфта приводутранспортера. Технологічний процес вне -сен ня добрив контролюють за допомогоюдзеркала заднього виду трактора. Закін -чив ши внесення добрив, вимикаютьгідравлічну муфту керування транспор те -ром і закривають заслінку дозувальногопристрою.

При повністю закритій заслінці її щокиповинні торкатися нижніх циліндричнихупо рів, приварених до правої та лівої бо ко -вин, а упор важеля, який з'єднаний із што -ком гідроциліндра і центральною трубоюзаслінки, � до верхнього рухомого упораме ханізму регулювання. При цьому штокгідро циліндра має бути висунутий, а стрілкаверх нього рухомого упора знаходитьсянав проти цифри 5 на шкалі. У випадку нес -пів падання регулюють положення шка ли,для чого відпускають болти кріплен няшкали, зсувають її в пазах правої боко вини,суміщують стрілку верхнього рухо могоупора з цифрою 5 шкали і закріплюютьостанню болтами. У закритому положеннізас лінки зазор між нижньою її кромкою тастріч кою транспортера має становити 8�10мм з відхиленням по всій ширині в межах.

Рівномірність розподілу добрив регу -люють туконапрямником, який забезпечуєдозування і подачу добрив на розподільнийпристрій, виконаний з двох роторів, роз -міщених на горизонтальних осях у переднійчастині машини. Ротори з лопатями маютьзовнішній діаметр 400 мм, ширину � 100 ммі з частотою 800 об/хв обертаються на зуст -річ один одному. Перед регулюваннямпереконуються в правильності установкитуконапрямника, бічні стінки якого кріплятьболтовим з'єднанням до ложеронів рами.Верхня кромка туконапрямника повинназнаходитися в середній частині козиркатукознімача, а нижня кромка внутрішньоговирізу � на відстані 8 � 12 мм від зовнішньоїповерхні зовнішніх лопатей ротора. Туко -нап рямник має бути встановлений симет -рично щодо роторів і надійно закріплений.

Для рівномірного розподілу добрив поширині захвату подільні пластини ішарнірно�рухомі бічні стінки переміщують упазах лотка до центра або від центрапоздовжньої осі туконапрямника. При нормівнесення гранульованих добрив від 50 до200 кг/га подільні пластини встановлюютьвід центра осі туконапрямника до упору, абічні стінки � до центра осі туконапрямникадо упору й кріплять за допомогою від по -відних механізмів регулювання. Якщо требавнести від 200 до 600 кг/га, подільні плас -тини та бічні стінки встановлюють і кріплятьу середній частині пазів лотка симетричнопоздовжній осі центра тукона прям ника.При нормі внесення добрив 600 кг/га і

більше подільні пластини встановлюють доцентра осі туконапрямника до упору, а бічністінки � від центра до упору й закріплюютьмеханізмами регулювання.

Основний спосіб руху агрегатів навнесенні міндобрив � човниковий. На поляхз невеликою довжиною гонів (до 250 м) і дене мож ливий виїзд агрегату за межі поля ре -ко мендують рух перекриттям. При цьомуши рину загінки приймають такою, що дорів -нює восьми проходам агрегату, а ши ринуповоротної смуги зменшують на 30 � 40%.

Значна робоча ширина захвату агрегатуускладнює виконання наступного йогопроходу з дотриманням потрібного пере -крит тя. Тому, знаючи робочу ширину зах -вату машини при внесенні певного добри -ва, агрегат ведуть збоку від сліду коліс по -пе реднього проходу на відстані, що дорів -нює половині ширини захвату.

Лінію першого проходу агрегату помі -чають вішками від краю поля на відстані, щодорівнює половині ширини захвату агре -гату. Першу і останню вішки встановлюютьза 15 м від країв поля, а проміжні � не рідше,як через 100 м.

При можливості виїзду агрегату за межіполя не відбивають поворотні смуги, а та -кож лінію першого проходу агрегату, якщобічна межа поля прямолінійна. При під -готовці поля враховують і технологічну схе -му внесення добрив (потокова, переван та -жувальна чи перевалочна).

При першому проході агрегату пере ві -ряють правильність встановлення нормивне сення добрив. Для цього в кузовмашини завантажують зважену кількістьдобрив і визначають шлях, ширину захвату інорму внесення.

Визначену відстань відмірюють уздовжпланованого проходу агрегату і встанов -люють вішку. Здійснюють робочий прохідаг регату на прийнятих швидкісному режиміі регулюваннях машини. Якщо заванта же -них добрив не вистачає до вішки, відпо від -ним регулюванням зменшують подачу, інав паки.

Норму внесення твердих міндобривконтролюють також за часом, протягомякого висівається визначена кількістьдобрив.

Норму внесення перед початком роботиможна перевірити також висівом добрив набрезент. Для цього на рівному майданчику

відмірюють відстань 25�50 м і встановлюютьвішки. Потім завантажену добривами ма -ши ну з увімкнутими робочими органамипротягують 3 � 4 м для заповнення висівноїщілини добривами. Після цього від клю -чають розсівні диски і під туконапрямникомпідв'язують брезент. Агрегатом під'їжд жа -ють до вішки, вмикають живильний транс -пор тер і на відповідній швидкості про їжд -жають визначену відстань. Висіяну на бре -зент кількість добрив зважують і розра -ховують норму внесення.

Остаточно правильність регулюванняперевіряють у полі. Здійснюють прохід доповного спорожнення кузова від добрив ізаміряють оброблену площу. Частка від ді -лен ня маси добрив, що була в кузові ма шин,на оброблену площу і буде фактичною нор -мою внесення.

Якщо відхилення перевищує допустимімежі, його усувають зміною положеннядозувальної заслінки.

Вибрану швидкість руху агрегату кон тро -люють на ділянці завдовжки не менш як50 м. Ширину внесення добрив визначаютьне менш як за 15�20 вимірами рулеткою.Конт ро люють перекриття стиковихпроходів агрегату. Для цього вішками неменше трьох разів відмічають ширинупроходу, а потім визначають ширинудругого проходу й розраховуютьперекриття. Якщо, наприк лад, ширинавнесення добрив становить 20 м, то смугавнесення добрив при другому проходіагрегату повинна накладатися на смугупершого в межах 1 м.

При виконанні налагодження машин длявнесення міндобрив треба пам'ятати дваважливі моменти. По�перше, невід по від -ність фактичної норми внесення заданій непідлягає виправленню і негативно впливаєпротягом кількох років на якість продукції інавколишнє середовище. По�друге, міне -раль ні добрива є досить дорогими (наприк -лад, вартість однієї тонни аміачної селітриста новить близько 1500 грн), тому непра -виль не регулювання машин призводить допере витрати добрив, а отже, й до економіч -них збитків.

Тож, правильно відрегульована технікадає можливість покращити якість внесенняміндобрив, підвищити продуктивність агре -гатів, звести до мінімуму шкідливу діюдобрив на навколишнє середовище та

33 34

Потужні КЛАСИКИПотужні КЛАСИКИНайпотужніші трактори викликають найбільше емоцій. Вони єНайпотужніші трактори викликають найбільше емоцій. Вони є

бажаними для багатьох, але придбати їх можуть лише деякібажаними для багатьох, але придбати їх можуть лише деякі

господарі.господарі.

ТТрактори потуж ніс -тю понад 300 к. с.за хоп люють не ли -

ше міццю, а й сучаснимитех нічними рішеннями, їхні«серця» — це сучасні, керо -вані електронікою шестици -лін д рові двигуни з турбона -ду ванням, об'ємом від 7,2до 9 л. Вже звичними сталичотири клапани на циліндрабо дедалі популярнішасис тема упорскування типуcommon rail.

Кінські силиЗа потужністю рекорд -

сме ном був і залишаєтьсядотепер Fendt, хоча йогонайсильніші моделі теперприводяться в рух7,2�літровими двигунамиDeutz, а не Mann. Провіднамодель Fendt 936 Varioрозвиває номінальнупотужність 330 к. с, амаксимальну � 360 к. с.(норма ECE�R24). На шістьтракторів серії 900 Vario тридосягають 300 к. с: моделі936, 933 і 930.

Тракторам Fendt ненаба -га то поступається JohnDeere 8530. У нього така са -ма потужність, як і в 936Vario, але встановлена згід -но з нормою 97/68 ЕС. Занор мою ЕСЕ R24 його мак -си мальна потужність дося -гає 350 к. с, а номінальна —320 к. с. У групі п'яти трак то -рів серії 8030 ще один пере -вищує 300 к. с: це модель8430 з номінальною потуж -ніс тю 305 к.с. і макси -

мальною 320 к.с. (ECE�R24).New Holland у своїй серії

та кож має трактори потуж -ніс тю понад 300 к. с. Най -сильніший з них, Т8040,роз виває номінально 303 к.с. (при 2200 об./хв), амаксимально 337 к. с. (при2000 об./хв згідно з нормоюTR14396). Середня модельіз цієї серії, а саме Т8030,має також більше 300 к. с,але тільки максимальної по -тужності (307 к. с).

З чотирьох моделейCase ІН серії Magnum рівень300 к. с. перевищили дві:найпотужніші Magnum 310 зномінальною потужністю309 к. с. і максимальною345 к. с, а також Magnum280, що досягає макси -маль но 313 к. с.

Останній з групи силачів— Massey Ferguson, щоприводиться в рух фінськимдвигуном Sisu. Трактор мо -де лі MF 8480 – єдиний з чо -тирьох тракторів серії 8400,який має макси маль ну по -туж ність вищу за 300 к. с.(до сягає 315 к. с), але йо гоно мінальна потужність �290 к. с.

Крутний моментВеличина крутного мо -

мен ту надзвичайно важливадля ефективності передачіпо тужності на колеса. Най -більший крутний моментмає третій за потужністюCase Magnum 310 (1504 Нмпри 1400 об./ хв), а унайдужчого Fendt 936 цей

показник трохи менший(1482 Нм при 1450 об./ хв),але отримує він його віддвигуна з меншим об'ємом.

John Deere 8530 можепохвалитися максимальнимкрутним моментом � 1394Нм (при 1600 об./хв), NewHolland Т8040 � 1367 Нм(при 1500 об./хв), а MF 8480� 1190 Нм.

Максимальна потужністьдвигуна досягається заз ви -чай при обертах, що нижчіза номінальні. Виділяютьтакий параметр, як діапазонобертів постійної потуж нос -ті. Цей параметр означає,що в певному діапазоніобертів двигун може працю -вати з потужністю, що до -рів нює номінальній. Вели -чина цього діапазону різна йможе досягати навіть 600об./хв. Наприклад, MF 8480утримує постійну потужністьвід 1800 до 2200 об./хв, aJohn Deere 8530�від 1500 до2100 об./хв.

Сила підйомникаУ великих тракторів ван -

та жопідйомність підйом ни -ка не набагато відрізняєтьсяабо зовсім не відрізняєтьсявід вантажопідйомностітрак торів значно слабших, зпотужністю від 200 к. с.Найбільшу вантажо підйом -ність, що досягає майже 12тонн, мають Fendt й JohnDeere. В інших тракторів во -на дещо перевищує 10 тонн:Magnum 310 й Т8040 � 10,2т, MF8480 � 10,5 т.

Коробки передачУ системах перемикання

приводу цих велетнів вико -рис товуються, як правило,коробки передач типу Po -wer shift, зі зміною швид кос -тей під навантаженням увсьому діапазоні, без вико -рис тання зчеплення, часто зможливістю автоматичноїзміни швидкостей у різнихрежи мах (польовому тадорожньому, які програмуєводій). Зазвичай це Power -shift 18/4 (кількість швид -костей: передні/задні) або уверсії 19/4, з повзучимипередачами �23/6. Так самооснащений Case Magnum: тісамі передачі, але тільки вдругій або третій версії(19/4 або 23/6). Є такожавтоматичні безступінчастіпередачі, як передача Varioу тракторах Fendt 900 або їїкопія Dyna VT в MasseyFerguson. У свою чергу, JohnDeere може бути осна щенийбезсту пін час тою ко роб коюпередач, як і авто ма тичнимPowershift із числомпередач 16/5. Неза лежно

від версії всі привіднісистеми надають можли -вість зміни напрямку рухупід навантаженням за допо -могою зворотної пере дачі(так званої реверсної) зва�же лем, розташованимзви чай но під кермом.

Сучасним рішенням є йтак звана надпередача.Най частіше вона означаєдодаткове перемикання вкоробках передач Power shift(тоді вони мають, на -приклад, 19 швидкостей за -мість 18) і надає можливістьшвидкого руху при нижчихобертах двигуна. Завдякитаким рішенням трактори

стають усе більш швидкимиі економічними. Нормою єшвидкість 40 км/год., адеякі трактори, як�от NewHolland або Case Magnum,можуть рухатися зі швид кіс -тю 50 км/год. Най швидшийсе ред них — Fendt, останнімо делі якого можуть роз ви -ва ти швид кість навіть60 км/год! Для такого рухурекомендується аморти зо -ва на передня вісь.

Стефан ШольцFarmer, Варшава

Плутанина з нормамиВиробники деколи вка -

зують потужність тракто рів,визначену за різними нор ма -ми. Най час тіше вони ко рис -туються нор ма ми ECE6R24,ISO TR14396 (2000 /25/ЕС), атакож 97/68/ЕС паралельноабо заміняють одні іншими.Проте згідно з різниминормами потужність тогосамого трактора буде різною,і ця різ ни ця стано вить відкількох одиниць до кількохдесятків кінських сил.Потужність, визначена занормами 97/68/ЕС, а та кожISO, у числовому зна чен ні єбільшою за потуж ність згідноз нормами ECE6R24. Це дещоутруднює кла си фікацію трак -торів також з поглядувеличини іншого пара метра –крутного мо мен ту, який також

6006кінніТрактори потужністю понад 300 к.с не є найпотужнішими маши на -

ми, які використовуються в сільському господарстві. До екстра класуве лет нів належать майже удвічі могутніші великі шарнірні гусеничнітрак тори. Рекордсмен з погляду максимальної потужності �ChallengerМТ875В, який приводиться в рух 12�циліндровим двигуном Caterpillarоб’є мом 18,1 л, що досягає максимальної потужності 600 к. с. (ЕСЕR24); його номінальна потужність � 570 к. с. У восьми моделях Challen -ger серій 700 й 800 номінальна потужність семи з них перевищує—300к. с, чотирьох � 400 к. с, а двох � 500 к. с.

Не набагато слабкішим є і майже 600�кінний Case STX Steiger. Приобертах двигуна нижчих за 2000 на хвилину він досягає 597 к. с.(TR14396); номінальна потужність � 543 к. с. Тракторів Steiger тількитри: най менш потужний має двигун на 12,9 л і максимальнупотужність 428 к. с. (номінальна � 389 к. с), а середній розвиваємаксимально 541 к. с. (номінальна � 492 к. с). Ці трактори виділяютьсядосить нетиповою ходо вою системою. Мають шарнірну конструкцію йчотири короткі гусениці: по дві на передньому й задньому сегментах(найменша модель може ма ти також традиційні колеса), якізабезпечують добру ма нев реність, добре пристосовуються донерівної поверхні.

У такому товаристві три шарнірні гіганти John Deer із серії 9020виглядають як молодші брати. Найпотужніший 9520 досягаємаксимально 485 к. с. (ЕСЕ R24) або 507 к. с, якщо потужністьвимірюється згідно з нормою 97/68/RC. Його номінальна потужністьдорівнює 450 к. с. (465 к. с. згідно 97/68/ЕС). Найменш потужний ізцієї трійки розвиває номінальну потужність 375 к. с, а максимальну�405 к. с. (ЕСЕ R24). Ці трактори приводяться в рух 12,5�літровими,але тільки 6�циліндровими двигунами з найбільшим діапазономпостійної потуж ності (що дорівнює номінальній) � 600 об./хв (від 1500до 2100 об/хв).

Найбільші трактори�гіганти служать насамперед для протягуванняпо полю таких самих велетенських причіпних машин, у зв'язку з чим неможуть похвалитися вантажопідйомністю підйомника. З огляду на цепозитивно виділяється Challenger з 14�тонним підйомником (серія700 підіймає близько 12 т). Найбільший John Deere 9520 піднімаємаксимально 9,2 т, a Case STX530 � неповних 9 т, але вимірюванихзгідно з нормою OECD: насправді максимальна вантажопідйомністьостаннього може бути більшою навіть на 3 т.

35 36

При вспашке основнойцелью является разру ше -ние прошлогоднего посев -ного ложа, заделываниепож нивных остатков на глу -бину примерно 15�30 см, атакже создание нового по -сев ного ложа на пере вер -нутой почве.

Хорошо выполненнаявспаш ка создает прак ти -чес ки свободную от соломыповерхность, что ведет кснижению риска распрост -ра нения болезней, пере -даю щихся черезпожнивные остатки.

Тем не менее, особеннона черноземах и песчаныхпочвах, эффект оборотаотвалом плуга часто оченьвелик. Для хорошего кон -так та семени с почвой,часто необходимо приме -не ние борон и катков послевспашки для восстанов ле -ния почвы.

СевооборотСевооборотПахотные системы справ -

ляются с плохим севообо -ротом лучше, чем мини -маль ные системы, в основ -ном, благодаря лучшемуконтролю над сямосевами именьшими проблемами сгрибковыми инфекциями,так как пожнивные остаткизаделываются. Таким обра -зом, вспашка может бытьспособом увеличения про -пор ции конкретной куль турыв севообороте. Тем не

менее, нельзя избежатьопределенных болезней та -ких, как выпревание зла ков.И в большинстве случаевхороший севооборот поле -зен и для пахотных систем.

МетодыМетодыВ пахотных системах глу -

бина обработки меняет ся изгода в год незначи тель но.Это ведет к появлениюподплужной подошвы, нем -ного ниже глубины обра бот -ки. Иногда, при боль шомколичестве соломы под -пахотным слоем можетобра зоваться слой соломы.Для культурных растенийэти слои создают сложнос -ти, ведущие к плохому раз -ви тию корней. Чтобы избе -жать этого, глубина пашнидолжна быть документи ро -вана и меняться из года вгод. Если на поверхностиполя большое количествосоломы, то необходимо пе -ред вспашкой обработатьполе дисковым агрегатом,например Carrierом, чтобыперемешать солому спочвой.

Факторы вспашкиФакторы вспашкиПроблемы:потеря влагипотеря СО2 (сжигание

углерода)уменьшение активности

земляных червейриск образования под -

па хот ного слоя

при засухе есть риск об -ра зования твердых комьев

необходимо проводитьдополнительные операции,чтобы подготовить хорошеепосевное ложе

разрушение структурыпочвы

Преимущества:оборот пластапозволяет дождю увлаж -

нять внутренние слои почвызаделывает солому, рас -

ти тельные остатки и навозподавляет сорнякивозможно применение

во влажных условияхглубокая обработкахорошо известная тра -

ди ция и вера в плуг

ТехникаТехникаСовременные плуги вы -

пус каются в различных мо -ди фикациях, с разным ти -пом лемеха, отвала и т.д.

В обработке послевспаш ки традиционно до -ми нируют культиваторы,активные бороны, катки ивыравнивающие доски.Так же часто используютсядис ки, выполненные так же,как это сделано в Carrier�e.

В посеве традиционнодоминируют старые типысошников такие, как кони -ческий и долотообразный.Однако эта технологияпредъяв ляет высокие тре -бо вания к подготовке по -севного ложа, что ведет к

увеличению количестваопе раций, поэтому такиесеялки, как Rapid с диско -выми ножами, становятсяболее популярными.

Требования к подготовкепосевного ложа и глубинепосева являются, в сущ нос -ти, вопросом сбережениявлаги. В областях, где запосевом часто следует су -хая погода, Rapid с его точ -ным размещением семениболее предпочтителен.Пос ле каждого прохода тех -ники по полю, теряетсямно го влаги, особенно начерноземах (как минимум 5мм за проход). Из�за разру -шения структуры почвы и

заделывание органическихматериалов увеличиваетсячувствительность почвы кветровой и водяной эрозии.

ЭкономикаЭкономикаПлуг не самый дорогой

ме ханизм в машинном пар -ке, однако, его низкая про -изво дительность означаеточень высокую цену заобработку гектара, а также,количество гектаров, кото -рые могут быть обработаныодним человеком, огра ни -че но. Существует большаяразница в стоимостивспаш ки на различных поч -вах. На легких почвах можноиспользовать плуг с более

широким лемехом, и послевспашки легче создатьприем лемое посевное ло -же. На тяжелых глинистыхпочвах ширина лемехадолж на быть уменьшена и,возможно, потребуется от 3до 5 культивации, чтобыподготовить посевное ложепосле вспашки. Пахотныесистемы, в основном, кон -ку рентоспособны на легкихпочвах так как, в этом слу -чае требуется меньше опе -раций. А также, такие почвычасто требуют глубокогорыхления в минимальныхсистемах, что уменьшаетразницу между этими сис -темами.

Глубокая обработка плугомГлубокая обработка плугомПахота – это старейший и наиболее исследованный процесс вПахота – это старейший и наиболее исследованный процесс в

агрономии. Его преимущества включают минимальные проб ле агрономии. Его преимущества включают минимальные проб ле --

мы с заделкой соломы и относительную нечувстви тель ность кмы с заделкой соломы и относительную нечувстви тель ность к

влажным условиям во время полевых работ. Недос тат ки – это,влажным условиям во время полевых работ. Недос тат ки – это,

в основном, высокая стоимость, временные зат ра ты,в основном, высокая стоимость, временные зат ра ты,

повышенный риск эрозии и потери влаги.повышенный риск эрозии и потери влаги.

Глубокая обработка почвГлубокая обработка почвыыБезотвальное земледелие предполагает обработку почвы наБезотвальное земледелие предполагает обработку почвы на

глубину 1-25 см. Выбор глубины культивации в большинствеглубину 1-25 см. Выбор глубины культивации в большинстве

случаев определяется структурой почвы. Легкие почвы частослучаев определяется структурой почвы. Легкие почвы часто

выигрывают при более глубокой культивации, в то время каквыигрывают при более глубокой культивации, в то время как

обратное верно для тяжелых почв.обратное верно для тяжелых почв.

В минимальной системеобработки грунта с глубо -кой культивацией культива -то ры используются для раз -рых ления почвы на боль -шую глубину (10 � 25 см).Пер вичными мотивами дляглубокой культивации безвспашки являются: умень -шен ный риск образованиякорки и замокання, умень -шен ный риск эрозии, по -тен циально более высокаяпроизводительность в гек -та рах в час.

СевооборотСевооборотНесмотря на глубину

обработки на 10�30 см, посравнению со вспашкой,после глубокой обработкилапами культиватора, наповерхности поля остается

много соломы. Положи тель -ным эффектом этого орга -ни ческого слоя яв ля етсяуменьшенный риск эрозии ипотери влаги. Однако этотакже ведет к увеличениюриска гриб ко вы ми заболе -ва ниями, что предъявляетвысокие тре бо вания к сево -обороту. Сле дует избегатьсева од нотипных культур втечение двух лет подряд и,если воз мож но, злаковые недолжны следовать зазлаковыми. Основная нашарекомен да ция – это убратьсолому. Тог да глубокаякультивация мо жет датьбольший потен циал длявключения злако вых культурв севооборот по сравнениюс неглубокой культивациейили прямым стерневым

посевом. Тем не менее, этапроблема не так актуальнадля яровых куль тур потому,что существует боль шойпромежуток вре ме ни междусбором урожая и посевомдля разложения соломы.

Глубокая культивацияГлубокая культивациябез плугабез плуга

Важные факторы успеха:пожнивные остатки долж -

ны быть хорошо рас пре -делены

хороший севооборотумень шается риск пере -дачи заболеваний растений

пожнивные остаткидолж ны быть без болезнейи без грибковых инфекций

Преимущества:улучшает структуру поч вы

37 38

уменьшает риск эрозии,образования корки или за -мо кания, благодаря нали -чию органического слоя наповерхности

выравнивает поля, неоставляя следов

требует меньше вре ме нипо сравнению с пахотой

Методы Методы Перед глубокой культи ва -

цией можно провести не глу -бокую обработку, для про -вокации прорастания се мянсорных растений, за темуничтожить их пос ле дую щимболее глубоким прохо дом.

В зависимости от куль ти -ватора и результатов обра -ботки земли, могут по тре бо -ваться один или более куль -ти вационных про ходов, что -бы выровнять поле и соз датьхорошее посевное ложе.

Как обходиться с Как обходиться с соло мойсоло мой

Во всех безотвальныхсистемах обработки земливажно правильное управле -ние соломой. Хорошо из -мель ченная и равномернораспределенная солома яв -ляется базовым требо ва -нием для хорошего резуль -та та. Тем не менее, приглубокой культивации мож -но оставить на поле большесоломы и допустить ееболее неравномерное рас -пре деление, чем при неглу -бокой, так как большойобъем почвы, вовлеченныйв обработку, и переме ши -ваю щая способность ножейкультиватора позволяют ус -ко рить анаэробные про цес -сы разложения. При глубо -кой культивации приме -няется правило большогопальца – использовать 2 смрабочей глубины на тоннусоломы. Это означает, что

если вы собираете 6 тоннзерна с гектара, то должныобработать почву на глу -бину 12 см для смешиваниясоломы с землей наилуч -шим образом.

Структура почвыСтруктура почвыВ почвах с низким содер -

жанием либо отсутствиемглин часто отсутствуют при -род ные структурные и ста -би лизирующие состав ля ю -щие, присутствующие в тя -же лых почвах. Без разрых -ления они со временемслеживаются и становятсянепроницаемыми. На такихпочвах глубокая обработкакультиватором являетсяедин ст венным способом по -лу чения преимуществ ве де -ния безотвального земле -делия без потери урожай -ности. На глинистых почвахглубокая культи ва ция такжеможет быть необ ходима длявосста нов ле ния повреж ден -ной поверхности после ком -бай нов или раз бра сыва те -лей удобрений, работающихво влажных условиях.

ТехникаТехникаС нашим мультикульти -

ва то ром TopDown и глубо -кая и неглубокая культи -вация, и выравнивание, иповторное уплотнение про -ис ходят за один проход.Тем не менее, при одномпроходе вы должны поло -житься на химическую за -щи ту посевов или на куль -тивирующую сеялку такую,как Rapid, чтобы справитьсяс самосевами и сорняками.Глубокая культивация соз -дает более грубую струк -туру почвы, чем неглубокая.Это предъявляет повы -шенные требования к спо -соб ности сеялки поддер -живать заданную глубину и

к окончательной обработкепосевного ложа. Rapid � этосеялка с возможностьюпро ведения предпосевнойкультивации, что, вместе сее способностью держатьзаданную глубину посева,делает ее весьма под -ходящей для такой задачи.

ЭкономикаЭкономикаКультиватор отчасти тре -

бует большей тяговой силы,чем плуг, для пере ме щениятех же объемов поч вы, ночасто просто нет не -обходимости в этом. Обыч -но нам необходимо раз рых -лить землю на за дан нуюглубину. В этом случае куль -ти ватор обладает боль шейп р о и з в о д и т е л ь н о с т ь ю .TopDown может обработатьбольшую площадь, чем плугза то же самое время. Этоозначает большую эконо -мию времени. На практикебольшинство фермеров ба -лан сируют между глубокойи неглубокой культивацией,что также может дать об -щую экономию затрат.

ОбработкаОбработкаподпахотного слояподпахотного слояГлубокая культивация мо -

жет иногда быть глубжевспашки (35�50 см). Такуюкультивацию обычно назы -вают чизеливанием. Часто таглубокого рыхления мо жетварьироваться: каждый 3�ийили 4�ый год (воз мож нореже) или перед посад койопределенных культур. Глу -бо кое рыхление дает вы го -ду, в основном , когда почвазна чительно утрам бо вана.Или на легких поч вах с раз -дель но�зернистой струк ту -рой (грубые и сред ние пес -ки), которые тре буют регу -ляр ного рыхлении для полу -чения лучших ре зультатов.

Минимальная обработкаМинимальная обработкапочвпочвыы

Безотвальное земледелие предполагает обработку почвы наБезотвальное земледелие предполагает обработку почвы на

глубину 1-25 см. Выбор глубины культивации в большинствеглубину 1-25 см. Выбор глубины культивации в большинстве

случаев определяется структурой почвы. Легкие почвы частослучаев определяется структурой почвы. Легкие почвы часто

выигрывают при более глубокой культивации, в то время каквыигрывают при более глубокой культивации, в то время как

обратное верно для тяжелых почв.обратное верно для тяжелых почв.В минимальных систе -

мах земледелия с неглу бо -кой культивацией целью яв -ля ется смешивание расти -тель ных остатков с верх ни -ми слоями почвы для соз да -ния хорошего посевного ло -жа, при этом оставляяструк туру нижних слоевпоч вы нетронутой. Чтобыэтот подход был успешным,основным требованием яв -ляет ся отсутствие утрамбо -ван ного слоя.

СевооборотПри неглубокой культи -

вации велик риск передачизаболеваний от пожнивныхостатков и это предъявляетвысокие требования к под -дер жанию правильного се -во оборота. Идеальным се -во о боротом является такой,в котором злаковые куль -туры чередуются с куль ту -ра ми других видов. Та жеса мая культура не должнавыращиваться два годаподряд, в тоже время зла -ко вые должнывыращиваться послезлаковых, только ес липроцент заболеваний, такихкак фузариоз, не велик иесли фермер готов к тратамна дорогостоящиепротивогрибковые препа -ра ты. Финансовая привле -ка тельность правильногосе вооборота высока прилюбой системе земле де -

лия. В настоящее время су -ществует достаточное ко -ли чество промежуточныхкуль тур, которые отно си -тель но хорошо оплачи вают -ся, особенно масличныйрапс.

МетодыГлубина обработки поч вы

при неглубокой куль ти вации� это примерно 1 см натонну пожнивных остат ковна гектар. После культурбогатых соломой, таких какрожь или озимая пшеница,при высокой урожайности,глубина может быть нес -коль ко ниже на тонну расти -тель ных остатков на гектар.На практике нормальнаяглу бина обработки почвына хо дится между 2�10 см.

Неглубокая культивациясравнительно новая систе -ма. Идеальным орудиемдля такой работы являетсяCarrier, который представ -ляет собой машину, сконст -руи рованную для данноготипа технологии земле де -лия. Даже при неглубокойкультивации возможен рискобразования слежавшихсяслоев, если глубина культи -вации варьируется недо -ста точно. Чтобы варьи -ровать глубину обработки,можно посоветовать куль -ти вировать почву несколькоглубже для культур, кото рыехорошо на это отзы ваются,

такие как горох, сахарнаясвекла и рапс.

Как обходиться с соло мойОсновы хороших резуль -

та тов при неглубокой куль -ти вации заложены комби -нацией, это измельчение ираспределение соломы, чтоявляется необходимостью.Мелко измельченную соло -му легче смешать с землей,давая лучшие результатыпри подготовке почвы.Борь ба с сорняками яв -ляется крайне важным воп -росом. Подавление сор ня -ков может быть достигнутолибо опрыскиванием, либомеханическим способом(метод провокации). Под«методом провокации» мыпонимаем то, что мы даемсорнякам и самосевам про -рас ти при первом проходеCarrier�a, затем, спустя не -ко торое время, пророс шиесорняки и самосев унич то -жаются вторым про ходом.

Для получения хорошегоре зультата, при приме не -нии «метода провокации»,пер вая обработка должнабыть проведена на глубину2�4 см вскоре после сбораурожая. За культивациейдолжно следовать прикаты -вание. Когда самосев и сор -няки проросли, они могутбыть уничтожены гербици -дами или дополнительнымкультивацией.

39 40

ТехникаCarrier � это инструмент

номер один для неглубокойкультивации. Одного илидвух проходов Carrier с по -следующим посевом долж -но быть достаточно. В зави -симости от количества сор -ня ков, возможно, такжепотребуется опрыскивание.

Современные культива -то ры с прикатывающимикат ками,такие как Top Down,работают хорошо и принеглубокой культива ции. Втаких системах Top Downработает лучше всего какальтернатива глубокойобработке земли, напри -мер, перед рапсом или го -ро хом. Он также можетбыть использован для вы -рав нивания полей и восста -новления поверхности након цах гона. При весеннихполевых работах обычныйкультиватор, такой какNZ�aggressive, может такжехо ро шо выполнить работупо культивации в ситуацияхсо средним количеством со -ло мы. Для посева Rapid �это главная альтернативапри неглубокой культи ва -ции.

ЭкономикаНеглубокая культивация

� это экономически прив ле -ка тельный вариант. Обра -ба тывая меньший объемпоч вы, стоимость полевыхработ сокращается. В до -пол нение, эта систематребует меньше машин ипредъяв ляет меньшие тре -бо вания к тяге. Carrier � этооснование системы, допол -ненное агрегатом Rapid.

При условии, что подго -то вительные работы выпол -нены хорошо, урожайностьпри неглубокой культива -

ции должна быть примернотакая же, как при распашке.Тем не менее, культурытакие, как горох и сахарнаясвекла показали необходи -мость более глубокого рых -ления для получения хоро -шей урожайности. Стои -мость, которая увеличи -вается больше всего, � этоцена защитных химическихпрепаратов. Даже при хо -ро шем севообороте, су -щест вует необходимостьпри менения более высокихдоз гербицидов и препа ра -тов для лечения грибковыхзаболеваний на раннихстадиях.

Увеличение содержаниягумуса в верхнем слоепочвы � одно из преиму -ществ поверхностной обра -ботки. Многие фермеры,кто применял минимальнуюобработку на протяжениидесятков лет, отмечают это,как одну из наиболее важ -ных задач. Так как пож нив -ные остатки после уборкиурожая не смешиваются спочвой глубоко, то коли -чест во гумуса в самомверхнем слое увеличи вает -ся, а глубже � уменьшается.Минимальная обработка �это способ перераспре де -ле ния того же количествапожнивных остатков намень шей глубине

Риск формированияплот ной коры на поверх -ности снижается, за счетувеличения содержания гу -му са в верхнем слое почвы.Это также улучшает качест -во сева, дружность всхо -дов, особенно на полях снизким содержанием гли -ны, со слабой почвеннойструк турой. Если дождьпошел сразу после посева,то высокое содержание гу -муса предотвращает обра -

зование коры. Кроме того,стебли соломы, которыеостались на поверхности, ане в почве, и которые невступили в процесс распа -да, тоже создают вокругсебя аэрационные каналы.

Прямым последствиемпри переходе на мини маль -ную обработку почвы счи -тается активный рост попу -ляции земляных червей.Эти изменения происходятдовольно быстро �уже пос -ле трех лет минимальнойобработки на глубине 10см, количество червей уд -ваи вается в показателях какчисленности, так и веса впересчете на 1 м2. Этодейст вительно очень важ -но, так как популяция чер -вей делают вертикальныеканалы в почве. Они пи та -ются в верхних слоях почвыи поэтому предпо чти тель -ней, чтобы пожнивные ос -тат ки после уборки урожаяне были распределены наглубине, а сконцентри ро -ваны в верхнем слое.

Если поле не пахать каж -дый год, на небольшой глу -би не может образоватьсянекоторое уплотнение поч -вы. С другой стороны, под -плуж ная подошва почвыпостепенно рушиться. Не -большие поры в земле,сформировавшиеся междуслоями почвы остаются не -тронутыми, если не разру -шаются при обработке. Онисоединяются в единую си с -те му, а это означает, чтодренаж воды сквозь почвупо прошествии какого�то вре мени улучшается.Эф фект может быть усиленактивностью земляных чер -вей, которые положительновлияют как на дренаж, так ина аэрацию почвы.

Прямой посев в стерню Прямой посев в стерню (No till) (No till)

Битва за снижение затрат в сельском хозяйстве продолжается.Битва за снижение затрат в сельском хозяйстве продолжается.

Для увеличения своей прибыли, некоторые фермеры пол Для увеличения своей прибыли, некоторые фермеры пол --

ностью исключили, какую бы то ни было обработку почвы, иностью исключили, какую бы то ни было обработку почвы, и

за ме нили ее прямым посевом в стерню. Экономия может бытьза ме нили ее прямым посевом в стерню. Экономия может быть

достаточно большой, но для успеха вам нужно обладать высо достаточно большой, но для успеха вам нужно обладать высо --

кой квалификацией и немного удачикой квалификацией и немного удачи

В системах с прямым по -се вом в стерню целью яв -ляет ся высеять зерна но во -го урожая прямо на посев -ном ложе предыдущего го -да с минимальным вторже -нием в сложившуюся струк -туру почвы. Солома и пож -нив ные остатки от преды ду -щего урожая остаются не -тро нутыми на поверхностипочвы. Это создает хоро -шую защиту от водной ивет ровой эрозии. Но су -щест вует опасность рас -про странения болезней,передающихся с пожнив -ными остатками.

Когда урожайностьогра ни чена другими

факторамиСегодня прямой посев в

стерню (No till) особенношироко распространен взасушливых областях мира,где доступ к воде уста нав -ливает определенные огра -ничения на урожайность. В

Канаде, части США иРос сии, в южной Украине ит.д. находится отно ситель нобольшая часть ферм иагрокомпаний, использую -щих эту систему. Когда мак -си мальная урожайностьсос тавляет 20 � 50 цент не -ров с гектара, существуетне так много возможностейдля больших затрат напосев ную. Прямой стерне -

вой посев доказал своюконкурентоспособность втаких условиях. Существую -щие сеялки, имеют в основ -ном сошники трех типов:диски, культиваторные ла -пы или долотообразныесош ники.

СевооборотТак как пожнивные ос -

тат ки с предыдущего годаостаются на поверхностиполя в течение всего сезо -на, вопрос выбора посев -ной культуры требует тща -тельной проработки. Дос ти -жение хорошей урожай -ности при прямом посеветребует хорошего сево обо -рота. Повторный посев од -ной и той же культуры всевообороте возможен припря мом посеве в зонахзасушливого климата, гдеурожайность ограниченако ли чеством влаги, и гриб -ковые заболевания подав -ляются засухой.

МетодыЧтобы посев был успеш -

ным, поля должны быть ров -ны ми и на них не должнобыть колей, так как отсут -ствует обработка, котораямог ла бы их выровнять. Какобходиться с соломой. Взависимости от метода се вапредъявляются различ ныетребования к измель чению

пожнивных остатков. Но, внезависимости от кон крет -ного метода, солома должнабыть всегда равно мернораспределена по полю.

Контроль над сорня ка -ми при прямом посеветребует особого внима -ния. При благоприятныхпогодных условиях (с дож -дем после уборки) самосеви сорняки могут прорасти иесть возможность опрыс -кать их перед посевом.После посева возможнопов торное прорастаниесор няков и самосева, поэ -тому важно і обладать по -тен циалом для подавлениясамосева и сорняков в но -вых посевах. В данномслучае севооборот являет -ся лучшим оружием.

Интенсивная культи ва -ция передними рабочимиорга нами сеялки, приводитк большему количеству про -рос ших сорняков. Этотфакт, следует принять вовнимание при использо ва -нии прямого посева с ис -поль зованием Rapid �должны ли передние орга -ны сеялки быть опущеныили подняты? Если исполь -зуемое орудие будет раз -рых лять почву, то оно будети заделывать семена сор -ных растений и освободит

41 42

почвенную влагу, что дастсорнякам взойти.

ТехникаSeed Hawk � это специа -

лист по севу с дополни тель -ными уникальными возмож -нос тями. Узкие сошники ми -нимально воздействуют напочву. Форма сошникаспроектирована для уда ле -ния соломы из борозды длясемян, создавая оптималь -ные условия для развитиярастений в окружении, сво -бод ном от соломы. Этоуменьшает риск грибковыхзаболеваний. Сошник, спро -ек тированный сов мест но сприкатывающим колесом,позволяет поместить семя внаиболее влажной почве, нанебольшой глубине от по -

верх ности. Это дает воз -можность получить быстрыевсходы и, соответственно,большую конкуренто спо -соб ность с сорняками.

Vaderstad Rapid такжехорошо работает при пря -мом посеве, но не обладаетвсеми преимуществамиSeed Hawk.Таким образом,больше внимания должнобыть уделено остаткам со -ло мы, самосеву и сорня -кам. Тем не менее, дляфермеров, которые исполь -зуют только прямой посев встерню при оптимальныхусловиях, Rapid работаетисключительно хорошо.

ЭкономикаИсключив предваритель -

ную обработку земли, мы

получаем наиболее эконо -ми чески эффективную сис -тему посева культур.Также кпрямому стерневому посе -ву, расчеты должны учиты -вать дополнительные рас -хо ды на гербициды.

Урожайность при пря -мом посеве в значительнойстепени зависит от резуль -та тов посевной. Если посе -вы успешно взошли, то су -ществует высокая вероят -ность получения такой жеурожайности, что и придругих технологиях посева.Тем не менее, риск неудачивсе еще высок, и в пред ва -рительных расчетах следуетучесть возможное сниже -ние средней урожайности.

Выбор системы культивации Выбор системы культивации Все не так просто, когда дело доходит до выбора системыВсе не так просто, когда дело доходит до выбора системы

обработки земли. Большинство фермеров, использующихобработки земли. Большинство фермеров, использующих

минимальную систему земледелия, включают несколько разныхминимальную систему земледелия, включают несколько разных

методов в зависимости от текущих условий на их полях. Тем неметодов в зависимости от текущих условий на их полях. Тем не

менее, существует несколько факторов, которые в большей илименее, существует несколько факторов, которые в большей или

меньшей степени влияют на выбор конкретной системы.меньшей степени влияют на выбор конкретной системы.

В некоторых случаях пос -ле длительного простоязем ли под паром, в полеприсутствует огромное чис -ло корней травы, малень кихдеревьев и т.д. В сочетании снеровностями поля этоделает почти невозможнымего обработку ничем, кромеплуга или агре гата TopDown.

ВспашкаПри севообороте, когда

злаковые следуют за злако -выми, в наихудшем случаедля некоторых видов, вспаш -ка будет наиболее на деж ными дешевым мето дом. В такихслучаях эко но мия, которуюможно полу чить при

минимальной сис те ме, частосводится на нет расходамина химическую защиту илиуменьшением стабильностиурожая. На очень легкихпочвах, где посевное ложеможет быть подготовленотолько за один или двапрохода, вспаш ка такжеявляется от но сительно де -ше вой систе мой.

Наибольший недостаток– это повышенный рисквозникновения эрозии, по -те ря воды и большие вре -мен ные затраты на обра -ботку одного гектара.

Минимальная системас глубокой обработкой

Глубокая культивациябез плуга имеет преиму -щест во, выражаемое вмень ших затратах времении топлива. Она также даетвысокое содержание орга -ни ческих материалов в по -верх ностных слоях, соз да -вая защиту от растре ски ва -ния, эрозии и пересыхания.

Минимальная системас глубокой обработкой

особенно полезна наплохо структурированныхпочвах, которые требуютре гу лярного рыхления. Онатакже полезна и на другихпочвах перед посевом неко -то рых культур, которые

чувствительны к плотностигрун та, например, горохаили масличных культур.

Минимальная системас неглубокой обработкой

Минимальная система снеглубокой обработкой на -це лена на уничтожение сор -няков и самосева и пере ме -ши вание пожнивных остат -ков с верхним слоем почвыдля ускорения разложения.Неглубокая культивациядает значительную эконо -мию средств и времени посравнению с глубокой куль -тивацией.

Из�за небольшой глуби -ны обработки эта системапредоставляет ограни чен -ные возможности по кор -рек ции плотности почвы ивыравниванию поверх нос -ти. Также, неглубокая за -дел ка пожнивных остатковпредъяв ляет высокие тре -бо вания к правильному се -во обороту для полученияхоро шего и качественногоурожая.

Один из наиболее силь -ных аргументов за техно ло -гии минимальной обра -ботки – это возможностьдля почв, которые были непаханы годами, переноситьтяжелые машины без угро -зы быть повреж ден ны миили утрамбованными. Каж -дый проход машин пос левспашки ведет к глу бо кимследам и новым уплот не -ниям. К сожалению, чер но -земы особенно чувст ви -тельны к этому эффекту. Вдолговременной перспек -тиве основной целью начерноземных почвах долж -на быть минимальная обра -бот ка или прямой стер не -вой посев на протя жениимногих лет.

Прямой посев в стернюВ системах прямого по -

се ва семя помещается внеобработанную почву. Этопредъявляет высокие тре -бо вания к севообороту, по -дав лению самосева иструк туре почвы. В тожевре мя, прямой посев пред -ставляет собой самый де -ше вый метод сева. В облас -тях, где урожайность огра -ни чена климатическимифак то рами такими, какколичество осадков и длинавегетативного периода,пря мой посев может бытьединственным способомдос тичь прибыльности, еслиэти факторы ограни чи ваютурожайность больше, чемфакторы, поддающиесякон т ро лю, такие как забо -леваемость растений, пита -ние растений и сор няки.Пря мой посев культи ви -рующими сеялками, та ки микак Rapid, более напо ми -нает неглубокую куль ти -вацию, чем истинно прямойпосев, так как вся поверх -ность почвы культивируетсяRapid�ом.

Наши предложенияЧерноземные почвы �

это наиболее плодородныепочвы в мире. Мы должнызаботиться, чтобы пре дот -вра тить их деградацию прислишком интенсивнойобра ботке.

Во многих странах фер -меры пытаются снизитьсвои издержки, используянеглубокую культивациюили комбинацию глубокой инеглубокой культивации вразные годы. Прямой стер -невой посев безо всякойкультивации также оченьхороший выбор, чтобысэко номить. Но для успехаи поля, и агрономы должны

быть готовы к этому. Этоозначает, что поля должныбыть выровнены, обладатьсовершенной структуройпоч вы, быть без подплуж -ной подошвы и других уп -лотнений. Агрономы долж -ны знать, как исполь зо ватьгербициды, как управлятьсяс соломой и множестводругих вещей. Если мы неудовлетворяем всем этимусловиям, мы должны ис -поль зовать систему с глу -бокой культивацией, на при -мер, с агрегатом TopDownна протяжении первых3�5 лет.

Наш совет � начать эко -но мить деньги, используясистему «меньше�прохо -дов» вместо пахотной сис -темы. Но не начинайтеиспользование только од -ной неглубокой культи ва циислишком рано.

После начального пе -рио да с использованиембезотвальной глубокойобра ботки на протяжении3�5 лет большинство фер -меров приобретут доста -точно опыта для созданиясвоей собственной систе -мы. В большинстве случаевпрактика показывает, чтосистема, которая ком би -нирует варианты безот -вальной обработки земли,включая прямой посев, этонаиболее надежная систе -ма. И это вызов � опре де -лять, в какой год какаясистема культивации под -ходит лучше и для какойкультуры.

43 44

Хімічний метод контролюбур’янів

(сучасний стан та перспективи)С. В’ялий - керівник відділу засобів захисту рослин

О. Бовсуновський - керівник департаменту агротехнологій

М. Косолап - доцент кафедри землеробства та ґрунтознавства

С. Танчик - завідуючий кафедрою землеробства та гербології,

Національний аграрний університет

ТТривала практика широкого засто -сування гербіцидів все ж такиостаточно не розв'язала проблему

забур'яненості посівів і, крім того, виявилаці лу низку негативних наслідків їх широкогозас тосування: заб руд нення атмосфери таво доймищ, нагро мад ження хімічних ре чо -вин у грунті та продуктах харчування, появустій ких форм у популяціях бур'янів тощо. Зог ляду на це дедалі ширшого розвитку на -буває альтер нативне землеробство, яке вріз них країнах називається органічним, біо -логічним або екологічним. "Органічнимипро дуктами" вва жаються ті, які виро щують -ся, збері гаються та переробляються безза с то су вання синтетичних добрив, пести -ци дів, регуляторів росту. Проблема за -бур'я не нос ті посівів, при цьому, вирі шуєть -ся суто механічними заходами. Дослід жен -ня попи ту на органічну продукцію зас від чи -ло, що кількість споживачів, які її купують,зрос ла в країнах ЄС за останні 25 років з 20до 70%. Є прогнози, що в цих державах до2012 ро ку органічну продукцію виро щу ва -тимуть на майже 20% сільсько госпо дарсь -ких угідь. Про те слід враховувати, що зача сів нео лі тич ної революції (7—8 тис. роківдо н. е.), коли людство почало вирощуватиперші окультурені рослини, населенняЗемлі становило близько 4 млн чоловік.Нині така кількість людей народжується за10 днів. Якщо подібні темпи зростаннянаселення планети збережуться й надалі,то, аби нагодувати його, працівникамсільського господарства треба буде лишепротягом перших двох десятиліть XXI ст.виробити стіль ки продуктів харчування,скільки їх бу ло вироблено за всі попередні10 тис. ро ків історії цивілізації.

Враховуючи й розуміючи прагнення лю -дей поліпшити екологічну обстановку таумови харчування, не можна ігнорувати

еко номічні чинники в цих країнах. Вико -ристання органічних добрив і застосуванняручної праці за малих обсягів виробництвапризводить до високої собівартості про дук -ції. Як наслідок, вона стає доступною обме -же ному колу споживачів із доволі високимрівнем доходів. Це можливо в євро -пейських країнах, де в структурі бюджетусім'ї витрати, пов'язані з харчуванням, ста -новлять 7—15% (тоді як у країнах СНД та ін -ших державах з обмежено розвиненою еко -номікою � 25—60%). Це автоматично ви -клю чає поки що перспективу широкого зас -тосування технологій органічного зем ле -робства в менш розвинених країнах і,зокрема, в Україні. За статистичнимиданими, в нашій країні нараховуєтьсявсього 77 сертифікованих господарств, яківедуть органічне землеробство на за -гальній площі 240 тисяч гектарів.

Нині серйозним викликом світовомусільському господарству постала енерге -тич на криза. Україна на 75% є енерго за -лежною, і ця кровоточива рана економікимає своїм найболючішим місцем аграрнийсектор. Подорожчання енергоносіїв ста -вить під загрозу посівну та збиральнукампанії, наслідки чого зумовлюють різкийзлет цін на м'ясо та інші харчові продукти.Одним із шляхів розв'язання головнихпроблем сільського господарства є новітніпідходи до самого сільського госпо -дарства, зокрема переорієнтування його навирощування "енергетичних культур" —кукурудзи та ріпаку. Перехід на паливнірослини має бути добре спланований,оскільки в цей самий час існує великапотреба в продуктах харчування та кормах,на які часто використовують кукурудзу таріпак. Лише досягнення стабільних івисоких прогнозованих рівнів урожайностідає можливість одночасно вирішувати одну

проблему, не загострюючи іншу. Останнямета досягається завдяки впровадженню вУкраїні світових енергоощадних технологійвирощування сільгоспкультур, адаптованихдо наших грунтово�кліматичних умов.

Першими на це відреагували вироб ни ч -ники, причому та їх частина, яка недавноприй шла в сільське господарство, заз ви -чай, з інших галузей з добрими інвести -ційними можливостями. Ці люди незаан га -жо вані усталеними догмами, а цілеспря -мовані щодо досягнення максимальнихурожайних результатів. У нас нині склаласяситуація, коли вітчизняне наукове забез пе -чен ня відстає від реальних потреб земле -робства країни. Так, наприклад, напрочудактуальним наразі є питання науковоговідпрацювання елементів технології щодоприскореної адаптації нових технологій, якізапозичені з інших країн, догрунтово�кліматичних умов України тарозробка ефективного контролюваннязабур'яненості посівів із використаннямсучасних гербі ци дів. Нагадаємо, щовартість гербіцидів у структурі засобівзахисту рослин, які реа лі зуються щороку вУкраїні, становить близько 60—70%. Протеефективність дії гербіцидів протягомостанніх 10—15 років зни зилася з 90—95 до65—80%, а інколи навіть ще менше.

Після аналізу сказаного вище вини -кає низка питань:

1.Чи можна в сучасних і перспективнихтехнологіях вирощування сільськогоспо -дарсь ких культур обійтися без засто су ваннягербіцидів?

2.Чи будуть такі системи контролюекономічно прийнятними та екологічнобезпечними?

3.Які шляхи існують для досягненнямаксимальної ефективності застосуваннягербіцидів?

Аналіз стану потенційної забур'яненостігрун ту, проведений українськими вченими,свідчить, що сьогодні протягом вегетацій -но го періоду за сприятливих умов зверхнього шару ґрунту в середньому здатніпрорости на 1 м2 поля в зоні достатньогозволоження – 1887 шт. бур'янів, нестійкого �до 2337 шт. і в зоні недостатнього зволо -жен ня – до 1221 шт. рослин бур'янів. Такийвисокий рівень засміченості полів бур'я на -ми ставить під сумнів можливість у най -

ближ чі роки відмовитися від гербіцидів.У Переліку пестицидів і агрохімікатів

дозволених до використання в Україні за -реєст ровано 256 гербіцидів. Щороку час ти -на препаратів виводиться з переліку, нато -мість з'являються інші. Напрями розвиткухімії гербіцидів (комбіновані препарати, якімістять кілька діючих речовин, гербіциди зко ротким періодом інактивації без токсич -них залишків і метаболітів, поліпшенняпрепаративної форми (водорозчинні мікро -гра нули та мікрокапсули, сухі текучі сус пен -зії тощо, зменшення випаровування леткихпрепаратів) дають змогу стверджувати, щонові гербіциди будуть екологічно безпеч ні -шими й ефективнішими, ніж існуючі. Алеоб'єк тивно фахівцю�агроному, а, тим біль -ше, фермеру, який інколи не має агроно міч -ної освіти, дуже важко вибрати опти маль -ний препарат, а, тим більше, розробитиефективну систему захисту культур у межахсівозміни, як того потребує сучасна мето -до логія розробки інтегрованої системизахисту культур. Треба констатувати, щобільшість спеціалістів�агрономів, на жаль,не здатна точно ідентифікувати видовуналежність бур'янів на початкових фазахїхнього розвитку, а це основа успішногоконтролю бур'янів.

Водночас процес захисту стає дедалісклад нішим, потребує застосування висо -ко продуктивної техніки, суворого дот ри -мання технологічних регламентів і дис -ципліни, а в інших випадках — і зовнішньогоконтролю виконання регламентів і обробок.

На нашу думку, під час розробки сучас -них технологій захисту від бур'янів вартокар динально змінити підходи до її побу до -ви, які були б спрямовані не на мінімізаціюпогектарних витрат на гербіциди, а нареальне зниження собівартості продукції.Гербіциди є сильною зброєю проти бур'я нів,проте гарантія результату � їх правильнезастосування. За наявності достатніх коштівосновні проблеми полягають вже не в тому,у кого купити той або інший препарат, а втому, яка технологія захисту може бутивикористана, щоб витрати на неї буливиправданими і такими, що окупаляться, атакож вели до досягнення запланованогоуро жаю та якості вирощеної продукції. І зви -чайно, за сучасного різноманіттія гербі ци -дів, швидкого розповсюдженняпрепаратів�дженериків гарантією якості та

45 46

надійності успішної реалізації системизахисту від бур'янів залишаютьсяоригінальні і високо якіс ні препарати,придбані у надійних постачальників.

На наше тверде переконання, моде -ратором процесів, пов'язаних із коректнимта ефективним застосуванням хімічнихзасобів боротьби з бур'янами на сучасному

етапі розвитку сільського господарства,мають виступити потужні компанії, якіутвердили себе на вітчизняному ринку,мають високотехнологічні машини, квалі фі -ковані кадри та зорієнтовані на розробку івпровадження систем точного земле -робства.

Зберегти майбутній урожайпшениці – важливе завдання

державного рівняВ. Скоцик, генеральний директор компанії АМАКОС. В’ялий - керівник відділу засобів захисту рослин

О. Бовсуновський - керівник департаменту агротехнологій

Стрімкий розвиток економікикраїн Азії (особливо, Китаю таІндії) посприяв підви щен ню вних рівня життя населення і, як

наслідок, спричинив збільшення спожи ван -ня продуктів харчування. Остання обста ви -на породила досить потужний ринковийпопит на зернові культури, що одразу поз -начилося на трейдерській ціні на пшеницю,яч мінь, кукурудзу. Нова висока ціна даламожливість українським аграріям уперше зароки незалежностві завершити 2007 рік здосить пристойними прибутками. Нині інте -рес до зернових країн стає дедалі більшим,саме тому фактичні посівні площі озимоїпше ниці в Україні під урожай 2008 рокустановлять 7546,1 тис. га, що на 655,1 тис.га більше, ніж торік. З огляду на це вже єпрогнози, що в 2008 аграрному році вало -вий збір зернових культур може становити48 млн тонн. Накреслено серйозні урядовіта бізнесові програми, пов'язані з пере роб -кою майбутнього врожаю та зовнішньо�еко -но мічними поставками. Ф'ючерсні транз ак -ції в усьому світі є нормальною практи кою,завдяки їм відбувається планування макро -еко номічних показників економік, залу ча -ються кредити, будуються переробні під -при ємства, організовується логістика. Тож,що точніше прогноз збіжиться із фактичнимотриманням зернової продукції, то стабіль -ні шою буде економіка держави. А це озна -чає, що немає важливішого для аграрія зав -дання, як зберегти посіви, тобто захиститиїх від будь�яких несприятливих впливів. І цихчинників так багато, що одразу їх важко

проранжувати за важливістю. Найперше: якібудуть погодні умови нинішнього сезону? Іяк що знову повториться торішня спека,особ ливо на півдні України, то, напевно,перед багатьма постане питання: чи вартобез зрошування займатися сільським гос -по дарством. Не додають оптимізму на по -чат ку вегетаційного сезону й традиційне по -до рожчання пального, істотне зростаннявар тості посівного матеріалу, мінеральнихдобрив тощо.

Проте давно відомо: що вищий рівеньагро технологій, то менша залежністьуро жай ності, зокрема озимої пшениці,від різ них несприятливих факторів, утому числі й від згаданих вище. Томуправильно відпра цьована технологія, якаадаптована до конкретних грунтово�клі ма -тичних умов, дає змогу одержувати ста -більно високі врожаї, а отже, забезпечуєпри буток. У таких техно ло гіях немає голов -них і другорядних опе рацій. Усі складовітех нології є важливими, і їх нале житьвиконувати вчасно і якісно.

Протягом вегетаційного періоду озимійпше ниці завдають шкоди понад 100 видівкомах, 20 хвороб. Бур'яни конкурують засвітло, воду, поживні речовини з пшеницею.Взагалі, за підрахунками вчених, усі цішкід ливі організми призводять до втратурожаю понад 30%. Тобто з висіяноїплощі озимої пшениці в Україні у 2008році приблизно 2,2 млн га сільгосп ви -роб ники засіяли для під тримання життє -діяльності шкідливих орга нізмів. Не до -бір урожаю озимої пшениці від комплексу

хвороб в умовах їхнього по мір ного розвиткустановить 7�10 ц/га, а в роки епіфітотійвтрати врожаю можуть сягати 50 і більшевідсотків. Водночас українська ста тис тикастверджує, що близько 65�70% вит рат нахімічний захист рослин припадає нагербіциди й лише 10�12% — на фунгіциди.Світовий досвід стверджує, що безнадійного фунгіцидного за хисту Україна,навіть зі своїми родючими чор ноземами,навряд чи досягне рівня вро жай ностієвропейських країн у 7�8 т/га. Досить частохлібороб сподівається, що си туа ція на поліскладеться сприятливо і не до ве детьсявдаватися до фунгіцидного захис ту. Алепрактика такої недбалості не вибачає.

За даними наукових установ, погодніумови 2008 року були сприятливі для почат -кового росту рослин озимих культур післявідновлення вегетації. В усіх регіонах станпосівів оцінюється як добрий та задовіль -ний. Зрідженість нормально розвинутихпосівів не перевищує 2�8%. Тільки на окре -мих, слабких, посівах озимої пшениці випа -дан ня рослин становить 15�20 і більше від -сотків. Проте таких площ небагато (3�5%).Більшість посівів озимої пшениці ураженаборошнистою росою, септоріозом, корене -ви ми гнилями, а місцями — сніговоюпліснявою. За прогнозами, весняно�літнійперіод буде сприятливий для розвиткухвороб, отже, вони можуть завдати значноїшкоди. Через порушення сівозмін(висівання озимої пшениці по стерневихпопередниках, наявність падалиці, бур'янів,обмеженість просторової ізоляції посівів)склалася така фітосанітарна ситуація, колидля збереження врожаю вкрай потрібнозастосовувати пестициди та, зокрема,фунгіциди. Водночас, щоб кошти витратитине марно й досягти максимальної ефектив -нос ті, фахівцю треба добре розрізнятисимп томи прояву хвороб, їхні біологічніособ ливості, добирати оптимальний препа -рат для обробки посівів. Інколи цих знань невистачає, тому розглянемо найпоширенішіхвороби в посівах озимої пшениці.

Борошниста роса. Борошниста росапо ши рена в усіх районах вирощування пше -ниці. Уражуються стебла, листя, лист ко віпіх ви, іноді колос і колоски. Борошниста ро -са зменшує асиміляційну поверхню листків,руйнує хлорофіл та інші пігменти. За силь -но го ураження знижується кущистість рос -

лин, затримується колосіння, але прис ко -рю ється достигання. Недобір урожаю можесягати 10�15, а іноді 30�35%. Збудник хво -ро би — сумчастий гриб — Erysiphe graminisDC.

Проявляється хвороба у вигляді білогопавутинистого нальоту, який розміщуєтьсяна органах рослин щільними ватоподібнимиподушечками.

Спочатку на сходах піхви листківпокриваються матовими плямами, потім зверхнього боку листка, а іноді з обох боківутворюється білий наліт. З ростом рослинвін переходить на листки і вгору по стеблу.Наліт поступово ущільнюється, набуваєжовто�сірого забарвлення й на ньомуз'являються клейстотеції у вигляді чорнихкрапок. У сприятливі для розвитку хворобироки наліт може з'являтися і на верхніх час -тинах рослин, у тому числі на колосі. Гриб -ниця збудника борошнистої роси по верх не -ва. Інфекція борошнистої роси на пше ниціпоширюється восени й навесні за допо -могою конідіального та сумчастого спо ро -но шення. На озиму пшеницю гриб пере -ходить зі сходів падалиці. Конідії пророс -тають за відносної вологості повітря50�100%. Інкубаційний період розвиткугриба — три�одинадцять днів (у середньому— чотири�п'ять днів). Сильніше уражуєтьсяозима пшениця ранніх строків сівби в разівисокої загущеності та незбалансованоговнесення азотних добрив.

Септоріоз. Септоріоз на пшениці вияв -ле но повсюдно. Проявляється хвороба налист ках, стеблах і колосках. У хворих рос -лин зменшується асиміляційна поверхнялистків, колос залишається недорозви ну -тим, хліба передчасно достигають. За силь -но го ураження посівів септоріоз може бу типричиною пустоколосиці й недобору вро -жаю до 30�40%. У разі пізнього прояву хво -роби недобір урожаю зерна не пере ви щує5�7%. Збудники хвороби — гриби Septoriagraminum, S.tritici — уражують пере важнолистки й листкові піхви, a S. nodorum — усінадземні органи.

На листках і стеблах з'являються світлі,жовті, світло�бурі, бурі чи слабо вираженіпля ми з темною облямівкою або без неї. Уцент рі плям або на всій її поверхні утво -рюються чорні дрібні пікніди. Хворі лист кистають блідими, поступово втра чають зеле -ний колір і всихають, а стебла буріють і

47 48

змор щуються. Уражені колоскові лусочкивкриваються плямами, внаслідок чогоколос стає пістрявим, а іноді бурим. Зернав колосі щуплі. Інколи септоріоз може бутипричиною безплідності колосся.

Пікноспори поширюються з краплямидощу й повітряними потоками, іноді на90�100 м. Проростають пікноспори в крапліво ло ги, а також за 100%�ої відносної воло -гос ті й температури повітря 5...30°С (оп ти -мум — 20...22°С).

Інкубаційний період хвороби становить7�25 днів. Особливо сильно хворобарозвивається за частих опадів у поєднанні зтемпературою в межах 20,..25°С та силь -ного вітру. Інфекція септоріозу злаків збе рі -га ється на залишках уражених рослин, якіпере бувають на поверхні грунту та на по сі -вах озимих культур, на диких травах. Ін ко лидже релом інфекції може бути зара же ненасіння.

Посилюють розвиток хвороби безпо ли -це вий обробіток грунту, ранні строки висівуозимих, внесення підвищених нормазотних добрив, вилягання посівів,травмування й опі ки рослин, застосуваннягербіцидів, особ ливо за підвищених дозвитрати і не до тримання рекомендованихстроків об роб ки або за нерівномірностіїхнього вне сен ня. Як водиться, цеспостерігається в міс цях дворазовогопроходу тракторного агрегату на крайовихповоротних смугах або в разі перекриттядвох проходів об прис кувача. Крім того,розвиток септо ріо зу під силюють ураженняборошнистою ро сою, кореневими гнилями,бурою чи жов тою іржею.

Бура іржа. Дуже шкідлива й поширена вба гатьох районах України хвороба. Прояв -ля ється на листках, рідко на листкових піх -вах і дуже рідко на стеблах. Спочатку, пе ре -важно з верхнього боку листків, з'яв ля -ються бурі уредініопустули завдовж ки1�2 мм і завширшки 0,5 мм. Вони прикритіепідермісом, який швидко розривається,звільнюючи велику кількість урединіоспор.У разі сильного ураження рослин уре -диніопустулами покривається вся листковапластинка, а іноді листки скручуються йшвид ко всихають. На сортах пшениці зпідвищеною реакцією на листках з'явля -ються хлоротичні та некротичні плями.

Гриб зимує в урединіостадії (частішеурединіогрибницею) на озимій пшениці.

Зараження пшениці можливе в широкихмежах температури — від 2,5 до 31 °С.Оптимальною вважається температура15...25°С. А якщо є роса, рослини заражу -ються за 5°С протягом семи годин, а за15...20°С — менше, ніж за чотири години.Інку ба ційний період хвороби за темпе ра ту -ри 4...25°С триває від 18 до 5 днів. За періодве ге тації пшениці патоген утворює кількагене рацій урединіоспор.

Урединіоспори, які утворилися восени,дуже стійкі до низьких температур, томухво роба проявляється навесні, а потімпрог ресує, досягаючи максимуму у фазіцві тіння або молочної стиглості зерна. Влітній період життєздатність урединіоспорнетривала, бо в теплу погоду й за наявностівологи вони швидко проростають. Тому впів денних районах, де між періодом зби -ран ня врожаю і висіванням озимих минає1,5�2 місяці, основна маса урединіоспорги не. Тут джерелом інфекції є зараженісходи падалиці пшениці. У північніших ра -йо нах, де розрив між збиранням і новим ви -сі вом озимої пшениці дуже малий, уре ди -ніо спори можуть поширюватися із пож нив -ними рештками.

Збудник бурої іржі пшениці може зара -жа ти злакові бур'яни (стоколос, метлюгзвичайний, пирій повзучий та ін.). На цихрослинах навесні на сім�десять днівраніше, ніж на пшениці, виявляються уре -ди ніопус тули з урединіоспорами, які теж єдодатко вим джерелом інфекції.

Гриб має понад 260 рас, які вирізня ютьсяагресивністю щодо відповідних сор тів.

Снігова (фузаріозна) пліснява. Прояв -ля ється після танення снігу. На листкахрослин утворюються водянисті плями, наяких з'являються спершу білий, а пізнішерожевий павутинистий наліт. Утвореннярясного нальоту призводить до склеюваннялистків. Уражені листки втрачають зеленезабарвлення й повністю відмирають. Можевідмирати піхва листків і навіть вузолкущіння. Хвороба спричинює зрідженняпосівів.

Збудниками снігової плісняви є гриби зроду Fusarium. Велика кількість їх живе вгрунті на органічних рештках. Частіше буваєFusarium nivale Ces. Початок розвитку гриб -ни ці патогена на озимій пшениці спо сте -рігається ще восени й посилюється ранона весні після танення снігу. F.nivale інтен -

сив но розвивається за температури 2...6°С.У природних умовах життєздатність гриб ни -ці й конідій гриба зберігається за тем пе ра -ту ри нижче мінус 20°С (іноді навіть мінус33°С).

Згубна дія снігової плісняви виявляється,коли рослини ослаблені й на непромерзлуземлю випадає сніг, за надмірної вологостігрунту, порівняно низької температури на -вес ні, за частих відлиг узимку.

Джерелом інфекції є грибниця, сумко -с по ри в перетеціях і хламідоспори, якізберігаються в рослинних рештках, насінніта грунті.

Фузаріоз колоса. Хвороба зустріча єть -ся на всій території України. Ураженіколоски спочатку стають блідими з роже ву -ва тим від тінком. Потім на їхніх лусочкахз'яв ляються блідо�рожеві, оранжево�чер -воні або червонуваті подушечки, які посту -пово зливаються й утворюють суціль ний на -літ. Він покриває всю поверхню колоса абоконцентрується на його верхівці. Інодічервонуваті подушечки утворюються і назерні. До моменту достигання хлібів грибиутворюють грибницю й конідіальне споро -ношення у вигляді червонуватих подушечокне тільки на колосках і зернах, а й на піхвахлистків, вузлах і навіть біля основи стебла.

Збудники хвороби — гриби Fusariumgraminearum та Fusarium avenaceum.

Оптимальні умови для розвитку хвороби— часті дощі, підвищена вологість ітемпература повітря 28...30°С в період відпочатку колосіння до достигання. Шкодо -чин ність особливо посилюється в разівилягання посівів. Часто за сильного ура -ження зерно формується плюскле і втрачаєсхо жість. У ньому накопичуються мікото к -сини.

Гриби мають сапротрофні властивості,мо жуть поширюватись і проростати навологому зерні під час зимового зберігання.

Джерелом інфекціі фузаріозу можутьбути уражені рештки рослин пшениці,ячменю, кукурудзи інших культур.

Звичайно, найбільшої ефективності про -ти хвороб на озимій пшениці можна досягтиза умови застосування комплексу заходів,починаючи від місця пшениці в сівозміні,підготовки грунту, протруювання насіння,строків сівби і закінчуючи обприскуваннямхімічними препаратами. Нинішній фітосані -тар ний стан посівів озимої пшениці — це,

здебільшого, наслідок рівня нашого госпо -да рю вання. Надалі рівень збереженого вро -жаю залежатиме від правильно обраної так -тики хімічного захисту.

Одні з головних вимог, які висувають дофунгіцидів, такі: мати високу ефективністьдії щодо шкідливих об'єктів, бути безпеч ни -ми для навколишнього середовища, а їхнєзас то сування має бути економічно доціль -ним. Велике значення має також зручністьвикористання препаратів, спектр їхньої дії,тривалість терміну захисної дії, можливістьзастосування з іншими пестицидами.

В арсеналі хлібороба є достатня кількістьфунгіцидів, які зареєстровані для засто су -вання в посівах озимої пшениці. Але, щобдосягнути максимального ефекту, требадотримуватися певних правил та реко мен -дацій.

По�перше, головна мета захисту відхвороб листя озимої пшениці — це збере -жен ня активної асиміляційної поверх ніпротягом вегетаційного періоду. Відомо,що 90% майбутнього врожаю формуєтьсяза рахунок прапорцевого, двох першихпідпрапорцевих листків, їхніми міжвузлямита колосом. Частка прапорцевого листкастановить близько 40%. У разі охоплення20% його площі хворобою він відмирає.

По�друге, обробка озимої пшениці фун -гі ци дами за температури нижче 10°С мало -ефективна. Тому, зазвичай, перше обприс -ку вання проти хвороб листя починають уфазі кінця кущення — виходу в трубку. За -хист здійснюють від борошнистої роси,іржастих хвороб, гельмінтоспоріозних пля -мистостей за ураження понад 1 % рослин,високої вологості повітря та температуривище 10°С; проти септоріозу

—за ураження понад 5% рослин. Високуефективність проти названих вище хворобзафіксовано в разі застосування системнихпрепаратів, таких як Імпакт 25 SC у нормі0,5 л/га, Рекс Дуо — 0,6, Фалькон — 0,6,Альто Супер — 0,4�0,5, Абакус — 1,25�1,5та Амістар Екстра — 0,5�0,75 л/га,відповідно. Ці пре па рати становлятьпрофілактичну дію (не допускаютьпроростання спор грибів і перешкоджаютьпроникненню гриба в листя), лікувальну(зупиняють розвиток хво роб) тавикорінювальну дію (знищують гриб, якийуже встиг розвинути свою грибницю влистках і запобігають спороношенню).

49 50

Термін захисної дії — чотири�шість тижнів.Ці препарати швидко проникають у рослинута пересуваються нею. Це забезпечує висо -ку стійкість до змивання дощем, швидкий іна дій ний ефект. Норма витрати робочоїрідини — 200�400 л/га.

Ефективність застосування фунгіцидівзнач ною мірою залежить від якості їхньоговне се ння: рівномірності нанесення на рос -ли ни робочої рідини, відсутності пере крит -тя, огріхів. Звичайно, максимального ефек -ту можна досягнути і в разі використаннясу час них обприскувачів, обладнаних GPS�на ві гацією.

Хочемо звернути особливу увагу нафунгіциди Абакус (БАСФ) та АмістарЕкстра ("Сингента"). Крім триазолів, усвоєму скла ді вони містять стробілурини,внаслідок чого в разі їхнього застосуванняспосте рі га ється фізіологічний ефект.Утворення біо ма си рослин, а в кінцевомурезультаті й вихід зерна перебувають упрямій коре ля цій ній залежності відзасвоєння вугле кис лого газу з повітря. Впроцесі фотосинтезу рослини під дієюсонячної енергії пере роб ляють СО2 та водуна вуглеводи. Як побі ч ний продукт під часцього процесу виділя ється кисень. Водно -час, у рослині відбу ва ється проти лежнийпроцес: дихання з пог ли нанням вуглеводівта кисню для вироб лення енергії для роботиклітин. На дихання вит рачається частинавуглеводів, а інша вико ристовується дляросту й розвитку рос лини та утвореннязерна. Баланс цих двох процесів, яківідбуваються паралельно, є визначальним

для росту, а в кінцевому результаті — дляврожайності озимої пше ни ці. Ці препаратигальмують певні реакції в дихальномупроцесі в мітохондріях. Це приз водить дозростання інтенсивності фото синтезу, аотже, — і утворення вугле во дів. Крім того, врослинах уповільнюється утворенняетилену (гормон старіння), який руйнуєхлорофіл, отже, культури стають стій кішимидо стресів, листкова поверхня довше"працює" на врожай.

У європейських технологіях вирощу ван -ня озимої пшениці аксіомою є застосуваннядво�, а то й триразової обробки посівів фун -гі цидами. Українські реалії такі, що нанаших полях, у кращому разі, здійснюютьодне об прис кування фунгіцидами. Аледосить часто, за очікуваного сильного таепіфі то тій ного розвитку хвороб, однієїобробки не достатньо. У такому разі другуобробку для захисту листкової поверхнірослин озимої пшениці та проти хворобколоса проводять на початку колосіннязареєстрованими фунгіцидами звідповідним спектром дії.

Використання оригінальних хімічних пре -па ратів від світових компаній�виробниківнеодноразово довело свою ефективність.Приріст урожайності озимої пшениці, за -леж но від умов, становить 5�13 ц/га. Вар -тість одноразової обробки одного гекта -ра, за лежно від препарату, перебуває вмежах 110�270 грн. Вартість 1 т озимоїпшениці — 1500 гривень.

Висновок робіть самі.

51 52