№3–4 (69–70) Березень–квітень 2017 р.

28 лютого 2017 року на засі-данні спеціалізованої ради уНаціональному педагогічномууніверситеті імені М. П.Драгоманова відбувся захистдисертації на здобуття науково-го ступеня доктора педагогіч-них наук Аллою АндріївноюРуденченко, завідувачемкафедри монументально-деко-ративного живопису нашогоінституту.

«Теоретичні і методичні заса-ди навчання етнодизайну сту-дентів вищих мистецькихнавчальних закладів» – саметаку назву має дане науковедослідження. Нині у світі всеінтенсивнішим стає антиглоба-лізаційний рух різних етнічнихспільнот, що прагнуть зберегтинаціональну своєрідність куль-тури, мистецтва, освіти.

Особливе місце у цьому про-цесі належить вищим мистець-ким навчальним закладам, якіздійснюють підготовку фахівцівдекоративно-прикладного мис-тецтва, дизайну, архітектури.Розроблення методичної систе-ми навчання етнодизайну маєґрунтуватися на засадах взає-модоповнення дизайну і техно-логій. Впровадження етноди-зайну передбачає активневикористання багатовіковоїспадщини українського мистец-

тва в сучасному дизайні, щопризведе до його збагачення таподальшого розвитку, неперерв - ності народних традицій, якіорганічно увійдуть у сучасність.

У докторській дисертації А. А.Руденченко визначила критерії,показники і рівні навчальнихдосліджень студентів з етноди-зайну, узагальнила результатирозробленої методичної систе-ми навчання. Науковець впер-ше здійснила комплексне педа-гогічне дослідження методикинавчання етнодизайну, розро-била авторські навчальні спец-курси («Орнамент і стиль»,«Художньо-прикладна графі-ка», «Проектування»).

Наук ово-досл ідницьк оюроботою започатковано новийнапрям психолого-викладаць-ких досліджень проблем техно-логій і дизайну: формотворенняі декорування навколишньогопредметного світу в етнічномустилі з урахуванням антиглоба-лістичної освітньої парадигми.

Колектив інституту щировітає Аллу АндріївнуРуденченко з успішним захис-том докторської дисертації тасподівається, що дане дослід-ження допоможе у подальшомупіднесенні навчання майбутніхмистців.

Елеонора ГРИГОР’ЄВА

М истці нашого інсти-туту та їхні роботи

добре знані не лише вКиєві, а й на теренахвсієї України та за їїмежами. Персональнівиставки, тематичні екс-позиції, майстер-класи,участь у конкурсах – всеце сприяє більш широкійінформації про Київськийдержавний інститутдекоративно-прикладно-го мистецтва і дизайнуімені Михайла Бойчука,який невдовзі відзнача-тиме своє 80-річчя.

Про це свідчить іостання подія. Київськийосередок Національноїспілки майстрів народно-го мистецтва Українинагородив дипломом-подякою доцента кафед-ри ХТМК ФеоклістовуОлену Василівну, майс-тра художньої вишивкиза невтомну працю наниві українського народ-ного мистецтва, за знач-ні творчі здобутки у при-множенні культурноїспадщини України, заподвижницький внесок увсеукраїнську Толоку зрозбудови національноїродини творців – Спілкимайстрів.

Подяку підписав задорученням малої РадиКиївського осередкуНСМНМУ голова ІгорПошивайло.

Щиро вітаємо ОленуВасилівну з високоюоцінкою її творчої праці.

Отримала Подякуміського голови й ОленаЛогвиненко, вихованкаОлени Василівни Феок -лістової, яка нині викла-дає образотворче мис-тецтво в Українськійдитячій школі мистецтв.На цьому прикладі мичітко простежуємо спад-коємність поколінь вмистецькій освіті.

ВЛ. ІНФ

Урочиста подія відбу-лася в інституті –захист дипломних робітвипускниками спеціаль-ності «Дизайн». Булопредставлено 28 (двад-цять вісім) дипломнихробіт за трьома спеціа-лізаціями освітньо-ква-ліфікаційного рівня«спеціаліст», а саме:«дизайн середовища»,«графічний дизайн»,«промисловий дизайн».У результаті розглядупредставлених диплом-них робіт Державнаекзаменаційна комісія,до складу якої ввійшли:голова – Вадим Абизов;члени комісії – ОксанаП о л т а в е ц ь - Гу й д а ,Валерій Сафронов,Тетяна Малік, ОлексійКардаш, Василь Че -баник Валентин Кашу -ба, Олександр Дру -ганов, дипломні роботиоцінила так:˜ « в і д м і н н о »отримали – 21дипломник; ˜ «добре» отримали –7 дипломників;˜ 4 дипломники отри-мали похвалу екзаме-наційної комісії.

За спеціалізацієюграфічний дизайн:Бурлій Ольга Ми -колаївна «Дизайн книги«Отруйні рослиниУкраїни»; Бакунова Ка -терина Ігорівна «Нав -чальний посібник «Ос -нови композиції» длястудентів І курсуКДІДПМД ім. МихайлаБойчука».

За спеціалізацієюдизайн середовища:Смітюх Надія Сте -панівна «Дизайн арт-центру з адаптацієюіснуючої промисловоїбудівлі в м. Київ»;

За спеціалізацією

промисловий дизайн:Чалий ВолодимирО л е к с а н д р о в и ч«Універ сальне поза-шляхове шасі».

Екзаменаційна комі-сія відзначила в ціломузагальний високийрівень професійної під-готовки студентів завсіма спеціалізаціямидизайну. Тематику дип-ломних робіт складенона основі чинних вимогдо якості підготовкифахівців ОКР «Спе -ціаліст» перспективно-прогностичного харак-теру.

Йшлося про чіткеспрямування спеціалі-зованих кафедр як навивчення та викорис-тання культурно-мис-тецької спадщини Ук -раїни, так і на впровад-ження новітніх досяг-нень і сучасних техно-логій в дизайні.

Слід відзначити висо-ку якість підготовки дип-ломних робіт спеціалі-зації «Дизайн середо-вища» на рівні графіч-ної подачі експозицій-ного матеріалу, презен-тації, пояснювальнихзаписок, також на рівнівиконання мультиме-дійного супроводу.

Необхідно наголоси-ти на загальній високійякості підготовки дип-

ломних робіт спеціалі-зації «Графічний ди -зайн», зокрема, розроб-ці дизайну книжок такалендарів.

Варто відзначити ізагальну високу якістьпідготовки дипломнихробіт спеціалізації«Про мисловий дизайн»на рівні графічної пода-чі експозиційного мате-ріалу, макетної частинита додаткового ілюстра-тивного матеріалу допояснювальних запи-сок.

Водночас, комісія ре -комендує звернутиувагу на технічний бікпідготовки проектів,зокрема більш змістов-ний комп’ютерний суп-ровід.

Голова комісії реко-мендує звернути увагукафедр на деякі органі-заційні аспекти, що сто-суються змін послідов-ності захистів, спізнен-ня деяких рецензентівтощо.

Вадим АБИЗОВ,голова

екзаменаційної комісії,доктор архітектури,

професор кафедримистецтвознавства

Київськогонаціональногоуніверситету

культури і мистецтв

Уперше за багато десяти-літь, від часу появи цієїкниги, читач має нагодупознайомитись уповні вокремому виданні з трилогі-єю видатного українськогописьменника ПантелеймонаКуліша – п’єсами «Байда,князь Вишневецький», «ЦарНаливай» і «Петро

Сагайдашний».У художніх образах,

драматичних колізіяхрозгортається широкеісторичне полотно життянашого народу в ХVI–XVIIстоліттях. Маючи свій ори-гінальний погляд накозацьку давнину, П. О.Куліш показує старовину нетак, як читачі «звикли в нас,

– за його словами, – на істо-рію України крізь нашекозацтво поглядати і кругкозацтва все рідне діє-писання обертати; (…)росло в нас багато чого йопріч козаччини».

П’єсам П. О. Куліша пере-дує розвідка відомого літе-ратурознавця й історикаДмитра Дорошенка «ЖиттяКуліша і його літературно-громадська праця» – одна йз кращих робіт у літературіпро письменника.

Оздоба видання – чис-ленні гравюри батальнихсцен, портрети гетьманів,козацької старшини, діячівнауки, культури, титули ста-родруків, краєвиди міст,

фортець, палаців, рідкіснікарти України…

Над художнім оформлен-ням трилогії працювавзаслужений діяч мистецтвУкраїни, знаний графік-каліграф Віталій Мітченко.В оформленні виданнявикористано образотворчіматеріали: твори україн-ських мистців ХІХ-ХХІ сто-літь, зокрема з тематичнихвиставок Національної спіл-ки художників України «ВідТрипілля до сьогодення»,фрагменти з графічних цик-лів С. Якутовича, ілюстраціїзі збірника «ЖивописнаяРоссія», том 5, фото зколекції В. А. Романщака(Ганна Барвінок, Іван

Пулюй). Використані мапи зприватної колекції МиколиСибірцева.

Серед інших ілюстрацій єй репродукції творів провід-них художників-викладачівнашого інституту. Це роботинародного художника Украї -ни Володимира Прядки,заслуженого діяча мистецтвУкраїни Олени Владимиро -вої, заслуженого художникаУкраїни Олександра Олій ни -ка, заслуженого художникаУкраїни Оксани Пол тавець-Гуйди, знаних художниківВасиля Копай горенка таОлексія Базилевича.

Тритомник п’єс Пантелей -мо на Куліша здійсниловидавництво історико-куль-турного товариства «ОберігЧасу».

Елеонора ПРОЩАКОВА

І спадщина, і новітні досягнення

ВШАНОВУЮТЬНАШИХ

МИСТЦІВ

ЕТНОДИЗАЙН – РОЛЬІ МІСЦЕ В НАВЧАННІ

УНІКАЛЬНЕ ЛІТЕРАТУРНО-ХУДОЖНЄ ВИДАННЯУНІКАЛЬНЕ ЛІТЕРАТУРНО-ХУДОЖНЄ ВИДАННЯ

Алла Руденченкопід час процедури

захисту

2 №3–4 (69–70) Березень–квітень 2017 р.

Успішно захистилися дип-ломники кафедри промисло-вого дизайну та комп’ютернихтехнологій за такими темами:«Комбінаторна меблева систе-ма із гофрокартону для місцьгромадського користування»Тетяни Копилович; «Ігровийреабілітаційний майданчик ізспеціалізованим майданчикомдля дітей з фізичними вада-ми» Віри Бабаєвої; «Багато -функціональний транспортнийзасіб підвищеної прохідностіЄвгена Братчика; «Спеціальнезахисне обладнання (модуль-на бронесистема)» МиколиРябчуна; «Універсаль не поза -шляхове шасі» ВолодимираЧалого; «Промис ловий елек-тромодуль для транспорту-вання персоналу та обладнан-ня» Юлії Ліщенко. Вибір темвідповідав актуальним сус-пільним напрямкам, які вима-гають своєї якнайшвидшоїреалізації. Дизайнери, крімфахових знань, продемон-стрували глибоке проникненняв сутність порушених проблемта засобів щодо їх розв’язан-ня, інноваційні підходи в

постановці і вирі-шенні завдань.

В р а х о в а н осучасні екологічнінастанови, реко-мендації та вимогиергодизайну, дитя-чу психологію,антропометричнівимоги та бойовіумови при розроб-ці індивідуальнихзахисних присто-сувань для бійців

у к р а ї н с ь к и хЗбройних сил. Булопродемонстровано

макети виконаних розробок, якімаксимально наближені дореальних. На позитивну оцінкутакож заслуговують розробкисистем для транспортних засо-бів, дизайнерська проробка їхзовнішнього вигляду, які вико-нано на рівні світових брендо-вих зразків, і, водночас, якімають реальну основу таможуть бути рекомендовані довпровадження.

Державна екзаменаційнакомісія – заслужений художникУкраїни Оксана Полтавець-Гуйда, доктор архітектури, про-фесор Вадим Абизов (голова),доктор технічних наук з техніч-ної естетики, професорОлексій Кардаш, кандидат тех-нічних наук, доцент ВалерійСафронов, кандидат архітек-тури, професор Тетяна Малік,заслужений діяч мистецтвУкраїни, професор ВасильЧебаник – засвідчила високийпрофесійний рівень диплом-них проектів випускників.

Олексій КАРДАШ,доктор технічних наук,

професор

Бувають в житті такі події,що спонукають людину на діїабо вчинки, пов’язані з твор-чим піднесенням, зануренняму процес самопожертви мис-тецтву. Саме такою подією єпідготовка та захист диплом-них робіт студентів кафедридизайну – розкриває таємницікреативного мислення і філо-софського підходу до завдань,які треба вирішити дизайнеру.21 та 22 лютого 2017 року від-булася презентація розробокунікального продукту, якийможна назвати одним, доситьємким словосполученням –графічний дизайн.

Працюючи над дипломнимипроектами та презентуючи їхперед Державною комісією,студенти реалізовують навич-ки, отримані на попередніхетапах навчання, теоретичні тапрактичні засоби професійноїдіяльності відповідно до вимогстандартів вищої освіти.Основними завданнями дип-ломного проектування були:систематизація, закріплення ірозширення отриманих у про-цесі навчання умінь, їх прак-тичне використання.

Дизайнер, як творча особис-тість, має два крила: одне – цеемоції, якими він керується якхудожник, друге – це логічні,функціонально обґрунтованідії проектувальника. Відсут -ність одного з них не дастьзлету на високий рівень –рівень справжнього майстра.

Державна комісія під голову-ванням доктора архітектури,професора В. А. Абизова від-значила високий рівень прак-

тичної професійної підготовки ітеоретичних знань студентів.Дипломники послідовно і мето-дично виважено в своїх твор-чих роботах показали, як віданалізу аналогів існуючихробіт через принципи образно-асоціативних уявлень, черезтворчо-пошуковий етап дося-гають сучасного графічногорішення та дизайнерськоїформи, добре орієнтуються укомпозиційних особливостяхпобудови зображення на пло-щині формату, обгрунтовановикористовують графічні при-йоми та техніки у пошуку оригі-нальної графічної мови таобразності сюжетів.

Кілька робіт були особливовідзначені комісією за володін-ня сучасними методами аналі-зу та проектування засобівкомунікації, зокрема за вико-ристання новітніх методівстворення ефективної комуні-кації та психо-емоційноговпливу на споживача. ЦеО. Бурлій, дизайн книги«Отруйні рослини України»,керівник О. Терещенко (відзна-ка ДЕК); К. Бакунова, навчаль-ний посібник «Основи компо-зиції» для студентів І курсуКДІДПМД ім. М. Бойчука, керів-ник О. Терещенко (відзнакаДЕК); Є. Логачова, О. Слю -саренко, «Серія дитячих кни-жок», керівник В. Тихонюк; І.Демчук, «Розробка дизайнусерії гральних карт», керівниккандидат архітектури О. Крав -ченко та ін.

Олег КРАВЧЕНКО,доцент, кандидат

архітектури

Минулого року ректорат і підрозді-ли інституту вживали заходів тадоклали чимало зусиль для забез-печення ефективного використаннямайна закладу та наявних фінансо-вих ресурсів. Велику увагу зосеред-жено, зокрема на господарськійдіяльності, експлуатації споруд таінфраструктурі закладу.

Надзвичайно важливу справуздійснив колектив відділу адмініс-тративно-господарської діяльності,замовивши виконання робіт КП«Київський інститут земельних від-носин» (комплекс топографо-геоде-зичних робіт зі складання топогра-фічного плану; комплекс робіт з під-готовки матеріалів та розробка про-ектів з землеустрою щодо відведен-ня земельної ділянки інституту, при-своєння кадастрового номеру).

Нині технічну документацію щодооформлення земельної ділянки роз-глянуто у Департаменті земельнихресурсів виконавчого органуКиївської ради (Київській міськійдержавній адміністрації).

Загальна площа будівель і споруд,віднесених до матеріально-технічноїбази Інституту, становить 11 586 кв.м, у тому числі навчально-лабора-торні споруди, майстерні – 6 759,2кв. м, гуртожиток – 4 557 кв. м.Інститут займає земельну ділянкузагальною площею в 1,17 га.

Для занять з фізичного вихованнястудентів є спортивний зал площею287,9 м2 , який розташовано у кор-пусі № 1. У дворі Інституту єспортивний майданчикзагальною площею 806 м2.

До складу споруд входять:спортивна зала, актова зала,музей, виставкова зала, біб-ліотека з читальним залом на30 місць, 40 навчальних ауди-торій, 26 майстерень, 11 мето-дичних кабінетів, 2 комп’ютер-ні класи. На внутрішній тери-торії розташовані спортивниймайданчик та зони відпочинку.Кабінети, аудиторії, майстерніобладнані необхідним устат-куванням, технічними засоба-ми навчання, методичниминаочними посібниками, зраз-

ками художніх творів. Наявна матері-ально-технічна база Інституту цілкомзабезпечує проведення освітньоїдіяльності. За всім цим відчувається ікопітка робота працівників відділуАГД.

На балансі інституту утримуєтьсягуртожиток, розрахований на 400ліжко-місць. Отже, студенти інститу-ту забезпечені гуртожитком у межахпотреби. Він знаходиться у задо-вільному технічному стані, має гаря-че та холодне водопостачання,обладнаний душовими кімнатами,пральнями, кімнатами для сушіннята прасування. Частково заміненоканалізацію та водопровід, прагне-мо створити умови для самостійноїроботи студентів.

Систематично контролюєтьсястан матеріальної бази соціальноїсфери, результати якого використо-вуються для планування капітально-го та поточного ремонтів, обладнан-ня санітарно-гігієнічних приміщень,а також для поліпшення індивіду-альної роботи зі студентами в гурто-житку. Протягом року відповідно доплану виконуються ремонтні роботи.

Всі будівлі інституту забезпечу-ються енерго-, водо-, теплопоста-чанням від відповідних міськихмереж. Облік споживаного тепла навводі тепломереж на територіюінституту відбувається за допомо-гою електронного лічильника спожи-ваного тепла. Після ремонту ВРП іззаміною лічильників споживаноїелектроенергії в будівлі гуртожиткуінституту витрати електроенергіїфіксуються за допомогою електрон-ного лічильника. Для утримання кор-пусів і будівель в належному стані,який відповідає нормам експлуата-ції, постійно проводяться поточні ікапітальні ремонти.

Діє механічна майстерня, щообладнана металообробними вер-статами, а також кузня. Вони вико-ристовуються не лише у навчально-му процесі, але й у господарськійдіяльності інституту.

Для утримання приміщень в будів-лях і корпусах закладу в належномусанітарному стані і чистоті з відповід-

ними міськими службами укладенодоговори на дезінфекційні, дератиза-ційні роботи і регулярний вивіз сміття.

З метою забезпечення належнихумов праці, навчання та відпочинку унавчальних корпусах, гуртожитку тана території інституту господарськи-ми службами придбано необхідніматеріали та виконано значний ком-плекс ремонтно-будівельних, сані-тарно-технічних, господарських тагосподарсько-договірних робіт.Зокрема, було складено акти обсте-ження гуртожитку, інституту, лабора-торій, майстерень, теплопункту; про-ведено підготовку приміщень донового навчального року; підготовле-но документи та отримано висновоксанітарної експертизи з Державноїсанітарно-епідеміологічної службим. Київ для поселення студентів догуртожитку; подовжено термін діїдоговорів оренди з ФОП, що забезпе-чують функціонування в приміщен-нях інституту автомату кави, кафе«Світлиця», магазину канцтоварів,міні-пральні у гуртожитку; замінено20 м труб системи опалення діамет-ром Ду 40 мм в підвалі конгрес-холу;виконано роботи по заміні розподіль-чих стояків гарячого та холодноговодопостачання лівого блоку гурто-житку; проведено вступні інструктажіз охорони праці та пожежної безпекиз усіма щойно прийнятими на роботуспівробітниками інституту; проведе-но капітальний ремонт крісел (замінатканинної оббивки) в актовій залі;проведено поточний ремонт ліфтагуртожитку; своєчасно подано півріч-ні та річні звіти з цивільного захистудо МОН України та Печерської рай-держадміністрації.

Зроблено чимало. Але попередуще багато роботи, щоб наш навчаль-ний заклад став одним з найкращихвишів України. Тож працюватимеморазом для загального добра всіх,хто працює та вчиться в Київськомудержавному інституті декоративно-прикладного мистецтва і дизайнуімені Михайла Бойчука.

Володимир ПЛІСС,проректор з адміністративно-

господарської діяльності

В інституті відбувся щорічний кон-курс з живопису, який традиційнопроводить кафедра живопису. Нацю подію зібралося багато студентівінституту (53 особи), середучасників конкурсу студентиІ і ІІ курсів, що дуже тішить ісвідчить про небайдужістьпершачків до обраної про-фесії. Хтось із студентів впо-рався на відмінно, комусь невистачило майстерності,щоб отримати нагороду. Сліднаголосити, що цьогорічнийконкурс продемонструваввищий рівень майстерностінаших студентів у порівнянніз минулими. Журі проводи-лося за декілька днів позакінченні обовꞌязкового зав-дання «портрет» та «пей-

заж» на довільну тему. До складужурі увійшли знані українські худож-ники, викладачі кафедри живопису:

голова журі – в. о. ректора, профе-сор О. В. Полтавець-Гуйда

члени журі: доценти кафедриживопису С. В. Одайник, Л. С. Го -лембовська, В. В. Копайгоренко;старші викладачі Н. В. Шаталіна,Н. В. Полтавець, О.Ф.Довганенко,Л. В. Павленко.

Відкриття виставки та нагород-ження переможців відбулося 5 квіт-ня 2017 року. Імена переможців і

свої вітання виголосила в. о. ректо-ра О. В. Полтавець-Гуйда і відзначи-ла, що цьогоріч змінився призовийфонд нагород (в сторону підвищен-ня: І місце-1600 грн., ІІ–1500 грн., ІІІмісце – 1400грн.) і додалися грошовіпремії для дипломантів конкурсу800 і 500 грн. Свої побажання учас-никам конкурсу висловили доценткафедри живопису Л. С. Го -лембовська, старший викладачкафедри рисунка Л.Г.Варкач тастарший викладач кафедри живопи-су Н. В. Полтавець.

Переможцями конкурсустали:

І місце – Бурда Яків ІІ курсМДЖ (1.600 грн.)

ІІ місце – Абдієва Жанна ІІкурс МДЖ (1500 грн.)

ІІІ місце – Власова ОльгаІІ курс ХМК (1400 грн.)

ІІІ місце – ГайдамашкоЯрослава І курс ХК (1400 грн.)

14 дипломантів булитакож нагороджені грошови-ми преміями від 500 до 800гривень.

Оксана ГОРБАЧ,зав. лабораторії

кафедри живопису

УУссППіішшННиийй ззААххиисстт

ДИЗАЙНЕР – ТВОРЧАОСОБИСТІСТЬ

КОНКУРС З ЖИВОПИСУ

Для загального добраВідповідно до чинного зако-нодавства основними завдан-нями інституту є навчально-виховна, науково-дослідниць-ка та інноваційна діяльність.Тому фінансове, матеріально-технічне та адміністратив-но-господарське забезпечен-ня діяльності спрямовані наорганізацію та виконанняйого основних завдань, атакож на соціальний захистчленів інститутського колек-тиву, створення належнихумов праці та відпочинку всіхкатегорій працівників та сту-дентів, які навчаються.

О. Полтавець-Гуйда вручає диплом Якову Бурді

Роботи переможця конкурсу

Навчальні корпуси та гуртожиток інституту

3№3–4 (69–70) Березень–квітень 2017 р.

У виставкових залахУкраїнського фонду культу-ри з успіхом проходили вис-тавки великоформатнихкерамічних тарелів-ілюстра-цій до поезій ТарасаШевченка роботи ПетраПечорного. А нещодавнойого персональну експози-цію розгорнули уНаціональному музеї деко-ративно-прикладного мис-тецтва України. Художникздобув всесвітню славу

творця унікальних кераміч-них картин. Починаючи з1967 року, його твори звеликим успіхом виставля-лися у Канаді, США, Англії,Чехословаччині, Польщі,Німеччині, Югославії,Бельгії, Японії, Монголії,Кіпрі, Австрії, Росії. За кор-доном відбулося понадтридцять персональних вис-тавок видатного митця.

Філософія глибокої образ-ності українського народ-ного мистецтва набу-ла унікальногорозвитку у деко-ративно-при-кладній твор-чості ПетраПечорного. Вйого особіпоєдналисяяскраві граніталановитогокераміста, графі-ка, маляра і скульп -тора. Ще у 2001 році

для виготовлення велико-форматних тарелів-ілюстра-цій до поезій ТарасаШевченка – він зробивблизько сорока робіт олів-цем так званої «керамічноїграфіки», тридцять із якихйому пощастило втілити увигляді великих мистецькихкартин.

Художник створив цікавіфольклорні образи, які при-вели його до літературних

героїв. Українськийхарактер митця у

його роботах без-помильно вияв-

ляють і форма,і колір, і малю-нок у народ-них традиці-ях. Червоні,сині, зелені,жовті барви

творів – при-родні, земні,

найчастіше вжива-ні серед українців.

Кожний таріль із фрагмен-тами літературних творівВеликого Кобзаря, підси-лений епіграфами україн-ського Пророка, звучитьгімном українській душі.

У картинах-тарелях ми -тець мислить образами таформами, що існують у при-роді і народному мистецтві.Але вміє їх так подати, щовони здаються новітнімибарельєфами, до яких вінконструктивно запозичуємистецьку простоту і значу-щість художності, монумен-тальність як особливу реп-резентативність і наповне-ність літературним Шевчен -ковим змістом. За плавністюліній силуету, обтічністюформи і обсягів, за гармоні-єю пропорцій, за виявлен-ням образу – тарелі-ілюс-трації досконалі.

У стилістиці митця про-стежується українськефольклористичне необаро-

ко з узагальненням, спро-щенням і монументалізаці-єю форми. Художник набли-жається до чистоти класич-ного стилю у новітньомувиявленні. Його мистецтвоутворюють три складові: нелише природа, яку вважаєкриницею для будь-якогомитця, але й традиції – кла-сична та народна.

Майстер знайшов у шев-ченківській тематиці непов-торні елементи сучасногоформовияву. У цьому йполягає головна цінністьтворів талановитого україн-

ського кераміста, професо-ра Київського державногоінституту декоративно-при-кладного мистецтва і дизай-ну імені Михайла БойчукаПетра Печорного. Упродовжшістдесяти років творчоїдіяльності він не втомлюєть-ся наголошувати: «Якщомитець не дбає про тради-ції – він позбавлений опертяна отчу землю...»

Олександр БАКУМЕНКО«Культура і життя»,

№16 за 21квітня2017 року

На вернісажі зібралисяколеги-викладачі, студентиінституту, представникимонументальної секціїКиївської організаціїНаціональної спілки худож-ників України. Від КОНСХУювіляра, а виставка приуро-чена до 75-річчя від днянародження ВолодимираПрядки, привітали художни-ки Олексій Григоров іОлександр Мельник.

Другу експозицію робітВолодимира Прядки розмі-щено в приміщенні кафедририсунка. Вона складається закадемічних робіт художника,виконаних ним ще за часівнавчання в республіканськійхудожній школі та вКиївському художньому інсти-туті (нині НАОМА). Показ цихробіт спрямований, перш завсе, на вивчення їх студента-ми нашого інституту, якіможуть безпосередньо оз -найомитися з методами нав -чання академічному рисункута перейняти досвід відомогохудожника.

Чимало часу минуло від-тоді, як злилися в одну рікуне лише дві людські, а йтворчі долі нині знаних укра-їнських художників-мону-менталістів ВолодимираПрядки та ОлениВладимирової. Вони сталиодин для одного і порадни-ками, і співавторами, а інко-ли й першими критикамихудожньої праці. Крок закроком, торуючи нелегкімистецькі шляхи, набуваю-чи фахового досвіду, підійш-ли вони до найголовнішоїподії в своєму творчомужитті – розписам Михай -лівського Золото верхогособору та Успенського собо-ру Києво-Печерської лаври.

Становлення обох митцівприйшлося на 60-70-ті рокиХХ століття, коли відбувало-ся помітне ускладненняобразної мови в архітектурі.Підвищувалася художнявиразність конструктивних іфункціональних архітектур-них елементів, які ставалиорганічною складовою ком-позиції в цілому. Саме в той

час митці відкрили для себеуніверсальні можливостімонументального мистец-тва.

Володимирові Прядцізавжди було затісно в межахякогось одного мистецькогонапрямку чи прийому.Скульптор за освітою, вінпрагнув опанувати безлічхудожніх засобів, розуміючи,що образотворчі і пластичніформи мистецтва, крімдекоративних завдань,беруть на себе роль кон-структивну, поступово збли-жуючи творчі принципи архі-тектури і пластичних мис-тецтв, гармонія яких завждидопомагала митцеві в пошу-ках образності.

Після закінчення у 1966році Київського художньогоінституту молодого митцязапросив до співпраці зна-ний художник-монумента-ліст Іван Литовченко.Декілька років поспільВолодимир Прядка працю-вав разом з подружжямІваном та МарієюЛитовченками. Саме цятворча співдружність наро-дила новий вид у монумен-тальному мистецтві – моза-їчний рельєф.

У 70-х роках ВолодимирПрядка працює над вітража-ми з литого скла «Сім’я іБатьківщина», «Дикийстеп», «Сонце», «Козак Вус»у світлиці козака Вуса в містіОлександрії, керамічнимирельєфами «Буквар»,«Природа», «Урок історії»,«Всесвіт», «Музика», «Ріднемісто».

Наступним кроком у життіхудожника було створеннякаменотесних рельєфів«Про метей», «Ікар», «Вчи -тись», «До знань» на фаса-дах нового комплексу універ-ситету імені Т. Г. Шевченка вКиєві. Весь об’єкт займавфантастичну площу – 1500квадратних метрів. В даномувипадку функція університет-ських споруд визначала йсюжет, і конкретне пластичневтілення, вимагаючи відхудожника пошуку такоїформи, яка б сприяла швид-кому і легкому прочитаннюобразів. Безумовно, авторові

вдалося втілити ці вимоги вжиття, віддавши перевагудекоративному вирішеннюрельєфів.

Для розуміння розвиткумистецтва 70-х років важли-во знати, що існував загаль-ний стиль для всіх йоговидів, узагальнене ставлен-ня до реальності, образногомислення, світогляду худож-ників. І все ж твори молодо-го художника-текстильникаОлени Владимирової відра-

зу привернули увагу гляда-чів і мистецтвознавців.Таким «відкриттям» ставгобелен мисткині «ГероямАджимушкая» (1975).

Олена Владимирова –випускниця уславленоїМухінки, митець, обдарова-ний не лише художньоюінтуїцією й колористичнимвідчуттям, у кожний свій твірвона вкладає думку, поєд-нуючи образне мислення злогічним.

Серед її робіт панно,майстерно виконані у кла-сичних техніках художньоготекстилю, близькі до доско-налості по закінченості ком-позиції, колористичній і фак-турній вишуканості: «Цвітпапороті» (1970, Миколаїв),«Пісня» (1972, Будинок кіно.Київ), «Київ місто-герой»(1985), «Історія земліЧеркаської» та «СлаваЧеркащини» у (1983-1984,Черкаси), а також «Легендапро Кия» (1982. У співавтор-

стві з В. Прядкою). М'які івитончені за кольором іпластичним малюнком гобе-лени серії «Древній Київ».«Київська лавра» (1996) від-творює мотиви давньої архі-тектури, природи, але спов-нених сучасного розуміннякраси і гармонії мистецтва,як і гобелени «МихайлоПтах» (1989, Чернігів),«Берегиня» (1992, Київ),«Троїсті музики» (1998, с.Гута, Івано-Франківської

області). У співавторстві з

Володимиром Прядкоюбули розроблені і втілені вжиття такі проекти, як гобе-лени «Русь», «Світанокреволюції», «Київська сим-фонія» для Національногомузею історії України.Історичну тематику цихгобеленів художники роз-робляли, застосовуючивласну пластичну мову.

З 1989 по 1992 рік ОленаВладимирова працює надстворенням серії килимів занародними мотивами:«Київський», «Осінь»,«Лебідь», «Декоративний»,«Українське бароко».Дивовижне відчуття кольорудопомагає художниці внаполегливому прагненніуникнути тьмяної правдопо-дібності заради того, щобдосягти переконливої іяскравої правди народногодекоративного мистецтва.

У 90-х роках робота

Володимира Прядки таОлени Владимирової надгобеленами триває. У спі-вавторстві з НаталкоюЛитовченко вони створюютьсерію гобеленів на тему«Гетьманські столиціУкраїни»: «Київ», «Чи -гирин», «Батурин», «Глухів»для Національного палацумистецтв «Україна».

У цей же час ВолодимирПрядка створює й свої най-кращі роботи в техніці кера-міки у співавторстві з худож-ником О. Олійником тамайстром Г. Денисенком.Комин «Історія України»(1995) за мотивами мистец-тва часів Київської Русі,кахлі якого причаровуютьглядача казковими террато-логічними та зооморфнимисюжетами, де художникипоєднали зображенняхимерних істот (фантастич-них звірів, птахів, грифонів)людських постатей, облич зплетінчастими мотивами.

Справжнім дивом здають-ся керамічні панно«Золотоверхий Київ»(Банкетна зала Палацу«Україна». Київ) та«Давньокиївські мотиви»(1997).

У 1996 році ВолодимирПрядка отримав званнянародного художникаУкраїни, а в 1998 – став лау-реатом Національної преміїУкраїни імені Т. Г. Шевченказа монументально-декора-тивний розпис «Біль землі»(1986-1989) плафона вести-бюля ЦНБ імені В. І.Вернадського (успівавторстві з художникомВ. Па сівенком). Грандіознепанно розкриває глядачевісутність сучасного світу зйого трагічними подіями,обумовлює образотворчимизасобами значну суспільнутему. Підкорюючи площинуплафона, художникам вда-ється створити нову реаль-ність, простір, де всі мистаємо не лише глядачами,а й співавторами. Сила вра-ження тут визначаєтьсямасштабністю задуму вцілому, що поєднав у собіскладний комплекс завдань,наділених глибиною проник-

нення в тему, сповненихвисокої мальовничої і плас-тичної майстерності.

1995 року ВолодимирПрядка й ОленаВладимирова вперше звер-таються до сакральногоживопису. Серед ікон, напи-саних олійними фарбами наполотні: «Свята трійця»,«Преподобний Аліпій»,«Оранта» (В. Прядка),«Архистратиг Михаїл»(О. Владимирова).

Володимир Прядка ніколине вагався, розпочинаючинову справу, навіть якщовона здавалася нездійснен-ною. Так, 1990 року він вис-тупив засновником Спілкимайстрів народного мистец-тва України та був її головоюз 1990 по 2005.

Мрія про відродженнякиївських святинь жила вдуші Володимира Прядкидавно. Перші роки незалеж-ності України піднеслинаціональний дух нашогонароду на небачену висо-чінь. На цій хвилі загальногоентузіазму київські художни-ки-монументалісти зверну-лися до Президента Україниз проханням довірити їмрозписи щойно відбудовано-го Михайлівського Золото -верхого собору й отрималипозитивну відповідь.

Юлія ПОЛТАВСЬКА

ссППииРРААЮЮЧЧииссЬЬ ННАА ООттЧЧУУ ззЕЕММЛЛЮЮ

ПОЄДНАНІ МИСТЕЦТВОМВ нашому інституті відбулася виставка творчих робіт народного художника України, лауреата

Національної премії Тараса Шевченка Володимира Прядки та заслуженого діяча мистецтв УкраїниОлени Владимирової, які протягом майже всього творчого життя працюють разом. На їхньомурахунку монументальні об’єкти, твори станкового живопису: історичні портрети, жанрові картини,гобелени, мозаїчні рельєфи, скульптура тощо. На виставці представлені, як безпосередньо, мис-тецькі твори, так і фотографії розписів Успенського собору Києво-Печерської лаври, проектипам’ятників Аскольду та Діру, воїнам Небесної сотні.

Ювіляра вітають Василь Андріяшко та Галина забашта

закінчення у наступному номері

У Центральному будин-ку художника України підназвою «Два погляди» від-булася персональна вис-тавка живопису старшоговикладача кафедри живо-пису нашого інститутуЛеоніда Павленка. На їївідкриття завітали колеги,студенти-бойчуківці табажаючі познайомитися зтворчістю мистця.

З вітальними словамидо автора звернулися заві-дувач Дирекції виставок

НСХУ Ігор Волощук,народний художник Ук -раїни Микола Грох, відпо-відальний секретар НСХУКостянтин Черняв ський,проректор НАОМА ОстапКовальчук і заслуженийдіяч мистецтв України ІванПилипенко.

Леонід Васильович звдячністю згадав своїхучителів з художньоїшколи та академії –Ларису Бара нівську, на -родного художника Украї -

ни Олек сандра Лопухо -ва. На виставці булипредставлені твориостанніх трьох років –понад тридцять живо-писних полотен. Пор -тре ти, натюрморти,краєвиди Києва. В екс-позиції були представ-лені і численні пейзажнімотиви Закарпаття, рід-ної Житомирщини, ске-лясті береги козацькоїХортиці, далекої Ве -неції й сонячного півдняУкраїни.

Для студентів ЛеонідПавленко провів невели-кий екскурс, зупиняючисьбіля кожної картини, роз-повів, як вона створюва-лась, як вимальовувавсятой чи інший етюд з нату-ри. Учні художника зали-шили чимало теплих відгу-ків у Книзі побажань.Такого плану виставки сти-мулюють і надихають сту-дентство до навчання, амистця – до написаннянових творів.

– Для мене, – сказавЛеонід Павленко, – ця пер-сональна виставка сталане лише звітом перед гля-дачами і колегами-худож-никами, а й поштовхом донаписання нових робіт,пошуку оригінального мис-тецького матеріалу.

Бажаємо талановитомухудожнику і викладачевіЛеонідові Павленку по -дальшої успішної творчоїдолі, життєвих сил і радос-ті.

Ліна ПАВЛЮК

«МистЕЦЬ» — газета Київського державного інституту

декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука.

Адреса редакції: Київ, вул. Кіквідзе, 32. Тел.: 285-38-26

e-mail: mystec_art@ukr.net

Газета виходить щомісяця, наклад 1000 примірників

Автори логотипу В.Чебаник, О. Кравченко

Відповідальний секретар Е. Прощакова

Комп'ютерний макет т. Пташук

Головний редактор

Юлія ПОЛтАВсЬКА

Газету зареєстровано

Міністерством юстиції України

свідоцтво КВН№15072-3644Р

від 16.05.2009

4 №3–4 (69–70) Березень–квітень 2017 р.

У перший день квітня2017 року в нашомуінституті було відкритовиставку дипломнихробіт студентів спеціалі-зації ХМК за 2005-2017рр., а також творчихробіт доцентів НаталіїДяченко-Забашти таГалини Забашти.

На відкриття вистав-ки завітали гості зЛьвівської національноїакадемії мистецтв, зінших міст України,випускники нашогонавчального закладуминулих років, виклада-чі та студенти.

Теплі слова привітан-ня усім, хто упродовж

17 років існування спе-ціалізації (моделюван-ня костюма) навчав сту-дентів, відкрив їм шляху творче життя, прого-лосила в. о. ректораінституту, заслуженийхудожник УкраїниОксана Полтавець-Гуйда. Доценти Наталія

Дяченко-Забашта таГалина Забашта, ака-демік НАМ УкраїниВолодимир Прядка,гості зі Львова говорилипро розвиток і збагачен-ня національної мис-тецької традиції в галузімоделювання костюма.

Присутні оплесками

вітали всіх учасниківпоказу колекцій костю-мів, студентів та випуск -ників кафедри ХТМК.Відбувся міжвузівськийнауково-практичнийсемінар «Стратегії мис-тецької освіти в галузіхудожнього текстилю тамоделювання костюма».

Побачив світ навчальний посіб-ник професора кафедри живопи-су В’ячеслава Лубенського«Портрет. Від академії до твор-чості». Тут розглянуто методичніоснови створення портрета «відзовнішньої схожості до художньо-го образу». На основі аналізу спо-собів досягнення схожості, гармо-нізації зображення і засобів вияв-лення духовної суті моделі автордійшов висновку, що високоху-дожнім портретом буде саме той,в якому при вірогідній зовнішнійсхожості і виразній художнійформі глибоко осмислені «ієрог-ліфи» психологізму, тобто емо-ційні знаки-виразники, які портре-тист «читає» з обличчя моделі ітворить на їх основі істинно об’єк-тивну історію душі. Введено

поняття «кутові пропорції»,«ключ схожості». Наведено новуавторську схему побудови рисун-ка голови й типові схеми облич.

Цей посібник стане у пригодістудентам вищих мистецькихнавчальних закладів, художни-кам-педагогам, мистецтвознав-цям.

ВЛ. ІНФ.

У Національному заповідникуСофія Київська в затишних,

гостинних залах БрамиЗаборовського відбулося урочис-те відкриття виставки студент-ських робіт КДІДПМД іменіМихайла Бойчука під назвою«Лісова пісня». Її організаторидовго підбирали назву цієї вис-тавки, адже йшлося про експози-цію робіт з дерева – об’ємноїскульптури, панно, світильників,скриньок, декоративних тарелів іприкрас тощо. Важко було обра-ти із запропонованих назв «Прощо повідають дерева…»,«Дерева – теж люди»,«Лоскотливим дотиком», «Рукимайстра творять диво»,«Золотаве», «Природа багатьохречей» та ін. Але неможливопередати будь-якими словами таназвами справжнє враження від

побаченого. Виставка була ней-мовірно привабливою для гляда-чів, вражала майстерністю.

На відкритті наш інститут під-тримав творчий колективКиївської дитячої школи мис-тецтв № 8 Святошинського райо-ну, виконавши народні музичнітвори на бандурі, домрі, гітарі.Виконавці були одягнені в україн-ські національні костюми і виглядмали надзвичайно гармонійний вінтер’єрі виставки.

Цікавою була розповідь майс-тра виробничого навчаннякафедри художніх виробів з кера-міки, дерева, скульптури та мета-лу Івана Миколайовича Гупікапро те, як народжується художнійтвір з дерева. Відвідувачі слуха-

ли його із захопленням. За дору-ченням та від імені керівництвата колективу КДІДПМД іменіМихайла Бойчука куратор вис-тавки Тетяна Скирда привіталаприсутніх та запросила до зна -йомства з нашим унікальнимінститутом у Дні відкритих две-рей тих, хто прагне поступити дозакладу.

На жаль, відкриття такої знако-вої виставки не підтрималисвоєю присутністю наші студен-ти. Шкода. Адже є пропозиція –під час захисту дипломних робітз дерева перед екзаменаційноюкомісією та дипломником вистав-ляти роботи випускників попе-редніх років для порівняння.Бажаємо майбутнім нашим дип-

ломникам досягти такого ж рівнята отримати таку ж похвалу, якабула виголошена під час цієї вис-тавки.

Тетяна СКИРДА,завідувач виставково-

навчального комплексу

Ілюстроване видання«Срібний мольберт»п р и с в я ч е н еВсеукраїнському сту-дентському конкурсу зживопису, який відбувсяв Ужгороді наприкінціминулого року. Воно міс-тить довідкову інформа-цію та детальний фотозвіт про перебіг конкур-су, відомості про складжурі й 44 учасників-кон-курсантів.

У каталозі вміщенофоторепродукції усіхтворчих робіт (132), якіучасники виконували вмежах трьох конкурснихетапів: «Міський пей-заж», «Пейзаж», «Порт -рет». Наш інститутпредставляли студенткафакультету ДПМАльона Лук'янчук іфакультету дизайнуХристина-Марія Поп’юк.

Журі конкурсу очолю-вав Андрій Володими -рович Чебикін, народ-ний художник України,академік і президентНа ціональної академіїмистецтв України, про-фесор, ректор Націо -нальної академії обра-зотворчого мистецтва іархітектури.

ВЛ. ІНФ.

Старі ремесла – Боже, де вони?Агов, життя! Діряве ж твоє

сито.Котляр котли не клепле

й казани,гаптар не тягне нить

по оксамиту.

Кушнір не крає хутра, коновкарне возиться з коновкою, чинбарне вичиняє шкіри у чинбарні.Й прокисло пиво,

що колись броварварив у Броварах

в своїй броварні.

І не валяє шапку шаповал,і в гутні скла уже не ріже

гутник,і коновал не той, що коновал,

коптить рудник,та щез, як мамонт рудник.

Ще скрипник є, а скринника нема,

у раритетах старожитні скрині.

Не зробить стельмах воза жартома,

а римар збруї, й коні в тім не винні.

То де ж воно – те плем’я гончарів,

Колісників, мірошників, ткачів,золотарів,

своїм умінням гордих?Олійників, завзятців-ґонтарів,

шевців, лудильників,ба навіть дігтярів та ковалівпри сатанинських горнах?

Де бортники, що їх відмітний знак

маячив при древлянській ще когорті?

(не плутати з лексемою бортняк,

ведмідь-бортняк, що крав меди із борті).

Душа моя, либонь з тії пори,всміхається, а погляд –

ой невесел.Ще, слава Богу, є у нас майстри,та втрачена поезія ремесел.

Гребе душа супроти течії,скриплять епох колеса

й коліщатка.Вже навіть власні прізвища своїзабудькуваті не збагнуть

нащадки.

І жаль мені, що збайдужілий внукне одягає вишиту сорочку.І жаль – не втямить більше йБондарчук: «Ой бондаре,

бондарику,набий мені бочку».

Володимир БАЗИЛЕВСЬКИЙ

«КОСТЮМ ЯК МОВАОБРАЗОТВОРЕННЯ»

ННООВВиийй ННААВВЧЧААЛЛЬЬННииййППООссііББННииКК

«ЛІСОВА ПІСНЯ»

СРІБНИЙМОЛЬБЕРТСТАРІ РЕМЕСЛА

«Два погляди» Леоніда Павленка

Урочистість відкриття

Поетичні рядки

художник у колі студентів

христина-Марія Поп’юк

твори майстра