ЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ...

ЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Это журнал, в котором реклама бьет точно в цель, обеспечивая высокую эффективность, поскольку

с ней знакомятся настоящие профессионалы военного дела и специалисты оборонно-промышленного комплекса.

Это журнал, на страницах которого идет разговор только о военном деле

и обо всем, что с ним связано.

Подписаться на журналможно с любого месяца.

Индекс: 73452 — для подписчиков Российской

Федерации, СНГ и стран Балтии.

ISSN 1560-036X Ин

дек

с 7

34

52

. «А

рм

ейск

ий

сб

ор

ни

к».

2011

. №

7. 1

-64

.

— это журнал, из публикаций которого можно узнать о ходе военного стро-ительства в нашей стране, о путях повышения эффективности боевой подготовки видов и родов войск Вооруженных Сил, о новых образцах отечественной военной техники и воору-жения, о проблемах военной науки, образования и культуры, а также о тыловом и финансово-экономическом обеспечении, социальной и правовой защите военнослужащих, ветеранов военной службы и членов их семей.

——ЖУРНАЛЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ДЛЯ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ

«А

рм

ей

ск

ий

сб

ор

ни

к»

. 2

011

№7

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

ОСОБЕННОСТИ ВСТРЕЧНОГО БОЯ

ГОТОВИМ ТАКТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

КАК ПОПАСТЬ ПУЛЕЙ В ПУЛЮ

МСБ В ОБОРОНЕ

СТОЙКОСТЬ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

МОТОСТРЕЛКОВЫЙ БАТАЛЬОН В РЕЙДОВОМ ОТРЯДЕ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Армейский сборник

В ГОД ДВАДЦАТИЛЕТИЯ

СОДРУЖЕСТВА

— Александр Сергеевич, в чем особенность прошедше-

го заседания Совета министров обороны СНГ?

— Юбилейное, 60-е заседание Совета министров обороны

состоялось в год 20-летия Содружества Независимых Государств.

Как отметил в своем приветственном обращении к участни-

кам юбилейного заседания СМО СНГ Председатель Исполнитель-

ного комитета — Исполнительный секретарь Содружества Неза-

висимых Государств Сергей Николаевич Лебедев, партнерское

военное сотрудничество государств — участников СНГ на про-

тяжении почти двух десятков лет остается одной из приоритет-

ных сфер многостороннего взаимодействия в СНГ. Об этом свиде-

тельствуют, в частности, регулярно проводимые заседания Сове-

та министров обороны Содружества — высшего коллегиального

органа Совета глав государств СНГ по вопросам военной полити-

ки и военного строительства.

Основополагающие идеи, направленные на упрочение безо-

пасности Содружества Независимых Государств, заложены в ре-

ализуемую Советом министров обороны Концепцию военно-

го сотрудничества государств — участников СНГ до 2015 года,

утвержденную Решением Совета глав государств СНГ от 10 дека-

бря 2010 года. Данная концепция определяет основные направле-

ния многостороннего взаимодействия стран Содружества в сфе-

ре безопасности. При этом она создает значительные возможно-

сти для дальнейшего качественного совершенствования военно-

го сотрудничества в форме развития партнерских отношений, по-

зволяющих учитывать специфику национальных, региональных

и общих интересов.

— Какие вопросы были рассмотрены в ходе встречи?

— В соответствии с повесткой заседания рассмотрено бо-

лее двадцати вопросов по различным направлениям многосто-

роннего партнерского взаимодействия оборонных ведомств го-

сударств Содружества.

Учитывая важность развития интеграционных процессов

в военной сфере, министры обороны особое внимание удели-

ли вопросам практического выполнения утвержденных реше-

ний, а также — перспективному планированию совместной ра-

боты. В этой связи участники заседания проанализировали пер-

вые результаты реализации Концепции военного сотрудничества

государств — участников Содружества Независимых Государств

до 2015 года и наметили пути ее дальнейшего выполнения. Коор-

динация совместной деятельности в данном важнейшем направ-

лении возложена на Секретариат Совета министров обороны СНГ.

Главы военных ведомств стран Содружества определили пе-

речень совместных мероприятий вооруженных сил государств —

участников Содружества Независимых Государств, которые будут

проведены в 2012 году. В условиях, когда государства Содруже-

ства формируют новый облик армий третьего тысячелетия, Совет

министров обороны акцентировал внимание на усилении прак-

тической составляющей многостороннего военного сотрудниче-

ства. Практическое партнерское взаимодействие на базе общих

и национальных интересов стало основой комплекса мероприя-

тий вооруженных сил государств — участников СНГ, запланиро-

ванных на будущий год. Именно под этим углом зрения были рас-

смотрены вопросы о Плане мероприятий по реализации приори-

тетных направлений взаимодействия инженерных войск воору-

В июле 2011 года в городе Сочи под председательством министра обо-роны России Анатолия Сердюкова состоялось юбилейное, 60-е заседа-ние Совета министров обороны го-сударств — участников Содруже-ства Независимых Государств (СМО СНГ). О том, какие вопросы обсуж-дали главы военных ведомств стран СНГ, нашим читателям рассказал Секретарь СМО СНГ Александр СИ-НАЙСКИЙ.

Июль 2011

ПАПАМЯМЯТЬТЬ

ДОРОГИ ВОЙНЫ ФОТОГРАФА АРХИПОВА

Д. СЕМЕНОВ

В Центральном музее Вооруженных Сил состоялось

торжественное открытие выставки, посвященной

творчеству военного фотокорреспондента Анатолия

Архипова. На открытии выставки был представлен альбом

фоторабот Архипова, выпущенный Издательским домом Ру-

денцовых к 70-летию начала Великой Отечественной войны.

Анатолий Архипович Архипов с началом войны стано-

вится корреспондентом журнала «Фронтовая иллюстра-

ция». Название этого издания, как нельзя лучше отража-

ло задачу — совместить людей, события на снимках, кол-

лекцию вооружения, обмундирования и снаряжения с уни-

кальностью той эпохи. Войну Анатолий Архипович прошел

с первого до последнего дня, создав подлинную фотолето-

пись исторических событий военной поры.

Тысячи мгновений фиксировал объектив фотоаппара-

та. «Лейка» и блокнот стали главным оружием фотографа.

Тем не менее фотокор Архипов неоднократно участвовал

в боях с врагом в составе действующих частей Красной ар-

мии, был ранен. Награжден боевыми медалями.

В залах музея, где открылась выставка, заметно ощуща-

лась обстановка того военного времени. Фотографии Ана-

толия Архиповича реально зачаровывали отчетливой пе-

редачей всех скрытых нюансов, переживаний и настрое-

ний полутонов черно-белого снимка. Бойцы, командиры,

девушки-снайперы — это лишь малая толика могучего пла-

ста исторических событий, название которому: война.

Совместный проект Центрального музея Вооруженных

Сил и Издательского дома Руденцовых — выставка «Доро-

ги войны» — это наш поклон всем фронтовикам, прибли-

жавшим долгожданную Победу в разных видах боевой дея-

тельности — управляя танком и боевой машиной, за штур-

валом самолета, в отсеке корабля и подводной лодки, в око-

пе и медсанбате, в партизанской землянке и на командном

пункте, с кино- и фотокамерой в руках.

Фото Ю. Шипилова1�й Белорусский фронт. Апрель 1945 г.

Расчет 82�мм миномета на огневой позиции в лесу. 1944—1945 г.


Военно-патриотическая игра «Зарница», про-

веденная на материально-технической базе 27-й

бригады Минобороны, которой командует гвардии

полковник Андрей Трифонов, была организована

Московской ассоциацией военно-патриотических

детско-молодежных организаций «Отвага» со-

вместно с Министерством обороны РФ и столич-

ными властями.

В преддверии финала главнокомандующий Су-

хопутными войсками генерал-полковник Алек-

сандр Постников отметил, что игра «Зарница» яв-

ляется одной из лучших форм воспитания патрио-

тизма и формирования активной гражданской по-

зиции, пропаганды здорового образа жизни, подго-

товки каждого молодого человека к защите Отече-

ства.

Фото из архива УПСИ МО РФ

Июль 2011

ниях взаимодействия министерств обороны государств — участ-

ников СНГ по вопросам контроля и оценки радиационной, хими-

ческой и биологической обстановки и другие.

— Совет министров обороны в своей работе особое вни-

мание уделяет созданию и совершенствованию совместных

и объединенных систем военного назначения. Какие вопро-

сы обсуждались в данном контексте развития многосторон-

него военного сотрудничества на 60-м заседании СМО СНГ?

— Рассматривались, например, вопросы о ходе выполнения

Плана реализации Концепции единой геоинформационной си-

стемы военного назначения для вооруженных сил государств —

участников СНГ; о Плане мероприятий по реализации приоритет-

ных направлений военно-технического сотрудничества по созда-

нию совместной (объединенной) системы связи и автоматизации;

о Генеральной схеме организации и развития совместной (объе-

диненной) системы связи.

На сочинском заседании были также рассмотрены перспек-

тивные направления развития Объединенной системы противо-

воздушной обороны государств — участников Содружества Неза-

висимых Государств. В частности — вопросы совершенствова-

ния нормативной правовой базы сотрудничества; оптимизации

организационной структуры и системы управления ОС ПВО СНГ

на основе дальнейшей интеграции национальных систем про-

тивовоздушной обороны по региональному принципу; военно-

технического сотрудничества в области ПВО; организации и про-

ведения разносторонних совместных мероприятий оперативной

и боевой подготовки войск (сил) Военно-воздушных сил (Противо-

воздушной обороны, Военно-воздушных сил и противовоздушной

обороны, Сил воздушной обороны, Воздушных сил) вооруженных

сил стран СНГ.

Министры обороны государств Содружества в ходе совмест-

ной работы утвердили Замысел проведения совместного учения

с боевой стрельбой войск (сил) ВВС (ПВО, ВВС и ПВО, СВО, ВС) во-

оруженных сил государств — участников Содружества Независи-

мых Государств «Боевое Содружество — 2011», которое является

приоритетным мероприятием оперативной и боевой подготовки

ОС ПВО СНГ в текущем году. Учение планируется провести в три

этапа в период с 3 августа по 16 сентября 2011 года. Его тема: «Под-

готовка и совместное применение группировок войск (сил) про-

тивовоздушной обороны государств — участников Содружества

Независимых Государств в регионах коллективной безопасности

при антитеррористических действиях и в локальных вооружен-

ных конфликтах». Главы военных ведомств стран Содружества об-

судили также вопросы исследования проблем противовоздушной

обороны и финансирования дальнейшего развития Объединен-

ной системы ПВО СНГ.

— Александр Сергеевич, рассматривались ли новые на-

правления военного сотрудничества?

— Руководителями оборонных ведомств был рассмотрен

аналитический материал о состоянии безопасности полетов в во-

оруженных силах государств — участников Содружества Незави-

симых Государств за 2010 год. Исходя из общей заинтересованно-

сти министерств обороны стран СНГ в развитии сотрудничества

в области обеспечения безопасности полетов и с целью эффек-

тивного решения задач по снижению аварийности в авиации воо-

руженных сил государств Содружества, участники заседания при-

няли решение о создании Координационного комитета по во-

просам обеспечения безопасности полетов авиации вооружен-

ных сил государств — участников Содружества Независимых Го-

сударств. Новый координационный комитет станет четырнадца-

тым по счету из действующих при Совете министров обороны СНГ

на временной основе профильных коллегиальных рабочих орга-

нов. Его создание может служить примером успешного расшире-

ния многостороннего военного сотрудничества в важном направ-

лении совместной деятельности.

Во время заседания СМО СНГ был рассмотрен ряд вопросов,

касающихся сотрудничества в области подготовки военных ка-

дров. Этой перспективной сфере военной интеграции было уде-

лено самое пристальное внимание. В частности, Совет министров

обороны поручил Координационному комитету по вопросам ин-

женерного обеспечения при СМО СНГ разработать конкретные

предложения о сотрудничестве по вопросам подготовки, пере-

подготовки и повышения квалификации кадров (специалистов)

инженерных войск вооруженных сил государств — участников

СНГ и представить их на очередное заседание Совета.

Участники заседания утвердили Перечень и План разработ-

ки нормативных актов, определяющих единство основных тре-

бований к гидрометеорологическому (метеорологическому) обе-

спечению вооруженных сил государств — участников Содруже-

ства Независимых Государств. С учетом климатических изменений

и аномалий последнего времени, совместная деятельность в этом

направлении приобретает все более важное значение.

— Благодаря усилиям Совета министров обороны раз-

витие военного сотрудничества государств — участни-

ков СНГ органично сочетает в себе постоянное совершен-

ствование нормативной правовой базы с повышением эф-

фективности ее практического воплощения в широком

спектре взаимных интересов — от собственно военного

до социально-гуманитарного. Как был представлен гума-

нитарный, духовный компонент военного взаимодействия

в повестке прошедшего заседания?

— Традиционно актуальной для совместного обсуждения

главами военных ведомств остается тема бережного отношения

к общей истории стран и народов Содружества. Так, в ходе 60-го

заседания Совета министров обороны СНГ был рассмотрен во-

прос о Международном проекте «Мы — Наследники Победы»,

посвященном 70-летию Победы в Великой Отечественной войне

1941—1945 годов. Развитие данного проекта, по мнению участ-

ников заседания, позволит утверждать в мировом сообществе

непреложную истину о решающем вкладе народов стран Содру-

жества в Великую Победу, противостоять фальсификации истории

Второй мировой войны, стать важным шагом в поддержке инициа-

тив, направленных на борьбу с новыми вызовами и угрозами.

— Каков общий итог встречи глав оборонных ведомств

Содружества?

— Принятые в ходе заседания СМО СНГ решения направле-

ны на совершенствование системы многостороннего военного

сотрудничества в формате Содружества Независимых Государств

и способствуют развитию взаимовыгодного партнерского взаимо-

действия в военной сфере на основе учета общих, региональных

и национальных интересов.

Беседу вел Михаил Севастьянов Фото из архива «АС»

Всостязаниях допризывной молодежи приняли уча-

стие команды всех административных округов столи-

цы. В составе каждой команды насчитывалось 20 маль-

чиков и 10 девочек — всего более 300 детей и подростков

в возрасте от 12 до 17 лет.

В конкурсную программу были включены смотр строя

и песни, викторина, посвященная 70-летию битвы за Мо-

скву, ориентирование на местности, веревочная переправа,

стрельба, маскировка, оказание первой медицинской помо-

щи и транспортировка раненых, переправа по бревну, осно-

вы защиты по системе армейского рукопашного боя, пожар-

ная эстафета. Ребята также преодолевали полосу препят-

ствий, разбирали и собирали автоматы, надевали на время

общевойсковой защитный комплект, преодолевали прово-

лочные заграждения и завалы, устанавливали палатки, мета-

ли ножи и гранаты…

В состав главной судейской коллегии соревнований

вошли военнослужащие и ветераны вооруженных сил, пред-

ставители правительств Москвы и Московской области.

В. ХУДОЛЕЕВ

«ЗАРНИЦА» ВОЗВРАЩАЕТСЯ

ПАПАПАПАПАПАПАПАПАПАПАПААПАПААПАПАПАП ТРТРТРТРТРТТРТРТРТРРТРРТРТРРТРТРТТТТ ИОИОИОИОИОИОИОИООИОИОИОИОИООИООООТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИИТИТТИТТТТТ ЧЕЧЕЧЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЧЕЧЕЧЕЧЕЕЕЧЧ СКСКСКСКСКСКСКСКСКСКСКСКССКСКСКСКККККККОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕ ВВВВВ ВВ ВВ ВВВВВВВВВВОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОССОСОСОСООО ПИПИПИПИППИПИПИИПИПИПИПИПИИПИПИПИПИТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТТААТАТАТАНИНИНИНИНИНИНИНИННИНИИНИНИНИННИНИЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Июль 2011

На территории 27-й отдельной гвардейской мотострелковой Севасто-польской бригады был проведен финальный этап Московской городской военно-патриотической игры «Зарница» среди школьников Москвы и Ле-нинского района Московской области.

К ИСТОКАМ


ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ Д. СЕМЕНОВ

ВМоскве в Свято-Даниловом ставропигиальном мужском мо-

настыре Русской православной церкви прошла торжествен-

ная церемония передачи обители четырех церковных коло-

колов, ранее находившихся в распоряжении Центрального акаде-

мического театра Российской Армии (ЦАТРА). Решение о переда-

че колоколов было принято министром обороны России Анатоли-

ем Сердюковым, который, как известно, обсудил недавно с Патри-

архом Московским и всея Руси Кириллом вопросы взаимодействия

армии и церкви.

Эти колокола попали в театр в 30-е годы прошлого века, во вре-

мена гонения на церковь, ликвидации храмов, изъятия церковно-

го имущества. В военном театре колокола использовались как те-

атральный реквизит для звукового сопровождения спектаклей

на военно-патриотическую тему. Однако настало время вернуть

церкви ее достояние. Теперь этот дар от армейского театра и Воо-

руженных Сил страны украсит один из храмов обители — звонницу

Сретенской церкви Патриаршего центра духовного развития детей

и молодежи, который действует при Свято-Даниловом монастыре.

Выступая на церемонии передачи колоколов, начальник ЦАТРА

Виктор Якимов подчеркнул, что благое начинание коллектив театра

воспринял с радостью и большим воодушевлением. При этом сим-

воличным оказалось то, что церемония передачи была назначена

на День памяти святого благоверного великого князя Дмитрия Дон-

ского.

— Мы передаем сегодня колокола монастырю и делаем это

с легким сердцем, — отметил Виктор Якимов. — Верим, что они

и дальше будут служить людям, радовать их своим прекрасным зво-

ном.

Как рассказал руководитель ЦАТРА,

в театре колокола использовались в из-

вестных постановках. Таких, например,

как популярный у столичной театраль-

ной публики спектакль «Севастополь-

ский марш» на музыку известного рос-

сийского композитора Андрея Петрова.

«По сути, колокола и во время их пре-

бывания в театре точно так же служили

духовности, культуре, добру, милосер-

дию», — отметил художественный руко-

водитель ЦАТРА народный артист Рос-

сии Борис Морозов. По словам худрука,

заменить колокольный звон при органи-

зации звукового сопровождения поста-

новок театр сможет теперь благодаря

современным технологиям.

Акт передачи колоколов от Мини-

стерства обороны РФ подписали на-

чальник Центрального академического

театра Российской армии Виктор Яки-

мов и наместник Свято-Данилова мона-

стыря архимандрит Алексей. Он же со-

вершил и чин освящения колоколов.

В своей речи отец Алексей выра-

зил глубокую благодарность военному ведомству за этот поступок,

а также за то, что колокола все это время не находились в забвении,

а служили людям, даря им свой звон.

— Радостный и торжественный день подарен нам сегодня,

в последний день Великой Пасхи, — сказал наместник монасты-

ря. — Мы возносим свои молитвы нашему воинству, защитникам на-

шей Богом хранимой Родины. Было время разбрасывать камни. Те-

перь настало время их собирать.

Эксперты уже установили, что колокола, переданные Свято-

Данилову монастырю, были отлиты в конце ХVIII — начале ХХ века.

Их общий вес около 800 килограммов. Как рассказал старший зво-

нарь монастыря иеродьякон Роман, в целом колокола за время их

нахождения в театре сохранились в хорошем состоянии: «У них

остался классический, благородный, глубокий «голос», традицион-

ный бархатный баритон. После небольшой реставрации, которую

мы планируем провести, звук колоколов должен стать еще ярче.

А в дальнейшем мы будем очень бережно с ними обращаться».

Присутствовавший на церемонии в Свято-Даниловом монасты-

ре врид начальника Главного управления по работе с личным соста-

вом Вооруженных Сил РФ генерал-майор Юрий Дашкин также вы-

разил благодарность коллективу Центрального академического те-

атра Российской армии за заботу о сохранности колоколов. Он под-

черкнул, что сегодня российские Вооруженные Силы переходят

к новому облику и важной частью этого обновления является как

раз духовная составляющая. В связи с этим Министерство оборо-

ны планирует и дальше продолжать активное сотрудничество с Рус-

ской православной церковью.

Фото автора

Сегодня Россия переживает новый период своей истории. Страна обращается к своим истокам, вос-крешает добрые традиции, больше и увереннее опи-рается на духовность. Не остается в стороне от этого и Российская армия...

Всостязаниях допризывной молодежи приняли уча-

стие команды всех административных округов столи-

цы. В составе каждой команды насчитывалось 20 маль-

чиков и 10 девочек — всего более 300 детей и подростков

в возрасте от 12 до 17 лет.

В конкурсную программу были включены смотр строя

и песни, викторина, посвященная 70-летию битвы за Мо-

скву, ориентирование на местности, веревочная переправа,

стрельба, маскировка, оказание первой медицинской помо-

щи и транспортировка раненых, переправа по бревну, осно-

вы защиты по системе армейского рукопашного боя, пожар-

ная эстафета. Ребята также преодолевали полосу препят-

ствий, разбирали и собирали автоматы, надевали на время

общевойсковой защитный комплект, преодолевали прово-

лочные заграждения и завалы, устанавливали палатки, мета-

ли ножи и гранаты…

В состав главной судейской коллегии соревнований

вошли военнослужащие и ветераны вооруженных сил, пред-

ставители правительств Москвы и Московской области.

В. ХУДОЛЕЕВ

«ЗАРНИЦА» ВОЗВРАЩАЕТСЯ

ПАПАПАПАПАПАПАПАПАПАПАПААПАПААПАПАПАП ТРТРТРТРТРТТРТРТРТРРТРРТРТРРТРТРТТТТ ИОИОИОИОИОИОИОИООИОИОИОИОИООИООООТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИТИИТИТТИТТТТТ ЧЕЧЕЧЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЕЧЧЕЧЕЧЕЧЕЕЕЧЧ СКСКСКСКСКСКСКСКСКСКСКСКССКСКСКСКККККККОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕОЕ ВВВВВ ВВ ВВ ВВВВВВВВВВОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОСОССОСОСОСООО ПИПИПИПИППИПИПИИПИПИПИПИПИИПИПИПИПИТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТТААТАТАТАНИНИНИНИНИНИНИНИННИНИИНИНИНИННИНИЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Июль 2011

На территории 27-й отдельной гвардейской мотострелковой Севасто-польской бригады был проведен финальный этап Московской городской военно-патриотической игры «Зарница» среди школьников Москвы и Ле-нинского района Московской области.

К ИСТОКАМ


ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ Д. СЕМЕНОВ

ВМоскве в Свято-Даниловом ставропигиальном мужском мо-

настыре Русской православной церкви прошла торжествен-

ная церемония передачи обители четырех церковных коло-

колов, ранее находившихся в распоряжении Центрального акаде-

мического театра Российской Армии (ЦАТРА). Решение о переда-

че колоколов было принято министром обороны России Анатоли-

ем Сердюковым, который, как известно, обсудил недавно с Патри-

архом Московским и всея Руси Кириллом вопросы взаимодействия

армии и церкви.

Эти колокола попали в театр в 30-е годы прошлого века, во вре-

мена гонения на церковь, ликвидации храмов, изъятия церковно-

го имущества. В военном театре колокола использовались как те-

атральный реквизит для звукового сопровождения спектаклей

на военно-патриотическую тему. Однако настало время вернуть

церкви ее достояние. Теперь этот дар от армейского театра и Воо-

руженных Сил страны украсит один из храмов обители — звонницу

Сретенской церкви Патриаршего центра духовного развития детей

и молодежи, который действует при Свято-Даниловом монастыре.

Выступая на церемонии передачи колоколов, начальник ЦАТРА

Виктор Якимов подчеркнул, что благое начинание коллектив театра

воспринял с радостью и большим воодушевлением. При этом сим-

воличным оказалось то, что церемония передачи была назначена

на День памяти святого благоверного великого князя Дмитрия Дон-

ского.

— Мы передаем сегодня колокола монастырю и делаем это

с легким сердцем, — отметил Виктор Якимов. — Верим, что они

и дальше будут служить людям, радовать их своим прекрасным зво-

ном.

Как рассказал руководитель ЦАТРА,

в театре колокола использовались в из-

вестных постановках. Таких, например,

как популярный у столичной театраль-

ной публики спектакль «Севастополь-

ский марш» на музыку известного рос-

сийского композитора Андрея Петрова.

«По сути, колокола и во время их пре-

бывания в театре точно так же служили

духовности, культуре, добру, милосер-

дию», — отметил художественный руко-

водитель ЦАТРА народный артист Рос-

сии Борис Морозов. По словам худрука,

заменить колокольный звон при органи-

зации звукового сопровождения поста-

новок театр сможет теперь благодаря

современным технологиям.

Акт передачи колоколов от Мини-

стерства обороны РФ подписали на-

чальник Центрального академического

театра Российской армии Виктор Яки-

мов и наместник Свято-Данилова мона-

стыря архимандрит Алексей. Он же со-

вершил и чин освящения колоколов.

В своей речи отец Алексей выра-

зил глубокую благодарность военному ведомству за этот поступок,

а также за то, что колокола все это время не находились в забвении,

а служили людям, даря им свой звон.

— Радостный и торжественный день подарен нам сегодня,

в последний день Великой Пасхи, — сказал наместник монасты-

ря. — Мы возносим свои молитвы нашему воинству, защитникам на-

шей Богом хранимой Родины. Было время разбрасывать камни. Те-

перь настало время их собирать.

Эксперты уже установили, что колокола, переданные Свято-

Данилову монастырю, были отлиты в конце ХVIII — начале ХХ века.

Их общий вес около 800 килограммов. Как рассказал старший зво-

нарь монастыря иеродьякон Роман, в целом колокола за время их

нахождения в театре сохранились в хорошем состоянии: «У них

остался классический, благородный, глубокий «голос», традицион-

ный бархатный баритон. После небольшой реставрации, которую

мы планируем провести, звук колоколов должен стать еще ярче.

А в дальнейшем мы будем очень бережно с ними обращаться».

Присутствовавший на церемонии в Свято-Даниловом монасты-

ре врид начальника Главного управления по работе с личным соста-

вом Вооруженных Сил РФ генерал-майор Юрий Дашкин также вы-

разил благодарность коллективу Центрального академического те-

атра Российской армии за заботу о сохранности колоколов. Он под-

черкнул, что сегодня российские Вооруженные Силы переходят

к новому облику и важной частью этого обновления является как

раз духовная составляющая. В связи с этим Министерство оборо-

ны планирует и дальше продолжать активное сотрудничество с Рус-

ской православной церковью.

Фото автора

Сегодня Россия переживает новый период своей истории. Страна обращается к своим истокам, вос-крешает добрые традиции, больше и увереннее опи-рается на духовность. Не остается в стороне от этого и Российская армия...


Военно-патриотическая игра «Зарница», про-

веденная на материально-технической базе 27-й

бригады Минобороны, которой командует гвардии

полковник Андрей Трифонов, была организована

Московской ассоциацией военно-патриотических

детско-молодежных организаций «Отвага» со-

вместно с Министерством обороны РФ и столич-

ными властями.

В преддверии финала главнокомандующий Су-

хопутными войсками генерал-полковник Алек-

сандр Постников отметил, что игра «Зарница» яв-

ляется одной из лучших форм воспитания патрио-

тизма и формирования активной гражданской по-

зиции, пропаганды здорового образа жизни, подго-

товки каждого молодого человека к защите Отече-

ства.

Фото из архива УПСИ МО РФ

Июль 2011

ниях взаимодействия министерств обороны государств — участ-

ников СНГ по вопросам контроля и оценки радиационной, хими-

ческой и биологической обстановки и другие.

— Совет министров обороны в своей работе особое вни-

мание уделяет созданию и совершенствованию совместных

и объединенных систем военного назначения. Какие вопро-

сы обсуждались в данном контексте развития многосторон-

него военного сотрудничества на 60-м заседании СМО СНГ?

— Рассматривались, например, вопросы о ходе выполнения

Плана реализации Концепции единой геоинформационной си-

стемы военного назначения для вооруженных сил государств —

участников СНГ; о Плане мероприятий по реализации приоритет-

ных направлений военно-технического сотрудничества по созда-

нию совместной (объединенной) системы связи и автоматизации;

о Генеральной схеме организации и развития совместной (объе-

диненной) системы связи.

На сочинском заседании были также рассмотрены перспек-

тивные направления развития Объединенной системы противо-

воздушной обороны государств — участников Содружества Неза-

висимых Государств. В частности — вопросы совершенствова-

ния нормативной правовой базы сотрудничества; оптимизации

организационной структуры и системы управления ОС ПВО СНГ

на основе дальнейшей интеграции национальных систем про-

тивовоздушной обороны по региональному принципу; военно-

технического сотрудничества в области ПВО; организации и про-

ведения разносторонних совместных мероприятий оперативной

и боевой подготовки войск (сил) Военно-воздушных сил (Противо-

воздушной обороны, Военно-воздушных сил и противовоздушной

обороны, Сил воздушной обороны, Воздушных сил) вооруженных

сил стран СНГ.

Министры обороны государств Содружества в ходе совмест-

ной работы утвердили Замысел проведения совместного учения

с боевой стрельбой войск (сил) ВВС (ПВО, ВВС и ПВО, СВО, ВС) во-

оруженных сил государств — участников Содружества Независи-

мых Государств «Боевое Содружество — 2011», которое является

приоритетным мероприятием оперативной и боевой подготовки

ОС ПВО СНГ в текущем году. Учение планируется провести в три

этапа в период с 3 августа по 16 сентября 2011 года. Его тема: «Под-

готовка и совместное применение группировок войск (сил) про-

тивовоздушной обороны государств — участников Содружества

Независимых Государств в регионах коллективной безопасности

при антитеррористических действиях и в локальных вооружен-

ных конфликтах». Главы военных ведомств стран Содружества об-

судили также вопросы исследования проблем противовоздушной

обороны и финансирования дальнейшего развития Объединен-

ной системы ПВО СНГ.

— Александр Сергеевич, рассматривались ли новые на-

правления военного сотрудничества?

— Руководителями оборонных ведомств был рассмотрен

аналитический материал о состоянии безопасности полетов в во-

оруженных силах государств — участников Содружества Незави-

симых Государств за 2010 год. Исходя из общей заинтересованно-

сти министерств обороны стран СНГ в развитии сотрудничества

в области обеспечения безопасности полетов и с целью эффек-

тивного решения задач по снижению аварийности в авиации воо-

руженных сил государств Содружества, участники заседания при-

няли решение о создании Координационного комитета по во-

просам обеспечения безопасности полетов авиации вооружен-

ных сил государств — участников Содружества Независимых Го-

сударств. Новый координационный комитет станет четырнадца-

тым по счету из действующих при Совете министров обороны СНГ

на временной основе профильных коллегиальных рабочих орга-

нов. Его создание может служить примером успешного расшире-

ния многостороннего военного сотрудничества в важном направ-

лении совместной деятельности.

Во время заседания СМО СНГ был рассмотрен ряд вопросов,

касающихся сотрудничества в области подготовки военных ка-

дров. Этой перспективной сфере военной интеграции было уде-

лено самое пристальное внимание. В частности, Совет министров

обороны поручил Координационному комитету по вопросам ин-

женерного обеспечения при СМО СНГ разработать конкретные

предложения о сотрудничестве по вопросам подготовки, пере-

подготовки и повышения квалификации кадров (специалистов)

инженерных войск вооруженных сил государств — участников

СНГ и представить их на очередное заседание Совета.

Участники заседания утвердили Перечень и План разработ-

ки нормативных актов, определяющих единство основных тре-

бований к гидрометеорологическому (метеорологическому) обе-

спечению вооруженных сил государств — участников Содруже-

ства Независимых Государств. С учетом климатических изменений

и аномалий последнего времени, совместная деятельность в этом

направлении приобретает все более важное значение.

— Благодаря усилиям Совета министров обороны раз-

витие военного сотрудничества государств — участни-

ков СНГ органично сочетает в себе постоянное совершен-

ствование нормативной правовой базы с повышением эф-

фективности ее практического воплощения в широком

спектре взаимных интересов — от собственно военного

до социально-гуманитарного. Как был представлен гума-

нитарный, духовный компонент военного взаимодействия

в повестке прошедшего заседания?

— Традиционно актуальной для совместного обсуждения

главами военных ведомств остается тема бережного отношения

к общей истории стран и народов Содружества. Так, в ходе 60-го

заседания Совета министров обороны СНГ был рассмотрен во-

прос о Международном проекте «Мы — Наследники Победы»,

посвященном 70-летию Победы в Великой Отечественной войне

1941—1945 годов. Развитие данного проекта, по мнению участ-

ников заседания, позволит утверждать в мировом сообществе

непреложную истину о решающем вкладе народов стран Содру-

жества в Великую Победу, противостоять фальсификации истории

Второй мировой войны, стать важным шагом в поддержке инициа-

тив, направленных на борьбу с новыми вызовами и угрозами.

— Каков общий итог встречи глав оборонных ведомств

Содружества?

— Принятые в ходе заседания СМО СНГ решения направле-

ны на совершенствование системы многостороннего военного

сотрудничества в формате Содружества Независимых Государств

и способствуют развитию взаимовыгодного партнерского взаимо-

действия в военной сфере на основе учета общих, региональных

и национальных интересов.

Беседу вел Михаил Севастьянов Фото из архива «АС»

Июль 2011Армейский сборник

ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ

В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ «ТИГР», «МЕДВЕДЬ»,

ДА «УРАЛ» С «КАМАЗОМ»

И. ЯМКОВОЙ

Всоответствии с Концепцией разви-

тия военной автомобильной тех-

ники Вооруженных Сил РФ на пе-

риод до 2020 года, утвержденной в ян-

варе прошлого года, в настоящее время

предприятиями-производителями ведет-

ся активная работа по перевооружению

армии образцами нового поколения.

Р уководс тву Минобороны РФ,

ветеранам-военачальникам и журнали-

стам конструкторы примерно 40 заво-

дов продемонстрировали практические

возможности как своих новейших разра-

боток, так и модернизированных моде-

лей, выпуск которых был налажен в преж-

ние годы, в том числе бронеавтомобилей

«Тигр», «Медведь», модификаций «КамА-

За» и «Урала». Свыше 100 единиц техни-

ки было представлено в статическом ре-

жиме, в динамике (то есть в движении) де-

монстрировались 42 единицы.

В ходе выставочной экспозиции техни-

ки руководству Министерства обороны

были показаны практические возможно-

сти по преодолению наземных и водных

препятствий отдельных образцов авто-

техники — автомобилей многоцелевого

назначения, защищенной автомобильной

Министр обороны России Анатолий Сер-дюков посетил научно-исследовательский испытательный центр (НИИЦ) автомобиль-ной техники 3-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ в подмосковных Бронницах, где принял участие в показе перспективной автомобиль-ной техники.

щиты от стрелкового оружия и значительно повышена

степень противоминной защиты.

— Это абсолютно новые, современные и, я хочу

сказать, очень перспективные машины, — заве-

рил Анатолий Сердюков — Полагаю, что в ближай-

шие годы Министерство обороны именно такие

машины будет закупать.

— Мы с вами сегодня увидели демонстра-

цию абсолютно оригинальных автомоби-

лей, которые пока еще не стоят на вооруже-

нии Минобороны, но я полагаю, что мы к ним

вернемся и посмотрим, — подчеркнул глава

военного ведомства, добавив, что «эти маши-

ны связаны с использованием в арктической

зоне, в тайге, в тяжелых условиях».

Анатолий Сердюков также напомнил, что

необходимо реализовать в отечественной

военной автомобильной технике все пере-

довые достижения в части защищенности,

надежности, эргономичности, сохранив при

этом ее традиционные преимущества — вы-

сокую проходимость и ориентированность

на жесткие климатические условия.

Однако некоторые экспонаты показа техники так

и останутся невостребованными. Теперь их место

либо в цехах на доработке, либо рядом с выставлен-

ными здесь же «виллисами» и знаменитыми «полутор-

ками» времен Второй мировой.

Фото Ю. Шипилова

фото

Гусеничная плавающая транспортная машина ТМ�130 «Четра»

Урал�4320�0010�31, оборудованный системой маскировки

Командно�штабная машина Р�145БМА на базе ГАЗ�233036

Бронированный автомобиль с усиленной противоминной защитой ВПК�3924 «Медведь»

Специальное транспортное сред�Специальное транспортное сред�ство повышенной защищенности ство повышенной защищенности «Тигр�6а» «Тигр�6а»

Автомобиль самопогрузчик ЛДС�79271 с систе�мой самопогрузки МЛ10 на шасси КамАЗ�63501

Министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков в Бронницах

Армейский сборник Июль 2011


техники, автомобилей повышенной грузоподъемно-

сти и специальных колесных шасси, военных гусенич-

ных машин транспортно-тягового класса и специаль-

ной снегоболотоходной техники.

Пиротехнические взрывы — не главное, что при-

ближает условия на этих демонстрационных ис-

пытаниях к реальным, боевым. Сам полигон — на-

стоящее поле боя за будущие контракты с Мино-

бороны. Производитель выставляет товар лицом.

Здесь — самое лучшее.

Каждая военная машина должна уметь преодоле-

вать брод. Один автомобиль — «Выстрел» на базе

«КамАЗа» по характеристикам не уступает субма-

ринам. Это доказал предоленный этой машиной

«брод» в водоеме. И вездеходы, форсирующие озе-

ро, также больше похожи на плавсредства. Завис-

ший над полигоном верталет «Аллигатор» — это вне

конкурса, для контраста.

Бронеавтомобиль «Тигр-М» — участник пара-

дов Победы последних лет, разработан для спецпо-

дразделений МВД и давно стремится попасть в ар-

мию. Пожалуй, главное достоинство «Тигра» — это

его «шкура», то есть броня. Например, у представ-

ленного на выставке экземпляра класс защиты ше-

стой. Это означает, что прямого попадания из гра-

натомета не выдержит, не танк. Но зато от попада-

ния практически в упор из крупнокалиберного пу-

лемета бронебойными пулями, а также от осколков

разорвавшего под колесами фугаса до 1 килограм-

ма взрывчатки, девять человек, находящиеся внутри,

надежно защищены.

Новое поколение «Тигра» — семейство «Тигр-М» —

создано с учетом опыта эксплуатации этих автомо-

билей в горячих точках и рекомендовано спецпо-

дразделениям Минобороны и МВД России. Эта ма-

шина создана на отечественной базе, оснащена пер-

спективным Ярославским дизельным двигателем

ЯМЗ-5347 мощностью 215 л. с. Мотор вы-

пускается совместно с австрийскими

специалистами.

Помимо шестого уровня защиты, в «Ти-

гре» усовершенствованы (усилены) тор-

моза, а также ряд трансмиссионных узлов.

В новой машине появилась возможность

использовать прицеп.

Правда, к разочарованию многих,

во время показа «Тигр» сломал «клыки».

Преградой стала плита под углом в 20 гра-

дусов. Бездорожье полигона ему не по-

корилось, в отличие от собрата — «Мед-

ведя». Этот опытный образец показали

широкой публике впервые. Он способен

нести на себе хоть миномет, хоть ракет-

ную установку. Но с брянским тяжелово-

зом, таскающим на своем «горбу» пусковые

установки зенитного ракетного комплекса

С-300 и С-400 «Триумф», никто не сравнится.

В перевозке же личного состава в лиде-

рах «Уралы» и «КамАЗы». Некоторые новей-

шие модификации, как одна с говорящим

названием «Федерал», только внешне гру-

зовики. Под брезентом — бронекапсула,

способная выдержать взрыв шестикило-

граммового фугаса. Такие машины уже ра-

ботают на Северном Кавказе.

Министр обороны Анатолий Сердюков,

для начала прокатившийся за рулем ита-

льянского внедорожника, в конце концов

определился с выбором.

— Министерство обороны в 2009 году

выставило достаточно серьезные требова-

ния для промышленности. И уже на сегод-

няшней демонстрации можно было уви-

деть ряд новых разработок, — отметил ми-

нистр обороны.

Министру обороны также были пред-

ставлены образцы бронированных автомо-

билей нового семейства «Тайфун», в кото-

рых реализован максимальный уровень за-

Урал�4320

КамАЗ�43269 «Выстрел» (KAMAZ�43269 Vistrel)

Новая пусковая установка 5П90С на шасси БАЗ�6909�022 из состава ЗРС С�400

Транспортная машина 5Т58�2 на шасси БАЗ�6402�015 из со�става ЗРС С�400

фото

КамАЗ�43501 (KAMAZ�43501)

фото

Бронеавтомобиль IVECO M65 (LMV) «Рысь»

Гусеничный двухзвенный транспортер ТТМ�4901 «Руслан»

Двухзвенный гусеничный транспортер ДТ�10П

Легкий многоцелевой бронированный гусеничный транспортер�тягач модернизи�рованный МТ�ЛБМБ с боевым отделением МБ2

Квадроцикл «Рысь�500»

Армейский сборник Июль 2011


техники, автомобилей повышенной грузоподъемно-

сти и специальных колесных шасси, военных гусенич-

ных машин транспортно-тягового класса и специаль-

ной снегоболотоходной техники.

Пиротехнические взрывы — не главное, что при-

ближает условия на этих демонстрационных ис-

пытаниях к реальным, боевым. Сам полигон — на-

стоящее поле боя за будущие контракты с Мино-

бороны. Производитель выставляет товар лицом.

Здесь — самое лучшее.

Каждая военная машина должна уметь преодоле-

вать брод. Один автомобиль — «Выстрел» на базе

«КамАЗа» по характеристикам не уступает субма-

ринам. Это доказал предоленный этой машиной

«брод» в водоеме. И вездеходы, форсирующие озе-

ро, также больше похожи на плавсредства. Завис-

ший над полигоном верталет «Аллигатор» — это вне

конкурса, для контраста.

Бронеавтомобиль «Тигр-М» — участник пара-

дов Победы последних лет, разработан для спецпо-

дразделений МВД и давно стремится попасть в ар-

мию. Пожалуй, главное достоинство «Тигра» — это

его «шкура», то есть броня. Например, у представ-

ленного на выставке экземпляра класс защиты ше-

стой. Это означает, что прямого попадания из гра-

натомета не выдержит, не танк. Но зато от попада-

ния практически в упор из крупнокалиберного пу-

лемета бронебойными пулями, а также от осколков

разорвавшего под колесами фугаса до 1 килограм-

ма взрывчатки, девять человек, находящиеся внутри,

надежно защищены.

Новое поколение «Тигра» — семейство «Тигр-М» —

создано с учетом опыта эксплуатации этих автомо-

билей в горячих точках и рекомендовано спецпо-

дразделениям Минобороны и МВД России. Эта ма-

шина создана на отечественной базе, оснащена пер-

спективным Ярославским дизельным двигателем

ЯМЗ-5347 мощностью 215 л. с. Мотор вы-

пускается совместно с австрийскими

специалистами.

Помимо шестого уровня защиты, в «Ти-

гре» усовершенствованы (усилены) тор-

моза, а также ряд трансмиссионных узлов.

В новой машине появилась возможность

использовать прицеп.

Правда, к разочарованию многих,

во время показа «Тигр» сломал «клыки».

Преградой стала плита под углом в 20 гра-

дусов. Бездорожье полигона ему не по-

корилось, в отличие от собрата — «Мед-

ведя». Этот опытный образец показали

широкой публике впервые. Он способен

нести на себе хоть миномет, хоть ракет-

ную установку. Но с брянским тяжелово-

зом, таскающим на своем «горбу» пусковые

установки зенитного ракетного комплекса

С-300 и С-400 «Триумф», никто не сравнится.

В перевозке же личного состава в лиде-

рах «Уралы» и «КамАЗы». Некоторые новей-

шие модификации, как одна с говорящим

названием «Федерал», только внешне гру-

зовики. Под брезентом — бронекапсула,

способная выдержать взрыв шестикило-

граммового фугаса. Такие машины уже ра-

ботают на Северном Кавказе.

Министр обороны Анатолий Сердюков,

для начала прокатившийся за рулем ита-

льянского внедорожника, в конце концов

определился с выбором.

— Министерство обороны в 2009 году

выставило достаточно серьезные требова-

ния для промышленности. И уже на сегод-

няшней демонстрации можно было уви-

деть ряд новых разработок, — отметил ми-

нистр обороны.

Министру обороны также были пред-

ставлены образцы бронированных автомо-

билей нового семейства «Тайфун», в кото-

рых реализован максимальный уровень за-

Урал�4320

КамАЗ�43269 «Выстрел» (KAMAZ�43269 Vistrel)

Новая пусковая установка 5П90С на шасси БАЗ�6909�022 из состава ЗРС С�400

Транспортная машина 5Т58�2 на шасси БАЗ�6402�015 из со�става ЗРС С�400

фото

КамАЗ�43501 (KAMAZ�43501)

фото

Бронеавтомобиль IVECO M65 (LMV) «Рысь»

Гусеничный двухзвенный транспортер ТТМ�4901 «Руслан»

Двухзвенный гусеничный транспортер ДТ�10П

Легкий многоцелевой бронированный гусеничный транспортер�тягач модернизи�рованный МТ�ЛБМБ с боевым отделением МБ2

Квадроцикл «Рысь�500»

Июль 2011Армейский сборник


В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ «ТИГР», «МЕДВЕДЬ»,

ДА «УРАЛ» С «КАМАЗОМ»

И. ЯМКОВОЙ

Всоответствии с Концепцией разви-

тия военной автомобильной тех-

ники Вооруженных Сил РФ на пе-

риод до 2020 года, утвержденной в ян-

варе прошлого года, в настоящее время

предприятиями-производителями ведет-

ся активная работа по перевооружению

армии образцами нового поколения.

Р уководс тву Минобороны РФ,

ветеранам-военачальникам и журнали-

стам конструкторы примерно 40 заво-

дов продемонстрировали практические

возможности как своих новейших разра-

боток, так и модернизированных моде-

лей, выпуск которых был налажен в преж-

ние годы, в том числе бронеавтомобилей

«Тигр», «Медведь», модификаций «КамА-

За» и «Урала». Свыше 100 единиц техни-

ки было представлено в статическом ре-

жиме, в динамике (то есть в движении) де-

монстрировались 42 единицы.

В ходе выставочной экспозиции техни-

ки руководству Министерства обороны

были показаны практические возможно-

сти по преодолению наземных и водных

препятствий отдельных образцов авто-

техники — автомобилей многоцелевого

назначения, защищенной автомобильной

Министр обороны России Анатолий Сер-дюков посетил научно-исследовательский испытательный центр (НИИЦ) автомобиль-ной техники 3-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ в подмосковных Бронницах, где принял участие в показе перспективной автомобиль-ной техники.

щиты от стрелкового оружия и значительно повышена

степень противоминной защиты.

— Это абсолютно новые, современные и, я хочу

сказать, очень перспективные машины, — заве-

рил Анатолий Сердюков — Полагаю, что в ближай-

шие годы Министерство обороны именно такие

машины будет закупать.

— Мы с вами сегодня увидели демонстра-

цию абсолютно оригинальных автомоби-

лей, которые пока еще не стоят на вооруже-

нии Минобороны, но я полагаю, что мы к ним

вернемся и посмотрим, — подчеркнул глава

военного ведомства, добавив, что «эти маши-

ны связаны с использованием в арктической

зоне, в тайге, в тяжелых условиях».

Анатолий Сердюков также напомнил, что

необходимо реализовать в отечественной

военной автомобильной технике все пере-

довые достижения в части защищенности,

надежности, эргономичности, сохранив при

этом ее традиционные преимущества — вы-

сокую проходимость и ориентированность

на жесткие климатические условия.

Однако некоторые экспонаты показа техники так

и останутся невостребованными. Теперь их место

либо в цехах на доработке, либо рядом с выставлен-

ными здесь же «виллисами» и знаменитыми «полутор-

ками» времен Второй мировой.

Фото Ю. Шипилова

фото

Гусеничная плавающая транспортная машина ТМ�130 «Четра»

Урал�4320�0010�31, оборудованный системой маскировки

Командно�штабная машина Р�145БМА на базе ГАЗ�233036

Бронированный автомобиль с усиленной противоминной защитой ВПК�3924 «Медведь»

Специальное транспортное сред�Специальное транспортное сред�ство повышенной защищенности ство повышенной защищенности «Тигр�6а» «Тигр�6а»

Автомобиль самопогрузчик ЛДС�79271 с систе�мой самопогрузки МЛ10 на шасси КамАЗ�63501

Министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков в Бронницах

www.mil.ru

СОДЕРЖА НИЕC O N T E N T S

ГлавнЫЙ редактор — К.Е. МАКСИМОВ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

С.А. БАТЮШКИН —начальник 1-го управления — заместитель начальника Главного управления кадров ВС РФ, доктор военных наук, профессор

П.И. ВЕщиков —доктор исторических наук, профессор, почетный профессор Европейского университета Международной академии наук по природе и обществу

В.М. ЗАВАРЗИН —председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне

в.а. киселев —начальник учебно-методического центра ОА ВС РФ, доктор военных наук, профессор

В.П. КОВАЛЕВ —доктор технических наук, профессор

А. В. КОЗЛОВ — доктор исторических наук

В.Д. КУТИЩЕВ —заместитель главного редактора

А.Н. Овчинников —ответственный секретарь редакции

В.А. ОЗЕРОВ — председатель Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по обороне и безопасности, кандидат юридических наук

В.А. СЕМЕРИКОВ —заместитель генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности

А.В. РаCкин —помощник командующего Космическими войсками РФ по испытаниям, доктор военных наук

В.А. ШАМАНОВ — командующий Воздушно-десантными войсками ВС РФ, кандидат социологических наук

Ю.Ф. ШЛЫК —доктор военных наук, профессор

©

№7 (206)2011. Июль July, 2011

Вертолет Ка52 на показе боевой техники в Бронницах

Фото Ю. Ю. Шипилова

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА / COMBAT TRAINING

В.В. ДАНЮК / V.V. DANYUKАРТИЛЛЕРИЯ ТАКТИЧЕСКОГО ЗВЕНА / TACTICAL ARTILLERY 2

Д.В. КАРАМЫШЕВ / D.V. KARAMYSHEVМСБ В ОБОРОНЕ УЧАСТКА ГОСГРАНИЦЫ / MOTORIZED RIFLE BATTALION IN THE DEFENCE 5

И.В. ЧУСОВИТИН / I.V. CHUSOVITINМОТОСТРЕЛКОВЫЙ БАТАЛЬОН В РЕЙДОВОМ ОТРЯДЕ / MOTORIZED RIFLE BATTALION IN RAID UNIT 8

Н.А. КОЗЛОВ / N.A. KOZLOVБАТАЛЬОН: ОРГАНИЗАЦИЯ И ВЕДЕНИЕ РАЗВЕДКИ В ОБОРОНЕ / BATTALION: ORGANIZATION AND CONDUCTING OF RECONNAISSANCE IN THE DEFENCE 10

А.В. БУРЛАЧЕНКО / A.V. BURLACHENKOМЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ МЕТАНИЮ РУЧНЫХ ОСКОЛОЧНЫХ ГРАНАТ / METHODOLOGY FOR TEACHING FRAGMENTATION GRENADES HAND-THROWING 18

И.Н. ВОРОБЬЕВ, В.А. КИСЕЛЕВ / I.N. VOROBYOV, V.A. KISELYOVОСОБЕННОСТИ ВСТРЕЧНОГО БОЯ / FEATURES OF ONCOMING BATTLE 23

В.А. ГЕНЕРАЛОВ / V.A. GENERALOVГОТОВИМ ТАКТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ / PREPARING TACTICAL EXERCISE 28

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ / EQUIPMENT AND ARMAMENT

А.В. БРОВИН, Ю.В. КУЗНЕЦОВ / A.V. BROVIN, YU.V. KUZNETSOVЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ОТ МАЛОВЫСОТНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ / PROTECTION OF OBJECTS FROM LOW-ALTITUDE MEANS OF DESTRUCTION 33

Ю.С. КУЧЕРОВ / YU.S. KUCHEROVОХРАНА И ОБОРОНА ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВАИЗ ИСТОРИИ ЗАРОЖДЕНИЯ РАДИОЛОКАЦИИ В СИСТЕМЕ ПВО / PROTECTION AND DEFENCE OF THE AIRSPACE. FROM THE HISTORY OF THE BIRTH OF RADAR IN AIR DEFENCE SYSTEM 39

А.В. РАСТОПКА / A.V. RASTOPKAСТОЙКОСТЬ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ / FIRMNESS IN DIGITAL TECHNOLOGIES 43

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ / MILITARY HISTORY

Б.Г. СЕМЯННИКОВ / B.G. SEMYANNIKOVГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФРОНТ / MILITARY GEOLOGY 46

И.П. СМИРНОВ / I.P. SMIRNOVКАК ПОПАСТЬ ПУЛЕЙ В ПУЛЮ / HOW TO GET A BULLET IN THE BULLET 51

П.И. ВЕЩИКОВ / P.I. VESHCHIKOVПОБЕДА КОВАЛАСЬ И В БОЮ, И В ТЫЛУ / VICTORY WAS FORGED BOTH IN BATTLE AND IN THE REAR 55

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ / SUMMARIES OF ARTICLES 60

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS 63

Collected Army Issues

Научный, практико-методический журнал Министерства обороны

Российской ФедерацииВыходит с июля 1994 года

Scientific, practical-and-methodological journal of the

Russian Defence Ministry Founded in July, 1994

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА

Армейский сборник2

По некоторым оценкам, максимальный ущерб, который

в состоянии нанести противнику артиллерия бри-

гады без использования комплексов средств авто-

матизации (КСА), не превышает 15 проц. даже при вооруже-

нии артиллерийских подразделений самыми современны-

ми самоходными артиллерийскими системами. Безусловно,

использование разработанных в последнее время комплек-

сов автоматизированного управления огнем (КАУО) и техни-

ческих средств артиллерийской разведки позволило повы-

сить эффективность выполнения задач ОПП, но только для

уровня отдельного дивизиона, что в современных условиях

явно недостаточно.

Вопросы автоматизации управления группировкой ар-

тиллерии на уровне бригады до последнего времени вооб-

ще не рассматривались из-за отсутствия соответствующих

КСА на пунктах управления (ПУ) артиллерийских формирова-

ний, и это при том, что существенное повышение эффектив-

ности боевого применения артиллерии, как показали иссле-

дования, может быть получено только за счет комплексной ав-

томатизации процессов управления силами и средствами ар-

тиллерии тактического звена.

Исходя из этих предпосылок, в США, Франции, Израи-

ле и России в конце 90-х годов были начаты работы по соз-

данию автоматизированных систем управления артилле-

рией тактического звена (АСУА ТЗ), которые в настоящее

время поступают на вооружение отдельных стран НАТО

и других государств.

В основу работ по созданию АСУА ТЗ

была заложена концепция развития ар-

тиллерии в плане принятия на вооруже-

ние 155 (152)-мм самоходных и буксиру-

емых артиллерийских систем, имеющих

в своем составе комплексы автомати-

зированного управления огнем в звене

дивизион — батарея. В соответствии

с этой идеей во всех странах разработ-

ка АСУА ТЗ осуществлялась путем инте-

грации существующих и специально мо-

дернизируемых под нее систем артил-

лерийского вооружения. Дальнейшая

реализация концепции привела к тому,

что в настоящее время все вновь созда-

ваемые системы разведки, управления

и поражения изначально разрабатыва-

ются как составные части автоматизиро-

ванной системы управления артиллерии тактического звена.

При этом разведывательно-огневое комплексирование при

управлении войсками и оружием осуществляется практиче-

ски в реальном масштабе времени. Такая постановка вопро-

са позволяет уже сегодня на практике реализовывать новый

принцип управления войсками и оружием «подключись к АСУ

и воюй», что подтверждено действиями общевойсковых и ар-

тиллерийских формирований в локальных конфликтах конца

90-х — начала 2000-х годов.

Необходимо также подчеркнуть, что все автоматизиро-

ванные системы управления группировками артиллерии раз-

рабатывались с учетом возможности их совместимости с вы-

шестоящими и взаимодействующими АСУ в рамках единой ав-

томатизированной системы управления тактического звена.

Структурно АСУА ТЗ состоит из подсистем управления,

разведки, поражения и обеспечения.

В состав подсистемы управления входят:

1. Комплекс средств автоматизации пункта управления на-

чальника артиллерии соединения, командного пункта артил-

лерийской части мотопехотной (механизированной) дивизии.

2. Комплекс средств автоматизации командного пункта

отдельного формирования противотанковых средств.

3. Комплекс автоматизированного управления огнем са-

моходного артиллерийского дивизиона мотопехотного полка

(бригады), самоходного артиллерийского дивизиона самоход-

ного артиллерийского полка (бригады) мотопехотной (меха-

низированной) дивизии.

В.В. ДАНЮК

АРТИЛЛЕРИЯ ТАКТИЧЕСКОГО

ЗВЕНАи современная автоматизированная система управления

Опыт показал, что, несмотря на массирован-ное применение в локальных конфликтах штур-мовой и бомбардировочной авиации, роль артил-лерии в выполнении задач огневого поражения противника (ОПП) в последнее время не умень-шается. В то же время, проведенный военными экспертами анализ показал, что любая современ-ная система артиллерийского вооружения, вклю-чающая подсистемы разведки, управления, по-ражения и обеспечения стрельбы, способна вы-полнить задачи огневого поражения противника с требуемым уровнем ущерба только при условии автоматизации процессов управления.

Июль 2011 3

4. Комплекс автоматизированного управления огнем ди-

визиона реактивных систем залпового огня (РСЗО).

5. Носимый комплекс автоматизированного управления

огнем дивизиона или батареи буксируемой артиллерии.


огнем минометной батареи (роты).


огнем формирования противотанковых средств батальона

или полка.

В состав подсистемы разведки входят:

1. Подвижный разведывательный пункт.

2. Радиолокационный комплекс разведки огневых

позиций.

3. Радиолокационная станция разведки и наблюдения

за движущимися целями.

4. Радиолокационная станция разведки средств малой

дальности действия.

5. Комплекс малогабаритных беспилотных дистанционно

управляемых летательных аппаратов.

В состав подсистемы поражения входят:

1. Орудия из состава самоходных и буксируемых артилле-

рийских дивизионов частей общевойсковых соединений.

2. Реактивные системы залпового огня из состава реак-

тивных дивизионов частей общевойсковых соединений.

3. Формирования противотанковых ракетных комплексов

(ПТРК) и других противотанковых средств батальонов и дру-

гих частей (батарей) общевойсковых соединений.

4. 82 (120)-мм минометы из состава минометных батарей

мотопехотных подразделений.

В состав подсистемы обеспечения входят комплексы,

системы и средства, обеспечивающие проведение техниче-

ской, топогеодезической, метеорологической и баллистиче-

ской подготовок стрельбы.

Для повышения эффективности комплексного огнево-

го поражения в контур управления АСУА ТЗ также могут под-

ключаться комплекс автоматизированного управления огнем

(КАУО) дивизионов РСЗО крупного калибра и формирований

неуправляемых ракет, придаваемых дивизии, и взаимодей-

ствующие разведывательные средства (комплексы воздушной

разведки, вертолетные разведывательные комплексы и т. п.).

В целом АСУА ТЗ должна обеспечить одновременное управ-

ление 15–20 артиллерийскими дивизионами (с учетом штат-

ных и приданных средств поражения).

Все комплексы средств автоматизации, входящие в состав

АСУА ТЗ, функционируют в едином телекоммуникационном

геоинформационном защищенном пространстве. Состав тех-

нических средств всех КСА должен быть унифицирован. Они

могут оснащаться автоматизированными рабочими местами

с использованием вычислительных средств, современными

средствами связи и аппаратуры передачи данных, средствами

навигации и топогеодезической привязки (в том числе и си-

стемами ГЛОНАСС, GPS и др.), типовым терминальным обо-

рудованием, средствами информационно-лингвистического

и программного обеспечения, энергоснабжения и жизнеобе-

спечения, обеспечивающими деятельность должностных лиц

командных пунктов и пунктов управления различными фор-

мированиями. В зависимости от предназначения КСА разме-

щаются на различной транспортной базе (гусеничной или ко-

лесной) и могут быть выполнены в носимых и стационарных

вариантах исполнения.

Важнейшим качеством всех разрабатываемых АСУА ТЗ яв-

ляется их совместимость с вышестоящими и взаимодейству-

ющими АСУ в рамках единой автоматизированной системы

управления тактического звена (дивизии).

АСУА ТЗ, разрабатываемая в России, выгодно отли-

чается от аналогичных систем США, Франции, Израи-

ля и др. тем, что она используется не только при плани-

рования боевых действий и для управления артиллери-

ей в ходе боя, но и при решении задач управления артил-

лерийскими формированиями в процессе повседневной

жизни и при приведении их в более высокие степени боевой

готовности в переходный период.



Российская АСУА ТЗ может быстро

и с минимальными затратами времени

и средств адаптирована к составу пунктов

управления и средств поражения, уже

имеющихся в артиллерийских формиро-

ваниях тактического звена, на вооруже-

нии которых имеются огневые средства,

произведенные в различных государ-

ствах. Ее технологическая независимость

обеспечивается за счет использования

отечественных базовых информационных

защищенных компьютерных технологий.

Исходя из необходимости обеспечения

выполнения задач огневого поражения

противника (ОПП) с требуемым уровнем

ущерба, АСУА ТЗ, разработанная в Рос-

сии, имеет следующие вероятностно-

временные характеристики:

1. Планирование боевого примене-

ния артиллерии в бою:

— в дивизии — 2,5–3 часа;

— в полку (бригаде) — 1–1,5 часа;

— в дивизионе, батарее — до

30 минут.

2. Планирование артиллерийской разведки за время

не более:

— в дивизии — 70 минут;

— в полку (бригаде) — 50 минут;

— в дивизионе — 30 минут.

3. Формирование и доведение распоряжений артилле-

рийским подразделениям за время не более 6 минут на одну

инстанцию.

4. Сбор, обработка и доведение информации о положении

своей артиллерии с вероятностью 0,9 за время не более 6 минут.

5. Сбор, обработка и доведение информации об объектах

противника на пункты управления артиллерии с периодично-

стью до 10 минут.

6. Формирование и доведение распоряжений и команд

на обслуживание стрельбы на одну инстанцию с вероятно-

стью 0,9 за время не более 40 секунд.

7. Подготовка непланового массированного огня в штабе

артиллерии мотопехотной (механизированной, танковой) ди-

визии с доведением команд и данных для стрельбы до орудия

за время не более 5,5 минут.

8. Подготовка данных для стрельбы по неплановой цели

с закрытых подготовленных огневых позиций от момента об-

наружения или получения данных о цели от вышестоящего на-

чальника до отображения установок для стрельбы на терми-

налах орудий за время не более:

— для полка — 1,5 минуты;

— для дивизиона — 60 секунд;

— для батареи — 30 секунд.

Использование АСУА ТЗ реально повышает оперативность

и устойчивость управления силами и средствами артиллерий-

ских формирований, а также оптимальность принимаемых

должностными лицами решений. Это позволяет:

— увеличить наносимый противнику ущерб в 2,2–2,5 раза;

— сократить потери артиллерийских формирований

на 15–30 проц.;

— повысить количество успешно выполненных огневых

задач в 2–2,5 раза;

— сократить расход артиллерийских боеприпасов для по-

ражения противника на 10–15 проц.;

— повысить степень полноты и актуальности информа-

ции, предоставляемой должностным лицам для принятия ре-

шений о своих войсках в 2,5–3,5 раза, о войсках противника —

в 4,5–5 раз;

— сократить среднюю продолжительность циклов управ-

ления:

— формированиями артиллерии — в 3,0–3,3 раза;

— огневыми средствами — в 4–5 раз.

Приведенные данные объективно доказывают, что приня-

тие на вооружение разработанной в России АСУА ТЗ в систе-

му управления артиллерийскими формированиями тактиче-

ского звена вооруженных сил любого государства с учетом ее

быстрой адаптации к уже имеющейся группировке артиллерии

позволит сделать гигантский скачок в повышении эффективно-

сти использования огневых средств при планировании, подго-

товке и в ходе ведения боевых действий, а также при управле-

нии повседневной деятельностью формирований артиллерии.

АСУА тактического звена может стать базовой для раз-

вития автоматизированной системы управления войсками

на любом региональном направлении, включая автоматизи-

рованную систему управления тактического звена (мотопе-

хотной, механизированной или танковой дивизии), а также от-

дельных артиллерийских, реактивных формирований сухопут-

ных войск и других стационарных и подвижных пунктов управ-

ления войсками. Кроме того, в российской АСУА ТЗ заложена

возможность ее дальнейшей модернизации в плане исполь-

зования новых поколений вычислительных и радиосредств,

формирования программного обеспечения с учетом измене-

ния тактики действий артиллерии и общевойсковых формиро-

ваний иностранных заказчиков, взаимодействия с формирова-

ниями других видов вооруженных сил или союзников заказчи-

ка, закупившего данную систему в России.

Фото из архива «АС»

Июль 2011 5


Условия перехода к обороне могут быть различные. Ба-

тальон может подготавливать оборону заблаговре-

менно или переходить к ней в ходе боевых действий.

Оборона может применяться преднамеренно или вынуж-

денно, после полного или незавершенного перевода соеди-

нений, воинских частей и подразделений с мирного на во-

енное время в период непосредственной угрозы агрессии.

Преднамеренный переход к обороне наиболее характе-

рен для начального периода войны и осуществляется в слу-

чаях, когда поставленные задачи эф-

фективнее решать обороной. Вынуж-

денный переход к обороне является,

как правило, следствием неблагопри-

ятно сложившейся обстановки.

Оборона может готовиться вне со-

прикосновения с противником или

в условиях непосредственного сопри-

косновения с ним, продолжительное

время или в короткие сроки.

Рассмотрим условие перехо-

да мотострелкового батальона на пе-

редовой позиции к обороне на так-

тическом рубеже охраны государ-

ственной границы. Силы и средства, выделенные для

охраны и обороны государственной границы на пере-

довой позиции занимают оборону на тактическом рубе-

же заблаговременно в мирное время или в период непо-

средственной угрозы агрессии. Мотострелковый бата-

льон может перейти к обороне в период мобилизацион-

ного развертывания со сменой подразделений внутренних

войск, выделенных для оказания содействия пограничным

войскам в охране государственной границы, как правило,

перекрыв 1—2 дорожных направления или участок местно-

сти, доступный для продвижения войск противника. В целях

реализации требований Военной доктрины по охране и обо-

роне государственной границы силы и средства первого

эшелона группировки войск прикрытия занимают оборону

заблаговременно. Мотострелковый батальон во исполнение

данных требований займет передовую позицию на тактиче-

ском рубеже государственной границы еще в мирное вре-

мя первоначально для ее охраны, в последующем заняти-

ем района обороны в целях недопущения внезапного напа-

дения противника и обеспечения развертывания общево-

йскового соединения на тактическом рубеже охраны госу-

дарственной границы. По мере обострения обстановки мо-

тострелковый батальон может перейти к обороне и на са-

мостоятельно избранном тактическом рубеже охраны госу-

дарственной границы. В любом из вариантов развития об-

становки условиями подготовки обороны следует оформить

акт передачи батальону под охрану и оборону участка госу-

дарственной границы.

В статье рассматривается вариант оперативно-

тактической обстановки, когда мотострелковый батальон

выполняет задачу по усилению охраны государственной

границы, по мере обострения обстановки переходит к обо-

роне участка государственной границы в пределах предпо-

лагаемого направления нарушения государственной грани-

цы и доступного для широкого применения боевой техники.

К особенностям в занятии и построении обороны бата-

льона следует отнести то, что она будет осуществляться, как

правило, в ходе выполнения задач по охране участка госу-

дарственной границы. Выполнение батальоном данной зада-

чи может осуществляться от нескольких часов до несколько

суток (не следует исключать и выполнение по охране и обо-

роне государственной границы и большие сроки). Задача ба-

тальону по охране участка государственной границы опре-

делена на основе плана боевого применения соединения

на случай отражения агрессии. В ходе действий по охране

государственной границы задача, а также решение на ее вы-

полнение может уточняться. При таких условиях главные

силы соединения могут занимать оборону по рубежу, уда-

ленному от государственной границы не более 5 км.

Целью обороны батальона в рассматриваемых услови-

ях обычно являются разгром противостоящего противни-

ка и удержание занимаемого района. Такой подход исклю-

чает какое-либо двоечтение, «мозаику» в содержании бое-

вой задачи. Маневр в глубину может осуществляться толь-

ко лишь с разрешения старшего начальника, Четкость в це-

Д.В. КАРАМЫШЕВ

МСБ В ОБОРОНЕ УЧАСТКА ГОСГРАНИЦЫ

Подготовка и ведение обороны мотострелкового батальона на передовой позиции тактического рубежа государственной границы

При принятии (уточнении) решения на обо-рону передовой позиции необходимо тщательно изучить местность и провести работу по оценке состава и вскрытие замысла действий противни-ка. Местность изучается на всю глубину оборо-ны. Изучение местности проводиться в период выполнения задачи по обеспечению охраны го-сударственной границы.


левой установке обороны на передовой позиции повлияет

на ее устойчивость на тактических рубежах обороны госу-

дарственной границы.

При принятии (уточнении) решения на оборону пере-

довой позиции необходимо тщательно изучить местность

и провести работу по оценке состава и вскрытие замысла

действий противника. Местность изучается на всю глубину

обороны. Изучение местности проводиться в период выпол-

нения задачи по обеспечению охраны государственной гра-

ницы. Командир батальона, кроме обычных вопросов, уточ-

няет прежде всего направление, на котором мотострелко-

вый батальон должен сосредоточить основные силы и сред-

ства с тем, чтобы отразить акты агрессии противника. Так-

же командир батальона уточняет рас-

положение ротных опорных пунктов

на местности и определяет на каждом

из них выгодные в тактическом отноше-

нии пункты (районы), удержание кото-

рых обеспечит устойчивость обороны.

Построение боевого порядка

должно обеспечить ведение боя на ши-

роком фронте и последующие дей-

ствия «перекатами», а также высокую

маневренность и автономность. Исхо-

дя из этого, боевой порядок батальо-

на строиться, как правило, в один эше-

лон с выделением сильного общевой-

скового резерва. Общевойсковой резерв батальона распо-

лагается в районе сосредоточения в готовности к действи-

ям по нескольким направлениям для перехода к обороне

на указанном рубеже, занятия огневого рубежа или прове-

дения контратаки. В целях обеспечения необходимой само-

стоятельности подразделений большая часть артиллерии

и других огневых средств придается ротам.

Оборону лучше строить как сочетание опорных пун-

ктов, засад и районов сосредоточения танков (бронегрупп)

в укрытых местах. На переднем крае опорного пункта роты

целесообразно создать не более одного взводного опор-

ного пункта, который перекрывал бы важное направление,

а на второстепенных направлениях устраивать засады огне-

вых групп. Необходимо отказаться от положения, когда наш

передний край обороны определяется цепочкой вытянутых

по фронту опорных пунктов, первостепенную роль должны

играть огневые возможности подразделений и средств уси-

ления. Кроме того, при выборе переднего края необходимо

учитывать рельеф местности, лесной покров, характер грун-

та и другие факторы.

Командир батальона уточняет средства усиления, пути

и порядок маневра на последующие позиции; средства

и способы инженерного оборудования опорных пунктов,

плотность заграждений перед ними; районы временных ог-

невых позиций артиллерии, выдвигаемой для поддержки

действий батальона на передовой позиции.

В частности, организуя взаимодействие, командир

бригады согласовывает действия батальона с действия-

ми подразделений артиллерии, других огневых средств

по уничтожению противника во время отражения ата-

ки танков и пехоты противника перед передним краем

и вклинением в оборону.

К одной из основных особенностей в работе команди-

ра батальона по организации обороны следует отнести во-

просы взаимодействия с пограничными органами, силами

и средствами разведки старшего начальника, местными ор-

ганами власти.

Батальон ведет оборонительный бой, искусно маневри-

руя огнем и подразделениями, используя инженерные за-

граждения. Командир батальона не должен допустить захва-

та позиций противником с ходу и его вклинения в проме-

жутки между опорными пунктами.

При ведении боя подходящие колонны противника по-

ражаются огнем поддерживающей артиллерии и ударами

авиации, небольшие группы противника батальон уничтожа-

ет огнем или захватывает в плен. Артиллерийские подразде-

ления уничтожают противника, не допуская обхода и охва-

та подразделений батальона с флангов и тыла. Бой батальо-

на поддерживается частью артиллерии старшего командира

с временных огневых позиций, а также боевыми вертолета-

ми. Значительные силы противника поражаются огнем всех

средств, начиная с предельных дальностей, чтобы вынудить

его преждевременно развернуть свои главные силы.

Командир батальона в ходе боя за передовую позицию

должен определить силы, состав, направление и характер

действий противника и доложить об этом старшему началь-

нику, а также организовать захват пленных и обеспечить

немедленную доставку их к нему.

Дежурные танки, боевые машины пехоты (бронетран-

спортеры) и другие огневые средства находятся на запасных

или временных огневых позициях в постоянной готовности

и уничтожают отдельные группы противника, пытающиеся

вести разведку, проделывать проходы в инженерных заграж-

дениях или проникнуть в глубину обороны, а также ведут

огонь по его низколетящим самолетам и вертолетам. Кроме

того, они препятствуют передвижению противника и вос-

прещают ему производство инженерных работ. Снайперы

уничтожают офицеров, снайперов, наблюдателей, расчеты

огневых средств и другие цели противника.

Когда атаки подразделений походного охранения и раз-

ведки противника будут остановлены, в боевые действия

будут введены передовые части и подразделения авангар-

да противника, которые после артиллерийской подготов-

ки перейдут в наступление. Мотострелковый батальон, дей-

ствуя на передовой позиции, в состоянии отразить и в по-

следующем последовательно заставить противника развер-

нуть часть своих главных сил, выдвигающихся за авангардом

Огневые средства и подразделения артилле-рии, обнаружившие себя при отражении атаки передовых подразделений противника, меняют позиции. Проходы, проделанные противником в наших инженерных заграждениях, немедлен-но закрываются, а если это сделать невозможно, по ним подготавливается огонь артиллерии.

Июль 2011 7


со средствами усиления при поддержке вертолетов и такти-

ческой авиации.

Практика показывает, что для развертывания первого

эшелона сил противника для атаки переднего края обо-

роны батальона необходимо время — около часа. В тече-

ние этого времени батальон, используя все виды оружия,

при непрерывной поддержке артиллерии с главной по-

лосы обороны и действующих по вызову боевых верто-

летов и авиации будет стремиться нанести противнику

как можно больший ущерб.

Дальнейший ход действий зависит от указаний команди-

ра, выславшего батальон для обороны передовой позиции.

Учитывая обстановку, он может потребовать вступления ба-

тальона в бой с главными силами передовых частей против-

ника. В указанном случае мотострелковому батальону долж-

на быть оказана поддержка огнем артиллерии и ударами

авиации. При неблагоприятно складывающей обстановке

батальону может быть поставлена задача на маневр на сле-

дующую позицию с целью втягивания противника в заранее

подготовленный огневой мешок.

Командир батальона может получить приказ на маневр

на последующие позиции и совершает его до начала ата-

ки противника или во время ее отражения. В первом слу-

чае он, не дожидаясь атаки противника, отводит свои под-

разделения на вторую позицию. Маневр подразделений ба-

тальона осуществляется с применением средств маскиров-

ки и ограниченной видимости. Во втором случае, получив

приказ на маневр, командир обязан своевременно вывести

свои подразделения из-под удара превосходящих сил про-

тивника и занять оборону на следующей позиции. Такой от-

ход наиболее трудный.

Маневр подразделений на последующие позиции осу-

ществляется по приказу командира бригады «перекатами»

с использованием промежуточных рубежей. Командир бата-

льона осуществляет маневр по заранее намеченному плану

в следующем порядке: сначала роты под прикрытием выде-

ленных подразделений и огня артиллерии выходят из боя,

под прикрытием танковых подразделений (которые остают-

ся на позиции до распоряжения командира батальона), кото-

рые позволяют оторваться от противника.

Выход из боя во время активных действий совершает-

ся под прикрытием артиллерийского огня, аэрозольных за-

вес и заграждений, а иногда и после контратаки частью сил

резерва и действий бронегруппы с заранее спланирован-

ных рубежей. Это помогает ввести противника в заблужде-

ние относительно характера дальнейших действий. После

того как роты под прикрытием огня выделенных сил совер-

шат маневр в пункты сбора, они следуют на следующую по-

зицию по колонным путям. Подразделения прикрытия отхо-

дят скачками от одного рубежа к другому по всему фрон-

ту, применяя тактику огневых засад. Огневая засада выстав-

ляется в целях нанесения противнику максимального пора-

жения внезапным огнем прямой наводкой, кинжальным ог-

нем и применением минно-взрывных заграждений. В огне-

вую засаду может выделяться взвод (отделение, танк), уси-

ленный огнеметчиками и саперами. Подразделение, выде-

ленное в огневую засаду, заблаговременно занимает на-

значенную позицию. Позиции огневой засады выбираются

обычно на танкоопасных направлениях в районах обороны

(опорных пунктах), в промежутках между ними или на флан-

гах и тщательно маскируются. Наиболее выгодными местами

для позиций огневой засады являются обратные скаты вы-

сот, складки местности, окраины населенных пунктов, опуш-

ки леса, кустарник.

Огневые средства и подразделения артиллерии, обна-

ружившие себя при отражении атаки передовых подразде-

лений противника, меняют позиции. Проходы, проделанные

противником в наших инженерных заграждениях, немедлен-

но закрываются, а если это сделать невозможно, по ним под-

готавливается огонь артиллерии и других огневых средств.

Во время маневренных действий самое пристальное

внимание должно быть уделено взаимодействию с подраз-

делениями боевого охранения из состава батальонов пер-

вого эшелона бригады, обороняющихся на первом оборо-

нительном рубеже. Во взаимодействии с резервом батальо-

на они связывают противника боем, чтобы не допустить бы-

строго выхода его подразделений к главной полосе оборо-

ны вслед за отходящими подразделениями батальона. Дей-

ствия подразделений поддерживаются огнем артиллерии

с временных огневых позиций. Мелкие группы и разведыва-

тельные подразделения противника уничтожаются внезап-

ным огнем боевого охранения.

Подразделения, осуществляющие маневр на указанный

рубеж, во взаимодействии с назначенными огневыми сред-

ствами уничтожает главным образом танки и другие брони-

рованные машины противника перед своим фронтом. Вы-

деленные танки, противотанковые средства, минометы ба-

тальона и поддерживающая артиллерия, а также дежурные

огневые средства старшего командира уничтожают танки

и пехоту противника, пытающиеся обойти боевое охране-

ние и выйти ему во фланг и в тыл. Когда противник развер-

нет перед фронтом обороны батальона свои основные силы

и средства, командир батальона с разрешения командира

бригады отдает приказ командирам подразделений на вы-

ход из боя и занятие района сбора за подразделениями пер-

вой позиции.

После осуществления маневра через передний край

обороны бригады подразделения сосредоточиваются в рот-

ных пунктах сбора, затем перемещаются в район сбора бата-

льона. В последующем следуют в назначенный район для вы-

полнения задачи по занятию и построению обороны на вто-

рой оборонительной позиции или в район для восстановле-

ния боеспособности. С занятием указанного района боевая

задача по действиям мотострелкового батальона по обо-

роне на тактическом рубеже охраны государственной гра-

ницы на передовой позиции выполнена.

Таким образом, необходимо отметить, что успех боя

батальона на передовой позиции возможен в том случае,

если умело подготовлен бой и использованы все спосо-

бы борьбы с противником. Прежде всего это активное ве-

дение обороны, маневр силами и средствами, решитель-

ные и смелые действия на всех этапах боя, а также все-

стороннее его обеспечение. Это и четкое взаимодействие

подразделений между собой и поддерживающей артил-

лерией, боевыми вертолетами. Успех батальона на пе-

редовой позиции во многом будет зависеть от того, уда-

лось ли ввести противника в заблуждение относительно

истинных своих намерений.



Основными целями рейдовых действий в районе воору-

женного конфликта являются: захват и уничтожение (вы-

вод из строя) наиболее важных объектов противника,

овладение и взятие под контроль назначенного района.

Рейдовый отряд — усиленная общевойсковая воинская

часть (подразделение), назначаемая для ведения рейдовых дей-

ствий в тылу противника; является элементом боевого порядка.

Состав, боевая задача, время высылки и удаление от главных сил

зависят от состава группировки противника, характера его дей-

ствий и построения обороны, степени достигнутого успеха в на-

ступлении своих войск, времени года, условий местности и дру-

гих условий обстановки2.

Боевая практика войск свидетельствует, что основными зада-

чами рейдового отряда в районе вооруженного конфликта могут

быть: блокирование угрожаемых маршрутов выдвижения и воз-

можных путей отхода противника; отвлечение его сил и средств

от выполнения главных задач и оказание на него психологиче-

ского воздействия. Рейдовый отряд может создаваться при об-

наружении базы подготовки (расположения) иррегулярных во-

оруженных формирований противника или получении разве-

дывательных данных от вышестоящего штаба. При его формиро-

вании важно обеспечить ему огневую и тактическую самостоя-

тельность, высокую автономность. Продолжительность действий

рейдового отряда складывается из времени на выдвижение, дей-

ствий по выполнению задачи, а также на выдвижение в пункт вре-

менной дислокации (базовый район). Причем при определении

времени на движение необходимо учитывать, что из-за манев-

рирования, даже при относительном небольшом удалении объ-

екта, преодолеваемое отрядом расстояние реально может быть

вдвое-втрое большим. При этом выдви-

жение рейдового отряда к объектам дей-

ствий может осуществляться различными

способами: на боевых машинах, по возду-

ху или комбинированно — по земле и воз-

духу. В исключительных случаях, в зависи-

мости от условий местности, до опреде-

ленного района рейдовый отряд выдвига-

ется на технике, где ее оставляет под охра-

ной, в дальнейшем действует в пешем по-

рядке.

Что касается времени, требуемого

рейдовому отряду на выполнение боевой

задачи, то оно зависит от характера объек-

та и от того, насколько его действия оказа-

лись для противника внезапными. В сред-

нем же оно может достигать двух-трех,

а иногда и более часов на объект.

Рейдовый отряд в составе мотострелкового батальона может

быть усилен танковой ротой (взводом), самоходной артиллерий-

ской батареей, взводом разведывательно-десантной роты, взво-

дом «Тунгуска» («Шилка»), инженерно-саперным взводом, одним-

двумя мостоукладчиками.

В основу действий рейдового отряда должен быть положен

следующий принцип: стремительный выход к объекту — удар —

маневр — организованный выход из боя. Наиболее эффектив-

ный способ разгрома противника — удар с нескольких направ-

лений — с фронта, флангов и тыла. В районе вооруженного кон-

фликта только внезапными, стремительными и скоротечными

действиями рейдовый отряд сможет выполнить поставленные

ему задачи и сохранить боеспособность.

Организация боевых действий рейдового отряда в районе

вооруженного конфликта будет иметь ряд особенностей, связан-

ных с различными условиями создания отряда и его предстоящи-

ми задачами. Наиболее благоприятные условия для организации

боевых действий будут иметь командир и штаб батальона при за-

благовременном создании рейдового отряда задолго до начала

боевых действий и менее благоприятные — в случае выделения

отряда в ходе боевых действий.

При заблаговременном создании рейдового отряда ко-

мандир и штаб батальона смогут планомерно и в полном объ-

еме организовать действия, разработать полный комплект пла-

нирующих документов, при необходимости — пополнить лич-

ный состав, вооружение и военную технику, запасы материаль-

ных средств.

В случае выделения рейдового отряда в ходе боевых дей-

ствий организация будет осуществляться в два этапа: сначала

И.В. ЧУСОВИТИН

МОТОСТРЕЛКОВЫЙ БАТАЛЬОН В РЕЙДОВОМ

ОТРЯДЕПо опыту боевых действий в вооруженных конфликтах

Рейд — один из способов действий войск в глу-бине обороны (тылу) противника, применяемый высокоподвижными (мобильными) соединения-ми (воинскими частями, подразделениями) или группировками войск, способными к самосто-ятельному решению боевых задач в значитель-ном отрыве от своих главных сил с целью после-довательного захвата и уничтожения (вывода из строя) наиболее важных объектов противника, дезорганизации управления его войсками и рабо-ты тыла, нарушения коммуникаций, овладения назначенными районами (рубежами), а также вы-полнения других задач1.

Июль 2011 9

на основе замысла командира батальона и ориентирования ко-

мандиров подразделений, а затем — на основе полученной зада-

чи на действия в рейдовом отряде. При этом организация боевых

действий будет осуществляться в ограниченные сроки с учетом

ранее разработанных и уточненных в соответствии с конкретной

обстановкой планирующих документов.

Независимо от условий создания рейдового отряда, с полу-

чением боевой задачи командир батальона организует развед-

ку противника и местности в направлении указанного объекта,

определяет замысел, принимает решение, ставит задачи подраз-

делениям, отдает указания по взаимодействию, всестороннему

обеспечению и управлению.

Организация боевых действий рейдового отряда будет про-

водится, как правило, по карте и при наличии времени — на ма-

кете местности. В последующем задачи подразделениям и во-

просы взаимодействия уточнятся командиром батальона непо-

средственно при вводе рейдового отряда для выполнения бое-

вой задачи.

При определении способа выполнения поставленной задачи

особое внимание командир батальона обращает на порядок обе-

спечения скрытности выхода к объекту (объектам) и при развер-

тывании, на достижение внезапности атаки, на порядок огневого

поражения сил и средств противника (элементов объекта). При

этом необходимо распределить средства огневого поражения

по объектам поражения противника, на действия сил и средств

в ходе атаки и бое за объект, на их взаимодействие. Определяя

состав сил и средств при решении каждой тактической задачи,

целесообразно создавать такое распределение сил и средств,

которое должно соответствовать обстановке, обеспечивать вы-

сокую эффективность их использования, живучесть и управляе-

мость подразделений батальона, быстрое перестроение из по-

ходного порядка в боевой и обратно.

Походный порядок рейдового отряда в районе вооружен-

ного конфликта может включать: походное охранение (головную,

тыльную и боковые походные заставы), отряд обеспечения дви-

жения, подразделения главных сил. Кроме обычных задач, поход-

ное охранение может выполнять задачи по захвату мостов, пе-

реправ, узлов дорог, уничтожению отдельных объектов против-

ника на маршрутах движения и на флангах. При захвате подраз-

делениями батальона объектов походное охранение может при-

крывать их действия с угрожаемых направлений или атаковать

вместе с ними. В ряде случаев походное охранение, действую-

щее на флангах, может занимать и удерживать выгодные рубе-

жи, устраивать засады и заграждения на путях подхода резервов

противника, для воспрещения выхода их к главным силам.

Особенности вооруженного конфликта — отсутствие сплош-

ного фронта и «присутствие противника везде», поэтому для пре-

дотвращения внезапного нападения противника на главные силы

рейдового отряда необходимо вести разведку, кроме того, и бо-

ковыми походными заставами, для чего в их состав включать раз-

ведывательные взводы (группы) с переносными лазерными ком-

плексами вооружения.

Для быстроты перестроения рейдового отряда из поход-

ного порядка в боевой и обратно предлагается распределить

силы и средства батальона на группы: обеспечения, блокирова-

ния, штурмовую и огневую, при этом походное охранение и от-

ряд обеспечения движения могут включать в себя группы обе-

спечения и блокирования, а главные силы — штурмовую и огне-

вую группы.

Группа обеспечения может включать разведывательные и ин-

женерные подразделения для разведки и проделывания прохо-

дов в минно-взрывных и других заграждениях противника. На на-

правлении возможного подхода резервов противника из этой

группы может выделяться часть сил и средств для прикрытия

наиболее опасных направлений, по которым противник будет

стремиться выйти к объекту для усиления его обороны.

В блокирующую группу целесообразнее включать разведы-

вательные и приданные подразделения Внутренних войск МВД

РФ или пограничных органов ФСБ РФ, а при их отсутствии — мо-

тострелковые (танковые) подразделения с задачей занятия вы-

годных рубежей местности, надежного перекрытия путей воз-

можного выхода и просачивания групп (отрядов) противника

из блокируемого района.

Огневая группа может состоять из самоходных артиллерий-

ских подразделений, которые своим огнем (воздействием) будут

наносить поражение противнику.

В штурмовую группу необходимо включать мотострелковые

(танковые), огнеметные подразделения, химиков-разведчиков,

саперов, переносные лазерные комплексы оружия нелетально-

го действия.

При постановке боевых задач подразделениям с учетом вы-

полнения каждой тактической задачи указываются порядок вы-

движения к рубежу ввода в бой, к указанному району (объекту,

рубежу), порядок разгрома противостоящей группировки про-

тивника и захвата (уничтожения) района местности (объекта).

Организация всестороннего обеспечения боевых действий

рейдового отряда осуществляется с учетом необходимости обе-

спечения самостоятельности его действий в отрыве от главных

сил. Особое внимание уделяется организации разведки, охране-

ния, инженерного, материально- технического и тылового обе-

спечения. В частности, увеличивается количество органов раз-

ведки, выделяется отряд обеспечения движения, увеличивает-

ся количество ремонтных (ремонтно-эвакуационных) органов,

а также создаются повышенные запасы материальных средств.

Обнаружив противника, блокирующая группа занимает вы-

годные рубежи местности, надежно перекрыв пути возможного

выхода и просачивания групп (отрядов) противника из блокиру-

емого района. Противник постарается прорваться из блокируе-

мого района под прикрытием местного населения (заложников).

Группа обеспечения производит доразведку объекта, про-

делывает проходы в минно-взрывных заграждениях противника

и обеспечивает проход через них главных сил, выделив часть сил

и средств, прикрывает наиболее опасные направления, по кото-

рым другие вооруженные формирования противника могут вы-

йти к объекту для его усиления или деблокирования, засадами

и управляемыми минными полями. В случае обнаружения про-

тивника корректирует огонь огневой группы, которая выводит

из строя личный состав противника, двигающегося на помощь

блокированным вооруженным формированиям.

Огневая группа наносит поражение отдельным элементам

объекта. Штурмовая группа под прикрытием огневой группы

развертывается и атакует противника одновременно с двух-трех

направлений. В дальнейшем штурмовая группа уничтожает (вы-

водит из строя) или разрушает объект.

ЛИТЕРАТУРА 1 Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 2007.2 Там же.



В зависимости от боевой задачи, наличия сил

и средств, характера местности оборона бывает по-

зиционной или маневренной, а также применятся их

сочетание. Батальон может подготавливать оборону забла-

говременно или переходить к ней в ходе боевых действий.

Оборона применяется преднамеренно или вынуждено.

Оборона может готовиться вне соприкосновения с против-

ником или в условиях непосредственного соприкоснове-

ния с ним, продолжительное время или в короткие сроки.

Опыт прошедших войн и вооруженных конфликтов,

а также практика боевой подготовки войск показывает, что

оборона должна быть подготовлена к длительному веде-

нию боя в условиях применения противником высокоточ-

ного оружия и успешно противостоять его мощному ог-

невому воздействию на всю ее глубину, атакам общевой-

сковых воинских частей с различных направлений. Бата-

льон должен обладать способностью вести борьбу со сред-

ствами воздушного нападения противника, его воздушны-

ми и аэромобильными десантами в условиях активного

и непрерывного применения средств массового пораже-

ния и радиоэлектронной борьбы.

В условиях современного общевойскового боя коман-

диру батальона придется применять такие разновидно-

сти обороны как, «…аэромобильная,

рассредоточенная, сдерживающе-

стабилизирующая, блокирующая, под-

вижная»1.

В любом из перечисленных выше

обстоятельств командир батальона,

максимально эффективно применяя

различные источники и способы раз-

ведки, добывает сведения о против-

нике и местности не только для себя,

но и для вышестоящего штаба. Источ-

ники поступления разведывательных

сведений в обороне батальона пока-

заны на схеме 1. Из нее видно, что

в настоящее время батальон распо-

лагает очень большими возможностя-

ми для получения сведений о против-

нике. Разведданные поступают от ко-

мандиров подчиненных, приданных

и поддерживающих подразделений,

командиров разведывательных орга-

нов, действующих в тылу противника, командиров назна-

ченных подразделений (групп) для проведения поиска

(устройства разведывательной засады, налета), от старших

наблюдателей системы наблюдения, от вышестоящего шта-

ба и от соседей. Кроме того, сведения могут быть получе-

ны также в результате допроса пленных и перебежчиков,

опросом местного населения, изучением захваченных до-

кументов и трофейной техники противника и т. д.

Полученные сведения о противнике командир бата-

льона наносит на свою карту; те из них, которые нельзя

графически отобразить на карте, начальник штаба запи-

сывает в специально заведенную для этой цели тетрадь

(блокнот).

Независимо от поставленной командиром бригады за-

дачи мотострелковому (танковому) батальону как основ-

ному общевойсковому подразделению, важность развед-

ки не снижается. Батальон может занимать и оборонять

район в первом или во втором эшелоне бригады, в поло-

се обеспечения или на передовой позиции, располагать-

ся на третьей позиции в составе бригады второго эшело-

на соединения.

На деятельность разведки влияет ширина района обо-

роны батальона и его глубина, которые в свою очередь

Н.А. КОЗЛОВ

БАТАЛЬОН: ОРГАНИЗАЦИЯ И

ВЕДЕНИЕ РАЗВЕДКИ В ОБОРОНЕ

Разведка среди всех видов боевого обеспечения батальона неоспоримо занимает ведущее место. Это определяется тем обстоятельством, что по-стоянно возрастают маневренные и огневые воз-можности войск противника. В настоящее время нелишне еще раз напомнить, что без знания про-тивника, его намерений трудно, а порой и даже невозможно достичь успеха в современном обо-ронительном бою.

Оборона предпринимается батальоном с це-лью отразить наступление превосходящих сил противника, нанести ему максимальный ущерб, удержать важные районы (объекты) местности и тем самым создать благоприятные условия для перехода в наступление.

Июль 2011 11

определяются полученной боевой задачей, составом ба-

тальона и характером местности. Ширина района оборо-

ны батальона может составлять до 5 км, а глубина оборо-

ны может быть до 3 км2.

При ведении маневренной обороны необходимо под-

черкнуть то обстоятельство, что фронт района обороны

батальона здесь будет «… составлять 5—10 км»3.

Важнейшим фактором, определяющим высокую эф-

фективность действий разведки, является тщатель-

ная и всесторонне продуманная ее организация. Коман-

дир батальона организует разведку сразу же после по-

лучения задачи на оборону. При этом важно последова-

тельно выполнить следующие мероприятия: определить

цель действий всех видов разведки батальона; опреде-

лить разведывательные задачи всем видам разведки ба-

тальона; поставить задачи по разведке и подать заяв-

ки в вышестоящий и взаимодействующие штабы; органи-

зовать взаимодействие; подготовить и развернуть под-

разделения, выделенные для ведения разведки; прове-

сти всестороннее обеспечение органов разведки; орга-

низовать управление органами разведки, а также веде-

ние постоянного сбора, обработки и доведения до ко-

мандира батальона разведывательной информации; про-

вести контроль и практическую работу по оказанию по-

мощи в подготовке органов разведки и выполнить другие

необходимые мероприятия.

Командир батальона при ор-

ганизации разведки в обороне

обычно указывает: цель, важнейшие

задачи и направления ведения (секто-

ра) разведки подразделениями; райо-

ны и направления сосредоточения ее

основных усилий (объекты, направ-

ления и районы); какие данные каки-

ми средствами и способами и к како-

му времени добыть; через штаб бата-

льона, а при необходимости и лично,

контролирует выполнение поставлен-

ных задач.

Начальник штаба батальона,

руководствуясь указаниями команди-

ра по организации разведки в обо-

роне и являясь непосредственным

их исполнителем, лично детализиру-

ет задачи, поставленные командиром

и вышестоящим штабом, определяет

последовательность их выполнения

по этапам подготовки и ведения обо-

ронительных боевых действий; опре-

деляет силы и средства для выполне-

ния наиболее важных разведыватель-

ных задач; определяет порядок и сро-

ки развертывания сил и средств раз-

ведки, меры по всестороннему обе-

спечению их действий; согласовывает

усилия органов разведки; определя-

ет порядок организации управления

ими; осуществляет постоянный кон-

троль за выполнением поставленных

задач и оказание помощи.

В последующем начальник штаба батальона контроли-

рует, чтобы были определены задачи по разведке против-

ника и местности, которые должны быть решены до нача-

ла обороны и в ходе оборонительного боя; выделены силы

и средства для выполнения намеченных задач в масштабе

батальона и подготовлены к действиям; своевременно по-

ставлены задачи по разведке всем исполнителям и опре-

делены сроки их выполнения (доставки донесений); выде-

лен и подготовлен резерв разведки; организована беспе-

ребойная связь с подразделениями, выделенными в раз-

ведку; осуществляется контроль выполнения отданных

распоряжений по разведке; оказывается помощь подчи-

ненным в выполнении поставленных задач; систематиче-

ски изучаются и обрабатываются разведывательные сведе-

ния, а также своевременно докладываются они своему ко-

мандиру батальона и вышестоящему командиру, информи-

руются об этом свои подразделения и соседи.

План разведки как документ в батальоне не составля-

ется. Для систематического контроля исполнения постав-

ленных задач (своевременного оказания помощи испол-

нителям) все намеченные командиром батальона меро-

приятия по разведке наносятся на карту и записываются

начальником штаба.

Боевые распоряжения по разведке командиром ба-

тальона отдаются устно после отдачи боевого приказа

Схема 1. Источники поступления разведывательных сведений в обороне батальона



на оборону. Поставленные командирам подразделений

разведывательные задачи уточняются на местности при

организации взаимодействия.

Наличие подготовленного резерва разведки явля-

ется одним из важнейших условий сохранения непре-

рывности ведения разведки, особенно в маневрен-

ной обороне. В качестве резерва разведки в зависимо-

сти от обстановки может быть назначено одно из хо-

рошо подготовленных отделений из состава роты

второго эшелона батальона.

Заблаговременно назначаются в подразделениях бата-

льона солдаты для захвата пленных и образцов новых ви-

дов вооружения противника, а также для сбора трофей-

ных документов.

Командир батальона, офицеры его штаба и команди-

ры рот при организации разведки изучают карты и схе-

мы крупного масштаба с нанесенными на них данными аэ-

рофоторазведки и наземной разведки. Затем эти данные

уточняются на местности. Умелое использование этих

карт (схем) в значительной мере поможет изучить изгото-

Схема 2. Виды разведки в обороне батальона, разведывательные органы и их возможное количество

Июль 2011 13

вившегося для наступления противника и целеустремлен-

но организовать взаимодействие сил и средств разведки

в ходе оборонительного боя.

Организация разведки в обороне зависит от особен-

ностей и условий, в которых она организуется.

Когда батальон действует в составе бригады и органи-

зует оборону в условиях вне соприкосновения с против-

ником, а также когда он занимает район заранее подго-

товленной обороны при непосредственном соприкосно-

вении с противником (наступление которого в ближай-

шее время не ожидается), командир батальона располага-

ет большим количеством времени на организацию и веде-

ние разведки до начала наступления противника. Это дает

ему возможность лучше подготовить выделенные для раз-

ведки силы и средства и организовать их взаимодействие.

В условиях, когда батальон переходит к обороне

в непосредственном соприкосновении с противником,

комбат располагает меньшим количеством времени на ее

организацию, а, следовательно, и на организацию и веде-

ние разведки до начала наступления противника.

Эти важные особенности организации разведки в обо-

роне батальона следует всегда учитывать.

В зависимости от вида обороны, от того, в каких усло-

виях она организуется, какое место займет батальон

на участке обороны бригады, и будут зависеть его роль

и боевая задача, а это определит и задачи разведки.

При переходе к позиционной обороне в услови-

ях вне соприкосновения с противником до начала на-

ступления противника разведывательными задача-

ми будут: выявление возможного замысла действий про-

тивника, сроков его перехода в наступление и вероятных

направлений наступления; установление времени выхо-

да противника к передовой позиции и позициям боевого

охранения; выявление сил и состава подразделений про-

тивника, ведущих бой с боевым охранением; определение

состава подразделений противника, мест расположения

(координат) объектов (целей) для их огневого поражения,

особенно наземных элементов разведывательно-ударных

систем и других систем высокоточного оружия, огневых

позиций артиллерии; выявление направления действий

армейской авиации; установление маршрутов выдвиже-

ния и рубежей развертывания главных сил; определение

местоположения пунктов управления и радиоэлектрон-

ных средств.

В ходе оборонительного боя разведка батальона

определяет группировку, состав и нумерацию наступа-

ющих воинских частей противника перед фронтом бата-

льона и на его флангах; следит за подходом новых сил пе-

хоты и танков противника из глубины и с соседних участ-

ков; изучает приемы ведения противником наступательно-

го боя и вскрывает применяемые им новые средства борь-

бы; уточняет состав и направление главного удара против-

ника, места расположения (координаты) объектов (целей)

для поражения, устанавливает подход и направление вво-

да в бой вторых эшелонов и резервов.

Особенностями разведывательных задач при

подготовке и проведении контратаки будут: своев-

ременное выявление положения и состояния подразде-

лений противника на направлении контратаки, флангах

и в ближайшей глубине; установление брешей и ослаблен-

ных мест в боевом порядке противника, объектов (целей)

для огневого поражения, разведка направлений (маршру-

тов) выдвижения и рубежа контратаки.

Однако здесь уместно отметить, что в ряде статей во-

енного журнала «Военная мысль» высказываются сомне-

ния относительно целесообразности проведения таких

контратак, «… требуется пересмотреть взгляды на целе-

сообразность проведения контратак мелкими подразде-

лениями в ходе оборонительного боя»4.

При переходе к позиционной обороне в услови-

ях непосредственного соприкосновения с против-

ником до начала наступления противника развед-

ка дополнительно устанавливает группировку, бое-

вой состав, нумерацию воинских частей и подразделе-

ний, боеспособность противника, расположенного непо-

средственно перед передним краем обороны батальона

и на его флангах; подготовку противником исходного по-

ложения для наступления (оборудование исходных пози-

ций для мотопехотных, танковых подразделений и ору-

дий прямой наводки, мероприятия, проводимые против-

ником по разграждению наших заграждений и т. п.); пере-

группировку и смену воинских частей и подразделений

первого эшелона противника и занятие его войсками ис-

ходного положения для наступления; время начала огне-

вой подготовки и перехода в атаку танков и мотопехотных

подразделений противника.

Особенности разведывательных задач при расположе-

нии батальона во втором эшелоне бригады: заключаются

в том, что следует дополнительно определить силы и со-

став вклинившегося в оборону противника; установить

наличие у наступающего противника открытых или сла-

бо обеспеченных флангов; выявить факт подхода вторых

эшелонов (резервов) противника и установить характер

их действий. С выходом противника к батальонному райо-

ну обороны второго эшелона бригады задачи разведки бу-

дут аналогичными, как и при обороне в первом эшелоне.

При переходе к маневренной обороне особен-

ностями разведывательных задач дополнительно бу-

дут: установление состава подразделений противника

и направления их ударов при удержании каждого рубе-

жа (позиции) для своевременного маневра подразделени-

ями и огнем, определение разрывов в его боевых поряд-

ках для проведения контратак; в ходе маневра на новый

рубеж (позицию) — установление состояния маршрутов

(дорог) маневра, их проходимость и при необходимости

отыскание путей обхода; выявление наличия противника

на новом оборонительном рубеже (позиции).

В связи с тем, что имеющиеся в батальоне силы и сред-

ства разведки вряд ли сумеют одновременно выполнять

столь обширные задачи, есть смысл подразделять их вы-

полнение по очередности, срокам, способам выполнения,

а также и по участкам местности — зонам.

При организации разведки (в частности при опреде-

лении цели и задач разведки) в позиционной обороне

командир руководствуется тем, что для ведения развед-

ки батальону первого эшелона назначаются зоны обзор-

ной и детальной разведки; батальону, действующему в ма-

невренной обороне, назначаются зоны обзорной, деталь-



ной разведки и зона ответственности, включающая после-

дующие рубежи (позиции), предназначенные для маневра

войсками; батальону второго эшелона (выделенному в об-

щевойсковой резерв) — зоны ответственности за ведение

разведки.

В зоне детальной разведки, от переднего края обо-

роны батальона в сторону противника на глубину дося-

гаемости штатных огневых средств, т. е. 3—5 километров,

как правило, будут находиться батальонные тактические

группы первого эшелона, пункты управления, разведыва-

тельные средства противника. Все ведущие здесь развед-

ку силы и средства выполняют задачи в интересах его ог-

невого поражения. Поэтому большое значение приобре-

тают своевременность и точность засечки объектов. При

этом следует обязательно учитывать, что для управления

огнем противотанковых средств, например, достаточно

иметь данные о характере цели и ее положении относи-

тельно ориентиров (местных предметов), а для артиллерии

нужны еще и точные координаты объекта.

Зона обзорной разведки, глубина которой до 10 ки-

лометров, может включать участок местности, на котором

находится противник, способный существенно повлиять

на ход боя в самое ближайшее время. Основная задача раз-

ведки в этой зоне — вскрыть состав и возможный харак-

тер действий его резервов, вторых эшелонов, других эле-

ментов боевого порядка в интересах своевременного при-

нятия решения.

Для выполнения вышеперечисленных разведыватель-

ных задач, которые, как известно, определяются команди-

ром и детализируются начальником штаба, в обороне бата-

льона ведется войсковая, радиолокационная, артиллерий-

ская, инженерная, радиационная и химическая разведка.

Способы ведения разведки: наблюдение, подслушива-

ние, поиск, налет, разведывательная засада, опрос мест-

ных жителей, допрос пленных и перебежчиков, изучение

захваченных у противника документов, образцов воору-

жения и техники и др.

Несмотря на значительный спектр видов батальон-

ной разведки, справедливости ради следует отметить, что

некоторые дополнительные виды (воздушную, радиотех-

ническую) в будущем обязательно надо вводить, учитывая

перспективы развития организационно-штатной структу-

ры ведущих армий НАТО. Так, в рамках выполнения про-

граммы «Боевая техника будущего» отмечалось: «… созда-

ются следующие образцы вооружения: беспилотные ле-

тательные аппараты от взводного до бригадного уровня,

выполняющие разведывательные задачи, а в перспекти-

ве — огневое поражение»5.

Следовательно, в перспективе в обороне батальона воз-

душная разведка должна быть представлена беспилотны-

ми летательными аппаратами. Радиотехническую разведку

необходимо выстраивать на базе имеющихся на БРМ-3 элек-

тронных регистраторов радиолокационных станций (ЭРРС-1).

Пока они могут определять только направление на РЛС про-

тивника. Увеличив же их количество и создав пеленгаторную

базу, можно будет определять и координаты работающих

РЛС противника. Необходимо батальону придавать в обо-

роне комплексы разведывательно-сигнализационной аппа-

ратуры. Это позволит не только вести наблюдение за объек-

тами противника в любых условиях обстановки и в любое

время суток, но и высвободить часть сил и средств разведки

для более их рационального и эффективного применения.

В настоящее время для ведения войсковой разведки

в обороне в батальоне (роте) выставляются наблюда-

Схема 3. Принципиальная схема организации разведки в обороне батальона в условиях вне соприкосновения с противником (в полосе обеспечения) по опыту Великой Отечественной войны

Июль 2011 15

тельные посты (наблюдатели), посты

подслушивания, из состава разведы-

вательных, общевойсковых подразде-

лений высылаются разведывательный

и боевой разведывательный дозоры,

дозорные отделения (танки), назнача-

ются подразделения (группы) для про-

ведения поиска, устройства разведы-

вательных засад (налетов).

В роте назначают дозорные от-

деления (танки), наблюдателей, а ино-

гда и боевой разведывательный до-

зор, во взводе — наблюдателя.

Радиолокационную разведку

осуществляют посты радиолокацион-

ной разведки наземных движущихся

целей на базе станций ближней раз-

ведки (СБР-3) в мотострелковых ротах

и переносными станциями наземной

разведки (ПСНР-5) в батальоне.

Инженерная разведка ведется

органами войсковой разведки и при-

данными подразделениями инженер-

ных войск (инженерным наблюдатель-

ным постом (ИНП), в подвижных фор-

мах обороны — инженерным разве-

дывательным дозором (ИРД)).

Радиационная и химическая разведка в батальоне

ведется химическим наблюдательным постом (ХНП), в под-

вижных формах обороны — химическим разведыватель-

ным дозором (ХРД)). В роте ее ведет химический наблюда-

тель из состава специально подготовленных для этого от-

делений (экипажей).

Артиллерийская разведка ведется штатными и при-

данными артиллерийскими подразделениями (артилле-

рийским наблюдательным пунктом от каждой батареи

и дивизиона), в подвижных формах обороны — артилле-

рийской разведывательной группой (АРГ)).

Виды разведки, разведывательные органы и их воз-

можное количество показаны на схеме 2.

В современном оборонительном бою ведение разведки

в батальоне должно максимально эффективно обеспечивать

боевые подразделения данными о противнике и местности.

Это достигается умелыми действиями органов разведки

и грамотным применением ими способов ведения разведки.

При ведение разведки в обороне в условиях вне

соприкосновения с противником до начала его насту-

пления разведывательные органы батальона скрытно вы-

водятся в указанные районы (места забазирования), зани-

мают позиции и ведут разведку наблюдением и засадами.

Разведывательный дозор, а при необходимости и бое-

вой разведывательный дозор стремительно выдвигаются

вдоль дорог в назначенном направлении, располагаются

скрытно на наиболее вероятных направлениях движения

войск противника и ведут разведку наблюдением.

Небольшие группы и разведывательные подразделе-

ния противника разведывательный дозор, как правило,

пропускает. При необходимости он может их захватывать

или уничтожать.

При подходе крупных сил противника разведыватель-

ный дозор ведет разведку наблюдением. Встретив его пе-

редовые воинские части (подразделения), скрытно прони-

кает через промежутки в боевых порядках к главным си-

лам, устанавливает их состав, направление наступления,

вскрывает районы развертывания пунктов управления, ме-

стонахождение (координаты) огневых позиций артиллерии

и другие объекты.

Система наблюдения организуется на передовой

позиции и на переднем крае. В нее включаются наблю-

дательные посты батальона, посты радиолокационного на-

блюдения, артиллерийский наблюдательный пункт, инже-

нерный и радиационно-химический наблюдательные по-

сты. При необходимости система наблюдения, находящаяся

на передовой позиции перемещается одновременно с бо-

евыми подразделениями, находящимися на этой позиции.

В маневренной обороне разведывательные орга-

ны действуют так же как и в позиционной, в условиях вне

соприкосновения с противником, однако дополнитель-

но необходимо иметь следующее. Разведывательные до-

зоры по составу могут быть меньшими и основной спо-

соб ведения разведки—наблюдение. Не исключено вре-

менное переподчинение действующего впереди разве-

дывательного дозора батальона начальнику штаба бри-

гады. Резерв разведки определяется большим, и он бу-

дет предназначен для разведки последующих рубежей.

Разведывательные дозоры, высылаемые в этих направле-

ниях, как правило, усиливаются саперами и химиками-

разведчиками. Для них же устанавливаются и им же указы-

ваются сигналы взаимного опознавания, пароли для свя-

зи с подразделениями, находящимися на последующих

оборонительных рубежах (позициях).

Схема 4. Принципиальная схема ведения разведки в обороне батальона в условиях непосредственного соприкосновения с противником по опыту Великой Отечественной войны



Как велась разведка в обороне батальона в условиях

вне соприкосновения с противником в годы Великой Оте-

чественной войны, показано на схеме 3.

На схеме видно, что стрелковый батальон обороня-

ется на передовой позиции и действует впереди главной

полосы обороны. В годы Великой Отечественной войны

«…батальонные районы обороны занимали 2—3 км

по фронту и 1—1.5 км в глубину»6. Несмотря на то что

штанных сил и средств разведки в батальоне нет, коман-

дир батальона все же решил выслать вперед два отдель-

ных разведывательных дозора (ОРД) силой до стрелко-

вого отделения каждый, которые действуют на удалении

до 4 км. На вероятных направлениях действий противника

выделены подразделения для устройства двух засад. Си-

стема наблюдения представлена наблюдательным постом

батальона, наблюдательными пунктами командиров рот

(батарей), наблюдателями взводов (отделений), эшелони-

рована в глубину и перехватывает основные направления

действий противника.

Таким образом, по схеме видно, что командир батальона

стремится получить наибольшую информацию о выдвигаю-

щемся противнике, для чего выдвинул два отдельных разве-

дывательных дозора. Основной способ ведения разведки —

наблюдение, однако для добывания сведений о противнике

не исключаются и другие способы ведения разведки.

При ведении разведки в обороне батальона в усло-

виях непосредственного соприкосновения с противни-

ком органы разведки выполняют свои задачи теми сила-

ми и средствами, которые были выделены (развернуты)

в ходе предшествующих боевых действий.

Действующему разведывательному дозору (боевому

разведывательному дозору) уточняются задачи и направ-

ления (районы) разведки. Уточняются задачи органам раз-

ведки, входящим в систему наблюдения.

Если разведывательный дозор находится в преде-

лах своей позиции, то он ведет разведку, находясь на пе-

реднем крае. При обнаружении разрывов, брешей в бо-

евых порядках противника в результате огневых уда-

ров своих войск разведывательный дозор стремительно

проникает в глубину построения боевого порядка, выхо-

дит на свое направление и приступает к выполнению по-

ставленной задачи. При невозможности проникнуть в тыл

противника разведывательный дозор ведет разведку,

находясь в пределах позиции своего батальона.

Как велась разведка в обороне батальона в усло-

виях непосредственного соприкосновения с про-

тивником в годы Великой Отечественной войны,

показано на схеме 4.

На ней видно, что стрелковый батальон обороня-

ется на главной полосе обороны. Основной способ ве-

дения разведки — наблюдение. Спланированная си-

стема наблюдения представлена наблюдательным по-

стом батальона, наблюдательными пунктами команди-

ров рот, взводов (батарей), наблюдателями отделений,

в ночное время выставляется шесть постов подслушива-

ния. Система наблюдения эшелонирована в глубину и пе-

рехватывает основные направления действий против-

ника. Выделено подразделение для устройства засады.

Спланировано проведение двух поисков для захвата

пленных.

Таким образом, в этих условиях просматривается уве-

личение как количества органов разведки, входящих в си-

стему наблюдения (наблюдатели, наблюдательные посты,

наблюдательные пункты), так и способов ведения развед-

ки (наблюдение, поиск, засада).

Среди большого количества способов ведения раз-

ведки важнейшим в обороне батальона является непре-

рывно ведущееся наблюдение. Этот способ применяют

все виды разведки и на этом способе необходимо остано-

виться наиболее подробно.

Опыт минувшей войны, послевоенных вооруженных

конфликтов показывает, что там, где организации наблю-

Схема 5. Принципиальная схема организации разведки в обороне батальона в условиях вне соприкосновения с противником по опыту послевоенных тактических учений

Июль 2011 17

дения уделялось достаточно внимания, этим способом

всегда добывались весьма ценные данные о противнике.

Так, перед началом Курской битвы наблюдатели обра-

тили внимание на появление фляг у личного состава про-

тивника, чего раньше не было. Эти сведения дали возмож-

ность штабу прийти к очень важному выводу о том, «…что

противник начал перегруппировку своих войск и вывел

в первую линию новые части. Захваченный позже пленный

подтвердил этот вывод. В этой же битве летом 1943 г. в рай-

оне Белгорода на основании данных наблюдения и сведе-

ний из других источников были правильно сделаны выво-

ды о занятии противником исходного положения для на-

ступления»7.

Следовательно, организации наблюдения, а также под-

слушиванию командир батальона должен уделять особое

внимание.

В батальоне в обороне особое внимание обращает-

ся на организацию взаимодействия с органами разведки

других инстанций, действующими в районе обороны или

названных зонах, соседями. Целесообразно, к примеру, со-

вмещать общевойсковые наблюдательные посты с артил-

лерийскими наблюдательными пунктами. Это значительно

сокращает время прохождения разведывательных данных

в заинтересованные инстанции и при взаимном обмене

разведывательными сведениями уменьшает погрешности

в определении координат целей.

Все разведывательные органы, находящиеся в районе

обороны батальона, должны иметь связь с его штабом,

знать единые ориентиры и сигналы.

Вариант применения сил и средств разведки в обо-

роне в современных условиях показан на схеме 5.

Из схемы видно, что определены зоны обзорной и де-

тальной разведки. Разведывательный дозор может уда-

литься на 15 км, а боевой разведывательный дозор

на 10 км от своих подразделений охранения. Всего в дан-

ных условиях в обороне в мотострелковом батальоне

для решения разведывательных задач могут привлекать-

ся (с учетом средств усиления) разведывательный дозор

и боевой разведывательный дозор, 3—5 наблюдательных

постов, командно-наблюдательные пункты батальона, рот

(3—4), взводов (9—12), 3—5 артиллерийских наблюдатель-

ных пунктов, 3—6 постов подслушивания и 3—4 поста ра-

диолокационной разведки наземных движущихся целей.

При переходе противника в наступление наблюдение

ведется особенно тщательно. Действующие органы раз-

ведки в этот период должны установить силы и состав на-

ступающих частей и подразделений и вскрыть истинные

намерения противника.

Во время проведения противником артиллерийской

и авиационной подготовки атаки оставленные в транше-

ях наблюдатели батальона ведут тщательное наблюдение

в заданных им секторах, а с момента прекращения артил-

лерийской подготовки немедленно подают сигнал своим

подразделениям для занятия подготовленных мест у пуле-

метов, противотанковых средств, орудий и т. п.

В ходе отражения атаки танков и пехоты противника

командир батальона и все командиры подразделений лич-

но ведут непрерывное наблюдение за действиями против-

ника со своих командно-наблюдательных пунктов, действу-

ющие органы разведки и система наблюдения определя-

ют потери врага в живой силе и боевой технике, уточняет

группировку и боевой состав наступающего противника.

После отражения первой атаки противника командир

батальона совместно с командиром поддерживающей ар-

тиллерии уточняет направления, в которых противник го-

товит повторную атаку, устанавливает его силы и сред-

ства, следит за подходом его вторых эшелонов из глуби-

ны к фронту и к флангам батальона. По мере необходи-

мости командир батальона ставит дополнительные задачи

по разведке командирам подразделений.

В случае вклинения противника в первую траншею ко-

мандир батальона сосредоточенным огнем всех огневых

средств должен остановить распространение противни-

ка по фронту и в глубину, закрепить свои фланги на участ-

ке вклинения противника, подавить его огнем. Для обе-

спечения успешного выполнения этой задачи разведка ба-

тальона должна своевременно установить наиболее уяз-

вимые места, особенно фланги и стыки наступающих под-

разделений противника. Одновременно необходимо сле-

дить за подходом новых сил противника из глубины как

к участку вклинения, так и к переднему краю нашей обо-

роны, удерживаемому подразделениями батальона.

Предпринимая контратаку, необходимо усилить на-

блюдение и поставить (уточнить) задачи командирам под-

разделений на захват пленных и документов в ходе кон-

тратаки. На наиболее угрожаемый фланг может быть вы-

слан разведывательный дозор (боевой разведыватель-

ный дозор) в составе разведывательного (мотострелково-

го) отделения. Захваченные в бою пленные и перебежчики

после короткого допроса их лично командиром батальо-

на немедленно направляются в штаб бригады. Документы

также передаются в штаб бригады.

Уничтожив вклинившегося в оборону противника

и восстановив положение, командир батальона прини-

мает меры по усилению ведения непрерывной и актив-

ной разведки противника. С этой целью он ставит допол-

нительные задачи командирам подразделений и наблюда-

тельным постам, при необходимости высылает разведыва-

тельный дозор, а на ночь организует подслушивание.

ЛИТЕРАТУРА 1 Воробьев И. Н., Кузнецов Н. В. От обороны «классической»

к маневренной, аэромобильной и очаговой. // Армейский

сборник. 2009. Октябрь. С. 6.2 Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового

боя. Ч. 2. Батальон, рота. М.: Воениздат, 2007. С. 120.3 Феоктистов О. В. Мотострелковый батальон в маневренной

обороне. // Армейский сборник. 2010. Февраль. С. 15.4 Воробьев И. Н. Перспективность обороны. // Военная мысль.

2006. № 12. С. 16.5 Балуков Н. Н. Система концептуальных и уставных докумен-

тов сухопутных войск США. // Зарубежное военное обозре-

ние. 2011. № 2. С. 35.6 Колганов К. С. Развитие тактики Советской Армии в годы Ве-

ликой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М.: Воениздат,

1958. С. 292.7 Симонян Р. Г., Гришин С. В. Разведка в бою. М.: Воениздат,

1980. С. 54—55.



Исходя из требований министра обороны, наставле-

ний, руководящих документов, обучение личного

состава метанию ручных осколочных гранат следу-

ет проводить систематически, на каждом занятии по огне-

вой подготовке. Кроме того, навыки в метании гранат также

должны совершенствоваться на занятиях по другим пред-

метам боевой подготовки, и в первую очередь на занятиях

по тактической и физической подготовке.

В обучении метанию ручных гранат можно выделить три

последовательных наиболее важных этапа, к которым отно-

сятся:

– изучение материальной части гранаты и ее боевых

свойств;

– изучение требований безопасности и правил обраще-

ния с гранатой;

– изучение правил и освоение приемов метания гранат

из разных положений и по различным целям.

Первоначальные сведения о материальной части гра-

наты и ее боевых свойствах военнослужащие должны по-

лучить на занятии по тактической под-

готовке в составе части по ознакомле-

нию с образцами вооружения и воен-

ной техникой, состоящими на воору-

жении воинской части. На этом заня-

тии обучаемые знакомятся, в том чис-

ле, с макетами ручных осколочных гра-

нат, с приемами и правилами их мета-

ния на дальность и меткость из различ-

ных положений и, наконец, с их бое-

выми свойствами: масса гранаты и бо-

евого заряда, дальность броска, ради-

ус убойного действия осколков. В ходе

этого занятия руководитель показывает

образцы ручных гранат и сообщает их

название, назначение, боевые свойства

и порядок применения.

При изучении военнослужащими

требований безопасности и правил обращения с грана-

тами руководителю занятия необходимо уделить наиболь-

шее внимание обучению подчиненных заряжанию и разря-

жанию ручных гранат.

Руководитель в начале занятия, используя макет грана-

ты в разрезе, проверяет знание обучаемыми общего устрой-

ства гранаты. Затем он объясняет, что заряжание боевых гра-

нат производится под наблюдением командира непосред-

ственно перед метанием по команде «Подготовить гранаты».

По этой команде обучаемый заряжает гранату, то есть ввин-

чивает запал в гранату.

Показывая прием заряжания гранаты, руководитель за-

нятия попутно объясняет, что перед заряжанием гранаты

необходимо осмотреть гранату и запал. Если запал свобод-

но не ввинчивается, то никаких усилий применять не следу-

ет, так как это может привести к несчастному случаю. Непол-

ностью ввинченный запал необходимо вывинтить из гранаты,

протереть его трубку и снова попытаться ввинтить в гранату.

Если и после этого запал свободно не ввинчивается, то необ-

А.В. БУРЛАЧЕНКО

МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ МЕТАНИЮ РУЧНЫХ

ОСКОЛОЧНЫХ ГРАНАТОдним из основных разделов огневой подготов-

ки является обучение военнослужащих метанию ручных осколочных гранат из разных положений по различным целям. Ведение боевых действий на начальных этапах первой и второй Чеченских кампаний соединениями и частями Вооружен-ных сил выявило ряд существенных недостатков в подготовке военнослужащих по данному вопро-су. Именно этим и обусловливается актуальность данной статьи, в которой предложена проверен-ная практикой войск методика обучения как оди-ночного военнослужащего, так и подразделения в целом.

Рис. 1. Подготовка гранаты к метанию

Июль 2011 19

ходимо доложить руководителю занятия и по его команде

присоединить к гранате другой запал. Далее руководитель

занятия поясняет и показывает, что заряженная граната укла-

дывается при метании стоя с места и на ходу — в гранатную

сумку, при метании из окопа или другого укрытия — в нишу,

на берму и т. д.

После этого необходимо выдать каждому обучаемому

учебную гранату и учебный запал. Заряжание гранаты долж-

но начинаться с осмотра гранаты и запала. При этом обраща-

ется внимание на то, нет ли на корпусе гранаты и на запале

глубоких вмятин и трещин, чиста ли трубка гранаты, неразве-

дены ли концы предохранительной чеки. Неисправные гра-

наты метать нельзя.

Закончив осмотр гранаты, обучаемые поочередно докла-

дывают руководителю занятия о результатах осмотра. Обу-

чение заряжанию гранаты следует проводить по элементам

(по разделениям) (рис. 1), например:

– по счету «делай — раз» — взять гранату в левую руку

трубкой для запала кверху, а правой рукой вывинтить проб-

ку (снять колпачок);

– по счету «делай — два» — правой рукой взять запал

за трубку ударного механизма и осторожно ввинтить запал

в трубку гранаты до отказа. После счета «делай — два» руко-

водитель занятия проверяет правильность заряжания грана-

ты каждым обучаемым и исправляет их ошибки.

– по счету «делай — три» — уложить гранату в гранат-

ную сумку.

Убедившись в том, что все обучаемые правильно заряди-

ли и уложили гранаты в гранатные сумки, руководитель заня-

тия также по элементам обучает разряжанию гранаты. Проде-

лав несколько раз заряжание и разряжание гранаты по эле-

ментам, обучаемые выполняют приемы в целом. Руководи-

тель занятия при этом контролирует действия обучаемых

и сразу же исправляет допущенные ими ошибки. На первом

занятии руководитель занятия может приказать обучаемым

поочередно выполнить заряжание (разряжание) гранаты, со-

провождая свои действия кратким пояснением.

Обучение приемам и правилам метания гранат долж-

но начинаться с образцового показа руководителем занятия

порядка выполнения приема в целом, затем показа, объясне-

ния и разучивания этого приема в медленном темпе по эле-

ментам. При этом необходимо соблюдать следующую после-

довательность. Сначала научить метать гранаты на дальность

и меткость из наиболее удобного положения — стоя с ме-

ста. После этого отработать приемы метания гранат на даль-

ность из положения с колена, лежа, на ходу, из-за различных

укрытий (из окопа, из-за угла здания и т. д.) и с боевой маши-

ны. Приему метания ручных гранат на ходу должно уделяться

наибольшее внимание, так как этот прием наиболее сложный

и часто применяется в бою.

После усвоения обучаемыми отдельных элементов про-

изводится объединение элементов в группы, а затем выпол-

нение приема в целом, сначала медленно, а затем в ограни-

ченное время.

Для обучения метанию ручных гранат из положе-

ния стоя с места необходимо заранее подготовить участок

местности или учебное место. При этом необходимо флаж-

ками (колышками) обозначить полосу шириной 10 м, по се-

редине которой на удалении 20 и 40 м от места для метания

гранат установить мишени № 8. Колышки, обозначающие по-

лосу, целесообразно выставлять: белые — через каждые 5 м,

красные — через каждые 10 м. Вокруг мишени, выставленной

в 20 м, проводятся три круга диаметром 1, 2 и 3 м. В трех ме-

трах от исходного положения на двух стойках на высоте 3 м

натянуть веревку (рис. 2).

Рис. 2. Схема участка местности для обучения метанию ручных гранат из положения стоя с места

Рис. 3. Выдёргивание предохранительной чеки



Прибыв с обучаемыми на данное учебное место и прове-

рив знание ими правил обращения с ручными осколочными

гранатами, руководитель занятия становится в 5—6 м впере-

ди обучаемых, чтобы они видели его сбоку, и образцово по-

казывает прием метания гранаты из положения стоя с места

на дальность (желательно не ближе 40 м) и меткость (жела-

тельно, чтобы граната упала не далее 2—3 м от цели).

После этого руководитель занятия, повторяя показ, дол-

жен пояснить, что разучивание приема метания гранаты

из положения стоя с места будет проводиться по разделени-

ям в следующем порядке:

– по счету «делай — раз» — встать лицом к цели, взять

оружие (автомат, пулемет и т. д.) в левую руку за ствольную на-

кладку, достать гранату из сумки правой рукой, прочно при-

жимая пальцами спусковой рычаг запала к корпусу гранаты;

– по счету «делай — два» — пальцами левой руки выпря-

мить (свести вместе) концы предохранительной чеки и, взяв-

шись за кольцо указательным или средним пальцем, резко

выдернуть чеку (рис. 3);

– по счету «делай — три» — сделать правой ногой широ-

кий шаг назад (или левой — вперед), сгибая ее в колене и од-

новременно поворачивая корпус вправо;

– по счету «делай — четыре» — правой рукой произве-

сти замах по дуге назад и вниз;

– по счету «делай — пять» — энергично выпрямляя пра-

вую ногу и поворачиваясь правым плечом к цели, перенести

тяжесть тела с правой ноги на ле-

вую и бросить гранату в направле-

нии цели, а руку с оружием энергич-

но подать назад (рис. 4).

После этого руководителю заня-

тия необходимо разомкнуть обучае-

мых на 6—8 шагов и дать им возмож-

ность самостоятельно опробовать

выполнение показанного приема

метания гранаты. Как только грана-

ты будут подготовлены к следующе-

му броску, следует приступить к раз-

учиванию приема по элементам, до-

биваясь правильного их выполне-

ния. При этом надо обратить внима-

ние обучаемых на то, чтобы они по счету «делай — раз» креп-

ко прижимали пальцами спусковой рычаг к корпусу грана-

ты, а по счету «делай — пять» вкладывали в бросок гранаты

силу мышц не только руки, но и всего тела и в момент выпу-

ска гранаты из руки, который должен совпадать с постанов-

кой правой ноги на землю и переносом тяжести на нее, про-

изводили резкий рывок кистью. Бросок гранаты должен про-

изводиться под углом, близким к 45°, что обеспечивает наи-

большую дальность полета гранаты. Для выработки навыков

в метании гранат под углом 45° руководитель занятия распо-

лагает обучаемых в трех метрах от стоек с натянутой меж-

ду ними веревкой и требует, чтобы обучаемые метали грана-

ты через веревку.

В дальнейшем, объединяя элементы между собой, руко-

водитель занятия добивается слитного выполнения прие-

ма метания гранаты из положения стоя с места. После это-

го можно перейти к поочередному метанию гранат. Это

не только обеспечивает возможность руководителю занятия

контролировать действия каждого обучаемого и наблюдать

за местом падения гранаты, но и позволяет остальным обу-

чаемым следить за правильностью выполнения приема ме-

тания гранаты. Обучаемые при этом метают гранату по цели

(мишень № 8) уже на определенную дальность и меткость.

Попадание гранатой в мишень или круг радиусом 1 м оцени-

вается «отлично», в круг радиусом 2 м — «хорошо» и в круг

радиусом 3 м — «удовлетворительно».

Рис. 4. Метание ручной гранаты из положения стоя с места

Рис. 5. Метание ручной гранаты из положения с колена изза укрытия

Июль 2011 21

На последующих занятиях обучение метанию гранат

из положения стоя с места на дальность и меткость про-

должается по цели, последовательно выставляемой на рас-

стояниях 25, 30, 35, 40 и 45 м. Если тот или иной обучаемый

не достигает положительных результатов в метании гранаты

на увеличенную дальность, руководитель занятия предостав-

ляет ему возможность прочнее закрепить навыки в метании

гранаты на меньшую дальность. Если не хватает силы, чтобы

бросить гранату до цели, то необходимо бросок совершить

с небольшого разбега. Отработка приема метания гранаты

из положения стоя заканчивается выполнением упражнения

Курса стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и тан-

ков Сухопутных войск — 2007.

Обучение метанию ручных гранат из положения с коле-

на, лежа, на ходу, из-за укрытия, а также ночью по различным

целям проводится в последовательности, изложенной ранее.

Эти приемы становятся наиболее актуальными при ведении

боя в городе (населенном пункте) и, как по-

казал опыт ведения боевых действий в Че-

ченской Республике, являются слабым ме-

стом в боевой подготовке войск, на что ко-

мандирам всех степеней следует обратить

самое пристальное внимание.

Прием метания гранаты из положе-

ния с колена (рис. 5) целесообразно разде-

лять на такие элементы:

– по счету «делай — раз» — принять по-

ложение для стрельбы из автомата (пуле-

мета, гранатомета) с колена, взять оружие

в левую руку; правой рукой достать гранату

из гранатной сумки;

– по счету «делай — два» — левой рукой

выдернуть предохранительную чеку, прижи-

мая спусковой рычаг к гранате;

– по счету «делай — три» — припод-

няться и одновременно с этим произвести

замах рукой с гранатой, отклоняя корпус на-

зад, поворачивая его вправо и сгибая ногу

в колене (проделать это так, как и при мета-

нии гранаты из положения стоя);

– по счету «делай — четыре» — энер-

гично выпрямляя правую ногу, резко повер-

нуться влево и, наклоняясь вперед, метнуть гранату;

– по счету «делай — пять» — принять положение для

стрельбы с колена.

После того как обучаемые овладеют приемом метания

гранат из положения с колена на открытой местности, следу-

ет перейти к обучению метанию гранат из окопа, канавы, во-

ронки, из-за большого камня, вначале в медленном, а затем

в быстром темпе.

Прием метания ручных гранат из положения лежа

разучивается по следующим элементам (рис. 6):

– по счету «делай — раз» — принять положение для

стрельбы лежа, положить оружие справа впереди и правой

рукой достать гранату из гранатной сумки;

– по счету «делай — два» — левой рукой выдернуть пре-

дохранительную чеку, прижимая спусковой рычаг к гранате;

– по счету «делай — три» — опереться руками о землю

под грудью, оттолкнуться от земли, отодвигая правую ногу

Рис. 6. Метание ручных гранат из положения лежа

Рис. 7 Метание ручных гранат на ходу с короткой остановки



назад, встать на левое колено и на ступню правой ноги, од-

новременно сделать замах рукой с гранатой, отклоняя кор-

пус назад и поворачивая его вправо;

– по счету «делай — четыре» — поворачиваясь грудью

к цели и падая вперед, метнуть гранату;

– по счету «делай — пять» — прижаться грудью и лицом

к земле, чтобы избежать поражения осколками; после раз-

рыва гранаты (через 3—4 сек) взять оружие и изготовиться

к стрельбе.

Прием метания ручных гранат на ходу разучивает-

ся сначала на ходу с короткой остановки, затем на ходу без

остановки.

Для проведения занятий подготавливается участок мест-

ности, на котором отрывается окоп шириной 1 м и длиной

5 м; на удалении 25, 30, 35, 40 м от окопа обозначаются ру-

бежи, с которых производится метание гранат; на удалении

50—60 м обозначается исходное положение.

Разучивание приема метания ручных гранат на ходу с ко-

роткой остановки (рис. 7) целесообразно проводить по та-

ким элементам:

– по счету «делай — раз» — продолжая движение, взять

оружие в левую руку, правой рукой достать гранату из гра-

натной сумки;

– по счету «делай — два» — левой рукой выдернуть пре-

дохранительную чеку, прижимая спусковой рычаг к гранате;

– по счету «делай — три» (подается под левую ногу) —

сделать короткую остановку на шаге правой ноги, одно-

временно сделать замах рукой с гранатой, поворот корпуса

вправо и сгибание правой ноги в колене;

– по счету «делай — четыре» — сделать шаг левой но-

гой, резко выпрямляя правую ногу и энергично поворачива-

ясь грудью к цели, метнуть гранату;

– по счету «делай — пять» — продолжить движение.

Разучивание приема метания гранаты на ходу без

остановки производится по тем же элементам, что и с ко-

роткой остановки. При этом действия по счету «делай — три»

и «делай — четыре» объединяются в один элемент. Останов-

ка на шаге правой ногой не делается. По счету «делай — три»,

используя скорость движения и вкладывая в бросок после-

довательно силу ног, корпуса и руки, с ходу метнуть гранату.

Обучение метанию ручных гранат

на ходу вначале проводится при мед-

ленном движении обучаемых, затем

скорость движения постепенно увели-

чивается.

Для обучения метанию руч-

ных гранат из-за укрытий подго-

тавливаются соответствующие укры-

тия и на различных расстояниях от них

устанавливаются цели.

При обучении прием метания гра-

нат из траншеи (окопа) можно разде-

лить на такие элементы (рис. 8):

– по счету «делай — раз» — поло-

жить оружие на бруствер и взять гра-

нату в правую руку;

– по счету «делай — два» — левой

рукой выдернуть предохранительную

чеку;

– по счету «делай — три» — отставить назад правую

ногу, перенося на нее тяжесть тела и слегка сгибая обе тоги,

произвести замах рукой с гранатой;

– по счету «делай — четыре» — резко выпрямляясь и пе-

ренося тяжесть тела на левую ногу, метнуть гранату в цель.

При большой глубине траншеи (окопа) необходимо в пе-

редней стенке траншеи сделать углубление и по счету «де-

лай — три» поставить левую ногу в углубление, левой рукой

взяться за берму траншеи и, оттолкнувшись правой ногой,

упереться ею в заднюю стенку траншеи.

Обучение метанию ручных гранат ночью следует на-

чинать после того, как обучаемые хорошо усвоят приемы

метания гранаты днем. При этом вначале отрабатываются

приемы метания по освещенным целям, затем по силуэтам

целей и по неосвещенным целям.

Методика обучения и правила метания ручных гранат

по освещенным целям и по силуэтам целей такие же, как

и днем. При метании гранаты по целям, освещенным на ко-

роткое время, необходимо запомнить положение цели в мо-

мент очередного освещения и бросить гранату в намечен-

ное место. Метание гранат в неосвещенные цели произво-

дится в сторону шума (звука), производимого целью.

При обучении метанию ручных гранат по верти-

кальным целям (окнам и дверям зданий) необходимо учи-

тывать, что поражение цели достигается только при пря-

мом попадании гранаты в намеченное место. При рас-

положении цели на значительном расстоянии необходи-

мо «прицеливаться» в верхний край цели, так как грана-

та летит по кривой линии, постепенно снижаясь. По ам-

бразурам оборонительных сооружений и окнам подва-

лов гранату выгоднее метать через сторону под малым

углом к поверхности земли.

Подводя итог вышесказанному, основываясь на опы-

те боевой подготовки Воздушно-десантных войск и личном

опыте в обучении и воспитании солдат-десантников, хочет-

ся отметить, что только высокая воинская дисциплина, твер-

дые знания материальной части гранат и неукоснительное

соблюдение требований безопасности всеми категориями

военнослужащих при проведении занятий по метанию руч-

ных осколочных гранат приводит к высоким результатам.

Рис. 8. Метание ручной гранаты из траншеи

Июль 2011 23


Конечно же, нанесение эффективных огневых ударов,

упреждение противника в открытии огня, развертыва-

нии и переходе в атаку обеспечивается прежде всего

действиями воздушной и наземной разведки, передового от-

ряда, органов походного охранения.

Разведывательные подразделения обычно обходят груп-

пы разведки и охранения противника, скрытно проника-

ют к главным силам, определяют их состав, группиров-

ку, направление движения, время прохождения важных ру-

бежей, промежутки, фланги, возможные рубежи и пред-

полагаемое время развертывания, огневые позиции ар-

тиллерии, координаты пунктов управления. Особой зада-

чей разведывательных подразделений является установле-

ние мест размещения и хранения средств массового пора-

жения, его наземных элементов, а также других мобильных

разведывательно-ударных комплексов противника. В случае

необходимости разведывательные подразделения атакуют

отдельные передовые формирования противника, захваты-

вают пленных, дезорганизуют выдвижение его основных сил.

Сведения о противнике немедленно докладывают выславше-

му их командиру.

Встречный бой обычно начинается боем передового от-

ряда или авангарда (головной походной заставы) с охранени-

ем и передовыми подразделениями противника.

Передовой отряд (ПО), выдвигаясь

с максимальной скоростью, стремится

захватить указанный ему рубеж. Упре-

ждение противника в захвате выгодно-

го рубежа и удержание его до подхода

главных сил — главная задача передо-

вого отряда. Выдвигаясь к назначенное

рубежу, передовой отряд решительны-

ми действиями и огнем всех средств

уничтожает мелкие группы, встречаю-

щиеся на пути движения, наносит по-

тери противодействующем противнику,

с ходу захватывает рубеж и удерживает

его до подхода главных сил. Если про-

тивник упредит передовой отряд в вы-

ходе на указанный ему рубеж, ПО бы-

стро выходит во фланг противнику

и с ходу атакует его. Атака мотострел-

кового батальона осуществляется, как

правило, на боевых машинах пехоты

(бронетранспортерах) без спешивания

личного состава.

В случае вступления передового отряда в бой с превос-

ходящими силами противника огнем всех средств и актив-

ными действиями он сдерживает их на других выгодных ру-

бежах, обеспечивая благоприятные условия для развертыва-

ния и вступления в бой своих главных сил, нанесения удара

во фланг и тыл противнику.

Если на направлении действий передового отряда для

упреждения противника в захвате выгодного рубежа выса-

живается тактический воздушный десант, то командир отря-

да принимает меры к тому, чтобы как можно быстрее выйти

в район его высадки, установить с ним связь и совместными

усилиями выполнить поставленную задачу.

Действия походного охранения (головной походной за-

ставы, авангарда) должны быть активными и решительными.

Командир батальона (роты), назначенного в походное охра-

нение, должен знать, что от его решительных действий так-

же зависит успех боя.

Головная походная застава (ГПЗ) при встрече с разведкой

и подразделениями охранения противника с ходу уничто-

жает их и продолжает выполнять поставленную задачу. При

столкновении с превосходящими силами противника ГПЗ за-

нимает выгодный рубеж и, упорно удерживая его, огнем всех

средств наносит ущерб неприятелю и обеспечивает развер-

тывание и вступление в бой охраняемой колонны. Авангард

И.Н. ВОРОБЬЕВ,В.А. КИСЕЛЕВ


Условия разгрома наступающего противника в короткие сроки

Насыщенность современного театра военных действий (ТВД) различными средствами пораже-ния, в том числе и ядерными боеприпасами ма-лой и средней мощности, диктует новые принци-пы и условия работы командира в бою. Cегодня при ведении боевых действий огневое пораже-ние выдвигающихся войск противника в глубинe его боевых порядков стало в ряд первейших за-дач, а широкое применение тактических воздуш-ных десантов, аэромобильных разведывательных подразделений стало обязательным элементом работы командира и его штаба наравне с актив-ным использованием разведывательно-ударных (огневых) комплексов, авиации, боевых вертоле-тов, ракет, дальнобойной артиллерии старших начальников.


с завязкой боя головной походной заставой ускоряет движе-

ние, чтобы своевременно оказать ей поддержку.

Артиллерия с ходу занимает огневые позиции обычно

вдоль маршрута выдвижения и немедленно открывает огонь

по подходящим колоннам противника, подавляет его артил-

лерию, противотанковые средства и поддерживает бой го-

ловной походной заставы, а также выдвижение, развертыва-

ние и бой авангарда. Орудия, выделенные для стрельбы пря-

мой наводкой, и установки противотанковых управляемых

ракет выдвигаются на огневые позиции. Чтобы затруднить

противнику развертывание и маневр, в первую очередь ог-

нем поражаются машины в голове и хвосте колонны.

Танковые и мотострелковые подразделения авангарда

на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах), используя

складки местности, выходят на свое направление, с ходу раз-

вертываются в боевой порядок, стремительно атакуют под-

разделения прикрытия, уничтожают их, прорываются к глав-

ным силам противника, решительными действиями наносят

им поражение, сковывают их действия, обеспечивая маневр,

развертывание и вступление в бой своих главных сил.

При столкновении с превосходящими силами против-

ника авангард быстро развертывается на выгодном (до-

стигнутом) рубеже и огнем танков, артиллерии, противо-

танковых средств, боевых машин пехоты (бронетранспор-

теров) и стрелкового оружия сковывает противника на ши-

роком фронте, задерживает дальнейшее его продвиже-

ние и обеспечивает благоприятные условия для вступле-

ния в бой своих главных сил, при этом мотострелковые

подразделения спешиваются.

На танкодоступных направлениях создается прочная

противотанковая оборона с использованием всех выделен-

ных в авангард противотанковых средств. Саперные подраз-

деления перед занятым рубежом и на его флангах устраива-

ют противотанковые заграждения.

Если передовым подразделениям противника удалось

упредить авангард в захвате выгодного рубежа, то принима-

ются меры по овладению этим рубежом с ходу: противник

подавляется огнем артиллерия, танков, ударами самолетов

и боевых вертолетов, затем проводится стремительная ата-

ка. Захватив назначенный рубеж, подразделения авангарда

закрепляются на нем и своим огнем обеспечивают разверты-

вание и вступление в бой главных сил.

Действия подразделений передового отряда и поход-

ного охранения обеспечивают благоприятные условия для

вступления в бой главных сил. Поэтому старший командир

должен уделять им максимальное внимание, своевремен-

но оказывать поддержку прежде всего подчиненными ему

огневыми средствами. Более того, он обязан принимать

все меры к тому, чтобы своевременно развить достигнутый

успех главными силами, задержать развертывание главных

сил противника, уничтожать его передовые подразделения

еще до того, как их действия будут поддержаны войсками,

подходящими из глубины.

С завязкой боя головной походной заставой (авангар-

дом), передовым отрядом выславший их командир немед-

ленно выдвигается вперед и на основе результатов боя по-

ходного охранения (передового отряда) уточняет свое реше-

ние и доводит до подразделений боевые задачи, а при необ-

ходимости — и порядок взаимодействия. Задачи подразде-

лениям, действующим в авангарде (головной походной за-

ставе), передовом отряде, и приданной артиллерии коман-

дир уточняет, как правило, лично непосредственно на мест-

ности, а подразделениям главных сил — по радио и через

офицеров штаба.

Одновременно принимаются все меры, чтобы главные

силы вступили в бой без промедления, так как быстрый

и решительный переход их в атаку может обеспечить по-

ражение более сильной, но не успевшей развернуться

группировки противника.

Выдвижение и развертывание главных сил осуществля-

ются с учетом замысла на бой и прежде всего характера ма-

невра. Главные силы во встречном бою могут наносить удар

по противнику с фронта, по одному или по обоим флангам

и с тыла. Наибольшие результаты, как показывает боевой

опыт, могут быть достигнуты при нанесении удара главны-

ми силами во фланги и в тыл противнику. Фланги, а тем бо-

лее тыл, являются наиболее уязвимыми местами в боевом по-

строении. Удар во фланг и тыл создает благоприятные усло-

вия для поражения противника огнем всех средств на ши-

роком фронте. При скрытном осуществлении маневра и бы-

стром нанесении такого удара противник не успевает подго-

товиться к его отражению, что во встречном бою может при-

вести к его поражению (схема 1).

В годы Великой Отечественной войны широкие возмож-

ности для проведения маневра во фланг и тыл во встречном

бою имели танковые и механизированные воинские части.

Обладая высокой проходимостью и скоростью движения,

способностью с ходу сбивать заслоны противника, они осу-

ществляли глубокие обходы и охваты, наносили удары там,

где противник менее всего их ожидал.

Схема. 1. Способы разгрома противника во встречном бою: а — удар во фланг при сковывании частью сил с фронта; б — удар по обоим флангам при сковывании частью сил с фронта; в — фронтальный удар

Июль 2011 25


Так, 6 июля 1943 г. 245-й танковый полк 6-й гвардей-

ской армии в битве под Курском, имея 38 танков, вступил

во встречный бой в районе Бутова с 70 танками противни-

ка. По решению командира полка одна танковая рота огнем

с места с близкого расстояния (400—600 м) сковала против-

ника с фронта, а главные силы полка, обойдя высоту, стре-

мительно атаковали его во фланг и тыл, 30 гитлеровских

танков были подбиты и сожжены. Наступление противника

было сорвано.

А вот другой, не менее поучительный пример. 8 ноября

1943 г. в ходе Киевско-Фастовской операции 55-я танковая

бригада 7-го гвардейского танкового корпуса осуществи-

ла глубокий обход и нанесла неожиданный удар по правому

флангу развертывающихся для встречнего боя воинских ча-

стей 25-й танковой дивизии противника. Внезапность и сила

этого удара в значительной мере предопределили успех боя.

Однако удар во фланг (по флангам) и тыл противнику

не всегда может оказаться возможным или целесообразным

из-за неблагоприятных условий местности, отсутствия вре-

мени для осуществления маневра, необходимости активных

действий на кратчайшем направлении в целях быстрого ис-

пользования результатов огня авиации, артиллерии и высо-

коточного оружия, а также при столкновении с обходящими

войсками противника.

Противник во встречном бою тоже будет стремиться ши-

роко применять удары во фланг и тыл. Поэтому направле-

ния обхода или охвата наших войск и войск противника мо-

гут совпасть. В таких случаях наносится фронтальный удар

с целью рассечения группировки противника и уничтожения

ее по частям. Подразделения атакуют вслед за мощными ог-

невыми ударами, широко используя разрывы и промежутки

в боевом построении противника. Направление атаки выби-

рается на местности, наиболее благоприятной для действий

танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров).

Для осуществления маневра и нанесения удара главны-

ми силами во фланг и тыл противнику зачастую придется ско-

вывать его с фронта. Для этой цели выделяется ограничен-

ное количество сил и средств. Они также действуют активно

и решительно, чтобы не дать противнику возможности осу-

ществить маневр против нашей охватывающей или обходя-

щей группировки.

Порядок развертывания главных сил и время, необхо-

димое для его осуществления, зависят от состава главных

сил, их построения, удаления от рубежа вероятной встречи

с противником, действий походного охранения, состава и ха-

рактера действий противника, а также от условий местности.

Во всех случаях выдвижение и развертывание целесообраз-

но осуществлять с максимальной скоростью, чтобы упредить

противника в развертывании и нанести по нему сильный со-

гласованный удар. Поэтому при развертывании главных сил

следует избегать сложных перегруппировок, ведущих к по-

тере времени.

В зависимости от направления действий противника,

условий местности и замысла встречного боя развертыва-

ние главных сил может проводиться путем последователь-

ного перестроения в батальонные, ротные, взводные колон-

ны и затем в боевой порядок или одновременным поворотом

подразделений в сторону наступления (схема 2). Кроме того,

если позволяют условия обстановки и местность обладает

хорошими маскирующими свойствами, главные силы могут

выдвигаться в походном порядке непосредственно до рубе-

жа развертывания и после одновременного перестроения

в боевой порядок незамедлительно переходить в атаку.

Рубеж развертывания главных сил выбирается с таким

расчетом, чтобы обеспечивались скрытный выход на него

и быстрое развертывание для нанесения сильного согласо-

ванного удара. Выдвижение на рубеж развертывания осу-

ществляется по кратчайшим направлениям.

Чтобы обеспечить быстрый подход к противнику, а так-

же защиту своих войск от оружия массового поражения, вы-

движение главных сил в батальонных колоннах целесообраз-

но продолжать до рубежа досягаемости огня артиллерии

и ПТУР противника прямой наводкой, увеличив дистанции

и интервалы между подразделениями.

Развертывание артиллерии главных сил начинается как

можно раньше, с тем чтобы она могла своим огнем обеспе-

чить развертывание подразделений и переход их в атаку.

При этом огневые позиции артиллерия занимает на таком

удалении от рубежа развертывания, которое позволяет ей

поражать противника на глубину не менее половины дально-

сти стрельбы орудий.

Во встречном бою часто придется развертываться в сто-

рону одного или обоих флангов, что обусловлено наличием

больших промежутков и разрывов в боевом построении, вы-

сокой маневренностью и подвижностью войск сторон и их

обоюдным стремлением к нанесению ударов во фланг и тыл.

При развертывании главных сил в сторону фланга боковая

походная застава действует как головная походная застава:

уничтожает походное охранение противника, прорывается

к его главным силам и решительными действиями наносит им

поражение или развертывается на выгодном рубеже, огнем

и активными действиями сковывает противника и обеспечи-

Схема. 2. Развертывание подразделений для встречного боя: а — последовательное; б — одновременное


вает благоприятные условия для всту-

пления в бой главных сил. Часть глав-

ных сил развертывается для сковывания

противника с фронта и создания благо-

приятных условий для нанесения удара

противнику во фланг и тыл.

В случае одновременных действий

противника с фронта и во фланг основ-

ные усилия направляются на разгром

наиболее опасной его группировки

с одновременным прикрытием других

направлений.

В момент развертывания главных

сил противник будет стремиться нане-

сти им поражение высокоточным ору-

жием, огнем артиллерии, авиации. Поэ-

тому противовоздушной обороне и за-

щите войск от оружия массового по-

ражения при развертывании уделяет-

ся особое внимание. Основная часть зе-

нитных средств используется для при-

крытия главной группировки и других

наиболее важных объектов. Одновременно усиливается при-

крытие войск истребительной авиацией.

Чтобы вести эффективную борьбу с боевыми вертолета-

ми противника, командир должен постоянно учитывать воз-

можность их внезапного появления и непродолжительность

пребывания в зоне обстрела; определять возможные направ-

ления и рубежи, с которых вертолеты противника могут на-

нести удары; непрерывно вести наблюдение за воздухом

и быть в постоянной готовности вести с ними борьбу.

Защита войск от оружия массового поражения при раз-

вертывании обеспечивается ведением непрерывной радиа-

ционной, химической и биологической разведки, организа-

цией быстрого оповещения подразделений, а также макси-

мально возможным рассредоточением войск и использова-

нием защитных и маскирующих свойств местности. Если в пе-

риод развертывания противник применит оружие массового

поражения, принимаются решительные меры по восстанов-

лению боеспособности подразделений, подвергшихся напа-

дению, нарушенного взаимодействия и управления.

Командир и штаб, управляя развертыванием главных

сил, принимают меры для быстрого выдвижения подразде-

лений и незамедлительного перехода их в атаку. На наибо-

лее важные направления в соответствии с решением коман-

дира высылаются офицеры штаба со средствами связи, кото-

рые докладывают о ходе развертывания. В случае нанесения

противником ударов по развертывающимся колоннам штаб

определяет состояние подразделений, оценивает обстанов-

ку и по указанию командира принимает меры по восстанов-

лению их боеспособности. Подразделения, потерявшие бо-

еспособность, сменяются резервом. При значительных по-

терях командир и штаб в короткие сроки формируют свод-

ные подразделения, которые и продолжают выполнение бо-

евой задачи.

Переход в атаку главных сил осуществляется с ходу. Ог-

невое поражение противника проводится по двум-трем пе-

риодам: огневая подготовка, огневая поддержка атаки и ог-

невое сопровождение наступления. Поскольку большинство

объектов противника располагается на местности откры-

то, для их огневого поражения широко привлекаются про-

тивотанковые управляемые ракеты и другие огневые сред-

ства, способные вести стрельбу прямой наводкой. Огневая

подготовка атаки главных сил может состоять из одного или

нескольких огневых налетов. При этом важно, чтобы первым

огневым налетом были уничтожены те огневые средства про-

тивника, от которых зависит огневое превосходство и устой-

чивость его боевого порядка, — тактические средства ядер-

ного нападения, установки противотанковых управляемых

ракет, орудия, танки, боевые машины пехоты, средства ПВО.

Главные силы могут вступать в бой одновременно или

последовательно. Опыт показывает, что одновременный пе-

реход в атаку обеспечивает нанесение сильного первона-

чального удара, который противнику труднее отразить; к на-

несению такого удара должен стремиться каждый коман-

дир. Удар наносится на широком фронте, поэтому противник

лишается возможности осуществить маневр за счет войск,

не подвергшихся удару. Такой удар может быть лучше обе-

спечен массированным огнем. Однако для подготовки мощ-

ного первоначального удара одновременно главными сила-

ми требуется определенное время, которого в ряде случаев

может и не быть.

Кроме того, опыт учений показывает, что достигнуть од-

новременного выхода всех подразделений главных сил

на рубеж перехода в атаку не всегда возможно, так как они

выдвигаются не в одинаковых условиях. Некоторые подраз-

деления в ходе выдвижения могут встретить на своем пути

искусственные и естественные препятствия или подвер-

гнуться ударам авиации и других средств поражения против-

ника, что вызовет их задержку.

Остановка же подразделений, вышедших на рубеж пере-

хода в атаку, до подхода остальных выгодна противнику, так

как позволяет упредить в действиях. Поэтому, стремясь нане-

сти одновременный удар главными силами, необходимо всег-

да быть готовым атаковать противника, Конечно, последова-

тельный ввод в бой главных сил по мере подхода и развер-

Июль 2011 27


тывания подразделений неизбежно приводит к некоторому

распылению сил и средств и снижает силу первоначально-

го удара. Противник может разгромить отдельные подраз-

деления или отразить их атаку. Поэтому последовательный

ввод в бой главных сил осуществляется обычно, когда тре-

буется немедленно использовать результаты удара авиации,

РУК и РОК, когда противник не успел развернуть свои вой-

ска, и тем самым созданы выгодные условия для нанесения

ему удара во фланг и тыл или же в том случае, когда под воз-

действием превосходящих сил противника подразделения

походного охранения вынуждены отходить и нужно немед-

ленно остановить противника, чтобы лишить его возможно-

сти развивать успех.

Мотострелковые подразделения на боевых машинах пе-

хоты (бронетранспортерах) могут атаковать совместно с тан-

ками. Ведя огонь на ходу, они уничтожают живую силу и бо-

евую технику противника, стремясь как можно глубже вкли-

ниться в его расположение. Атака окажется наиболее резуль-

тативной, если будет проведена во время начала развертыва-

ния противника, когда его войска находятся в движении.

Огневая (артиллерийская) поддержка атакующих подраз-

делений осуществляется сосредоточенным огнем артилле-

рии по объектам, препятствующим их продвижению, а также

огнем по наиболее важным целям, уничтожение и подавле-

ние которых обеспечит стремительность развития атаки. Для

обеспечения непрерывной огневой поддержки на всю глу-

бину действий артиллерия перемещается вслед за наступаю-

щими подразделениями.

Если огневая поддержка атаки не проводится, артил-

лерия с переходом в атаку главных сил начинает артилле-

рийское сопровождение наступления. Оно осуществляет-

ся с применением тех же видов огня, что и артиллерийская

поддержка атаки.

С переходом в атаку подразделения прорываются в про-

межутки между колоннами, расчленяют группировку против-

ника и уничтожают ее по частям. Развивая достигнутый успех,

они не допускают организованного развертывания подходя-

щих резервов противника, не дают ему возможности перей-

ти к обороне и перегруппировать свои силы.

Во встречный бой противник будет вступать обычно

по мере подхода подразделений. Поэтому наступающие во-

йска должны действовать исключительно активно и реши-

тельно, чтобы разгромить противника по частям. Кроме того,

для быстрого разгрома войск первого эшелона противника

очень важно изолировать поле боя от его подходящих ре-

зервов. Эта задача может решаться нанесением ударов ави-

ации, боевых вертолетов, РОК и РУК по распоряжению стар-

шего командира (начальника), огнем артиллерии с целью на-

нести поражение резервам противника, воспретить или за-

труднить их подход, разрушить мосты, переправы, дороги,

создать заграждения. Важную роль могут сыграть засады, ор-

ганизуемые на путях движения колонн противника, и мини-

рование местности.

При попытке противника обойти или охватить фланги на-

ших войск по его обходящим или охватывающим войскам на-

носятся огневые удары. Выделяются необходимые силы для

прикрытия флангов инженерными заграждениями и проти-

вотанковыми средствами. Осуществляется быстрая пере-

группировка в сторону угрожаемого фланга подразделений,

прежде всего танков и артиллерии, а затем решительным

ударом во фланг и тыл обходящая или охватывающая группи-

ровка уничтожается.

Своевременное развитие успеха на одном направле-

нии может положительно сказаться на всем фронте и приве-

сти к полному поражению противника. В то же время в ре-

зультате малейшего промедления неизбежно усиливает-

ся сопротивление противника. Следовательно, во встреч-

ном бою резерв целесообразно вводить в бой как мож-

но раньше. Обычно его ввод осуществляется из-за флангов

подразделений первого эшелона или в промежутки между

ними. При вводе в бой резерва командир указывает ему по-

следние данные о противнике в районе предстоящих дей-

ствий, рубеж ввода в бой (рубеж, с которого он должен от-

разить атаку противника), боевую задачу и ставит задачи ар-

тиллерии по поддержке его действий. После получения за-

дачи резерв быстро выдвигается в указанном направле-

нии, развивает успех в глубину, наносит удар во фланг и тыл

противодействующему противнику.

В современных условиях исключительное значение при-

обретает борьба с системами высокоточного оружия про-

тивника. Она ведется непрерывно в течение всего боя. Об-

наруженные элементы разведывательно-ударных комплек-

сов уничтожаются, как и средства ядерного нападения,

немедленно после их выявления. Борьба осуществляется пу-

тем комплексного применения всех сил и средств — авиа-

ции, ракетных войск и артиллерии, тактических воздушных

десантов, передовых отрядов, разведывательных и других

подразделений. Большую роль в этой борьбе играет ради-

оэлектронное противодействие, так как разведывательно-

ударные комплексы насыщены радиоэлектроникой и для

их функционирования требуется непрерывный радиообмен

между элементами.

Одновременно принимаются меры по защите своих во-

йск от ударов высокоточного оружия противника. К таким

мерам относятся умелое использование защитных свойств

местности, защитных и маскирующих свойств техники, рас-

средоточение, применение дымов, табельных и местных ма-

териалов для маскировки с целью затруднить противнику

вскрытие и слежение радиотехническими средствами раз-

ведки за передвижением колонн подразделений, особенно

танковых. В интересах защиты от высокоточного оружия вы-

годно как можно быстрее войти в соприкосновение с про-

тивником, решительно вклиниться в его боевые порядки,

а к рубежам развертывания по возможности выдвигаться

не перпендикулярно к линии фронта, а под некоторым углом

к ней, чтобы полнее использовать естественные маски.

Встречный бой должен завершаться полным разгромом

противника. Однако в ряде случаев неприятельские войска

могут предпринять отход или перейти к обороне. Поэтому

очень важно не дать ему возможности закрепиться на выгод-

ном рубеже или организованно начать отход. При обнаруже-

нии попыток противника перейти к обороне необходимо ре-

шительными ударами по его флангам и с фронта сорвать эти

попытки. В случае, если противник, пытаясь избежать полно-

го разгрома, предпримет отход, организуется его преследо-

вание как с фронта, так и по маршрутам, параллельным на-

правлению отхода.




Исходные данные для подготовки тактического уче-ния (ТУ) — тема, состав подразделений, привлекаемых

на учение, продолжительность, район и время проведе-

ния, материально-техническое обеспечение учения (нормы рас-

хода моторесурсов, горючего, средств имитации и др.), а на од-

носторонних ТУ и принадлежность обозначаемого противни-

ка — указываются, как правило, старшим начальником. Учебные

цели, этапы тактического учения и их содержание должен опре-

делить командир.

Перед уточнением (определением) исходных данных

и в ходе этой работы руководитель внимательно изучает уставы,

наставления и руководства, приказы и руководящие документы

старших командиров по боевой подготовке, методические по-

собия и примеры из опыта Великой Отечественной войны и со-

временных локальных войн, а также анализирует состояние так-

тической подготовки подразделений, привлекаемых на учение.

При проведении односторонних учений дополнительно изуча-

ются организация и тактика подразделений вероятного против-

ника, действия которого будут обозначаться.

Работу над исходными данны-ми руководитель начинает с уясне-

ния темы тактического учения, последо-

вательно раскрывая ее тактическое со-

держание. Прежде всего офицер должен

ясно представить условия обстановки,

которые обеспечат качественную отра-

ботку данной темы.

Например, в процессе уяснения

темы одностороннего тактического уче-

ния «Наступление мотострелковой роты

на обороняющегося противника с ходу.

Развитие наступления. Переход к обо-

роне в короткие сроки, отражение на-

ступления превосходящих сил противни-

ка» руководитель определяет: наступле-

ние будет вестись с применением ядер-

ного или высокоточного оружия, с при-

менением только обычных средств пора-

жения или постепенно будет применять-

ся и оружие массового поражения. Он

также выясняет, с какого места начнется

учение — из постоянной дислокации или

из исходного района; днем или ночью; есть ли впереди свои во-

йска или нет; действует рота на самостоятельном направлении

или в составе батальона и имеются ли соседи; будет ли рота под-

вергаться огневому воздействию противника при выдвижении

на рубеж перехода в атаку.

Руководитель тактического учения определяет порядок ата-

ки переднего края — в пешем порядке или на боевых машинах

пехоты (бронетранспортерах); порядок преодоления загражде-

ний и овладения опорными пунктами в глубине обороны про-

тивника, использования разрывов и промежутков в обороне

противника для совершения маневра с целью выхода противни-

ку во фланг и в тыл, а главное — как рота будет отражать кон-

тратаку противника — огнем всех средств, с выгодного рубежа

или атакой с ходу; в какой тактической обстановке роте поста-

вить задачу для захвата выгодного рубежа и перехода к обороне

в короткие сроки; какие боевые эпизоды отработать в услови-

ях ночи.

Как видим, обстановка на тактическом учении может быть

самой разнообразной, а от руководителя требуется создать та-

В.А. ГЕНЕРАЛОВ

ГОТОВИМТАКТИЧЕСКОЕ

УЧЕНИЕРабота руководителя, штаба руководства и проводимые ими

мероприятия

Работа руководителя учения и штаба руковод-ства по подготовке тактического учения (ТУ) включает: уточнение и определение исходных данных; разработку документов, необходимых для проведения учения, и уточнение их содержа-ния на местности; подготовку руководителя, за-местителей и помощников руководителя, посред-ников и подразделений, привлекаемых на учение, а также проведение необходимых работ по подго-товке района учения. Для того чтобы подготовка учения проходила целенаправленно и организо-ванно, разрабатывается календарный план, в ко-тором указываются перечисленные мероприятия, сроки их разработки и исполнители. Руководи-тель ротных учений оформляет план в своей ра-бочей тетради.

Июль 2011 29

кие условия, в которых ТУ будет проведе-

но наиболее поучительно. Допустим, в ре-

зультате уяснения темы руководитель уче-

ния принял решение начать его с объявле-

ния учебной тревоги, а наступление осу-

ществить с ходу в условиях применения

обычного оружия. Рота наступает в соста-

ве батальона из исходного района, впере-

ди имеются свои войска. Атака осущест-

вляется днем в пешем порядке. Инженер-

ные заграждения и препятствия перед пе-

редним краем обороны противника рота

преодолевает по проходам, проделан-

ным инженерно-саперными подразделе-

ниями и танками с навесным оборудова-

нием, а в глубине обороны она их обхо-

дит. После того как противник будет уни-

чтожен в опорных пунктах и в ближайшей

глубине, солдаты садятся в боевые маши-

ны. И рота, используя промежутки и бре-

ши в боевом порядке противника, резуль-

таты огня приданной артиллерии и своих

огневых средств, развивает наступление в глубину, где, встре-

тив опорный пункт противника, уничтожает его атакой с ходу

во фланг и с тыла. Затем огнем всех средств с выгодного рубе-

жа рота отражает контратаку превосходящих сил противника.

С вводом в бой второго эшелона батальона рота получает за-

дачу овладеть рубежом на фланге наступления батальона, орга-

низовать оборону в короткие сроки и в течение ночи отражать

атаки противника.

Учебные цели руководитель тактического учения определяет, исходя из темы ТУ и с учетом уровня подготовки

командиров, степени слаженности подразделений и боевой вы-

учки солдат. Учебные цели должны «вытекать» из конечных ре-

зультатов, которые намечены руководителем для данного уче-

ния. При этом они определяются для каждой категории обучае-

мых военнослужащих: на учениях роты — для командиров роты,

взводов, отделений и солдат; на учениях батальона — для ко-

мандира батальона, штаба батальона, командиров рот, взводов,

отделений и солдат и для подразделения в целом.

Например, исходя из вышеуказанной темы учений, руково-

дитель может сформулировать следующие учебные цели:

– совершенствовать подготовку командира роты в органи-

зации наступления с ходу и перехода к обороне в ходе насту-

пления, а также в управлении подразделениями и поддержании

взаимодействия при ведении боя днем и ночью;

– дать практику командирам взводов и отделений в управ-

лении подразделениями при выдвижении к рубежу перехода

в атаку, при ведении боя в пешем порядке и на боевых машинах

пехоты в быстром создании прочной обороны и ведении обо-

ронительного боя ночью, а также в умелом использовании штат-

ных огневых средств;

– проверить навыки и умение солдат атаковать, обнаружи-

вать и поражать противника при действиях в пешем порядке

и на боевых машинах пехоты в наступательном и оборонитель-

ном бою и при ведении боя ночью;

– добиться слаженности действий роты и приданных и под-

держивающих подразделений при выдвижении к переднему

краю, развертывании в боевой порядок, ведении атаки в пешем

порядке и на боевых машинах пехоты, преодолении загражде-

ний и разрушений, овладении опорными пунктами противника

в глубине обороны, а также при отражении контратаки — учить

занимать оборону в короткие сроки и вести оборонительный

бой ночью;

– совершенствовать морально-боевые качества и физиче-

скую выносливость личного состава.

Чтобы конкретизировать тактическое содержание темы,

предоставить руководителю учения возможность последова-

тельно сосредоточивать внимание на отработке конкретных

учебных вопросов и определить, чему будут обучаться команди-

ры и подразделения, ТУ делят на этапы. Количество этапов и их

содержание зависят от темы, учебных целей и времени, отводи-

мого на проведение учения.

И тут следует учитывать, что каждый этап должен включать

учебные вопросы, охватывающие законченный период орга-

низации или ведения действий в боевой обстановке. Количе-

ство же учебных вопросов зависит от содержания каждого эта-

па и времени, отведенного на его отработку. Опыт показывает,

что «включение» в один этап большого числа учебных вопросов

приводит к поверхностной их отработке. Поэтому каждый этап

тактического учения должен содержать три-четыре учебных во-

проса, а время, отведенное на его отработку, должно обеспечи-

вать выполнение требований тактических нормативов и соблю-

дение методической последовательности проведения ТУ в со-

ответствии с уровнем подготовки обучаемых военнослужащих.

Формулировка учебных вопросов каждого этапа тактиче-

ского учения должна отражать ту работу и действия обучаемых

военнослужащих, которые они должны проделать в определен-

ной тактической обстановке.

Например, чтобы выполнить указанные требования, учение

по вышеизложенной теме целесообразно разделить на четыре

этапа с отработкой следующих учебных вопросов.

Первый этап. Организация наступления с ходу.

Учебные вопросы.

– Действия роты по сигналу «Учебная тревога» и выход в ис-

ходный район для учения.



– Подготовка личного состава и материальной части к бою.

Инженерное оборудование исходного района.

– Организация боя.

Второй этап. Выдвижение роты, атака обороняющегося

противника и уничтожение его в опорном пункте.


– Выдвижение роты на рубеж перехода в атаку, развертыва-

ние в предбоевой и боевой порядки.

– Спешивание личного состава, преодоление минно-

взрывных заграждений, атака и уничтожение противника

в опорном пункте на переднем крае.

Третий этап. Развитие наступления в глубину.


– Посадка в боевые машины, преодоление заграждений

и района разрушений.

– Атака на боевых машинах пехоты

опорного пункта в глубине обороны про-

тивника с применением маневра подраз-

делениями и огнем.

– Отражение контратаки превосхо-

дящих сил противника.

Четвертый этап. Переход роты

к обороне и ведение оборонительного

боя ночью.


– Принятие решения и постановка

задачи на захват и закрепление выгодно-

го рубежа.

– Овладение рубежом, организация

обороны в короткие сроки и инженерное оборудование опор-

ного пункта.

– Ведение оборонительного боя ночью.

Можно было бы второй и третий этапы объединить и отра-

ботать сразу четыре учебных вопроса, но поскольку одна из це-

лей учения — добиться слаженных действий подразделений как

при атаке переднего края, так и в глубине обороны противника,

а характер этих действий не идентичен, то целесообразно все-

таки деление на два этапа, которое позволит сосредоточить вни-

мание на последовательной отработке учебных вопросов,

Уточняя состав подразделений, привлекаемых на тактиче-

ское учение, руководитель принимает меры, чтобы обеспечить

выход всего личного состава, техники и вооружения. Для это-

го он заблаговременно организует техническое обслуживание

и ремонт штатного вооружения и боевой техники.

При проведении одностороннего учения руководитель

определяет подразделение для обозначения противника и ком-

плект мишенного оборудования. При этом следует помнить, что

обозначаемый противник должен быть сильным, активным и тех-

нически оснащенным.

Район проведения ротного и батальонного тактиче-ского учения, как правило, указывается старшим начальником,

но в ряде случаев может определяться и руководителем учения

сначала по карте, а затем во время проведения рекогносцировки

на местности. Участки местности для розыгрыша боя руководи-

тель всегда определяет лично. Местность на выбранном участке

должна быть характерной для данного вида боя и способство-

вать поучительности розыгрыша боевых эпизодов. Например,

вопросы наступательного боя отрабатываются на пересечен-

ной местности, где можно тренировать командиров подразде-

лений в организации дополнительных мероприятий по развед-

ке, в ориентировании и выдерживании направлений наступле-

ния, своевременном перемещении командно-наблюдательного

пункта, преодолении завалов, тушении пожаров и т. д.

Для отработки вопросов оборонительного боя необходи-

мо выбирать местность с таким расчетом, чтобы были хорошие

условия для организации как наблюдения за противником, так

и системы огня, а также для его поражения на дальних подсту-

пах к обороне, при развертывании его в боевой порядок, атаке

переднего края. Более того, местность должна позволять прове-

дение скрытного маневра, а также инженерное оборудование

в полном объеме.

Исходя из продолжительности проведения тактиче-ского учения, руководитель составляет общий расчет

времени от момента подъема подразделения по сигналу «Учебная тревога» до возвращения его в расположение об-щевойскового формирования. В последующем этот рас-чет времени конкретизируется при разработке плана проведения учения.

Нормы расхода моторесурсов, имитационных и других ма-

териальных средств определяются с учетом установленного

на учебный год лимита. Особенно тщательно рассчитывают, как

наиболее эффективно использовать отпущенный лимит моторе-

сурсов, горючего и смазочных материалов.

Итак, вначале руководитель тактического учения определя-

ет, чему обучать, в каких условиях добиваться достижения по-

ставленных целей, а затем — какую для этого создать тактиче-

скую обстановку. Четкое определение (уточнение) всех исхо-

дных данных, этапов учения и учебных вопросов позволит ему

дальнейшую работу по подготовке учения организовать плано-

мерно и целеустремленно.

Для проведения батальонного тактического учения разрабатываются: план проведения учения; частные планы

заместителей, помощников руководителя учения и посредников;

план имитации. Для проведения ротного учения разрабатывается

только план проведения, в котором отражаются все вопросы, свя-

занные с учением. Необходимые указания отдаются устно.

План проведения учения — основной документ, в котором

показывается, на фоне какой тактической обстановки и как ру-

ководитель намерен отрабатывать тему ТУ. План учения обяза-

тельно разрабатывается на карте и обычно включает:

– тему, учебные цели и время проведения учения; состав

подразделений, привлекаемых на учение; нормы расхода мото-

ресурсов и имитационных средств;

Для проведения батальонного тактического учения разрабатываются: план проведения уче-ния; частные планы заместителей, помощников руководителя учения и посредников; план ими-тации. Для проведения ротного учения разра-батывается только план проведения, в котором отражаются все вопросы, связанные с учением. Необходимые указания отдаются устно.

Июль 2011 31

– тактический замысел — исходную

обстановку (положение и группировку

сторон к началу учения); боевые задачи

и замысел действий старших командиров

подразделений (общевойсковых форми-

рований) каждой стороны по этапам уче-

ния; боевые задачи обучаемых подразде-

лений и их соседей (без указания предпо-

лагаемых решений их командиров), райо-

ны розыгрыша боевых действий;

– этапы учения, их продолжитель-

ность, учебные вопросы и время их отра-

ботки для каждой стороны;

– примерное положение сторон к на-

чалу каждого этапа учения и возможное

соотношение сил и средств;

– работу руководства и посредни-

ков — порядок вывода войск на учение;

порядок доведения до обучаемых пред-

варительных боевых распоряжений, бо-

евых приказов и распоряжений; порядок

заслушивания военнослужащих по исхо-

дной обстановке и в ходе ТУ; порядок розыгрыша действий сто-

рон и наращивания обстановки; порядок возвращения подраз-

делений в место постоянной дислокации; время окончания уче-

ния, место и время проведения разбора и другие мероприятия,

проводимые руководством.

План утверждается непосредственным начальником руководителя учения: батальонного — за неделю, ротно-го — за 4—5 дней до начала учения.

Тактический замысел является важнейшей составной частью плана проведения тактического учения. Он разра-

батывается при личном участии руководителя учения и должен

обеспечивать создание сложной тактической обстановки, тре-

бующей глубокого анализа и творческого подхода командиров

подразделений при принятии решений. Как показывает учебная

практика, тактический замысел разрабатывается вначале в об-

щих чертах на листе бумаги с учетом местности и мест нахожде-

ния подразделений. В первую очередь, определяются общее на-

правление действий подразделений и возможные участки розы-

грыша основных тактических эпизодов, отработки учебных во-

просов и примерная тактическая обстановка, в которой они бу-

дут отрабатываться. При определении удаления одного участка

от другого должны учитываться условия местности, а также тре-

бования нормативов наших войск (при одностороннем учении

и войск противника); глубина построения боевого порядка, тем-

пы наступления, время, необходимое на организацию боя, и др.

После завершения этой работы тактический замы-сел разрабатывается на карте. Создается исходная обста-

новка, которая определяется темой и учебными целями учения

и должна раскрывать: характер действий в боевой обстановке,

положение рот (общевойсковых формирований) сторон на одну

ступень выше; характер действий в боевой обстановке, положе-

ние и состояние обучаемых формирований, а при необходимо-

сти, и радиационную, химическую и биологическую обстановку

и применение сторонами различных средств поражения. Затем

определяются задачи подразделений на одну ступень выше об-

учаемых и решения их командиров в том объеме, в котором они

могут повлиять на действия подчиненных, а при одностороннем

учении — решение старшего командира подразделения проти-

востоящего противника и командиров действующих подразде-

лений в соответствии с требованиями уставов армии обознача-

емого противника. На основе этих решений определяются бое-

вые задачи обучаемых подразделений и соседей, а также бое-

вой состав сторон с приданными силами и средствами согласно

созданной обстановке. Боевой состав подразделения может от-

личаться от его реального состава, выведенного на учение. На-

пример, по замыслу мотострелковый батальон усиливается ар-

тиллерийским дивизионом, а реально выводятся на учение штаб

дивизиона и одна батарея.

Предполагаемые решения обучаемых командиров в такти-

ческом замысле не указываются, а решения командиров сосед-

них подразделений определяются в том случае, если они вли-

яют на действия обучаемых. Затем создается тактическая об-

становка, в которой будут отрабатываться все учебные вопро-

сы и тактические эпизоды учения. Она должна отражать поло-

жение и характер действий противника, соседей, решения стар-

ших командиров, положение и задачи обучаемых подразделе-

ний, а также те вопросы, которые необходимы для розыгрыша

конкретного тактического эпизода на данном участке.

При определении продолжительности каждого этапа такти-

ческого учения следует учитывать время, необходимое для от-

работки каждого учебного вопроса, существующие нормативы

развертывания подразделений, темпы наступления, глубину за-

дачи и другие условия конкретной обстановки.

Предложенный порядок работы по составлению пла-на проведения учения получил широкое распространение в войсках и считается наиболее рациональным.

Рекогносцировка района учения проводится во время

разработки плана проведения тактического учения с целью

его уточнения. На рекогносцировку привлекаются заместите-

ли и помощники руководителя учения, офицеры штаба руко-

водства и начальник учебного центра. В ходе рекогносцировки

руководитель учения определяет: намеченные исходные райо-

ны для подразделений; боевые задачи и маршруты выдвижения

рот; участки розыгрыша боевых действий и имитации по реше-



нию старших командиров (в роли которых выступает руководи-

тель учения); какие работы необходимо провести по оборудова-

нию района ТУ (тактического учебного поля) и кто их будет вы-

полнять. Он также определяет организацию связи и комендант-

ской службы; район сосредоточения подразделений после уче-

ния и порядок возвращения их в пункты постоянной дислока-

ции; меры безопасности.

Следует помнить, что стремление проводить учения только

на открытых участках, свободных от леса, оврагов, значительно

упрощает и облегчает действия обучаемых подразделений.

После рекогносцировки руководитель батальонно-го учения дает указания своим заместителям и помощ-никам о подготовке района учения, посредников, раз-работке остальных документов по учению и устанав-ливает сроки их выполнения. Руководитель ротно-го тактического учения дает необходимые указания командирам подразделений.

Частные планы заместителей и помощников руко-водителя батальонного учения разрабатываются на кар-

тах на основании плана проведения тактического учения и ре-

когносцировки. В них указываются: тема тактического уче-

ния; учебные цели для всех категорий обучаемых подразде-

лений данного рода войск, специальных войск и служб; этапы

ТУ, их продолжительность, учебные вопросы, порядок и вре-

мя их отработки подразделениями; тактическая обстановка,

группировка сил и средств и задачи подчиненных подразде-

лений и служб; организация связи с обучаемыми подразделе-

ниями (службами) и войсковыми посредниками; необходимые

расчетные и другие данные.

В частном плане посредника указываются: тема учения;

учебные цели; этапы ТУ, их продолжительность, учебные во-

просы, порядок и время отработки каждого учебного вопро-

са; тактическая обстановка, группировка сил и средств и за-

дачи подразделений; порядок работы посредника по нара-

щиванию обстановки в ходе розыгрыша боевых действий; ра-

бота посредника по контролю за деятельностью команди-

ра подразделения, при котором он состоит, и другие дан-

ные. Связь между руководством учения и посредниками орга-

низуется с таким расчетом, чтобы обеспечивалось надежное

управление подразделениями сторон.

План имитации разрабатывается на крупномасштабной

карте или на схеме по этапам учения и утверждается руководи-

телем учения. Вопросы имитации на ротном тактическом учении

отражаются в плане проведения учения.

Помощник руководителя учения по имитации, привлекая

офицеров штаба руководства (ракетных войск и артиллерии, ин-

женерных и химических войск, войск связи и службы ракетно-

артиллерийского вооружения), в соответствии с планом прове-

дения учения и указаниями руководителя учения разрабатывает

план имитации. В нем показаны участки (поля) имитации ударов

высокоточного оружия, ударов вертолетов огневой поддержки

и огня артиллерии, минно-взрывных заграждений, районы раз-

рушений, пожаров и затоплений; зоны (участки) заражения; силы

и средства для имитации и последовательность ее осуществле-

ния, порядок пропуска войск через участки имитации и меры

безопасности при этом; схема организации связи по управле-

нию имитацией, расчет сил и средств связи.

Применение имитации максимально приближает действия

обучаемых подразделений к условиям реального боя. Она осу-

ществляется с помощью различных табельных имитаторов, хо-

лостых боеприпасов, мишенных установок, указок и других та-

бельных средств обозначения. Для удобства управления имита-

цией создаются участки, которые объединяют несколько имита-

ционных полей. Каждый из участков имитации возглавляет офи-

цер, имитационное поле — сержант.

Подготовка района тактического учения осуществля-

ется заблаговременно. В районе ТУ уничтожаются все взрыво-

опасные предметы; для предупреждения вывода из строя бо-

евой техники обозначаются опасные участки местности; обо-

рудуются участки имитации; обозначаются разрушения, зара-

женные участки местности, пожары, проводятся необходи-

мые санитарно-гигиенические и противоэпидемические ме-

роприятия. При подготовке района учения производятся толь-

ко те работы, которые в реальной боевой обстановке вы-

полняются силами и средствами старшего начальника. Зара-

нее оборудовать маршруты, командно-наблюдательные пун-

кты, наводить переправы через реки, решать другие задачи,

которые должны выполняться обучаемыми подразделениями

в ходе учения, запрещается.

Комендантская служба и регулирование движения органи-

зуются руководителем тактического учения и штабом руковод-

ства для обеспечения безопасности движения. Назначается ко-

мендант, в распоряжение которого выделяются подразделения

регулирования движения и средства эвакуации.

Подготовка офицеров руководства и посредников яв-ляется прямой обязанностью руководителя учения. Она

начинается с изучения офицерами требований уставов, настав-

лений и других руководящих документов на лекциях, семина-

рах, при просмотре учебных кинофильмов, на занятиях, на маке-

те местности и самостоятельно. Затем ими изучается план про-

ведения учения.

Подчеркиваю, что основная работа по подготовке руковод-

ства и посредников проводится на местности в районе пред-

стоящего учения, где изучаются обстановка, которая может, сло-

житься на каждом этапе ТУ при отработке намеченных учебных

вопросов, возможные варианты решений сторон. При этом каж-

дый выступает в роли обучаемого командира. Руководитель уче-

ния, разбирая различные варианты решений, указывает их силь-

ные и слабые стороны, обучает посредников методу оценки ре-

шений командиров подразделений.

Конкретные указания о порядке розыгрыша боевых дей-

ствий сторон руководитель учения дает только после принятия

решения командирами сторон и постановки ими задач подчи-

ненным и уточняет их на каждом этапе, исходя из реального по-

ложения и действий подразделений. При необходимости может

проводиться совместная радиотренировка руководства и по-

средников с целью слаживания радиосетей и получения офице-

рами практики в работе на радиосредствах.

Недопустимо, чтобы план проведения тактического уче-

ния заранее определял весь ход боевых действий, независимо

от решений и действий обучаемых военнослужащих. Это при-

ведет к сковыванию их действий, и даже двусторонние уче-

ния не достигнут поставленных целей. Поэтому при подготов-

ке руководства и посредников рекомендуется разбирать с ними

не один, а все наиболее возможные варианты решений и дей-

ствий командиров и подразделений в ходе учения и с учетом

этого готовить их к розыгрышу действий.


Июль 2011 33

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ

Изучение проблемных вопросов, связанных с защитой

государственных объектов от террористических угроз ,

показывает, что наиболее слабым звеном является про-

тиводействие воздушным средствам, летящим на малых высо-

тах. Доступность некоторых из них и современное развитие

мото- и дельтапланеризма позволяет заключить, что они мо-

гут использоваться террористами в качестве средств достав-

ки оружия. Полет на них можно совершать на малых и предель-

номалых высотах. Причем сравнительно небольшие размеры

и малые крейсерские скорости делают эти летательные аппа-

раты особенно опасными для наземных объектов, в том числе

и для объектов военного управления (совмещенных команд-

ных пунктов ПВО и ВВС и т. п.), так как их очень сложно обнару-

жить современными средствами ПВО.

В настоящее время существуют достаточно эффектив-

ные средства борьбы с воздушным противником — это сред-

ства разведки и обнаружения, зенитные ракетные и зе-

нитные артиллерийские средства, заградительные систе-

мы, истребительная и армейская авиации, противовер-

толетные мины, а также стрелковое оружие. Однако ана-

лиз их возможностей по противодействию «воздушному»

терроризму показывает, что:

– существующие наземные средства разведки и обнару-

жения в основном используют методы классической радиоло-

кации и не позволяют своевременно обнаруживать маловы-

сотные цели; (большие «мертвые» зоны, переотражения от под-

стилающей поверхности, «углы закрытия» и т. д.)

– зенитные ракетные комплексы и системы средней, боль-

шой и малой дальности (С-300 В, С-300 ПС, «Бук-М1», «Тор-М1»

и др.) имеют сравнительно большие необстреливаемые «мерт-

вые» зоны вблизи своих стартовых позиции (до нескольких ки-

лометров) и время реакции, существенно затрудняющие пора-

жение низколетящих целей;

– зенитные артиллерийские комплексы ближнего действия

(«Шилка», «Тунгуска», «Панцирь») и переносные зенитные ракет-

ные комплексы типа «Игла», а также зенитные установки типа

ЗУ-23–2 и стрелковое оружие не позволяют вести стрельбу

и боевую работу в ночных условиях и при плохой видимости;

– заградительные аэростатные системы эффективны только

в ночных условиях и при плохой видимости, когда оптические

средства разведки и наведения летательного аппарата не спо-

собны обнаружить их;

– аппаратура противовертолетного минирования также

неэффективна, так как требует, во-первых, большой точности

определения момента подрыва снарядоформирующего заряда,

во-вторых, точного прицеливания и, в-третьих, периодической

подзарядки автономных источников питания.

Таким образом, основным недостатком существующих

средств защиты от поражения малоразмерными низколетящими

объектами является их низкая эффективность в ближней зоне

и при полете цели на высотах менее 100–150 метров. Предлага-

емая методология противовоздушного минирования позволяет

восполнить этот пробел.

В основе упомянутой методологии лежит:

– совокупность методов обнаружения и распознавания ра-

диолокационных целей по их демаскирующим признакам;

– комплекс неконтактных средств управле-

ния подрывом боевой части противовоздушной мины

направленного поражения;

– комплекс мер по радиоэлектронному противодействию

системам связи и управления террористических организаций,

космической системе GPS, а также нейтрализации электро-

взрывных устройств, устанавливаемых террористами с целью

подрыва важных объектов.

Данная методология обеспечивает своевременное обнару-

жение воздушно-террористических угроз, оповещение персо-

нала о них, предупреждение о несанкционированном воздуш-

ном проникновении террористического средства, нелетальное

воздействие на нарушителя или его уничтожение и повышение

защищенности важных объектов. Уничтожение летательных ап-

паратов, представляющих реальную угрозу важному наземному

объекту, в диапазоне высот от десяти до ста метров осуществля-

ется неконтактно-управляемой миной направленного пораже-

ния. В силу специфики решаемых задач данной миной 2, не свой-

ственных другим средствам поражения, авторы назвали ее анти-

террористической противовоздушной. Установка минного поля

из противовоздушных мин по периметру охраняемого объекта

обеспечит надежную его защиту от маловысотных целей (кры-

латых ракет, вертолетов армейской авиации, беспилотных и др.

летательных аппаратов) и от террористических угроз с воздуха.

Антитеррористическая противовоздушная мина является

средством поражения малоскоростных воздушных целей, осу-

ществляющих свой полет на малых и предельномалых высо-

А.В. БРОВИН,Ю.В. КУЗНЕЦОВ

ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ОТ МАЛОВЫСОТНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ

Статья ориентирована на специа-листов, занимающихся созданием и эксплуатацией систем и комплек-сов противодействия маловысотным средствам воздушного нападения.


тах (до 100 метров) и используемых террористами в качестве

средств доставки взрывных устройств и предварительной раз-

ведки. Первичным источником информации для взведения ис-

полнительной части (формирования сигнала «Тревога») мины

является радиолокационная станция обнаружения наземных

и малоскоростных низколетящих целей

«Нева-Т» (фото 1).

Опознавание воздушных целей (опре-

деление принадлежности) по принци-

пу «свой — чужой» осуществляется на-

земным радиолокационным запросчиком,

встроенным в радиолокационную стан-

цию обнаружения.

Суть идей, предложенных автора-

ми при создании антитеррористической

противовоздушной мины, представлена

на рис. 2 и пояснена ниже.

Для реализации системы неконтактно-

го управления миной целесообразно ис-

пользовать три типа каналов — радиоло-

кационный основной и опорный, а также акустический. Основ-

ной и опорный радиолокационные каналы позволяют выделить

сигнал от движущегося воздушного объекта (в основе лежит эф-

фект Доплера-Белопольского) и произвести анализ спектраль-

ных составляющих на наличие или отсутствие вторичной моду-

ляции радиолокационного сигнала вращающимися элемента-

ми конструкций двигательной установки летательного аппара-

та 3. Последнее обстоятельство позволяет решить задачу радио-

локационного распознавания динамического объекта в поле зре-

ния датчика цели (то есть отличить летательный аппарат от птиц

или их стай).

Акустический канал является дежурным каналом и позволя-

ет заранее распознать шум мотора воздушной цели на фоне дру-

гих помеховых воздействий, выдать сигнал «Тревога» и включить

радиолокационный датчик цели. Для повышения имитостойкости

целесообразно использовать двухчастотный передатчик первич-

ного поля и двухканальный датчик цели со схемой совпадения.

Для повышения скрытности работы возможно использова-

ние диапазона частот сотовой связи, радио- или телевещания,

бытовых микроволновых печей. Кроме того, для увеличения ве-

роятности поражения предлагается использовать несколько

различных типов осколочных мин направленного действия, обе-

спечивающих перекрытие всей зоны по-

ражения охраняемого объекта и необхо-

димое сосредоточение осколков боевой

части противовоздушной мины.

Использование только одного пе-

редающего устройства, создающего ста-

бильное зондирующее сверхвысокоча-

стотное электромагнитное поле вокруг

защищаемого объекта, позволяет исполь-

зовать пассивный, а не активный датчик

цели у каждой мины или группы мин. Это

резко снижает энергопотребление ради-

олокационного датчика цели противо-

воздушной мины. Соответственно время

непрерывного функционирования мин

без замены источника питания значительно возрастает. Кроме

того, бистатический режим работы радиолокационного датчи-

ка упрощает решение вопроса электромагнитной совместимо-

сти передатчика первичного электромагнитного поля и прием-

ника датчика цели, так как они разнесены в пространстве. Это

позволяет повысить функциональную надежность всего устрой-

ства, поскольку автономное передающее устройство в полевых

условиях менее надежно, чем приемное. В данном случае стаци-

онарное защищенное передающее устройство только одно —

для группы мин, расположенных на местности .

Предлагаемая противовоздушная мина способна эффек-

тивно функционировать в различных метео- и ночных услови-

ях и имеет лучшие, по сравнению с противовертолетной, ком-

плексные параметры, а именно:

– высокую степень автоматизации процесса управления

подрывом боевой части;

– скрытность работы;

Фото 1. Твердотельная когерентная радиолокационная станция для контроля надводной, наземной и воздушной обстановки «НеваТ»

Рис. 1. Вариант построения «противовоздушной» мины

Июль 2011 35


– низкое энергопотребление;

– высокую функциональную на-

дежность;

– не требует наведения на цель;

– малое время реакции, опре-

деляемое точностью доплеровского

фильтра;

– не требует дополнительно-

го обслуживания после ее установки

в грунт;

– время боевой работы ограни-

ченно сроком хранения боеприпаса

и пригодностью источника питания.

Необходимо отметить, что наибо-

лее важными вопросами при теоре-

тическом обосновании функционального построения противо-

воздушной мины являются:

– оценка эффективной поверхности рассеивания реаль-

ных объектов, представляющих угрозу с воздуха для важных на-

земных объектов (беспилотного летательного аппарата, мини-

вертолета, мотодельтаплана и других);

– определение оптимальных параметров боевой части

и воздействия ее осколков.

Расчеты, выполненные по обобщенному методу с учетом эф-

фекта затенения элементов цели и «биений», возникающих при

взаимных отражениях электромагнитной волны, показывают, что :

– средняя эффективная поверхность рассеяния типовых

воздушных целей улавливаемая противовоздушной миной на-

ходится в диапазоне от 0,1 до 0,7 м 2 — для беспилотных лета-

тельных аппаратов и от 1 до 2 м 2 — для легкомоторной авиации;

– для объектов радиолокационного наблюдения, выпол-

ненных по технологии «стелс», средняя эффективная поверх-

ность рассеяния для бистатической радиолокационной стан-

ции на порядок выше, чем для моностатической.

Не менее важным является вопрос определения оптималь-

ных параметров боевой части и ее осколков для противовоз-

душной мины. На первом этапе создания противовоздушной

мины есть принципиальная возможность использования про-

тивопехотных осколочных мин направленного поражения типа

МОН и др.

Поэтому дальнейшие расчеты приводятся относитель-

но масс убойных элементов и взрывчатого вещества. Тактико-

технические характеристики мин представлены в табл. 1.

Возможность их использования обусловлена тем, что в на-

шем случае цели не бронированные, они могут быть поражены

металлическими осколками, имеющимися в противопехотных

минах. В перспективе не исключена возможность создания спе-

циальной осколочной боевой части мины направленного дей-

ствия, обеспечивающей надежное поражение низколетящих це-

лей, в том числе бронированных .

В табл. 2 приведены критические величины энергии и ско-

рости удара осколков для трех классов целей.

В табл. 3 приведены значения начальной скорости оскол-

ка (Vo), необходимой для поражения небронированной цели

на расстоянии до 100 м по схеме «сталь — сталь».

Сравнительный анализ значений критических скоростей

осколков мин направленного поражения (табл. 2) и необходи-

мых начальных скоростей (табл. 3) при которых происходит по-

ражение летательного аппарата, показывает, что :

– для эффективного поражения маловысотной цели на вы-

соте 100 м целесообразно использовать мины направленно-

го поражения МОН-90, МОН-100, МОН-200, так как значения на-

чальных скоростей осколков превышают необходимые критиче-

ские значения;

– мины направленного поражения МОН-90, МОН-100, МОН-

200 способны пробить небронированный корпус летательного

аппарата толщиной до 5 мм на высоте 100 м, при этом не вызы-

вая инициирования взрывчатого вещества, находящегося в нем;

– при создании специальной боевой части противовоз-

душной мины целесообразно использовать осколок в форме

«шара», так как при одной и той же массе в сравнении с оскол-

Тип

мины

Масса,

кг

Масса

взрывча-

того веще-

ства, кг

Количество

убойных эле-

ментов, шт.

Масса

оскол-

ка, г

Примечание

МОН-50 2,0 0,7 485 0,77 Имеется возмож-

ность установки

секторапораже-

ния в вертикаль-

ное положение

МОН-90 12,1 6,2 2000 2,11

МОН-100 5 2 400 6,16

МОН-200 25 12 900 10,6

Таблица 1Тактико-технические характеристики управляемых противопе-

хотных мин направленного поражения отечественного

производства

Таблица 2Критические величины для трех классов целей

Объект (цель) Wкр

, Дж

Еуд.кр

iкр

, кПа.с

Vкр

, м/с

кгс . м/с2 Дж/мм2при массе осколка, г:

m=0,77 m=2,11 m=6,16 m=10,6

Незащищенные «мягкие»

цели (человек)100 10 1 5 509 309 180 137

Небронированная техни-

ка (толщина внешней обо-

лочки не более 5 мм)

300—1000 30—100 3—10 30—100 883—1612 535—976 312—570 237—434

Легкобронированная тех-

ника (толщина внешней

оболочки более 5 мм)

2000—5000 200—500 20—50 100—300 2279—3604 1380—2182 806—1274 614—971


ком другой формы (цилиндра или куба) он теряет энергии при

вертикальном движении к цели меньше в среднем на 24 проц.

и 57 проц. соответственно.

Таким образом, применение противовоздушных мин обе-

спечивает эффективное поражение маловысотных целей

на высотах до 100 м.

Важным составным элементом «противовоздушной»

мины, приведенным на рис. 1, является генератор помех (под

номером 11). В зависимости от степени важности защищаемых

объектов возможно применение генераторов помех двух ти-

пов — генератора помех SAJ-1010 и портативного генерато-

ра помех SAJ-400.

Генератор помех SAJ-1010 подходит для широкого спек-

тра приложений. Он может быть использован для нейтрализа-

ции коммуникационных каналов и ра-

бочих сетей террористических орга-

низаций или при наличии террори-

стической угрозы.

Благодаря своей модульной струк-

туре SAJ-1010 может выполнять свои

задачи как самостоятельно, так и как

часть общей системы радиоэлектрон-

ного подавления. В устройстве при-

менены технологии подавления си-

стем со скачкообразным изменением

частоты и широким спектром сигна-

ла. Устройство может работать независимо в двух диапазонах,

границы которых определяются пользователем. Это особен-

но актуально для подавления системы GPS, которая широко

применяется для наведения низколетящих объектов — БПЛА,

крылатых ракет и других средств поражения, используемых

в актах воздушного терроризма.

Область применения устройства — от подавления ком-

муникаций по GSM или спутниковым каналам связи при борь-

бе с организованной преступностью до предупредительных

мер по нейтрализации дистанционно

управляемых детонаторов взрывчатых

веществ при наземной угрозе терактов.

Сигнал, излучаемый SAJ-1010, созда-

ет помехи дистанционно управляемым

детонаторам/приемникам, и предот-

вращает прием ими команд управления

от террористов или третьих лиц.

Специальные версии SAJ-1010 спо-

собны генерировать сигналы по-

мех на входных частотах сотовых те-

лефонов, одновременно генериро-

вать помехи для одно- и четырех-

диапазонных систем, а также спут-

никовых каналов связи с различным

уровнем мощности.

Функциональные особенности ге-

нератора помех SAJ-1010:

– программируемые частотные

диапазоны от КВ до СВЧ (от 30 МГц

до 2485 МГц);

– диапазоны частот (диапазон 1:

GSM — 900 МГц; диапазон 2: GSM —

1800 МГц; диапазон 3: GPS — 1227 МГц —

военный канал; GPS — 1575 МГц — гражданский канал; диапа-

зон 4: Инмарсат, A1-Thuraya);

– высокий уровень излучаемой мощности — до 45 Вт;

– прочный водонепроницаемый корпус (погружение

в воду до 1 м);

– компактные размеры (320 Х250 Х110 мм);

– вес — 4,5 кг.

Внешний вид генератора помех SAJ-1010 на фото 2.

Устройства серии SAJ-400 представляют собой вспомо-

гательный инструмент при проведении контртеррористиче-

ских операций. Все устройства входят в комплект оборудова-

ния и необходимая модель может быть специально подобра-

на под текущие тактические задачи.

GSM модель используется для подавления работы ком-

муникационных GSM устройств,

Carlock — для избирательной бло-

кировки беспроводных противоу-

гонных систем автомобиля, а GPS —

для блокировки работы различных

устройств, использующих систему

позиционирования GPS.

Основной задачей этого набора

устройств является предотвраще-

ние различных коммуникаций или

передачи команд управления в зо-

нах проведения контртеррористи-

ческих операций или иных мероприятий по борьбе с органи-

зованной преступностью.

Модель SAJ-400.01 воздействует на канал связи между ба-

зовой станцией и сотовым GSM телефоном и вводит в заблуж-

дение его передатчик передачей собственного сигнала. В ре-

зультате сотовый телефон более не способен принимать и пе-

редавать вызовы от базовой станции. Этим самым будет нару-

шаться приведение в действие взрывных устройств, управля-

емых с помощью сотовых телефонов.

Фото 2. Генератор помех SAJ1010

Таблица 3Значения начальной скорости осколка (V

o), необходимой для

поражения небронированной цели на расстоянии до 100 м по

схеме «сталь—сталь»

Толщина пер-

вичной пре-

грады, мм

V0 при заданной остаточной скорости ( , ), м/с и

определенной массе осколка (г):

Форма осколка — цилиндр (масштаб 1:1)

D=h=5 мм D=h=7 мм D=h=10 мм D=h=12 мм

0,77 г 2,11 г 6,16 г 10,6 г

2 9304/14825 3095/7712 1167/4721 753/3900

5 11406/16928 3897/8515 1519/5073 997/4144

Форма осколка — шар (масштаб 1:1)

0,77 г 2,11 г 6,16 г 10,6 г

2 7102/11317 2552/6359 1020/4125 673/3485

5 8707/12922 3214/7021 1327/4432 891/3703

Форма осколка — куб (масштаб 1:1)

0,77 г 2,11 г 6,16 г 10,6 г

2 11257/17938 3546/8836 1284/5193 815/4223

5 13801/20482 4466/9756 1670/5580 1079/4487

Июль 2011 37


Модель SAJ-400.02 CarLock позволяет предотвратить дис-

танционное открытие замков дверей автомобиля преступника,

что позволит выиграть время при его задержании.

Все модели снабжены дисплеем, указывающим уровень раз-

ряда аккумуляторов и излучаемой мощности. Встроенное за-

рядное устройство позволяет оперативно осуществлять подза-

рядку аккумулятора. В комплекте поставляется также внешний

блок питания и USB разъем для питания устройства от портатив-

ного персонального компьютера.

Благодаря небольшим размерам устройство может быть лег-

ко использовано в мерах противодействия воздушному и назем-

ному терроризму, связанных с жесткими рабочими условиями.

На фото 3 изображен генератор помех SAJ-400.

Генератор помех SAJ-400 включает в себя:

– миниатюрный двухдиапазонный генератор помех;

– GSM 900/1800 (SAJ-400.01); Carlock 400/900 (SAJ-400.02);

– GPS/Спутниковый (SAJ-400.03);

– встроенную антенную систему; подключение внешней ан-

тенны;

– два ВЧ выхода по 2 Вт каждый; выбор: 2 Вт или 0,5 Вт.

Питание:

– встроенный литийионный аккумулятор — до 5 часов ра-

боты;

– встроенное зарядное устройство с индикатором заряда;

– внешний блок питания от сети переменного тока:

90–230 VAC;

– питание от аккумулятора автомобиля: 6–36 VDC;

– питание от USB разъема портативного компьютера

4.4—5.5 VDC.

Габаритные размеры 133 х70 х20 мм.

Вес — 260 г.

В отдельных случаях (в приграничных районах, в акватори-

ях возможного базирования авианосцев — носителей крылатых

ракет) возможно применение отечественных беспилотных лета-

тельных аппаратов, оснащенных средствами радиоэлектронной

борьбы в целях подавления системы GPS (элемент 12 на рис. 1).

Применение указанных БПЛА РЭБ в приморских районах будет

затруднять посадку палубной авиации противника на борт авиа-

носцев и приведет к потере носителей средств воздушного по-

ражения. Барражирование БПЛА РЭБ вблизи важных объектов

существенно затруднит применение высокоточных средств по-

ражения наводимых с помощью системы GPS.

Применение БПЛА РЭБ актуально в случае организации за-

щиты важных объектов в условиях горной местности, когда на-

земными передатчиками помех обеспечить подавление систе-

мы GPS в районе последней коррекции полета КР невозможно.

Переход на постановку помех системе GPS с помощью БПЛА РЭБ

позволяет решить эту проблему.

Опытный образец отечественного БПЛА РЭБ изображен

на фото 4, а источник с его описанием приведен в конце статьи.

Большинство истринских БПЛА имеет эксплуатационную высоту

полета 100–1000 м, а практический потолок — 4000 м.

Рассмотрим более подробно особенности применения на-

земных передатчиков помех и БПЛА РЭБ для защиты важных

объектов в ходе борьбы с воздушным терроризмом.

В ходе террористических акций для поражения важных во-

енных и экономических объектов возможно применение БПЛА,

крылатых ракет и других средств воздушного нападения. Боль-

шинство типов высокоточного оружия наводятся с помощью

космической навигационной системы GPS. Система GPS содер-

жит 24 спутника на орбитах 20 183 км, работающих на частотах

1575,42 МГц (гражданский канал) и 1227,6 МГц (военный канал).

Мощность бортовых передатчиков на спутниках — 50 Вт, чув-

ствительность приемников GPS — около 1 мкВ. Для гражданско-

го (коммерческого) канала имеются ограничения: по высоте —

не более 18 км и по скорости — не более 1850 км/ч.

Еще в 1997 году на Международном авиасалоне в Жуков-

ском российская фирма «Авиаконверсия» продемонстрирова-

ла первый передатчик радиоэлектронных помех к системам GPS

и ГЛОНАСС, нарушавший работу их приемников. В результате

они теряли возможность измерять координаты объектов, на ко-

торых были установлены.

ВТО США и других стран НАТО в условиях воздействия по-

мех перестает быть высокоточным. Из этого сразу же следу-

ет важнейший вывод: если страна захочет защититься от высо-

коточного оружия, то над всей ее территорией нужно органи-

зовать сплошное электромагнитное поле помех. В этом случае

коррекция полета высокоточного оружия с помощью системы

GPS станет невозможной, и последуют огромные промахи отно-

сительно объектов, которые требовалось уничтожить .

Вслед за американцами «глушилки» принялись закупать дру-

гие страны. А боевую проверку они прошли весной 2003 года

в Ираке, когда в самом начале войны с помощью высокоточного

оружия не удавалось поразить важные цели. На пятый день кам-

пании разразился громкий международный скандал с обвине-

ниями в адрес России. И только после того как американцы в те-

чение следующих пяти дней ориентировочно установили места,

где находятся передатчики помех и ковровыми бомбардировка-

ми сровняли с землей целые районы вместе с «глушилками», во-

йна пошла по намеченному плану.

Произошедшее показало всему миру, как с помощью доста-

точно дешевого средства можно фактически снизить до нуля эф-

фективность разнообразной военной техники, использующей

спутниковую навигационную систему. В настоящее время ана-

Фото 3. Генератор помех SAJ400


логичные «глушилки» уже стоят на вооружении армий несколь-

ких стран.

Уже трудно себе представить военные действия, в кото-

рых не применялись бы «глушилки». Недалеко то время, когда

для партизан и террористов, скрывающихся в лесах, передат-

чики помех спутниковым навигационным системам станут та-

кой же обыденной вещью, как АК. До сих пор распространение

«глушилок» в системе GPS вызывает истерику со стороны США,

поскольку у них рухнула неядерная стратегическая доктрина,

основанная на высокоточном оружии, стоящем сотни миллиар-

дов долларов .

Передатчик помех с мощностью излучения 2—3 Вт имеет

дальность подавления GPS около 50 км. Дальность действия пе-

редатчика с мощностью излучения 20 Вт достигает 150 км.

При организации радиоподавления системы GPS, управля-

ющей полетом крылатых ракет (КР), следует учитывать, что по-

следний район их коррекции удален от объекта поражения

на 20—40 км. Для указанных расстояний мощности передатчи-

ков помех SAJ-1010 и SAJ-400 вполне достаточно.

При подавлении системы GPS следует учитывать специфи-

ку распространения сигналов GPS и сигналов передатчиков по-

мех. Применяемые в системе GPS дециметровые радиоволны

распространяются практически прямолинейно. При высоте по-

лета спутников 20 183 км сигнал GPS распространяется по ради-

отрассе в пределах прямой видимости до КР, причем мешающее

влияние земной поверхности отсутствует.

Иные условия распространения испытывает сигнал помехи.

Ввиду того, что передатчик помех находится на поверхности зем-

ли, кривизна последней ограничивает дальность прямой види-

мости между антенной передатчика помех и летящей на малой

высоте КР. При этом возникает проблема выбора достаточной вы-

соты антенны передатчика помех над поверхностью земли с це-

лью обеспечения прямой видимости между нею и зоной послед-

ней коррекции полета КР. То есть, должна обеспечиваться даль-

ность прямой видимости между антенной передатчика помех

и крылатой ракетой, летящей на высоте 20 м на удалении 40 км.

Функции приборов SAJ-1010 и SAJ-400 по нарушению рабо-

ты детонаторов взрывных устройств, управляемых с помощью

сотовых телефонов и избирательной блокировки беспроводных

противоугонных систем автомобилей осуществляются при ра-

боте штатных антенных устройств.

В заключение следует отметить, что проблема противодей-

ствия маловысотным целям является «белым» пятном для су-

ществующих систем защиты важных наземных объектов во-

енного управления. Предлагаемая методология противовоз-

душного минирования в сочетании с применением средств

ПВО, заградительных систем и средств РЭБ позволит обеспе-

чить высокую живучесть важных военных объектов и обеспе-

чить надежное их функционирование в условиях возможных

воздушно-террористических актов.


АВТОРЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЛЕДУЮЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ:

1. Шлыков Ю. А. Защита ГЭС от террористической угрозы с возду-

ха. М.: «Эльф ИПР», 2009. С. 222.

2 Щербаков Г. Н., Шлыков Ю. А. Защита важных наземных объектов

от воздушного терроризма.//Специальная техника. 2008. № 6.

С. 17–22.

3 Слюсарь Н. М. Эффект вторичной модуляции радиолокационных

сигналов: физические основы и практическое применение/Нау-

ка и безопасность. 2004. № 2. С. 61—77.

4 Щербаков Г. Н., Николаев А. В., Бровин А. В. и др. Бистатическая ра-

диолокационная система противовоздушной мины//Специаль-

ная техника и связь. 2008. № 3. С. 21—30.

5 Щербаков Г. Н., Николаев А. В., Бровин А. В. и др. Антитеррористи-

ческая противовоздушная мина//Специальная техника, 2009. № 1.

С. 35—44.

6 Финкельштейн М. И. Основы радиолокации. М.: Советское радио,

1973. С. 496.

7 Инженерные боеприпасы. Руководство по материальной части

средств инженерного вооружения. Книга первая. М.: Воениздат,

1963. С. 213.

8 Физика взрыва/Под редакцией Л. П. Орленко. Изд. 3-е, перерабо-

танное. В 2-х томах. М.: Физматлит, 2002.

9 Миропольский Ф. П., Саркисян Р. С. и др. Авиационные боеприпа-

сы и их исследование. М.: ВВИА, 1996. С. 526.

10 Генераторы помех серии SAJ «AT Electronic and

Communication International Ltd». E-mail: http://jammer.at-

communication com/secure/saj/.

11 Выставка «Беспилотные многоцелевые комплексы в инте-

ресах ТЭК» в 2008 г. E-mail: http://www.missiles.ru/_foto/UVS-

TECH-2008/IMG_6244_JMG/.

12 В. Кашинов. Защититься от высокоточного оружия можно.//Неза-

висимое военное обозрение. 2003. № 32.

13 Антонов О. Е. Чтобы не было конфуза…//Независимое военное

обозрение. 2008. № 25.

14 Теория и практика падающих томагавков. E-mail: http://kiev-

security.org.ua/.

15 Ефимов В. А., Кольчевский В. Е., Чермашенцев С. Г. Маскировка.

Часть 1. Основы и техника маскировки. М.: ВИА, 1971. С. 143.

Фото 4. БПЛА РЭБ Истринского механического завода

Июль 2011 39


Радиоискатель «Гнейс-4»

Неудовлетворительные возможности звукоулавливателей

и прожекторов, положительный опыт применения радио-

локационных установок РУС-2 в годы войны позволили во-

енному командованию РККА сформулировать перед промышлен-

ностью задачу по разработке радиоискателя, который превосхо-

дил бы систему «Прожзвук».

Разработка радиоискателя «Гнейс-4» была поручена НИИ-

20 Наркомата электропромышленности СССР (в настоящее вре-

мя — Всероссийский научно-исследовательский институт

радиотехники).

Выбор института был не случаен. В самом начале Великой

Отечественной войны НИИ-20 в считанные дни в инициатив-

ном порядке создал экспериментальный образец радиоискате-

ля «Гнейс-3», предназначенный для поиска самолетов, наведе-

ния прожекторов и обеспечения ведения зенитной артиллерией

заградительного огня.

Экспериментальный радиоискатель имел передающее устрой-

ство, работающее в импульсном режиме, мощность излучения со-

ставляла 10—20 кВт при длительности импульса 5—6 мкс. Стан-

ция работала на волне 1,5 м. Аппаратура была смонтирована на по-

воротном устройстве тележки зенитного прожектора диаметром

1,5 метра. Антенная система представляла собой решетку из по-

луволновых вибраторов с директорами и общим рефлектором

в виде металлического листа площадью 5,5 м2. Ширина диаграм-

мы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях

составляла 30—40 º. Вес всей аппаратуры составлял 1000 кг. Опе-

ратор радиоискателя «Гнейс-3» вел поиск самолетов противника

вручную, используя излучаемый радиочастотный сигнал с помо-

щью наушников и передавал значения угловых координат по ли-

нии проводной связи на прожектор и на зенитную батарею.

Институт изготовил установочную партию радиоискателей

«Гнейс-3», которые успешно использовались в Московской зоне

и Горьковском районе ПВО. На основе удачного боевого опыта

применения радиоискателя «Гнейс-3» НИИ-20 приступил к разра-

ботке более совершенной станции «Гнейс-4».

Для НИИ-20 это было тяжелое время, как впрочем, и для всей

страны. Великая Отечественная война резко нарушила привыч-

ный ритм работы института. Распоряжением Совета по эвакуации

от 26 сентябрь 1941 г. и приказом наркома электропромышленно-

сти СССР И. Г. Кабанова от 30 сентябрь 1941 г. № 301 сс. часть НИИ-

20 подлежала временной эвакуации из Москвы для организации

филиала Института № 20 в г. Барнаул Алтайского края.

На бремя эвакуации накладывалось и то, что приказом народ-

ного комиссариата электропромышленности от 13 окября 1941 г.

№ 317 сс исполняющему обязанности директора НИИ-20 Н. Л. По-

пову было поручено «оставить в Москве группу работников

по окончанию монтажа, регулировке и сдаче объектов РУС-2, од-

новременно возложить на нее ремонт объектов и обучение

воинского персонала.

16 октября 1941 г. институт был эвакуирован в г. Барнаул, где

разместился в здании Дома культуры Меланжевого ткацкого ком-

бината и находился там вплоть до июня 1943 г.

В невероятно сложных условиях была проявлена четкая ор-

ганизация воссоздания всех подразделений института. Трудности

перемещения и размещения специалистов, оборудования и мате-

риальных средств дополнялись нарушением сложившейся коопе-

рации. Нужно было искать бывших смежников по всей стране ве-

ликой. При этом нужно было не только сохранить выпуск военной

продукции, а наращивать его количество, разрабатывать новые

средства для фронта.

Одним из новых средств, которое нужно было разработать

и производить, был радиоискатель «Гнейс-4».

Руководителем разработки был назначен Викторов Николай

Александрович. В работе принимали участие А. А. Финн, Г. И. Дег-

тяренко, Р. Д. Лейтес, Э. М. Манукян, А. В. Стариков Н. А. Викторов яв-

лялся талантливым разработчиком и руководителем работ. Лауре-

ат двух Сталинских премий. После войны возглавил работы по соз-

данию первых головок самонаведения, активный участник работ

по комплексам воздушного наблюдения для пилотируемых и бес-

пилотных летательных аппаратов. За создание нового вида ракет-

ного оружия с полуактивными головками самонаведения класса

«воздух—воздух» в 1966 г. был удостоен Ленинской премии СССР.

Назначение радиоискателя «Гнейс-4» и его ТТХ

Радиоискатель «Гнейс-4» предназначался для обнаружения са-

молетов противника и определения координат самолета по азиму-

ту, углу места и наклонной дальности, необходимых для ведения за-

градительного огня зенитной артиллерии.

Ю.С. КУЧЕРОВ

ОХРАНА И ОБОРОНА

ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА

Продолжение. См.: Армейский сборник. 2011. №6.

Из истории зарождения радиолокации в системе ПВО


Обнаружение самолета и получение его координат про-

изводилось посредством радиопеленгации в любых метеоро-

логических условиях, в том числе в тумане, при облачности,

а также ночью.

Для определения высоты, курса и скорости цели, необходи-

мых для постановки заградительного огня, имелся специальный

планшет — преобразователь координат.

Угол обзора радиоискателя по азимуту составлял 360º,

а по углу места цели — от 12 º до 90 º.

Считывание координат цели производилось по соответствую-

щим шкалам. Цена деления азимутальной шкалы и шкалы угла ме-

ста цели 0—10 делений угломера. Шкала дальности двойная: одна

шкала в пределах от 0 до 150 гектометров с ценой деления 2 гек-

тометра и вторая шкала — от 0 до 450 гектометров с ценой деле-

ния 10 гектометров.

Точность определения наклонной дальности (срединная

ошибка) — 2 гектометра, азимутального угла (срединная ошиб-

ка) — 0—78 делений угломера, угла места цели (срединная ошиб-

ка) — 0—45 делений угломера.

Радиоискатель «Гнейс-4» монтировался на тележке 1,5 метро-

вого прожектора и мог быть транспортирован на такой же автома-

шине, которая применялась для перевозки прожектора. Вес всей

аппаратуры (без тележки прожектора) составлял 200 кг.

Расчет радиоискателя состоял из четырех человек: оператор-

наводчик и дальномерщик, читающий азимут, читающий угол ме-

ста, моторист. Для работы с планшетом—преобразователем коор-

динат требовалось четыре человека: командир отделения, прини-

мающий азимут, установщик угла места, установщик дальности.

Питание радиоискателя осуществлялось от специального

агрегата переменного тока с частотой 100 Гц, входящего в состав

устройства, или от внешней сети напряжением 200 В, частотой

50 Гц. Потребляемая мощность — 1,2 кВт.

Радиоискатель «Гнейс-4» работал на волне 1,5 метра, длитель-

ность импульса — 5—6 мкс, число импульсов в секунду — 100 или

50 (в зависимости от частоты тока питающей сети). Мощность излу-

чения в импульсе составляла около 30 кВт.

По сравнению со станциями-искателями типа «Прожзвук» ра-

диоискатель «Гнейс-4» имел следующие преимущества:

• в 2—3 раза большая дальность обнаружения и сопровожде-

ния самолета противника;

• независимость работы от метеоусловий (облачность, туман,

ветер, дождь);

• возможность определения одним радиоискателем трех ко-

ординат цели — дальность, угол места и азимут;

• независимость работы от посторонних шумов (стрельба зе-

нитной артиллерии и др.), т. е. непрерывность действия;

• была исключена необходимость применения корректора;

• возможно было определять координаты самолета, планирую-

щего с приглушенным мотором.

Составные части радиоискателя, их назначение

Приемно-передающая антенна служила для направленного

излучения импульсов, приема отраженных от самолета сигналов

и пеленгации целей.

Генератор ультракоротких волн (УКВ) служил для генерирова-

ния мощных кратковременных импульсов напряжения ультравы-

сокой частоты.

Генератор импульсов (манипулятор) был предназначен для об-

разования кратковременных импульсов напряжения и манипули-

рования ими генератора УКВ, а также для синхронизации запуска

развертки осциллографического отметчика с манипуляцией гене-

ратора УКВ.

Высоковольтный выпрямитель служил для питания анодов

ламп генератора УКВ.

Радиоприемник УКВ предназначался для приема и усиления

кратковременных импульсов, отраженных от самолета.

Отметчик с осциллографической трубкой являлся визуальным

индикатором радиоискателя и прибором для определения дально-

сти до цели.

Пульт управления служил для включения и выключения

всего устройства, для распределения электроэнергии меж-

ду отдельными узлами устройства, а также для измерения

питающих напряжений.

Тележка с лирой и барабаном от 1,5 метрового прожектора

типа 0—15—3 служила для монтажа на ней всего радиоискате-

ля. По лимбам тележки и лиры производился отсчет азимутальных

углов и углов места цели.

Громкий прием передаваемых на командный пункт координат

цели обеспечивался усилителем ларингофонов.

Силовой агрегат служил для питания всей установки электро-

энергией.

Имелись контактные кольца для подводки тока к вращающей-

ся части устройства, а также колодки с зажимами для присоедине-

ния телефонной линии.

Принцип действияРадиоискатель «Гнейс-4» базировался на двух принципах:

на свойстве электромагнитной энергии отражаться от металличе-

ских масс (в данном случае от самолета) и на пеленгации отражен-

ных радиоволн в горизонтальной (определение азимута) и в верти-

кальной (определение угла места) плоскостях.

Для пеленгации самолета использовался направленный эффект

приемно-передающей антенны. Действие устройства сводилось

к «облучению» самолета весьма короткими импульсами электромаг-

нитной энергии и к приему отраженных от самолета импульсов при

«Гнейс4»

Июль 2011 41


помощи антенны направленного действия, которая использовалась

и для передачи. Применение одной общей направленной антенны

как для передачи, так и для приема позволило в значительной сте-

пени снизить чувствительность приемника, так как при этом резуль-

тирующий коэффициент направленности получается в «квадрате».

При вращении антенны в двух взаимноперпендикулярных

плоскостях осуществлялся «осмотр» небосвода и первоначаль-

ный поиск самолета противника. После того как самолет оказывал-

ся внутри сектора излучения, отраженные от «облученного» само-

лета импульсы, принятые и усиленные приемником, с выхода по-

следнего подводились к отметчику с осциллографической труб-

кой. На экране отметчика появлялся вертикальный штрих, соответ-

ствующий отраженному импульсу, причем величина (амплитуда)

штриха зависела от положения самолета по отношению к оси ди-

аграммы направленного действия антенны. Если ось этой диаграм-

мы была направлена точно на самолет, то величина штриха была

максимальной; при других же положениях оси диаграммы и са-

молета, даже при малых отклонениях самолета от этой оси вели-

чина штриха уменьшалась, потому что в последнем случае как на-

пряженность поля отраженного импульса, так и интенсивность

приема была меньше.

Для получения азимута и угла места цели добивались получе-

ния максимальной величины отраженного сигнала, вращая антен-

ную систему вокруг вертикальной и горизонтальной осей. Отсчет

углов производился по шкалам, укрепленным на устройстве (на те-

лежке и лире). Определение расстояния до самолета (наклонной

дальности) производилось по запаздыванию во времени отражен-

ного импульса по отношению к прямому.

Временный сдвиг между прямым и отраженным импульса-

ми определялся при помощи осциллографической трубки. При

прямом импульсе (подача импульса от импульсника на отметчик

непосредственно) на экране осциллографической трубки у нача-

ла линии горизонтальной развертки получался яркий «жирный»

штрих — «след» прямого импульса. Через некоторое время, опре-

деляемое дальностью до цели, приходил отраженный импульс, ко-

торый также давал на экране трубки штрих на определенном рас-

стоянии от начального штриха, причем расстояние между штриха-

ми в определенном масштабе обозначало время, необходимое, для

прохождения импульса до цели и обратно или что то же — рассто-

яние, которое и отсчитывалось по шкале на экране трубки.

Возможность использования общей направленной антен-

ны для передачи и приема достигалось тем, что прием отражен-

ного импульса осуществлялся всегда в те моменты времени, ког-

да передатчик не работал. Для того чтобы прямой импульс не по-

падал в приемник непосредственно с общей антенны, а также для

того, чтобы приемник не шунтировал фидера антенны при излу-

чении импульсов, применялись аргоновые разрядники, включен-

ные в фидер антенны. Мощные импульсы напряжения при переда-

че пробивали все разрядники, в том числе и разрядник, включен-

ный между проводами фидера к приемнику. Место включения это-

го разрядника находилось на расстояние четверти длины волны

от основного фидера, при этом сопротивление фидера к приемни-

ку, представляющего четверть волновой шлейф становилось рав-

ным бесконечности и мощные импульсы от генератора УКВ в при-

емник не поступали.

В то же время приемный фидер свободно пропускал слабые

сигналы, наведенные в антенне от отраженных импульсов, чем

и осуществлялась возможность использования одной общей ан-

тенны как для передачи, так и для приема.

Импульсная система работы давала возможность приема от-

раженной электромагнитной энергии во время пауз, обеспечива-

ла очень большую мощность излучения в импульсе при неболь-

шом среднем потреблении энергии и позволяла применить очень

простой и точный метод определения расстояний по времени за-

паздывания отраженного импульса.

Конструкция радиоискателя «Гнейс-4»

Вся аппаратура радиоискателя «Гнейс-4» заменяла собой уста-

новку «Прожзвук» в общей системе ПУАЗО. Исходя из этого, а также

для облегчения и уменьшения объема работы в качестве поворот-

ного механизма для антенны и общего корпуса всей остальной ап-

паратуры была взята тележка с лирой и «барабаном» от 1,5 метро-

вого прожектора типа 0—15—3.

Взамен зеркала и лампы прожектора внутри «барабана» были

установлены генератор УКВ, генератор импульсов и высоковольт-

ный выпрямитель.

На лире был укреплен приемник, отметчик, пульт управления

и усилитель ларингофонов. Антенная система укреплялась на «ба-

рабане». Таким образом, для направления антенны на самолет про-

тивника были использованы такие же поворотные механизмы, что

и при поиске самолета с помощью прожектора.

Антенная система, укрепленная на «барабане» прожектора,

представляла из себя синфазную антенну из 8 полуволновых ви-

браторов с 16 директорами и общим рефлектором в виде металли-

ческого листа площадью около 5,5 м2.

Генератор УКВ работал по двухтактной самовозбуждающейся

схеме. В качестве генераторных ламп были применены лампы ИЛ-6,

специально изготовленные для работы в импульсном режиме и от-

личающиеся большой эмиссионной способностью катода, обеспе-

чивающей достаточные токи в импульсе при сравнительно малых

размерах анода.

Все элементы генератора УКВ были размещены на вертикаль-

ной железной плате, имеющей четыре цилиндрических стойки

(3 гетинаксовых и 1 фарфоровую) на которых и крепились все де-

тали. Генератор закрывался железным кожухом, в корпусе кото-

рого был вмонтирован электровентилятор для охлаждения ламп.

Охлаждающий воздух подавался снизу, а нагретый выходил через

горловину с защитной крышкой сверху.

Генератор импульсов был смонтирован на корытообразном

шасси. Сверху шасси на горизонтальной панели устанавливались

Генератор УКВ без кожуха «Гнейс4»


все лампы, трансформаторы и конденсаторы большой емкости;

остальные детали схемы (конденсаторы, сопротивления) укрепля-

лись с нижней стороны шасси, где был выполнен и весь монтаж.

Высоковольтный выпрямитель служил для питания ано-

дов ламп генератора УКВ. Выпрямитель был выполнен по схе-

ме Латура на кенотронах 878 и вырабатывал напряжение

20 кВ при токе 2,5 мА.

Приемник был выполнен по супергетеродинной схеме с двой-

ным преобразованием частоты и имел 12 ламп. Рабочая вол-

на приемника составляла 1,5 метра (f=200 МГц) с возможностью

подстройки в пределах ±3 проц.. Приемник был смонтирован

на горизонтальном шасси, имеющим переднюю вертикальную

панель управления.

Осциллографический отметчик являлся визуальным инди-

катором радиоискателя и прибором для определения дально-

сти до цели. В качестве индикатора в отметчике была применена

5-дюймовая электронно-лучевая трубка 705, а для получения пило-

образной кривой развертки был использован тиратрон типа ТГ-212.

Отметчик был смонтирован на раме из уголкового железа, к ко-

торой спереди была прикреплена панель управления и наблюде-

ния. На этой панели имелось большое отверстие для экрана осцил-

лографической трубки. Для того чтобы наблюдениям за экраном

не мешало постороннее освещение, на панели укреплялся тубус,

заканчивающийся резиновым ободком. Тубус укреплялся на шар-

нире и по желанию оператора мог быть отведен от экрана.

В верхней части панели управления имелись четыре рукоят-

ки, служащие для регулировки отметчика в процессе работы («яр-

кость», «фокус», «растяжение», «начало М»).

Пульт управления радиоискателя «Гнейс-4» представлял собой

металлическую коробку, на передней панели которой имелись ру-

коятки выключателей различных цепей, рукоятки органов регули-

ровки напряжения и вольтметр с переключателем. В нижней части

панели пульта находилось отделение для предохранителей, закры-

ваемое крышкой.

Усилитель ларингофонов состоял из трех одноламповых уси-

лителей низкой частоты. В качестве усилительной лампы была при-

менена лампа типа 6 С5.

Силовой агрегат служил для питания радиоискателя

«Гнейс-4» переменным током и состоял из смонтированных

на общей раме одноцилиндрового, четырехтактного, с воздуш-

ным охлаждением бензинового двигателя «В-3» и генератора пе-

ременного тока при частоте 100 пер/сек., выполненного на базе

динамо-машины ЗДН-1500. Валы двигателя и генератора были

соединены эластичной муфтой.

Силовому агрегату придавался распределительный щиток,

на котором имелись: два плавких предохранителя на силу тока 10 А,

рубильник для включения, вольтметр переменного тока типа 4 МШ

на 300 вольт и амперметр типа 4 МШ на 10 А. Кроме того, на щитке

имелся реостат для регулировки напряжения и штепсельная ро-

зетка для переносной лампочки.

При длительной нагрузке с генератора снималась мощ-

ность до 1,5 кВт. Напряжение генератора составляло 220 В при

3000 об/мин, двигателя. Расход горючего составлял 1000 граммов

в час, расход масла — 60 граммов в час.

ЗаключениеВ годы Великой Отечественной войны был приобретен огром-

ный боевой опыт борьбы с фашистской авиацией. Он показал, что

эффективность противовоздушной обороны крупных объектов

страны и войск зависит от состояния боевой готовности войск, ко-

личества и качества вооружения и военной техники, от способов

боевого применения сил и средств ПВО, выучки личного состава.

Сплошной заградительный огонь, создаваемый всеми кали-

брами зенитной артиллерии, оказался недостаточно эффективным

и требовал большого расхода боеприпасов.

Эффективность вооружения, в частности, зенитной артилле-

рии напрямую была связана с имеющимися средствами разведки

воздушного противника, и в первую очередь со средствами ради-

олокации типа «Гнейс-4».

В 1942 г. была завершена разработка радиоискателя «Гнейс-4»,

который был принят на вооружение и поставлялся на фронт. Непо-

средственно НИИ-20 изготовил установочную партию из шести

комплектов радиоискателя «Гнейс-4».

Боевой опыт, накопленный в 1941—1942 годах, широкое осна-

щение войск средствами радиолокации (станциями кругового

обзора, станциями орудийной наводки) и ПУАЗО-3 с приставка-

ми для получения данных от РЛС обусловили принятие в 1943 г.

новых Правил стрельбы для СЗА (ПС-ЧЗ). В них впервые содер-

жались рекомендации о способе стрельбы батареи с помощью

ПУАЗО-3 и средств радиолокации.


АВТОРЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЛЕДУЮЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ:

1. Краткое описание радиоискателя типа «Гнейс-4». НИИ-20, Барнаул,

1942 г.

2. Отчет о боевых действиях Московского корпусного района ПВО

с немецкими оккупантами за 6 месяцев войны с 22.06.1941 г.

по 22.12.1941 г., М., 1941.

3. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск

16. М.: Воениздат, 1952 .

4. Федоров А. Г. Авиация в битве под Москвой. Изд. 2-е, исправленное

и дополненное. М.: Наука, 1975.

5. Светлишин Н. А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной вой-

не. М.: Наука, 1979.

6. Кюпар И. И. Учебник сержанта зенитной артиллерии. М.: Воениздат,

ч. 1—1948., ч. 2—1949.

7. Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечествен-

ной войны. М.: Госполитиздат, 1948, 192 с.

8. ВНИИРТ. Страницы истории. М.: «Оружие и технологии», 2006, 256 с.

9. Журавлев Д. А. Огневой щит Москвы. М.: Воениздат, 1972, 232 с.

10. 2 ЦНИИ Минобороны России: История и современность. Тверь:

«Эксмебрис», 2010, 320 с., 377 ил.

11. В. А. Чернухин. Анализ деятельности центральных органов управ-

ления артиллерий по развитию теории стрельбы и управления ог-

нем (1941—1945). Сборник исследований и материалов ВИМАИВ

и ВС. Выпуск IV. СПб., 2010, 480 с.

12. С. И. Петухов, И. В. Шестов. История создания и развития вооруже-

ния и военной техники ПВО Сухопутных войск России. М.: Издатель-

ство «ВПК», ч. 1—1999, 320 с., ч. 3—2001. 408 с.

13. Справочник офицера-зенитчика. Книга 3. Материальная часть зе-

нитной артиллерии. М.: Военное издательство МВС СССР, 1946, 97 с.

14. Н. И. Пчельников. Приборы управления артиллерийским зенитным

огнем (ПУАЗО). Книга вторая. М.: Государственное военное издатель-

ство Наркома Обороны Союза ССР, 1940, 112 с.

15. Главное управление начальника артиллерии Красной Армии. Руко-

водство по изучению правил стрельбы зенитной артиллерии. 1941 г.

(ПС-ЗА-41). М.: Военное издательство Народного комиссариата обо-

роны Союза СССР, 1942, 115 с.

Июль 2011 43


Наряду с программным обеспечением для рабо-

ты многих технических средств необходимы ин-

формационные массивы исходных данных и мас-

сивы обработанной текущей информации, которые так-

же размещаются в элементах технических средств,

составляющих их память.

К примеру, основой интегральной автоматизированной

системы вычисления и ввода исходных данных для стрель-

бы в систему управления огнем танков Т-80 У и Т-90 являет-

ся вычислитель, выполненный на восьми платах. Его основу

составляют быстродействующий центральный процессор,

регистры признаков и данных. Процессор принимает дан-

ные по шине памяти и выдает по шине данных, а для органи-

зации обмена с внешними устройствами служит шина адре-

са и данных внешних устройств. Процессор осуществляет

вычисления углов α и β (прицеливания и бокового упрежде-

ния) по жесткой программе, при этом программа его рабо-

ты и постоянные данные (расчетные коэффициенты) записа-

ны в постоянном запоминающем устройстве, а переменные

записываются в сменное запоминающее устройство.

Нарушения требуемого состояния информационной со-

ставляющей приводит, как правило, к невозможности за-

данного функционирования технических средств или по-

явлению каких-либо ошибок, несмотря

на работоспособное состояние самих

элементов. Природа нарушений состо-

яний информационных массивов от-

лична от природы нарушений аппара-

турной работоспособности. Это при-

водит к необходимости специально-

го анализа таких видов нарушений. По-

этому при определении уровней го-

товности образца вооружения к бое-

вому применению (кроме надежности

вооружения и влияния выучки экипа-

жа на огневые возможности боевого

средства) просто необходимо учиты-

вать готовность информационных мас-

сивов и программ к безошибочному

функционированию, а также их состоя-

ние и взаимовлияние на элементы ком-

плекса вооружения и экипаж.

Таким образом, информационная

готовность — качественное состоя-

ние программного обеспечения и мас-

сивов информации, которое можно

оценить степенью готовности к тре-

буемому функционированию средств поражения и средств

обеспечения стрельбы в соответствии с нормативно-

технической документацией. Очевидно, что информацион-

ная готовность близка к идеальной, когда задача, решаемая

работоспособными техническими средствами с использо-

ванием соответствующих информационных массивов, реа-

лизуется в заданные сроки и с заданной при создании про-

граммного обеспечения точностью.

Снижение информационной готовности может возни-

кать в общем случае по двум причинам.

Во-первых, вследствие отказов в информационно-

вычислительной аппаратуре. Нарушения такого типа встре-

чаются довольно часто. Это, как правило, всплески напря-

жения при переходных процессах и, как следствие, наруше-

ния контактов, пробои в конденсаторах, выгорание диодов

и т. п. Информационная работоспособность в таких случа-

ях восстанавливается, как правило, за счет текущего ремон-

та аппаратуры.

Сюда же можно отнести помехи в работе аппарату-

ры и возникающие вследствие этого в программных и ин-

формационных массивах искажения информации, связан-

ные с действием внешних факторов, например, с наличи-

ем близкого дугового разряда, электромагнитного импуль-

А.В. РАСТОПКА


в обеспечении эффективности и быстродействии комплексов вооружения бронетехники в современном бою

Уровень реализации огневых возможностей мо-дернизированных и перспективных танков и бо-евых машин с развитием передовых технологий и современной элементной базы будет зависеть не только от работоспособного состояния узлов и деталей комплексов вооружения, но и от сохран-ности информации, которую эти комплексы ис-пользуют при выполнении своих функций.

Так, составные части вооружения могут исполь-зовать информацию о необходимой величине пе-ремещений рабочих элементов, а в более слож-ных случаях — о последовательности, типе и осо-бенностях выполняемых операций (управление, разведка, прицеливание, оценка и корректиров-ка огня и т. д.), образуя программу (или несколь-ко программ) функционирования технических средств. Для ЭВМ — это программное обеспече-ние ее работы.


са, высокочастотного излучения, пре-

вышением допускаемых значений тем-

пературы или влажности воздуха. На-

рушения требуемого функционирова-

ния аппаратуры, вызванные помехами,

устраняются сами после исчезновения

внешней причины, однако в ряде слу-

чаев информационная работоспособ-

ность остается нарушенной.

Ошибки персонала (при кон-

троле, настройке или замене

инф ор м ационно - вычис ли те льных

устройств), приводящие к повреж-

дениям информационных массивов

в процессе функционирования систе-

мы, также можно отнести к первой

группе информационных отказов.

В различной технической лите-

ратуре отказы первой группы названы информацион-

ными сбоями. Для вооружения боевой машины это бу-

дет событие, состоящее в повреждении информаци-

онных массивов вследствие отказов, возникающих

в информационно-вычислительных средствах, входящих

в состав комплекса вооружения. Такие отказы для состав-

ных частей, выполненных на базе ЭВМ, будут полными и,

следовательно, при расчетах уровней технической готов-

ности огневых средств учитываются параметрами полных

отказов элементов вооружения.

Во-вторых, нарушение функционирования оружия

с необходимой эффективностью может происходить вслед-

ствие проявления в ходе эксплуатации ошибок в программ-

ном обеспечении или информационных массивах. В этом

случае информационным отказом будет событие, состоя-

щее в нарушении заданного функционирования работо-

способной аппаратуры вследствие проявления в исполь-

зуемых ею информационных массивах ошибок, оставшихся

при создании этих массивов, из-за неправильных действий

персонала, который их разрабатывает и отлаживает. Исходя

из этого, ненадежность программного обеспечения — это,

в узком смысле, следствие исключительно ошибок, внесен-

ных в программу в процессе ее создания и отладки. Таким

образом, именно с точки зрения недочетов, оставшихся

в программе после ее испытаний и отладки, и необходимо

рассматривать вопросы информационной готовности ком-

плекса вооружения боевой машины.

Механизмы возникновения отказа программного обе-

спечения существенно отличаются от механизмов возник-

новения отказов в технических средствах (в «железе»). Кро-

ме того, с одной стороны, разработка и отладка программ-

ного обеспечения существенно сложнее конструирования

и отладки самой аппаратуры ЭВМ, но с другой — програм-

мы не изнашиваются, и если выявленные ошибки устраняют-

ся сразу же, а новые ошибки не вносятся, то средняя часто-

та ошибок во времени уменьшается, как показано на рис. 1.

Действительно, на примере эксплуатации широко из-

вестных операционных систем Windows мы видим, что чем

дольше программное обеспечение в использовании, тем

оно надежнее обеспечивает устойчивую работу приложе-

ний на персональной ЭВМ, причем такой результат достига-

ется за счет периодических обновлений и устранения раз-

работчиками появляющихся (зарегистрированных) ошибок.

В общем случае информационные отказы могут прояв-

ляться в виде:

ошибок в исходных программах, не обнаруженных при

ранее встречавшихся комбинациях обрабатываемых дан-

ных;

ошибок в исходных программах, внесенных в них в про-

цессе трансляции из-за неполноты первичных программ

и автоматического дополнения этих программ на основе

правил трансляции по умолчанию;

данных, превышающих допустимые для определенной

ЭВМ значения или полученных в виде, исключающем их

дальнейшее использование;

модификаций исходных программ в процессе их рабо-

ты, приводящих к образованию непредусмотренных после-

довательностей выполняемых операций или к уничтоже-

нию части используемых массивов.

Ожидаемое число ошибок N в программе может быть

представлено линейной зависимостью

N a zj

r

j j1

==

/

(1)

где zj — j-й параметр программы; r — число существенных

параметров; αj — коэффициент регрессии, полученные экс-

периментально (табл.).

В качестве параметров zj, где j = 1, 2,.., r, могут быть вы-

браны следующие величины: z1 — сложность условных опе-

раторов, z1 =Σ

niwi, где n

i — число условных операторов i-го

уровня вложенности циклов, wi=4 i-1 (3/4 Q–1) — весовой ко-

эффициент, где Q — наивысший уровень вложенности ци-

клов; z2 — общее число ветвлений; z

3 — общее число свя-

зей с прикладными программами; z4 — общее число связей

с системными программами; z5 — число операций ввода-

вывода; z6 — число вычислительных операторов; z

7 — чис-

ло операторов обработки данных; z8 — общее число ком-

ментариев.

Если примерное количество ошибок в программе опре-

делено, то интенсивность отказов программы можно оце-

нить по выражению

/N tÓæ �ïð ð ð øm = (2)

λ(t), отк./час

t, час инт

енси

внос

ть

отка

зов

время пребывания в эксплуатации

для технических средств

для программного обеспечения

Рис. 1. Изменение интенсивности отказов программного обеспечения

Июль 2011 45


где tреш

— среднее время однократ-

ного прохождения программы; yср

—

условная вероятность того, что ошиб-

ка в программе проявляется при од-

нократном прохождении програм-

мы (отношение среднего количе-

ства элементов программы, участву-

ющих при однократном прохожде-

нии программы, к общему количеству

элементов программы).

При эксплуатации информацион-

ных массивов, кроме методических

ошибок алгоритмов, которые возни-

кают в процессе разработки и отладки, важны характери-

стики информационно-вычислительных устройств. Имен-

но эти характеристики определяют, какие инструменталь-

ные ошибки будут присутствовать в данных вычислитель-

ных устройствах.

Инструментальные ошибки цифровых вычислительных

устройств включают в себя:

– ошибки арифметизации, которые обусловливаются

необходимостью замены исходного алгоритма арифметиче-

ским (такой алгоритм аппроксимирует исходный алгоритм

для обеспечения его реализации счетным устройством);

– ошибки трансформации, которые определяют-

ся влиянием погрешностей квантования входных дан-

ных при аналого-цифровом преобразовании (даже в пол-

ностью цифровом комплексе вооружения боевой маши-

ны часть входных данных будет изначально представлена

в аналоговом виде);

– вычислительные ошибки, которые возникают вслед-

ствие выполнения арифметических операций с огра-

ниченной длиной разрядной сетки, то есть наличия

операций округления;

– динамические ошибки, обусловленные конечной ско-

ростью вычислений и, следовательно, запаздыванием в ре-

шении задачи, что имеет место при приеме быстроменяю-

щейся информации и работе вычислительных машин в ре-

альном масштабе времени (что, например, характерно для

процессов решения огневой задачи с ходу по движущейся

или летящей цели, работы систем внешнего целеуказания,

собственного позиционирование и др.).

Анализ природы данных характеристик показывает, что

с развитием бортовых ЭВМ и увеличением информацион-

ных массивов первые две ошибки будут расти, а две послед-

ние — уменьшаться; это и определяет необходимость вклю-

чения модели информационной готовности в общую мо-

дель боеготовности танкового вооружения.

Ввиду малых объемов информационных массивов, ко-

торые присутствуют в вычислительных устройствах отече-

ственных танков и боевых машин, находящихся на вооруже-

нии сегодня, а также достаточной простоты этих устройств,

при расчетах уровней боеготовности вооружения танков

и боевых машин можно пренебречь информационной го-

товностью в том виде, в каком она представлена в матема-

тической модели.

Так, например, расчет вероятности безотказного состо-

яния информационных массивов и программ, используемых

в работе информационно-вычислительного дневного при-

цельного комплекса 1 А43 танков Т-80 У и Т-90, показывает,

что за время его гарантийной наработки (250 часов работы

стабилизатора поля зрения и 10 000 излучений дальноме-

ра) при среднем времени прохождения одного вычисления

около 8 мс она находится в пределах 0,97 — 0,99.

Однако с дальнейшим развитием и внедрением инфор-

мационных и коммуникационных технологий информацион-

ная составляющая будет приобретать все большее значение

для систем «экипаж—комплекс вооружения», так как будет

обеспечивать значительное количество операций, выполня-

емых экипажем и техническими средствами комплекса во-

оружения: прием и передача координат различных целей,

обеспечение траекторных подрывов осколочно-пучковых

снарядов, управление ракетным и зенитным оружием,

встроенный параметрический контроль всех систем и т. д.

Следовательно, при оценке огневых возможностей

общевойсковых подразделений для уточненной оценки

уровней боеготовности комплексов вооружения перспек-

тивных боевых машин (с установленными информационно-

управляющими системами и при интеграции каждой маши-

ны в единую систему управления) потребуется учет и оцен-

ка уровня информационной готовности.

Кроме того, поскольку в дальнейшем персонал получит

доступ к большим информационным массивам и сложным

программам в процессе эксплуатации программного обе-

спечения (настройка, обновление, устранение сбоев), вы-

шеозначенный подход к оценке информационной готов-

ности потребует дальнейшего развития. И, вне всякого со-

мнения, в недалекой перспективе при оснащении боевых

машин системами «искусственного интеллекта» цифровая

безотказность и работоспособность выйдет по значимости

на ведущие позиции по сравнению с надежностью тради-

ционных и перспективных средств поражения танков и бо-

евых машин.

ЛИТЕРАТУРА

1. Растопка А. В. Боеготовность танкового вооружения: моно-

графия. М.: ОВА ВС РФ, 2009. С. 124.

2. Комплекс 1 А45. ТО и ИЭ БЛ.1.335.066.ТО. ОМЗ, 1990. С. 462.

3. Тейер Т., Липов М., Нельсон Э. Надежность программного

обеспечения. М.: Мир, 1991. С. 167.

4. Иыуду К. А. Надежность, контроль и диагностика вычисли-

тельных машин и систем. М.: Высшая школа, 1989. С. 216.

5. Растопка А. В., Шалимов Ю. О. Методика оценки уровня бое-

готовности системы «экипаж — комплекс вооружения тан-

ка». М.: ЦВНИ МО РФ, 2004. С. 21. (Деп.: серия А, вып. № 4 (85).

Тип

программы

Коэффициенты регрессии

a1

a2

a3

a4

a5

a6

a7

a8

управляющая 0 0,041 0.171 0,43 0,036 0 0 -0,002

ввода-вывода 0 0 0,780 0 0 0 0,022 0

вычислительная 0 0,024 0,412 0 0,416 0,016 0,082 -0,003

настроечная 0 0,001 0,592 0 0 0 0,063 -0,004

служебная 2.09 0,037 0,628 0,10 0 0 0 -0,02

ТаблицаКоэффициенты уравнения регрессии


ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

С появлением пороха и взрывчатых веществ роль геологии

в военном деле стала занимать одно из главных мест. Извест-

но, что при обороне Константинополя в 1453 г. минными ра-

ботами руководили специально прибывшие горняки из Богемии.

В России еще при Петре 1, производя «подкопы» под крепостные

стены, искали необводненный и легче разрабатывающийся грунт.

В Крымской войне 1854—1855 гг. францу-

зы после неудачных осадных работ в Сева-

стополе решили начать минные атаки про-

тив четвертого бастиона. Талантливый воен-

ный инженер полковник Эдуард Иванович

Тотлебен, получив сведения об этом, подвел

встречные мины. 18 января 1855 г. русские

минеры услышали в своем «слуховом рука-

ве» подземную работу французов, которые

ничего не подозревали о русских контрмин-

ных работах. Сейчас же заложили сильную

мину и произвели взрыв первого «камуфле-

та». Так началась упорная подземная дуэль

между французскими и русскими минерами,

которая потребовала тщательного учета ге-

ологии и гидрогеологии местности.

Англо-бурская война 1899—1902 гг.

и Русско-японская война 1904—1905 гг. дали

многочисленные примеры того, как состав

пород, слагающих местность, влияет на ры-

тье окопов и ходов сообщения. Войскам потребовались геологи

в связи с тем, что появилось новое измерение боя — подземное.

Поэтому не удивительно, что в Николаевской инженерной акаде-

мии военным инженерам читали курс геологии квалифицирован-

ные специалисты, такие, как профессор Иван Васильевич Мушкетов.

Но подлинная история военной геологии начинается в Пер-

вую мировую войну 1914—1918 гг. Высокого уровня совершенства

достигают такие виды оружия, как автома-

тическое стрелковое, артиллерия с возрос-

шей мощностью, дальностью огня и скоро-

стрельностью. Развитие авиации и управ-

ляемого воздухоплавания вызвало появле-

ние бомбометания, потребовавшего соз-

дания различных видов убежищ. Для но-

вого вида оружия — танков обязательным

условием стало не только изучение про-

ходимости местности, но и возникла необ-

ходимость в устройстве препятствий типа

противотанковых рвов, эскарпов и т. п.

С целью создания водных препятствий

стала более широко применяться гидротех-

ника. Вместе с этим очень вырос объем зем-

ляных работ, производившихся при инже-

нерном оборудовании рубежей и устрой-

стве окопов, ходов сообщения, действительных и ложных огневых

позиций, сооружений, заграждений, убежищ и т. п. Возросло при-

менение минно-взрывных работ. На поле боя появилось и принци-

пиально новое боевое средство — военная химия, также предъя-

вившая свои требования к грунту, который своим составом и состо-

янием влияет на масштаб заражения территорий. Рост техническо-

го оснащения армий, появление большого количества автомобилей

и различных специальных машин, сложные инженерные парки по-

высили потребность в военных дорогах. Сосредоточение на театрах

военных действий большого количества людей и техники создало

необходимость получения огромного количества воды не только

для питьевых, но и для всевозможных технических нужд. Новые осо-

бенности ведения войны еще больше повысили значение геологии.

Б.Г. СЕМЯННИКОВ

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФРОНТ

Рост технического оснащения армий, появление большого количества автомобилей и различных спе-циальных машин, сложные инженерные парки повы-сили потребность в военных дорогах. Сосредоточе-ние на театрах военных действий большого количе-ства людей и техники создало необходимость получе-ния огромного количества воды не только для питье-вых, но и для всевозможных технических нужд. Но-вые особенности ведения войны еще больше повы-сили значение геологии. Так военная геология обо-собилась и оформилась в особую специальную ветвь геологических знаний.

С древнейших времен геология и военно-инженерное искусство тесно соприкасаются между собой. Все военно-инженерные работы в крупных масштабах требовали геологических и гидрогеоло-гических данных. Не случайно профессии горняков и военных инженеров взаимно переплелись уже в Древнем мире. К знаниям геологии и горного дела люди обращались в поисках питьевой воды, кото-рая была необходима для снабжения войск. А про-кладка военных дорог, возведение крепостных ка-менных укреплений, тем более не могли обойтись без специалистов.

Июль 2011 47

Так военная геология обособилась и оформилась в особую специ-

альную ветвь геологических знаний.

В армии кайзеровской Германии геологи были привлечены уже

в 1912 г. К 1917 г. у немцев существовало до 27 отдельных геологиче-

ских групп, всего до 200 геологов, работавших на западном фрон-

те, кроме того, значительное число геологов было задействовано

на восточно-русском фронте и на Балканах. В немецкой армии ши-

роко использовались на войне специальные геологические и ги-

дрогеологические карты, благодаря которым не только производи-

лось наиболее выгодное размещение фортификационных сооруже-

ний, но и повысилась эффективность поисков подземных вод и стро-

ительных материалов.

Англичане учли и использовали геологию несколько позже, хотя

и с лучшими результатами. В мае 1915 г. геолог капитан Кинг был на-

значен руководителем службы, в обязанности которой входило об-

наружение воды для войск. Военные геологи в английской армии,

кроме водоснабжения воинских частей, получили и другие задачи:

выбор сухих мест для окопов, ходов сообщения и убежищ и их осу-

шение; поиск месторождений строительных материалов. Когда вес-

ной 1916 г. установились позиционные условия войны и стали широ-

ко применяться подземно-минные работы, для проведения геоло-

гических консультаций английское командование стало привлекать

и гражданских геологов.

Французские военные инженеры также пользовались услуга-

ми геологов, однако значение грунта на войне французы осознали

не сразу. Это один из примеров того, как игнорирование самых эле-

ментарных геологических данных привело к срыву тактической зада-

чи. Батальон французской пехоты должен был выдвинуться и занять

хребет в районе Тианкура, окопавшись на нем своими средствами.

Французские офицеры тщательно учли все тактические особенности

местности, но совершенно не подумали о ее геологическом строе-

нии. Хотя под сильным огнем французским пехотинцам удалось овла-

деть возвышенностью, однако удержать ее они не смогли и отошли.

Оказалось, что под тонким почвенным слоем залегали скальные по-

роды — очень крепкие известняки. Самоокапывание не удалось по-

тому, что шанцевый инструмент упирался в скалу и отскакивал от нее.

На южном фронте Первой мировой войны в районе высо-

ты Комбр геологические условия благоприятствовали проведе-

нию французских подземно-минных галерей, но затрудняли про-

ходку немецких. Это случилось потому, что пласты пород име-

ли некоторый наклон от французских позиций в сторону немец-

ких. Французам было удобно проводить галереи по падению пла-

стов, что способствовало стоку воды. Немецкие галереи велись

по восхождению пластов и при встрече обводненных пород, со-

стоящих из сцементированных бурым железняком концентрически

слоистых железистых зерен.

С вступлением Соединенных Штатов в Первую мировую вой-

ну, начиная с 1917 г. в американскую армию были привлечены геоло-

ги. Вокруг полковника Брукса создали группу военных геологов, ко-

торая прибыла на западный фронт вместе с войсками. Геологи уча-

ствовали в возведении фортификационных сооружений и, в осо-

бенности, использовались для поисков подземной воды и при воз-

ведении минных галерей. На некоторых участках западного фрон-

та Европы американцы активно использовали неглубокое залега-

ние подземных вод для создании заграж-

дений. После установления близкого зале-

гания подземных вод от поверхности дан-

ный участок местности обстреливался тя-

желыми снарядами. Это приводило к вскры-

тию уровня подземных вод воронками и за-

полнению их водой. Пространство меж-

ду воронками опутывали колючей прово-

локой. Так удавалось сделать местность

труднопроходимой для противника.

В русской армии в Первую мировую во-

йну также привлекали геологов для выпол-

нения различных заданий, в основном для

решения вопросов водоснабжения воинских частей, поиска строи-

тельных материалов и других полезных ископаемых. Так, например,

по инициативе начальника инженерных войск Юго-западного фрон-

та К. И. Величко геологи привлекались к поискам строительных мате-

риалов, для консультаций при взрывных работах и т. д. В конце вой-

ны при строительно-технической воинской части Западного фронта

был создан гидротехнический отдел, в котором консультировали ги-

дрогеологи А. С. Сергеев, Г. А. Жемчужников и др.

Ряд работ, связанных с геологическим обслуживанием фронта,

производился также Геологическим комитетом Горного департамен-

та России. Под руководством геологов М. М. Пригоровского, Н. Ф. По-

гребова и других в комитете была организована геологическая служ-

ба фронта. На кавказском направлении техническую помощь изыска-

тельским партиям Военно-промышленного комитета по изучению

месторождений минерального топлива оказывали геологи Геологи-

ческого комитета — будущий академик Д. В. Наливкин, будущий на-

чальник кафедры военной геологии Военно-инженерной академии

Б. Н. Семихатов, А. А. Стоянов и др.

По инициативе выдающихся геологов В. И. Вернадского

и А. Е. Ферсмана в помощь по изучению стратегического сырья и со-

ставлению карт полезных ископаемых и строительных материалов

прифронтовых районов была создана Комиссия сырья при химиче-

ском отделе военно-технической помощи объединенных научных

и технических организаций. Геология в условиях позиционной вой-

ны в 1914—1918 гг. получила всеобщее признание.

С началом Второй мировой войны значение геологии не умень-

шилось. На смену старому пришли новые, основательно возрос-

шие по сравнению с Первой мировой войной, виды оружия — тан-

ки и авиация. Возросшая мощность огня сделала особенно необ-

ходимым самоокапывание и применение полевой фортификации.

Многократно вырос объем земляных работ при оборудовании по-

зиций, увеличилась потребность в строительных материалах — кам-

не, щебне, гравии; стала необходима в огромных количествах питье-

вая и техническая вода для обеспечения войск. Помимо устройства

окопов и огневых точек, понадобились скрытые в земле командные

и командно-наблюдательные пункты, склады боеприпасов, медицин-

ские пункты, оборудованные убежища, блиндажи и т. п. При выборе

полевых аэродромов особое значение приобрели рельеф и геоло-

С вступлением Соединенных Штатов в Пер-вую мировую войну, начиная с 1917 г. в амери-канскую армию были привлечены геологи. Во-круг полковника Брукса создали группу военных геологов, которая прибыла на западный фронт вместе с войсками. Геологи участвовали в возве-дении фортификационных сооружений, а в осо-бенности использованись для поисков подзем-ной воды и при возведении минных галерей.



гия местности. Рельеф и почвенно-геологические условия местно-

сти стали играть важную роль и в отношении ее проходимости тан-

ками, самоходной артиллерией и мотомеханизированными частями.

При фортификационной подготовке границ государств во всех

странах пришлось обращаться к геологии. Так было, например,

и во Франции, где возводились крупные ансамбли фортификаци-

онных сооружений с подземными постройками на линии Мажи-

но, и в Германии — при оборудовании линии Зигфрида, Восточного

и Атлантического вала и других укрепрайонов. Выгодные естествен-

ные условия Карельского перешейка — лесистость, гранитные соп-

ки и многочисленные озера между ними с заболоченными берега-

ми и долинами рек — способствовали созданию линии Маннергей-

ма. Водные преграды и заболоченность затрудняли движение войск,

ну а скальные породы или водонасыщенные рыхлые породы затруд-

няли или полностью исключали минные подкопы под доты и дзоты.

В Советской армии, начиная с момента создания в 1918 г. РККА,

русские геологи принимали участие в обеспечении нужд фронта то-

пливом, в котором он испытывал особенно острый недостаток в годы

Гражданской войны, водой для снабжения армии и т. д.

Войска гитлеровской Германии в период оккупации стран За-

падной Европы использовали специальные геологические кар-

ты, находившиеся при штабах фронтов и армий. По картам учи-

тывалась проходимость территории бронетанковыми мотоме-

ханизированными войсками и, разумеется, решались различные

военно-инженерные задачи.

В 1932 г. в Военно-инженерной академии имени В. Куйбышева

была образована кафедра военной геологии, бывшая до этого ка-

федрой инженерной геологии Высшего инженерно-строительного

училища (бывший Инженерно-строительный факультет Московского

высшего технического училища). Первым начальником кафедры стал

профессор Б. Н. Семихатов. Слушатели академии в период лагерного

обучения проходили геологическую практику, получая навыки в гео-

логическом картировании и самостоятельной оценке геологическо-

го строения и гидрогеологических условий для обоснования форти-

фикационных, подземных, дорожных, гидротехнических работ, вой-

скового водоснабжения и т. п. Эти вопросы слушатели решали в тес-

ной увязке с оперативно-тактическими задачами, что позволяло до-

стичь наибольшей конкретности обучения. Они знакомились с мето-

дикой и техникой ускоренной инженерно-геологической разведки

с применением современных буровых средств, а также электрораз-

ведки грунтов и грунтовых вод.

С 1932 г. сотрудники кафедры участвовали в разработке основ-

ных военно-геологических вопросов. В связи с возрастающими по-

требностями для нужд армии, и прежде все-

го инженерных войск, преподаватели рабо-

тали в организации специально созданного

для обеспечения потребностей армии гео-

логического главка «Спецгео». С их участи-

ем разработали целевое задание «Спецгео»

и программу его работ. Так появился пер-

вый центр военно-геологического обслу-

живания Советской армии в системе позд-

нее созданного Министерства геологии. Для

контроля и помощи в деле улучшения специ-

альных геолого-съемочных работ, выполняв-

шихся «Спецгео», представители кафедры

неоднократно выезжали в пределы Бело-

руссии, Украины, Закавказья, Средней Азии

и Дальнего Востока.

Данные геологии и гидрогеологии ши-

роко использовались при ведении боевых

действий. Так, во время боев на озере Хасан,

командование войск РККА учитывало гидро-

геологические условия долин пограничных

рек, где были развиты заболоченные участ-

ки. Их использовали в качестве естествен-

ных препятствий для японских войск.

На Халхин-Голе почвенно-геологические и гидрогеологические

условия сильно влияли на проходимость территорий танковыми ча-

стями. Имели место случаи, когда неизученный состав пород дна рек

приводил к потере танков, застревавших в вязких грунтах речных ру-

сел. Гидрогеологические условия местности учитывались при выяс-

нении возможности получения подземных вод. Ведь вода в монголь-

ской степи и полупустыне играла огромную роль в поддержании бо-

еготовности воинских частей, так как вода озер и других водоемов

оказывалась соленой.

В период заблаговременной подготовки границ СССР перед Ве-

ликой Отечественной войной влияние геологии и гидрогеологии

местности на производство фортификационных работ было огром-

но. Так, при создании узлов обороны и опорных пунктов в районах

среди холмистого рельефа, образованного ледниковыми породами

(обломочные породы, отложенные непосредственно из льда (море-

ны), а также отложенные талыми ледниковыми водами (флювиогляци-

альные осадки) — Б. С.)., состоящими из валунных суглинков (морен)

и переслаивающихся с ними валунных песков, строили доты среди

суглинков. Дело в том, что пески оказывались водоносными. Извест-

ны случаи, когда неправильное расположение огневых точек не в су-

глинках, а в песках с близким к поверхности уровнем подземных вод

приводило к затоплению котлованов плывунами.

Также нередко случалось, что в подобных районах с холмистым

ледниковым рельефом при размещении фортификационных соору-

жений на высоких холмах, сложенных мощными валунными суглин-

ками, было очень затруднительно обеспечивать сооружения водой

для занимающего их гарнизона. В подобных случаях отверстия для

В 1932 г. в Военно-инженерной академии име-ни В.В.Куйбышева работала кафедра военной гео-логии, бывшая до этого кафедрой инженерной гео-логии Высшего инженерно-строительного училища (бывший Инженерно-строительный факультет Мо-сковского высшего технического училища). Первым начальником кафедры стал профессор Б. Н. Семиха-тов. Слушатели академии в период лагерного обуче-ния проходили геологическую практику, получая на-выки в геологическом картировании и самостоятель-ной оценке геологического строения и гидрогеоло-гических условий для обоснования фортификацион-ных, подземных, дорожных, гидротехнических работ, войскового водоснабжения и т. п.

Июль 2011 49

отрывки шахтных колодцев оказывались ненужными, а требовалось

устраивать глубокие трубчатые колодцы с установкой водоподъ-

емного оборудования, для которого требовалось оставлять в казе-

мате помещение соответствующего габарита. Устройство же тако-

го помещения в расчете на шахтные колодцы чаще всего не пред-

усматривалось в процессе строительства. Подобное игнорирова-

ние гидрогеологических условий приводи-

ло к необходимости бурить скважины рядом

с сооружением.

Готовясь к агрессии против СССР, коман-

дование немецко-фашистской армии приме-

няло геологические карты в целях инженер-

ного обеспечения боя. Об этом говорят сами

трофейные геологические карты различных

масштабов. В начале 1941 г. в Германии была

издана обзорная геологическая карта евро-

пейской части СССР, на которой особо были

отмечены выходы различных пород. Причем

с разной их проходимостью в основные вре-

мена года. Также на них были отражены пере-

сеченный рельеф, выходы скальных пород,

границы распространения почв различно-

го состава, время вскрытия и замерзания рек

и т. п. Помимо таких обзорных карт, в немец-

кой армии были и более детальные геологи-

ческие карты.

С самого начала Великой Отечествен-

ной войны к обслуживанию непосредственных нужд фронта при-

влекли большой коллектив специалистов геологов. Уже в 1941 г.

на ряде фронтов работали геологи и гидрогеологи, выполнявшие

различные запросы полевой и долговременной фортификации и об-

служивавшие строительство войсковых дорог и полевое водоснаб-

жение войск. Летом и осенью первого года войны, когда разверну-

лось строительство оборонительных рубежей вокруг Москвы, Ле-

нинграда и в других районах, потребовалось большое количе-

ство местных строительных материалов. Их разведкой занимались

военно-геологические отряды, созданные при начальниках инже-

нерных войск фронтов и укомплектованные геологами системы Ми-

нистерства геологии и охраны недр и подчиненные в геологическом

отношении специально созданным для этого главкам на базе геоло-

гического треста «Спецгео».

Выдающийся советский военный инженер генерал-полковник

Аркадий Федорович Хренов, прозванный «Тотлебеном ХХ века»,

в своих воспоминаниях «Мосты к победе» высоко оценил фор-

мирование геологов, входившее в состав инженерных войск Вол-

ховского фронта: «Речь идет о приносившем большую поль-

зу военно-геологическом отряде. Специалисты этого отря-

да вели геологическую разведку для боевых нужд фрон-

та: участвовали в полетах над занятой врагом территори-

ей и в дешифровании аэрофотоснимков, сопоставляли дан-

ные съемок с собственными наблюдениями. Благодаря их

работе на картах появлялись обозначения участков, на ко-

торых могла быть проложена надежная дорога, или помет-

ки, указывающие на слабый грунт, по которому не следу-

ет пускать тяжелую технику. Они же представляли обосно-

вания, необходимые для размещения гидротехнических

сооружений, аэродромов, мостов.

До сих пор не могу понять, почему специалисты отряда

и его начальник не считались военнослужащими — им не при-

сваивали воинских званий, на них не распространялись права

и льготы, предусмотренные для военнослужащих…»

Геологами для обеспечения фортификационных работ местными

строительными материалами производилась рекогносцировка и раз-

ведка месторождений гравия, щебня и камня в непосредственной

близости от возводимых железобетонных огневых точек. Разработка

этих месторождений позволяла с максимально возможной быстротой

доставлять нужные строительные материалы к месту работ. Во многих

районах специалисты-гидрогеологи производили оборудование во-

допунктов для получения подземных вод и водоснабжения полевых

войск на всех недостаточно обеспеченных водой участках.

На многих фронтах Великой Отечественной войны геологи и ги-

дрогеологи формировали условия гидротехнического строитель-

ства, прокладки войсковых дорог и оценивали проходимость мест-

ности для различных родов войск.

В результате переноса военных действий за пределы СССР

на территории Польши. Финляндии, Чехословакии. Венгрии, Ру-

мынии, Югославии, Австрии, Восточной Пруссии и Германии пе-

ред советскими геологами и гидрогеологами встали серьезные

задачи обслуживания фронтов данными о проходимости, почвенно-

геологических и всех прочих природных условиях впередилежащей

местности.

Невозможно переоценить работу геологов и гидрогеологов

в период действий воинских частей Красной армии в горных райо-

нах. Здесь требовалось освещать особенности рельефа склонов гор,

характер перевалов, а также все труднопроходимые участки местно-

сти. Необходимо было дать описание почвенно-геологических усло-

вий и поведения грунтов в периоды распутицы, характер грунта ру-

сел рек, высоту берегов и их крутизну. Необходимо было отмечать

увлажненные или заболоченные участки местности. Для ремонта

или прокладки новых дорог, покрытия аэродромов и других соору-

жений производились поиски месторождений гравия, щебня и дру-

гих строительных материалов.

Аналогичные вопросы решались и на равнинных территориях,

по которым приходилось наступать нашим войскам. Геологи описы-

вали грунтовые условия участков, намечаемых под аэродромы, под-

ходы к переправам, бродам и т. п. Чтобы оценить проходимость от-

дельных участков театра военных действий бронетанковыми и меха-

Подготавливая агрессию против СССР, ко-мандование немецко-фашистской армии приме-няло геологические карты в целях инженерно-го обеспечения боя. Об этом говорят сами тро-фейные геологические карты различных мас-штабов. В начале 1941 г. в Германии была из-дана обзорная геологическая карта европей-ской части СССР, на которой особо были отме-чены выходы различных пород. Причем с раз-ной их проходимостью в основные времена года. Так же на них были отражены пересечен-ный рельеф, выходы скальных пород, границы распространения почв различного состава, вре-мя вскрытия и замерзания рек и т. п.



низированными войсками, выявлялись площади распространения

легкоразмокаемых почв и пород, торфяников, выходы сыпучих пе-

сков и «гривки» скальных пород, сухие сыпучие пески зачастую силь-

но затрудняли продвижение бронетехники. Препятствием для них

стали также обилие крупного валунного камня и поля с многочис-

ленными нагромождениями скальных обломков.

Для восстановления разрушенных противником дорог и про-

кладки войсковых и колонных путей требовались изыскания место-

рождений дорожных стройматериалов в непосредственной бли-

зости от объектов строительства. Командование Красной армии

на многих участках фронтов преднамеренно выбирало такие на-

правления боевой деятельности своих войск, чтобы естественные

условия благоприятствовали им и одновременно затрудняли маневр

боевой техники противника. На некоторых неблагоприятных боло-

тистых участках с выходами между ними сыпучих песков немецко-

фашистские войска потеряли много своей тяжелой техники.

В Восточной Пруссии при оценке проходимости огромную

роль сыграло знание почвенно-геологических условий местности

лесисто-болотистой, а, например, в Карпатах и трансильванских Аль-

пах — горно-лесистой. Тяжелые суглинки и глины, развитые в Карпа-

тах по склонам гор и в речных долинах, в период осенней и весен-

ней распутицы, при обильных осадках и снеготаянии оказывались

непроходимыми для автомобилей и с большим трудом преодолева-

лись гусеничными машинами. В связи с этим при продвижении во-

йск потребовалось строительство дорог с разными видами покры-

тий. Для них отыскивали поблизости удобные для разработки место-

рождения камня, щебня и гравия. Легче всего в распутицу преодоле-

вались склоны, покрытые щебневатыми супесями, образовавшимися

на выветрившихся песчаниках.

Учет геологии сплошь и рядом способствовал успеху выполне-

ния оперативно-тактических задач на фронте. Постройка подземных

КП, КНП и убежищ в районе Сталинграда, в Донбассе, в целом ряде

других участков ожесточенных боев советских войск с фашистскими

захватчиками показала, что советские саперы хорошо ориентируют-

ся в геологической обстановке.

Для фортификационных работ залегавшие близко к поверхно-

сти скальные породы (песчаники, известняки и пр.) создавали труд-

ности в отрывке окопов, ходов сообщения, траншей, котлованов для

огневых точек, блиндажей, землянок и т. п.

По опыту работ, проводимых на отдельных полевых оборо-

нительных рубежах,особые проблемы возникли при организации

подземно-минных атак. Например, в сыпучих песках они проводи-

лись на небольшой глубине во избежание встречи поверхностных

подземных вод. Вследствие этого получалась недостаточной защит-

ная толща над галереями, которые нередко упирались в воронки

от снарядов и авиабомб, порой заполненные трупами противника.

Разложение трупов крайне затрудняло производство работ в весен-

нее, летнее и осеннее время, и только зимой работы протекали легче.

При ведении подземно-минных работ среди ледниковых отло-

жений для минных галерей выбирались либо пласты сухих песков,

либо пласты валунных суглинков. Активные подземно-минные ата-

ки Красной армии с учетом состава пород и залегания подземных

вод успешно завершались подрывом укрепленных позиций гитле-

ровских войск.

На отдельных участках фронтов Великой Отечественной вой-

ны гидрогеология играла огромную роль в полевом водоснабжении

войск. Много примеров значения подземных вод для водоснабже-

ния Красной армии можно привести для некоторых южных примор-

ских районов. Здесь к передовым позициям требовалось подвоз-

ить воду из артезианских скважин вследствие того, что неглу-

бокие воды этих районов, вскрытые колодцами в отдельных ме-

стах, зачастую оказывались горько-солеными и непригодными

для питья. Находила использование также и вода родников, вы-

ходящих из известняков-ракушечников. К сожалению, исполь-

зование воды из широко распространенных в южных примор-

ских районах открытых водоемов с запрудами часто оказыва-

лось невозможным: либо вода оказывалась зараженной труп-

ным ядом, либо сами запруды были разрушены во время бом-

бардировки.

В связи с появлением массовых средств поражения перед

военной геологией встали совершенно специфические и се-

рьезные задачи. Возрастание мощи артиллерийского воору-

жения, появление ракет, введение ядерного и термоядерного

оружия в значительной степени повысили роль грунта и «грун-

товых работ» в деле инженерного обеспечения боя и операции.

Для защиты живой силы и техники необходимо более ши-

рокое использование траншей, укрытий, убежищ. Это значи-

тельно увеличило объем земляных работ на фронте. Большее

заглубление построек в грунт потребовало более тщательно-

го изучения его свойств. Это прежде всего разрабатываемость

грунта, ибо на фронте успех работ является решающим в деле

быстрейшего оборудования позиций. Необходимо учитывать

прочность грунта как основания и среды для сооружений, а,

главное, сам факт ухода в глубину приводит к большей веро-

ятности встречи подземных вод. Последние могут ограничи-

вать возможность возведения полевых фортификационных со-

оружений. Так гидрогеологические условия оказываются фак-

тором, затрудняющим ведение инженерных работ. Заметим так-

же, что подземные воды, в отличие от наземных вод, в наимень-

шей степени подвержены химическому, бактериологическому

и радиоактивному заражению, являются наиболее надежным

источником войскового водоснабжения.

Более того, появление атомного и термоядерного оружия

предъявило неизвестные прежде требования к грунту, потому

что действие этого оружия выражается в излучении огромных

количеств тепла и в радиоактивном заражении местности.

Главным поражающим фактором атомного взрыва является

ударная волна, проявляющаяся как воздушная волна и как «вол-

на в грунте», где ее распространение тесно связано с составом

и залеганием грунтов и их обводненностью. Эта волна прояв-

ляется и как волна сжатия, отражения и разгрузки, сильно воз-

действуя на сооружения в скале и при малой мощности рыхлых

грунтов, лежащих поверх скалы. Мощные пласты рыхлых грун-

тов способны гасить волны сжатия и отражения.

Помимо ударной волны, при атомном взрыве возникают

сейсмические волны, в определенных геологических условиях

приводящие к значительным остаточным деформациям грун-

тов, а, следовательно, и разрушению сооружений.

Сегодня важно вести инженерную разведку для оценки за-

щитных свойств рельефа: укреплять за крайне короткие сро-

ки позиции с учетом воздействия атомного оружия на грун-

ты и на сооружения в разрезе их совместной работы, обеспе-

чивать маневр войск в высоких темпах на местности, подвер-

женной радиоактивному заражению. Речь идет о дезактивации

местности — грунтов и подземных вод, используемых для во-

доснабжения войск. Как видим, задачи военных геологов и ги-

дрологов сегодня усложняются по мере развития оружия мас-

сового поражения.

Июль 2011 51

На фоне этого события (да и по причине секретности!)

незамеченным оказалось другое не менее важное и тех-

нически сложное достижение советских ученых и кон-

структоров. Пятьдесят лет назад, в 1961 году, в нашей стране

на Десятом государственном научно-исследовательском по-

лигоне впервые в истории человечества управляемой раке-

той с осколочной боевой частью была поражена баллистиче-

ская ракета-мишень. Научную и техническую сложность зада-

чи нетрудно оценить даже человеку да-

лекому от ракетной техники и систем

управления. В намеченную заранее точ-

ку встречи на траектории ракеты-цели,

движущейся со скорость около семи ки-

лометров в секунду, необходимо вывести

противоракету с точностью, обеспечи-

вающей поражение цели осколками бо-

евой части противоракеты, и в момент

их максимального сближения дать ко-

манду на подрыв. Заметим, что это было

осуществлено в те времена, когда бы-

стродействие и память электронной вы-

числительной машины была несравни-

мо меньше, чем у современных компью-

теров! Успешный перехват баллистиче-

ской цели послужил началом создания

противоракетной обороны нашей стра-

ны. Только гордость достижениями своей страны может слу-

жить основой воспитания патриотизма народа! Вспомним же,

как это было.

Само рождение и становление Десятого государственно-

го научно-исследовательского испытательного (балхашского)

полигона, пятидесятилетие которого отмечалось в 2006 году,

неразрывно связано с именем Григория Васильевича Кисунь-

ко — генерального конструктора первой советской противо-

И.П.СМИРНОВ


2011 год замечателен двумя «космическими» юбилеями. Все мировое сообщество отметило пятидесятилетие начала космической эры — эры освоения человеком ближайшего космоса. Советский космический аппарат с летчиком-космонавтом майором Юрием Алексеевичем Гагариным на борту впервые в истории чело-вечества облетел земной шар и благополучно вернулся на землю! Позже в космосе побыва-ли сотни людей, но первым был Гагарин! Мы — русские люди — не можем не гордиться этим достижением нашей Родины.



ракетной системы вооружения. Поэтому и первые добрые сло-

ва должны быть сказаны именно о нем.

Григорий Васильевич родился в 1918 году в маленькой укра-

инской деревушке Запорожья, в семье паровозного машиниста.

После окончания педагогического института в Луганске учился

в аспирантуре института имени Герцена в Ленинграде, где вес-

ной 1941 года успешно защитил диссертацию на соискание уче-

ной степени кандидата физико-математических наук. С началом

Великой Отечественной войны, отказавшись от назначения до-

центом в Астрахань, добровольно вступил в народное ополче-

ние, но как высококвалифицированный специалист был направ-

лен не на фронт, а на учебу в первое в стране Военное учили-

ще противовоздушной обороны (ныне Военный институт, фи-

лиал Военной академии имени Можайского в городе Пушкине).

Через полгода, получив по окончании училища воинское зва-

ние техник-интендант, он уже обеспечивает боевую работу ра-

диолокационной станции обнаружения воздушных целей в Мо-

сковском районе ПВО. С 1944 года Кисунько — преподаватель

Военной академии имени Буденного. Здесь он защитил доктор-

скую диссертацию и стал начальником одной из первых в стране

кафедр радиолокации. В 1950 году решением ЦК ВКП (б) Григо-

рий Васильевич был направлен во вновь создаваемое москов-

ское конструкторское бюро (КБ-1) под патронажем Л. П. Берии

для работы по созданию первой советской зенитно-ракетной

системы вооружения «Беркут», позднее получившей наимено-

вание С-25. Система стояла на вооружении 1-й армии ПВО осо-

бого назначения, включавшей, кроме ракетных баз, четыре кор-

пуса по пятнадцать полков, располагавшихся двумя эшелонами

вокруг Москвы и надежно прикрывавших подступы к столице

с воздуха, уже начиная с 1956 года. За работы по созданию ради-

отехнического центра наведения зенитных ракет (РТЦН Б-200)

в 1956 году Кисунько был удостоен высокого звания Героя Со-

циалистического Труда. Как вспоминал сам Григорий Василье-

вич, история полигона в пустыне Бетпак-Дала Казахстана и во-

йсковой части № 03080 началась с письма семи Маршалов Со-

ветского Союза во главе с начальником Генерального штаба Со-

коловским в Правительство СССР. Маршалы поставили вопрос

о необходимости начала работ по созданию надежного щита

для защиты от возможного ракетно-ядерного удара вероятно-

го противника, каковым тогда однозначно были Соединенные

Штаты Америки, активно развивающие свои средства нападе-

ния. Письмо было направлено в сентябре 1953 года. Правитель-

ство быстро отреагировало, и начались поиски человека, ко-

торый бы взялся за решение казавшейся тогда многим ученым

и конструкторам неразрешимой задачи. По сути, нужно было

научиться попадать пулей в летящую пулю! Задача была не ме-

нее сложна, чем обеспечение полета человека в космос! Чело-

веком, рискнувшим взяться за разработку необходимой для это-

го техники, оказался Г. В. Кисунько. Он и возглавил специальное

конструкторское бюро.

Оценку принципиальной возможности поражения голов-

ной части баллистической ракеты в полете было решено прове-

сти с помощью экспериментальной системы, получившей назва-

ние «Система А». Комплекс средств включал: три радиолокатора

(РТН), определявших координаты цели и противоракеты триан-

гуляционным методом, пусковую установку (ПУ) и командно-

вычислительный центр (КВЦ), с которого осуществлялось управ-

ление всеми элементами с помощью ЭВМ М-40.

Когда технические средства были воплощены «в металле»

и отработаны на специальных стендах в московском СКБ, встал

вопрос о натурных испытаниях, то есть понадобился полигон.

Первоначально экспериментальный огневой комплекс проти-

воракетной обороны (ПРО), предполагалось разместить вблизи

точек падения баллистических ракет конструктора С. П. Короле-

ва в районе г. Аральска. Но маршал артиллерии Неделин, кури-

ровавший работы Королева от Министерства обороны и пред-

Июль 2011 53

видевший скорое увеличение дальности их полета, посовето-

вал Кисунько полигон создавать западнее озера Балхаш, в прак-

тически всегда безоблачной пустыне Бетпак-Дала, а город для

военных и гражданских специалистов, участвующих в создании

и испытаниях техники, — на берегу озера, обеспечив тем самым

более или менее приемлемые условия для жизни людей. Так

благодаря Неделину город стал Приозерском!

Тринадцатого августа 1956 года на станции Сары-Шаган Ка-

захской железной дороги высадились военные войсковой ча-

сти № 19313 — Управление военного строительства — в соста-

ве тринадцати человек. Возглавлял команду полковник Губенко

(в будущем — генерал-майор). Казахский поселок представлял

собой два-три кирпичных одноэтажных дома, включая поселко-

вый совет, школу и клуб, а также два десятка глинобитных с пло-

скими крышами казахских хижин и юрт. Поселок электрифици-

рован не был, даже железнодорожный светофор работал на ке-

росине. Председатель поссовета разрешил прибывшим офице-

рам разместиться в школе, показал озеро и жалкую харчевню.

Уже следующим утором, как вспоминал Губенко, они отправи-

лись искать место для будущего города. Километрах в двадцати

от станции на полуострове увидели несколько юрт скотоводов.

Место понравилось. Здесь и решили основать жилой городок.

Через три дня прибыл первый строительный батальон: 540 сол-

дат и офицеров вооруженных строительной техникой. Прежде

всего соорудили платформу для приема грузов. Эшелоны с обо-

рудованием экспериментального огневого комплекса и строи-

тельной техникой пошли непрерывным потоком. Образовалась

очередь на разгрузку.

Через несколько дней прибыли первый командир войско-

вой части № 03080 генерал-майор Степан Дмитриевич Доро-

хов и генеральный конструктор Григорий Васильевич Кисунько.

Строительство полигона началось с технических объектов. Глав-

ной задачей было обеспечение испытаний. На месте будущего

Приозерска соорудили только штаб и казармы для прибываю-

щих офицеров и промышленников. Несмотря на запрет, неко-

торые офицеры приехали с семьями. Всех размещали в казар-

ме, отделяя семьи повешенными на веревках простынями. Ког-

да на станции собралось пятнадцать строительных частей, боль-

шой колонной прямо по Голодной степи двинулись на точку, где

должен быть установлен второй радиотехнический центр наве-

дения (РТН). Прокладывая себе дорогу в каменистой безводной

пустыне, колонна триста километров шла шесть суток.

На строительстве площадок первой, второй и третьей, где

должны были разместиться радиолокаторы, работали тысячи

военных строителей. В короткие сроки были построены бетон-

ные заводы (щебень и песок порой доставляли на баржах с про-

тивоположного берега Балхаша), в безжизненной степи проло-

жены бетонные дороги, сооружены технические объекты и жи-

лье. Грунт на объектах оказался такой, что нередко приходилось

прибегать к взрывчатке. Стройка была действительно ударной.

Люди работали, не жалея сил, и днем, и ночью, чтобы обеспечить

проведение испытаний в назначенные сроки. И обеспечили!

Не было слышно ни жалоб, ни стенаний! Все понимали необхо-

димость создания в чрезвычайно сжатые сроки в ответ на агрес-

сивные намерения США нашей противоракетной обороны!

Первый пуск противоракеты был осуществлен уже

в 1957 году. В 1958 году на подготовленные площадки были до-

ставлены и смонтированы все средства огневого комплекса,

в том числе и ЭВМ. Начались плановые испытания и доводка

техники.

Особым днем следует считать четвертое мар-

та 1961 года. В этот день был осуществлен первый

в мире перехват головной части баллистической ра-

кеты Р-12 конструктора Королева противоракетной



В-1000 с осколочно-фугасной боевой частью конструкто-

ра Грушина. Мы опередили Соединенные Штаты Америки

на двадцать три года!

Эта победа на месяц опередила полет в космос Ю. А. Гага-

рина! Восхищенный успехами советской науки и техники тог-

дашний глава советского правительства Н. С. Хрущев сказал,

что отныне мы — советские люди — способны в космосе попа-

дать в комара. Его слова обошли газеты и журналы всего мира.

На всей Земле наши друзья восторгались достижениями совет-

ского народа как в освоении космоса, так и в создании ПРО, опе-

редившего США! Особую гордость за свою страну испытывали

советские люди! В память об этом событии в Голодной степи

на пьедестал была поставлена ракета В-1000. Надпись на памят-

нике гласила, что здесь были сожжены тюльпаны ради того, что-

бы советский народ имел возможность мирно трудиться на сво-

ей земле. Эти слова принадлежат генеральному конструктору

Григорию Васильевичу Кисунько.

Первая боевая система противоракетной обороны А-35

строилась параллельно с разработкой экспериментальной.

В 1970 году она успешно прошла испытания на полигоне и была

поставлена на боевое дежурство по охране столицы нашей Ро-

дины Москвы.

Признав свое существенное отставание, американцы

в 1972 году пошли на заключение с СССР договора по ограни-

чению развития ПРО. Мы — офицеры-испытатели, трудивши-

еся не жалея сил и времени ради идеи величия своей Роди-

ны, гордились победой над соперниками из США, работавши-

ми за большие деньги над созданием аналогичного оружия

на мысе Канаверал.

Кроме противоракетных систем вооружения, на полигоне

проходили испытания и доработку зенитно-ракетные комплек-

сы С-75, С-125, С-200, С-300, радиолокаторы дальнего обнаружения

воздушных и космических целей и другая военная техника. В об-

работке результатов натурных испытаний применялись самые

совершенные для своего времени ЭВМ. Полигон был на перед-

нем крае советской науки и техники. Там существовала своя адъ-

юнктура, ученый совет, филиал Новосибирского государствен-

ного университета. Стремление офицеров к знаниям всемерно

поощрялось командованием. Полигон дал стране целую плеяду

крупных ученых. За успешное выполнение правительственных

заданий в 1966 году он был награжден орденом Ленина, а в 1981-м

— орденом Красной Звезды.

Герой Социалистического Труда, член-корреспондент Ака-

демии наук СССР, доктор технический наук, профессор, лауреат

Государственной премии генерал-лейтенант Григорий Василье-

вич Кисунько был не только большим ученым, конструктором

и организатором, но и очень эрудированным, простым в обра-

щении, веселым человеком, поэтом и бардом. Он оставил наше-

му народу книгу своих воспоминаний «Секретная зона» и сбор-

ники стихов. Песня на его слова и музыку очень популярной

в 1960—1970-е годы песни из кинофильма «Тишина» (начиналась

она словами: «Светилась, падая, ракета…») в те годы была гим-

ном офицеров-испытателей. Мне посчастливилось слышать ее

в исполнении под гитару самого автора. Вот ее первый куплет:

Балхаш сверкает бирюзою, струится небо синевой,

А над площадкою шестою взметнулся факел огневой.

Не в первый раз я вижу это, но как волнуется душа,

Кода летит антиракета над диким брегом Балхаша!

Последний куплет, думаю, пришел на память Григорию Ва-

сильевичу, когда он уходил от нас в мир иной. Наверное, его

вспомним в свое время и мы — его соратники:

Когда наступит час инфаркта или другой случится сбой,

Я вспомню день четвертый марта и красный вымпел над шестой.

Тогда, быть может, с песней этой, а, может, смолкнув не дыша,

Я пролечу антиракетой над диким брегом Балхаша!



Июль 2011 55

В рамках рассматриваемой темы особую актуаль-

ность представляют экономические возможности

государства. На всем протяжении войны эти во-

просы носили крайне напряженный характер: производ-

ство военной продукции серьезнейшим образом влияло

на формы и способы вооруженной борьбы и на ее ре-

зультаты. Рост оснащенности советских войск основ-

ными видами вооружения представлен в таблице 1.

Наибольших объемов военное

производство достигло в 1944 г.

Его высокий уровень основывался

на прочном фундаменте ведущих от-

раслей тяжелой промышленности.

Но и это не все. Рост продукции про-

исходил за счет более эффективного

использования мощностей действу-

ющих предприятий, ввода в строй

новых и восстановления предприя-

тий в освобожденных районах, благо-

даря повышению производительно-

сти труда во всех отраслях промыш-

ленности, в строительстве, на транс-

порте. В целом производительность

труда в сфере военной промышлен-

ности с мая 1942 по май 1945 г. увели-

чилась на 121 проц., а себестоимость

всех видов военной продукции со-

кратилась по сравнению с 1940 г.

в среднем в 2 раза. В 1943 г. была ре-

шена главная задача советской во-

енной экономики — превзойти Германию по количе-

ству и качеству военной продукции. Военное производ-

ство в СССР к этому времени увеличилось по сравнению

с довоенным периодом в 4,3 раза, а в Германии — все-

го в 2,3 раза.

Поставив все народное хозяй-

ство на службу войне, Советский

Союз сумел успешно решить самую

ответственную задачу экономиче-

ского противоборства с Германи-

ей — обеспечить Сухопутные вой-

ска, Военно-морской флот и авиа-

цию высококачественным вооруже-

нием и техникой, а также боеприпа-

сами в количестве, необходимом для

достижения победы (табл. 2).

Сопоставление среднегодового

объема производства основных ви-

дов вооружений в СССР и Германии (а также ряда других

государств) показывает, что в нашей стране при меньших

производственных возможностях к началу войны произ-

П.И. ВЕЩИКОВ

ПОБЕДА КОВАЛАСЬ И В БОЮ, И В ТЫЛУКак формировался фундамент отечественной экономики во время

Великой Отечественной войны

ОперацияТанки, САУ,

шт.

Боевые са-

молеты, шт.

Орудия и ми-

нометы, шт.

Контрнаступление под Москвой

(1941 — 1942 гг.)678 600 8162

Контрнаступление под Сталин-

градом (1942 — 1943 гг.)1560 1350 14576

Контрнаступление под Курском

(1943 г.)2893 3023 23 753

Таблица 1Оснащение войск Красной армии основными видами воору-

жения и боевой техники к началу операций в 1941 — 1943 гг. 1

Наименование

продукции

СССР Германия*

С 1.7.1941 г.

по 1.7.1945 г.

В среднем

за год

1941 —

1945 гг.

В среднем

за год

Чугун, млн. т 31,5 7,9 98,1 24,5

Сталь, млн. т 45,4 11,3 133,7 33,4

Уголь, млн. т 441,5 110,4 2151,0 537,6

Электроэнергия, млрд

кВт/ч147,3 36,8 334,0 83,5

Танки и САУ (штурмо-

вые орудия) тыс. шт.95,1 23,8 53,8 13,5

Боевые самолеты, тыс.

шт.108 27,0 78,9 19,7

Орудия (сред-

них и рупных кали-

бров) тыс. шт.

188,1 47,0 102,1 25,5

Минометы, тыс. шт. 347,9 86,9 68,0 17,0

Таблица 2Производство продукции важнейших отраслей тяжелой инду-

стрии и военной техники в СССР и Германии в 1941—1945 гг.2

*Производство чугуна, стали и электроэнергии в Германии показано с учетомОкончание. См.: Армейский сборник. 2011. №6.


водилось вооружения значительно больше. Так, на 1 млн

т выплавленной стали в СССР производилось самолетов

в 1,5 раза больше чем в Англии, в 2,6 раза больше, чем

в Германии и в 3,2 раза больше чем в США; броневой тех-

ники — в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза боль-

ше, чем в Англии и в 6,3 раза больше, чем в США; артил-

лерийских орудий — в 5,4 раза больше, чем в Англии,

в 7,7 раза больше, чем в США и в 4 с лишним раза больше,

чем в Германии3.

Экономическая мощь Советского Союза, высокая мо-

бильность военно-промышленного комплекса позво-

лили в суровых условиях военного времени не толь-

ко ликвидировать временное превосходство Германии

в производстве вооружения, боевой техники, но и пре-

взойти ее как по количеству, так и по качеству воору-

жения. Если обратиться к конкретным цифрам, то с июля

1941 по 30 июня 1945 г. в СССР в среднем в год производи-

лось 27 007 боевых самолетов, 23 774 танка и самоходно-

артиллерийские установки, 24 442 полевых орудия (кали-

бра 76 мм и выше) и 86 900 минометов, в то время как

в Германии за это же время с использованием ею эко-

номики оккупированных стран Европы и богатейших

районов Советского Союза среднегодовое производ-

ство боевых самолетов составило 19 725, танков и штур-

мовых орудий — 13 450, полевых орудий — 25 500,

минометов — 17 0004.

В целях создания условий для более эффективного

использования в стране оборонного комплекса по ре-

шению ГКО в государственном бюджете приоритет был

отдан военным расходам. Осуществлена мобилизация

ресурсов народного хозяйства на финансирование Во-

оруженных сил и оборонных отраслей промышленно-

сти. Использована эмиссия денежных средств как одно-

го из дополнительных источников финансирования про-

изводства военной продукции. Практически все про-

изводственные мощности промышленности и рабочая

сила были использованы на нужды войны. В результате

рост расходов в 1939—1945 гг. по сравнению с 1938 го-

дом в целом по смете НКО составил 676,2 проц., в том

числе на оплату заказов вооружения и боевой техники

на 171,6 проц. (схема).

По состоянию на 1 января 1945 г. Красная армия име-

ла в Европе 11 тыс. танков и САУ, 91,4 тыс. орудий и ми-

нометов и 14,6 тыс. боевых самолетов, в то время как

вермахт располагал 4000 танков и штурмовых орудий,

28,5 тыс. орудий и минометов и около 2000 боевых само-

летов. Словом, на завершающем этапе войны советские

войска превосходили противника по танкам и штурмо-

вым орудиям в 2,8 раза, по орудиям и минометам — в 3,2,

по боевым самолетам — в 7,3 раза. Вес артиллерийско-

минометного залпа советской стрелковой дивизии, со-

ставлявший в 1941 г. 548 кг, возрос к декабрю 1944 г.

до 1589 кг. Двойное и даже тройное огневое превосход-

ство позволяло советским войскам успешно решать са-

мые сложные оперативные и стратегические задачи6.

Советский тыл обеспечивал фронт не только оружи-

ем и боеприпасами, но и другой продукцией, необхо-

димой для жизнедеятельности войск: горючим, транс-

портом, продовольствием, обмундированием, обувью

и т. д. Исключительное значение имело удовлетворе-

ние потребностей фронта в горючем. Эту задачу при-

ходилось решать в условиях, когда нефтяная промыш-

ленность СССР сначала снизила уровень переработки

нефти, а затем и ее добычи. Уже в первые месяцы вой-

Схема. Рост Расходов по смете НКО на оплату заказов на вооружения и боевую технику в 1939—1945 гг.


Июль 2011 57

ны были демонтированы и эвакуированы нефтепере-

рабатывающие заводы Одессы, Херсона и Бердянска.

С сентября 1941 г. стала падать добыча нефти, но осо-

бенно сильно в 1942 и начале 1943 г. в связи с продви-

жением германских войск к Волге и на Северный Кав-

каз. Были проведены специальные работы по выводу

из строя нефтепроводов и консервации скважин, чтобы

ими не мог воспользоваться враг. В 1943 г. было добыто

только 17,9 млн т. нефти, или 57,7 проц. от уровня 1940 г.

Даже в 1945 г. нефтяная промышленность достигла всего

лишь 62 проц. довоенного уровня.

В соответствии с постановлением ГКО от 14 апре-

ля 1943 г. в Орске, Гурьеве, Красноводске и Куйбышеве

были возведены закупленные в США по ленд-лизу че-

тыре нефтеперерабатывающих завода. Их годовая мощ-

ность составила 240 тыс. т авиабензина Б-78 — самого

дефицитного для ВВС, а кроме того, 35 тыс. т авиацион-

ного масла и 600 тыс. т других сортов бензина7. Эти меры,

а также поставки по ленд-лизу позволили стабилизиро-

вать обеспечение авиации горючим. На протяжении всей

войны собственное производство авиационного бензи-

на было выше довоенных объемов.

Создавшаяся зимой 1941 / 1942 г. критическая ситу-

ация с автотранспортом на фронте потребовала при-

нять меры по увеличению производства автомоби-

лей. На базе цехов эвакуированного Московского ав-

тозавода создавались новые автомобильные предпри-

ятия. Уже в 1942 г. был введен в строй Ульяновский ав-

тозавод, выпустивший в том же году первые 2000 авто-

мобилей. В 1944 г. на Южном Урале вошел в строй Ми-

асский автомобильный завод. Продолжали выпуск авто-

мобилей Московский и Горьковский автозаводы. На их

долю приходилось свыше 90 проц. всесоюзного выпуска

этого вида продукции (табл. 3).

Несмотря на значительные потери и сложности про-

изводства автомобильный парк Красной армии обеспе-

чивал внутрифронтовые, а в ряде случаев и стратегиче-

ские перевозки.

Если в армейском и войсковом тылу ведущая роль

в перевозках принадлежала автотранспорту, то в тыло-

вом районе фронта и на остальной территории страны

около 85 проц. всего грузооборота приходилось на же-

лезные дороги. В целом они справились с комплексом

сложнейших задач, выдвинутых войной8. Оккупация зна-

чительной территории СССР нанесла железнодорожно-

му транспорту тяжелый урон. Сократилось количество

подвижного состава, были разрушены многие транспорт-

ные объекты. Изменились характер и направление гру-

зопотоков, существенно возросла загрузка железнодо-

рожной сети. Казалось бы, из такой ситуации нет выхо-

да. Но была разработана и осуществлена обширная про-

грамма по железнодорожному строительству, прежде

всего по увеличению пропускной способности железно-

дорожных магистралей Поволжья, Урала и Сибири, вос-

становлению коммуникаций в прифронтовых и освобож-

даемых районах. Уже в 1942 г. стали постоянно эксплуати-

роваться около 1200 км новых железнодорожных линий,

более 1300 км вторых путей и автоблокировка на протя-

жении 590 км. Высокими темпами велось восстановление

разрушенных железных дорог на освобожденных терри-

ториях. В 1943 г. в сутки ремонтировалось примерно 8 км

путей, а в 1944 г. — 10 км9.

В связи с переводом большинства гражданских пред-

приятий на выпуск военной продукции почти перестал

пополняться в 1942 г. паровозный парк, не хватало ва-

гонов. Весной 1943 г. ГКО принял меры по увеличению

мощностей вагоностроительных заводов. За счет толь-

ко отечественного производства железнодорожный

транспортный парк в 1943 г. возрос на 2000 паровозов

и 56 тыс. вагонов.

Как того требовали размах наступательных опе-

раций и масштабы военного производства, грузообо-

рот железных дорог с весны 1943 г. непрерывно на-

растал. Железнодорожники доставили фронту бо-

лее 19 млн вагонов вооружения, боеприпасов, снаря-

жения, других материальных средств. Почти 67 млн ва-

гонов различных грузов получило народное хозяй-

ство. Все виды транспорта в ходе войны выполнил

и огромную работу по обеспечению нужд фронта и тыла.

Ненасытный молох войны требовал от тыла не толь-

ко оружия, горючего, автомобилей, но и огром-

ное количество продовольствия. Всего в воен-

ные годы на довольствии одновременно находи-

лось 9 — 12 млн военнослужащих, а на государствен-

ном продовольственном обеспечении — свыше 80 млн

гражданского населения.

АвтомобилиПо состоянию на (число, месяц, год)

22.06.1941 г. 01.01.1942 г. 01.01.943 г. 01.01.1944 г. 01.01.1945 г. 01.05.1945 г.

Отечественные,

тыс. шт.

проц. от всего парка

272,6 317,1 378,8 387,0 395,2 385,7

100 99,6 99,7 77,9 63,6 58,1

Импортные, тыс. шт.


22,0 94,1 191,3 218,1

5,4 19,0 30,4 32,8

Трофейные, тыс. шт.


1,4 3,7 14,9 34,7 60,6

0,4 0,9 3,9 6,0 9,1

Всего тыс. шт. 272,6 318,5 404,5 496,0 621,2 664,4

Таблица 3Численность автомобильного парка Красной армии в годы войны


Удовлетворить потребности армии в продуктах пита-

ния было совсем не просто, так как сельское хозяйство

пострадало больше других отраслей экономики. На тер-

ритории, подвергшейся оккупации, находилось 47 проц.

всех посевных площадей, в том числе 87 проц. сахарной

свеклы и 50 проц. подсолнечника. За счет мобилизации

в армию и на оборонные работы в деревне резко сокра-

тилась численность трудоспособного населения, тракто-

ров и другой техники, что не могло не сказаться на сель-

скохозяйственном производстве. Валовой сбор зерновых

в 1942 г. составил 31 проц. от уровня 1940 г., подсолнеч-

ника — 11 проц., сахарной свеклы — 12 проц. Несколько

лучше обстояло дело с продукцией животноводства. Она

снизилась приблизительно на половину, поскольку часть

скота удалось перебросить на восток. Если в основных

отраслях промышленности уже с середины 1942 г. начал-

ся некоторый подъем, то для сельского хозяйства 1943 г.

из-за засухи оказался не менее трудным, чем предыду-

щий. Общий объем его продукции в 1943 г. был самым

низким за всю войну. Лишь с 1944 г. наметился подъем

сельскохозяйственного производства. В 1945 г. оно со-

ставляло всего лишь 60 проц. от довоенного уровня.

В распределении произведенной в годы войны сель-

скохозяйственной продукции роль государства еще

больше возросла. Резко увеличились государственные

заготовки. По зерну и многой другой продукции они со-

ставляли более 40 проц. от валового сбора. Зачастую

на покрытие государственных поставок шел почти весь

урожай. Благодаря этому государству удалось сосредо-

точить в своих руках огромные массы товарной продук-

ции. За 1941 — 1944 гг. запасы зерна составили 68,2 млн

т, тогда как в годы Первой мировой войны в России было

закуплено всего 20,9 млн т.

В области материального обеспечения наиболее важ-

ное значение имело непрерывное удовлетворение по-

требностей действующих фронтов и флотов в вооруже-

нии, боевой и транспортной технике, боеприпасах, горю-

чем, продовольствии и т. д.

За время войны военно-промышленный комплекс

страны изготовил, а система Тыла Вооруженных сил при-

няла и доставила непосредственно в соединения и во-

инские части, к танку, самолету, орудию, бойцу более

108 тыс. боевых самолетов, 95 тыс. танков и САУ, около

445,7 тыс. полевых орудий калибра 76 мм и выше и ми-

нометов, 954,5 тыс. пулеметов, 12 млн винтовок и кара-

бинов, 6,1 млн автоматов, 427 млн снарядов для полевых

орудий и минометов, а также около 21,4 млрд патронов,

более 168,3 млн гранат, 7,5 тыс. морских артиллерийских

систем, калибра до 152-мм включительно, 40 тыс. мин

и торпед, 163,1 тыс. глубинных бомб. Только боеприпасы

в весовом выражении исчислялись более чем 10 млн т10.

Война потребовала огромного количества бензина,

дизельного топлива, масел и смазок. Всего за время вой-

ны Красная армия израсходовала свыше 16 млн т различ-

ных сортов горючего 11.

Несмотря на трудности, вызванные временной окку-

пацией противником части территории СССР, Вооружен-

ные силы на всем протяжении войны бесперебойно обе-

спечивались продовольствием в необходимых количе-

ствах и ассортименте. Общий расход продуктов питания

и зернового фуража Красной армией за войну составил

около 40 млн т12.

Большой объем работ был выполнен по обеспе-

чению действующей армии вещевым и хозяйствен-

ным имуществом. Уже к середине войны красноармей-

цы своевременно получали необходимое имущество,

были добротно одеты и обуты — значительно лучше,

чем немецкие солдаты и их союзники. Всего за годы во-

йны в армию было поставлено более 38 млн шинелей,

73 млн гимнастерок, 70 млн хлопчатобумажных и око-

ло 20 млн ватных шаровар, свыше 11 млн пар валенок

и много других предметов13.

Виды резервовРост запасов по отношению к их объему на 1 января 1941 г. в проц.

1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г.

Хлеб 107,7 122,5 93,0 137,8

Мясные консервы 108,3 94,5 117,3 141,2

Сахар 54,6 286,0 11,3 20,7

Медь 30,2 19,9 53,3 60,3

Цинк 80,2 67,2 215,5 226,2

Олово 112,8 300,0 382,9 468,0

Никель 200 300,0 533,3 466,6

Алюминий 29,7 13,5 67,6 268,2

Каучук натуральный 273,3 313,3 120,0 101,3

Автобензин 249,9 109,5 52,4 117,8

Дизельное топливо — 70,5* 39,9* 45,4*

Уголь 79,2 51,6 55,7 42,7

Таблица 4Материальные резервы Советского Союза в период

Великой Отечественной войны 1941 — 1945гг.22

*По отношению к объему 1942 г.


Июль 2011 59

Значительную работу выполнили народное хозяйство

страны и Тыл Вооруженных сил по обеспечению перегруп-

пировок войск и доставки фронтам и флотам пополнения,

по подвозу материальных средств и осуществлению дру-

гих видов воинских перевозок.

В короткие сроки был налажен ремонт вооружения и бо-

евой техники. Восстановлено более 304 тыс. артиллерий-

ских систем, 20 364,9 тыс. единиц стрелково-минометного

вооружения, 25 998 боевых машин реактивной артилле-

рии. Выполнено более 622 тыс. ремонтов танков и САУ, око-

ло 2 млн средних и капитальных ремонтов автомобилей.

Количество ремонтов боевых кораблей и вспомогательных

судов, проведенных на Балтийском, Черноморском и Се-

верном флотах, превысило 8,8 тыс. Довольно значитель-

ный объем работ выполнен по инженерно-аэродромному

и аэродромно-техническому обеспечению авиации во всех

видах Вооруженных сил14.

За годы войны восстановлено и перешито 120 тыс. км

железнодорожных путей, что более чем на 13 проц. пре-

вышает эксплуатационную длину железнодорожной сети

СССР в 1940 г. Объем воинских железнодорожных пере-

возок за войну в среднем превысил 19 млн вагонов15, что

эквивалентно почти 300 млн т грузов. Ежедневно отгру-

жалось в действующую армию и во внутренние военные

округа 284 поезда с войсками и военными грузами. Общий

объем перевозок, выполненных автомобильным транс-

портом в ходе операций Великой Отечественной войны,

составил 625 200 тыс. т16.

Достойный вклад в общее дело победы над врагом

внесла военно-медицинская служба. Во время войны воз-

вращено в строй более 72 проц. раненых и свыше 90 проц.

больных. Работники военно-ветеринарной службы выле-

чили свыше 2 млн раненых и больных лошадей17.

За счет военно-экономических ресурсов Советско-

го Союза обеспечивались вооружением, боевой техни-

кой и другими видами материальных средств националь-

ные соединения и воинские части союзных и дружествен-

ных стран при их формировании на территории СССР и ве-

дении боевых действий против общего врага. Так, за вре-

мя войны вооруженным силам Польши, Чехословакии,

Югославии, Румынии, Венгрии и французскому авиаполку

«Нормандия — Неман» только по линии центральных ор-

ганов НКО СССР, не считая фронтов и флотов, было переда-

но: 900 тыс. винтовок, карабинов и автоматов, 40 627 пуле-

метов, 16 502 орудия и миномета, 2346 самолетов, 1124 тан-

ка и САУ, большое количество иных видов вооружения

и техники, а также боеприпасов, горючего, продоволь-

ствия, различного имущества и снаряжения. Одновремен-

но оказывалась значительная помощь народам, освобож-

денным от фашистского ига: полякам, немцам, чехам, югос-

лавам и др. Наши войска нередко спасали местное насе-

ление от голодной смерти. По решению советского прави-

тельства для этой цели было передано из ресурсов Крас-

ной армии свыше 900 тыс. т продовольствия18.

Все это потребовало немалых материальных и финан-

совых затрат. Для обеспечения Вооруженных сил в годы

войны израсходовано 582,4 млрд рублей, что составило

50,8 проц. всех расходов государственного бюджета. Таков

вклад экономики страны в победу над Германией19.

На всем протяжении войны, даже в наиболее критиче-

ские ее периоды политическое и военное руководство Со-

ветского Союза внимательно следило за наличием матери-

альных ресурсов. «Руководство страны заглядывало даль-

ше, заботясь, чтобы после войны страна не оказалась обе-

скровленной, не способной на сопротивление… Мы долж-

ны были закончить войну, сохранив потенциал страны для

быстрого и решающего роста экономики»20.

Что касается вооружения и боевой техники, то к кон-

цу войны в Советском Союзе имелось: 35,2 тыс. танков

и САУ — в 1,6 раза больше, чем к началу Великой От-

ечественной войны; боевых самолетов 47,3 тыс. еди-

ниц — превышение в 2,4 раза; орудий и минометов

321,5 тыс. — в 2,9 раза больше, чем в начале войны21. Го-

сударственные резервы поддерживались на достаточно

высоком уровне (табл. 4).

Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны

военно-экономическая система Советского Союза прошла

суровую школу и, несмотря на огромные трудности, вы-

держала величайшие испытания военного времени.

ЛИТЕРАТУРА1 Основные показатели роботы тыла советских Вооруженных

Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941 —

1945 гг. М.: Воениздат. 1970. С. 23, 48,77.2 Великая Отечественная война. Народ и война. Кн. V. М.: 1999.

С. 214 3 Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941—1945 гг. М.: Во-

ениздат, 1963, С. 381, 382.4 Великая Отечественная война Советского Союза 1941—

1945 гг. Краткая история, М.: Воениздат, 1970, С. 571.5 Советская социалистическая экономика. 1917—1957 гг. М.: Го-

сполитиздат., 1957. С. 581.6 Военно-исторический журнал. 2006. № 1. С. 16.7 РЦХИДЧИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 103. Л. 168 — 170.8 История автомобильного транспорта России 1941 —

1945 гг. М.: 1998. С. 76,77.9 Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1962. С. 225 10 История Второй мировой войны 1939 — 1945. М.,

1972. С. 401,402.11 ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 6342. Д. 1, Л. 58 — 61, 8.12 Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной

войне 1941 — 1945 гг. М., Воениздат, 1977.С. 492.13 ЦАМО РФ, Ф. 87. Оп. 37009. Д. 75, Л. 358.14 Там же. Оп. 120370. Д.470, Л. 110.15 Там же. Ф. 81. Оп. 12074. Д. 3-а. Л. 177 16 Тыл Советской Армии. М.: Воениздат, 1968. С. 274 17 ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 498138. Д. 2. Л. 6,11; Оп. 132054. Д. 18. Л. 1.18 Библиотека Штаба Тыла Вооруженных сил Российской Феде-

рации. Инв. № 8815. С. 313 (рукопись).19 Тыл советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной

войне 1941 — 1945 гг. М.: Воениздат. С. 496.20 Тыл Советской Армии. М.: Воениздат. 1968. С. 284.21 Там же.22 Байбаков А. К. От Сталина до Ельцина. М.: Газоимпресс, 1998.

С. 186.23 Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. С. 151,375 24 Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: Газоимпрес, 1998.

С. 164.


ИНФОРМАЦИЯ

В. В. Данюк Артиллерия тактического звенаВ статье показана автоматизированная система управле-

ния артиллерии тактического звена и ее возможности огне-вого поражения противника в условиях современного боя.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: артиллерия; автоматизированная система управления; огневое поражение противника; ком-плекс автоматизированного управления огнем; пункт управ-ления; локальные конфликты; подсистемы управления, раз-ведки, поражения и обеспечения.

V.V. Danyuk Tactical Artillery The article shows the automated control system for artillery

of tactical level and its ability to neutralize the enemy through fi re in the modern battlefi eld.

KEYWORDS: artillery, automated control system, fi re destruction of the enemy, automated fi re control system, control point, local confl icts; control subsystems, reconnaissance, destruction and support.

Д. В. Карамышев Мсб в обороне участка госграницыВ статье освещены основные факторы обстановки, влияю-

щие на подготовку и ведение обороны мотострелкового бата-льона на передовой позиции на тактическом рубеже охраны государственной границы. Раскрыты некоторые особенности подготовки и ведения обороны на тактическом рубеже охра-ны государственной границы. Рекомендации даны, когда во-йска вынуждены приступить к отражению агрессии, осуще-ствив неполный перевод соединений, воинских частей и под-разделений с мирного на военное время.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: мотострелковый батальон; оборона на передовой позиции; тактический рубеж охраны и обороны государственной границы; боевой порядок; система опорных пунктов; засад и огневых позиций.

D.V. Karamyshev Motorized rifl e battalion in the defence This article highlights the key factors of the situation aff ecting

the preparation and conduct of motorized rifl e battalion’s defence at the tactical forefront of the state border. The author reveals some features of preparation and conduct of the defence at the tactical turn of the state border. Recommendations are given, when troops must begin to repel aggression having carried out a partial translation of format6ions, military units from peacetime to wartime.

KEYWORDS: motorized rifl e battalion, defence in the forefront, tactical line of protection and defence of the state border, combat order, system of strongholds, ambushes and fi ring positions.

И.В. Чусовитин Мотострелковый батальон в рейдовом отрядеВ материале рассматриваются действия батальона в рей-

довом отряде, когда основными целями рейдовых действий в районе вооруженного конфликта являются захват и уничто-жение (вывод из строя) наиболее важных объектов против-ника, овладение назначенным районом и установление кон-троля над ним.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: мотострелковый батальон; рейдо-вый отряд, захват; уничтожение важных объектов; рейдовые действия.

I.V. Chusovitin Motorized rifl e battalion in raid unit The material treats battalion’ actions within raid unit, when

the main objectives of raid activities in the area of armed confl ict

are capturing and destruction (disabling) of the most important objects of the enemy, capturing and taking control over the designated area.

KEYWORDS: motorized rifl e battalion, raid unit, capture, destruction of critical facilities, raid activities.

Н.А. КозловБатальон: организация и ведение разведки в обо-

роне В статье автор всесторонне исследовал вопросы орга-

низации и ведения разведки в обороне в условиях совре-менного общевойскового боя.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: батальон; оборона; разведка; ма-невренная оборона; позиционная оборона; начальник шта-ба; план разведки; зона детальной разведки; зона обзорной разведки; инженерная разведка.

N.A. Kozlov Battalion: organization and conducting of reconnais-

sance in the defence The article’s author thoroughly researched organization and

conducting of reconnaissance in the defence during modern combined arms combat.

KEYWORDS: battalion, defence, reconnaissance, mobile defence, positional defence, chief of headquarters, plan of reconnaissance, detailed reconnaissance’s zone, area surveillance’s zone, engineering reconnaissance

А.В. Бурлаченко Методика обучения метанию ручных осколочных

гранат Статья посвящена методике обучения метанию ручных

осколочных гранат в ходе занятий по огневой подготовке. Она актуальна как в рамках занятий по одиночной подготов-ке мотострелков и десантников, так и подготовки подраз-делений в целом.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: огневая подготовка; приемы, спо-собы, методика обучения мотострелков и десантников; ме-тание ручных осколочных гранат; занятия по огневой под-готовке.

A.V. Burlachenko Methodology for teaching fragmentation grenades

hand-throwing The article is devoted to teaching methods of fragmentation

grenades hand-throwing during the course of fire training. They are relevant both in the sessions on single preparation of motorized rifle men and airborne men and training subunits departments as a whole.

KEYWORDS: fire training, tricks, techniques, methodology of teaching motorized rifle men and airborne men, fragmentation grenades hand-throwing, classes in fire training.

И. Н. Воробьев , В. А. КиселевОсобенности встречного бояВ статье авторы рассматривают особенности ведения

встречного боя, когда обе воюющие стороны будут стре-миться наносить глубокое огневое поражение противни-ку еще на этапе его выдвижения к рубежу вероятной встре-чи друг с другом и развертывание в предбоевой порядок. В этих условиях возрастает роль разведки, упреждения про-тивника в захвате выгодного рубежа и удержания его до под-хода главных сил, нанесения ударов во фланг и тыл наступа-ющей группировке.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: встречный бой; глубокое огневое поражение противника; передовой отряд; выгодный рубеж; применение разведывательно-ударных комплексов; аван-гард; предбоевой порядок; боевой порядок.

Аннотации статейSUMMARIES OF ARTICLES

Июль 2011 61

I.N. Vorobyov, V.A. Kiselyov. Features of oncoming battleFeatures of oncoming battle in the article the authors

examine features of conducting battle of encounter, when the two warring sides would seek to infl ict deep fi re defeat on the enemy at the stage of its advancement to the turn of probable meeting each other. In these circumstances, the role of reconnaissance in anticipation of the enemy in seizing favorable turn and holding it until the main force’s coming, in delivering blows into the fl ank and rear of the advancing group.

KEYWORDS: battle of encounter, deep fi re destruction of the enemy, vanguard, advantageous line, strikes of reconnaissance-striking complexes, avant-garde, pre-combat order, battle order.

В.А. ГенераловГотовим тактическое учение В статье автор показывает порядок работы руководителя,

штаба руководства по подготовке тактического учения и про-водимые ими мероприятия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: подготовка тактического учения; ру-ководитель учения; штаб руководства тактическим учением; посредники; район учения; план учения.

V.A. Generalov Preparing tactical exerciseThe author shows the order the activities of the head,

headquarters, leadership on preparation of tactical exercise and their measures.

KEYWORDS: preparing tactical exercise, head of l exercise, staff of tactical exercise’s control, controllers, exercise area, exercise plan.

А. В. Бровин, Ю. В. Кузнецов Защита объектов от маловысотных средств пораже-

ния Статья посвящена новым способам применения инженер-

ных боеприпасов направленного поражения низколетящих целей особенно в условиях противодействия воздушному терроризму. Основными элементами предлагаемой системы являются специальные боевые части боеприпасов и устрой-ства неконтактного управления их подрывом. Кроме этих эле-ментов, в состав указанной системы входят приборы радио-противодействия:

– навигационной системе GPS с целью нарушения наве-дения низколетящих средств поражения;

– системе связи террористических формирований,– системам сотовой телефонной связи применяемой

террористами для приведения в действие электровзрывных устройств для подрыва важных военных объектов.

A.V. Brovin, Yu.V. Kuznetsov Protection of objects from low-altitude means of de-

struction The article is devoted to the new ways of using engineering

ammunition of directed destruction of low-fl ying targets in the interests of counteraction against air terrorism. They are also called as air defence ammunition. The main elements of the proposed system are the special warheads of ammunition and devices for non-contact control of their blasting. In addition to these elements the composition of this system includes jamming devices:

– against GPS navigation system to violate the low-fl ying guided weapons;

– against signal communications system of terrorist entities; – against cellular phone systems used by terrorists to trigger

devices to explode by means of electro-explosives important military installations.

Ю.С. КучеровОхрана и оборона воздушного пространстваИз истории зарождения радиолокации в системе ПВО В статье впервые в отечественной периодической печа-

ти, приводятся данные по истории создания радиоискателя

«Гнейс-4», предназначенного для обнаружения самолетов и определения их координат, необходимых для ведения загра-дительного огня. Приводятся основные характеристики ради-оискателя, принцип работы и конструктивные особенности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: радиоискатель; заградительный огонь; прибор управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО); зенитная артиллерия.

Yu.S. Kucherov Protection and defence of the airspace. From the history

of the birth of radar in air defence system The article, for the fi rst time in the nation’s periodical press,

gives the data on the history of radio seeker «Gneiss-4», designed to detect aircraft and determine their coordinates required for fi nal protective fi re. The main characteristics of the radio seeker, working principles and design features are given.

KEYWORDS: radio seeker, protective fi re, air defense artillery director, anti-aircraft artillery.

А. В. Растопка Стойкость цифровых технологийВ статье автор исследует важный вопрос: как оцени-

вать информационную готовность комплексов вооружения перспективных боевых машин с учетом оснащения танков информационно-управляющими системами и при интегриро-вании каждой машины в единую систему управления.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: огневые возможности; технология элементной базы; комплекс вооружения; рабочие элементы; управление; разведка; прицеливание; оценка; корректировка огня; ЭВМ; автоматизированная система вычисления; «искус-ственный интеллект».

A.V. Rastopka Firmness in digital technologies The author explores the important question: how to assess

the information readiness of weapons systems of perspective combat vehicles with due regard for equipping of the tanks with information-and-control systems and integrating them into a single control system, and in the short term, also with systems of «artifi cial intelligence».

KEYWORDS: fi repower, technology of hardware components, weapon systems, work items, control, reconnaissance, aiming, evaluation, adjustment of fi re, computer, automated calculations, «artifi cial intelligence».

Б.Г. СемянниковВоенная геологияВ статье автор исследует, как развивалась военная геоло-

гия с петровских времен и в ходе Первой и Второй мировых войн. Показаны роль и место военной геологии в организа-ции боевых действий.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: военная геология; военно-инженерные работы; фортификация; окопы; питьевая вода; рельеф местности.

B.G. Semyannikov Military geology This article’s author explores how the military geology has

developed from the times of Peter I and during the First and Second World Wars. He shows the role and place of military geology in organization of combat operations.

KEYWORDS: military geology; military engineering activities, fortifi cation, trenches, drinking water, confi guration of the terrain.

И.П. СмирновКак попасть пулей в пулюВ статье рассказывается о событиях пятидесятилетней

давности, ставших знаменательной вехой в истории страны. В 1961 году впервые в истории человечества управляемой ра-кетой была поражена баллистическая ракета-мишень. Созда-на эта ракета была усилиями многих конструкторских бюро и инженерами, рабочими, всем научно-техническим потенциа-лом Десятого государственного научно-исследовательского полигона.



1. Тематика статей, представляемых диссертантом для публика-

ции в журнале, должна соответствовать одной из отраслей наук (со-

гласно действующей номенклатуре специальностей научных работ-

ников), по которым журнал включен в «Перечень ведущих рецензи-

руемых научных изданий и журналов, в которых должны быть опу-

бликованы основные научные результаты диссертаций на соискание

ученых степеней кандидата и доктора наук».

2. Рукописи представляются в электронном виде (на компакт-

диске или дискете 3,5 в формате *.doc) и в машинописном варианте,

отпечатанном на одной стороне листа формата А4, с подписью ав-

тора. По электронной почте статьи принимаются только по предва-

рительной договоренности с редакцией. Сканированные тексты не

принимаются.

3. К рукописи прилагаются сведения об авторе на русском и ан-

глийском языках (фамилия, имя, отчество полностью; полное назва-

ние организации — место работы автора в именительном падеже,

страна и полный почтовый адрес; должность и подразделение орга-

низации; ученая степень и ученое звание (если имеются); адрес элек-

тронной почты; телефоны для контактов; корреспондентский почто-

вый адрес).

4. Требования к оформлению статей:

– статья должна быть объемом: для соискателей ученой степе-

ни кандидата наук — не более 10 с., доктора наук — 12 с. (из расчета

2000 — 2200 знаков с пробелами на странице);

– параметры страницы: слева — 2,5 см.; сверху и снизу — 2 см.;

справа — 1,2 см.; шрифт — Times New Roman; кегль 14 пт; межстроч-

ный интервал — множитель 1,3; отступ абзаца — 1,2; выравнива-

ние — по ширине; опция — перенос слов;

– название статьи приводится на русском и английском языках;

– обязательными элементами после заглавия статьи долж-

ны быть аннотация (не более 15 строк) и список ключевых слов;

шрифт — Times New Roman; кегль 12 пт; отступ абзаца — 1,2; меж-

строчный интервал — одинарный; выравнивание — по ширине; на

русском и английском языках;

– обязательно указывается шифр ВАК (согласно действующей

номенклатуре специальностей научных работников), опциональ-

но — код УДК и (или) ГРНТИ;

– при наборе текста между инициалами и фамилиями, а так-

же годом и буквой «г.» обязательно ставится неразделимый пробел

«Ctrl+Shift+пробел»;

– исходные таблицы, схемы, графики (пронумерованные и оза-

главленные) представляются в отдельном файле в формате програм-

мы, в которой они были созданы;

– ссылки на источники цитат и иной информации оформляют-

ся в тексте в порядке упоминания, в квадратных скобках с указани-

ем страниц; в конце статьи приводится и расшифровывается список

указанной в ссылках литературы, оформленный по ГОСТ Р 7.0.5.-2008

«Библиографическая ссылка. Общие требования и правила состав-

ления»;

– текстовые примечания, если они предусматриваются, делают-

ся в виде обычных сносок на каждой странице.

5. В конце рукописи автор собственноручно подтверждает свое

согласие, в случае опубликования, на размещение статьи в Интерне-

те (в системе Российского индекса научного цитирования на плат-

форме Научной электронной библиотеки и (или) на сайте издания) и

(или) заключает с издательством соответствующий договор.

6. Ответственность за подбор и достоверность приведенных

фактов, цитат, статистических и социологических данных, фамилий

и инициалов, прочих сведений несут авторы.

7. Поступившие рукописи в обязательном порядке проходят ре-

цензирование. Статьи, получившие положительные рецензии, выно-

сятся на рассмотрение редакционной коллегии.

8. Статьи к публикации выбираются по конкурсу в соответствии

с основной темой каждого номера и в порядке поступления. Пре-

имущественное право при определении очередности публикации

имеют статьи по основной проблематике журнала (боевая подготов-

ка; военное строительство; строительство Вооруженных Сил; воен-

ные аспекты безопасности государства; общие основы военной на-

уки; тактика общая; основы оперативного искусства; военное обуче-

ние и воспитание; военная педагогика и психология; управление по-

вседневной деятельностью войск; оборонно-промышленный ком-

плекс; военная экономика и тыл; военная система управления и свя-

зи; системный анализ; моделирование боевых действий; компьютер-

ные технологии в военном деле, наука, культура и образование, пе-

дагогика) и статьи лиц с учеными степенями.

9. Издательство информирует авторов о причинах, которые не

позволили принять решение о публикации представленных рукопи-

сей.

10. Плата с авторов за публикацию рукописей не взимается.

ПРАВИЛА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Десятый государственный научно-исследовательский полигон; управляемая ракета; станция Шары-Саган; противоракета В-1000; конструктор П.Д.Грушин; конструктор Г.В. Кисунько.

I.P. Smirnov How to get a bullet in the bullet The article describes the events of fifty years ago,

which became a landmark in the history of the country. In 1961, for the first time in human history, guided missile struck a ballistic missile target. This missile was created through the efforts of many design offices and engineers, workers, the whole scientific-and-technical potential of the Tenth State Research Site.

KEYWORDS: Tenth State Research Site, guided missile, the station of Shary-Sagan, counter-missile V-1000, Designer P.D. Grushin, Designer G.V. Kisun’ko.

П. И. Вещиков Победа ковалась и в бою, и в тылу В статье рассматриваются экономические возможности

Советского Союза во время Великой Отечественной вой-ны. Особое место уделено тому, как в условиях войны пра-вительство сумело, не останавливая производства оружия,

переместить военные заводы с европейской части страны на восток. Статистика экономических возможностей совет-ской экономики дается в сравнении с экономическими воз-можностями Германии по выпуску военной продукции.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: эвакуация промышленности на вос-ток страны; военная экономика; количество танков и самоле-тов; мобилизационные фонды; запасы материальных средств; валовое производство зерна, угля, железной руды, электро-энергии; танковая промышленность; авиационная промыш-ленность.

P.I. Veshchikov Victory was forged both in battle and in the rear This article discusses the economic capabilities of the Soviet

Union during World War II. Particular attention is paid to how in war the government has managed, without stopping production of weapons, to move munitions plants from the European part of Russia to the East. Statistics of economic opportunities of the Soviet economy is given in comparison with the economic opportunities in Germany for production of military products.

KEYWORDS: evacuation of industry to the east of the country, military economy, number of tanks and aircraft, mobilization funds, stocks, gross production of grain, coal, iron ore, electricity, tank industry, aviation industry.

Июль 2011 63

БРОВИН Андрей Валерьевич — Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Доктор технических наук, подполковник.119810, г. Москва Г- 810, проезд Девичьего Поля, д. 4. Т. +7 926 257 19 18.

Andrey V. BROVIN – Doctor of Technical Sciences, Lieutenant Colonel. Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force «Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation». 4 Devichyego Polya Passage, G-810, 119810 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 926 257 19 18.

БУРЛАЧЕНКО Алексей Владимирович — преподаватель кафедры воздушно-десантных войск Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации». Россия, 119992, г. Москва, ГСП-2 Проезд Девичьего поля, дом 4. Т. +7 495 766 57 39.

Aleksey V. BURLACHENKO – Lecturer of the Department of Airborne Forces of the Federal State Military Educational Institution of Higher Professional Education “Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force «Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation». 4 Devichyego Polya Passage, G-810, 119992 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 495 766 57 39.

ВЕЩИКОВ Петр Иванович — доктор исторических наук профессор Академии военных наук, доцент, полковник в отставке.117465, г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 7, корп. 1, кв. 129. Т. + 7 495 69357 55.

Pyotr I. VESHCHIKOV – Doctor of Historical Sciences, Professor of the Academy of Military Sciences, Associate Professor, Colonel (ret.).

Apt. 129, Bldg. 1, 7 Tyoply Stan Str., 117 465 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 495 693 57 55.

ВОРОБЬЕВ Иван Николаевич — старший научный сотрудник учебно-методического центра Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», доктор военных наук, профессор, генерал-майор в отставке.г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 20, кв. 78. Т. +7 499 766 57 93; +7 495 437 78 87.

Ivan N. VOROBYOV – Senior Researcher of the Training Methodological Centre of Military Training-and-Research Centre of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force «Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Doctor of Military Sciences, Maj.- Gen.(ret.) Apt. 78, 20 Olympic village, Michurinsky Avenue, Moscow, RUSSIA. Ph. +7 499 766 57 93, +7 495 437 78 87.

ГЕНЕРАЛОВ Виктор Аркадьевич — генерал-полковник в отставке.119160, Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 д. Т. + 7 495 693 58 56.

Victor A. GENERALOV – Colonel-General (ret.).38 Khoroshevskoye Highway, 119160 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 495 693 58 56

ДАНЮК Владимир Викторович — подполковник запаса,г. Москва, ул. Подбельского, д. 24, корп.3, кв. 215. Т. +7 926 45 15 000; +7 495 693 58 56.

Vladimir V. DANYUK – Lieutenant-Colonel (res.). Apt. 215, Bldg 3, 24 Podbelskogo Str., Moscow, RUSSIA. Ph. +7 (926) 451 50 00, +7 495 693 58 56

КАРАМЫШЕВ Дмитрий Владимирович — преподаватель кафедры тактики Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», полковник.119992, г. Москва, ГСП-2, Проезд Девичьего Пол, д. 4. Т. +7 499 795 90 00, доб. 26-01 (служебный), моб. +7 903 155 79 04. 127253, Москва, ул. Псковская, д.2, кв.508.

Dmitry V. KARAMYSHEV – Lecturer of the Tactics Department of the Military Training-and-Research Centre of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force “Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Colonel. 4 Devichyego Polya Passage, GSP-2, 119992 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 (499) 795 90 00, ext. 26 01 (off ), mob. 7 (903) 155 79 04. Apt. 508, 2 Pskovskaya Str., 127253 Moscow, RUSSIA.

КИСЕЛЕВ Валерий Александрович — начальник учебно-методического центра Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», доктор военных наук, профессор, полковник, г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп.1, кв. 299. Т. +7 499 766 57 54 (рабочий), +7 499 909 94 89 (домашний).

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ

АннотацияВ аннотации приводятся сведения,

которые дополнительно к заглавию и подзаголовочным данным характеризу-ют тему, проблему, предмет содержа-ния статьи, цель выполненной работы и ее результаты, отмечается их новизна. Приводится на русском и английском языках.

Ключевые слова Ключевые слова в условиях современ-

ной информации считаются обязатель-ными и помещаются за аннотацией отде-льной строкой на русском и английском языках.

Ключевые слова или словосочетания отделяются друг от друга точкой с запя-той.

Ключевыми являются слова или сло-восочетания из текста статьи, которые несут в нем существенную смысловую нагрузку с точки зрения информацион-ного поиска.

Поскольку процесс выделения ключе-вых слов имеет целью адекватно пере-дать смысловое содержание во всех его аспектах, индексирование должно осно-вываться не только на терминах, но и на идеях и понятиях, содержащихся в ста-тье. Процесс выбора ключевых слов дол-жен осуществляться автором по всему тексту с охватом всех основных смысло-вых аспектов ее содержания.

В качестве ключевых слов могут высту-пать также многословные (двухсловные, трехсловные) словосочетания, напри-мер, существительные с определени-ем и служебными словами. Эти груп-пы слов обычно представляют собой устойчивые словосочетания или единое смысловое целое для данного контекс-та. Использование бинарных терминов, состоящих из определения и определяе-мого элемента, помогает конкретизиро-вать мысль.

Редакция принимает к рассмот рению рукописи (распечатанный экземпляр и на электрон ном носите ле) объемом не более одного автор ского листа, набран-ного в Word 95, 97, 2000 — 2007 через два интервала с постраничными сносками и конце выми ссылками на использован-ные источники. Ответственность за дос-товерность информации, точность цифр и цитат, а также за то, что в мате риалах нет данных, не подлежащих открытой публикации, несут авторы.

В соответствии с действующим зако-нодательством редакция име ет право не вступать с авторами в переписку, о результатах рецен зирования не сооб-щать, рукописи не возвращать. Позиция редакции не обяза тельно совпадает с точкой зрения авторов. При перепе-чатке материалов ссылка на журнал «Армейский сборник» обязательна.

Присланные в редакцию материалы и элек-тронные носители авторам не возвращаются.

За справками о присланных в редакцию материалах обращаться по тел.: (495) 693-57-57.

Collected Army Issues



Журнал «Армейский сборник» публикует лишь те материалы и

документы, в которых имеются почтовый адрес, ученая сте пень, ученое

звание, номера телефонов автора, указаны полностью его должность,

фамилия, имя, отчество, серия и номер пас порта (для военнослужащих —

воинское звание, данные паспорта и удостоверения личности), число,

месяц и год рождения.

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

К.Е. МАКСИМОВ

Заместитель главного редактора

В.Д. КУТИЩЕВ

Ответственный секретарь редакции

А.Н. ОВЧИННИКОВ

Ведущие научные редакторы

Ю.С. КУЧЕРОВ, Ю.А. БЕРЕГЕЛЯ

Ведущие редакторы

О.А. РЫЖОВА, Г.Н. УСАЧЕВАОбозреватели

В.М. БОГДАН, А.Ш. САЛИХОВПеревод

В.С. СИДОРОВКомпьютерный набор

И.И. КОЧЕРГАДизайн и верстка

М.С. АГАПОВ, С.И. БОЛИНАЙЦ

Адрес редакции для переписки: 119160, Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 д, редакция журнала «Армейский сборник».

Тел.: (495) 693 57 35, Тел./факс: (495) 693 57 57.E-mail: [email protected]

Регистрационное свидетельство № 012381 от 8 февраля 1994 года.

Учредитель: Министерство обороны РФПодписано в печать 03.11.2010 г.Формат 60х84 1/8 Усл. печ. л. 8 + вклейка 1 печ. л.Зак. № Тираж экз.Свободная цена

Электронная версия журнала «Армейский сборник» на сайте Министерства обороны РФhttp://sc.mil.ru/social/media/magazine

Журнал издается Редакционно�издательским центром Министерства обороны РФ:

119160, Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 д.

Отпечатано в ООО «Красногорская типография»: 143400, Московская область, г. Красногорск, Коммунальный квартал, д. 2

Ответственность за достоверность информации , точ�ность фактов, цифр и цитат, а также за наличие в матери�алах сведений, не под лежащих открытой публикации, несут авторы. За содержание рекламы отвечает рекламодатель.

В соответствии с Законом РФ «О средствах массовой ин�формации» редакция может не вступать в переписку с авто�рами . Рукопи си рецензируются и не возвращаются. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов.

© При перепечатке материалов, опубликованных в журнале, ссылка на «Армейский сборник» обязательна

Подписной индекс журнала 73452

Valery A. KISELYOV – Chief of the Training Methodological Centre of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force “Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Doctor of Military Sciences, Professor, Colonel. Apt. 299, Bldg. 1, 2 Pskovskaya Str., Moscow, RUSSIA. Ph. +7 499 766 57 54 (off .), +7 499 909 94 89 (home).

КОЗЛОВ Николай Акимович — старший преподаватель кафедры разведки, РЭБ и иностранных армий Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», кандидат военных наук, полковник.

Nikolay A. KOZLOV – Senior Lecturer of the Department of reconnaissance, electronic warfare and foreign armed forces of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force “Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Candidate of Military Sciences, Colonel.

КУЗНЕЦОВ Юрий Владимирович — научный сотрудник Научно-исследовательского центра инженерных войск, кандидат технических наук, полковник в отставке. Москва, 1-й Краснокурсантский проезд, д. 3 / 5. Т. +7 499 267 01 00, доб. 2-62.

Yury V. KUZNETSOV – Researcher of the Research of the Engineering Troops, Candidate of Technical Sciences, Colonel (ret.). 3/5 1st Krasnokursantsky Passage, Moscow, RUSSIA. Ph. +7 499 267 01 00, ext. 2 62.

КУЧЕРОВ Юрий Сергеевич — советник генерального директора ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники», кандидат технических наук, полковник запаса.119160, Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 д. Т. + 7 495 693 58 56

Yury S. KUCHEROV – Advisor to the General Director of the JSC «All-Russian Research Institute of Radio Engineering,» Colonel (ret.). 38 Khoroshevskoye Highway, 119160 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 495 693 58 56.

РАСТОПКА Алексей Викторович — профессор кафедры управления тылом и техническим обеспечением войск Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», кандидат технических наук, полковник.143300, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Шибанкова, д. 2, кв. 52. Т. +7 965 427 00 60.

Aleksey V. RASTOPKA – Professor of the Department of logistics control and technical support of troops of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force “Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Candidate of Technical Sciences, Colonel. Apt. 52, 2 Shibankova Str., the city of Naro-Fominsk, 143300 Moscow Region, RUSSIA. Ph. +7 965 427 00 60.

СЕМЯННИКОВ Борис Григорьевич — младший научный сотрудник Научно-исследовательского центра Инженерных войск МО РФ, член Союза журналистов России, прапорщик.119810, Москва Г- 810, проезд Девичьего Поля, д. 4. Т. 8 499 267 01 11 доб. 2-62.

Boris G. SEMYANNIKOV – Junior Research Associate of the Research Centre of the Engineering Troops of the Russian Federation of the Ministry of Defence, Member of the Russian Union of Journalists, Ensign. 4 Devichyego Polya Passage, G-810, 119810 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 499 499 267 01, ext. 2 62.

СМИРНОВ Игорь Павлович — член СП России, академик Петровской академии наук и искусств, кандидат технических наук, доцент, полковник в отставке.

Igor P. SMIRNOV – Member of the Russian Union of Writers, Academician of the Petrovskaya Academy of Arts and Sciences, Colonel (ret.), Candidate of Technical Sciences, Associate Professor.

ЧУСОВИТИН Игорь Вячеславович — адъюнкт кафедры тактики Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», подполковник.119088, г. Москва, 2-я ул. Машиностроения, д. 2, корпус 3, кв. 104. Т. +7 495 766 57 58, доб. 24 33 (служебный); +7 926 912 86 49 (мобильный).

Igor V. CHUSOVITIN – Postgraduate of the Tactics Department of the Military Educational-and-Scientifi c Centre of the Land Force “Combined-Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», Lieutenant-Colonel. Apt. 104, Building 3, 2 the 2nd Mashinostroyeniya Str., 119088 Moscow, RUSSIA. Ph. +7 495 766 57 58, ext. 24 33 (off .), +7 926 912 86 49 (mobile).

МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО


В ГОД ДВАДЦАТИЛЕТИЯ

СОДРУЖЕСТВА

— Александр Сергеевич, в чем особенность прошедше-

го заседания Совета министров обороны СНГ?

— Юбилейное, 60-е заседание Совета министров обороны

состоялось в год 20-летия Содружества Независимых Государств.

Как отметил в своем приветственном обращении к участни-

кам юбилейного заседания СМО СНГ Председатель Исполнитель-

ного комитета — Исполнительный секретарь Содружества Неза-

висимых Государств Сергей Николаевич Лебедев, партнерское

военное сотрудничество государств — участников СНГ на про-

тяжении почти двух десятков лет остается одной из приоритет-

ных сфер многостороннего взаимодействия в СНГ. Об этом свиде-

тельствуют, в частности, регулярно проводимые заседания Сове-

та министров обороны Содружества — высшего коллегиального

органа Совета глав государств СНГ по вопросам военной полити-

ки и военного строительства.

Основополагающие идеи, направленные на упрочение безо-

пасности Содружества Независимых Государств, заложены в ре-

ализуемую Советом министров обороны Концепцию военно-

го сотрудничества государств — участников СНГ до 2015 года,

утвержденную Решением Совета глав государств СНГ от 10 дека-

бря 2010 года. Данная концепция определяет основные направле-

ния многостороннего взаимодействия стран Содружества в сфе-

ре безопасности. При этом она создает значительные возможно-

сти для дальнейшего качественного совершенствования военно-

го сотрудничества в форме развития партнерских отношений, по-

зволяющих учитывать специфику национальных, региональных

и общих интересов.

— Какие вопросы были рассмотрены в ходе встречи?

— В соответствии с повесткой заседания рассмотрено бо-

лее двадцати вопросов по различным направлениям многосто-

роннего партнерского взаимодействия оборонных ведомств го-

сударств Содружества.

Учитывая важность развития интеграционных процессов

в военной сфере, министры обороны особое внимание удели-

ли вопросам практического выполнения утвержденных реше-

ний, а также — перспективному планированию совместной ра-

боты. В этой связи участники заседания проанализировали пер-

вые результаты реализации Концепции военного сотрудничества

государств — участников Содружества Независимых Государств

до 2015 года и наметили пути ее дальнейшего выполнения. Коор-

динация совместной деятельности в данном важнейшем направ-

лении возложена на Секретариат Совета министров обороны СНГ.

Главы военных ведомств стран Содружества определили пе-

речень совместных мероприятий вооруженных сил государств —

участников Содружества Независимых Государств, которые будут

проведены в 2012 году. В условиях, когда государства Содруже-

ства формируют новый облик армий третьего тысячелетия, Совет

министров обороны акцентировал внимание на усилении прак-

тической составляющей многостороннего военного сотрудниче-

ства. Практическое партнерское взаимодействие на базе общих

и национальных интересов стало основой комплекса мероприя-

тий вооруженных сил государств — участников СНГ, запланиро-

ванных на будущий год. Именно под этим углом зрения были рас-

смотрены вопросы о Плане мероприятий по реализации приори-

тетных направлений взаимодействия инженерных войск воору-

В июле 2011 года в городе Сочи под председательством министра обо-роны России Анатолия Сердюкова состоялось юбилейное, 60-е заседа-ние Совета министров обороны го-сударств — участников Содруже-ства Независимых Государств (СМО СНГ). О том, какие вопросы обсуж-дали главы военных ведомств стран СНГ, нашим читателям рассказал Секретарь СМО СНГ Александр СИ-НАЙСКИЙ.

Июль 2011

ПАПАМЯМЯТЬТЬ

ДОРОГИ ВОЙНЫ ФОТОГРАФА АРХИПОВА

Д. СЕМЕНОВ

В Центральном музее Вооруженных Сил состоялось

торжественное открытие выставки, посвященной

творчеству военного фотокорреспондента Анатолия

Архипова. На открытии выставки был представлен альбом

фоторабот Архипова, выпущенный Издательским домом Ру-

денцовых к 70-летию начала Великой Отечественной войны.

Анатолий Архипович Архипов с началом войны стано-

вится корреспондентом журнала «Фронтовая иллюстра-

ция». Название этого издания, как нельзя лучше отража-

ло задачу — совместить людей, события на снимках, кол-

лекцию вооружения, обмундирования и снаряжения с уни-

кальностью той эпохи. Войну Анатолий Архипович прошел

с первого до последнего дня, создав подлинную фотолето-

пись исторических событий военной поры.

Тысячи мгновений фиксировал объектив фотоаппара-

та. «Лейка» и блокнот стали главным оружием фотографа.

Тем не менее фотокор Архипов неоднократно участвовал

в боях с врагом в составе действующих частей Красной ар-

мии, был ранен. Награжден боевыми медалями.

В залах музея, где открылась выставка, заметно ощуща-

лась обстановка того военного времени. Фотографии Ана-

толия Архиповича реально зачаровывали отчетливой пе-

редачей всех скрытых нюансов, переживаний и настрое-

ний полутонов черно-белого снимка. Бойцы, командиры,

девушки-снайперы — это лишь малая толика могучего пла-

ста исторических событий, название которому: война.

Совместный проект Центрального музея Вооруженных

Сил и Издательского дома Руденцовых — выставка «Доро-

ги войны» — это наш поклон всем фронтовикам, прибли-

жавшим долгожданную Победу в разных видах боевой дея-

тельности — управляя танком и боевой машиной, за штур-

валом самолета, в отсеке корабля и подводной лодки, в око-

пе и медсанбате, в партизанской землянке и на командном

пункте, с кино- и фотокамерой в руках.

Фото Ю. Шипилова1�й Белорусский фронт. Апрель 1945 г.

Расчет 82�мм миномета на огневой позиции в лесу. 1944—1945 г.

ЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Это журнал, в котором реклама бьет точно в цель, обеспечивая высокую эффективность, поскольку

с ней знакомятся настоящие профессионалы военного дела и специалисты оборонно-промышленного комплекса.

Это журнал, на страницах которого идет разговор только о военном деле

и обо всем, что с ним связано.

Подписаться на журналможно с любого месяца.

Индекс: 73452 — для подписчиков Российской

Федерации, СНГ и стран Балтии.

ISSN 1560-036X Ин

дек

с 7

34

52

. «А

рм

ейск

ий

сб

ор

ни

к».

2011

. №

7. 1

-64

.

— это журнал, из публикаций которого можно узнать о ходе военного стро-ительства в нашей стране, о путях повышения эффективности боевой подготовки видов и родов войск Вооруженных Сил, о новых образцах отечественной военной техники и воору-жения, о проблемах военной науки, образования и культуры, а также о тыловом и финансово-экономическом обеспечении, социальной и правовой защите военнослужащих, ветеранов военной службы и членов их семей.

——ЖУРНАЛЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ДЛЯ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ

«А

рм

ей

ск

ий

сб

ор

ни

к»

. 2

011

№7

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:


ГОТОВИМ ТАКТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ


МСБ В ОБОРОНЕ


МОТОСТРЕЛКОВЫЙ БАТАЛЬОН В РЕЙДОВОМ ОТРЯДЕ

Date post:	05-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	9 times
Download:	0 times

ЖУРНАЛ ДЛЯ ВОЕННЫХ ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ...

Documents