+ All Categories
Home > Documents > 1996 Vino de Mango

1996 Vino de Mango

Date post: 15-Jul-2015
Category:
Upload: sofia-arellano
View: 317 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
7
 Rev. Téc. In g. Univ. Zulia. Vol. 19 , No. 1, 5 9- 64, 1996 roduction of mango wine Douglas Rom ero Aimara ayta y orena Urribani Escuela de Ingenieria QlÚJTlica Facultad de Ingeniería, Universidad del ZuLia, Apdo, 526 Maracaibo. Venezuela bshact Severa aspects of mango wlne productton were studied, ustng the HUacha Crtollo  varlety. Fruit composltlon was : 15.25% peel, 29 .31% seed and 55.44 % edJble puJp o n a base welght per cent. The soluble soUds were 17  Brtx, detenntned by refractom etry; total actdJty was 0.53 w/v %, expressed as tartartc acld. After selecting, washtng and manualJy depuJplng the frutt , the Jutce was extracted and dlluted wlth 0.5 lt of water per kilo of pulpo The dtJuted julce was adJusted to 21 Brtx and ferm ented with a straJn of Saccha.romyces cerevisiae var chanson; tbe lnoculum was 10 % of total volume of the must, and the medium was enrtched wlth ammonlum phosphate . Both the substrate and the fennented ju t ce were characterized by detenn1n1ng soluble solids, total acldlty, pH, nutrtents and ethyl alcohol concentratlon. The balance ofaclds (0.32 w/v % ) , sugar (0.075 w/v %) and ethyl alcohol (13.69 v/v %) ls good and indica tes that there was a good fermentatlon, free of bactertal contamlnation. The mango wine obtatned may be classlfled as a d.ry whlte wtne. Key words: Mango . w1ne. Producción d e vino de mango Resumen E n este trabajo se estudJaron varios aspectos de la producción de vino d e mango utilizando la variedad Hilacha Criollo . La composición de la fruta fue 15,5% de plel,29.31 % de semilla y 55,44% de pulpa comestible sobre un peso base Los sólidos solub le s fueron 17° BrIx determinados por refractomebia; la acidez total como ácido tartárico fue 0,53% p /v . La fruta fue seleccionada desechando todas las frutas verdes o dañadas, lavada para remover residuos superficiales y despulpada manualmente para extrae r el Jugo. el cual fue dUuldo con 0,5 lt de agua por k de pulpa. A néctar de mango así obtenido se le ajustó el contenido de azúcar a 21  Br1x. Luego. s e fermentó con una levadura activa de vino Saccharomyces cerevisi ev r chanson): ellnóculo fue el 10% del volumen total del mosto. y e l medio fue enrtquec1do con fosfato de amonio: la metodologla Involucró una caracterización del sustrato y del licor fermentado en lo referente a sólidos solubles, acIdez total , pH. nutrientes y concentración de alcohol etílico . El balance de ácidos (0,23% p/v) , azúcar (0,075% p/v) y alcohol (13,69 % v Iv) es bueno e indJca que la fermentación fue buena y no ocurnó contaminación bacteriana . El licor de mango obtenido s e puede c1aslflcar como un vino blanco seco  . Palabras claves: Mango. vino. En Venezuela , el mango s e cultiva extensa  ntroducción mente y existe una gran producción de éJ. Por lo El mango mangifera indica pertenece a la tanto, existe un gran interés para su aprovecha familla Anacardlaceae, la cual consiste de 64 miento y a que es de las pocas frutas que- géneros, mayormente árboles y arbustos . E s una presenta gran cantidad de usos tanto en estado planta originaria del sureste asiático, siendo verde como maduro; como ejemplo de ello se M. indica la mayor producción mundial (1). tiene: pulpa. néctar. squash. rebanadas enlata - Rev. Yeco \ng. Unlv. Zulla. Vol. 19, No. 1, 1996
Transcript

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 1/6

 

Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 19 , No. 1, 59-64, 1996

Production ofmango wine

Douglas Romero, Aimara Mayta y Morena Urribani

Escuela de Ingenieria QlÚJTlica. Facultad de Ingeniería, Universidad del ZuLia, Apdo, 526

Maracaibo. Venezuela

AbshactSevera! aspects of mango wlne productton were studied, ustng the "HUacha Crtollo"varlety. Fruit

composltlon wa s : 15.25% peel, 29 .31% seed an d 55.44% edJble puJp on a base welght per cent. Th e

soluble soUds were 17 0 Brtx, detenntned by refractometry; total actdJty was 0.53 w/v %, expressed as

tartartc acld. After selecting, washtng an d manualJy depuJplng the frutt , th e Jutce was extracted an d

dlluted wlth 0.5 lt of water per kilo of pulpo Th e dtJuted julce was adJusted to 21 0 Brtx and fermented

with a straJn of Saccha.romyces cerevisiae var chanson; tb e lnoculum was 10% of total volume of the

must, and the medium wa s enrtched wlth ammonlum phosphate. Both the substrate and the fennented

ju tce were characterized by detenn1n1ng soluble solids, total acldlty, pH, nutrtents an d ethyl alcohol

concentratlon. The balance ofaclds (0.32 w/v%), sugar (0.075 w/v %) an d ethyl alcohol (13.69 v/v %)

ls good an d indica tes that there was a good fermentatlon, free of bactertal contamlnation. Th e mango

wine obtatned may be classlfled as a d.ry whlte wtne.

Key words: Mango. w1ne.

Producción de vino de mango

Resumen

En este trabajo se estudJaron varios aspectos de la producción de vino de mango utilizando la

variedad "Hilacha Criollo". La composición de la fruta fue 15,5% de plel,29.31% de semilla y 55,44% de

pulpa comestible sobre un peso base. Los sólidos solubles fueron 17° BrIx determinados po r

refractomebia; la acidez total como ácido tartárico fue 0,53% p/v . La fruta fue seleccionada desechando

todas las frutas verdes o dañadas, lavada para remover residuos superficiales y despulpada

manualmente para extraer el Jugo. el cual fue dUuldo con 0,5 lt de agua por kg de pulpa. A1 néctar de

mango así obtenido se le ajustó el contenido de azúcar a 21 0 Br1x. Luego. se fermentó con una levadura

activa de vino (Saccharomyces cerevisiaevar chanson): ellnóculo fue el 10% del volumen total del mosto.

y e l medio fue enrtquec1do con fosfato de amonio: la metodologla Involucró una caracterización del

sustrato y del licor fermentado en lo referente a sólidos solubles, acIdez total , pH. nutrientes y

concentración de alcohol etílico. El balance de ácidos (0,23% p/v) , azúcar (0,075% p/v) y alcohol (13,69%

v Iv) es bueno e indJca qu e la fermentación fue buena y no ocurnó contaminación bacteriana. El licor

de mango obtenido se puede c1aslflcar como un vino blanco "seco".

Palabras claves: Mango. vino.

En Venezuela, el mango se cultiva extensaIntroducciónmente y existe una gran producción de éJ. Po r lo

El mango (mangifera indica) pertenece a la tanto, existe un gran interés para su aprovecha

familla Anacardlaceae, la cual consiste de 64 miento ya qu e es una de la s pocas frutas que-géneros, mayormente árboles y arbustos . Es una presenta gran cantidad de usos tanto en estado

planta originaria del sureste asiático, siendo verde como maduro; como ejemplo de ello se

M. indica la mayor producción mundial (1). tiene: pulpa. néctar. squash. rebanadas enlata-

Rev. Yeco \ng. Unlv. Zulla. Vol. 19, No. 1, 1996

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 2/6

 

60 Romero, Mayta YUn1barri

das, mantequilla, pastel, caramelo, vino, curry,

salsa condimentada, etc. De lasem1lla se obtiene

harina. almidón. alimento para animales y acei

te.

El proceso de producción de Vino demangoInvolucra las siguientes etapas :

1.. Obiendón del néctar (2.3).

2.- SulfltaJe del mosto (4,5.6) .

3. - Desborre del mosto (7).

4. - Llenado y corrección del mosto (8,9).

5.- Fermentación del mosto (10,11.12.13) .

6.- Clasificación del vino (14.15.16).

7.- Establllzación Física del VIno (14.15).

8 .- EstablJizac1ón bIológica del VIno (15).

9. - Embotellado del VIno (16) .

El obj etivo de este trabajo es estudiar la

producción de VIno de mango por fermentación

bajo condiciones anaeróblcas, ajustando los só-

lidos solubles a 21 ° Brtx. PreVIamente , se varía

la concentración de nitrógeno total para deter

minar su lnfluencla sobre la producción de blo

masa utilizando una levadura productora de

vino Saccharomyces cereulsia.e va r chanson en

fermentaciones aeróbicas. También se detenn1

na la composición y calidad tlslco-qu1mJca del

producto obtenido.

Parte Experimental

Microorganismo

El microorganismo empleado fue Saccha-

romyces cerevisiae va r chanson.

Medio de Propagaci6n y

Mantenimiento

La levadura se mantuvo en un medio cons

tituido por agar extracto de malta, peptona al

0,3% Yglucosa al 0,5%. en tubos de cultivo de

25x150 mm, con el medio en forma de cuña. Se

Incubó aeróblcamente durante 72 horas a 28°C

y se almacenó a una temperatura entre 4 y 6°C

hasta el momento de su uso.

Las suspensiones de levaduras acttvas se

prepararon agregando 10 mI de agua estéril a la s

cuflas, remoVIendo las células con una varilla de

vidrio previamente estertllzada.

Prepuaci6n delln6culo

A Jugo de mango clartficado de 21°Brtx se

le agrega extracto de levadura 0,5 g/lt; peptona

al 1% p/v; fosfato de amonio al 0,02% p /v y

metablsuIfito de potasio. y se le ajusta el pH a4,6,

En un matraz de 500 ml se colocan 150 mlde este medio y se agregan 10 mI de suspensión

de levaduras.

Preparacl6n del Sustrato

Se dUuye Jugo de mango con O,51l de agua

destlJada po r kg de pulpa. se adjclona metabl

sulfito de potasio y se deja reposar po r 24 horas

a 5°C.

Se centrtfuga a baja temperatura a 5000

rp m durante 5 mJnutos y el sobrenadante se

almacena a 4 -6°C hasta el momento de su uso.

Métodos Analíticos

El sustrato fue sometido a los siguientes

análisis flslco-quimJcos.

-Sólidos solubles totales: Fueron detennJ

nados utilizando un refractómetro Abbe modelo

A (18 ,19).

-Azúcares reductores: se ut1l1zó el método

de Somogyt -Nelson (19).

-Acidez total: Según el método de la

A.O.A.C. (18,19).

-p.R: Se midió co n un pH-metro Metrhon

Hertnsau ES20 .

-Nitrógeno total y nitrógeno amoruacal:Se utilizó el método de M a c r o ~ e l d a h J (18 ,19).

-Cenizas: según método de la AO.A.C .

(19) .

-Concentración de cationes: Se utlllzó un

espectrofotómetro de Absorción Atómica Hew

leth-Packard.

Otras detennJnaclones analitlca s Incluyen

la s siguientes:

-Acidez volátil: se determinó por destila

ción. seguida por titulación co n NaOH.

-Concentración de etanol: Se detenninópo r destilación, seguida por cromatografia d("

gases.

Rev. Téc. lng. Univ. Zulla. Vol. 19 , No. 1, 1996

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 3/6

 

61Producción de Vino de mango

·Alcoholes superiores: se determinó laconcentración de los alcoholes n-propilico, Iso

butillco e Isoamillco por cromatografia de gases.

-Aldehídos: se realizó por cromatografia de

gases.

-Concentración de blomase: Se determinó

por turbldlrnetria (20,21).

Fermentación del Sustrato

Se prepararon cuatro medios de fennenta

clón constltu1dos cada uno po r el sustrato, 10%

vIv de Inóculo y 0.04. 0.06, 0.08 Y 0,1% p/V de

peptona. respectivamente. Para cada medlo, la

fermentación se llevó a cabo en dos recipientes

de vidrio de 12,5 lt. de capacidad a 19 ± 0,5°C.

Durante las dos (2) primeras horas se real.1zó

aeróblcamente y el resto del tiempo (70 horas) se

mantuvieron condJclones anaeróblcas . Se utJUzó

un volumen de trabajo de 81t.

Tratamiento de l Producto Final

-Clarlficación: El vino de mango fue clarificado por tratarnlento con bentonJta durante

una semana a 19°C, seguido por centrifugación

a 5000 rpm por 5 minutos.

-Estabilización física: Por reposo en con

diciones anaeróblcas a - 8°C durante 10 días.

-Estabillución biológica: Por filtración através de membranas millpórtcas de 0.45 mm .

-Embotellado: El Vino se almacenó en bo

teUas anaéroblcamente a ] O°C .

Resultados y Discusión

La Tabla 1 muestra la prodUCCión de blo

masa y etanol en los cuatro mecHos de fermen

tación bajo oondJcJones aeróbicas . Con respecto

a la producción de blomasa, sólo se observa unavariación slgnJficatlva con el medJo 4. en el cual

se obtuvo un rendimiento mayor. Esto confirma

la Influencia de la concentración tota] de nJtró

geno sobre la velocidad de fermentación de .los

Jugos de frutas. Se ha establecido que alrededor

del 840/0 de la variación de la velocidad de creci

miento que ocurre Involucra solamente la con

centración total de nitrógeno. También se ha

reportado qu e el nitrógeno tiene un rol mu y

Importante en el desarrollo de la s levaduras en

el mosto. Con respecto a la producción de etanol.

a pesar de que el azúcar consuntlda es elevada,

se observa un bajo rendimiento enJa producciónde este alcohol.

Esto se debe a que en las fermentaciones

en presencia de oxigeno la multiplicación celular

es mayor. ya que la oxidacIón aeróbica del azú

ca r proporciona la energía necesaria para la

elaboración de los constituyentes y estructuras

Tabla 1

Producción de Biomasa y Etanol bajo condjciones aeróbicas por S. Cerevísiae va r chanson

en Jugo de Mangoa

Medio Peptona

(% P/V)

Azúcar Consum o Producción de Blomasac(% p/V)b

Rend1mJento (%)dg Célu)as / rnl

Producción de Etanol

(% p/v) Rendimiento (%) e

1 0.04 18.69 5 .44 10.25 1.58 8. 5

2 0.06 18.7 5.34 9.39 1.58 8.5

3 0.08 18.7 5.63 10.21 1.58 8.5

4 0.1 19 .3 6.97 13.59 2.4 12.43

a) La temperatura de fermen tación fue de 22°C.

b) El contenido inicial de azúcar fue de 23.43% p/v.

e) La blomasa se de terminó despues de 72 horas de fermentación.

d) (Producción de Biomasaj azúcar consumida) x 100. e) (Alcohol producido/azúcar consumid ) x 100.

Rev. Téc. lng. Untv. ZuUa. Vol. 19, No. 1. 1996

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 4/6

 

62 Romero, Mayta y Unibarri

Tabla 2 Producción de Biomasa y Etanol bajo condiciones anaeróbicas por

S. Cerevisiae var chanson en Jugo de Mangoa

Medio Peptona Azúcar Consuw, frooucclón de ffitanol(% P/V) (% p/Vlb

mg Células / ml Rendimiento (%)c (% p/v) RendImiento (%)d

4 0.1 16.53 4. 5 2.78 10.8 65.75

al La temperatura de fermentación fue de 19°C.

b) El contenido inicial de azúcar fue de 22.83%.e) P rod ucciónde Biomasa/ :l2ÚCM consumida)x 100.ti) (Alcohol producido / azúcar consumida) x 100.

protoplasmáticas, gemación y otras actividades

vitales. Por todas estas razones, las condJctones

:léróbicas favorecen en mayor grado el creci

mJento celular extenso y rápido, lo cual desfavo

rece a su vez la producción de alcohol.

En la Tabla 2 se observa que la producción

de blomasa bajo condiclones anaeróblcas en el

medio 4 (0.1% de peptona) es mucho menor que

la producción en el mJsmo medio bajo condlclo

nes aeróbicas. Esto se debe a que en ausencia

de oxígeno la utlUzaclón anaeróblca de Igual

cantidad de azúcar produce apenas la octava

parte de la energía qu e se produce en una fer

mentación en condiciones aeróbicas; en conse

cuencia. se afecta la multiplicación celular. En

esta tabla se observa también que la producción

de alcohol es comparable con los rendimJentos

teóricos (7,13) de una fennentaclón bajo condi

ciones estrictamente anaeróblcas ya que la au

sencia de oxígeno favorece la producción de

alcohol

En la Tabla 3 se presentan la s propiedades

ftslco-quím1cas del vino de mango obtenido. A

manera de comparnclón se Incluyen los valores

correspondientes al néctar y al mosto. Como el

contenido de azúcar fermentable es menor que

0.2% , se puede concluir qu e el tipo de VIno

producido es "seco" (13) .

La acidez total valorable, el pH Y la acidez

volátil se encuentra dentro de los limJtes legales

e indican que hubo una buena fermentación y

qu e no ocurrió una contaminación slgntflcativa

debido a bactertas. fermentos. etc (18).La cantidad de etanol presente se encuen

tr a dentro de los limites legales (18) .

De los alcoholes superiores, sólo el Isobu

tilico yellsoamilloo se encuentran en cantidades

suficientes para tnfluenclar las propiedades sen

soriales del vino.

No se detectó la presencia de cobre; un

contenido de cobre que sobrepase 0,2-0.4 mg/ lt

causa turbidez en el vino. (18) .

El hierro se encuentra presente en cantidades menores que 1 mg/lt; por encima de

7- ] O mg/It puede dar lugar a turbidez o cambio

de color en el vino.

El magnesio. el calcio y el sodio se encuen

tran por debajo del valor promedio reportado en

la Uteratura (18) . Existen Indicios de que el

magnesio puede ser Importante para la establl1

dad del tartrato y para el sabor ácido del produc

to. La Importancia de la determinación exacta

del contenido de calcio radica en el problema de

la precipitación del tartrato cálcico particular

mente insidiosa, ya que la misma es lenta y suele

verificarse después qu e el vmo está embotellado.

Conclusiones

Se ha obtenido un VIno de mango con un

contenido de alcohol de 13,69% p/v. el cual se

puede clasificar dentro de la categoría de vino

blanco seco .

Los niveles de todos los parámetros fisJco

qulmícos del producto se encuentran dentro de

los límites normales .

El único componente en concentración

apreciable como para afectar los atributos sen

soriales del producto es el alcobollsoamilico. Por

lo tanto, se recomienda llevar a cabo la fennen

taclón a 14-15°C para tratar de conservar los

Rev. Téc. Ing. Unlv. Zulla. Vol. 19, No . ! . 1996

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 5/6

 

63roducción de vino de mango

Tabla 3Anál isis F1sico-químico de Néctar, Mosto y Vino de Mango

Parámetro

Sólidos solubles totales, g/IDO ml

Azúcares reductores, gllt

Azúcar fermentable, % p/v

Acidez total, % p/v a

Acidez volátil, % p/v

~ l - I Alcohol etíllco, %pIvA l d ~ h l a o s Alcohol n-propíllco mg/lt

AJcohol Isobutillco, rug/lt

Aloohol

isoamillco,m ~ J l t

Nitrógeno total mg/lt

Nitrógeno amoniacal rng/lt

Extracto , gl lt

CenIzas, g/It

Cu, mg/lt

Fe, rng/lt

Mg, rng/lt

Ca, mg/lt

Na, rng/lt

al Como aeido tartárico.

Néctar

18,18

54

0,53

4.2fi

1.925

2.362,50

3,06

0,4

0,66

15,13

31,05

14,71

componentes responsables del aroma y el sabor

del néctar de mango.

También se recomIenda regular el proceso

de fennentaclón. parttcuJarmente en lo que se

refiere a la presión de oxígeno, para producir un

vino con un contenJdo menor de alcohol.

Referencias Bibliográficas

1. Simng. L. 8. : The Mango. Editorial LeonardHlll, London, ]968.

2. Cooke. G. M. an d Berg, H. W.: A re--examJna

Uon of vartetal table wtnw processlng prac

tices Jn CaUfornJa. 1. Grape standards, grape

an d Julce treabnent, an d fermentatlon. Am.

J. Enol vttlc. Vol 34. NQ 4. (1993) 24 9 - 25 6.

Mosto Vlno

16,70 0,07

0,44 0 ,47

0,09

4.30 3,53

13,69

124

3031618,75

490 717,50

22.83 6,40

496,39 0,30

0 ,55 0,08

0,71 0,41

8.16 7,71

4,41 3,11

3. Granados, P. : IndustriaJJ.zaclón del Mango.

Boletín Técnico Labal, Laboratorio de Tecno

logía de AUmentos. Managua. Vol. ], N9 2,

(1980) . la - 16.

4. Bustos. O.E.: AJcohoUc Beverage Frorn ChlJ

ean Opontla Flcus lncUca. Am. J. EnoL vttJc .

Vol. 32, N!I 3, 1981. 228- 229.

5. Aplttstoesser. D. F. an d MattJck, L.R.: The

storage Ufe of refrlgerated grape Julce co n

talnlng vartous levels of sulfur dloxide. Am

J. Eno!. v1tlc., Vol 32. N9 2 (1981), 171 - 173.

6 . Van Balen, J. : Procesamiento y Corrección

del Mosto. 11 Curso sobre Producción de

Vinos Blancos y Rosados; Centro de Desa

rrollo Vitícola Tropical, Estado Zulla, 1986.

Rev. Téc. lng. UnIv. Zulla. Vo\. 19, No. 1, 1996

5/13/2018 1996 Vino de Mango - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1996-vino-de-mango 6/6

 

64 Romero , Mayta Y Urrtbani

7 . Garass1n1. 1.A.: Microbiología Tecnológica.

Ediciones de la Biblioteca. Universidad Cen

tral de Venezuela. Caracas. 1964.

8. Czyhzv1nctw, K,: The technology of pass tonfrult an d mango w1ne. Am. J. Enol. vtt1c. Vol.

17, N ~ 1, (1966L 27 - 30.

9. Kupina, S.A: Slmultaneous quantitatJon of

glycerol, acetic acJd and ethanol 111 grape

Julce by high performance liquJd chromatog

raphy. Am . L. Enol. VltiC., Vol. 35, NI! 2(1984), 59 - 62.

10. Navarro. J . M. and Durand G.: FermentatlonAlcohollque: lnfluence de la temperature

surl acumulatlon d' alcohol daos les celules

de levures. Am. Microbio., Vol. 129 B, (1978).

21 5 - 221.

] 1. Ouggh, C.S.: Fermentatlon rates of grape

JuJce n. Effect of lnltlal Brtx. pH an d fermen

tatlon temperature. AM. J. Eno!. vltlc. , Vol.

17 , N°¿ 1. (1966). 20 -26.

12. StrehaJano P. an d Goma G.: Effect of tnJtlalsustrate concentratlon on two wloe yeasts:

Re1atlon between glucose sensltlvtty an d

ethanolln.hlbttlonAm. J. EnoJ. vttlc . Vol. 34,

N2 1, (1983), 1.5.

13. Unda, L.: Mlcroblologla de la Fermentación

de la Uva para vino. TI Curso sobre Produc

ción de Vinos Blancos y Rosados . Centro de

Desarrollo Vlticola Tropical , Edo. Zulla,

1986.

14. Cooke, G.M. an d Berg, H.W.: A re-e.xam1na

tion oC varletal table wine processing prac-

tices 111 California. nClartflcatlon, stabUlza

tlon, aglng and bottllng. Am. J. Enol. vitlc. ,

Vol 35, N2 (1984), 137-142.

15. Van Bajen, J.: ConservacIón yFeJIDentaclón

del Vino. DCurso sobre Producción de Vinos

Blancos y Rosados. Centro de Desarrollo

Vitícola tropical, Estado Zulla, 1986.

16. Wlthy, L.M. and Lodge, N.: KiwI fruJt \Vine:Productlon an d Evaluatlon. Am. J. EnoL

vltlc. Vol. 33 N° 4, (1982), 191-193.

17.VanBalen, J. : EmbotelladodelVlno.IlCurso

sobre la Producción Vltícola tropical, Estado

ZulJa, 1986.

18. Amertne, M. A. Y Ough e.s.: Anállsls de

Mostos y Vinos. Editorial AcJibla, Zaragoza.

1976.

19. A.OA C.: Offlc1al Methods an d AnaIysls. As-

soclatlon of Omclal Analyttcal Chem1sts,

WashJngtom. D.C., 1975.

20. Noms. J. R an d RJbbons, D.W. : Methods In

Mlcroblology. AcademJc Press, Londan.

1969.

21. Stanter, R. Y., DougorotfM. andAdelberg. E.

A.: The Microblal WorJd . Prentlce Hall, Inc. ,

New York. 1970.

RecibJdo el 20 de Junio de 1995

En forma revisada el 1 de Noviembre de 1995

Rev. Téc. lng. UnJv . Zulla. Vol. 19, No. 1, 1996


Recommended