AVANT PROJET DETAILLE - InfoTerreinfoterre.brgm.fr/rapports/80-SGN-090-RHA.pdf · GENERAL DE FORAGE...

VILLE DE BOURG EN BRESSEOPERATION GEOTHERMIE

AVANT PROJET

DETAILLE

DE LA REALISATION DU 1er FORAGE

RÍK RHONALPENERGIE

S3EP 1981

eteralpFÉVRIER 1980

8O SGN O9O RHA

VILLE DE BOURG EN BRESSE

OPERATION GEOTHERMIE

AVANT PROJET

DETAILLE

DE LA REALISATION DU 1" FORABE

R(KRHÔNALPÉNERGIE

rBTRTGTM;-03EP.1981

BlBLlOTHEQUi.

^yeteralpFÉVRIER

80 SGN 090 RHA

VILLE DE BOURG EN BRESSE

OPERATION GEOTHERMIE

AVANT PROJET

DETAILLE

DE LA REALISATION DU 1" FORABE

R(KRHÔNALPÉNERGIE

rBTRTGTM;-03EP.1981

BlBLlOTHEQUi.

^yeteralpFÉVRIER

80 SGN 090 RHA

VILLE DE BOURG-Ef]-BRESSE

OPERATION HOTVERMIE

A V A N T - P R 0 J E T

DETAI LLE

DE LA REALISATION DU IeR FORAGE

RESUME

Ce rapport concerne la présentation de l'avant-projet

détaillé, établi dans le cadre de la maîtrise d'oeuvre confiée

par la Ville de BOURG-EN-BRESSE au B.R.G.M., pour la réalisation

du premier forage à vocation géothermique, qui sera implanté en

périphérie nord de l'agglomération burgienne.

Il présente un programme chiffré et le calendrier, prévisionnels,

des différentes opérations impliquées par la réalisation de cet

ouvrage .

Ce rapport contient t 26 pages de texte, 6 figures, et 3 annexes

VILLE DE BOURG-Ef]-BRESSE

OPERATION HOTVERMIE

A V A N T - P R 0 J E T

DETAI LLE

DE LA REALISATION DU IeR FORAGE

RESUME

Ce rapport concerne la présentation de l'avant-projet

détaillé, établi dans le cadre de la maîtrise d'oeuvre confiée

par la Ville de BOURG-EN-BRESSE au B.R.G.M., pour la réalisation

du premier forage à vocation géothermique, qui sera implanté en

périphérie nord de l'agglomération burgienne.

Il présente un programme chiffré et le calendrier, prévisionnels,

des différentes opérations impliquées par la réalisation de cet

ouvrage .

Ce rapport contient t 26 pages de texte, 6 figures, et 3 annexes

- I

TABLE DES MATIERES

1 . - PLATEFORME

Pages

1.1.- IMPLANTATION DU CHANTIER

1.11 - Localisation

1.12- Emprise

1.13 - Implantation de l'appareil de forage

1.2. - NETTOYAGE ET ARASEIiENT DU SOL- 3

1.21 - Description des travaux 3

1.22 - Planning des opérations de nettoyage 3

1.23 - Estimation du coût 3

1.3. - RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A LA TARIERE A

1.31 - But 4

1 . 32 - Planning 4


1.4. - ESSAIS PENETROÊTRIQUES 4

1 .41 - But 4

1 .42 - Planning 5


1.5. - GENIE CIVIL 5

1 .51 - But 5

1 .52 - Planning 5


1.6. - PAVILLON INFORMATION + EAU + ELECTRICITE + TELEPHONE 6

1.61 - But 6

1 .62 - Planning 6


2. - BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE POMPAGE 8

2.1.- TERRASSEMENT 8

2.2. - IMPER>ÎEABILISATION 8

2.3. - PLANNING 10

2.4. - ESTIMATION DU COUT 10

- I

TABLE DES MATIERES

1 . - PLATEFORME

Pages

1.1.- IMPLANTATION DU CHANTIER

1.11 - Localisation

1.12- Emprise

1.13 - Implantation de l'appareil de forage

1.2. - NETTOYAGE ET ARASEIiENT DU SOL- 3

1.21 - Description des travaux 3

1.22 - Planning des opérations de nettoyage 3


1.3. - RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A LA TARIERE A

1.31 - But 4

1 . 32 - Planning 4


1.4. - ESSAIS PENETROÊTRIQUES 4

1 .41 - But 4

1 .42 - Planning 5


1.5. - GENIE CIVIL 5

1 .51 - But 5

1 .52 - Planning 5


1.6. - PAVILLON INFORMATION + EAU + ELECTRICITE + TELEPHONE 6

1.61 - But 6

1 .62 - Planning 6


2. - BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE POMPAGE 8

2.1.- TERRASSEMENT 8

2.2. - IMPER>ÎEABILISATION 8

2.3. - PLANNING 10


Page

3. - CLOTURE DU CHANTIER

3.1. - REALISATION CLOTURE

3.2. - PLANNING

3.3. - ESTIMATION DU COUT

4. - FORAGE

4.1. - RAPPEL DU PROGRA^ME GENERAL DE FORAGE

4.2. - COUPE TECHNIQUE PREVISIONNELLE

4.3. - CHOIX DE LA MACHINE DE FORAGE

4.4. - Al-ENEE, MONTAGE, REPLI DE L'APPAREIL

4.5. - FORAGE PROPREMENT DIT

4.51 - Coût journalier

4.52 - Durée de forage

4.53 - Coût du forage proprement dit

4.54 - Planning

5 . - SOCIETES DE SERVICES. APPROVISIONNEMENTS ET OPERATIONS DIVERS

5.1.- TUBAGE

5.11 - Objet des tubages

5.12 - Programme de tubage

5.13 - Coût des tubages

5.2. - OUTILS

5.2 1 - Rôle des outils

5.22 - Programme d'outils

5.23 - Coût des outils

5.3. - BOUES DE FORAGE

5.31 - Objectif

5.32 - Programme de boue

5.33 - Coût

5.4. - CIMENTATION

5.41 - Rôle des cimentations

5.42 - Programme de cimentation

5.43 - Coût des cimentations

5.5. - CAROTTAGES

5.51 - Objectif des carottages

5.52 - Programme de carottages

5.53 - Coût du carottage

11

11

11

11

13

13

13

15

15

16

16

16

16

16

16

16

16

17

17

17

17

17

17

17

17

17

18

18

18

18

18

18

18

19

19

Page

3. - CLOTURE DU CHANTIER

3.1. - REALISATION CLOTURE

3.2. - PLANNING

3.3. - ESTIMATION DU COUT

4. - FORAGE

4.1. - RAPPEL DU PROGRA^ME GENERAL DE FORAGE



4.4. - Al-ENEE, MONTAGE, REPLI DE L'APPAREIL


4.51 - Coût journalier

4.52 - Durée de forage

4.53 - Coût du forage proprement dit

4.54 - Planning

5 . - SOCIETES DE SERVICES. APPROVISIONNEMENTS ET OPERATIONS DIVERS

5.1.- TUBAGE

5.11 - Objet des tubages

5.12 - Programme de tubage

5.13 - Coût des tubages

5.2. - OUTILS

5.2 1 - Rôle des outils

5.22 - Programme d'outils

5.23 - Coût des outils


5.31 - Objectif

5.32 - Programme de boue

5.33 - Coût

5.4. - CIMENTATION

5.41 - Rôle des cimentations

5.42 - Programme de cimentation

5.43 - Coût des cimentations

5.5. - CAROTTAGES

5.51 - Objectif des carottages

5.52 - Programme de carottages

5.53 - Coût du carottage

11

11

11

11

13

13

13

15

15

16

16

16

16

16

16

16

16

17

17

17

17

17

17

17

17

17

18

18

18

18

18

18

18

19

19

Pages5.6. - DIAGRAPHIES 19

5.61 - Objectifs 19

5.62 - Programme de diagraphies 19

5.63 - Coût 20

5.7. - TETE DE PUITS 20

5.71 - Rôle de la tête de puits 20

5.72 - Coût 20

5.8. - APPROVISIONNEMENT EN FUEL 20

5.81 - Objectif 20

5.82 - Coût 20

5.9. - TEST DE FORMATION 20

5.91 - Objectif 20

5.92 - Coûts 21

5.10 - CITERNAGE - TRANSPORT DES BOURBIERS 21

5.11 - TRANSPORTS DIVERS 21

5.111 - Objet 21

5.112 - Montant 21

6 - ESSAIS 21

6.1.- ACIDIFICATION 21

6. 1 1 - Objet 21

6.12- Programme 2 1

6. 13 - Coût 22

6.2. - POMPAGE PAR AIR LIFT 22

6.21 - Objet 22

6.22 - Coût 22

6.3. - REAIISATION DE LA CHAMBRE DE POMPAGE : COUPE TUBAGE 7" 22

6.31 - Objet 22

6.32 - Coût 22

7 - POMPE D'EXHAURE ET LOCAL 23

8 - CLOTURE AUTOUR DE LA TETE DE PUITS 23

9 - EVACUATION DES BOUES ET DEBLAIS DE FORAGE 24

9.1. - REALISATION DE L'ENLEVEMENT DES BOUES 24

9.2. - PLANNING 24


Pages5.6. - DIAGRAPHIES 19

5.61 - Objectifs 19

5.62 - Programme de diagraphies 19

5.63 - Coût 20

5.7. - TETE DE PUITS 20

5.71 - Rôle de la tête de puits 20

5.72 - Coût 20

5.8. - APPROVISIONNEMENT EN FUEL 20

5.81 - Objectif 20

5.82 - Coût 20

5.9. - TEST DE FORMATION 20

5.91 - Objectif 20

5.92 - Coûts 21

5.10 - CITERNAGE - TRANSPORT DES BOURBIERS 21

5.11 - TRANSPORTS DIVERS 21

5.111 - Objet 21

5.112 - Montant 21

6 - ESSAIS 21

6.1.- ACIDIFICATION 21

6. 1 1 - Objet 21

6.12- Programme 2 1

6. 13 - Coût 22

6.2. - POMPAGE PAR AIR LIFT 22

6.21 - Objet 22

6.22 - Coût 22

6.3. - REAIISATION DE LA CHAMBRE DE POMPAGE : COUPE TUBAGE 7" 22

6.31 - Objet 22

6.32 - Coût 22

7 - POMPE D'EXHAURE ET LOCAL 23

8 - CLOTURE AUTOUR DE LA TETE DE PUITS 23

9 - EVACUATION DES BOUES ET DEBLAIS DE FORAGE 24

9.1. - REALISATION DE L'ENLEVEMENT DES BOUES 24

9.2. - PLANNING 24


- IV -

Pages

1 O - REJET DES EAUX DE P0I4PAGE 26

10.1. - CONDITIONS D'ADMISSION DES EAUX DANS LES TROIS EXUTOIRES 26

10.11 - Rivières Reyssouse et Ain 26

10.111 - Rejet dans l'Ain 26

10.112 - Rejet dans la Reyssouse 26

10.12 - Etrez (Extrait d'une note GDF) 27

10.121 - Admission dans le saumoduc Etrez-Poligny 27

10.122 - Admission dans le circuit d'eau douceen amont des pompes de lessivage 28

10.123 - Injection directe dans un puits de cavitéen lessivage à- l'aval de la pomperie 28

10.2 - ESTIMATION DU COUT 29

10.3.- PLANNING (pour rejet en Reyssouse) 30

1 1 - REMISE EN ETAT DES LIEUX 30

11.1. - ESTI>i[ATI0N DU COUT 30

11.2. - PLANNING 30

12 - CONCLUSIONS 31

- IV -

Pages

1 O - REJET DES EAUX DE P0I4PAGE 26

10.1. - CONDITIONS D'ADMISSION DES EAUX DANS LES TROIS EXUTOIRES 26

10.11 - Rivières Reyssouse et Ain 26

10.111 - Rejet dans l'Ain 26

10.112 - Rejet dans la Reyssouse 26

10.12 - Etrez (Extrait d'une note GDF) 27

10.121 - Admission dans le saumoduc Etrez-Poligny 27

10.122 - Admission dans le circuit d'eau douceen amont des pompes de lessivage 28

10.123 - Injection directe dans un puits de cavitéen lessivage à- l'aval de la pomperie 28

10.2 - ESTIMATION DU COUT 29

10.3.- PLANNING (pour rejet en Reyssouse) 30

1 1 - REMISE EN ETAT DES LIEUX 30

11.1. - ESTI>i[ATI0N DU COUT 30

11.2. - PLANNING 30

12 - CONCLUSIONS 31

- V -

TABLE DES FIGURES

Fig. 1 1 1 - Localisation des travaux

Fig. 161 - Pavillon information

Fig. 21 - Bassin de stockage des eaux de pompage

Fig. 3 - Clôture

Fig. 4 - Hypotheses de coupes techniques

Fig. 12 - Tableau récapitulatif

2

7

9

12

14

32

LISTE DES ANNEXES

Annexe I

Annexe II

Annexe III

Emprise des travaux

Implantation de l'appareil de forage

Plateforme Génie Civil.

- V -

TABLE DES FIGURES

Fig. 1 1 1 - Localisation des travaux

Fig. 161 - Pavillon information

Fig. 21 - Bassin de stockage des eaux de pompage

Fig. 3 - Clôture

Fig. 4 - Hypotheses de coupes techniques

Fig. 12 - Tableau récapitulatif

2

7

9

12

14

32

LISTE DES ANNEXES

Annexe I

Annexe II

Annexe III

Emprise des travaux

Implantation de l'appareil de forage

Plateforme Génie Civil.

1 -

1 - PLATE FORÍIE

Les superstructures du chantier nécessitent la mise à disposition de2 2celui-ci, d'une superficie de 8.000 m (80 x 100) + 7.000 m pour la

réalisation du bassin de stockage des eaux de ponpage.

1.1- IMPLANTATION DU CHANTIER

1.11 - Localisation (fig. Ill)

Au Nord de la ville de BOURG-EN-BRESSE, près de l'usine

d'incinération, en rive droite de la Reyssouse, sur un terrain appartenant

â la ville de BOURG-EN-BRESSE -

12 - Emprise (annexe 1)

Elle se décompose en deux zones :

-2-Ê---lLè--H.^L--21nS- ^"^ couvrira toute la superficieentre la "route sauvage" et la Reyssouse - Ce terrain est actuellement

occupé par un dépôt de matériaux D.D.E. et par un volume assez important

de graviers tout-venant, blocs divers, etc..

?2Iîê_i^ê_Si££lSBS^_aÊÊ:_êây-_~_22"'E5SË ^"^ ^^^ prévue entrela "route sauvage" et l'usine d'incinération - Un dépôt de bouteilles en

verre et des déchets de l'usine occupent le terrain.

'13 - Imglantation_de_l_|â££areil_de_forage (annexe 2)

Le schéma d'implantation présenté concerne un appareil

GB 800 EMSCO - Même s'il ne s'agit pas de cette machine pour l'exécution

des travaux, le dispositif au sol ne varie que très peu d'un appareil à

1' autre .

1 -

1 - PLATE FORÍIE

Les superstructures du chantier nécessitent la mise à disposition de2 2celui-ci, d'une superficie de 8.000 m (80 x 100) + 7.000 m pour la

réalisation du bassin de stockage des eaux de ponpage.

1.1- IMPLANTATION DU CHANTIER

1.11 - Localisation (fig. Ill)

Au Nord de la ville de BOURG-EN-BRESSE, près de l'usine

d'incinération, en rive droite de la Reyssouse, sur un terrain appartenant

â la ville de BOURG-EN-BRESSE -

12 - Emprise (annexe 1)

Elle se décompose en deux zones :

-2-Ê---lLè--H.^L--21nS- ^"^ couvrira toute la superficieentre la "route sauvage" et la Reyssouse - Ce terrain est actuellement

occupé par un dépôt de matériaux D.D.E. et par un volume assez important

de graviers tout-venant, blocs divers, etc..

?2Iîê_i^ê_Si££lSBS^_aÊÊ:_êây-_~_22"'E5SË ^"^ ^^^ prévue entrela "route sauvage" et l'usine d'incinération - Un dépôt de bouteilles en

verre et des déchets de l'usine occupent le terrain.

'13 - Imglantation_de_l_|â££areil_de_forage (annexe 2)

Le schéma d'implantation présenté concerne un appareil

GB 800 EMSCO - Même s'il ne s'agit pas de cette machine pour l'exécution

des travaux, le dispositif au sol ne varie que très peu d'un appareil à

1' autre .

- 2 -

. Fig. fit

LOCALISATION DES TRAVAUX

ECHELLE 1/25 000

ZON£ DES TRAVAUX

/ ¿ - \ " .

BffGM SG& &MA 0¿f.60 80 SGN 090 RHA

- 3 -

1.2- NETTOYAGE ET ARASEMENT DU SOL

1.21 - Des crigtion_des_ travaux

Les deux zones citées ci-dessus devront être rendues libres

de toutes contraintes au niveau du sol.

Pour la zone "atelier forage", après évacuation des matériaux

D.D.E. et conformément à son emprise, il conviendra d'évacuer les matériaux3"tout-venant" et autres, dont le volume peut être estimé à 1.000 m environ.

Avec l'accord de la Municipalité, il est possible de pousser tous ces

matériaux au Nord de la zone, ceci afin d'éviter une dépense de chargement

et transport à une décharge.

Pour la zone du bassin de stockage, une superficie de2 . . ...

7.000 m est nécessaire pour réaliser le bassin dont les dimensions utiles

sont de 150 x 40 x 2,50 de hauteur.

Après libération des terrains, un arasement du sol sera

nécessaire sur la superficie prévue pour l'atelier forage.

Ces travaux restent essentiellement du domaine terrassement.

1.22 - Planning_des_o2érations_de_netto^|âge

Il est impératif que ces travaux soient achevés pour le

1er Août 1980

+ consultation des entreprises

+ commande des travaux

+ début des travaux

+ fin des travaux

15 Mai 1980

1 Juin 1980

15 Juin 1980

1 Août 1980

1.23 - Estimation_du_coût

+ évacuation des remblais surles deux zones

+ arasement du sol de l'atelierforage

30.000 F environ

- 3 -

1.2- NETTOYAGE ET ARASEMENT DU SOL

1.21 - Des crigtion_des_ travaux

Les deux zones citées ci-dessus devront être rendues libres

de toutes contraintes au niveau du sol.

Pour la zone "atelier forage", après évacuation des matériaux

D.D.E. et conformément à son emprise, il conviendra d'évacuer les matériaux3"tout-venant" et autres, dont le volume peut être estimé à 1.000 m environ.

Avec l'accord de la Municipalité, il est possible de pousser tous ces

matériaux au Nord de la zone, ceci afin d'éviter une dépense de chargement

et transport à une décharge.

Pour la zone du bassin de stockage, une superficie de2 . . ...

7.000 m est nécessaire pour réaliser le bassin dont les dimensions utiles

sont de 150 x 40 x 2,50 de hauteur.

Après libération des terrains, un arasement du sol sera

nécessaire sur la superficie prévue pour l'atelier forage.

Ces travaux restent essentiellement du domaine terrassement.

1.22 - Planning_des_o2érations_de_netto^|âge

Il est impératif que ces travaux soient achevés pour le

1er Août 1980

+ consultation des entreprises

+ commande des travaux

+ début des travaux

+ fin des travaux

15 Mai 1980

1 Juin 1980

15 Juin 1980

1 Août 1980

1.23 - Estimation_du_coût

+ évacuation des remblais surles deux zones

+ arasement du sol de l'atelierforage

30.000 F environ

- 4

1.3 - RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A LA TARIERE

1 3 1 - But

Déterminer la nature du sol sur une profondeur maximum

de 6 mètres pour la réalisation :

+ des bacs à boues

+ du bassin de stockage des eaux de pompage

+ des points de fixation des haubans de l'appareil de forage

Une dizaine de sondages sont prévus.

1.32 - Pl anning

Commande des travaux " 1er Juillet 1980

Réalisation = dernière semaine de Juillet 1980

Résultats = immédiatement après la réalisation

1.33 - Estimation du coût

Amenée et repli du matériel {

Foration -, 30.000 F environ

Interprétation }

1.4 - ESSAIS PENETROMETRIQUES

1.41 - But

L'importance de l'appareil de forage (poids + puissance

au treuil) impose une adaptation de ses fondations en fonction des apti¬

tudes du sol à la charge. Cinq essais pénétromètriques seront réalisés

aux quatre angles et au centre de la dalle prévue.

- 4

1.3 - RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A LA TARIERE

1 3 1 - But

Déterminer la nature du sol sur une profondeur maximum

de 6 mètres pour la réalisation :

+ des bacs à boues

+ du bassin de stockage des eaux de pompage

+ des points de fixation des haubans de l'appareil de forage

Une dizaine de sondages sont prévus.

1.32 - Pl anning

Commande des travaux " 1er Juillet 1980


Résultats = immédiatement après la réalisation


Amenée et repli du matériel {

Foration -, 30.000 F environ

Interprétation }

1.4 - ESSAIS PENETROMETRIQUES

1.41 - But

L'importance de l'appareil de forage (poids + puissance

au treuil) impose une adaptation de ses fondations en fonction des apti¬

tudes du sol à la charge. Cinq essais pénétromètriques seront réalisés

aux quatre angles et au centre de la dalle prévue.

- 5 -

1 .42 - Planning

Commande des travaux = 1er Juillet 1980


Résultats = immédiatement après réalisation


Essais in situ ^ 15.000 F environAmenée et repli du matériel {

Essais in situ v

Interprétation }

l'5 - GENIE CIVIL (annexe 3)

1.51 - But

Viabiliser le site et assurer une stabilité efficace

à l'appareil de forage.

Pour parvenir à ces deux objectifs les postes suivants sont

à envisager :

. réalisation d'une dalle et d'une cave à l'emplacement del'appareil de forage

d'assises pour les bacs à boues et les pompesde forage

d'aires de roulement

d'aires d'installation de bureaux et baraquede chantier

de bourbiers pour le stockage des boues usées

du circuit boue

d'ancrage des haubans

etc. . .

1.52- Planning_

Ces travaux doivent impérativement être terminés pour le

1 5 Octobre 1980 :

- remise du dossier consultation = 15 Juin 1980

- lancement de l'appel d'offres = 30 Juin 1980

- ouverture appel d'offres = 20 Juillet 1980

- choix des entreprises = 30 Juillet 1980

- passation des contrats = 15 Août 1980

- début des travaux = 1 Septembre 1980

- fin des travaux = 15 Octobre 1980

- 5 -

1 .42 - Planning

Commande des travaux = 1er Juillet 1980


Résultats = immédiatement après réalisation


Essais in situ ^ 15.000 F environAmenée et repli du matériel {

Essais in situ v

Interprétation }

l'5 - GENIE CIVIL (annexe 3)

1.51 - But

Viabiliser le site et assurer une stabilité efficace

à l'appareil de forage.

Pour parvenir à ces deux objectifs les postes suivants sont

à envisager :

. réalisation d'une dalle et d'une cave à l'emplacement del'appareil de forage

d'assises pour les bacs à boues et les pompesde forage

d'aires de roulement

d'aires d'installation de bureaux et baraquede chantier

de bourbiers pour le stockage des boues usées

du circuit boue

d'ancrage des haubans

etc. . .

1.52- Planning_

Ces travaux doivent impérativement être terminés pour le

1 5 Octobre 1980 :

- remise du dossier consultation = 15 Juin 1980

- lancement de l'appel d'offres = 30 Juin 1980

- ouverture appel d'offres = 20 Juillet 1980

- choix des entreprises = 30 Juillet 1980

- passation des contrats = 15 Août 1980

- début des travaux = 1 Septembre 1980

- fin des travaux = 15 Octobre 1980

- 6 -

1.53- E£timation_du coût

Le montant de l'ensemble des travaux "Génie Civil" peut

être évalué à 400.000 F environ -

1.6- PAVILLON INFORMATION + EAU + ELECTRICITE + TELEPHONE

1 .61 - But

Permettre au public d'être informé au jour le jour de la

vie et de l'avancement des travaux en cours, d'obtenir tous renseignements

sur la géothermie en général et sur le programme présent en particulier.

Des séances audiovisuelles pourront être organisées à la demande de

groupes, d'écoles, de sociétés, etc..

Jouxtant ce pavillon, une estrade panoramique permettra aux

visiteurs de suivre les activités du chantier.

Les installations à réaliser sont (fig. 161) :

. plateforme en remblais de 10 x 6 - hauteur 1,50 m au-

dessus du sol naturel

. mise en place d'un pavillon type Algéco de 6,2 1 x 2,44 m

. clôture en grillage autour de la plateforme

. deux escaliers d'accès à la plateforme

Conjointement à cette installation, le chantier sera doté :

. d'une ligne électrique 380 V 30 A

. d'une prise d'eau sur réseau

. de deux lignes téléphoniques

1 .62- Planning

- consultation des entreprises = 1ère semaine de Mai 1980

- choix des entreprises = 1 Juin 1980

- commande des travaux = 20 Juin 1980

- réalisation des travaux » 1 Août 1980

- 6 -

1.53- E£timation_du coût

Le montant de l'ensemble des travaux "Génie Civil" peut

être évalué à 400.000 F environ -

1.6- PAVILLON INFORMATION + EAU + ELECTRICITE + TELEPHONE

1 .61 - But

Permettre au public d'être informé au jour le jour de la

vie et de l'avancement des travaux en cours, d'obtenir tous renseignements

sur la géothermie en général et sur le programme présent en particulier.

Des séances audiovisuelles pourront être organisées à la demande de

groupes, d'écoles, de sociétés, etc..

Jouxtant ce pavillon, une estrade panoramique permettra aux

visiteurs de suivre les activités du chantier.

Les installations à réaliser sont (fig. 161) :

. plateforme en remblais de 10 x 6 - hauteur 1,50 m au-

dessus du sol naturel

. mise en place d'un pavillon type Algéco de 6,2 1 x 2,44 m

. clôture en grillage autour de la plateforme

. deux escaliers d'accès à la plateforme

Conjointement à cette installation, le chantier sera doté :

. d'une ligne électrique 380 V 30 A

. d'une prise d'eau sur réseau

. de deux lignes téléphoniques

1 .62- Planning

- consultation des entreprises = 1ère semaine de Mai 1980

- choix des entreprises = 1 Juin 1980

- commande des travaux = 20 Juin 1980

- réalisation des travaux » 1 Août 1980

- 7 -

PAVILLON INFORMATION

N

F/g. /6/

B/POM SG/? /?M/i . OV, 80 90 SGN 090 RHA

- 7 -

PAVILLON INFORMATION

N

F/g. /6/

B/POM SG/? /?M/i . OV, 80 90 SGN 090 RHA

- 8 -

1.63- Estimation du coût

i installation du pavillon sur plateforme {

. location pour la durée des travaux \ 20.000 F

. électricité + eau + téléphone }

2 - BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE POMPAGE

La qualité des eaux de pompage n'est pas encore connue à ce jour, mais

il faut envisager une teneur possible, de 20 à 50 g/litre de sels dissous.

Ajoutés à la température, ces deux éléments imposent un stockage de ces eaux,

quel que soit le mode d'évacuation qui sera retenu.

3Le volume de stockage prévu est de 12.000 m (100 heures de pompage à

3120 m /heure) .

Dimensions utiles 150 m x 40 m x 2,50 m de hauteur -

Pour éviter des risques de percolation des eaux à travers le fond et

l 'endiguement , une imperméabilisation est prévue -

2.1 - TERRASSEMENT (fig. 21)

Ce bassin sera creusé à - 0,50 m sous le sol naturel sur une2

.e de 6.000 m environ. Les déblais sc

et sur une hauteur de 2, OC m au-dessus du sol,

2 . .. , .superficie de 6.000 m environ. Les déblais seront mis en digue autour

3Volume total du terrassement (déblais + remblais) = 6.500 m env.

2.2- IMPERMEABILISATION

Le fond et les faces intérieures de la digue seront revêtus d'unep

feuille PVC - épaisseur 50/100 pour assurer l'étanchéité du bassin. Selon

la granulométrie et la qualité du matériau qui constituera le fond et la

digue, il sera ou non nécessaire de poser cette feuille PVC sur un support

conposé d'une feuille de "non tissé" qui permettra d'éviter des déchiruresde la feuille PVC - Surface totale à imperméabiliser = 7.500 m environ -

- 8 -

1.63- Estimation du coût

i installation du pavillon sur plateforme {

. location pour la durée des travaux \ 20.000 F

. électricité + eau + téléphone }

2 - BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE POMPAGE

La qualité des eaux de pompage n'est pas encore connue à ce jour, mais

il faut envisager une teneur possible, de 20 à 50 g/litre de sels dissous.

Ajoutés à la température, ces deux éléments imposent un stockage de ces eaux,

quel que soit le mode d'évacuation qui sera retenu.

3Le volume de stockage prévu est de 12.000 m (100 heures de pompage à

3120 m /heure) .

Dimensions utiles 150 m x 40 m x 2,50 m de hauteur -

Pour éviter des risques de percolation des eaux à travers le fond et

l 'endiguement , une imperméabilisation est prévue -

2.1 - TERRASSEMENT (fig. 21)

Ce bassin sera creusé à - 0,50 m sous le sol naturel sur une2

.e de 6.000 m environ. Les déblais sc

et sur une hauteur de 2, OC m au-dessus du sol,

2 . .. , .superficie de 6.000 m environ. Les déblais seront mis en digue autour

3Volume total du terrassement (déblais + remblais) = 6.500 m env.

2.2- IMPERMEABILISATION

Le fond et les faces intérieures de la digue seront revêtus d'unep

feuille PVC - épaisseur 50/100 pour assurer l'étanchéité du bassin. Selon

la granulométrie et la qualité du matériau qui constituera le fond et la

digue, il sera ou non nécessaire de poser cette feuille PVC sur un support

conposé d'une feuille de "non tissé" qui permettra d'éviter des déchiruresde la feuille PVC - Surface totale à imperméabiliser = 7.500 m environ -

- 9 -

BASSIN DE STOCKAGE DESEAUX DE POMPAGE

f/'ç, 21

û/mens/'ons /ono/ c/e óass/n

/^8m ¡e 33 /7?

COUPE TRANSVERSALE DE LA DIGUE

S.SOm

Pente 3 pour 2

£ianc/té/saâ/on por /eu///e PVC 50//oo'

Bf?GM SGP /?/Â Oi/.dO 60 SGN 090 RHA

- 9 -

BASSIN DE STOCKAGE DESEAUX DE POMPAGE

f/'ç, 21

û/mens/'ons /ono/ c/e óass/n

/^8m ¡e 33 /7?

COUPE TRANSVERSALE DE LA DIGUE

S.SOm

Pente 3 pour 2

£ianc/té/saâ/on por /eu///e PVC 50//oo'

Bf?GM SGP /?/Â Oi/.dO 60 SGN 090 RHA

- 10 -

2.3- PLANNING

- Remise du

- Lancement

- Ouverture

- Choix des

- Passation

- Dém.arrage

dossier de consultation

des appels d'offre

des appels d'offre

entreprises

des contrats.

des travaux

TERRASSEMENT

10 Juin 80

1er Juil. 80

20 Juil. 80

1 Août 80

15 Août 80

1 Septembre80

IMPERMEABI¬LISATION.

10 Juin 80

1 Juillet 80

20 Juillet 80

15 Août 80

15 Août 80

15 Décembre 80

2.4 - ESTIMATION DU COUT

- Te rrassement

- Im£erméabilisation

+ 1er cas sans"non tissé" ...

+ 2è cas avec "non tissé" ...

40 .000 F

150.000 F

190.000 F

Î2tal_estimé : 1er cas = 40.000 F + 150.000 F = 190-000 F

2ème cas= 40.000 F + 190.000 F = 230.000 F

- 10 -

2.3- PLANNING

- Remise du

- Lancement

- Ouverture

- Choix des

- Passation

- Dém.arrage

dossier de consultation

des appels d'offre

des appels d'offre

entreprises

des contrats.

des travaux

TERRASSEMENT

10 Juin 80

1er Juil. 80

20 Juil. 80

1 Août 80

15 Août 80

1 Septembre80

IMPERMEABI¬LISATION.

10 Juin 80

1 Juillet 80

20 Juillet 80

15 Août 80

15 Août 80

15 Décembre 80


- Te rrassement

- Im£erméabilisation

+ 1er cas sans"non tissé" ...

+ 2è cas avec "non tissé" ...

40 .000 F

150.000 F

190.000 F

Î2tal_estimé : 1er cas = 40.000 F + 150.000 F = 190-000 F

2ème cas= 40.000 F + 190.000 F = 230.000 F

- n -

3 - CLOTURE DU CHANTIER (fig. 3)

L'emprise générale du chantier (aire de forage + aire du bassin de2stockage des eaux de pompage) représente une superficie de 16.000 m env.

pour un périm.ètre de clôture de 550 mètres. Toutefois, si l'on admet que

la Reyssouse qui borde le chantier à l'Ouest fait office de clôture naturelle,

ce périmètre peut être ramené à 450 mètres.

Le chemin sauvage qui traverse le chantier sera fermé par un portail

â chaque extrémité.

3.1 - REALISATION CLOTURE

Mise en place de piquets et jambes de force d'angles en fer T

de 40 mm - hauteur hors sol = 2,00 m, à raison de 1 piquet tous les deux

mètres environ.

Mise en place du grillage simple torsion hauteur 2 mètres, fils

de support et tendeurs galvanisés -

Mise en place de deux portails au chemin sauvage -

3.2 - PLANNING

- remise dossier de consultation = 1er Juillet 1980

- choix de l'entreprise = 1er Août 1980

- passation commande = 20 Août 1980

- démarrage des travaux = 15 Septembre 1980

3.3- ESTIMATION DU COUT

. piquets {{}

. grillage }

portails I 60.000 F

- n -

3 - CLOTURE DU CHANTIER (fig. 3)

L'emprise générale du chantier (aire de forage + aire du bassin de2stockage des eaux de pompage) représente une superficie de 16.000 m env.

pour un périm.ètre de clôture de 550 mètres. Toutefois, si l'on admet que

la Reyssouse qui borde le chantier à l'Ouest fait office de clôture naturelle,

ce périmètre peut être ramené à 450 mètres.

Le chemin sauvage qui traverse le chantier sera fermé par un portail

â chaque extrémité.

3.1 - REALISATION CLOTURE

Mise en place de piquets et jambes de force d'angles en fer T

de 40 mm - hauteur hors sol = 2,00 m, à raison de 1 piquet tous les deux

mètres environ.

Mise en place du grillage simple torsion hauteur 2 mètres, fils

de support et tendeurs galvanisés -

Mise en place de deux portails au chemin sauvage -

3.2 - PLANNING

- remise dossier de consultation = 1er Juillet 1980

- choix de l'entreprise = 1er Août 1980

- passation commande = 20 Août 1980

- démarrage des travaux = 15 Septembre 1980


. piquets {{}

. grillage }

portails I 60.000 F

- 12 -

f/ç,3

CLOTURE

SCHEMA THEORIQUE DE L'IMPLANTATION

Porta//

BPOM SGP /?U/> 0¿/.80 80 SGN 090 RHA

- 12 -

f/ç,3

CLOTURE

SCHEMA THEORIQUE DE L'IMPLANTATION

Porta//

BPOM SGP /?U/> 0¿/.80 80 SGN 090 RHA

- 13 -

4 - FORAGE (Figure 4)

4.1. - RAPPEL DU PROGRA>!ME GENERAL DE FORAGE

1) - Forage en 17 1/2" puis élargissage en 23" de 0 à 50 m environTubage en 18 5/8" et cimentation à cette cote

2) - Reprise du forage en 17 1/2" jusqu'à 350 m environ, puis en12 1/4" jusqu'à pénétration d'une centaine de mètres environ dansl'Aquitanien soit vers 600 m.

- Tubage mixte 13 3/8 x 9 5/8" (réduction 13 3/8" vers 350 m)â cette cote, cimentation de ce tubage par les tiges.

3) - Forage en 8 1/2" jusqu'à pénétration de 150 m environ dans leJurassique supérieur calcaire.

Au vu des diagraphies électriques enregistrées, tubage en 7" au toitdu Réservoir Jurassique supérieur, ce tubage sera cimenté en 2

étages .

4) - Forage en 6" ou 6 1/4" jusqu'à la base du réservoir soit vers2500 m avec prise éventuelle de carottes et tests casing éventuels.

5) - Reconnaissance éventuelle du Dogger de 2500 à 2750 mètres, prisede carottes, tests de formation éventuels avec diagraphies.En fonction des résultats, décision :

. d'exploiter le Jurassique Supérieur ; bouchon de ciment à labase du Jurassique Supérieur.

. d'exploiter le Dogger : descente et cimentation d'un liner 5"au toit du Dogger.

. éventuellement d'exploiter les 2 réservoirs, soit en trou ouvertsi les conditions géologiques le permettent soit après descenteet cimentation d'un liner 5 au toit du Dogger et perforationpar charges creuses au niveau du Jurassique Supérieur.

. d'abandonner le puits.

6) - Coupe du tubage 7" vers 300 m afin de dégager une chambre permettantdes essais à l'Air Lift puis avec une pompe d'essai, une stimulationdu réservoir à l'aide d'injections d'acide pourra être tentée.


En fonction des 3 solutions évoquées en 4.1., 3 coupes

techniques prévisionnelles sont présentées, la différence principale

portant sur la completion du réservoir :

. completion en trou ouvert dans le cas de l'exploitation

du Jurassique Supérieur seul

- 13 -

4 - FORAGE (Figure 4)

4.1. - RAPPEL DU PROGRA>!ME GENERAL DE FORAGE

1) - Forage en 17 1/2" puis élargissage en 23" de 0 à 50 m environTubage en 18 5/8" et cimentation à cette cote

2) - Reprise du forage en 17 1/2" jusqu'à 350 m environ, puis en12 1/4" jusqu'à pénétration d'une centaine de mètres environ dansl'Aquitanien soit vers 600 m.

- Tubage mixte 13 3/8 x 9 5/8" (réduction 13 3/8" vers 350 m)â cette cote, cimentation de ce tubage par les tiges.

3) - Forage en 8 1/2" jusqu'à pénétration de 150 m environ dans leJurassique supérieur calcaire.

Au vu des diagraphies électriques enregistrées, tubage en 7" au toitdu Réservoir Jurassique supérieur, ce tubage sera cimenté en 2

étages .

4) - Forage en 6" ou 6 1/4" jusqu'à la base du réservoir soit vers2500 m avec prise éventuelle de carottes et tests casing éventuels.

5) - Reconnaissance éventuelle du Dogger de 2500 à 2750 mètres, prisede carottes, tests de formation éventuels avec diagraphies.En fonction des résultats, décision :

. d'exploiter le Jurassique Supérieur ; bouchon de ciment à labase du Jurassique Supérieur.

. d'exploiter le Dogger : descente et cimentation d'un liner 5"au toit du Dogger.

. éventuellement d'exploiter les 2 réservoirs, soit en trou ouvertsi les conditions géologiques le permettent soit après descenteet cimentation d'un liner 5 au toit du Dogger et perforationpar charges creuses au niveau du Jurassique Supérieur.

. d'abandonner le puits.

6) - Coupe du tubage 7" vers 300 m afin de dégager une chambre permettantdes essais à l'Air Lift puis avec une pompe d'essai, une stimulationdu réservoir à l'aide d'injections d'acide pourra être tentée.


En fonction des 3 solutions évoquées en 4.1., 3 coupes

techniques prévisionnelles sont présentées, la différence principale

portant sur la completion du réservoir :

. completion en trou ouvert dans le cas de l'exploitation

du Jurassique Supérieur seul

KtPOTOESES DE COUPES TECHNIQUES - BoURG-EN-BrHSSE

Prof.m/sol0

100

200 -

300

400

500

600 -

700

800

900

1000

1100 -

1200

1300

- 14000M

g 1500

a 1600Du

§ 1700k.

§ 1800 -a.

1900

2000

2100

2200

2300

2400

2500

2600

2700

2800 J

STRATIGRAPHIE LITHOLOGIEEXPLOITATION JURASSIQUE

SUPERIEUR SEUL

EXPLOITATIONDOGGER SEUL

EXPLOITATION DOGGER

ET JURASSIQUE SUPERIEUR

Plioquaternaire

MiocèneContinental

-^ Alluvions

Sables, graviers130 argi les

Marnes

360Miocènemarin

Aquitanien

Stampienmarneux

Sables500

Calciare argi¬leux à silex670

Marnes àgypse etanhydrite

Sel massifsupérieur

Sel massifinférieur

Eocène

Crétacé

Jurassiquesupérieur

890

1130

13401370

Sel

Sel

Marnes âgypse et

anhydrites

1640

I9601985

2130

Sel

Calcaires

2480

2610

\

\

JURASSIQUESUPERIEUR

\

^ AÂ'

'

DOGGER

eo SGN 090 RHA

KtPOTOESES DE COUPES TECHNIQUES - BoURG-EN-BrHSSE

Prof.m/sol0

100

200 -

300

400

500

600 -

700

800

900

1000

1100 -

1200

1300

- 14000M

g 1500

a 1600Du

§ 1700k.

§ 1800 -a.

1900

2000

2100

2200

2300

2400

2500

2600

2700

2800 J

STRATIGRAPHIE LITHOLOGIEEXPLOITATION JURASSIQUE

SUPERIEUR SEUL

EXPLOITATIONDOGGER SEUL

EXPLOITATION DOGGER

ET JURASSIQUE SUPERIEUR

Plioquaternaire

MiocèneContinental

-^ Alluvions

Sables, graviers130 argi les

Marnes

360Miocènemarin

Aquitanien

Stampienmarneux

Sables500

Calciare argi¬leux à silex670

Marnes àgypse etanhydrite

Sel massifsupérieur

Sel massifinférieur

Eocène

Crétacé

Jurassiquesupérieur

890

1130

13401370

Sel

Sel

Marnes âgypse et

anhydrites

1640

I9601985

2130

Sel

Calcaires

2480

2610

\

\

JURASSIQUESUPERIEUR

\

^ AÂ'

'

DOGGER

eo SGN 090 RHA

- 15 -

. completion en trou ouvert, après descente d'un liner 5"

au toit du Dogger, et cimentation de celui-ci, dans le cas

de l'exploitation du Dogger.

. la même completion que précédemment mais avec perforation

du tubage au niveau du Jurassique Supérieur, dans le cas

de l'exploitation du Jurassique Supérieur et du Dogger en

même temps.


Conpte tenu de la profondeur et de la coupe prévisionnelle

(descente d'un 7" à 2300 mètres) l'appareil de forage sera de la

classe 6 (type National 80 B) .

4.4. - AMENEE, MONTAGE, REPLI DE L'APPAREIL

Cette rubrique comprend les opérations suivantes :

. amenée de tous les éléments de la machine sur le chantier,

la plateforme étant terminée.

. montage de la machine

. démontage de la machine, le puits étant terminé

. repli de tous les éléments de la machine sur un autre

chantier.

Ces coûts pourront varier en fonction de la distance séparant

la machine du chantier avant l'opération et de la possibilité de

coordonner le chantier de Bourg-en-Bresse avec d'autres effectués par

la même machine .

Ces coûts ont été évalués en première approximation à

1.000.000 F HT.

- 15 -

. completion en trou ouvert, après descente d'un liner 5"

au toit du Dogger, et cimentation de celui-ci, dans le cas

de l'exploitation du Dogger.

. la même completion que précédemment mais avec perforation

du tubage au niveau du Jurassique Supérieur, dans le cas

de l'exploitation du Jurassique Supérieur et du Dogger en

même temps.


Conpte tenu de la profondeur et de la coupe prévisionnelle

(descente d'un 7" à 2300 mètres) l'appareil de forage sera de la

classe 6 (type National 80 B) .

4.4. - AMENEE, MONTAGE, REPLI DE L'APPAREIL

Cette rubrique comprend les opérations suivantes :

. amenée de tous les éléments de la machine sur le chantier,

la plateforme étant terminée.

. montage de la machine

. démontage de la machine, le puits étant terminé

. repli de tous les éléments de la machine sur un autre

chantier.

Ces coûts pourront varier en fonction de la distance séparant

la machine du chantier avant l'opération et de la possibilité de

coordonner le chantier de Bourg-en-Bresse avec d'autres effectués par

la même machine .

Ces coûts ont été évalués en première approximation à

1.000.000 F HT.

- 16 -


4.5.1. Çoût_ journalier

A ce stade du dossier, nous avons pris un coût moyen de

35.000 F HT/ jour, sachant que ce coût pourra, lui aussi, varier en

fonction des critères évoqués en 4.4. et de l'équipement fourni

avec la machine.

4.5.2. Purée_de_ forage

Celle-ci a été estimée à 80 jours en fonction des derniers

forages (ETREZ) exécutés par G.D.F. dans cette région,.

Cette estimation tient compte d'aléas normaux (4 à 5 jours

supplémentaires par rapport à un forage sans incident) ; elle ne tient

pas compte d'incidents semblables à ceux qui se sont produits à

^S^NTÎ1IRA.L où une karstification importante du Jurassique Supérieur

a entrainé une chute de plusieurs dizaines de mètres suivie d'une

rupture du train de tiges. Cette éventualité n'est cependant pas à

négliger. Cette estimation ne tient pas compte de la reconnaissance

éventuelle du Dogger qui est chiffrée séparément.

4.5.3. Çout_du_forage_2ro2rement ditEn fonction des estimations faites en 4.5.1. et 4.5.2., le

coût du forage pour la mise en exploitation du Jurassique Supérieur a été

chiffré à 2.800.000 F HT. Le surcoût d'approfondissement au Dogger a étéchiffré à 300.000 F HT.

4.5.4. P 1¿BîSÊ-

Les opérations de mise en place et montage de l'appareil,

d'exécution du forage proprement dit, de réalisation des essais, puis de

repli du matériel, sont l'objet de prévisions planifiées, présentées dans

le tableau synoptique, figure 12, en fin de rapport.

5 - SOCIETES DE SERVICES, APPROVISIONNEMENTS ET OPERATIONS DIVERS

5.1.- TUBAGE

5.1.1. Ob jet_des_tubages

Ceux-ci sont descendus après forage d'une série de terrains

puis cimentés soit pour éviter l'effondrement de ces terrains, soit pour

supprimer des pertes, en cas de pertes incolmatables. D'autre part, ces

tubages permettent d'isoler, après cimentation, des formations aquifères

qu'il convient de protéger.

- 16 -


4.5.1. Çoût_ journalier

A ce stade du dossier, nous avons pris un coût moyen de

35.000 F HT/ jour, sachant que ce coût pourra, lui aussi, varier en

fonction des critères évoqués en 4.4. et de l'équipement fourni

avec la machine.

4.5.2. Purée_de_ forage

Celle-ci a été estimée à 80 jours en fonction des derniers

forages (ETREZ) exécutés par G.D.F. dans cette région,.

Cette estimation tient compte d'aléas normaux (4 à 5 jours

supplémentaires par rapport à un forage sans incident) ; elle ne tient

pas compte d'incidents semblables à ceux qui se sont produits à

^S^NTÎ1IRA.L où une karstification importante du Jurassique Supérieur

a entrainé une chute de plusieurs dizaines de mètres suivie d'une

rupture du train de tiges. Cette éventualité n'est cependant pas à

négliger. Cette estimation ne tient pas compte de la reconnaissance

éventuelle du Dogger qui est chiffrée séparément.

4.5.3. Çout_du_forage_2ro2rement ditEn fonction des estimations faites en 4.5.1. et 4.5.2., le

coût du forage pour la mise en exploitation du Jurassique Supérieur a été

chiffré à 2.800.000 F HT. Le surcoût d'approfondissement au Dogger a étéchiffré à 300.000 F HT.

4.5.4. P 1¿BîSÊ-

Les opérations de mise en place et montage de l'appareil,

d'exécution du forage proprement dit, de réalisation des essais, puis de

repli du matériel, sont l'objet de prévisions planifiées, présentées dans

le tableau synoptique, figure 12, en fin de rapport.

5 - SOCIETES DE SERVICES, APPROVISIONNEMENTS ET OPERATIONS DIVERS

5.1.- TUBAGE

5.1.1. Ob jet_des_tubages

Ceux-ci sont descendus après forage d'une série de terrains

puis cimentés soit pour éviter l'effondrement de ces terrains, soit pour

supprimer des pertes, en cas de pertes incolmatables. D'autre part, ces

tubages permettent d'isoler, après cimentation, des formations aquifères

qu'il convient de protéger.

- 17 -

5.1.2. Programme_de_tubage

18 5/8" K55 87,5 Ibs/ft à filetage butress

13 3/8" K55 54,5 Ibs/ft à filetage VAM

9 5/8" K55 36 Ibs/ft à filetage API

7" N80 26 Ibs/ft à filetage VAM.

5.1.3. Çoût_des_ tubages

Le coût des tubages et de leurs équipements (centreurs seratchers)

a été évalué à 900.000 F HT. Le surcoût du liner 5" est évalué à

50.000 F HT.

5.2. - OUTILS

5.2.1. R£le_des_outils

Ceux-ci, descendus au bout du drain de tiges, assurent la

foration des terrains.

5.2.2. PrograOTne_dJôut il s

Celui-ci ne sera défini qu'après choix de la machine de forage.

5.2.3. Coût _des_out ils

Le coût a été estimé à 250.000 F HT.


5.3.1. Objectif

Les boues utilisées ont plusieurs rôles :

. remonter les débris de formation en cours de forage, jusqu'enSurface où ils sont séparés de la boue,

. refroidir et nettoyer l'outil,

. maintenir les formations forées,

. empêcher toute éruption en maintenant une densité de bouetelle que la pression hydrostatique soit supérieure à lapression des formations.

5.3.2. I*r2gr'aiie_de_boue

. forage jusqu'à 50 m : boue bentonitique simple

. forage de 50 m à 600 m : boue bentonitique améliorée à laCMC et aux lignosulfonates (d < 1,16)

- 17 -

5.1.2. Programme_de_tubage

18 5/8" K55 87,5 Ibs/ft à filetage butress

13 3/8" K55 54,5 Ibs/ft à filetage VAM

9 5/8" K55 36 Ibs/ft à filetage API

7" N80 26 Ibs/ft à filetage VAM.

5.1.3. Çoût_des_ tubages

Le coût des tubages et de leurs équipements (centreurs seratchers)

a été évalué à 900.000 F HT. Le surcoût du liner 5" est évalué à

50.000 F HT.

5.2. - OUTILS

5.2.1. R£le_des_outils

Ceux-ci, descendus au bout du drain de tiges, assurent la

foration des terrains.

5.2.2. PrograOTne_dJôut il s

Celui-ci ne sera défini qu'après choix de la machine de forage.

5.2.3. Coût _des_out ils

Le coût a été estimé à 250.000 F HT.


5.3.1. Objectif

Les boues utilisées ont plusieurs rôles :

. remonter les débris de formation en cours de forage, jusqu'enSurface où ils sont séparés de la boue,

. refroidir et nettoyer l'outil,

. maintenir les formations forées,

. empêcher toute éruption en maintenant une densité de bouetelle que la pression hydrostatique soit supérieure à lapression des formations.

5.3.2. I*r2gr'aiie_de_boue

. forage jusqu'à 50 m : boue bentonitique simple

. forage de 50 m à 600 m : boue bentonitique améliorée à laCMC et aux lignosulfonates (d < 1,16)

- 18 -

. forage de 600 m jusqu'au toit du Jurassique Supérieur :

boue salée saturée calcique au KCE

. forage du Jurassique Supérieur : boue aux biopolymères.

5.3.3. Coût

Le coût des produits à boue et du technicien de chantier chargé

de déterminer en permanence les paramètres de la boue les mieux adaptés

aux conditions rencontrées (densité, viscosité, PH etc..) a été estimé

à 220.000 F HT.

5.4. - CIMENTATION

5.4.1. Rô le_ de s_ cimen t a t i ons

Le ciment injecté dans l'annulaire entre les tubages et la

formation proprement dite a pour rôle essentiel de maintenir ces tubages

et d'isoler les formations entre elles en assurant l'étanchéité de

l'annulaire.

5.4.2. Pr2£Iê5?S?Ë_d§_ÇÎS?eStation

La colonne 18" 5/8 sera cimentée par les tiges.

La colonne mixte 13" 3/8 x 9" 5/8 sera cimentée par les tiges ;

la colonne 7" sera cimentée en 2 étages ; l'espace annulaire entre le

13" 3/8 et le 7" sera nettoyé par circulation au travers d'une DV située

vers 300 m.

5.4.3. Coût_des_cimentations

Le coût du ciment et des sociétés de service devant intervenir

pour réaliser les cimentations a été estimé à 145.000 F HT.

5.5. - CAROTTAGES

5.5.1. Objectif_des_carottages

Les carottages, qui consistent à prendre un échantillon des

formations rencontrées en cours de forage ont pour objectif :

. soit de se recaler géologiquement, quand les débris de foragene le permettent pas (par exenple, nécessité de voir un"marqueur" très fin qui ne sera pas vu par les débris deforage)

. soit de permettre des mesures directes, sur carotte»de porosité

- 18 -

. forage de 600 m jusqu'au toit du Jurassique Supérieur :

boue salée saturée calcique au KCE

. forage du Jurassique Supérieur : boue aux biopolymères.

5.3.3. Coût

Le coût des produits à boue et du technicien de chantier chargé

de déterminer en permanence les paramètres de la boue les mieux adaptés

aux conditions rencontrées (densité, viscosité, PH etc..) a été estimé

à 220.000 F HT.

5.4. - CIMENTATION

5.4.1. Rô le_ de s_ cimen t a t i ons

Le ciment injecté dans l'annulaire entre les tubages et la

formation proprement dite a pour rôle essentiel de maintenir ces tubages

et d'isoler les formations entre elles en assurant l'étanchéité de

l'annulaire.

5.4.2. Pr2£Iê5?S?Ë_d§_ÇÎS?eStation

La colonne 18" 5/8 sera cimentée par les tiges.

La colonne mixte 13" 3/8 x 9" 5/8 sera cimentée par les tiges ;

la colonne 7" sera cimentée en 2 étages ; l'espace annulaire entre le

13" 3/8 et le 7" sera nettoyé par circulation au travers d'une DV située

vers 300 m.

5.4.3. Coût_des_cimentations

Le coût du ciment et des sociétés de service devant intervenir

pour réaliser les cimentations a été estimé à 145.000 F HT.

5.5. - CAROTTAGES

5.5.1. Objectif_des_carottages

Les carottages, qui consistent à prendre un échantillon des

formations rencontrées en cours de forage ont pour objectif :

. soit de se recaler géologiquement, quand les débris de foragene le permettent pas (par exenple, nécessité de voir un"marqueur" très fin qui ne sera pas vu par les débris deforage)

. soit de permettre des mesures directes, sur carotte»de porosité

- 19 -

et de perméabilité pour apprécier le potentiel d'un réservoir.

5.5.2. P£2Ê£âî!?5Ê_di_£aE2£ÎâS^s

Il n'est pas prévu de carotter le Jurassique Supérieur, celui-ci

devant être testé en trou ouvert après pose du tubage 7" et cimentation au

toit de cette formation.

Par contre le Dogger sera carotté et testé pour décider s'il

convient ou non de l'exploiter.

Ce coût des carottages s'inscrit donc dans le surcoût lié à

la reconnaissance du Dogger.

Il est prévu de disposer sur le chantier d'un carottier de

18 mètres et de réaliser 2 carottes (soit avec 100 % de récupération,

36 mètres de formation).

5.5.3. Çoû t_du_çarot t age

Le coût se décompose comme suit :

. achat couronne de carottage 50.000 F HT

. immobilisation de la machine pendant letemps de carottage (1 j. /carotte) 70.000 F HT

TOTAL 120.000 F HT

5.6. - DIAGRAPHIES

5.6.1. Objectifs

Elles ont différents objectifs :

. se recaler géologiquement par rapport à des forages voisins,

. mesurer le diamètre du trou avant tubage et cimentationpour déterminer les quantités de ciment nécessaires,

. mesurer les paramètres physiques du réservoir pour permettrede déterminer son potentiel.

5.6.2. Prograrame_de_di agra^hies

. avant tubage 13 3/8 x 9 5/8 : Gamme Ray + Diamétreur

. avant tubage 7" : Sonic + Gamme Ray + Diamétreur

. après tubage 7" : CBL

. dans le réservoir : GR + CNL + DLL

. pendant les essais : Débitmètre + Tenpérature + Pression.

- 19 -

et de perméabilité pour apprécier le potentiel d'un réservoir.

5.5.2. P£2Ê£âî!?5Ê_di_£aE2£ÎâS^s

Il n'est pas prévu de carotter le Jurassique Supérieur, celui-ci

devant être testé en trou ouvert après pose du tubage 7" et cimentation au

toit de cette formation.

Par contre le Dogger sera carotté et testé pour décider s'il

convient ou non de l'exploiter.

Ce coût des carottages s'inscrit donc dans le surcoût lié à

la reconnaissance du Dogger.

Il est prévu de disposer sur le chantier d'un carottier de

18 mètres et de réaliser 2 carottes (soit avec 100 % de récupération,

36 mètres de formation).

5.5.3. Çoû t_du_çarot t age

Le coût se décompose comme suit :

. achat couronne de carottage 50.000 F HT

. immobilisation de la machine pendant letemps de carottage (1 j. /carotte) 70.000 F HT

TOTAL 120.000 F HT

5.6. - DIAGRAPHIES

5.6.1. Objectifs

Elles ont différents objectifs :

. se recaler géologiquement par rapport à des forages voisins,

. mesurer le diamètre du trou avant tubage et cimentationpour déterminer les quantités de ciment nécessaires,

. mesurer les paramètres physiques du réservoir pour permettrede déterminer son potentiel.

5.6.2. Prograrame_de_di agra^hies

. avant tubage 13 3/8 x 9 5/8 : Gamme Ray + Diamétreur

. avant tubage 7" : Sonic + Gamme Ray + Diamétreur

. après tubage 7" : CBL

. dans le réservoir : GR + CNL + DLL

. pendant les essais : Débitmètre + Tenpérature + Pression.

- 20 -

5.6.3. Coût

Il a été estimé à 250.000 F HT. Un surcoût de 80.000 F HT

est à prévoir en cas de reconnaissance du Dogger.

5.7. - TETE DE PUITS

5.7.1. Rôle de la tête de puits

La tête de puits est montée sur le tubage de production,

en l'occurence la chambre de pompage en 13" 3/8 et permet d'une part

de supporter le tube auquel sera connectée la pompe immergée et d'autre

part, le raccordement de vannes latérales en cas de débit artésien.

5.7.2. Coût

Il est de 100.000 F HT.

5.8. - APPROVISIONNEMENT EN FUEL

5.8.1. Objectif

Les machines de forage sont généralement indépendantes et

produisent l'énergie dont elles ont besoin à partir de groupes alimentés

en fuel. La consommation moyenne est estim.ée à 3 m3/jour de machine.

5.8.2. Coût

Il est estimé à 216.000 F HT.

5.9. - TEST DE FORMATION

5.9.1. Ob je et if

Un test de formation, appelé couramment D.S.T. (Drill Stem Test)

se différencie des essais de puits effectués en fin de forage par le fait

qu'il est effectué avec les tiges de forage qui sont descendues après

montage d'un équipement spécial (tester) à leur extrémité.

Cet équipement comprend essentiellement un "packer" qui, dilaté mécanique¬

ment, à la cote voulue, permet d'isoler la zone à tester des formations

supérieures et de la mettre en communication avec l'intérieur des tiges.

Si la formation est productive, elle va débiter dans les tiges et éventuel¬

lement en surface (si la formation est artésienne).

- 20 -

5.6.3. Coût

Il a été estimé à 250.000 F HT. Un surcoût de 80.000 F HT

est à prévoir en cas de reconnaissance du Dogger.

5.7. - TETE DE PUITS

5.7.1. Rôle de la tête de puits

La tête de puits est montée sur le tubage de production,

en l'occurence la chambre de pompage en 13" 3/8 et permet d'une part

de supporter le tube auquel sera connectée la pompe immergée et d'autre

part, le raccordement de vannes latérales en cas de débit artésien.

5.7.2. Coût

Il est de 100.000 F HT.

5.8. - APPROVISIONNEMENT EN FUEL

5.8.1. Objectif

Les machines de forage sont généralement indépendantes et

produisent l'énergie dont elles ont besoin à partir de groupes alimentés

en fuel. La consommation moyenne est estim.ée à 3 m3/jour de machine.

5.8.2. Coût

Il est estimé à 216.000 F HT.

5.9. - TEST DE FORMATION

5.9.1. Ob je et if

Un test de formation, appelé couramment D.S.T. (Drill Stem Test)

se différencie des essais de puits effectués en fin de forage par le fait

qu'il est effectué avec les tiges de forage qui sont descendues après

montage d'un équipement spécial (tester) à leur extrémité.

Cet équipement comprend essentiellement un "packer" qui, dilaté mécanique¬

ment, à la cote voulue, permet d'isoler la zone à tester des formations

supérieures et de la mettre en communication avec l'intérieur des tiges.

Si la formation est productive, elle va débiter dans les tiges et éventuel¬

lement en surface (si la formation est artésienne).

- 21 -

Une telle opération permet :

. d'avoir un échantillon de l'eau de la formation

. d'avoir grâce aux enregistreurs (température et pression)descendus dans le packer, une mesure de la température et,après interprétation des courbes de remontée de pression, unepremière évaluation de la productivité potentielle de lazone testée.

Il n'est pas prévu de test au Jurassique Supérieur (testé sur

toute la hauteur en cours d'essais de puits). Ces tests ne concernent donc

que le Dogger et constituent des surcoûts éventuels.

5.9.2. Coûts

Une provision de 150.000 F HT a été prévue à cet effet pour

la réalisation éventuelle de 2 tests.

5.10. - CITERNAGE - TRANSPORT DES BOURBIERS

cf. paragraphe 9.

5.11. - TRANSPORTS DIVERS

5.11.1. Ob je t

Cette rubrique concerne essentiellement le transport des tubages

de la gare jusqu'au chantier.

5.11.2. Mont an t

Il a été estimé à 30.000 F HT.

6 - ESSAIS

6.1. ACIDIFICATION

6.1.1. Objet

Le but d'une acidification est de nettoyer, stimuler le

réservoir. Elle contribue donc à améliorer la productivité d'un puits.

6.1.2. P£ogr atnme

Au vu des diagraphies électriques et avant réalisation de l'air

lift, les zones les plus intéressantes seront traitées sélectivement par

injection d'acide dans la formation.

- 21 -

Une telle opération permet :

. d'avoir un échantillon de l'eau de la formation

. d'avoir grâce aux enregistreurs (température et pression)descendus dans le packer, une mesure de la température et,après interprétation des courbes de remontée de pression, unepremière évaluation de la productivité potentielle de lazone testée.

Il n'est pas prévu de test au Jurassique Supérieur (testé sur

toute la hauteur en cours d'essais de puits). Ces tests ne concernent donc

que le Dogger et constituent des surcoûts éventuels.

5.9.2. Coûts

Une provision de 150.000 F HT a été prévue à cet effet pour

la réalisation éventuelle de 2 tests.

5.10. - CITERNAGE - TRANSPORT DES BOURBIERS

cf. paragraphe 9.

5.11. - TRANSPORTS DIVERS

5.11.1. Ob je t

Cette rubrique concerne essentiellement le transport des tubages

de la gare jusqu'au chantier.

5.11.2. Mont an t

Il a été estimé à 30.000 F HT.

6 - ESSAIS

6.1. ACIDIFICATION

6.1.1. Objet

Le but d'une acidification est de nettoyer, stimuler le

réservoir. Elle contribue donc à améliorer la productivité d'un puits.

6.1.2. P£ogr atnme

Au vu des diagraphies électriques et avant réalisation de l'air

lift, les zones les plus intéressantes seront traitées sélectivement par

injection d'acide dans la formation.

- 22 -

6.1.3. Coût

Une provision de 20.000 F HT a été prévue à cet effet.

6.2. - POMPAGE PAR AIR LIFT

6.2. 1 . Objet

Le pompage par air lift est une technique qui permet d'augmentei

le débit en diminuant la contrepression créée par la colonne d'eau dans

le puits en l'allégeant par injection d'air à une certaine profondeur et

â un certain débit. Le même résultat serait obtenu avec une pompe

immergée. Malheureusement, ses caractéristiques nécessaires (débit,

hauteur de refoulement) ne peuvent pas être connues à l'avance, alors que

1 'air lift avec la possibilité de moduler le débit et la pression d'air,permet de faire face à la quasi totolité des cas de figures rencontrés.

Le ponpage de courte durée par air lift permet d'une part de

développer le réservoir et d'autre part, d'apprécier la productivité

de 1 ' ouvrage .

6.2.2. Coût

Ce coût comprend essentiellement la location du matériel

nécessaire pour réaliser cette opération : compresseur, tête d'air lift

(adaptateur entre conpresseur et tiges utilisées pour l'injection d'air)

etc ... .

Il est évalué à 120.000 F HT.

6.3. - REALISATION DE LA CHAMBRE DE POMPAGE : COUPE DE TUBAGE 7"

6.3.1. Objet

Avant l'acidification et l'air lift, on procédera à la coupe

du tubage 7", aux environs de 300 mètres pour réaliser la chambre de

pompage. Cette opération nécessite la location d'un coupe tube spécial,

qui est descendu à l'extrémité des tiges,

6.3.2. Coût

La location du coupe tube est d'environ 25.000 F HT.

- 22 -

6.1.3. Coût

Une provision de 20.000 F HT a été prévue à cet effet.

6.2. - POMPAGE PAR AIR LIFT

6.2. 1 . Objet

Le pompage par air lift est une technique qui permet d'augmentei

le débit en diminuant la contrepression créée par la colonne d'eau dans

le puits en l'allégeant par injection d'air à une certaine profondeur et

â un certain débit. Le même résultat serait obtenu avec une pompe

immergée. Malheureusement, ses caractéristiques nécessaires (débit,

hauteur de refoulement) ne peuvent pas être connues à l'avance, alors que

1 'air lift avec la possibilité de moduler le débit et la pression d'air,permet de faire face à la quasi totolité des cas de figures rencontrés.

Le ponpage de courte durée par air lift permet d'une part de

développer le réservoir et d'autre part, d'apprécier la productivité

de 1 ' ouvrage .

6.2.2. Coût

Ce coût comprend essentiellement la location du matériel

nécessaire pour réaliser cette opération : compresseur, tête d'air lift

(adaptateur entre conpresseur et tiges utilisées pour l'injection d'air)

etc ... .

Il est évalué à 120.000 F HT.

6.3. - REALISATION DE LA CHAMBRE DE POMPAGE : COUPE DE TUBAGE 7"

6.3.1. Objet

Avant l'acidification et l'air lift, on procédera à la coupe

du tubage 7", aux environs de 300 mètres pour réaliser la chambre de

pompage. Cette opération nécessite la location d'un coupe tube spécial,

qui est descendu à l'extrémité des tiges,

6.3.2. Coût

La location du coupe tube est d'environ 25.000 F HT.

23 -

7 - POMPE D'EXHAURE ET LOCAL

La ponpe définitive ne sera commandée qu'après interprétation

des essais et étude d'optimisation "couverture des besoins en fonction

du débit et de la puissance de ponpage nécessaire".

Une provision de 250.000 F HT pour la pompe (correspondant

aux caractéristiques suivantes, débit 150 m3/h, hauteur de refoulement

100 mètres) et 100 000 F HT pour le local (devant contenir les annuaires

de commandes, le transformateur de la pompe et éventuellement les

annuaires de commande de la pompe de réinjection) a été prévue.

8 - CLOTURE AUTOUR DE LA TETE DE PUITS (équipement de captage)

Après exécution des essais de débit, et dans l'hypothèse

de résultats positifs, la tête de puits sera équipée d'un dispositif

de captage (jeu de vannes) accessible au-dessus de la surface du sol.

Cet équipement devra être protégé par une clôture rapprochée.

23 -

7 - POMPE D'EXHAURE ET LOCAL

La ponpe définitive ne sera commandée qu'après interprétation

des essais et étude d'optimisation "couverture des besoins en fonction

du débit et de la puissance de ponpage nécessaire".

Une provision de 250.000 F HT pour la pompe (correspondant

aux caractéristiques suivantes, débit 150 m3/h, hauteur de refoulement

100 mètres) et 100 000 F HT pour le local (devant contenir les annuaires

de commandes, le transformateur de la pompe et éventuellement les

annuaires de commande de la pompe de réinjection) a été prévue.

8 - CLOTURE AUTOUR DE LA TETE DE PUITS (équipement de captage)

Après exécution des essais de débit, et dans l'hypothèse

de résultats positifs, la tête de puits sera équipée d'un dispositif

de captage (jeu de vannes) accessible au-dessus de la surface du sol.

Cet équipement devra être protégé par une clôture rapprochée.

- 24 -

9 - EVACUATION DES BOUES ET DEBLAIS DE FORAGE

Ces boues peuvent être classées en deux catégories

- boues de forage comprenant : cuttings (terrains broyés) et produits

ajoutés pour tenir le terrain (KCl, bentonite, CO Ca, baryte, etc..) ;

- boues de développement du forage comprenant les mêmes éléments, mais

plus dilués -

Volume total = 4.000 m environ

Pendant le chantier, ces boues seront stockées dans des bacs creusés

dans le sol -

9.1- REALISATION DE L'ENLEVEMENT DES BOUES

Les travaux comporteront :

- prise dans les bacs

- transport

- mise en décharge

9.2- PLANNING

- remise dossier consultation

- lancement appel d'offre

- ouverture appel d'offre

- choix de l'entreprise

- passation des contrats

- réalisation travaux

1er Septembre 1980

15 Septembre 1980

10 Octobre 1980

1 Novembre 1980

15 Décembre 1980

1 Mars 1980


Prise dans les bacs

Transport

Mise en décharge

220.000 F environ

- 24 -

9 - EVACUATION DES BOUES ET DEBLAIS DE FORAGE

Ces boues peuvent être classées en deux catégories

- boues de forage comprenant : cuttings (terrains broyés) et produits

ajoutés pour tenir le terrain (KCl, bentonite, CO Ca, baryte, etc..) ;

- boues de développement du forage comprenant les mêmes éléments, mais

plus dilués -

Volume total = 4.000 m environ

Pendant le chantier, ces boues seront stockées dans des bacs creusés

dans le sol -

9.1- REALISATION DE L'ENLEVEMENT DES BOUES

Les travaux comporteront :

- prise dans les bacs

- transport

- mise en décharge

9.2- PLANNING

- remise dossier consultation

- lancement appel d'offre

- ouverture appel d'offre

- choix de l'entreprise

- passation des contrats

- réalisation travaux

1er Septembre 1980

15 Septembre 1980

10 Octobre 1980

1 Novembre 1980

15 Décembre 1980

1 Mars 1980


Prise dans les bacs

Transport

Mise en décharge

220.000 F environ

- 25 -

10 - REJET DES EAUX DE POMPAGE

iîZB°il}|£Ê_,^£_i5_ayêIiiË_aÊ_ilÊêy ' claire, 100°, teneur en selsdissous = 20 à 50 g/litre -

Le schéma ci-dessous résume les différentes solutions recensées pour

l'évacuation des eaux de pompage

ESSAIS

POMPAGE D'EXHAURE

SORTIE FORAGE

fStockage sur site d<z forage

limlnation diffuse

REYSSOUSE

iEvacuation directe par saumoduc

1Elimination par cannions citernes

Bassin tampon 4

VIRIAT <*

L' AIN ETREZ

Il y a trois exutoires en bout de chaîne :

- Reyssouse

- Ain

- Etrez (station de lessivage du G.D.F.)

Dans tous les cas, sauf saumoduc dans l'Ain, il y a obligation de

réaliser un bassin de stockage ou bassin tampon -3

Poser un saumoduc de 20 kilomètres pour rejeter 12.000 m n'est

financièrement pas envisageable -

- 25 -

10 - REJET DES EAUX DE POMPAGE

iîZB°il}|£Ê_,^£_i5_ayêIiiË_aÊ_ilÊêy ' claire, 100°, teneur en selsdissous = 20 à 50 g/litre -

Le schéma ci-dessous résume les différentes solutions recensées pour

l'évacuation des eaux de pompage

ESSAIS

POMPAGE D'EXHAURE

SORTIE FORAGE

fStockage sur site d<z forage

limlnation diffuse

REYSSOUSE

iEvacuation directe par saumoduc

1Elimination par cannions citernes

Bassin tampon 4

VIRIAT <*

L' AIN ETREZ

Il y a trois exutoires en bout de chaîne :

- Reyssouse

- Ain

- Etrez (station de lessivage du G.D.F.)

Dans tous les cas, sauf saumoduc dans l'Ain, il y a obligation de

réaliser un bassin de stockage ou bassin tampon -3

Poser un saumoduc de 20 kilomètres pour rejeter 12.000 m n'est

financièrement pas envisageable -

- 26 -

10.1 - CONDITIONS D'ADMISSION DES EAUX DANS LES TROIS EXUTOIRES

10.11 - Rivières_Re^ssouse_et_Ain

Dans ces deux rivières, le rejet est conditionné à

une autorisation préfectorale qui pourraît être accordée en respectant

certaines règles et principalement une teneur en sels dissous maxi admis¬

sible de 250 mg/litre des eaux de rivière et une tenpérature maxi de 30°

des eaux de rejet.

Pour obtenir ces conditions, il est nécessaire de stocker

les eaux de pompage dans un bassin et de les éliminer progressivement

en fonction du débit des rivières.

10.111 - Rejet_dans_lÂin

Nous avons éliminé, comp te- tenu du coût,

la possibilité de rejet par saumoduc ; reste donc le transport par camion-

citerne - Cette solution représente elle aussi une très grosse dépense.

10.112 - Rejet dans_la_Re2S souse

Si l'on admet :3

- un débit de 0,700 m /s après confluent

Reyssouse et canal des eaux usées de BOURG-EN-BRESSE, à l'époque de l'année

où le rejet sera effectué (Février, Mars, Avril)

- un rejet admis par Autorisation préfectorale

tolérant une teneur de 250 mg/l de sels dissous dans les eaux de la

Reyssouse qui ont une teneur moyenne inférieure à 50 mg/l

- une teneur de 35 g/l de sels dissous dans

les eaux à rejeter,

le débit de rejet serait de

700 1/s X 0,2 g/l , 1 / Jl J a bL- - 4 11^ d eau de pompage

35 g/l

- 26 -

10.1 - CONDITIONS D'ADMISSION DES EAUX DANS LES TROIS EXUTOIRES

10.11 - Rivières_Re^ssouse_et_Ain

Dans ces deux rivières, le rejet est conditionné à

une autorisation préfectorale qui pourraît être accordée en respectant

certaines règles et principalement une teneur en sels dissous maxi admis¬

sible de 250 mg/litre des eaux de rivière et une tenpérature maxi de 30°

des eaux de rejet.

Pour obtenir ces conditions, il est nécessaire de stocker

les eaux de pompage dans un bassin et de les éliminer progressivement

en fonction du débit des rivières.

10.111 - Rejet_dans_lÂin

Nous avons éliminé, comp te- tenu du coût,

la possibilité de rejet par saumoduc ; reste donc le transport par camion-

citerne - Cette solution représente elle aussi une très grosse dépense.

10.112 - Rejet dans_la_Re2S souse

Si l'on admet :3

- un débit de 0,700 m /s après confluent

Reyssouse et canal des eaux usées de BOURG-EN-BRESSE, à l'époque de l'année

où le rejet sera effectué (Février, Mars, Avril)

- un rejet admis par Autorisation préfectorale

tolérant une teneur de 250 mg/l de sels dissous dans les eaux de la

Reyssouse qui ont une teneur moyenne inférieure à 50 mg/l

- une teneur de 35 g/l de sels dissous dans

les eaux à rejeter,

le débit de rejet serait de

700 1/s X 0,2 g/l , 1 / Jl J a bL- - 4 11^ d eau de pompage

35 g/l

- 11 -

Le problème température ne se posant pas,

étant donné que l'eau sera refroidie lors de son séjour dans le bassin de

stockage, le rejet peut être envisagé soit par pompage permanent, soit par

syphonnage amorcé par une pompe, la dénivelée entre bassin et rivière

permettant cette deuxième solution.

3ou 14 m /h - seraient de : 12000

Les temps de rejet, à la cadence de 4 1/s -

= 857 heures ou 35 jours -14

Ces temps peuvent être réduits en fonction

des débits de la Reyssouse qui, comme nous le montrent les données du3

S.R.A.E., peuvent atteindre 2 ou 3 m /seconde â cette période de l'année,

10.12 - Etrez (Extrait_d¿une_note_GDF)

Trois possibilités d'admission de la saumure d'exhaure

dans les installations d'Etrez ont été recensées.

NB Les coûts figurant dans cette note s'entendent hors taxes et aux

conditions de Janvier 1979 - Ils sont révisables -

10.121 - Admission_dans_le_saumoduc_Etrez3Poligny__ --- - - - 2 ~

â l'aval des cavités en lessivage, jusqu'à concurrence de 30 m /h -

La réception de cette saumure serait à

combiner avec la réception de la saumure en provenance de l'exploitation

S. N.E. A. de VIRIAT -

Le délai à prévoir pour l'évacuation complète3

du volume produit (12.000 m ) est de 2 à 3 mois -

La facturation par le GAZ de FRANCE s'effec¬

tuerait dans les mêmes conditions que pour la saumure en provenance de

l'exploitation S. N.E. A. de VIRIAT :

^3 3- un coût au m de saumure : 3,34 F/ m

- des frais mensuels d'exploitation à partageravec S. N.E. A., soit, pour la part "forage degéothermie" = 6.320 F/mois -

La dépense totale à prévoir est donc, pour

cette solution, de l'ordre de 50.000 à 60.000 F pour un délai d'évactiation

de 2 à 3 mois .

- 11 -

Le problème température ne se posant pas,

étant donné que l'eau sera refroidie lors de son séjour dans le bassin de

stockage, le rejet peut être envisagé soit par pompage permanent, soit par

syphonnage amorcé par une pompe, la dénivelée entre bassin et rivière

permettant cette deuxième solution.

3ou 14 m /h - seraient de : 12000

Les temps de rejet, à la cadence de 4 1/s -

= 857 heures ou 35 jours -14

Ces temps peuvent être réduits en fonction

des débits de la Reyssouse qui, comme nous le montrent les données du3

S.R.A.E., peuvent atteindre 2 ou 3 m /seconde â cette période de l'année,

10.12 - Etrez (Extrait_d¿une_note_GDF)

Trois possibilités d'admission de la saumure d'exhaure

dans les installations d'Etrez ont été recensées.

NB Les coûts figurant dans cette note s'entendent hors taxes et aux

conditions de Janvier 1979 - Ils sont révisables -

10.121 - Admission_dans_le_saumoduc_Etrez3Poligny__ --- - - - 2 ~

â l'aval des cavités en lessivage, jusqu'à concurrence de 30 m /h -

La réception de cette saumure serait à

combiner avec la réception de la saumure en provenance de l'exploitation

S. N.E. A. de VIRIAT -

Le délai à prévoir pour l'évacuation complète3

du volume produit (12.000 m ) est de 2 à 3 mois -

La facturation par le GAZ de FRANCE s'effec¬

tuerait dans les mêmes conditions que pour la saumure en provenance de

l'exploitation S. N.E. A. de VIRIAT :

^3 3- un coût au m de saumure : 3,34 F/ m

- des frais mensuels d'exploitation à partageravec S. N.E. A., soit, pour la part "forage degéothermie" = 6.320 F/mois -

La dépense totale à prévoir est donc, pour

cette solution, de l'ordre de 50.000 à 60.000 F pour un délai d'évactiation

de 2 à 3 mois .

- 28 -

10.122 - Admissôn_dans_le_circuit_d'eau_douce , en amont

lÊ^_E°I?EfS_aÊ_iê5îyâ;Sê » jusqu'à concurrence également de 30 m /h, de

façon à maintenir le titre en chlorure de sodium de l'eau circulant dans

les pompes, inférieur au seuil admissible de 10 g/l. Cette solution

n'apporte pas d'avantages par rapport à la précédente. Elle ne conporte que

des inconvénients, notamment en ce qui concerne la corrosion des pompes.

El le_ne_sera_2as_re tenue .

10.123 - IiîJection_directe dans un Eyi.í£_Ê_£fYÍ£É_eí}

lêSî^êêÊ» â_l'SY.§i_a^_i^_E°2EÊli^ » ^ l'aide d'une installation de pompage

autonome installée sur la plateforme. Le bourbier de lessivage (capacité3 ....

200 à 250 m ) disponible sur chaque plateforme pourrait être utilisé comme

bassin tanpon de déchargement et de reprise de la saumure d'exhaure.

Les moyens à mettre en oeuvre sont les

suivants :

- pompe avec moteur électrique permettant

l'injection du débit de saumure d'exhaure sous 80 â 100 bars

- tDontage de ce groupe moto-pompe sur socle

mobile

- alimentation électrique -

L'investissement correspondant est de l'ordre3

¿ê_300_00û_à_4OO_^00p_F pour un débit d'injection de_20_à_30_m_/h -

Par ailleurs, une réfection de la plateforme

en fin d'opération est à prévoir, suite à la circulation de 600 à 700

camions-citernes sur ladite plateforme. La dépense correspondante serait

environ iQ0_^000_F -

Enfin, le fonctionnement (personnel, énergie)

de cette installation autonome occasionnera une dépense qui a été estimée

du même ordre de grandeur que les frais mensuels d'exploitation mentionnés

plus haut, à savoir 6_j^320_F/mois -

La dépense totale à prévoir est de l'ordre

iê_ff20^000_F_à_520_i000_F -

- 28 -

10.122 - Admissôn_dans_le_circuit_d'eau_douce , en amont

lÊ^_E°I?EfS_aÊ_iê5îyâ;Sê » jusqu'à concurrence également de 30 m /h, de

façon à maintenir le titre en chlorure de sodium de l'eau circulant dans

les pompes, inférieur au seuil admissible de 10 g/l. Cette solution

n'apporte pas d'avantages par rapport à la précédente. Elle ne conporte que

des inconvénients, notamment en ce qui concerne la corrosion des pompes.

El le_ne_sera_2as_re tenue .

10.123 - IiîJection_directe dans un Eyi.í£_Ê_£fYÍ£É_eí}

lêSî^êêÊ» â_l'SY.§i_a^_i^_E°2EÊli^ » ^ l'aide d'une installation de pompage

autonome installée sur la plateforme. Le bourbier de lessivage (capacité3 ....

200 à 250 m ) disponible sur chaque plateforme pourrait être utilisé comme

bassin tanpon de déchargement et de reprise de la saumure d'exhaure.

Les moyens à mettre en oeuvre sont les

suivants :

- pompe avec moteur électrique permettant

l'injection du débit de saumure d'exhaure sous 80 â 100 bars

- tDontage de ce groupe moto-pompe sur socle

mobile

- alimentation électrique -

L'investissement correspondant est de l'ordre3

¿ê_300_00û_à_4OO_^00p_F pour un débit d'injection de_20_à_30_m_/h -

Par ailleurs, une réfection de la plateforme

en fin d'opération est à prévoir, suite à la circulation de 600 à 700

camions-citernes sur ladite plateforme. La dépense correspondante serait

environ iQ0_^000_F -

Enfin, le fonctionnement (personnel, énergie)

de cette installation autonome occasionnera une dépense qui a été estimée

du même ordre de grandeur que les frais mensuels d'exploitation mentionnés

plus haut, à savoir 6_j^320_F/mois -

La dépense totale à prévoir est de l'ordre

iê_ff20^000_F_à_520_i000_F -

- 29 -

CONCLUSION

Si les installations de lessivage du G.D.F.

d'Etrez devaient être choisies comme exutoire pour la saumure d'exhaure

du puits de géothermie de BOURG, la solution la plus économique est

l'admission de cette sauraure dans le saumoduc Etrez-Poligny, jusqu'à3

concurrence de 30 m /h - De plus, cette solution a l'avantage de ne pas

nécessiter de modifications par rapport aux installations déjà existantes

(ou en cours de réalisation) de reprise de la saumure en provenance de

l'exploitation S. N.E. A. de VIRIAT;

A tous ces frais, il convient d'ajouter ceux

afférents à l'acheminement des eaux entre le chantier et Etrez (saumoduc

ou ci te mage) .


3Les calculs ont été effectués pour un volume de 12.000 m -

{ Saumoduc = 4.000.000 = > 300 F le m3 environAIN }

{ citemage = 400.000 = 40 F le m3 environ.

{ saum.oduc = 2.000.000 = > 150 F le m3ETREZ }

{ citernage = 450.000 = 36 F le m3 environ.

REYSSOySE_ pompage = 60.000 {surveillance de la } 108.000 F = 9 F le m3 environ,qualité du rejet 48.000 {

Nous constatons que de ces cinq solutions, la plus économique

est le rejet en Reyssouse, ceci compte-tenu de sa proximité immédiate

(100 ra environ) et des moyens très faibles à mettre en oeuvre.

Viennent ensuite les solutions citernages vers la rivière

d'Ain et vers Etrez ''4 à 5 fois plus chères que la Reyssouse).

Les solutions saumoduc ne sont pas envisageables du fait que le3

volume à faire circuler n'est que de 12.000 m -

- 29 -

CONCLUSION

Si les installations de lessivage du G.D.F.

d'Etrez devaient être choisies comme exutoire pour la saumure d'exhaure

du puits de géothermie de BOURG, la solution la plus économique est

l'admission de cette sauraure dans le saumoduc Etrez-Poligny, jusqu'à3

concurrence de 30 m /h - De plus, cette solution a l'avantage de ne pas

nécessiter de modifications par rapport aux installations déjà existantes

(ou en cours de réalisation) de reprise de la saumure en provenance de

l'exploitation S. N.E. A. de VIRIAT;

A tous ces frais, il convient d'ajouter ceux

afférents à l'acheminement des eaux entre le chantier et Etrez (saumoduc

ou ci te mage) .


3Les calculs ont été effectués pour un volume de 12.000 m -

{ Saumoduc = 4.000.000 = > 300 F le m3 environAIN }

{ citemage = 400.000 = 40 F le m3 environ.

{ saum.oduc = 2.000.000 = > 150 F le m3ETREZ }

{ citernage = 450.000 = 36 F le m3 environ.

REYSSOySE_ pompage = 60.000 {surveillance de la } 108.000 F = 9 F le m3 environ,qualité du rejet 48.000 {

Nous constatons que de ces cinq solutions, la plus économique

est le rejet en Reyssouse, ceci compte-tenu de sa proximité immédiate

(100 ra environ) et des moyens très faibles à mettre en oeuvre.

Viennent ensuite les solutions citernages vers la rivière

d'Ain et vers Etrez ''4 à 5 fois plus chères que la Reyssouse).

Les solutions saumoduc ne sont pas envisageables du fait que le3

volume à faire circuler n'est que de 12.000 m -

- 30 -

10.3 - PLANNING (pour rejet en Reyssouse)

- demande d'autorisation préfectoralremise du dossier

- consultation des entreprises

- passation de commande

- réalisation

1er Avril 1980

1er Janvier 1981

15 Février 1981

let au 31 Mars 1981

11 - REMISE EN ETAT DES LIEUX

Lorsque l'enprise générale des travaux aura été rendue libre de

toutes contraintes (matériel, boues de forage, eaux de ponpage), on procé¬

dera à une remise en état qui consistera à :

- reboucher les bourbiers

- niveler le terrain

- reboucher le bassin de stockage des eaux de pompage -

Pour ce dernier poste, si l'usine d'incinération souhaite utiliser

ce bassin pour le stockage de ses déchets, la dépense de remise en état

pourrait être réduite.


-rebouchage bourbiers

- nivellement des terrains

- rebouchage bassin

100.000 F environ

11.2 - PLANNING

consultation des entreprises

passation des commandes

réalisation

lear Janvier 1981

20 Février 1981

10 au 20 Mars 1981

- 30 -

10.3 - PLANNING (pour rejet en Reyssouse)

- demande d'autorisation préfectoralremise du dossier

- consultation des entreprises

- passation de commande

- réalisation

1er Avril 1980

1er Janvier 1981

15 Février 1981

let au 31 Mars 1981

11 - REMISE EN ETAT DES LIEUX

Lorsque l'enprise générale des travaux aura été rendue libre de

toutes contraintes (matériel, boues de forage, eaux de ponpage), on procé¬

dera à une remise en état qui consistera à :

- reboucher les bourbiers

- niveler le terrain

- reboucher le bassin de stockage des eaux de pompage -

Pour ce dernier poste, si l'usine d'incinération souhaite utiliser

ce bassin pour le stockage de ses déchets, la dépense de remise en état

pourrait être réduite.


-rebouchage bourbiers

- nivellement des terrains

- rebouchage bassin

100.000 F environ

11.2 - PLANNING

consultation des entreprises

passation des commandes

réalisation

lear Janvier 1981

20 Février 1981

10 au 20 Mars 1981

- 31 -

12 - CONCLUSIONS

Les différentes opérations successives sont définies

et présentées suivant l'ordre chronologique prévisible ; leurs

coûts sont évalués .

Le calendrier de réalisation, concernant aussi bien

les formalités préparatoires que les opérations proprement dites

de chantier, est visualisé en un tableau synoptique -fig. 12-

regroupant de façon condensée l'ensemble de ce programme chiffré,

- 31 -

12 - CONCLUSIONS

Les différentes opérations successives sont définies

et présentées suivant l'ordre chronologique prévisible ; leurs

coûts sont évalués .

Le calendrier de réalisation, concernant aussi bien

les formalités préparatoires que les opérations proprement dites

de chantier, est visualisé en un tableau synoptique -fig. 12-

regroupant de façon condensée l'ensemble de ce programme chiffré,

GEOTHERMIE BOURG- EN-BRESSE

- 32-FIG. 12

TABLEAU RECAPITULATIF

COUT

3 0 0 C C

3 0 0 0 0

2 0000

1500 0

-V 0 0 O 0 0

2 3 0000

600 00

1 '.5000

2 200 00

2 500 0 0

9 500 00

A2 500 00

3 000 O

2 1 6O0O

1 2 OO 00

2 OOOO

1 OOOOO

1 2 0000

2 5000

3 3 00 00

2 2 00 00

1 0 SOOO

1 OOOOO

2 500 00

10 00 00

5 000 0

Aasooo ( -

^ A 50 oo

1 0 00 oo

A OOOO

NETTOYAGE PLATEFORME(arasirnzni horizontal - rec géol )

ABRI CHANTIER EAU - ELECTRICITE -TELEPHONE

ESSAIS PENETROMETRIQUES (Elude fordalionl

PLATEFORME

BASSIN DE STOCKAGE DES EAUX DE POMPAGE

CLOTURE DU CHANTIER

CIMENTATION . CIMENT

BOUE » TECHNICIEN

OUTILS DE FORAGE

TUBAGES . EQUIPEMENTS

MISE EN PLACE. FORAGE-ESSAIS -REPLI

TRANSPORTS DIVERS

FUEL

CAROTTAGE

ACIDIFICATION

TETE DE PUITS

LOCATION DE MATERIEL AIR LIFT( Tubing - compresseur, booster )

COUPE TUBE

DIAGRAPHIES

EVACUATION DES BOUES DE FORAGE

REJET DES EAUX DE POMPAGE

REMISE EN ETAT DES LIEUX

POMPE D'EXHAURE

LOCAL POMPE

CLOTURE FirJALE TETE DE PUITS

ETUDE D'IMPACT . DECLARATION D'OUVRAGE

Avant projet détaillé A. P.O

Dossier consultations entreprises DCEAssistance marchés travaux AMT

DOSSIER AUTORISATION REJET EAUX DE POMR

CONTROLE GENERAL TRAVAUX

INTERPRETATIONS DES RESULTATS

CONCLUSIONS

MARS

y yyy j'i.r .-»/< V

(V

MARS

AVRIL

(

O o C

l/AV-AN'.VV. A».'.'

rvvyvv. </> XXX

AVRIL

MAl

O L

O(

) ¿

] n

'.'.'.'.'.-VJ

<i;\\ <....."

MAl

JUIN

i

n

^j V i; X X 'j

A

) Ao ©o c

c

ooo

iA

vy,^-/i.ii\ij.'îinn.

JUIN

-

JUILLET

vvxyyyvyvv"^/'

AOUT

^.¡sssx.

/îiiiax.

D) D) a

ooo

<

'n'itü'^nicCíirvT/i

XXJÍfJÍJI.

JUILLET

a An A

£.'

A

DD

O

SEPTEMBRE

vüyyxxvxvyyy

OCTOBRE

TERiÂSScMENT

n L

L

¿

Oo

o

) ¿

ç

jiiijityy/yxxy'<x

AOUT

1960

1 L

\

\

L

L

¡3

^

) o

x//xxxiy/..:. <

SEPTEMBRE

^

^

NOVEMBRE

Ài\

1^ ^ \1 ^ \^

MISE.^k i-fj Vxyxyy-" PLACF.'

iy :

^

DECEMBRE JANVIER

» IMPERMEABILISAIION

.'xyxvyyyyyx'xxs

() \\A

OO

a

OCTOBRE

À

o

¡v.j.;yxxxxyyyxi

NOVEMBRE

A

A

A

FEVRIER

O f^^f'

MARS AVRIL MAl

USE IXSSIER DE CONSULTATION.

n rtii,/ ERTURE APPELS D'OFFRES.

A PAS SATION OES CONTRATS COMMANDES

ouït . SOCIETE DE SERVICE SUR

LE SITE.

yxxxyyxxxxxvi ixxyxxxvx///

1

/l

d

OO

!Xixxx/y;(y.yxy'

DECEMBRE

/.rÁMAny/ÁÁXÁ

JANVIER

k i \

/ A

4^1

Á

A

A

XXX

FE /rie!r

Â

A

A

(xyyx.'(yyyï

xv'.í/'íy:

MARS

1981

... y<> 1. I.J -tut./

AV R 1 L

'yxxîor)tT».'<YX

MAl

iîO '-.'.'-t oor; ç:,.,A

GEOTHERMIE BOURG- EN-BRESSE

- 32-FIG. 12

TABLEAU RECAPITULATIF

COUT

3 0 0 C C

3 0 0 0 0

2 0000

1500 0

-V 0 0 O 0 0

2 3 0000

600 00

1 '.5000

2 200 00

2 500 0 0

9 500 00

A2 500 00

3 000 O

2 1 6O0O

1 2 OO 00

2 OOOO

1 OOOOO

1 2 0000

2 5000

3 3 00 00

2 2 00 00

1 0 SOOO

1 OOOOO

2 500 00

10 00 00

5 000 0

Aasooo ( -

^ A 50 oo

1 0 00 oo

A OOOO

NETTOYAGE PLATEFORME(arasirnzni horizontal - rec géol )


ESSAIS PENETROMETRIQUES (Elude fordalionl

PLATEFORME


CLOTURE DU CHANTIER

CIMENTATION . CIMENT

BOUE » TECHNICIEN

OUTILS DE FORAGE


MISE EN PLACE. FORAGE-ESSAIS -REPLI

TRANSPORTS DIVERS

FUEL

CAROTTAGE

ACIDIFICATION

TETE DE PUITS

LOCATION DE MATERIEL AIR LIFT( Tubing - compresseur, booster )

COUPE TUBE

DIAGRAPHIES




POMPE D'EXHAURE

LOCAL POMPE

CLOTURE FirJALE TETE DE PUITS


Avant projet détaillé A. P.O





CONCLUSIONS

MARS

y yyy j'i.r .-»/< V

(V

MARS

AVRIL

(

O o C

l/AV-AN'.VV. A».'.'

rvvyvv. </> XXX

AVRIL

MAl

O L

O(

) ¿

] n

'.'.'.'.'.-VJ

<i;\\ <....."

MAl

JUIN

i

n

^j V i; X X 'j

A

) Ao ©o c

c

ooo

iA

vy,^-/i.ii\ij.'îinn.

JUIN

-

JUILLET

vvxyyyvyvv"^/'

AOUT

^.¡sssx.

/îiiiax.

D) D) a

ooo

<

'n'itü'^nicCíirvT/i

XXJÍfJÍJI.

JUILLET

a An A

£.'

A

DD

O

SEPTEMBRE

vüyyxxvxvyyy

OCTOBRE

TERiÂSScMENT

n L

L

¿

Oo

o

) ¿

ç

jiiijityy/yxxy'<x

AOUT

1960

1 L

\

\

L

L

¡3

^

) o

x//xxxiy/..:. <

SEPTEMBRE

^

^

NOVEMBRE

Ài\

1^ ^ \1 ^ \^

MISE.^k i-fj Vxyxyy-" PLACF.'

iy :

^

DECEMBRE JANVIER

» IMPERMEABILISAIION

.'xyxvyyyyyx'xxs

() \\A

OO

a

OCTOBRE

À

o

¡v.j.;yxxxxyyyxi

NOVEMBRE

A

A

A

FEVRIER

O f^^f'

MARS AVRIL MAl

USE IXSSIER DE CONSULTATION.

n rtii,/ ERTURE APPELS D'OFFRES.

A PAS SATION OES CONTRATS COMMANDES

ouït . SOCIETE DE SERVICE SUR

LE SITE.

yxxxyyxxxxxvi ixxyxxxvx///

1

/l

d

OO

!Xixxx/y;(y.yxy'

DECEMBRE

/.rÁMAny/ÁÁXÁ

JANVIER

k i \

/ A

4^1

Á

A

A

XXX

FE /rie!r

Â

A

A

(xyyx.'(yyyï

xv'.í/'íy:

MARS

1981

... y<> 1. I.J -tut./

AV R 1 L

'yxxîor)tT».'<YX

MAl

iîO '-.'.'-t oor; ç:,.,A

GEOTHERMIE BOURG - EN-BRESSE

FIG. 12

COUT

3 00 CO

3 0000

20000

1 5O00

OOOOOO

2 3 OOOO

SOOOO

1 4 5000

2 2 0 0 0 0

2 50000

9 50000

A2 SOOOO

3 OOO 0

2 1 6000

1 2 OO 00

2 OOOO

1 OOOOO

1 2 OOOO

2 5000

3 3 OOOO

2 200 OO

1 O 8000

10 00 00

2 500 OO

1 0 00 OO

SOOOO

-i 8 5 OOO / -

¡.il 5000

1 0 OOOO

4 OOOO

NETTOYAGE PLATEFORME(arasement horizontal - rec géol )


ESSAIS PENETROMETRIQUES (Etude fondation)

PLATEFORME


CLOTURE DU CHANTIER

CIMENTATION CIMENT

BOUE . TECHNICIEN

OUTILS DE FORAGE


MISE EN PLACE -FORAGE-ESSAIS -REPLI

TRANSPORTS DIVERS

FUEL

CAROTTAGE

ACIDIFICATION

TETE DE PUITS

LOCATION DE MATERIEL AlH LIFT( Tubing . compresseur, booster )

COUPE TUBE

DIAGRAPHIES




POMPE D'EXHAURE

LOCAL POMPE

CLOTURE FINALE TETE DE PUITS


Avant projet détaillé APD





CONCLUSIONS

MARS

¡^yxxxyyvvvvv

00

MARS

AVRIL MAl

O

1

A

o ar

<i>

bivvvw-'vy-'^cv.'.'

i'VXXXXXXX^^'Xl'

AVRIL

JUIN JUILLET

Avxvyy J/xxvyyvv.yvvi

A

A

o o

AOUT

^ ryyyg-

¿¿¿.¿asL

Do ó D

(

O

oo

A

o o

'.".'.V.VJ

.ÎA-A^WW

arjiar.ir.Vir.tix!KirjK

MAl

D O

»»!:»»:*:«»::

JUIN

) SO

O

o

A

a A3 A

SEPTEMBRE OCTOBRE

^J VXXXXXXXXXX . 'ii(,ïVXX,

. '. lERRASiSwE'il£¡1

A

DD

O

^vvvvvv. vyyyyyi

É 4^

m ¿\

A

A

OO

O

O

>:»::«:::.:.:.:.

vvxyyy

JUILLET

NOVEMBRE

À4\

iÁ

k

mis'e '.)?'.

DECEMBRE JANVIER

. IMPERi-lEABILISAIION^vyy^yvx

FEVRIER MARS AVRIL MAl

O REMISE DOSSIER OE CONSULTATION.

0 LANCEMENT APPELS D'OFFRESfi ,,,. ERTURE APPELS D'OFFRES.

Q çuniir nF<; fntbfpbi'^F'í

ùi PAS SATION DES CONTRATS COMMANDES

LE -

â.'^K»:«c»:K<K*:«c*:eo:.:.>:*:*:»:«:»:.:.:.:*:.:«K.:<c»:«.>:*:.>-*:^^H- PLACF./

^^/' .

À' !

A

Q

A

O ©

/iyyyyvxyvxvvx

o ^^

A

O

O

DA

1

' .' ry.^yyyy VxVy .fx'v v/vxv X/'».<V/<-.C./'yyyv,-

A

A

A

//

f/

/

'

d)

^

(yyyyyyyyyyvx.wi <A.<xxxxxT» '

AOUT SEPTEMBRE OCTOQ-E NOVEMBRE DECEMBRE JANVIER

1 t

À ! '/

41

A

A

A

ilTE.

Â

A

f ,<> /xx/ '^J'JIÁ .^.VIX XXX/7TX»»X XXXXX/<XXX.(

zxx

FEVRIER

ixxy.vyyyyv

jnixyvy

MARS

. 1 <<x<«yyiî»

AVRIL

.xxji.nxx.ix.t.x ^

MAI

1980 1981

60 SGN 090 RHA

GEOTHERMIE BOURG - EN-BRESSE

FIG. 12

COUT

3 00 CO

3 0000

20000

1 5O00

OOOOOO

2 3 OOOO

SOOOO

1 4 5000

2 2 0 0 0 0

2 50000

9 50000

A2 SOOOO

3 OOO 0

2 1 6000

1 2 OO 00

2 OOOO

1 OOOOO

1 2 OOOO

2 5000

3 3 OOOO

2 200 OO

1 O 8000

10 00 00

2 500 OO

1 0 00 OO

SOOOO

-i 8 5 OOO / -

¡.il 5000

1 0 OOOO

4 OOOO

NETTOYAGE PLATEFORME(arasement horizontal - rec géol )


ESSAIS PENETROMETRIQUES (Etude fondation)

PLATEFORME


CLOTURE DU CHANTIER

CIMENTATION CIMENT

BOUE . TECHNICIEN

OUTILS DE FORAGE


MISE EN PLACE -FORAGE-ESSAIS -REPLI

TRANSPORTS DIVERS

FUEL

CAROTTAGE

ACIDIFICATION

TETE DE PUITS

LOCATION DE MATERIEL AlH LIFT( Tubing . compresseur, booster )

COUPE TUBE

DIAGRAPHIES




POMPE D'EXHAURE

LOCAL POMPE

CLOTURE FINALE TETE DE PUITS


Avant projet détaillé APD





CONCLUSIONS

MARS

¡^yxxxyyvvvvv

00

MARS

AVRIL MAl

O

1

A

o ar

<i>

bivvvw-'vy-'^cv.'.'

i'VXXXXXXX^^'Xl'

AVRIL

JUIN JUILLET

Avxvyy J/xxvyyvv.yvvi

A

A

o o

AOUT

^ ryyyg-

¿¿¿.¿asL

Do ó D

(

O

oo

A

o o

'.".'.V.VJ

.ÎA-A^WW

arjiar.ir.Vir.tix!KirjK

MAl

D O

»»!:»»:*:«»::

JUIN

) SO

O

o

A

a A3 A

SEPTEMBRE OCTOBRE

^J VXXXXXXXXXX . 'ii(,ïVXX,

. '. lERRASiSwE'il£¡1

A

DD

O

^vvvvvv. vyyyyyi

É 4^

m ¿\

A

A

OO

O

O

>:»::«:::.:.:.:.

vvxyyy

JUILLET

NOVEMBRE

À4\

iÁ

k

mis'e '.)?'.

DECEMBRE JANVIER

. IMPERi-lEABILISAIION^vyy^yvx

FEVRIER MARS AVRIL MAl

O REMISE DOSSIER OE CONSULTATION.

0 LANCEMENT APPELS D'OFFRESfi ,,,. ERTURE APPELS D'OFFRES.

Q çuniir nF<; fntbfpbi'^F'í

ùi PAS SATION DES CONTRATS COMMANDES

LE -

â.'^K»:«c»:K<K*:«c*:eo:.:.>:*:*:»:«:»:.:.:.:*:.:«K.:<c»:«.>:*:.>-*:^^H- PLACF./

^^/' .

À' !

A

Q

A

O ©

/iyyyyvxyvxvvx

o ^^

A

O

O

DA

1

' .' ry.^yyyy VxVy .fx'v v/vxv X/'».<V/<-.C./'yyyv,-

A

A

A

//

f/

/

'

d)

^

(yyyyyyyyyyvx.wi <A.<xxxxxT» '

AOUT SEPTEMBRE OCTOQ-E NOVEMBRE DECEMBRE JANVIER

1 t

À ! '/

41

A

A

A

ilTE.

Â

A

f ,<> /xx/ '^J'JIÁ .^.VIX XXX/7TX»»X XXXXX/<XXX.(

zxx

FEVRIER

ixxy.vyyyyv

jnixyvy

MARS

. 1 <<x<«yyiî»

AVRIL

.xxji.nxx.ix.t.x ^

MAI

1980 1981

60 SGN 090 RHA

Date post:	25-May-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	5 times
Download:	0 times

AVANT PROJET DETAILLE - InfoTerreinfoterre.brgm.fr/rapports/80-SGN-090-RHA.pdf · GENERAL DE FORAGE...

Documents