CARACTERIZACIÓN DE METODOLOGÍAS DE MONITOREO DE LA … · 2018-02-15 · para el muestreo...

CARACTERIZACIÓN DE METODOLOGÍAS DE MONITOREO DE LA DEFORESTACIÓN (TABLA RESUMEN)

I. ATRIBUTOS GENERALES:

CASO NIVEL / ESCALA COSTO FUENTE DE

FINANCIAMIENTO FORMATO DE REPORTE DISPONIBILIDAD DE LA

INFORMACION

CERTIDUMBRE/GRADO DE

CONFIABILIDAD REPLICABILIDAD FAR Chinantla 60mil y 5mil ha $3.25 Ha/año CONAFOR/CONANP

/AYUNTAMIENTOS SHP y datos Excel CONAFOR/Municipios 80 a 85% No es escalable

Fernando. Mondragón

1:5,000 nivel comunitario

$6,000 ha/año. En PSA hasta $12,000/ha. PSA SHP y datos Excel En proceso No definido viable en cafetales y

acahuales

IDESMAC A. Arreola 1:50 000 y 1:250 000. $1,000 ha CONANP Shapefile y en

Publicación del ATLAS Ya disponible No valorado si es replicable

Fondo Monarca

1:10,000 para la fotointerpretación y 1:5,000 en pantalla a nivel local.

33 pesos/ hectárea (2012)

WWF/ FMCN /UNAM

Informe impreso, archivos shp, fotografías en formato digital

Propiedad del FMCN/WWF mosaico propiedad de José Lopez García

90‐100% total

CONABIO/ R.R. Colditz

Resolución: 250 metros; cartografiable 4 píxeles MODIS‐25 ha.

150 MIL USD/año Fondos CCA. CONABIO Raster, shape, mapa Libre. www.cec.org

mapa impreso, tiene una exactitud de 82

si es replicable

S. Sánchez Colón

Nivel nacional resolución MODIS 500m, escala 1:250,000. Nivel de información 1:1'000,000.

51mil dólares, considerando que las imágenes son gratis.

CONAFOR/FAO tablas bases de datos informes impresos , grid

No público, los resultados son de CONAFOR

sd completamente replicable

INEGI 1:250 000 $17, 031, 085 Institucional (Instituto Autónomo)

Archivos SHP

Primer trimestre de 2013 (capa vegetación y agricultura); Primer trimestre de 2014 (11 capas)

No determinada viable

CONAFOR CUSyV anual

1:1000000 y 1:250000 sd Gobierno México Archivos SHP información disponible

en internet sd sd

CIGA/ Adrián Gilardi

1:40,000

$0.97/Ha, sin considerar el costo de las imágenes SPOT (que son gratis para México) ni los overhead de la UNAM y el CIGA del

Junta Intermunicipal de Medio Ambiente para la Gestión Integral de la Cuenca Baja del Río

Informe impreso y electrónico

JIRA, pero por convenio, sólo la UNAM y la U de G

Se verificaron el 61% del total de polígonos. El alto porcentaje de fiabilidad, donde catorce de las

la replicabilidad es completa




INFORMACION


CONFIABILIDAD REPLICABILIDAD 20% cada uno. Ayuquila (JIRA) diecisiete clases

de CVUS superan el 90%, nos permite deducir que la interpretación visual es altamente confiable, además que el promedio de la precisión es de 94%

CIGA/ Margareth Skutch

Predio (ejido, comunidad, pequeño propietario)

Los costos dependen de las economías de escala, pero son mucho menos costosos que inventarios profesionales.

s/d Excel spreadsheet no decidido

inventarios comunitarios son tan fiables como los de los profesionales

muy replicable

CIECO/A. Flamenco

1:80,000 y escala de salida 1:10000

En el trabajo de campo y otros gastos se invirtieron aproximadamente 10 mil dólares. Más beca de doctorado y de posdoctorado.

E.P.A. y CONACYT (becas de doctorado y posdoctorado)

publicaciones

Publicaciones. www.elsevier.com/locate/biocon ; www.ecosur.mx/laige ; www.geotropico.org/

General 79.8% por clase de 76.6% a 89.3%. Bosque mesófilo 47% de exactitud, por eso se “agrupó".

Posible

CIECO / O. Massera

1:250 000 a nivel nacional; 1:50,000 local

Es costoso con ésta metodología. Para utilizar MRV con éste enfoque el costo/ beneficio es inviable.

CONACYT

Formato en impreso, shapes, tablas en Access (por lo menos en Inventarios).

La información debe ser pública por parte de CONACYT, pero el INE administra los recursos. En teoría debería estar disponible a todo público.

no se conoce Completamente replicable, aplica el método científico

CONANP / J. Carranza

Nivel de ANP, escala 1:50,000 y 1:100,000. Se utilizó la cartografía 1:250,000 de INEGI

No cuantificado CONANP, FMCN, PNUD, GIZ

Reportes documentos en Word, archivos vectoriales en formato Arcinfo.

Público

Matriz de confusión aproximada 0.9% e Índice Kappa

Ha sido replicada en diferentes ANP por la CONANP y algunas instituciones han aplicado el




INFORMACION


CONFIABILIDAD REPLICABILIDAD protocolo como el INECOL

IMRENAT/ Martín Mendoza Briseño.

Multiescala, con una resolución mínima de 30x30.

3000 pesos por sitio más gastos de infraestructura

Gubernamentales, privadas; nacionales, internacionales; mixtas. Gobierno de Jalisco (se suspendió en 2007 al presentarse el primer reporte.)

GRID, tablas, reportes se encuentran en OIEDRUS (Oficina de información estatal de Desarrollo rural sustentable, de Jalisco)‐consultar fuente.

Publicado internacionalmente en Simposios y revistas arbitradas

95% sobre área basal (inventarios); 95% sobre forestal/no forestal, 85% en clasificación de tipos de vegetación

Se ha replicado en el estado de Colorado.

COLPOS / Fernando Paz

Multi‐escala

300 pesos por sitio (10% de lo que cuesta el INFyS),$1,200 pesos por un conglomerado.

COLPOS, Fondo Mexicano del Carbono, SAGARPA

Hojas de formato tipo inventario, se captura en términos digitales tipo CONAFOR

ABIERTA al público en Chiapas.

Depende, ya que la metodología permite evaluar el grado de certidumbre

Es replicable al ser una metodología estandarizada alineada con INEGI, saca información a SAGARPA y a CONAFOR.

ECOSUR/ Ben de Jong

Escala cartográfica en Chiapas 1:5,000 Categorías Bosque y Bosque Degradado; para Campeche 1:10,000 categorías INEGI.

Cuantitativa de 4 a 6 mil pesos, semi cuantitativa 2 a 3 mil pesos. Mapa de Campeche 200 mil pesos

Gubernamentales, privadas; nacionales, internacionales; mixtas

archivos SHP, tablas de reporte, base de datos, informe impreso

Existe disponibilidad de los métodos. Se encuentran en análisis los datos para presentar los resultados.

Estimación de incertidumbre y costo del muestreo contra el beneficio de reducir la incertidumbre (relación costo beneficio)

La metodología se basa en escala comunitaria y el INFyS, se ha aplicado en tres estados y diferentes escalas, Chiapas, Aguascalientes y Campeche.




INFORMACION


CONFIABILIDAD REPLICABILIDAD

AMBIO/ Elsa Esquivel

25 x 25 s/d

Una parte con CONAFOR de servicios ambientales. Sale del pago de CONAFOR como actividades no negociables. Fuentes extras: FMCN, USAID

Pad y smarth phone y formato de reporte clásico

Ellos no hacen la sistematización de la información. Todo es con Ben de Jong, ellos tienen toda la información.

En la parte de campo hay cierto grado de incertidumbre, depende de la experiencia en el levantamiento de información.

s/d

ECOSUR/ Eduardo Martínez

1:75000 y 1:50000, Sup. 1400000 ha.

90 mil pesos para la línea base hasta 2010

FMCN proyectos de innovación de estratégica

shp, Grid/raster, tablas de atributos

Información pública se solicita a Dirección de la reserva OSC. Solicitar a Arturo (propiedad intelectual)

En deforestación Se espera un grado de 80% .

Se puede replicar en la península de Yucatan.

Uýo’ olché / Jonathan Guyot

1:50 000. Local y regional sd ONG

Shapefile, Raster, informe impreso, base de datos.

Disponibilidad por la comunidad y resultados públicos a partir del fin de 2012‐

Posibilidad de cuantificar la precisión de la clasificación

No es una metodología replicable (clasificación espectral), pero se puede realizar esa metodología en cada imagen Landsat

II. LEVANTAMIENTO DE DATOS EN CAMPO

CASO

SELECCIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO

% COBERTURA (INTENSIDAD) DEL

MUESTREO

MÉTODO DE MUESTREO DE

CAMPO FRECUENCIA EN LA TOMA DE DATOS

PARÁMETROS / VARIABLES

TECNOLOGÍA Y HERRAMIENTAS MODELACIÓN OTROS

FAR Chinantla

32 sitios de muestreo

permanentes 400 ha con brigadas comunitarias y técnicos del

tecnológico local

Mínimo un sitio por paisaje. pendiente

24 recorridos por año,

aproximadamente cada 15 días

Cubierta forestal (superficie),

diámetro de Fuste, % de sombra.

Cinta diamétrica , cámaras trampa, gps, transectos,

monitoreo testimonial (socio‐

ambiental)

MIRADI (Herramienta TNC),

pago de servicios ambientales hidrológicos y funcionalidad como corredor

(800 ha)

Fernando Mondragón voluntario

1:1. (100%) por parcela de cafetales.

Superficie es 0.5 a 4 ha.

voluntario se utiliza censo anual

Altura mínima. La superficie es variable

Ortofotos, cartografía 1:50

000 ‐como referencia‐, equipo de dasometría,

GPS, Smartphones.

Vertebrados: varios modelos

estadísticos. Henry Carmona, Emanuel

Gamboa (contactos).

Cafetales, Álvaro Soberanes y Arturo Nava. Acahuales, se encuentra en

proceso.

participación técnicos locales

IDESMAC/ A. Arreola

Un sitio por tipo de vegetación y un sitio en zonas de

cambio significativo.

no hay definición Estratificado 1993 y 2011 sd LANDSAT TM Y LANDSAT ETM NDVI sd

Fondo Monarca

Por fotointerpretación

(Cambios) 0.001

Verificación de cambios. Circular

1000 m2 Anual y mensual

% cobertura, Altura, Diámetro, Tipo de vegetación

Ortofotos, fotografías aéreas digitales, GPS,

taladro de Pressler, clinómetro laser, brújula, altímetro.

no se utilizan modelos

sd

CONABIO/ R.R. Colditz

no se realizó trabajo de campo sd sd sd sd sd sd sd

S. Sánchez Colón

No realizaron datos de campo sd sd sd sd sd sd sd


CASO



MUESTREO





INEGI Estratificado (Tipos de Vegetación) y Dirigido (Cambios).

Variable ya que se trata de una

actualización, se ubican los puntos de muestreo

principalmente en las áreas con cambio.

Levantamiento fisonómico‐

ecológico‐florístico en vegetación. Recopilación de método y tipo de

cultivo.

3 años

% de cobertura del dosel (cerrada mayor del 40%,

abierta 40‐10%, sin cobertura menor

del 10%), superficie mínima “cubierta vegetal”

50 ha y “agricultura” 25

ha.

Imágenes de satélite, cartografía digital, GPS, SIG, Prensa botánica,

tijeras de jardinero, etiquetas

colgantes, guantes, vehículos.

CONAFOR CUSyV anual

Malla de 5 kilómetros cuadrados definiendo conglomerados

25, 000 puntos seleccionados

Selección de conglomerados para el muestreo integrado por

cuatro sitios por conglomerado,

muestreo dasonómico sistemático y

estratificado por conglomerados, variando la forma de las unidades de

muestreo secundarias,

rectangular para el caso de las selvas, mientras que para los demás tipos de vegetación es de forma circular

aual

basado en el trabajo de campo del INFyS: a nivel de sitio, se toman datos del arbolado

adulto, del renuevo, de la vegetación

herbácea y del suelo.

Imágenes de satélite y verificación en campo.

NVDI sd


CASO



MUESTREO





CIGA/ Adrián Gilardi

Se usó una combinación de malla con un componente aleatorio. Si existen algunos sitios permanentes al sur de la zona de estudio pero no se usaron en absoluto.

Se utilizaron 171 puntos de verificación, lo que representa un promedio de un punto cada 2,300 ha.

Los datos propios un punto de GPS adimensional, el resto Y invertida

2004‐2011 Sólo tipo de

vegetación y uso de suelo

Ortofotos, imágenes de satélite, cartografía, y GPS.

No se utilizaron modelos

sd


Método de IPCC. Estratificado.

Depende de la variación natural. El tamaño del muestreo se

calculará desde un piloto en lo que estiman el error

estándar.

Distribución sistemática desde un punto fijo azar.

Circular, normalmente 12.5m de diámetro,

permanente.

anual

Biomasa aérea;DAP; Altura si las ecuaciones de alometría lo

requieren. Especie, por si no se

conoce, estimación de la densidad de la madera (duro,

medio, ligero, etc.). Indicadores de perturbación,

como ganadería, extracción de productos maderables (tocones de

árboles cortados, tiempo estimado desde la corta) , incendios etc.

Cintas para establecer las parcelas de muestreo; cintas de diámetro; clinómetros si necesario; computadora de mano con GPS para recordar los datos. Estamos explorando la posibilidad de utilizar el método Bitterlich para mejorar la precisión.

Computadora de mano pre‐programada (Excel con las ecuaciones alométricas).

Depende en la disponibilidad de ecuaciones alométricas


CASO



MUESTREO





CIECO / A. Flamenco

Los puntos se distribuyeron a través del área de estudio usando un esquema de muestreo estratificado. (Achard et al., 2002).

Se usaron 306 puntos de referencia.

Se seleccionaban rodales sin importar el tamaño, pero buscando

representatividad de las diferentes

clases de cobertura. No se identificaron especies de

manera rigurosa. Durante la

verificación en campo. se

caracterizaba el rodal y sus condiciones

estructurales. • De 36 a 55 puntos por clase. •Los puntos se distribuyen a través del área de estudio usando un

esquema de muestreo

estratificado. (Achard et al.,

2002).

2001 y 2002, utilizando como referencia espaciomapas de la subescena de 2000.

8 variables (Tesis doctorado), 9

variables (ver Mas y Flamenco, 2011).

SIG e imágenes de Percepción Remota

Cadenas de Markov; modelos de simulación espacialmente explícita (Land

Change Modeler y Dinámica).

sd


CASO



MUESTREO





CIECO/ O. Massera

Meseta Purépecha: muestreo aleatorio simple, utilizando un grid se hizo la selección de puntos. En la Selva El Ocote: verificación en campo se dio en el etiquetado. A nivel Nacional, no se realizó verificación de campo, ya que no hubo tiempo suficiente.

En la meseta 10% de cada tipo de vegetación, para que estuviera representado.

Para el Ocote, no se aplicó el criterio,

sólo se contó cuáles eran los polígonos bien etiquetados.

El método del Inventario Forestal,

tres círculos concéntricos de

400 m2, muestreo estratificado.

Meseta Purépecha: Serie 1, 2 y 3 de INEGI; en el Ocote: serie 1 y 3 (1970‐2004). Para el cuarto inventario se utilizó la serie 4.

Vegetación (primordialmente estructura vertical) y uso de suelo.

Cartografía y GPS. Las imágenes

utilizadas fueron recortes de la misma serie.

desconocida

CONANP/ J. Carranza

Complementar los datos de los puntos del INFyS, así como aquellos sitios en donde se presenten dudas en la clasificación.

No cuantificado

No se levantan datos

dasométricos, solo se verifica tipo de vegetación, se georeferencia el punto y se toma

fotografía

Solo para la verificación de la capa base

Tipos de vegetación y uso

del suelo

Imágenes de satélite, GPS en tiempo real

Etiquetar los polígonos con base en los puntos de verificación

sd


CASO



MUESTREO





IMRENAT/ Martín. Mendoza Briseño.

Los sitios de clasificación de vegetación son temporales, selectivos, elegidos por expertos.

17 000 sitios para la parte forestal/no forestal, el equipo levantó alrededor de 6,000. 1450

puntos permanentes, en 8

millones ha.

Parcela 30 x 30 m subdividida en 9 sub parcelas de 10

x 10 m, más transecto de combustibles (Brown, USDA, USFS,tecnología utilizada Hans

Schreuder) y sitios de toma de datos

de suelo y hojarasca. Las sub parcelas tienen insertos sitios circulares para adquirir ciertas

variables (renuevo, arbustos).

Por diseño es Anual (suspendido, al día de hoy no se ha remedido)

Ver publicación IMRENAT Reporte 2007; FIPRODEFO

Jalisco

Landsat 2002 a 2004. Se utilizó en

Geomática, algoritmos

desarrollados ex profeso.

Demasiado complicado para resumir, preferible leer publicaciones: Reich, Robin M., Celedonio Aguirre‐

Bravo, Hans Schreuder 2006. Statistical strategy for the monitoring and assessment of land resources in the state of Jalisco. www.oeidrus‐

portal.gob.mx/oeidrusjalisco/jalisco/servicios/imren… • archivo de PDF

Compatible con INFyS, replica resultados de estadística

convencional


CASO



MUESTREO





COLPOS/ Fernando Paz

Se hacen sitios de estudios complementarios en el estado. Complementarios con respecto al INFyS.

Los puntos de muestreo se basaron en el

INFyS y uno extra. Suelo de 30 cm. La idea es potenciar el

conocimiento previo a INEGI, CONAFOR y SAGARPA

Sitio 3 del INFys expandido mil metros. Semi‐cuantitativo la Y completa solo con diámetro basal

Espacio temporal entre las fechas de muestreo: Tener periodicidad que depende de los intereses de cada estado. Con esto se corrobora la crono‐secuencia. Se enfoca en áreas que cambian datos con base en la matriz y se buscan sitios representativos para ver a dónde sales. Todo está con base en cambio bajo el concepto de ecología del paisaje.

Las mismas que el INFyS menos la

altura, dado que es la que tiene más error en el INFyS. Todas las demás son las mismas. Bajo el mismo

sistema del INFyS, se mide cambio en

el carbono. También metieron:

la arbustiva, diámetro de copa y

altura. Estrato herbáceo. En la

parte arbolada estátambién la altura.

Metodologíacuantitativa sitio 3 del INFyS. También

se levanta información semi‐cuantitativa: una serie de variables

que están cruzadas. (clases diamétricas, clases

de estratos, esquema tipo INEGI). Tiene también semi‐cuantitativa. Se toman de las dos para la calibración. Algunas veces a nivel de parcela pueden meter 40 sitios. 2,500 sitios por todo Chiapas y se distribuyen

dependiendo de la heterogeneidad

Modelos de transiciones, mientras se construyen modelos de carbono más

duros.

Para las brigadas existe un sistema de certificación para que la gente tenga un mínimo aceptable para poder hacer los

levantamientos de campo. Después de

esto se fueron puliendo. Todos los años se capacita

gente.


CASO



MUESTREO





ECOSUR/ Ben de Jong

Los diez puntos de muestreo semicuantitativo se ubican en los gradientes de degradación entorno al punto cuantitativo, se busca la integración de comunidades para eficientar el costo se capacitan dos a tres personas por comunidad y en dos o tres semanas se obtiene el resultado a nivel comunidad

1 punto de muestreo

cuantitativo y 10 semicuantitativos

Se selecciona un punto cuantitativo

y diez puntos semicuantitativos. Especifique el método de

muestreo utilizado en campo. Ejemplo Y invertida; relojes

en L, otro.

Dependerá de las reglas de monitoreo que se establezcan. En las semicuantitativas no existen marcas. Pero están georeferidas

Área Basal, Altura. Cobertura (correlación

aumenta de .6 a .8)

ortofotos, imágenes de satélite,

cartografía, GPS, equipo de

dasometría, etc.

sd sd


CASO



MUESTREO





AMBIO/ Elsa Esquivel

Se ha trabajado bajo el sistema de Ben, sistema de cronosecuencias. Muestreo de acahuales hasta selvas. Han llegado hasta distinguir selva conservada y selva degradada. Ben: da una metodología más interpretativa seleccionando en mapa los sitios. Facilitar y corroborar la información. En una imagen satelital toman la aportación de la comunidad para establecer qué se deforestó y qué no se deforestó.

La parte comunitaria toma solo un 10% en relación a la

superficie total

sd

Punto inicial que es la línea base y de ahí cada tres años. Se trata que la gente que esté más avanzada se lleve a hacer la replicar los datos. La idea es que logres capacidades en varios lados.

Esta es una submuestra del

INFyS, dentro de la hectárea metes el diseño de los

conglomerados. Es la metodología que describió Fernando

Paz

Levantamiento en campo con

Smarthphones, pads y formato clásico en papel

NO se usa la modelación aparte de lo que hace Fernando Paz

sd


sd sd sd sd sd sd sd sd

Uýo’ olché/ Jonathan Guyot

Transectos de estudio de los tipos de vegetación

Los sitios de entrenamientos renegados por

foto‐interpretación a partir de los puntos de calibración

representan 2 % de la superficie

Transectos con parcelas PCQM (Cottam et Curtis,

1956)

En temporada de sequía (2011)

Cobertura de dosel, especies,

DAP, altura, tipo de vegetación, tipo de

suelo.

Imagen Landsat, GPS

Clasificación supervisada,

Algoritmo Máxima Verosimilitud.

sd

III. USO DE SENSORES REMOTOS

CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS

UNIDADES DE CLASIFICACIÓN

PREPROCESAMIENTO TRATAMIENTOS PRECISIÓN VERIFICACIÓN EN

CAMPO DISPONIBILIDAD DE IMÁGENES COSTO OTROS

ATRIBUTOS

FAR Chinantla

SPOT y Landsat

Con la imagen proyectada de bosque no bosque, de manera que las unidades de paisaje las definen las comunidades.(LH) se levanta información en

campo con mapas parlantes

sd sd sd sd otorgadas CONANP

otorgadas CONANP

La medición de la deforestación es un subproducto del manejo de

recursos

Fernando. Mondragón

Ortofotos. Mapas

comunitarios no se tiene no se lleva a

cabo no se lleva a cabo no se tiene todo es trabajo de campo no utilizan ortofotos INEGI Baja

replicabilidad

IDESMAC A. Arreola LANDSAT

Clasificación visual: Jerárquica, con 3

grandes categorías: Bosques, Estados

sucesionales y uso del suelo. Éstas a su vez, subdivididas en 11 clases propias.

Ajuste de histogramas, para los mosaicos.

origen origen ya descrita 1993 adquiridas y disponibles. 2004

libres. no cuantificado

método de bajo costo y altamente confiable, basado

en el conocimiento en campo, a nivel detalle y semi‐

detalle.

Fondo Monarca

Fotografías aéreas digitales

también se adquirieron ortofotos

INEGI 94 En el año 2006 y

2007 se utilizó spot

Cerrada, Semi‐cerrada, Semi‐abierta, abierta y

deforestada.

ortorectificación y mosaico en

ERDAS

mejoramiento de contraste, brillo,

color con photoshop

7 m2

Cambios de cobertura. Mosaico y

polígonos de cambio en GPS 1

m error

FMCN tiene el respaldo de las

imágenes digitales y WWF

Imágenes por pedido, costo de 15 a 20 mil pesos

por hora de vuelo. Costo: 18 pesos/hectárea

sd

CONABIO/ Rene. R. Colditz

MODIS

19 clases propias, para los tres países. Para México, se tienen 15 clases. Jerárquica, tres niveles de clasificación

Datos de radianza. Producto MOD02

Normalización. 82% exactitud, 2 llamadas no se realizo libres gratis Leer el

documento.


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS

S. Sánchez Colón

No usar LANDSAT ni spot por la revisita se genera

problema por cobertura de

nubes.

16 clases de cobertura son varios descrito en la presentación

70%, detección de 10 a la una hectáreas

no se realizo MODIS sd sd

INEGI

LANDSAT TM 5 (2011)

Multiespectrales 30 metros el pixel. En áreas sin

cobertura se complementó con imágenes SPOT a 10 m

Tipos de Vegetación y Usos Agrícolas.

Estaqueado (Layer stack), Reproyección (Geográficas a

CCL).

Clips (mejoras de histograma (costas

principalmente)

origen origen

Imágenes disponibles en línea (Eros Data

Center).

Sin costo para LANDSAT 5. SPOT serie 4, costo cubierto por INEGI

Información estratificada en

13 capas vectoriales

CONAFOR CUSyV anual

Tomadas por el sensor

MODIS. Datos INFyS y

cartografía temática de

apoyo

INEGI Uso del Suelo y Vegetación escala

1:250 000: Bosque 11 subcategorías; Selva 13

subcategorías; Comunidades áridas y

semiáridas 22 subcategorías; Manglar

2 subcategorías; Palmar 2

subcategorías; comunidades subacuáticas 2 subcategorías

Imágenes MODIS se geo referencian usando como apoyo el mosaico

LANDSAT 7, se procesan para eliminar nubes y sombras. Se aplica un proceso de

enmascaramiento para que la superficie del territorio nacional quede sobre el mar

Se usa el Índice Normalizado

Diferencial de la Vegetación (NDVI)

sd

Se levantarán en campo 25,000 puntos de

verificación, estos puntos

corresponde al INFyS que sirve como base de verificación.

sd sd

La dinámica de cambio de la vegetación

forestal del país, que permita

conocer y evaluar las tasas de

deforestación y las tasas de

degradación y disturbio


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS

CIGA/ Adrián Ghilardi

Ortofotos, SPOT5

Se seleccionó la leyenda del INF a nivel de comunidad. El uso

de esta leyenda responde a una cartografía que,

comparable con otros productos similares y

que además proporciona el máximo nivel de detalle de la unidad geográfica

analizada a la escala de trabajo usada y con un

nivel de error aceptable (Mas et al.

2002).

Se corrigieron atmosférica y radiométricamente (porque las imágenss se usarían en otro estudio sobre degradación) y

se orto rectificaron

hasta conseguir un valor de

RMS menor al tamaño del pixel (2.5 m:

porque usamos un resolution merge entre las bandas a color de 10 m y la pancromática de 2.5 antes de

la ortorectificació

n)

ninguna

Ver CERTIDUMBRE /

GRADO DE CONFIABILIDAD

Ver % COBERTURA (INTENSIDAD) DEL MUESTREO

Tanto las ortofotos como las imágenes

SPOT5 son gratis para México a

través del acceso institucional

No tienen para México, pero en promedio salen 3,300 euros cada escena y nosotros utilizamos 12

escenas, es decir, en otro país el estudio nos

hubiera costado unos 712,000 pesos sólo en imágenes (1.7

pesos mexicanos por hectárea)

Baja complejidad técnica, la precisión

depende de la experiencia de los intérpretes, lleva mucho tiempo, es muy útil para comparar

métodos menos demandantes en tiempo y recursos y así estimar las variaciones

inherentes al 1) procesamiento de la información

remota, 2) escala espacial y 3)

escala temática.


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS


No a nivel de predio. Sin embargo, los datos de este

nivel se pueden

entregar en un sistema

basado en la percepción remota a un nivel más alto, como al nivel de Juntas

Intermunicipal o tal vez Estatal

sd sd sd sd sd sd sd sd


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS

CIECO/ Alejandro Flamenco

LANDSAT TM y LANDSAT ETM+

Primera etapa: 1) Uso agropecuario; 2)

Vegetación secundaria forestal con agricultura de tumba y quema; 3) Matorral o Sabana; 4) Vegetación secundaria de Bosque templado;

5) Vegetación secundaria de Bosque tropical; 6) Bosque templado; 7) Bosque

tropical (Selva); Además se

identificaron pero no se analizaron: 8) Área con distorsión; 9) Área quemada y 10) Área sin vegetación. Segunda

etapa: Clases 1‐4 igual que 1ra etapa. 5) Selva seca secundaria; 6) Selva

húmeda secundaria; 7) Bosque templado; 8) Selva seca; 9) Selva

húmeda. Se identificaron pero no se analizaron: 10) Área con distorsión; 11) Área quemada y 12) Área sin vegetación.

Corrección geométrica

para todas las imágenes con base en la

imagen 2000. Corrección atmosférica relativa entre las imágenes ETM+ 2008 y

2009.

Interpretación visual en pantalla de imagen 2000; Interpretación

interdependiente para las otras dos imágenes. (FRA, 1990; Achard et al., 2002); Se usó una composición RGB 4, 7, 5 para mejorar las

diferencias entre estadios

sucesionales y otros rasgos.

El valor de exactitud general fue de 79.8%, utilizando en la

matriz de contingencia un sistema de ajuste para que tanto las columnas como

las líneas sumaran 1 por categoría.

Se realizaron recorridos de campo entre 2001 y 2002,

utilizando como referencia

espaciomapas de la subescena de 2000. Se usaron 306 puntos de referencia. Los puntos se

distribuyeron a través del área de estudio usando un esquema de

muestreo estratificado. (Achard et al.,

2002)

Se pueden obtener las Imágenes de acceso libre a través de:

http://glovis.usgs.gov/

En el año 2000 las imágenes

costaron 650 dólares cada una.

Se pueden obtener las Imágenes de acceso libre a través de

http://glovis.usgs.gov/

Las escalas de trabajo y de salida pueden sacar ventaja de las imágenes Landsat que

siguen disponibles, tanto TM como ETM+.

Persiste el problema de baja disponibilidad de imágenes por la nubosidad, pero es posible realizar comparaciones

anuales. Pueden incluirse datos obtenidos de distintas

fuentes, siempre que se tome en cuenta que la

escala de trabajo no debe cambiar.


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS

CIECO/ Omar

Massera

Aerofotos, ortofotos, MODIS, LANDSAT,

SPOT, RAPID EYE,

QUIKBIRD, LIDAR, RADAR,

Otras.

Se realizó una homologación de

categorías de IPCC e INEGI, para la

construcción de su propia leyenda.

sd

Componentes principales, análisis de texturas, convulsión, filtrado.

sd sd Convenio de UNAM con INEGI. sd sd

CONANP/ Jorge

Carranza

Landsat, SPOT, Foto Aéreas Digitales.

Leyenda INEGI Ortorectificación

Clasificación Automatizada y Visual, Validación

mismo mismo publica no cuantificado

Fusión de imágenes

multiespectral de 10 metros con la pancromática de 2.5 metros para obtener una

imagen de color de 2.5 metros, como apoyo a la interpretación

visual.


Landsat (puede usar

otros que sean multi o

hiperespectrales, si fuesen de pixel

grande, >20 m)

Método de clasificación: número y

nombre de las unidades. Los

metadatos son del Gob. Del Estado para

conversión, conforme a ITT.

LEYENDA: INEGI nivel 3, no existe problema

en bajar más.

Se homogenizan imágenes, se

prepara modelo de elevación, se ajustan puntos geodésicos y linderos (fronteras políticas o

administrativas), se

remuestrean los pixeles para

suavizar

Modelado geoestadístico a escalas múltiples

No se ha medido aún

deforestación, la precisión del mapa de cobertura arbolada es aprx.95 %

Doble supervisión, ciega e independiente >10% muestra al

azar

Fueron compradas, pero

pueden ser gratuitas también

Aproximadamente $2/ha/año

Demanda un centro que contiene la paquetería,

equipo y guarda, actualiza, procesa datos obtenidos por instituciones cooperantes, y da

servicio a consultas del

público.


CASO TIPO DE

IMÁGENES USADAS




ATRIBUTOS

COLPOS /Fernando

Paz

LANDSAT, SPOT, RAPID EYE, MODIS, QUICK BIRD, RADAR, ALOS, PALSAR, EYE

SAT.

Las unidades son basadas en INEGI, está diseñado para varios

sistemas de clasificación.

Dependiendo el objetivo. Por ejemplo

lo de SAGARPA. Mapean, lo de INEGI, la

biodiversidad. El mosaico inicial varía dependiendo el

objetivo.

sd sd sd sd sd sd sd

ECOSUR/ Ben de Jong

SPOT y complementa

do con Landsat donde se presentan

nubes

caso Chiapas se utilizan las clases de INEGI de la escala 1:250000

sd sd sd sd sd Se tiene trabajo con el INFyS

AMBIO/ Elsa

Esquivel sd sd sd sd sd sd sd sd sd


Landsat TM5 y ETM+ INEGI 1:250000

Estandarización cartográfica,

Revisión geométrica y corrección

radiométrica, corrección atmosférica

Componentes principales, análisis de

texturas, NDVI, Clasificador de

máxima verosimilitud

80% para deforestación En proceso

Imágenes públicas (Arturo

tiene las imágenes

corregidas y clasificadas)

90 mil pesos para una superficie de

1400000 ha

Replicable con Aster bajo las mismas firmas espectrales

Uýo’olché/ Jonathan Guyot

LANDSAT Clasificación supervisada

Imagen adquirida de NASA, sin nubosidad, totalmente tratada.

Análisis espectral 0.877

Verificación con 30 % de los pixeles de los

sitios de entrenamientos

Públicas sd sd

CASO A QUÉ PREGUNTA RESPONDE LA METODOLOGIA CONCEPTOS UTILIZADOS FORTALEZAS Y DEBILIDADES

FAR Chinantla áreas prioritarias CONANP Conceptos locales y sistema de clasificación hibrida

local Falta de publicación metodología

Fernando Mondragón

monitoreo de la vegetación se hace en el marco del pago de servicios ambientales concepto que maneja CONAFOR en el PSA

poca sistematización de la metodología y aun no se publican los resultados de los investigadores de la UNAM y de la UABJO que están trabajando en la

región

IDESMAC / A. Arreola

En el marco de la elaboración del atlas de riesgo para la selva lacandona. sd sd

Fondo Monarca pago de servicios ambientales que hace el FMCN Menos de 50 a 75 árboles por hectárea ya es

deforestación Fortaleza. Precisión y costo bastante bueno.

Debilidad. la utilización alta de recursos humanos

CONABIO/ R.R. Colditz sd sd sd

S. Sánchez Colón sd sd

DEBILIDAD: responde a grandes cambios, limitado a la escala espacio temporal. Depende de la disponibilidad

de las imágenes.

INEGI La metodología está destinada a ser la base de

información pero no entrega resultados específicos en cuanto al monitoreo de la deforestación

Cobertura de la tierra y cobertura vegetal son cosas distintas

Fortaleza. Documentación para escala 1:50 000. Conocimiento en campo más amplio sobe la vegetación. Trabajos sobre las imágenes. Debilidad. Se crean capacidades pero existe flujo de personal son con interpretación. Quedan pendientes los números de puntos de muestreo. Oportunidad. Al coincidir puntos de validación INEGI CONAFOR se mejora la precisión de los datos y se ajustan errores. Se tienen tablas con datos de cambio, pero la autoridad para emitir el dato es CONAFOR.

CONAFOR CUSyV anual

Por mandato de ley se debe de reportar de manera anual el cambio en las superficies de vegetación para el país, a partir de la zonificación de uso de suelo y vegetación que hace el INFyS se realiza de manera

anual el análisis de cambio en la cobertura

No se identifica un concepto de bosque o deforestación específico, se basa en el mandato de ley. sd

CIGA/ Adrián Ghilardi

sd sd sd


sd sd sd


CIECO / Alejandro Flamenco

¿Cuál es la dinámica de las distintas trayectorias de cambio en un paisaje tan heterogéneo? ¿Qué arreglo

de paisaje puede esperarse en un tiempo determinado?

El paisaje se considera como un mosaico de diferentes tipos de cobertura, algunos de ellos en estadios

sucesionales y otros transformados por actividades antrópicas. Se consideran las trayectorias de cambio en ambos sentidos: pérdida o deterioro por una parte, pero recuperación o regeneración en el otro sentido. La evaluación analiza entonces el balance y cuál de las

trayectorias predomina.

Fortalezas: A partir de la línea base se puede actualizar el mapa de cobertura y detectar los cambios. Métodos

adecuados para la simulación de escenarios tendenciales y alternativos, Bajos requerimientos de

equipo, programas de cómputo y trabajo de recopilación de información. Debilidades: No es

posible disgregar clases de cobertura vegetal a niveles más finos, La interpretación interdependiente está influida por la subjetividad inherente del intérprete

CIECO/ Omar. Massera

sd sd sd

CONANP/J. Carranza

La metodología responde a qué está pasando en las ANPs. Mucha resistencia al principio por parte de la CONANP pues no les gustaban los resultados, pero

ahora hasta puedes ajustar fronteras de las ANP. Busca reconocer la dinámica de cambio en estas áreas,

viendo hasta diferencia de tasas dentro y fuera de las ANP

sd

Fortalezas: Análisis espacial con imágenes se ha avanzado, se busca seguir en esto con correcciones atmosféricas para separar mejor las clases. Debilidades: No se tienen muchos recursos


Plasmar de forma estadísticamente válida la dinámica de cambio de atributos del terreno construidos a partir de otros atributos más elementales, en condiciones de

gradientes que no se acomodan a la presencia de fronteras sino a tendencias de su distribución espacial.

Ver : Statistical Strategy for Inventorying and Monitoring the Ecosystem Resources of the State of Jalisco at Multiple Scales and Resolution Levels. Author: Reich, Robin M.; Schreuder, Hans T. Date:

2006. Source: In: Aguirre‐Bravo, C.; Pellicane, Patrick J.; Burns, Denver P.; and Draggan, Sidney, Eds. 2006. Monitoring Science and Technology Symposium:

Unifying Knowledge for Sustainability in the Western Hemisphere Proceedings RMRS‐P‐42CD. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service,

Rocky Mountain Research Station. p. 850‐860

Requiere constancia en las instituciones. Debilidad: Disponibidad de imágenes. Necesita reprocesar todo de 2002 hacia adelante.


COLPOS / Fernando

Paz

Ver los cambios en carbono. Respuestas rápidas para políticas públicas. Estimaciones con respecto a eso con

bases duras y evaluar políticas. sd

FORTALEZAS: No necesita conceptos establecidos ya que está midiendo todo tipo de unidades. Cuando un país no tiene inventarios esta metodología usando alometrías puede apoyar para el cálculo en los

cambios de carbono. • Cuando la gente dueña de los predios es la que toma los datos genera que éstos sean juez y parte. Lo que puede generar que se caiga todo

el sistema. Debilidades: Dentro de estos datos podemos encontrar indicadores que sirvan para la

sustentabilidad pero que puede ser todo acabado por ser juez y parte. No existe metodología para manglar

por costos.

ECOSUR/ Ben De Jong

En primera instancia fue desarrollar y probar metodologías, para el caso de Chiapas fue establecer información estática y semi‐dinámica con grados de incertidumbre. A partir de los dos puntos temporales se modelaran los cambios y flujos identificando el o los

factores que generan la incertidumbre.

El sistema de roza tumba y quema como se conceptualiza‐ A nivel internacional se concibe como zona forestal. Cambio de uso de suelo temporal y

dinámico

El tema de desforestación es un subproducto de la metodología que se presenta Se deberá de establecer el análisis en las series de tiempo. No se tiene validado El reto es “estandarizar” para expandir y universalizar. Como incluye la parte comunitaria el costo es alto pero

su fortaleza es la creación de capacidades.

AMBIO/ Elsa

Esquivel

Responde al cambio del uso de suelo, y opciones de desarrollo rural integral.

Deforestación: Cambio de uso de suelo en un gradiente de sucesión. La dinámica del uso de suelo

resulta mucho más interesante. Por ejemplo el cafetal, ¿se considera bosque o no? ¿En términos de degradación toman muestras? Tomaron a los acahuales como sistema que puede indicar

degradación. Toman un "árbol genealógico" de los acahuales. Esta información lo tiene a nivel del ocote.

Fortalezas: El modelo de plan vivo es incluyente, es participativo, combina escalas y genera procesos de

desarrollo de capacidades. En cuestiones de carbono la planeación se desarrolla con base en las necesidades

de la unidad familiar. Debilidades. Llevar la metodología a la comunidad implica mucho trabajo y tiempo, a veces no hay continuidad en la

gente que estas capacitando.


La intención principal era detectar frentes de deforestación para que la Dirección de la reserva

tomara decisiones.

Caracterización del Acahual, Proceso dinámico, las edades del acahual. Deforestación,

Fortaleza. Es retomada por los ejidos y se amplia para monitoreo de biodiversidad y mas. Debilidad. Es

replicable en la zona de la península por topografía y tipos de vegetación. Establecer un sistema de

monitoreo permanente para la reserva Ventanas de alta resolución en zonas específicas con alta dinámica de cambio. La capacidad de aterrizar la metodología a nivel comunitario y la aceptación y uso de la misma

Uýo’olché/ Jonathan Guyot

sd sd sd

Date post:	04-Apr-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	7 times
Download:	0 times

CARACTERIZACIÓN DE METODOLOGÍAS DE MONITOREO DE LA … · 2018-02-15 · para el muestreo...

Documents