浙 江 农 林 大 学 学 报!
!"#$
!
!"
"
%
#$
$%&'$()
!"#$%&' "( )*+,-&%. /01 2%-3+$4-56
*+,-#).##$&&/01,2231!"4%!56%(7!"8$1"%1""4
石榴耐盐性研究与指标筛选
刘翠玉89!
! 闫 明#9!
! 黄贤斌#9!
! 苑兆和#9!
!
#1
南京林业大学 南方现代林业协同创新中心" 江苏 南京!#55&6
#
!1
南京林业大学 林学院" 江苏 南
京!#55&6
$
摘要! 以&
个石榴7#%-8& .$&%&5#9
品种的扦插苗为材料! 研究不同浓度%
5
!
#%5
!
&55
!
:%" ;;+<
&
=
"8
'氯化钠胁迫对
各品种生长和生理生化指标的影响! 并筛选适合评价石榴耐盐性的指标( 结果表明$ 与对照相比! )红珍珠*
)
>+3?@AB3@AC
* 的生物量随氯化钠浓度升高而降低! 而低盐胁迫 %
#%5 ;;+<
&
=
"#
#下! )泰山红* )
DE,2AE3A+3?
* 和
)超大籽* )
FAE+*E@,
* 的生物量增加( 随着盐浓度增大! 各石榴品种盐害加重+ 单位质量新鲜叶片中叶绿素质量
分数降低+ 脯氨酸质量分数, 丙二醛质量摩尔浓度, 钠离子质量分数升高+ 可溶性蛋白质质量分数先降低后升高+
超氧化歧化酶%
GHI
#! 过氧化氢酶%
FJD
#酶活性和钾离子质量分数先升高后降低!
&)) ;;+<
&
=
"8处达到最大值+ 氯
化钠浓度不超过&)) ;;+<
&
=
"8时! 钾钠离子比均大于8
( 研究说明$ 石榴能够抵抗中度盐胁迫%
!&)) ;;+<
&
=
"8
#!
主要通过增加脯氨酸, 钾离子等渗调物质质量分数和提高抗氧化酶活性来缓解盐害( 灰色关联分析筛选出单株生
物量,
GHI
酶活性, 盐害指数, 钾钠离子比值和丙二醛质量摩尔浓度作为评价石榴耐盐性的主要指标( 图:
表!
参:6
关键词! 植物生理学+ 石榴+ 盐胁迫+ 生理响应+ 耐盐指标
中图分类号!
G((%7:
+
G6!!7&(
文献标志码!
J
文章编号!
!)4%!)6%(
%
!)8$
#
)%!)$%&!)$
GE<K K+<BLE3MB E3* 2MLBB3,3? N+L ,*B3K,N,MEK,+3 ,3*BOB2 P,KA
Q+;B?LE3EKB MCKK,3?2
=RS FC,TC
#9!
9 UJV W,3?
89!
9 >SJVX Y,E3Z,3
89!
9 USJV [AE+AB
89!
%
81 F+!R33+\EK,+3 FB3KBL N+L GC2KE,3EZ<B ]+LB2KLT ,3 G+CKABL3 FA,3E9 VE30,3? ]+LB2KLT S3,\BL2,KT9 VE30,3? !855&69
^,E3?2C9 FA,3E_ !. F+<<B?B +N ]+LB2KLT9 VE30,3? ]+LB2KLT S3,\BL2,KT9 VE30,3? !855&69 ^,E3?2C9 FA,3E
&
!"#$%&'$( D+ MA++2B 2C,KEZ<B ,3*BOB2 N+L B\E<CEK,3? 2E<K LB2,2KE3MB ,3 Q+;B?LE3EKB2
%
7#%-8& .$&%&5#9
&
9 MCKK,3?2
NL+; KALBB Q+;B?LE3EKB2 MC<K,\EL2-
'
DE32AE3A+3?
(
9
'
FAE+*E@,
)
9 E3*
'
>+3?@AB3@AC
)
PBLB 2B<BMKB* E2 ;EKBL,!
E<2. `NNBMK2 +3 ?L+PKA9 QAT2,+<+?,ME<9 E3* Z,+MAB;,ME< ,3*BOB2 PBLB +Z2BL\B* ENKBL FaI *B2,?3 KLBEK;B3K2 +N 59
8%59 &559 E3* :%5 ;;+<
*
=
"8
VEF<9 BEMA Z<+Mb PE2 % Q+K2 E3* & LBQ<,MEK,+32. DAB E3E<T2,2 +N \EL,E3MB
%
JVH!
cJ
$
E3* IC3ME3 ;C<K,Q<B M+;QEL,2+3 PBLB *BKBL;,3B* EK 7 d 5.5% <B\B<. aB2C<K2 2A+PB* KAEK Z,+;E22 +N
'
DE32AE3A+3?
)
E3*
'
FAE+*E@,
)
,3MLBE2B* ZT !8e E3* 8$e EK <+P 2E<,3,KT
%
8%5 ;;+<
*
=
"8
$
9 ZCK KAEK +N
'
>+3?@AB3@AC
)
*BMLBE2B*1 f,KA KAB ,3MLBE2B* VEF< M+3MB3KLEK,+39 2E<K ,30CLT PE2 E??LE\EKB*_ MA<+L+QAT<< M+3!
KB3K *BMLBE2B*_ QL+<,3B9 ;E<+3*,E<*BAT*B9 E3* VE
g
M+3KB3K ,3MLBE2B*_ 2+<CZ<B QL+KB,3 M+3KB3K +N KAB KALBB MC<K,!
\EL2 E<< N,L2K *BMLBE2B* E3* KAB3 ,3MLBE2B*_ KAB EMK,\,K,B2 +N 2CQBL+O,*B *,2;CKE2B
%
GHI
$
9 MEKE<E2B
%
FJD
$
9 E3*
h
i
M+3KB3K N,L2K L+2B E3* KAB3 *L+QQB* P,KA ;EO,;C;2 EK &"" ;;+<
*
=
"8
VEF<_ E3* h
i
jVE
i
PE2 ?LBEKBL KAE3 8 EK
;+*BLEKB 2E<,3,KT <B\B<
%
! &"" ;;+<
*
=
"8
$
1 DAC29 Q+;B?LE3EKB2 M+C<* E<<B\,EKB 2E<K 2KLB22 ZT ,3MLBE2,3? KAB
收稿日期+
!"86!88!"6
# 修回日期+
!"8$!"8!"%
基金项目+ 国家自然科学基金资助项目 %
&8!6!8:&
$ # 南京林业大学高层次人才科研启动基金资助项目
%
XY=!"8:"6"
$# 江苏省高校优势学科建设工程项目%
kJkI
$# 南京林业大学优秀博士学位论文创新
基金资助项目
作者简介+ 刘翠玉" 博士研究生" 从事经济林培育研究,
`!;E,<
+
E3bELl<,Cm8(&1M+;
, 通信作者+ 苑兆和" 教
授" 博士生导师" 从事经济林培育研究,
`!;E,<- @ATCE3$$mA+K;E,<1M+;
浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$
年#%
月!"
日浙 江 农 林 大 学 学 报
&'()*() '+ ',-'.*/012)3(/ ,04,)2(&*, 2(5 3-6.'73(/ 2()3'8352() *(9:-* 2&)373)3*, 3( -'5*.2)* ,213(3): ;3)< ,*7!
*( &.0&321 3(5*8*, +'. *72102)3(/ 6'-*/.2(2)* ,21) )'1*.2(&* 4*3(/ 43'-2,,= ,21) 3(>0.: 3(5*8= ?@A= B
C
DE2
C
= E2
C
=
B
C
= 2(5 FAG &'()*()H
!
I<= J +3/H ! )24H JK .*+H
"
!"# $%&'() 612() 6<:,3'1'/:L 6'-*/.2(2)*L ,21) ,).*,,L 6<:,3'1'/3&21 .*,6'(,*L ,21) )'1*.2(&* 3(5*8
近年来# 土壤盐渍化问题日益突出# 盐胁迫已成为限制农$ 林$ 牧业健康可持续发展的重要因素之
一% 据统计# 全球约有!%M
的耕地和N%M
的灌溉土地受到盐渍化的威胁# 且面积仍在不断扩大!
#"!
"
% 中
国盐渍土总面积约OHP##%
K
<-
!
# 占全国可利用土地面积的JH$$M
# 主要分布在西北$ 华北$ 东北及沿海
地区!
#
"
% 盐渍环境可能会抑制某些植物的生长发育!
O
"
# 造成细胞水分亏缺!
J
"
# 离子失衡!
N
"
# 渗透作用失调!
P
"
#
抗氧化酶系统紊乱!
K
"
# 光合作用改变!
$
"等% 盐胁迫对植物的毒害作用主要通过渗透胁迫$ 离子毒害$ 营
养亏缺及其综合作用!
J=Q"#!
"
% 研究表明& 植物响应盐胁迫的生理机制主要有离子外排与区隔化$ 渗透调
节$ 活性氧清除$ 光合作用改变$ 内源激素调节等!
J"N
#
#O
"
% 因此# 深入研究植物的耐盐机理并提高植物的
耐盐性已经成为研究者关注的热点% 石榴!"#$%& '()*)+",
作为集经济$ 营养$ 药用$ 观赏与生态价值
于一身的优良果树!
#J
"
# 耐盐碱能力强# 常用作盐碱地造林先锋树种!
#N"#P
"
# 多种植于干旱和半干旱地区!
#J
#
#K
"
%
也有报道认为& 石榴是中度耐盐树种# 利用盐水灌溉可以提高石榴的果实品质!
#$"#Q
"
% 盐胁迫对石榴不同
品种的生长和生理生化指标的影响不同!
!%"!#
"
# 石榴细胞内钠和氯离子含量增加# 会影响其他营养元素如
氮$ 磷$ 钾$ 钙$ 镁等的吸收# 从而引起营养缺失 !
!!"!O
"
%
RSGETGEG
等 !
!J
"认为& 石榴可以作为多年生
落叶果树的模式植物# 研究其对逆境的响应机制具有重要的意义% 对石榴耐盐性的研究主要集中在离子
平衡和生长方面!
O
#
!%
"
# 还没有全面系统的阐述其抗盐机理的报道% 因此# 本试验选择 '泰山红( '
T23,!
<2(<'(/
(# '超大籽( '
I<2'5293
( 和 '红珍珠( '
S'(/9<*(9<0
(
O
个适应性广# 研究和推广价值高#
但抗逆性和适应环境有所差异的优良石榴品种 !
#N
"作为试材% 通过研究不同品种对盐胁迫的生理生化应
答# 筛选耐盐性指标# 以期为将来在盐碱地石榴栽培和理论研究作参考%
#
材料与方法
*+*
材料
盆栽实验在南京林业大学的人工气候室进行% 选择 '泰山红( '超大籽( 和 '红珍珠(
O
个品种#
年生扦插苗#
!%#P
年O
月#
日扦插于盆)
O! &- # !N &-
*中#
!
株+盆"#
# 盆土基质为-
)珍珠岩*
$-
)草炭
土*
%#$#
% 设置人工气候室温度!$D!N &
)白D
夜*# 光照周期#JD#% <
)光D
暗*# 空气湿度KNM
# 隔O 5
浇#
次水# 隔#
周浇#
次S'2/12(5
营养液!
!N
"
% 石榴各品种生物学性状如表#
%
表*
各品种性状对比!
*,
"
T241* # I'-62.3,'( '+ )<* ).23), '+ *2&< 6'-*/.2(2)*
品种 单果质量D/
百粒质量D/
主栽区 果实品质 树体优势
泰山红J%%'N%% NJ
山东果皮薄# 质脆, 籽粒鲜红色# 粒
大肉厚# 软籽# 品质优
适应性强# 寿命长# 耐瘠薄# 抗旱# 适应范围
广# 适用于绿化美化及轻盐碱地等栽植
超大籽JN%'NN% NP
河南粒大# 色鲜# 果个大# 果仁软#
味酸甜# 品质极优
抗旱# 抗病# 抗寒# 耐瘠薄# 适应范围广# 对
土壤要求不严# 均可良好生长
红珍珠ON%'J%% KN
云南果皮光滑# 果锈较少, 软籽# 味
酸甜# 品质佳
适应范围广# 抗寒# 抗旱# 抗病% 植株较为矮
小# 在平原$ 沙地$ 丘陵等地区均适宜栽培
*+-
方法
!%#K
年J
月#
日选择健壮并生长一致的石榴苗# 用含不同氯化钠浓度!
%
)
&U
*#
#N%
#
O%%
#
JN%
--'1
+
V
"#
"的#D! S'/12(5
营养液处理# 重复O
次+处理W#
# 各重复N
盆#
!
株+盆"#
% 隔O 5
的上午#%X%%
浇#
次营养液)渗出的水分回浇*# 隔P 5
用淡水冲洗土壤)洗净残留的盐分# 防治盐分累积*% 处理#$
5
后观察植株生长情况# 并采集位于植株中上部的功能叶片#%Y#N
片# 放入液氮中# 带回实验室置于
"$% &
冰箱待测% 将各处理的实验材料按照根$ 茎$ 叶分别收集# 用水冲洗干净# 晾干# 带回实验
室待用%
$NJ
第!"
卷第"
期 刘翠玉等! 石榴耐盐性研究与指标筛选
!"#
指标测定
样品根" 茎" 叶在#$" !
烘箱中杀青#" %&'
#
($ !
烘干)* +
至恒量$ 分别称量% 计算单株生物量
与根冠比$ 叶绿素质量分数测定用丙酮浸提法&
,-
'
( 丙二醛)
./0
*采用硫代巴比妥酸)
120
*法&
,(
'
( 脯氨酸
)
3456&'7
*采用酸性茚三酮比色法&
,*
'
( 可溶性蛋白质)
8569:67 ;45<7&'
*采用考马斯亮蓝=","$
比色法&
,>
'
( 超
氧化物歧化酶)
?@/
*采用氮蓝四唑A21
光化还原 &
!$
'
( 过氧化物酶)
3@/
*采用愈创木酚法 &
!#
'
( 过氧化氢
酶)
B01
*采用紫外吸收法&
!,
'
( 叶片钾+ 钠离子质量分数经微波消煮后% 用电感耦合等离子体发射光谱仪
测定&
!!
'
$
!"$
数据分析
所有数据由!
个独立的生物学重复获得% 表示为平均值#
标准差$
CDE76
预处理实验数据后% 用
?3?? #>F$
进行0A@G0
分析)
!＜$F$"
*和/9'EH'
多重比较)
!＜$F$"
*% 用CDE76 ,$#!
作图$ 运用灰色关
联分析对不同耐盐指标进行筛选和排序$ 根据于洁等&
!)
'的方法计算!
个石榴品种的综合评价值)
"
*% 按
照杨升等&
!"
'方法% 将!
个品种的耐盐综合评价值及#,
个指标视为一个整体% 计算各指标的关联度$
,
结果与分析
%"!
盐胁迫对石榴生长的影响
石榴!
个品种的盐害率和盐害指数均随着盐浓度的增大而增大)图#0
% 图#2
*$ 氯化钠浓度为!$$
%%56
,
I
$#时% 各品种的盐害率均接近#$$J
% 盐害指数均显著增大)
!＜$F$"
*% 表现为 -红珍珠. ＞ -超
大籽. ＞ -泰山红.$ 可见% -泰山红. 耐盐性更强$ 与对照组相比% 低盐浓度)
#"$ %%56
,
I
$#
*下% -泰
山红. 和 -超大籽. 的单株生物量分别增长了,#J
和#*J
)
!＜$F$"
*% 而 -红珍珠. 的生长却受到抑制(
随着浓度升高% 各品种生物量显著下降)图#B
*% 说明高盐胁迫抑制了石榴的生长$ 根冠比随着盐浓度
的增大而增大)图#/
*% 由于胁迫时间短% 其数值的变化主要是由地上部分生物量的下降导致$
图#
盐胁迫下!
个石榴品种的盐害率! 盐害指数! 单株生物量和根冠比变化
K&L947 # GH4&H8&5'8 5M 8H6< &'N94O 4H<7P 8H6< &'N94O &'Q7DP :&5%H88 ;74 ;6H'< H'Q 455< EH; 4H<&5 5M 7HE+ ;5%7L4H'H<7 E96<&RH48 9'Q74 AHB6
8<4788
%"%
盐胁迫对石榴叶片叶绿素! 丙二醛"
&'(
#! 脯氨酸和可溶性蛋白质的影响
随着盐浓度增大% 单位质量石榴叶片中叶绿素质量分数均显著下降)图,0
*( 与对照组相比%
)"$
%%56
,
I
$# 盐处理后% -泰山红. -超大籽. -红珍珠. 叶片中叶绿素质量分数分别下降了">F-J
%
*""
浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$
年#%
月!"
日浙 江 农 林 大 学 学 报
图&
盐胁迫下&
个石榴品种叶片中氧化酶活性的变化
'()*+, & -.+(./(01/ 02 3456 7896 :45 .;<(=(<(,/ (1 ,.;> ?0@,)+.1.<, ;*A<(=.+/ A,.=,/ *1B,+ C.7A /<+,//
D$E$F
和G$EGF
!
!＜%E%D
"# 说明盐胁迫对 $红珍珠% 叶片的叶绿素影响较大& 丙二醛!
H58
"是膜质过
氧化的产物之一# 其质量摩尔浓度越高# 说明膜质氧化程度越大# 受到的盐害也越重& 研究发现'
#D%
@@0A
(
I
!# 氯化钠处理下# 单位质量石榴叶片鲜样中H58
质量摩尔浓度升高# 但品种间差异不显著) 盐
浓度达JD% @@0A
*
I
!#时# $泰山红% $超大籽% $红珍珠% 叶片中H58
摩尔质量浓度分别比对照组升
高了%ED
#
#E#
和#EK
倍!
!＜%E%D
"!图!L
"+ 脯氨酸和可溶性蛋白质是植物体内参与调解渗透胁迫的有机
渗透调节物质& 研究发现' 随着氯化钠浓度的增大#
&
个石榴品种单位质量叶片中脯氨酸质量分数均升
高!图!7
"#
&%% @@0A
*
I
!#时均达到显著水平!
!＜%E%D
") 叶片可溶性蛋白质的质量分数随着盐浓度的增
大呈先降后升的趋势# $泰山红% 和 $超大籽% 的最低值在#D% @@0A
*
I
!#处# $红珍珠% 的最小值在
&%% @@0A
*
I
!#处!图!5
"&
图!
盐胁迫下&
个石榴品种的叶绿素! 丙二醛! 脯氨酸和可溶性蛋白质的变化
'()*+, ! -.+(./(01/ 02 <0<.A ;>A0+0?>MAAN H58N ?+0A(1, .1B /0A*OA, ?+0<,(1 02 ,.;> ?0@,)+.1.<, ;*A<(=.+/ *1B,+ C.7A /<+,//
!"#
盐胁迫对石榴叶片抗氧化酶活性的影响
盐胁迫对石榴叶片内的抗氧化酶也有影响& 随着盐浓度的升高# 超氧化歧化酶!
345
"的活性先增大
后减小 !图&8
"# 与对照组相比# $泰山红% 和 $超大籽% 的最大值出现在&%% @@0A
*
I
!#处# 且达到显
著水平!
!＜%E%D
") $红珍珠% 的最大值在#D% @@0A
*
I
!#处& 高盐胁迫!
JD% @@0A
*
I
!#
"下 $红珍珠% 的
$DP
第!"
卷第"
期 刘翠玉等! 石榴耐盐性研究与指标筛选
#$%
酶活性大大降低" #泰山红$ 和 #红珍珠$ 叶片中的过氧化氢酶%
&'(
&的活性随着盐浓度的升高先
增大后减小' 最大值在!)) **+,
(
-
!.处) 而 *超大籽$
&'(
酶活性随着盐浓度的增大而增大%图!/
&+
!
个石榴品种叶片中过氧化物酶%
0$%
&的活性随着氯化钠浓度的增大而升高'
!)) **+,
(
-
!.时均达到显
著水平%
!＜)1)"
&%图!&
&"
!"#
盐胁迫对石榴叶片离子及比值的影响
盐胁迫下' 钠离子在石榴叶片中迅速积累) 随着氯化钠浓度升高'
!
个石榴品种单位质量叶片中钠
离子分别比对照增加了221!"!31!
'
.415"251!
和.215"2!15
倍%图4'
&' 差异显著%
!＜)1)"
&) 各品种叶
片中钠离子的累积量排序为 *泰山红$ ＞ *超大籽$ ＞ *红珍珠$"
!
个石榴品种单位质量叶片中钾离
子质量分数均随着氯化钠浓度增大呈先上升后下降的趋势' 并在!)) **+,
(
-
!.时达到最大值%图4/
&'
差异显著%
!＜)1)"
&) 各品种叶片中钾离子的累积量排序为 *泰山红$ ＞ *红珍珠$ ＞ *超大籽$) 相比
对照组'
!)) **+,
(
-
!.氯化钠处理下' 各品种叶片中钾离子质量分数分别增加了""146
'
45126
和42176
"
可见' 盐胁迫下' *泰山红$ 叶片吸收和积累较多的钠钾离子' *超大籽$ 次之' *红珍珠$ 最小" 各
石榴品种叶片的钾钠离子比在盐胁迫下显著下降%图4&
&' 各处理之间差异不显著' 当氯化钠浓度不超
过!)) **+,
(
-
!.时' 钾钠离子比均大于.
' 说明石榴在中度盐胁迫下仍能够保持一定的离子平衡"
图4
盐胁迫下!
个石榴品种叶片中的钠离子! 钾离子变化
89:;<= 4 >?<9?@9+AB +C D?
E
F G
H
F G
H
ID?
H
<?@9+ 9A =?JK L+*=:<?A?@= J;,@9M?<B ,=?M=B ;AN=< D?&, B@<=BB
!"$
灰色关联分析法筛选耐盐指标
计算可知! 各石榴品种的耐盐性与各指标之间的关联度为)14)O")1727
%表2
&' 其中关联度最大的是
生物量' 其次为叶片中钠离子质量分数' 分别为)1727
和)15"2
" 各指标按关联度从大到小排序前3
个
为生物量＞钠离子质量分数＞#$%
活性＞盐害指数＞钾钠离子比＞钾离子质量分数＞P%'
质量摩尔浓
度" 由于钾钠离子比这一指标的变化包含了钠离子和钾离子质量分数的变化' 因此筛选出单株生物量,
#$%
酶活性, 盐害指数, 钾钠离子比值和P%'
质量摩尔浓度等"
个指标' 来评价石榴在盐胁迫环境下
的生长情况, 膜系统稳定性, 渗透调节能力和离子平衡能力等+
表!
各指标的关联系数! 关联度及序位
(?Q,= 2 R<=S J+<<=,?@9+A J+=CC9J9=A@F M?,;= ?AN B=T;=AJ= +C N9CC=<=A@ @<?9@B
指标 关联度 关联序 指标 关联度 关联序
"
.
%盐害指数&
)1"O2 4 "
3
%
#$%
活性&
)15.4 !
"
2
%生物量&
)1727 . "
7
%
&'(
活性&
)14"! ..
"
!
%叶绿素质量分数&
)1"23 O "
O
%
0$%
活性&
)1"!O 7
"
4
%脯氨酸质量分数&
)1"22 .) "
.)
%钾离子质量分数&
)1"43 5
"
"
%可溶性蛋白质质量分数&
)14)O .2 "
..
%钠离子质量分数&
)15"2 2
"
5
%丙二醛质量摩尔浓度&
)1"4" 3 "
.2
%钾钠离子比值&
)1"47 "
7"3
浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$
年#%
月!"
日浙 江 农 林 大 学 学 报
&
结论与讨论
!"#
盐胁迫对石榴生长及生理生化指标的影响
盐渍环境下! 植物的生物量和盐害特征是反映植物耐盐性大小的最直观表型" 有研究表明# 盐胁迫
对植物的生长有抑制作用$
'
%
& 也有人认为# 虽然高盐对植物有害! 但低钠对植物生长也会有促进作用!
这可能是因为钠是植物生长的必需元素$
&(!&)
%
" 研究表明# 石榴的一些品种如 '
*+,-+./012
( )
3/,456-0..
(
和 )
7+8"9.:+;+.
( 在盐胁迫下苗高 * 地径 * 干质量 * 鲜质量等都显著下降 $
!<
!
&$
%
& 而另一些品种如
)
*+.+=>?@6@,
( )
A/=?@B5"5">+6+C+,
( 和 )
D+8"/"E+6F
( 在低盐胁迫下则生长良好$
!#
!
&G
%
" 本试验也发现# 与
对照相比! 盐胁迫抑制了 )红珍珠( 的生长! 但在#H% ;;/.
+
E
!#氯化钠处理下! )泰山红( 和 )超大
籽( 的生物量有所增加,图#I
-! 说明不同石榴品种耐盐性存在差异" 本研究还发现# 随盐胁迫程度增
加! 单位质量石榴叶片脯氨酸* 可溶性蛋白质* 钾离子质量分数增加!
>JK
!
ILD
和MJK
活性提高!
起到缓解盐害和防御活性氧伤害的作用$
'%
%
& 但当氯化钠浓度超过&%% ;;/.
+
E
!#时! 钾钠离子比小于#
!
钾离子质量分数和>JK
!
ILD
活性均开始下降,图&L
! 图&N
-" 该研究结果说明石榴具有一定的耐盐
性! 能够抵抗中度,
&"" ;;/.
+
E
!<
-的盐胁迫! 与前人的研究结果一致$
<$
!
'<
%
"
!"$
石榴耐盐性指标的筛选
植物耐盐性是一个复杂的反应过程" 盐渍环境下! 植物的形态结构和生理生化等各方面都可能发生
变化" 本研究利用灰色关联分析法对<!
个耐盐性指标进行了筛选! 结果筛选出单株生物量* 钠离子质
量分数*
>JK
活性* 盐害指数* 钾钠离子比值* 钾离子质量分数和丙二醛质量摩尔浓度等)
个指标"
对石榴的耐盐性评价反应出石榴在盐胁迫环境下的生长情况* 膜系统稳定性* 渗透调节能力和离子平衡
能力"
>JK
是重要的抗氧化酶之一! 能够减轻膜系统的氧化损伤$
'!
%
! 而*KL
是植物膜质过氧化的产物
之一! 其质量摩尔浓度的大小能够衡量植物膜质过氧化程度$
'&
%
" 本研究发现# 随着氯化钠浓度的升高!
*KL
质量摩尔浓度上升! 石榴膜质过氧化程度加重! 与杨升等$
&H
%研究结果一致" 盐渍环境下! 钠离子
是植物内主要的毒害离子之一! 钾离子在植物的蛋白质合成* 光合作用* 细胞渗透压平衡和酶激活反应
等方面起着重要作用$
''
%
" 高盐胁迫破坏植物细胞乃至整个植物体的钠离子和钾离子稳态的失衡" 本研究
发现! 随着氯化钠浓度的增加! 石榴叶片中钠离子大量积累! 是盐害加重的主要原因" 当盐浓度不超过
&"" ;;/.
+
E
!<时! 钾离子作为无机渗透调节剂! 其质量分数的升高! 有利于缓解钠离子毒害! 建立离子
平衡稳态和维持合理的钾钠离子比值" 许多研究证明# 钾钠离子比是衡量植物的抗盐能力大小的重要指
标之一$
'O'H!')
%
" 因此! 筛选出单株生物量*
>JK
活性* 盐害指数* 钾钠离子比值和*KL
质量摩尔浓度H
个形态和生理生化指标! 对评价这&
个石榴品种的耐盐性是比较科学合理的"
本研究对形态和生理生化指标的综合研究发现! 石榴能够承受的氯化钠浓度不超过&%% ;;/.
+
E
!#
!
且用生长量* 盐害特征以及离子质量分数等指标判断其耐盐性大小! 具有理论和实践的指导意义" 本研
究只选择了&
个石榴品种! 要全面系统的研究石榴的耐盐性! 筛选耐盐评价指标并建立评价标准体系还
需要不断深入探索"
'
参考文献
$
#
%
EP Q@+,:0/O MR E@S@5O TL7 *@,:-+,:O !" #$% >/@. =+.@,@F+1@/, 65=5+6U? @, I?@,+V L4C+,U5= +,4 W6/=W5U1=
$
Q
%
X & '!()*
+,-O !%<'O !"
,
H
-
V G'& ! G(%X
$
!
%
YTR Q@+,B+,:X M.+,1 =+.1 1/.56+,U5
$
Q
%
X .*!/01 2$#/" +,-O !%%<O #
,
!
-
V (( ! )<X
$
&
%
LZ#L [O >L*>R7ER 9X D?5 5--5U1 /- =+.1 =165== /, :6/\1?O U?./6/W?2.. U/,15,1O W6/.@,5 +,4 ,016@5,1 +UU0;0.+1@/,O
+,4 Z]7+ 6+1@/ @, \+.,01
$
Q
%
X 2#3 & 4("O !%<!O ""
,
H
-
V <H<& ! <H!%X
$
'
%
*R77> ^O D9>D9^ *X *5U?+,@=;= /- =+.@,@12 1/.56+,U5
$
Q
%
X 5//6 7!8 2$#/" 4-($O !%%$O $%
,
<
-
V (H< ! ($<X
$
H
%
_EJ39^> D QO IJE*9^ D KX >+.@,@12 1/.56+,U5 @, ?+./W?215=
$
Q
%
X 9!: 2;<"($O !%%$O &'%
,
'
-
V G'H ! G(&X
$
(
%
_EJ39^> D QO *R77> ^O IJE*9^ D KX >/4@0; U?./6@45 1/`@U@12 +,4 1?5 U5..0.+6 8+=@= /- =+.1 1/.56+,U5 @, ?+./"
W?215=
$
Q
%
X 5// 4("O !%<HO &&$
,
&
-
V '<G ! '&<X
$
)
%
_L^TL7aP"LN^PY >O DJ^LNPL7 >X L,1@/`@4+,1 5,F2;5 +,4 /=;/1@U +4S0=1;5,1 U?+,:5= @, 85+, =554.@,:= += +-"
-5U154 82 8@/U?+6 0,456 =+.1 =165==
$
Q
%
X =,("(>-,($ =/8-*(/ +#?O !%<)O &('V (' ! )%X
$H$
第!"
卷第"
期 刘翠玉等! 石榴耐盐性研究与指标筛选
"
#
#
$%&'( &) *+,&%- .) *,% + ./ *0123410 35 67389:; <.'' 2:393=:0>?197@ A4B =:C3732:@CC =349049 93 1AC9 197011 ?4
53D7 !"#$$%&' 120=?01
"
$
#
/ (%)* +&% ,; EFGH; !!
$
!
%
I G!J ! GH"/
"
J
#
K,%-L ,046; ,%- M?46; N%-L OA?) *- './ &0=:A4?1>1 35 2CA49 1AC9 70123410I ?41?6:91 573> 273903>?=1
"
$
#
P 0 1"2!
-*23* 4*$) EFGE) !!
$
G
%
I HJ ! QRP
"
GF
#
<%-S+T <) *%&+LUNS% V) .+-O,'("WX&%* &P .:A70B A4B D4?YD0 701234101 35 2CA491 93 >DC9?2C0 ?4B?Z?BDAC
19701101 A4B 197011 =3>[?4A9?341I 2:@1?3C36?=AC A4B >3C0=DCA7 >0=:A4?1>1
"
$
#
P 5"26- 1.'6- +&%) EFG") "
$
RE!
%
I G ! GHP
"
GG
#
<%*V%'K %) .%OT%N%O' .P .AC9 197011 A4B 2:@93"[?3=:0>?=AC 701234101 35 2CA491I A 70Z?08
"
$
#
P 1.'6- +2%. 768"%26)
EFF#) #$
$
!
%
I #J ! JJP
"
GE
# 赵可夫& 李法曾& 张锁银P
中国盐生植物"
&
#
P
北京! 科学出版社&
EFG!P
"
G!
#
M(X&N%(S +) %,%*U- L .) %<.+ & <P .3B?D> 97A412379 ?4 2CA49 =0CC1
"
$
#
P !%2&9%3 !%2:9;$%2. <&-') EFFF)
%$"&
$
G
%
I GHF ! G"GP
"
GH
#
BA .'(V% $ % O) *%-% O .) -%*K%*T S) *- './ <3>067A4A90 [?3C36@ A4B [?390=:43C36@I A 70Z?08
"
$
#
P +&% =2"-%&)
EFG!) %"'
$
!
%
I #" ! GFRP
"
G"
# 苑兆和P
中国果树科学与实践"
&
#
P
西安! 陕西科学与技术出版社&
EFG"P
"
GQ
# 马凯& 汪良驹& 王业遴& 等P
十八种果树盐害症状与耐盐性研究"
$
#
P
果树学报) GJJR
$
G
%
I G ! "P
&% WA?) N%-L (?A46\D) N%-L T0C?4) *- '.P .9DB@ 34 9:0 1@>293>1 35 1AC9"?4\D7@ A4B 9:0 93C07A4=0 35 57D?9 9700
"
$
#
P 0 >"?%- +&%) GJJR
$
G
%
I G ! "P
"
GR
#
M,%-O%-% <) (%K%*UV'O], -P +ZA2397A412?7A9?34) =732 =3055?=?049 A4B 67389: 35 983 @3D46 23>067A4A90
$
1?6%&' @"'6'-?3 (P
%
ZA7?09?01 D4B07 1AC9 197011
"
$
#
P <@"%& A'-*" B'6'@*) EFGF) ()
$
"
%
I RG" ! REEP
"
G#
#
O%VUX.' &) W%V+, ^; %('K%S+, %; *- '.C +550=91 35 B73D6:9 A4B 1AC?4?9@ 34 @?0CB A4B 8A907 D10 055?=?04=@ ?4
23>067A4A90 9700
"
$
#
P 0 B'-*" D68%"26 +&%; EFG"; "
$
R
%
I GJR" ! GJ#FP
"
GJ
#
MU*U],UV"-+U*' ,; $XS+'-.O+'- .; O*'<(+* +; *- './ .AC?4?9@ 0550=91 34 =3C3D7 A4B :0AC9: 97A?91 ?4 9:0
23>067A4A90
$
1?6%&' @"'6'-?3 (P
%
57D?9 200C
"
$
#
P E6- 0 12$-9'"8*$- F*&962. E6628'-%26; EFGH; $
$
G
%
I "H ! Q#P
"
EF
#
W,%TT%O &; O+,*%-'^%* %; S%V%*T-+$%S L ,; *- '.C V0609A9?Z0 67389:; =3>2A9?[C0 13CD90 A==D>DCA9?34;
?34 2A79?9?34?46 A4B =:C3732:@CC 5CD3701=04=0 35
'
&ACA1"0".AZ0:
(
A4B
'
.:?1:0"WA[
)
23>067A4A901 ?4 70123410 93
1AC?4?9@ 197011
"
$
#
P 192-2$;6-9*-%&'; EFGH; &*
$
E
%
I !FG ! !GEP
"
EG
#
-%+'-' & *; W,U.,LU^O%*&%-+., % ,; ^%((%,' +P <A79?9?34?46 35 =:C37?40; 13B?D>; A4B 239A11?D> A4B
1:339 67389: 35 9:700 23>067A4A90 =DC9?ZA71 D4B07 B?5507049 C0Z0C1 35 1AC?4?9@
"
$
#
P 0 1.'6- G?-"; EFFQ; *(
$
GF
%
I G#!" !
G#H!P
"
EE
#
+("%L%&T . K; &U.O%^% * % %; .,%%M%- & &; *- '.C '4 Z?973 1AC9 A4B B73D6:9 93C07A4=0 35 &A45AC3D9@ A4B
-A[ +C"LA>AC 23>067A4A90 =DC9?ZA71
"
$
#
P <?$- 0 H'$%& <::. +&%; EFGF; $
$
Q
%
I GFRQ ! GF#EP
"
E!
#
,%.%-<UX* K; W%*'&' , *; &'*S+,L,%- . ,P +550=91 35 1AC?4?9@ A4B 8A907 197011 34 0=:32:@1?3C36?=AC 2A"
7A>09071 A4B >?=734D97?0491 =34=0497A9?34 35 23>067A4A90
$
1?6%&' @"'6'-?3 (P
% "
$
#
P 0 1.'6- G?-"; EFG"; +,
$
"
%
I RJ"
! #FRP
"
EH
#
M,%-O%-% <; (%K%*UV'O], -P +ZA2397A412?7A9?34; =732 =3055?=?049 A4B 67389: 35 983 @3D46 23>067A4A90
$
1?6%&' @"'6'-?3 (P
%
ZA7?09?01 D4B07 1AC9 197011
"
$
#
P <@"%& A'-*" B'6'@*; EFGF; ()
$
"
%
I RG" ! REEP
"
E"
#
^+-L K O; S+-L T _; ^%- ,; *- '.P +550=91 35 -A]C 197011 34 9:0 67389: A4B 2:3931@49:09?= =:A7A=907?19?=1 35 I.!
3?$ :?3%.' (P 100BC?461 ?4 1A4B =DC9D70
"
$
#
P 192-2$;6-9*-%&'; EFGH; &*
$
E
%
I !G! ! !EFP
"
EQ
#
%(.'-% '; SX#&% &; SXMUV% (; *- '.C ]3>2A7?134 35 B?5507049 =:C3732:@CC1 B0907>?4A9?34 >09:3B1 537 C0A5@ Z06"
09A[C01
"
$
#
P <@"26 4*$; EFGQ; %$
$
E
%
I !FJ ! !GQP
"
ER
#
LXU TDA4; TX _?346; ^+-L `?A3:D?; *- '.C +550=91 35 2A79?AC B053C?A9?34 34 9:0 67389:; ?34 70CA9?341 A4B 2:3931@4"
9:01?1 35 (;&%?3 &9%6*6$* &?CCP D4B07 1AC9 197011
"
$
#
P <"&9 !%2. +&%; EFG"; ()
$
H
%
I GG#" ! GGJHP
"
E#
#
M%O+. ( .; N%(S*+- * <; O+%*+ ' SP *A2?B B0907>?4A9?34 35 5700 273C?40 537 8A907"197011 19DB?01
"
$
#
P 1.'6-
+2%.; GJR!; +(
$
G
%
I EF" ! EFRP
"
EJ
#
M*%S^U*S & &P % 7A2?B A4B 1041?9?Z0 >09:3B 537 9:0 YDA49?9A9?34 35 >?=7367A> YDA49?9?01 35 27390?4 D9?C?a?46 9:0
27?4=?2C0 35 27390?4"B@0 [?4B?46
"
$
#
P <6'. !%2&9*3; GJRQ; )*
$
1D22C GbE
%
I EH# c E"HP
"
!F
#
N'-O+*MUX*- ] ]) ,%NW'-. * +) M*'%- &) *- '.C O:0 019?>A9?34 35 70B =0CC 1D2073d?B0 B?1>D9A10 A=9?Z?9@
"
$
#
P 0 ('J K.%6 B*L) GJR") ,&
$
E
%
I !!R ! !HGP
#"J
浙 江 农 林 大 学 学 报!"#$
年#%
月!"
日浙 江 农 林 大 学 学 报
!
&#
"
'()' )* +,-,.'/)' 0* 1,.2'/)' 34 +56789:; <=>8?:95@=@ 8A 9B>BC D7=56 AE8B>
!
F
"
G !"#"$% &'"(* #HHI* !"
#
!
$
J
#KL ! #$#G
!
&!
"
M)//NO,.P ) ,G +)+ 75Q9R88S 8A C=6789 A8> 8?TU=Q >59:;5E >=@=5>;7
!
F
"
G )#"" *$+,-.% /,0% 1"+V WH$K* #
%
!
&
J
WLWG
!
&&
" 靳娟' 王依' 鲁晓燕' 等G N5+E
胁迫对酸枣幼苗离子吸收与分配的影响!
F
"
G
园艺学报'
!"WI
'
$%
%
I
&(
$I& !
$L!G
F'N FB5Q* O,NM X:* .Y Z:58T5Q* "2 .%3 /AA=;6@ 8A N5+E @6>=@@ 8Q :8Q 5R@8><6:8Q 5Q9 9:@6>:RB6:8Q :Q @8B> [B[BR=
@==9E:QU@
!
F
"
G 4-2$ 50#2,- 6,7* !"WI* $"
%
I
$
J $I& ! $L!G
!
&\
" 于洁' 闫利军' 冀晓婷' 等G
苜蓿和扁蓿豆萌发期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价!
F
"
G
植物遗传资源学报'
!"WK
'
&'
%
&
$(
\\H ! \L"G
XY F:=* X,N .:[BQ* F' Z:586:QU* "2 .%8 /]5EB56:8Q 8A @5E6 68E=>5Q;= 5Q9 @;>==Q:QU A8> @5E6 68E=>5Q6 5;;=@@:8Q@ 8A 1"+!
,-.90 :.2,;. 5Q9 1"+,-.90 #<2'"7,-$ 56 U=>C:Q56:8Q @65U=
!
F
"
G = >%.72 ?"7"2 *":0<#* !"WK* &'
%
&
$
J \\H ! \L"G
!
&I
" 杨升' 刘正祥' 张华新' 等G &
个树种苗期耐盐性综合评价及指标筛选!
F
"
G
林业科学'
!"W&
'
$(
%
W
$(
HW ! H$G
X,NM 37=QU* .'Y ^7=QU?:5QUV ^_,NM _B5?:QV "2 .%G +8C<>=7=Q@:]= =]5EB56:8Q 8A @5E6 68E=>5Q;= 5Q9 @;>==Q:QU :"
9=Q6:A:;56:8Q :Q9=?=@ A8> 67>== 6>== @<=;:=@
!
F
"
G 6-, 6,%; 6,7V !%W&V $(
%
W
$
J HW ! H$G
!
&L
"
3Y00,),( M -V '`( (V 0/))X O .V "2 .%8 389:BCJ 5 ABQ;6:8Q5E <E5Q6 QB6>:=Q6
!
F
"
G &#,2 *"; >%.72 6-,V !%%&V %%
%
I
$
J &HW ! \WLG
!
&K
"
0)(ON/.. 1 aG 389:BC 5@ 5Q =@@=Q6:5E C:;>8QB6>:=Q6 =E=C=Q6 A8> <E5Q6@ 5Q9 :6@ <8@@:RE= >8E= :Q C=65R8E:@C
!
F
"
G
4+; /02 *":V WH$%V !J WWK ! !!\G
!
&$
"
2,3`)(M',NN'P(Y /V +_,`^'33,--'P'3 +V ,N`(N(1(Y.(Y +V "2 .%8 )=@<8Q@= 8A <8C=U>5Q56= ;]G D8Q9=>"
ABE <E5Q6@ 68 @5E:Q:6T
!
F
"
G = 60,% 6-, >%.72 @<2#V !%WLV &)
%
&
$
J L!W ! L&LG
!
&H
"
(b_(-,`',N",)P,b,N' , )V 2/_),0,N',N 2V P/_M_,N' aV "2 .%G 35E6 68E=>5Q;= =]5EB56:8Q 5Q9 >=E56:]=
;8C<5>:@8Q :Q ;B66:QU@ 8A 9:AA=>=Q6 <8C=U>5Q56= ;BE6:]5>@
!
F
"
G >%.72 60,% A7;,#07V !%W%V *)
%
\
$
J WKL ! W$IG
!
\%
"
3,),a' /V +_,`^'33,--'P'3 +G /AA=;6 8A ;5E;:BC 5Q9 R8>8Q 8Q 67= :8Q @656B@V ;5>R87T9>56= 5Q9 <>8E:Q= ;8Q6=Q6V
U5@ =?;75QU= <5>5C=6=>@ 5Q9 U>8D67 <=>A8>C5Q;= 8A <8C=U>5Q56= ;]G O8Q9=>ABE <E5Q6@ U>8DQ BQ9=> N5+E @6>=@@
!
F
"
G
B<#C = 49#,- @.2 6-,V !%W\V
%
@B<<E !
$
J WL%L ! WLWKG
!
\W
"
`,-(Y3' 2V b,-/_ aV ,.'^,P/_ ,V "2 .%G 'Q6=U>56=9 :C<5;6 8A @5E:Q:6T 5Q9 9>8BU76 @6>=@@ 8Q cB5Q6:6T 5Q9 cB5E:"
6T 8A <8C=U>5Q56=
%
><7,-. 9#.7.2<( .G
$ !
F
"
G /<%% A7;,#07 >'.#(.-0% D,E" 6-,V !%W\V $
%
W
$
J W\L ! WIWG
!
\!
"
P,' d:E:QV +_/N +7=QV a/NM 0:QV "2 .%8 /AA=;6@ 8A 9:AA=>=Q6 N5+E ;8Q;=Q6>56:8Q 8Q 67= 5Q6:8?:95Q6 =QeTC=@ :Q
8:E@==9 >5<=
%
/#.::,-. 7.F<: .G
$
@==9E:QU@
!
F
"
G >%.72 ?#0G2' *"9<%V !%%HV *(
%
&
$
J !K& ! !K$G
!
\&
" 尤佳 ' 王文瑞 ' 卢金 ' 等G
盐胁迫对盐生植物黄花补血草种子萌发和幼苗生长的影响 !
F
"
G
生态学报 '
!%W!
'
#%
%
W!
$(
&$!I ! &$&&G
X(Y F:5V O,NM O=Q>B:V .Y F:QV "2 .%8 /AA=;6@ 8A @5E:Q:6T 8Q @==9 U=>C:Q56:8Q 5Q9 @==9E:QU U>8D67 :Q 75E8<7T6=
D,(07,<( .<#"<(
%
.G
$
_:EE
!
F
"
G 4-2. H-0% 6,7V !%W!V #%
%
W!
$
J &$!I ! &$&&G
!
\\
"
O,NM 2:QUV ^_/NM d:QU@8QUV 3_/N d:>8QUV "2 .%8 `7= ;>:6:;5E >8E= 8A <865@@:BC :Q <E5Q6 @6>=@@ >=@<8Q@=
!
F
"
G I72 =
10% 6-,V !%W&V &$
%
\
$
J K&K% ! K&H%G
!
\I
"
,13/ 2 1V 0.Y2O,.P /G N5
#
6>5Q@<8>6 :Q <E5Q6@
!
F
"
G JH/6 D"22V !%%KV *'&
%
W!
$
J !!\K ! !!I\G
!
\L
"
_,3/M,O, 1 2V 0)/33,N ) ,V ^_Y F:5QS5QUV "2 .%8 1E5Q6 ;=EEBE5> 5Q9 C8E=;BE5> >=@<8Q@=@ 68 7:U7 @5E:Q:6T
!
F
"
G 477< *"; >%.72 >'K:,0% >%.72 10% /,0%V !%%%V *&J \L& ! \HHG
!
\K
"
`/,b./ N .V `X/)2,N 3 PG 2=;75Q:@C@ 8A +E
"
6>5Q@<8>6 ;8Q6>:RB6:QU 68 @5E6 68E=>5Q;=
!
F
"
G >%.72 L"%% A7;,#07V
!%W%V ##
%
\
$
J ILL ! I$HG
$L%
