Commerce international

« mini cours » Agrégation 2010Matthieu crozet

Commerce international : thèmesSpécialisations et structure du commerce Déterminants du commerce international

(Avantages comparatifs, etc…) Structure des échanges : intra-branche /

interbranche Gains à l’échange Rôle des structures de marché

Krugman et Helpman (1985, MIT Press) Spécialisations verticales

Peter Schott (JIE) Lionel Fontagné et al. (Economic Policy)

Commerce international : thèmesBarrières commerciales

Effets des politiques commerciale Selon l’outil (droits de douane, quotas…) Selon la structure de marché

Economie politique de la protection Politiques commerciales « stratégiques » (Brander et

Spencer) Rôle des lobbies (Helpman et Grossman « protection

for sale »)

Autres barrières aux échanges Réseaux (rôle des migrations, spillovers entre firmes) Différences de normes Volatilité du change et monnaie unique (Andrew Rose)

Commerce international : thèmesCommerce et… Inégalités Croissance

Sujet plutôt « développement » Grossman & Helpman (1991, MIT press) Aghion Acemoglu Rodrick (!)

Culture Modes de consommation Conflits…

Commerce international : thèmesInternalisation des firmes (multinationales) Formes

Vertical / Horizontal KK model (James Markusen)

Périmètre de la firme / contrats (FDI, JV, outsourcing…) Pol Antras / Helpman…

Impacts Conséquences des délocalisations Effets des entrées sur les économies locales

Spillovers Concurrence

Localisation / attractivité

Commerce international : thèmesEconomie géographique

« Old » (micro) Jacques-François Thisse

Nouvelle économie géographique Krugman (JPE, 1991)

Road map

1.Panorama des théories du commerce2.« New New » theories : microéconomie du

commerce3.Commerce et inégalités4.Nouvelle économie géographique5.Typologie des sujets6.Autre ?...

1. Panorama des théories du commerce

Au début étaient les avantages comparatifs Smith = avantages absolus Ricardo = avantages comparatifs

Principe = une histoire de prix relatifs d’autarcie Les pays sont différents Ces différences ne sont pas uniformes entre les secteurs en autarcie : les coûts relatifs des biens sont différents

Coûts d’opportunités différents On a intérêt à exporter le bien avec le coût d’opportunité

faible (relativement bon marché chez soi) et importer l’autre (relativement bon marché à l’étranger)

1. Panorama des théories du commerce

La source des différences de prix relatifs d’autarcie importe peu

Ricardo = différences de technologies HOS = différences de dotations relatives

Commerce inter-branche

Gain = gain d’efficience (utilisation optimale des ressources rares)

Jeu à somme positive Distribution des gains est un jeu à somme nulle

Le pays qui gagne le + est celui qui a le plus grand choc de prix (ToT)

Les petits pays gagnent plus !

1. Panorama des théories du commerce

Généralisations : Avec continuum de biens (Dornbusch, Fischer

and Samuelson) HO avec plusieurs biens et plusieurs facteurs

= HOV (Vanek) Version matricielle du modèle Les pays ne souhaitent pas échanger des biens…

mais des « services de facteurs » = exporter les services de facteurs abondants et importer les autres

On ne connait pas qui exporte quoi Mais on sait le contenu factoriel du commerce

1. Panorama des théories du commerce

Validations empiriques Paradoxe de Leontief… Les exports US sont

intensives en travail et leurs imports intensives en capital

Leontief was wrong : Leamer s’appuie sur HOV pour tester le modèle correctement

Tests de HOV : Bowen et al. (AER, 1987) : analyse du contenu en

facteur du commerce = HOV ne marche pas Trefler (1993, 1995) : introduit des différences de

productivité entre les pays = meilleurs résultats

1. Panorama des théories du commerce

Reste un problème important

Les modèles d’avantages comparatifs n’expliquent pas le commerce intra-branche

Nouvelles théories du commerce = Krugman Concurrence imparfaite

1. Panorama des théories du commerce

Nouvelles théories du commerce 1

Modèles d’oligopoles Brander, Krugman, Spencer Equilibre partiel, biens homogènes Coûts de transport « Dumping réciproque » Gain au commerce =

Effet pro-compétitif (baisse des prix) Effet de rationalisation (sortie des firmes peu productives)

1. Panorama des théories du commerce

Nouvelles théories du commerce 2

Modèles de concurrence monopolistique Krugman (1979, 1980, 1981) Equilibre général, biens différenciés Coûts de transport « Amour pour la variété » Gain au commerce =

Gain de variété Effet pro-compétitif (si les taux de marges baissent avec le

nombre de firmes = Demande linéaire, Ottavianno, Thisse)

1. Panorama des théories du commerce

Bibliographie Auteurs : Ohlin, Samuelson, Krugman, Mélitz

Krugman (1979, 1980, 1981) – Bouquin = Rethinking international trade (MIT Press)

Helpman & Krugman (1985, MIT Press)

Manuels : Feenstra = Advanced international trade Mayer & Mucchielli = ok Krugman & Obstfeld = trop simple De Melo & Gretter = trop compliqué Rainelli (repères) = ok

2. New New Les deux familles des nouvelles théories du

commerce Sont difficilement réconciliables Donnent chacun des gains au commerce intéressants

Mélitz (Econometrica 2003) Concurrence monopolistique avec firmes hétérogènes Produits différenciés = commerce intra-branche et

gain de variété Sorties des firmes les moins productives = gains de

rationalisation et (+ ou -) gain pro-concurrentiel

2. New New

Principe du modèle Les firmes tirent un niveau de productivité Décident de payer le coût fixe pour produire ou

non Exporter nécessite de payer un autre coût fixe Seule les plus productives exportent

2. New New

()

-fX

-fD

XD

0

Profits marché domestique

Exit Domestique Export

Seules les firmes les plus productives exportent

Profits marché d’export

2. New New

Explique de nombreux faits stylisés Peu de firmes exportent

2. New New

Explique de nombreux faits stylisés Les exportateurs sont meilleurs

2. New New Nouvelle littérature = analyses empiriques du

commerce sur données individuelles

Marges extensives et intensives du commerce Nombre d’exportateurs et export moyen

Déterminants de la décision d’exporter Impact de l’internationalisation sur les firmes

(productivité, emploi…) Réaction des firmes à l’ouverture

2. New New Bibliographie

Theorie : Mélitz (Econometrica 2003) Mélitz & Ottavianno (ReStud) Chaney (AER, 2008) – Equations de gravité

Empirie : Andrew Bernard, Bradford Jensen (JIE) Bernard, Redding, Schott (JEPerspective) Eaton, Kortum Kramarz (AER – P&P, 2004)

3. Commerce et inégalités Processus de recherche intéressant

Début des années 1990 : Faillite des analyses empiriques

Concensus des 20 % Krugman : la mondialisation n’est pas coupable

Fin 90s – début 2000 : nouvelles pistes Chiffrage difficile, mais effet possiblement

important Krugman : mea culpa

3. Commerce et inégalités Les faits

Croissance des inégalités dans les pays du Nord depuis le milieu des années 80

3. Commerce et inégalités Les faits

Croissance des inégalités dans les pays du Nord depuis le milieu des années 80

Croissance des importations de bien manuf en provenance des pays à bas salaires

3. Commerce et inégalités Les faits

Croissance des inégalités dans les pays du Nord depuis le milieu des années 80

Croissance des importations de bien manuf en provenance des pays à bas salaires

Désindutrialisation (au moins en valeur)

usa

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

65 68 71 74 77 80 83 86 89 92 95 98 01

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

empmanufsh empindussh

empwithconstsh

Source :

3. Commerce et inégalités Les faits

3. Commerce et inégalités La théorie : Stolper Samuelson

Les problèmes : HOS a un faible pouvoir prédictif Croissance des inégalités aussi au Sud Les faits ne correspondent pas vraiment à SS

3. Commerce et inégalités

K/L

w/r

S-S effect

Evolution observée

R effect

Progrès technique

3. Commerce et inégalités De fait, les analyses empiriques des années 90

peinent à mettre en évidence des effets SS

Faut-il blâmer le progrès technique et acquitter le commerce ?

Sans doute non

Pression concurrentielle Innovations défensives (Verdier & Thoenig,

Acemoglu) Skilled biased rationalisation (Kluger & Verhoogen)

Outsourcing

3. Commerce et inégalités Outsourcing : Hanson & Feenstra (QJE, 1999)

Continuum of inputs (tasks)

Coût

10

C

C

C*

C*

Skill-intensity

3. Commerce et inégalités Outsourcing : Hanson & Feenstra (QJE, 1999)

Mobilité du capital augmente le coût au Nord, le baisse au Sud

Coût

10

C

C

C*

C*

3. Commerce et inégalités Outsourcing : Hanson & Feenstra (QJE, 1999)

Le Nord outsource ses tâches les plus intensives en travail non-qualifié

Baisse de la demande de TNQ Hausse des inégalités Hausse de l’intensité en TQ

Le Sud reçoit des tâches plus intensives en travail qualifié

Hausse de la demande de TQ Hausse des inégalités Hausse de l’intensité en TQ

3. Commerce et inégalités Bibliographie

Feenstra : Advanced international trade (Manuel)

+ Firm-level : Thoenig & Verdier (AER) Bernard & Jensen (JIE, 2003) Biscourp & Kramarz (JIE, 2004) Kluger & Verhoogen (QJE, 2008)

= effet de rationalisation « biaisé » Les meilleures firmes employent + de travailleurs

qualifiés Libre-échange les moins bonnes meurent, les meilleures

se développement effet sur la demande de travail

4. La NEG Les modèles de commerce en concurrence monopolistique font

ressortir une relation originale = Le Home Market Effect

Relation plus que proportionnelle entre la part d’un pays dans la demande mondiale et la part de ce pays dans la production mondiale

4. La NEG Le HME relie

La taille des pays (= la géographie) A leur spécialisation (= leur commerce)

Il n’apparaît pas partout / il faut : Des rendements croissants Des coûts de transport

En clair, les grands pays se spécialisent dans les secteurs à rendements croissants

Ou bien : en présence de coûts de transport, les secteurs à rendements croissant s’agglomèrent dans les grands marchés

4. La NEG Home Market Effect

Théorie : Krugman, (AER) 1981 Helpman & Krugman, (MIT press) 1985 Davis, (AER) 1998 Berhens, Ottaviano et al. (JIE) 2010

Empirique : Davis & Weinstein (JIE) 2003

4. La NEG La mécanique de la NEG :

Causalité circulaire (à la Myrdal / Hirschman) :

4. La NEG La mécanique de la NEG :

Causalité circulaire (à la Myrdal / Hirschman) : Les firmes veulent être proche des consommateurs Les consommateurs veulent être proche des firmes

Force centrifuge Concurrence dans les régions du centre Demande en périphérie

4. La NEG La baisse des coûts de transport favorise le

développement des agglomérations

4. La NEG Conséquences (politique économique)

Gain/coût à l’ouverture Même dans des modèles sans AC, l’ouverture peut

provoquer d’importants mouvements de spécialisation et de forts coûts d’ajustement

Intégration européenne et convergence régionale Rôle de la géographie dans le développement

Redding & Venables (JIE, 2003) Arbitrage cohésion/croissance

Couplage croissance endogène / économie géographique Philippe Martin, Richard Baldwin…

Concurrence fiscale Les régions centrales sont attractives = rente d’attraction

permettant de fixer des impôts plus élevés Baldwin et Krugman (EER, 2004)

4. La NEG Quoi de nouveau dans la NEG ?

Rien : Vieilles intuitions (Hirschman, Myrdal, Perroux) Vieux modèle (Krugman, 1980 à peine trafiqué)

Et beaucoup : Rapprochement du commerce inter et de l’économie spatiale Prise en compte de la géographie dans les analyses du

commerce Prise en compte des coûts de transport Validation des équations de gravité

4. La NEG Bibliographie

Krugman, JPE 1991 Krugman et Venables, QJE 1995 Philippe Martin (croissance)

Fujita, Krugman, Venables, 2000 MIT Press Handbook of regional science T3 (Henderson et Thisse)

Notamment le survey empirique : Head & Mayer

Survey : Peter Neary, JEL 2000 Survey : Duranton Eco & Prev, 1997

Autres auteurs Diego Puga, Gianmarco Ottaviano, Richard Baldwin, JF

Thisse, Duranton, Pierre-Philippe Combes…

5. Choix de localisation Vieille histoire

Différentiation spatial = Hotelling

Conclusions revisitées = Anderson, De Palma, Thisse (MIT Press, 1992) Version simple / Survey « concurrence et espace » :

Scotchmer & Thisse (Revue éco. 1993)

Dos Santos et Thisse (??) Differentiation verticale

(vaut aussi pour les sujets différentiation »)

5. Choix de localisation Principe

Déterminants du choix de localisation : Accès à la demande (+) Concurrence (-) Coûts de production (salaires, impots, congestion…) Spillovers (Externalités d’agglomération MAR/Jacobs)

Difficulté empirique Le nombre de firmes capture la concurrence (-) et les

externalités (+) Résultats empiriques

L’accès à la demande domine tout Les externalités dominent l’effet concurrence

5. Choix de localisation Théorie

Tiebout Baldwin & Krugman (EER, 2003)

Problématiques importantes Jeu non-coopératif :

↓ recettes fiscales ↓ ressources pour politiques d’attractivité (éducation, R&D, infrastructure)

Débat  « harmonisation fiscale versus coopération fiscale » Débat « effets redistributifs »

Report de la fiscalité sur les facteurs immobiles (travailleurs NQ)

Questions sur les outils Double fiscalité des firmes multinationales Prix de tranferts

5. Choix de localisation

Analyses empiriques (concurrence fiscale)

Devereux & Griffith (Jour Pub Eco,1998)

Benassy Quéré, Gobalraja, Trannoy (Economic Policy, 2007) Test (sur données macro) des effets des taxes, de la R&D et des

infrastructures sur les flux d’IDE Idée = substitution entre les 3 éléments On peut compenser des taxes plus élevés si on offre des

« prestations » supérieures (= Tiebout)

5. Choix de localisation Bibliographie sur les choix de location

Théorie Hotelling Thisse Anderson, De Palma, Thisse (MIT press)

Empirique Devereux Griffith Thierry Mayer / Keith Head Combes, Duranton

Revue Regional Science and Urban Economics Economic Policy

6. Typologie des sujets Déterminants et structure des échanges / Gains…

Mots clé Compétitivité Spécialisation Prix des biens échanges Avantages comparatifs…

Exemples Comment expliquer le commerce intrabranche ? Le principe des avantages comparatifs est-il toujours

d’actualité ? Structure de marché et commerce international (ou

spécialisation) Le concept de compétitivité ?

6. Typologie des sujets Conséquences du commerce

Mots clé Gagnants / perdants ? Commerce « et »

Exemples Le commerce Nord-Sud est-il responsable des inégalités

dans les pays du Nord ? Commerce et productivité Commerce et environnement Faut-il avoir peur de la Chine ? La globalisation est-elle synonyme d’homogénéisation ?

6. Typologie des sujets Géographie

Mots clé Agglomération Distance, proximité Gravité

Exemples La distance est-elle morte ? Les fondements des modèles de gravité L’ouverture commerciale entre pays riches et

spécialisation Le déterminisme géographique Concurrence et agglomération Développement et équité spatiale Globalisation et urbanisation

6. Typologie des sujets Politique commerciale

Mots clé Protectionnisme Frontière OMC Régionalisation

Exemples Politique commerciale et structure de marché Peut-on justifier le protectionnisme ? Les politiques commerciales sont-elle à vendre ? Multilatéralisme et régionalisation

6. Typologie des sujets Firmes

Mots clé Marges du commerce Différentiation Multinationales Outsourcing (ou offshoring) Attractivité (choix de localisation)

Exemples Marges extensives et intensives du commerce

international Les formes de l’internationalisation La décision d’exportation Ouverture commerciale et effets de rationalisation…

Revues AER = beaucoup JPE = pas mal QJE = assez peu

Journal of International Economics

Canadian Journal of Economics (Gravité) ReStat (Gravité / Barrières aux échanges) Economic Policy Regional Science and Urban Economics (Choix de

localisation / Concurrence fiscale / Fédéralisme fiscal) Journal of Development Economics / Journal of

Comparative Economics

Manuels Commerce :

Feenstra = Advanced international Trade Mayer et Mucchielli = Economie Internationale

Economie Géographique Fujita, Krugman, Venables = Spatial Economics Fujita & Thisse (plus « éco urbaine » ou « éco indus »)

Firmes Multinationales Barba Navaretti & Venables = Multinational Firms in the

World Economy