Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
1
Corporate Social Responsibility vonLichtBlick
- Zukunft der Energie GmbH & Co.KG -
Einführung
"Ich bin ein tiefer Verfechter der Kombination von Ökonomie und Ökologie" Heiko von Tschischwitz,Geschäftsführer von LichtBlick
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
3
Gliederung
1. Unternehmensportrait
2. Unternehmenspolitik
3. CSR Maßnahmen
4. Unternehmenskommunikation
5. Öffentlichkeit
6. Verbesserungsvorschlag
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
5
1.1.Kurze Vorstellung
LichtBlick - die Zukunft der Energie GmbH & Co. KG
• privat finanziertes deutsches Energieversorgungsunternehmen mitSitz in Hamburg
• Bundesgebiet 400.000 Privat- und Gewerbekunden sowie 15.000 Sondervertragskunden
• Marktführer im Bereich Ökostrom und gehört zu den zwanziggrößten deutschen Stromanbietern
• Die Produktion von Strom ohne Atomkraft und Kohle, aushocheffizienten Anlagen, trägt zum Umweltschutz bei
• Gründung von ESR Energie Sulzbach-Rosenberg GmbH & Co. KG(die Stadt Sulzbach-Rosenberg als zweiter Gesellschfter)
• Eigentumsverhältnisse: größten Anteil des Unternehmens (90%) gehört zu Michael Saalfeld, je 5% dem zweiten Geschäftsführer Heiko von Tschischwitz und den MItarbeitern
Quelle:
Quelle: www.lichtblick.de; www.wikipedia.org
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
6
1.1. Kurze Vorstellung
Strom von LichtBlick
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
7
1.2. Unternehmensgeschichte
• 1998: Gründung des Unternehmens LichtBlick• 09.1999: Markteintritt von LichtBlick (7 Mitarbeiter, 8
Haushaltskunden) • 03.2001: erhält als esrtes Unternehmen überhaupt das
ok-power-label• 10.2003: 100 000 Kunden• 2004: Gründung der Gesellschaft zum Bau und Betrieb eines
Biomasse Heizkraftwerkes in Sulzbach - Rosenberg• 10.2007: Einstieg in den Gasmarkt mit innovativem
Biogas/Erdgas-Gemisch• 01.2008: LichtBlick versorgt bundesweit 400 000 Haushalte
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
9
2. Unternehmenspolitik
`Die Firmenphilosophie von LichtBlickbeinhaltet eine Kombination aus Umwelt und
Renditeorientierung, die Voraussetzung fürnachhaltiges Wachstum ist.´
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
10
2.1. Ziele
• Umweltfreundliche Produkte zum wettbewerbsfähigenPreis
• Produktion vom Strom möglichst nur aus erneubarenEnergien (Wasser, Wind etc.)
• Nachhaltige Etablierung am Markt• Reduktion der CO2- Emmissionen• Verwirklichung der Energiewende• Umwelt- und Klimaschutz• Förderung des verantwortungsvollen Umgangs mit
Umweltgütern im Alltag• Innovative Technologien
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
11
2.2. Strategische MaßnahmenLichtBlick…
• Verpflichtet sich aktiv einUmweltmanagementsystem zu implementieren und es kontinuierlich zu verbessern
• Bestrebt nach dem schonenden Umgang mitRessourcen
• Engagiert sich mit Umweltmaßnahmen innerhalb des Unternehmens, sowie national und global
• Verpflichtet sich die umweltrelevanten Maßnahmenauch der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen
• Nimmt an ÖKOPROFIT teil - bundesweiterfolgreiches Umweltmanagementsystem zurEntlastung der Umwelt bei gleichzeitiger Reduktionder Umweltkosten im Unternehmen
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
12
2.3. Einordnung der CSR in das UnternehmenskonzeptStrategische Ansiedlung von CSR in der Unternehmenspolitik?
„Unsere ganze Positionierung basiert sich sozusagen grundsätzlich auf diesem Thema: Glaubwürdigkeit, Vertrauen, guter Service.“ (Interview mit Gero Lücking)
Wie spiegelt sich CSR in der Unternehmensstruktur wieder?
„Im Grunde es ist ein Punkt, der sich durch die ganze Unternehmensstruktur durchzieht, in den allen Bereichen, es ist kein Person oder Stab, es sind im Grunde alle. Es geht von der Geschäftsführung in sämtliche Abteilungen, Management bis zu einzelnen Mitarbeiter.“(Interview mit Gero Lücking)
Fazit• CSR- unabdingbar in der Unternehmenspolitik von LichtBlick anwesend: Öko-Produkte zum
günstigen Preis als Überlebensziel • Alle weitere Ziele vom LichtBlick- auch eng mit CSR verbunden • Die entsprechenden Maßnahmen zur Erfüllung der Ziele folglich mit Sicherheit auf CSR-
Maßnahmen bezogen
CSR nachhaltig strategisch in der Unternehmenspolitik von LichtBlick eingebunden
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
13
3. CSR Maßnahmen
• SchwerpunktÖkologie
• SchwerpunktSoziales
• SchwerpunktCorporate Citizenship
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
14
3.1. Schwerpunkt ÖkologieMaßname Beschreibung Ziele Zielgruppen Entwicklung Kommunikation Nachhaltigkeit
LichtBlickfür den Regenwald
Erwerbung von Flächen in Ecuador, Aufforstung
Schutz des Regenwaldes
Schutz des Trinkwassers
Einkommender BauernverbessernRegenwald-
schutzKlimaschutz
KundenAllgemeine
Öffentlichkeit
1.Jahr: Erwerbeines Gebiets, Recherchen, Schulungen2.Jahr: Ausweitung derGebiete um 5 Gemeinden, Aufforstung derzerstörtenFlächen3. Jahr: Ausweitung des Netzes
AusführlicheDarstellung auf der Homepage
Förderung dernachhaltigeEntwicklungder Region
Windkraft-und Fotovoltaik-Anlage in Hamburger Schule
Bau der Anlage auf dem Dach der Internationalen Schule in Hamburg
Überzeugungvon den Vorteilen derNutzung dererneuerbarenEnergien
•Allgemeine Öffentlichkeit• Politik
Analysen und Auswertungen imPhysikunterrichtdurch ein speziellentwickeltesDaten- und Rechnersystem
Darstellung auf der Homepage
Beitrag zur Energiewende
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
15
3.1. Schwerpunkt ÖkologieMaßname Beschreibung Ziele Zielgruppen Entwicklung Kommunikation Nachhaltigkeit
Wasser-kraftwerkNepal
•Bau eines Laufwasser-kraftwerks im Himalaya• Aufforstungen sowie gezielten Bildungskampagnen
Verringerungdes Verbrauchsan Brennholzaus demRegenwald
•Kunden• allgemeine Öffentlichkeit
Homepage Wasserenergie zur Erzeugung von umweltfreundlichem Strom
Beteiligung an Choren
•Beteiligung an der Firma CHOREN• Idee des Unternehmens: Entwicklung regenerativer Energien (Strom + Kraftstoff)nachdem Vorbild der Natur
•lang erhoffte Durchbruch für Biomasse•Reduzie-rung der Treibhausgasemissionen um 85 bis 90%
•Politik•Wett-bewerber•Wissen-schaft
Zurzeit: Bau am Standort Freiberg Ab 2008: Produktion von jährlich ca. 18 Mio. Liter BtL-KraftstoffGeplant: erste industrielle Großanlage in Deutschland
Homepage Umwandlung von Sonnenenergie in fossile Energien wie Kohle und Öl durch einen innovativen technischen Prozess
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
16
3.2. Schwerpunkt SozialesMaßname Beschreibung Ziele Zielgruppen Entwicklung Kommunikation Nachhaltigkeit
Mitarbeter-Politik
• mögliche Teilnahme an Altersversor-gung, Versi-cherungen• Schulungen• Feste
zufriedene, gut informierteund kompetenteMitarbeiter
• Mitarbeiter• Kunden
wurde bishernoch nicht vielgemacht, istnoch in Bearbeitung
•Newsletter• Intranet
Mativation der Mitarbeiter zur besseren Leistung und zum Beitrag zur Nachhaltigkeit
Verbrau-cherschutz
•Zertifikate: Stiftung Warentest• ok-Power -Grüner Strom zertifiziertdurch das Öko-Institut, dem WWF und der Verbraucher-Zentrale Nordrhein-Westfalen • TÜV-Zertifikat
höchsteAnsprüchean Umweltverträglichkeitund Verbraucherfreundlichkeiterfüllen
• Kunden• allgemeine Öffentlichkeit
Homepage Überzeugen von der Glaub-würdigkeit des Ökostroms
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
17
3.2. Schwerpunkt Soziales
• Stiftung Warentest :"Gut in Servicequalität des Wechsels, Zuverlässigkeit und Transparenz“und "Grün, gut, günstig."
• ok-Power - Grüner Strom zertifiziert durch das Öko-Institut, dem WWF und der Verbraucher-Zentrale Nordrhein-Westfalen
• TÜV-Zertifikat (TüV NordUmweltschutz GmbH): LichtBlick-Strom stammt zu 100% ausregenerativer Erzeugung(2006/2007)
Verbraucherschutz
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
18
3.3. Schwerpunkt Corporate CitizenshipMaßname Beschreibung Ziele Zielgruppen Entwicklung Kommunikation Nachhaltigkeit
Gaskraft-werk in Hamburg
Vorschlag zum Bau eines Gaskraftwerks statt des Kohle-kraftwerks von Vattenfall
•Reduzieren von CO²-Emissionen•Entgegen-kommen den Bevölkerungsbedürfnissen
•Politik• Kunden
ist bis heuteimmer nochnichtentschieden
Pressemit-teilungen, Zeitungsartikel (Hamburger Abendblatt)
Nachhaltige Entwicklung der Region
Mitglied-schaft des BAUM s
•Mitglied im Bundesdeutschen Arbeitskreis für Umwelt-bewusstesManagement B.A.U.M. e.V.
Sensibili-sieren fürProbleme und Chancen des Umwelt-schutzes
•Wett-bewerber• Politik• Bevöl-kerung
1984 : Gründung
Heute: rund 450 Mitgliedern europaweit (die größte Initiative ihrer Art)
Homepage Aufmerk-samkeit der Öffentlichkeit für das Thema Umweltschutz
Umwelt-partner-schaft
• offizieller UmweltPartnerin Hamburg
die Hamburger Umweltbilanzzu verbessern
Politik Homepage NachhaltigesWirtschaften
ökologischeInnovationen
Quelle: www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
19
3.4. CSR-Maßnahmen: Fazit
• Alle Handlungsfelder der CSR-Aktivitäten bedeckt• Schwerpunkt bei dem Bereich Umwelt (Umweltschutz,
Energiewende)• Mitarbeiterpolitik am wenigsten beachtet• Kommunikation hauptsächlich über Homepage• Viel Unterstützung/Zusammenarbeit mit den öffentlichen Initiativen,
Politik• Einsatz auch außerhalb Deutschlands
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
20
4.Unternehmenskommunikation
Wie wird kommuniziert? (Instrumente) Was wird kommuniziert? (Inhalte) Mit wem wird kommuniziert? (Stakeholder) Warum wird kommuniziert? (Ziele)
Tendenz:von der unternehmerischen
(Erfolg, Information für den Kunden) zu der sozialenKommunikation (CSR Aktivitäten, Transparenz) die Aspekte Umweltfreundlichkeit, Klimaschutz, Nachhaltigkeit, Verknüpfung von ökonomischenund ökologischen Ziele werdenhervorgehoben
CSR als grundlegender Prinzip in der KommunikationGero Lücking: Leiter der
Unternehmenskommunikation
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
21
4.1. Inhalte
• Betriebliche Informationen• Erweiterungen, neue Kunden, Wettbewerbsinformation, Erwerb von
Preisen, Zertifikaten, Bau der neuen Anlagen, Herkunft des Stroms )• Allgemeine Entwicklung und unternehmerischer Erfolg
• CSR Informationen• CSR Projekte, CO² Reduktion und Beitrag zum Umweltschutz,
Energiewende
• Kundeninformationen• Neuigkeiten aus dem Unternehmen, Werbeaktionen• Ratgeberinformationen (Spartipps, Info zum Thema Ökostrom)
Quelle: www.Lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
4.2. Kommunikationsinstrumente• Pressearbeit• Grosses Interesse der Presse Antworten auf die Anfragen der
Journalisten
Pressearbeit ist systematisch organisiertPresse als wichtigster Stakeholder
• Newsletter (für Kunden) • Versorgung von Kunden mit den betrieblichen und Service
Informationen• Keine genauere Definition der Zielgruppe
Viele zusätzliche Serviceangebotesehr informativ
Quelle:
22
www.lichtblick.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
23
4.2. Kommunikationsinstrumente• Pressemitteilungen• Merkmale: klar und verständlich, aktuell, vollständige Quellen
Umfangreiche InformationenLichtBlick – umweltfreundlich, serviceorientiert, erfolgreich
• Internetauftritte (Homepage) • CSR Kommunikation
Ein wesentlicher Teil aller Auftritte – verantwortungsbewusste Positionierungdes Unternehmens
Hohe Transparenz insb. für Kunden
• Lagebericht• Geschäftsentwicklung, Rahmenbedingungen, Geschäftsrisiken, CSR Maßnahmen
Überblick über die EngagementsAber: schwer zugänglich
Quelle: www.Lichtblick.de , www.unternehmensregister.de
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
24
4.2 Stakeholder
• Mitarbeiterkommunikation: • Motivation der Mitarbeiter als wichtiger Faktor• Maßnahmen sind nicht standartisiert• Keine Methoden zur Messung der Mitarbeiterzufriedenheit• Intranet und Newletter
Corporate Identity
• Kundenkommunikation• Newsletter, Homepage, Hotlines• Hohe Dialogkultur Kunde als Partner • Verbraucherschutz Veröffentlichung der Zertifikate• Energiespartipps• Links zu den weiteren Informationen zum Thema Strom sparen
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
25
4.3 Ziele der KommunikationTransparenz und Glaubwürdigkeit
Kunden hotline, Newsletter => Dialog mit dem KundenAnpassung an die Informationsbedürnisse seitens ÖfentlichkeitUmsetzung durch Erwerb von der Zertifikate
erfüllte Transparenz
Intransparenz der Supply Chain Fehlender Nachhaltigkeitsbericht
nicht erfüllte Transparenz
Glaubwürdigkeit erreicht durch: Einsatz für die UmweltErfolgreiche GeschichteEnergiewende als ZielVertrauenswürdige Kunden ( Umweltministerium) Aber: fehlende Angaben über Herkunft des Stroms als Hauptproblem
Quelle: www.lichtblick.de, Interview, www.robinwood.de , Interview
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
26
4.4. Unternehmens-kommunikation: Fazit
• Stakeholderorientiert (insb. Kunden) • Viele Kommunikationsinstrumente• Ziel der Kommunikation: Positionierung vom Lichtblick
als umweltfreunliches Unternehmen• Homepage als Hauptquelle der Information über CSR• Kein Nachhaltigkeitsbericht• Interne Kommunikation: nicht standardisiert• Transparenz gelingt nicht immer
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
27
5. Öffentlichkeit
• Medienberichterstattung• Feedback von NGOs• Reaktion auf Kritik
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
28
5.1. Medienberichterstattung
• Untersuchte Artikel: 24• Zeitraum: November 2007 – Juni 2008• Medien:
– taz– Hamburger Abendblatt– Die Zeit– Spiegel Online– Financial Times Deutschalnd– Etc.
• Themen:– Energiebranche Deutschlands– Ökostromanbieter– Lichtblick als Marktführer, erfolgreiches und innovatives Unternehmen
5.1. Medienberichterstattung
Medienresonanz von LichtBlick
-10-8-6-4-202468
1012
Nov
embe
rD
ezem
ber
Janu
ar 0
7
Febr
uar 0
7M
ärz
07
Apr
il 07
Mai
07
Juni
07
Juli
07
Aug
ust 0
7
Sep
tem
ber
Okt
ober
Nov
embe
r
Dez
embe
r
Janu
ar 0
8Fe
brua
r 08
Mär
z 08
Apr
il 08
Mai
08
Juni
08
Zeitverlauf
Bewertung
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
30
5.1. MedienberichterstattungFazit• Bis Juni 2006 überwiegend positive Berichterstattung• Ausnahmen: Massentierhaltung• Umschwung nach dem Skandal wegen der EEX• Aufdecken anderer Missstände auch durch
Meinungsführermedien• Die heftigste Kritik von Spiegel• Positive Berichte von Hamburger Abendblatt auch nach
dem Skandal• So gut wie keine Bewertung der einzelnen CSR-
Maßnahmen
5.2. Feedback von NGOs• Vorreiter im Bereich der erneuerbaren Energie • Im Vergleich zu den vier großen Energieunternehmen, die „ihr Geld durch das Atomgeschäft und Betrieb von klimaschädlichen Kohlekraftwerken machen“ wird LichtBlick eindeutig als Ökostromanbieter gesehenAber: Kritik des Biomassenbezugs aus Massentierhaltung und Stromhandel über EEX
2003: Pioneer-Unternehmen der Power Switch!- Initiative
2004-2007: ok-power-Label (als eines der ersten Unternehmen) 2006: Heiko von Tschischwitz als „Ökomanager des Jahres 2006
Ökostrom-Kunden erwarten ein hohes Maß an Transparenz und Offenheit von ihrem Stromlieferanten Verstoß Dieser Fehler bietetder Kohle- und Atomlobby neue AngriffsflächenGefährdung der weiterhin sinnvollen Anstrengungen, mehr Menschenvom Wechsel zu einem Ökostromanbieter zu überzeugen
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
32
5.2. Feedback von den NGOsFazit• Insgesamt wird LichtBlick von den NGOs sehr positiv aufgenommen• Das Umweltengagement von Lichtblick wird anerkannt und hoch geschätzt• Allerdings ist die Gefahr umso größer, da jedes Fehler sehr intensiv
bewertet wird• Die Ansprüche an einen Ökostromanbieter sind viel höher als an einen
konventionellen Stromanbietergrößere Empfindlichkeit
• LichtBlick trägt die Verantwortlichkeit für die gesamte Ökostrombranche
6. Verbesserungsvorschlag
• Situationsanalyse• SWOT-Analyse• Verbesserungsvorschläge:
– Interne Kommunikation– Externe Kommunikation
• Zukunft von LichtBlick
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
34
6.1. Situationsanalyse
• Schnell entwickelndes Unternehmen• Starke Orientierung an die Umwelt• Marktführer in der Ökostrombranche• Viele CSR Maßnahmen, aber wenig CSR – Kommunikation• Probleme bei der Transparenz• Mitarbeiterpolitik wenig entwickelt• Implementierung der Maßnahmen der Energiewende
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
35
6.2. SWOT-Analyse
Stärken Schwächen• CSR untrennbar von Unternehmenspolitik Sehr aktiv im Bereich CSR• Marktführer in der Ökostrombranche• Übereinstimmung mit den gesamtgesellschaftlichen und politischen Trends (Umweltschutz)
• „Kleines Unternehmen mit grossenKonkurrenten“• Intransparenz• Unglaubwürdigkeit• Mitarbeiterpolitik
Chancen Risiken• Nische der Ökostrombranche befüllen• Unterstützung von der Öffentlichkeit und der Politik• Umweltbewusstsein stärker fördern• Großes Interesse der Medien
• ordnungspolitische Einflussnahmen auf Energiemarkt• Hohe Anforderungen der Öffentlichkeit• Ressourcenknappheit• Großes Interesse der Medien
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
36
6.3.VerbeserungsvorschlagInterne KommunikationAbwärtskommunikation für....1) Erhalt von der Instruktionen und Anweisungen2) Info über die Vorhaben des Unternehmens, Entwicklungen3) Begründungen der Managemententscheidungen
mittels....1) gedruckte Kommunikationsformen (Bsp: Mitarbeiterzeitschrift) 2) audio-visuelle Medien (Bsp: Videopräsentationen) 3) Gruppen-Meetings (Bsp: Seminare, Abteilungsbesprechungen) 4) Dialoge (Bsp: Mitarbeitergespräche zur Leistungsbeurteilung)
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
37
6.3. VerbeserungsvorschlagInterne KommunikationAufwärtskommunikationfür.....1) Vermittlung der aktuellen Arbeitsläufe der Mitarbeiter dem Management 2) Vorschläge der Verbesserungen seitens Mitarbeiter3) Verstärkerung der Corporate Identity4) Meinungen, Einstellungen und Gefühle der Mitarbeiter
mittels....1) geschriebene Kommunikation (Berichte, Notizen, Aktenvermerke) 2) Kommunikationsabläufe für Vorschlags- und Beschwerdewesen
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
38
6.3. VerbeserungsvorschlagInterne Kommunikation
Allgemein:• Dialog mit den Mitarbeiter• Standartisierte und regelmäßige Maßnahmen (Bsp.
Befragungen) • Emotionale Ansprache der Mitarbeiter (Bsp:
Videopräsentationen, persönliche Gespräche) • Durch unterschiedliche Kommunikationswege eine bessere
Orientierung für die Mitarbeiter zu schaffen• Corporate Volunteering einführen
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
39
6.3. VerbesserungsvorschlagExterne Kommunikation
Intransparenz beheben
1. Vollständigkeit der Angaben bezüglich der Stromherkunft2. Aktive Kommunikation mit der Öffentlichkeit auch bei Problemen
Agieren statt Reagieren3. Zugängliche Information für Stakeholder (vor Allem Medien, NGOs, etc.)4. Vorhandensein von offiziellen Datenquellen über die Tätigkeiten vom
Unternehmen
Mittels: • Explizite Erklärung der Stufen der Supply Chain und der Alternativen im Falle
von unzureichenden Energiequellen (z.B. auf der Webseite von LichtBlick, in den Newsletter für die Kunden und etc.)
Erklären, auch wenn nicht explizit danach gefragt• Selber in die Öffentlichkeit eintreten• Erstellen vom Nachhaltigkeitsbericht
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
40
6.3. VerbesserungsvorschlagExterne KommunikationGlaubwürdigkeit wiederherstellen Folgendes schafft zweifellos Unglaubwürdigkeit:
• Abweichen vom Versprechen „Unser Strom besteht zu 100% aus regenerativen Energien“• Verweigern der Information – Fragen von NGOs bezüglich der Herkunft eines Teils der
erzeugten Energie• Bei Vorwürfen: Verteidigung mit Statements wie
• „Gehen Sie nach Sibirien, gucken Sie sich da an, unter welchen Bedingungen dort Erdgas gefördert wird.“(Interview mit Gero Lücking auf www.rbb-oline.de)
• „Man muss sagen, dass diese kritischen Artikel auf eine Kampaigne zurückgehen von der Konkurrenz aus dem Markt gegen LichtBlick gestartet haben“ (Interview mit Gero Lücking)
Verbesserung mittels:• Keine Verweigerung von Information besonders in Problemsituationen
Interviews Fragen seitens Stakeholder beantworten
• Offenes und freiwilliges Aggieren in Problemsituationen Kontakte mit Medienrepräsentanten aufnehmenStellungnahmen/Mitteilungen veröffentlichenSich immer zu der Schuld bekennen und nicht die anderen schlechter darstellen
6.3. VerbeserungsvorschlagExterne KommunikationFür die tatsächliche Verwirklichung der Energiewende:
• Kommunikation über einzelne CSR-Maßnahmen • Mehr Maßnahmen, vor allem in Deutschland ( höhere Betroffenheit)• stärkere Zusammenarbeit mit den Unternehmen, NGOs
TestimonialsBest Practise Projekte
• Stärkere Kommunikation innerhalb der BrancheNetzwerke bildenDurchsetzung der Idee für die Notwendigkeit sauberer Energie Zeigen, dass Umweltschutz vor dem Wettbewerb geht
Seminar „Corporate Social Responsibility in der Öffentlichen Kommunikation“ SS 2008Leitung: Ina von Holly
Gruppe: Olga Kodolova, Vasiliya Kastelova, Denitsa Mihaylovska, Olga Golubchykova
42
6.4. Zukunft von LichtBlick• „Der Frage der CSR und des umweltfreundlichen und
klimafreundlichen Verhaltens steht die Schlüsselrolle zu“(Karsten Smid, Energieexperte von Greenpeace)
• Weitere Ausbau der CSR und strukturelle Einbettung in das Unternehmen
• Schwerpunkt weiterhin im Bereich Umwelt setzten• Strukturierte Entwicklung in den Bereichen Soziales, Umfeld • Mehr an die Standards anpassen• Weiterentwicklung, aber: Kundenzufluss besser planen • Als Ökoanbieter die Möglichkeit nutzen, ein Vorbild zu werden• Mehr Transparenz, mehr Effizienz, mehr Akzeptanz
Weiterentwicklung, aber: Kundenzufluss besser planen