OFFICE DE LA RECHERCHE SCIEN1ïFIQUE

ET TECHNIOUE OUTRE-MER

24, rue Bayard

PARIS 8e

ORSOM III

Croisière //DILLON//

Chimie et Biologie

INSTITUT FRANCAIS D'OCEANIE -CENTRE D'OC(ANOGRAPHIE

Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer

INSTITUT FRANCAIS D10CEANIE

CENTRE D10CEANOGRAPHIE

ORS 0 MIll

RE&JLTATS DE LA CROISIERE "DILWNlI

2ème Partie

CImnE et BIOLOGIE

par

Henri ROTSCBI, Michel ANGOT, Michel LEGAND et Roger DESROSIERES

Rapport Scientifique nO 19

Nouméa, Janvier 1961

Méthodes analytiques • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 4Description des méthodesPrécision des mesuresRemarque sur le calcul des concentrations en carbonate et

bicarbonateUnités employées

Bilan de la croisière • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 6

Distributions superficielles .., • • • • • • • • • • • • • • • • 7OxygènepHAlcalinité et gaz carbonique totalConclusion

Résultats numériques •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 15

Distribution!verticales • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 28OxygènePhosphatepHAlcalinité totaleGaz carbonique totalConclusion

Bibliographie • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 49

PRODUCTIVITE

Opérations effectuées • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ••• 51

Méthodes et Résultats • • • • • • • • •Transparence de 11 eauTeneur en pigments planctoniquesProductivité primaire

Représentation graphique des résultats

• • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • •

51

59

Discussion des résultats • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 69

Bibliographie • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• TI

~OPLANC'IDN ET LARVES DE POISSONS

Méthode de prélèvement et dtanalyse • • • • • • • • • • • • • • • •• 79

Correction des résultats •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• 79Principe de la méthodeCalcul des coefficient de variation diu:rne pour le zooplanctonCalcul du coefficient de variation diurne pour le nombre de

larves de poissons

Distribution quantitative du zooplancton et des larves de poissons dansla région prospectée •••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• 82

Bibliographie

PHYroPLANCIDN

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 92

Technique de prélèvement et d'étude •••••

Distribution des espèces phytoplnnctoniques •Remarques numériquesObservations qualitativesRemarques particulières

• • •

• • •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• • •

• • •

94

94

Bibliographie • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• 98

Annexes • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• 99

En citant ce rapport utiliser les abréviations suivantes 1

When citing this report, abbreviate as follows :

CHIMIE

par

Henri. ROTSCHI

3.

4.

1/ Description des méthodes

Les méthodes analytiques utilisées à bord de 110RSOM III au coursdes croisières scientifiques ont été décrites en détail (ROTSCHI 1954) et l'ona signalé toutes les modifications qui ont pu y ~tre apportées dans les diversrapports scientifiques consacrés aux croisiè~s précédentes~ Nous ne reviendronspas sur elles, si ce niest pour en donner lm. sché!r3. sucdnct.

L'oxygène dissous est déte~tné par la méthode de WINKLER, l'empoisd'amidon étant l'indicateur. Comme on collecte 250 cc, clest une double analysequi. peut ~tre faite à chaque niveau de récolte. Tous les échantillons de la seo­tion des stations 1 à 15 comprise, de Nouméa à Honia~a, ont été analysés à bord;ceux des autres stations 1'ont été à terre au retour de croisière. A bord; lesanalyses sont faites entre 1300 et 1600 heure locale, à la lumière dlune lampeà filament, les échantillons de deux stations consécutives, celle du soir précé­dent et celle du matin du m~me jour étant traités, le titre de la solution d'hy_posulfite est évalué deux fois journellement; en fL~ dlopération. Au laboratoireà terre les analyses sont également faites en double à la lumière d'un tube aunéon, type lumière du jour, la concentration de la solution dlhyposulfite étantégalement déterminée toutes les deux stations~ Le titre de la solution de thio­sulfate qui. est utilisé finalement pour le calcul des concentrations est lamoyenne de toutes les mesures faites tant à bord qu'à terre, car la solution estpréparée à partir d'un seul stock et préservée de la m~me IIlJ3llière pour chaqueflacon, par addition de carbonate de soude et de chloroforme"

La concentration en phosphate est mesurée par la méthode de WOOSTERet RAKESTRAW adaptée aux conditions de travail à bord de 110RSOM III et aménagéeen tenant compte des conclusions des études tec~~ologiqlœs entreprises au labo­ratoire. C'est ainsi qui aux températures auxquelles Si effectue le travail du bordet qui. sont le plus souvent supérieures à 250 C, la couleur du complexe phospho­molybdique semble se développer plus lentement que ne le pensent les auteurs dela méthode, mais aussi demeurer plus stable, la durée de 11 extinction mari malevariant de 20 minutes pour les concentrations les plus élevées à plus de 90~tes pour les eaux superficielles pauvres. Cela permet, en traitant les échantil­lons dans l'ordre des concentrations décroissantes~ d'analyser rapidèment les12 paires d'échantillons en une seule opération" Les dispensateurs de réactifssont des burettes de précision à zéro automatique et 2 réservoir" Le colorimètreutilisé avec une cuve de 10 cm est un Becknan modèle F! réglé sur 700 millimicroIlB;l'extinction de la cuve est vérifiée avant ct après chaque série d'analyses, ainsique celle d'lm. double témoin à l'eau dist:ï.llée" On a trouvé, au cours des diffé­rentes croisières de l'ORSOM III qU8 llextinction du témoin devient considérablepar température élevée; elle passe e:1 effet d: une v31eur voisine de 30 10-3 à20 0 C à plus de 100 10-3 pour une température supérieure à 250 C; ceci marquela présence d'une faible turbidité due à la p~écipitatio~ d'un peu d'étain stan­nique colloidal. La valeur du témoin est donc vérifiée en laboratoire avant etaprès la croisière et l'on rejette toutes les mesurc8 faites on mer et qui. mozr.traient la présence dlune turbidité év:~dente, A tous lcs autres témoins retenuson retranche la moyenne pour chaque st3,-tion de l' e:~t;nction de la cuve utiliséepour les mesures, et lion fait la m0yonne de teus las tGilloins nets ainsi obtenus.

5.

Le témoin de chaque station est la somme de ce témoin net moyen et de l'eriinG­tion moyenne de la cuve sous eau distilléeo

Le pH est déterminé sur un seul échantillon, le pHmètre BeCkmanmodèle G étant réglé sur tampon 0,01 M borax à pH 9,18 à 250 C. Avant la mesureles échantillons sont conservés en flacons de polYéthylène remplis sans barbo­tage jusqu'à débordement. La mesure est faite environ une heure après la récolte,lorsque tous les flacons sont en équilibre thermique avec l'air ambiant à 20 ou30 C près afin que la compensation thermique du pHmètre soit suffisante pourcorriger le pH des écarts de température entre le tampon et la solution à mesurer.

L'alcalinité est détenninée sur 100 cc auxquelles on ajoute 10 ccd'acide chlorhydrique 3N/lOO, le pHmètre Beckman étant réglé sur tampon 0,05 Mphtalate acide de potassium. à. pH 4,0 à 25 0 C.

2/ Précision des mesures

Seules les limites de précision des techniques de dosage de l'oxygènect du phosphate sont parfaitement connues; elles ont été, en effet, soigneusementétudiées entre autres par STRICKLAND (1958) et ROTSCHI (1960). On les a loIlgU&­ment discutées dans un rapport précédent (ROTSCHI 1960) ainsi que les infOnIl&­

tüms que l'on possède sur la précision des mesures faites avec un pHmètre poten­tiométrique du type de celui qui est utilisé à bord de l'ORSOM III. Nous ne le8rappellerons ici que pour mémoire.

En ce qui concerne l'oxygène, les écarts entre les mesures faites endouble à bord d'une part et à terre d'autre part ayant la IOOme distribution defréquence, l'on peut admettre que la précision des mesures est identique dansles deux cas. Les études entreprises à llInstitut Français d 20céanie ont montréque pour des teneurs de l'ordre de 5,00 cc/l, l'écart type de la distributiondes mesures autour de la moyenne est 0,049 cc/l. Il s'ensuit que pour des con­centrations de cet ordre, la précision statistique au niveau de probabilité 0,05est .± 0,07 00/1 lorsque la teneur est la moyemlC de deux analyses. Les concen­trations mesurées étant comprises entre 3,5 cclI ct 5 CC/l, la précision statis­tique relative est donc de l'ordre de 1,5 à 2 %0

Les analyses de phosphate sont faites avec la ~me précision à bordet à terre, le comportement du spectrophotocolorimètre n'étant pas affecté parles mouvements du navire. Nous avons montré que pour des concentrations comprisesentre 0,0 et 2,5 microat-gJl la précision statistique au niveau de probabilité0,05 est .± 0,08 microat-g,h.

La précision des déterminations de pH est plus difficile à évaluercar de nombreuses sources d'erreur concourent à compliquer le problème, enparticulier la stabilité et la sensibilité de la lampe amplificatrice du pHmètre,le réglage du zéro, le calibrage et l'ajustement de la compensation thermique.Nous avons souligné qu'elle ne peut guère dépasser ± 0,02 unité pH.

STRICKLAND signale que lorsque l'on utilise un pEinètre à lecturedirecte, il est possible d'atteindre, pour l'alcalinité déterminée par une seulemesure, une précision de .:!:. 0,022 méquiv/l au niveau de probabilité 0,05; mais

cC/1 1

uat-g,h ••/méquiv/1 ••mmole/l ••

6.

il pense quo l'utilisation d'un pHmètre potentiométrique du type Beckman modèleG peut améliorer les résultats. Il s'ensuit donc qu'à ce même niveau de probabi­lité les concentrations on carbonate, bicarbonate et gaz carbonique sont connuesavec une précision relative de l'ordre de l %.

3/ Remarques sur le calcul des concentrations en carbonate et bicarbonate

Les concentrations en carbonate, bicarbonate et gaz carbonique sontcalculées selon la méthode préconisée par HARVEY(1955) et reprise par STRICKLAND.Cependant, ce n'est plus la valeur calculée par BUCH (1951) pour la deuxièmeconstante de dissociation de l'acide carbonique qui entre dans les calculs; maiecelle détenninée récemment par LYMAN (1957).

4/ Unités employées

Les concentrations sont Gxpriméos dans los 1IDités suivantes:

centimètre cube par litre N.T.P. pour l'oxygène

microatomegramme par litre pour le phosphate

milliéquivalent par litre pour l'alcalinité totale

millimole par litre pour le carbona*e, le bicarbonate et le gazcarbonique total.

BILJlJ~ DE LA CReISIERE

Le spectrophotocolorimètre étant tombé en panne pendant l'escaled'Honiara à Guadalcanal et n'ayant pu ~tre réparé en temps utile, les concentra.­tions de phosphate n'ont été mesurées que sur les échantillons récoltés au coursdes 15 premières stations; 177 analyses de phosphate ont donc été faites à bord,en double.

Le même nombre de déterminations de l'oxygène dissous fut fait à bordégalement en double, alors que 145 échantillons étaient préservés pour analysesà terre, portant à 322 le total des évaluations de la concentration en oxygène.

326 mesures du pH furent faites à bord ainsi qu'un nombre égal dJana,­lyses de l' alcalinité totale. Néanmoins ln lampe amplificatrice du pHmètre ayantd~ ~tre changée à la station 7 et le pHinètre s'étant comporté d'une manière quel­que peu suspecte au cours des mesures faites sur les échantillons récoltés pen­dant les stations la précédant, on a admis que les mesures ne présentaient ledegré de sécurité et de précision suffisant qu'à partir de cette station.

En c·onclusiOIl.; au cours de la croisière "Dillon" on a fait les ana­lyses suivantes 1

7.

177 déterminations de phosphate à bord en double177 détenninations d'oxygène à bord en double145 déterminations d'oxygène à terre en double326 mesures du pH à bord en simple326 analyses de l'alcalinité des carbonates à bord en simple.

DISTRIBUTIONS SUPERFICIELLES

Les difficultés rencontrées pour l'exécution des analyses au coursde la crois~ere "Dillon" font qu'il n'a pas été possible d'établir de carte dedistribution superficielle du phosphate. Les figures 1-5 donnent donc la repré­sentation de la distribution superficielle 40 la concentration en oxygène dissous,du pourcentage de saturation en ce gaz, du pH, de l' alcalinité totale et de laconcentration en gaz carbonique total.

L'insuffisance de la couverture de la région fait que le tracé desisoplèthes présente parfois quelques difficultés, car deux tracés de significa­tions totalement opposées sont possibles. Dans tous les cas litigieux, il a ététenu compte de la répartition superficielle de la température et de la salinité,ainsi que de la topographie dynamique de la surface qui représent~ assez bien;pour cette croisière, la direction des oourants. On a également pris en considé­ration la distribution des propriétés biologiClues et plus particulièrement lateneur en pigments chlorophylliens. Les cartes de distributions q,ue l'on proposesont donc une interprétation établie d'après les conclusions atteintes par l'étu­de de la répartition des masses superficielles.

Il faut signaler enfin Clue les propriétés chimiques de la coucheeuphotique variont peu avec la profondeur, les distributions superficielles quisont données ici sont généralement représentatives de cette couche dont l'épais­seur varie entre 50 m et 150 m.

Oxygène

La concentration de l'oxygène en surface, figure 1, varie très peudu sud vers le nord; en effet, pour le plus grand nombre de stations, elle estcomprise entre 4;45 cc/l et 4,65 cc/l. On voit cependant apparaître, au voisina­ge des stations 14 et 15, les deux stations les plus septentrionales de la coupele long du méridien 1580 E, un assez fort gradient horizontal de l'ordre de0,25 cc/l sur une distance de quelques 20 milles. Partout ailleurs; la concentra,­tion varie très faiblement avec la latitude, les teneurs les plus faibles coinci­dant avec les latitudes les plus élevées; c'est à dire avec les eaux les pluschaudes qui sont aussi les moins salées. Enfin, l'on trouve au centre de la zoneétudiée, un noyau à très faible teneur; il coïncide avec le centre du vortexfomé par les courants géostrophiques.

Les teneurs superficielles rencontrées au cours de la croisière"Dillon" sont beaucoup plus basses que celles d'''Astrolabe''; c'est ainsi quependant celle-ci, faite en Nai-Juin 1958, la concentration en oxygène au norddes Chesterfield paraissait dépasser 4,83 cc/l, les températures superficiellesétant sensiblement les m~mes au cours dos deux croisières et la salinité au coursd' "Astrolabe" dépassant très largement celle rencontrée pendant "Dillon".

8.

Les salinités et les teneurs en oxygène d' "Astrolabe" plus élevéesque celles de "Dillon", les températures restant voisines, conduisent naturell&­ment à un pourcentage de saturation des eaux superficielles plus élevé pendantla première croisière que pendant la dernière. La figure 2 qui donne la distri­bution superficielle de cette propriété, l'espacement des isoplèthes étant 1 %,montre en effet que presque dans toute la zone étudiée, les eaux sont voisihesde la saturation; néanmoins, on y trouve trois noyaux de légère sous-saturation,l'un au voisinage immédiat de la Nouvelle-Calédonie, l'autre proche des Salomon,le troisième étant situé près de son centre. Il n'y a sursaturation nette qurauxstations 14 et 15 où l'on avait déjà noté une teneur très élevée en oxygène·

Rappelons que pendant "Astrolabe" les eaux superficielles au norddes Chesterfield étaient fortement sursaturées, le maximum mesuré étant 108 %.

La croisière "Boussole" fDi te dans la mÔme région qu' "Astrolabe",mais en Novembre 1958 crest à dire en fin de printemps a révélé une augmentationconsidérable à la fois de la teneur en oxygène et du pourcentage de saturationceci étant le résultat de la très forte activité photosynthétique dont ces eauxsuperficielles furent le siège au cours des mois précédant "Boussole". Il nepeut donc exister aucune similarité entre l'oxygène mesuré pendant cette croi­sière et pendant "Dillon".

Les figures 1 et 2 donnent donc lrimage d'une distribution de lro~

gène typique drun début d'hiver, les eaux superficiellos étant partiellementappauvries en oxygène.

La distribution superficielle du pH est donnée figure 3 dans laquellelrespacement des isoplèthes est 0,02 unité pH. Il varie de 8,22 à 8,30, les va­leurs les plus basses étant rencontrées à l'ouest et les plus élevées à l'est.Par contre il n'existe pratiquement aucune variation en latitude, ce qui sembl&­rait démontrer que le pH au cours de "Dillon" n'était pas lié à la nature physi­que des masses d'eau.

L'on peut noter d'autre part que les pH ainsi mesurés sont sensibl&­ment différents de ceux de la croisière "Astrolabe". Au cours de celle-ci eneffet, l'isoplèthe 8,25 joignait les Chesterfield au nord de la Nouvelle-Calédonie,les pH décroissant vers le nord et au contraire augmentant vers le sud. Entre20° S ct 10° S, au voisinage de 160° E, le pH observé est donc plus élevé pendant"Dillon" que pendant "Astrolabe".

Do tels pH peuvent 6tre le résultat d'une utilisation relativementgrande de gaz carbonique total dissous par les mécanismes de photosynthèse; cecicorrespond bien à l'évolution saisonnière des sels nutritifs en solution dansles couches supérieures de la mer; en début d'hiver, la concentration en selsnutritifs étant basse, le pH est élevé.

9.

Alcalinité et gaz carbonisue total

Ils sont représentés figures 4 et 5 dans lesquelles l'espacement desisoplèthes est 0;02 mi.1liéquivalont par litre pour l'alcnlinité totale, figure 4p

et 0 ;02 mi.llimole par litre pour la concentration en gaz carbonique total, figu­re 5.

Il apparatt immédiatemont que la distribution superficielle de cesdeux variables est fortement influencée par celle de 1 roxygène. En effet, lecentre de la régi,on étudiée qui est une zone de faible teneur on ce gaz, infé­rieUI'O à 4,50 cc/l est également caractérisé par une valeur minimale de llalca­linité totale, inférieure à 2,40 méquiv/l, et une valeur minimale de la ooncen­tration en gaz carboniquc total qui atteint 1,94 mmole/l. Les extr&nes de IIal­calinité sont 2,48 et 2,34 méquiv/l; ceux de la concentration en gaz carboniquetotal 2,08 et 1,94 mmole/l.

Comme pour "Astrolabe", aux ooncentrations les plus fortes en oxygènecorrespondent les valeurs les plus fortes de lralcalinité totale et de la teneuren gaz carbonique.

Conclusion

Les eaux superficielles rencontrées au cours de la cro~s~ere "Dillon"semblent etre essentiellement caractérisées par une réduction relative de leurpotentiel de production. Ce sont en particulier des eaux de début dlhiver qui,après une éclosion printanière de phytoplancton accompagnée dlun épuisement cor­respondant des sels nutritifs et dlune augmentation du taux de saturation enoxygène, laquelle est suivie dlune disparition de ce phytoplnncton sous l'actionde prédateurs ani.mnux laissant ces eaux épuisées, sont pauvres en oxygène ctprOtes à renouer un autre cycle alimentaire.

En se référnnt à "Astrolabe", l'on peut dire que les différences destructure des masses superficielles (ROTSCHI 1960) se retrouvent également dansles caractéristiQucs ohimiques. En particulier, los eaux de "Dillon" sont beau­coup plus pauvres en oxygène, ont un pH plus élevé et contiennent moins de gazcarbonique total -lUC celles dl "Astrolabe". On peut donc en conclure avec quelquecertitude que les mois d1été précédant cette dernière croisière ont été beaucoupplus productif' que les mOrnes mois de 1958.

•

,1

, 1, '( 1 ", 1

( .

~•

-----,.,

•

o

".

FigtU'e 1 ORSON III, Crois~ère "Dillon". Distributian sUt"Jerii~iF>' , P nP " (lYVuPTlP l'li l'IR()llR

•

~.,-)1

}

: CHE5rE:t

1f'

/ ;11 .~'/( l,

TORRES &..•

10

15

20°

li.

Figure 2 ORSOM III, Croisière "Dillona0 Jistribution superficielle du pourcentage

de saturation en oxygène

165

•~

J ,,","'\1 1

/ J Jf, ,1 .' CHESTE ELO~ \ {

•

o

TORRES 9~..

10

15

Figure 3 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution superficielle du IlH

..1 J .....\

" 1/ 1 J1 .\' : : CHE~TE""IELD( " r

2.08--__...--._

1ii

o

TORRES »..•

10

13.

Figure 5 ORSO~l III, Croisüre "Dillon". Distribution su?erficielle de la teneuren lZ'az carbor.irmp. tnt..cI1

.--;,}

{-CHESTE1

•

10

o

TORRES ~.,•

14.

Fig".l!'e 4 ORSOJo1 III, Croisière lIDillon". Distribution superficielle del'~]~~'init~ tnt~'A

15.

RESULTATS NUMERIQUES

L'on trouvera dans les pages suivantes les résultats numériques desanalyses faites tant à bord de l'ORSON III qu'à terre, sur les échantillons ré­coltés en vue de l'étude des propriétés chimiques des masses du nord de la merde Corail. Il n'a pas semblé utile de donner les valeurs de la température etde la salinité aux niveaux d'observation puisqu'elles ont fait l'objet de lapremière partie du rapport consacré à la croisière "Dillon"; les détails techni­ques sur los stations ont également été omis. L'on ne donnera donc; en plus desprofondeurs d'échantillonnage, que les résultats des analyses faites solon lestechniques que l'on a commentées précédemment, dans les limites de précisionqui ont été définios et selon les unités qui ont été décrites.

Quelques résultats sont douteux 1

Station 16 :

l'avant dernière bouteille s'est fermée au cours de la remontée.Les valeurs à ce niveau sont fausses.

16.

STATION 1 STATION 2 STATION 3

J

Prof. O2 i F04-P

m cc/1 juat-g/1

0 4.56 0.2421 4.61 0.2641 4.63 0.3081 4.51 0.31

120 4.18 0.42160 4.19 0.52200 4.31 0.58240 4.12 0.69319 4.15 0.88398 4.14 1.10649 4.32 1.00

1010 3.00 2.30

l

-.--

Prof. O2 F04-P

m cc/1 uat-g/1 1

1 10 4.70i

0.23\22 4.63 0.26

11

44 4.671

0.'Z787 4.84 0.251

131 4.13 1 0.42174 4.32 0.45218 4.33 0.49262 4.21 0.63 1348 4.12 O.~

1435 4.21 1.09708 4.33 1.90

11094 3.81 2.16 1

! 1!,

Prof. O2 F04-P

m cc/1 uat-g/1

0 4.67 0.1925 4.57 0.2050 4.67 0.19

100 4.99 0.18150 4.72 0.28200 4.41 0.46250 4.46 0.45300 4.35 0.53400 4.32 0.fJ7500 4.42 1.25000 4.42 1.84

11

STATION 4 STATION 5 STATION 6

1

11

Prof. O2 1 F04-P

m cc/1 uat-g/1

0 4.61 0.2025 4.59 0.1850 4.56 0.22

100 4.54 0.30150 4.24 0.38200 4.12 0.47250 3.96 0.59300 3.98 0.76400 4.03 1.07500 4.17 1.44000 4.11 2.08

1200 3.77 2.35

,

1

Prof. O2 P04-P

1m cc/1 uat-g/1

0 4.62 0.2125 4.59 0.2150 4.58 0.24

100 4.38 0.34150 4.08 0.46200 4.18 0.54250 3.97 0.67300 4.00 o.~

400 4.08 1.17~ 4.19 1.46000 4.11 2.11

1200 3.66 2.40

1

i,

1

Prof. O2 F04-P

m cc/l uat-g.h

0 4.58 0.1821 4.58 0.1941 4.59 0.2182 4.59 0.21

122 4.07 0.39162 4.01 0.50202 4.05 0.54241 4.05 0.62322 3.97 0.84407 4.13 1.03682 4.38 1.70

1068 3.72 2.19it 1,

STATION 7.

17.

11

1

O2 R)4-P A CO2 CO H- C03- -

Prof. 3cc/I pat-g,1l

pH méquiv/I totalmmmole/I mmole/I mmole/I

1 ,1 1

0 4,59 0.20 8.26 2.40 2.03 1.75 1 0.27

1

24 4.54 0.21 8.33 2.42 2.02 1.69 0.3047 4.60 0.22 8.33 2.42 2.02 1.69

1

0.3093 4.35 0.30 8.30 2.44 2.06 1.77 0.28

138 4.24 0.44 8.30 2.45 2.08 1.00 0.27183 4.15 0.53 8.29 2.44 2.10 1.83 0.25238 4.07 0.58 8.23 2.44 2.14 1.90 0.22272 4.03 0.68 8.25 2.44 2.13 1.89 0.22362 4.10 0.89 8.21 2.42 2.15 1.94 0.19452 4.04 1.16 8.18 2.41 2.17 1.98 0.17728 4.27 1.93 8.10 2.41 2.25 2.10 0.13

1102 3.76 2.38 8.05 2.44 2.30 2.17 0.11

! • 11

STATION 8

1 coyr - \ C03- -

Prof. O2 R)4-P A C02 !m cc/I pat-g/I

pHméquiv/I total

1mmole/I mmole/I mmole/I

0 4.59 0.18 8.26 2.42 2.05 1.76 0.2825 4.56 0.18 8.29 2.42 2.03 1.73 0.2850 4.57 0.20 8.32 2.42 2.01 1.70 0.30

100 4.55 0.25 8.30 2.44 2.06 1.76 0.28150 4.04 0.40 8.25 2.45 2.11 1.84 0.25200 3.77 0.55 8.23 2.45 2.13 1.88 0.23250 3.91 0.62 8.18 2.45 2.18 1.96 0.20300 3.82 0.77 8.20 2.44 2.16 1.95 0.20400 3.95 1.01 8.19 2.42 2.17 1.98 0.18500 4.11 1.31 8.14 2.41 2.20 2.03 0.15800 3.98 2.15 8.07 2.44 2.29 1 2.15 0.12

1200 j 3.53 2.46

1

8.01 2.49 2.36 , 2.24 0.101

i i :

STATION 9

18.

, ,

1

1 1

11

CO~ - - -Prof. 002 ro4-P:pH A 1 CO2

\003

cc/l < ;mt,.g/l ' . /1 i totalm meqlllv 1 mmole/l mmole/l mmole/l! \1

1 11

11

1!8.26

,2.02 1.73 0.270

14.43 0.23

12.40

231

4.48 0.20 8.311

2.42 2.01 1.70 0.3045 1 4.51 0.22 8.32 2.42 2.01 1.69 0.3090 1 4.56 0.20 8.32 2.44 2.02 1.71 0.30

134 3.00 0.50 8.25 2.47 2.13 1.86 0.25179 3.71 0.58 8.23 2.46 2.. 14 1.89 0.23224 1 3.71 0.72 8.15 2.45 2.20 1.99 0.19270 3.77 0.83 8.18 2.44 2.17 1.97 0.19360 3.79 1.12 8.16 2.44 2.20 2.01 0.17449 3.97 1.47 8.13 2.42 2.23 2.05 0.15723 4.09

1

2.15 8.08 2.42 2.28 2.13 0.12

1 f1 1l , 1!

STATION 10

,, i 1 1

1 i j \Prof. 1 002

1

ro4-.P 1 A 002 oo~ 00

3- -

1 pHcc/l ]Jat,.g/l 1 méquiv/l totalm

mmole/l mmole/l mmole/l11

t1: !

0 4.50 1 0.18 8.28 2.41 2.02 1.79 0.2823 4.47 1 0.17 8.30 2.41 2.01 1.69 0.2942 4.51 1 0.22 8.31 2.41 2.00 1.68 0.3089 4.13 1 0.34 8.29 2.44 2.06 1.76 0.28

134 3.47 , 0.64 8.23 2.46 2.13 1.77 0.29178 3.58 ! 0.65 8.24 2.46 2.14 1.88 0.24223 3.621

0.73 8.18 2.46 2.19 1.96 0.20267 3.85 0.74 8.21 2.45 2.16 1.94 0.20358 4.23 0.36 8.42 2.44 2.05 1.77 0.27451 3.97 1.49 8.12 2.41 2.22 2.05 0.14740 4.00 1.97 8.05 2.42 2.29 1 2.14 0.111130

1

3.56 2.45 8.01 2.45 2.321

2.20 0.10t j

STATION li

19.

1 1,

, ,1

Prof. O2 P04-P A CXl2 CXl!- - CXl

3- -

pHcc/l 1-lB-t;.g/l méquiv/l totalm mmole/l mmole/l mmole/lJ

0 4.46 0.20 8.24 2.37 2.01 1.73 0.2624 4.42 0.20 8.31 2.40 1.98 1.67 0.3049 4.44 0.24 8.31 2.40 1.98 1.67 0.3096 4.07 0.38 8.29 2.41 2.03 1.74 0.28

144 3.12 0.77 8.21 2.46 2.14 1.89 0.23192 3.05 0.95 8.18 2.45 2.17 1.94 0.20240 3.09 1.07 8.09 2.45 2.23 2.04 0.162fJ7 3.fJ7 0.98 8.19 2.41 2.15 1.95 0.18382 4.17 1.26 8.16 2.41 2.19 2.01 0.16400 4.23 1.56 8.11 2.40 2.21 2.05 0.14778 3.79 2.25 8.06

1

2.41 2.27 2.13 0.111175 3.39 2.53 8.01 2.45 2.32 2.20 0.10

i 11 1

STATION 12

1, ;

Prof. O2 P04-P A CXl2 CXl:fi - CXl3- -

pHcc/l uat-e/l méquiv/l totâlm mmole/l mmole/l III!IOle/l

0 4.55 0.25 8.21 2.40 2.04 1.77 0.2523 4.45 0.22 8.27 2.38 2.00 1.70 0.2871 4.64 0.22 8.28 2.42 2.04 1.75 0.28

119 4.13 0.34 8.26 2.42 2.08 1.00 0.26167 3.49 0.65 8.22 2.42 2.11 1.fJ7 0.23215 3.10 1.06 8.15 2.42 2.17 1.97 0.19263 3.16 1.17 8.07 2.42 2.22 2.04 0.15312 3.22 1.22 8.12 2.42 2.20 2.02 0.16409 3.90 1.41 8.12 2.42 2.23 2.06 0.15507 3.72 1.82 8.06 2.40 2.22 2.09 0.12804 3.70 2.21 8.01 2.41 2.29 2.16 0.10

1201 3.28 2.47 7.99 2.44 2.32 2.20 0.091!

STATION 13

20.

,1

,

CO2

1 CO H- C03- -

1

11.1 3Prof. O2 P0

4-P i

pH total 1

cc/l unt-g/l néquiv/l nnolo/l i nnole/l DIJOle/ln. ,!

0 4.44 0.28 8.22 2.40 2.05 1.76 00 26 1i 1

23 4.36 0.29 8.30 2.40 1.99 1 1.67 0.30 1

142 4.38 0.34 80 30 2.41 2.00 1.68 0.301

~ 4.40 0.30 8.31 2.41 2.01 1.70 0.29118 4.42 0.37 8.30 2.44 2.05 1.76 0.28142 4.17 0.47 8.22 2.45 2.12 1.S7 0.24170 3.70 0.65 8.25 2.45 2.11 1.84 0.24211 3.50 0.78 8.21 2.45 2.16 1.91 0.22273 3.13 1.25 8.15 2.42 2.18 2.00 0.17485 3.73 1.81 8.07 2.40 2.22 2.08 0.12755 3.83 2.24 8.05 2.41 2.27 2.13 0.11

,1 1

STATION 14

! 1

1

,1i

CO H- --C021 j C0

3Prof. O2 P04-P 11. 1 :; !pH total. 1

0. cc/l uat-g/l néquiv/l I1I1ole/l mnolo/l I:lllOle/l

0 4.00 0.27 8.25 - - 1 - 1 -24 4.62 0.29 8.30 2.41 2.00 1.68 0.3048 4.44 0.31 8.31 2.41 1.99 1.67 0.3095 4.58 0.34 8.29 2.41 2.02 1.73 0.28

142 3.83 0.51 8.31 2.45 2.06 1.76 0.28190 3.57 0.79 8.23 2.44 2.12

1

1.S7 0.23237 3.47 0.91 8.17 2.45 2.18 1.97 0.19284 3.23 1.23 8.15 2.42 2.18 1.99 0.18378 3.08 1.64 8.10 2.41 2.22 2.05 0.14472 3.74 1.84 8.09 2.40 2.21 2.07 0.13765 3.82 2.23 8.08 2.41 2.26 1 2.12 0.12

1159 3.15 2.54 8.01 2.45 2.32 1 2.20 0.101

! ! i

STATION 15

21.

i

1

, 111 i 1

1i1

i ooyr - - -1Prof. O2 1 R)4-P pH A 1 002 ! C03

11

1

cc/l uat-g,h méquiv/l to~:im i nnnole/I nnnole/I• mmole 1 l

1

j !1 i0 4.70 0.2:7 8.30 2.40 1.98 ! 1.671

0.30 1

24 4.62 0.291

8.39 2.40 1.91 i 1.56 0.34i48 4.66 0.34

1

8.42 2.38 1.88 1 1.51 0.3696 ! 4.42 0.38 8.39 2.41 1.92

1

1.57 0.34143 3.92 0.53

18.39

12.45 1.99 1.65 0.33

190 3.51 0.66 8.36 2.45 2.03 1 1.72 0.30238 3.22 0.94 8.21 2.46 2.17 1 1.92 0.22381 - 1.85 8.13 2.42 2.23

12.06 0.14

478 3.69 1.89 8.18 2.42 2.21 2.04 0.151774 3.67 2.22

i 8.16 2.42 2.24 2.08 0.1411169 3.21 2.48 1 8.10 2.46 2.30 2.16 0.12

1

1

11

f Î

1 ! i1 i•

STATION 16

,1

1 1 1

A ! 002,

CO H- C03- -Prof. O2 R)4-P pH 1

1 31m cc/l uat-g,h méquiv/l 1 tot:7 mmole/l mmole/l

,mmole 1

1

0 4.39 .. 8.23 2.42 1 2.06 1.771

0.2725 4.39 .. 8.30 2.40 i 1.99

1

1.68 0.3050 4.39 - 8.30 2.40 1.99 1.68 0.30

100 4.39 - 8.30 2.42 2.02 1.72 0.29150 3.51 .. 8.25 2.45 2.11 1.83 0.25200 3.18 .. 8.20 2.45 2.16 1.92 0.22250 3.22 .. 8.12 2.45

12.22 2.02 0.17

300 2.58 .. 8.08 2.42 2.23 2.06 0.14400 3.25 .. 8.07 2.42 2.25 2.10 0.13500 3.68 .. 8.07 2.41 2.24 2.10 0.12

1200 3.03 - 7.99 2.45 2.331

2.21 0.10i

1,! 1

STATION 17

22.

1 C02 C03H- 00

3- -

1Prof. O2 P04-P 1 A1

1cC/1 ~~1 pH 1 , • / 1 totalmmo1e/1 1

m / 1 meqUl.v 1 \ mmo1e/l 1 mmo1e/111

i 1

0 4.33 1 8.28 2.40 1 2.00 1.69 0.29- 1

21 4.341

8.32 2.40 1.97 1.64 0.31 i- 1

42 4.36 - 8.32 2.40 1.97 1.64 0.3100 4.39 - 8.30 2.41 2.01 1.70 0.29

117 4.11 - 8.31 2.44 2.04 1.74 0.29152 3.65 - 8.28 2.44 2.07 1..79 0.26187 3.29 - , 8.19 2.47 2.17 1.93 0.22221 3.14 - 8.21 2.45 2.14 1.90 0.22290 2.59 - 8.12 2.44 2.21 2.04 0.16360 2.75 - 8.07 2.41 2.23 2.08 0.13588 3.79 - 8.07 2.41

12.26 2.11 0.12

926 3.14 - 8.00 2.44 2.31 2.19 0.101

1

1 ! 1!! ,

STATION 18

1j ,

i i1

j 002 OO~ - 003- -O2 P04-P A

1

Prof. pH !cc/1 pat-g,1l 1 méquiv/1 total 1m mmo1e/1

1mmo1e/1 1 mmo1e/11

: 1 !i ,

1 i 1

0 4.45 - 8.27 2.32 1.94 1.641

0.2824 4.37 - 8.31 2.41 1.99 1.67 0.3048 4.42 - 8.31 2.41 1.99 1.67 0.3095 4.28 - 8.30 2.44 2.03 1.73 0.29

142 3.81 - 8.28 2.49 2.12 1.82 0.27188 2.fJ7 - 8.18 2.46 2.18 1.95 0.21235 3.00 - 8.12 2.46 2.23 2.05 0.17282 3.22 - 8.15 2.45 2.22 2.03 0.17376 3.39 - 8.08 2.44 2.26 2.10 0.13470 3.59 - 8.07 2.42 2.25 2.11 0.12761 3.51 - 8.05 2.44 2.30 2.16 0.11

1155 3.13 -1

8.03 2.49 2.35 2.22 0.10,

; ! 1 l

STATION 19

23.

1

002CO li- C0

3- -!

Prof. O2 [ ro4~ A 3pH total

m cc/l j yat-g/l méquiv/l mmole/l IIIIllOle/l IIIIllOle/l

0 4.40 - 8.28 2.40 2.00 1.69 0.2923 4.41 - 8.32 2.41 1.98 1.66 0.3146 4.44 - 8.32 2.41 1.98 1.66 0.3191 4.02 - 8.28 2.44 2.04 1.74 0.29

135 3.84 - 8.27 2.46 2.08 1.00 0.27100 3.29 - 8.23 2.47 2.14 1.88 0.24224 3.14 - 8.16 2.49 2.22 2.00 0.20no 3.19 - 8.18 2.45 2.18 1.98 0.19365 2.95 - 8.10 2.44 2.25 2.08 0.14460 3.47 - 8.09 2.42 2.24 2.09 0.13751 2.98 - 8.02 2.45 2.32 2.18 0.11

1141 3.16 - 8.02 2.46 2.33 2.20 0.101

1 1

STATION 20

!;

1 __ 1i 002

00 H- C03

1

Prof. O2 ro4-P A 3

pH totalm ccll uat-g/l méquiv/l mmole/l mmole/l mmole/l

"0 4.49 - 8.27 2.41 2.02 1.73 0.28

24 4.70 - 8.30 2.40 1.99 1 1.68 0.2947 4.49 - 8.30 2.40 1.99 1.68 0.2994 3.82 - 8.25 2.49 2.13 1.85 0.26

140 '.13 - 8.19 2.49 2.18 1.93 0.23187 3.30 - 8.21 2.45 2.15 1.90 0.22233 3.41 - 8.16 2.49 2.23 2.01 0.20281 3.34 - 8.15 2.44 2.19 2.00 0.18377 3.49 - 8.08 2.42 2.24 2.09 0.13473 3.56 - 8.03 2.42 2.27 2.14 0.11766 3.61 - 8.02 2.44 2.31 2.18 0.10

1157 3.25 - 7.98 2.45 2.33 2.22 0.09

~TATION 21

24.

1 1 i - -J CO2CO H- C03, 3

1O2 ro4-P A 1Prof. pH

,total1

m. cc/l uat-g!l méquiv/l mmole/l mmole/l 1 mmole/l1

0 4.05 - 8.39 2.41 1.93 1.. 58 0.3446 - - 8.41 2.44 1.94 1.58 0.3593 3.96 - 8.38 2.45 2.00 1.66 0.32

140 3.48 - 8.35 2.46 2.05 1.74 0.30187 3.55 - 8.34 2.45 2.08 1.78 0.28234 3.43 ... 8.27 2.46 2.14 1.89 0.23200 3.34 - 8.29 2.44 2.12 1.88 0.23375 2.98 - 8.20 2.44 2.18 1.99 0.18469 3.47 - 8.20 2.42 2.20 2.01 0.16760 3.70 - 8.16 2.42 2.24 2.08 0.14

1155 3.86 - 8.12 2.45 2.29 2.14 0.121

! ! !1

STATION 22

1 1

1

i !0021 OO-/- - 00

3- -

Prof. O2 ro4--P

pHA

totalme cciI 1 J,lat-g!l méquiv/l mmole/l mmole/l mmole/l

0 4.48 - 8.28 2.44 2.04 1.74 0.2923 4.51 - 8.31 2.40 1.98 1.67 0.3046 4.48 - 8.31 2.40 1.98 1.67 0.3093 4.07 - ~.28 2.44 2.06 1.76 0.28

140 3.10 - 8.22 2.45 2.12 1.87 0.24186 2.95 - 8.21 2.45 2.14 1.90 0.22233 3.02 - 8.13 2.45 2.21 2.01 0.18200 3.60 - 8.19 2.42 2.16 1.'6 0.19374 3.66 - 8.14 2.42 2.21 2.04 1 0.15467 3.95 - 8.10 2.41 2.22 2.07 0.13754 3.93 - 8.03 2.44 2.30 2.17 0.11

1144 3.57 8.01 2.45 2.32 12.20 0.10-

1

1 1 ! j ; 1 1

STATION 23

25.

i

11

002CO H- 003

- -Prof. O2 P04-P pH A 3 1

cc/l uat-g,h méquiv/l total 1m. mmole/l mmole/l mmole/l..

0 4.57 - 8.27 2.40 2.01 1.71 0.2823 4.51 - 8.31 2.40 1.98 1.67 0.3090 4.43 - 8.24 2.45 2.10 1.82 0.26

136 3.05 - 8.21 2.46 2.14 1.89 0.23183 2.90 - 8.18 2.45 2.16 1.93 0.21229 3.05 - 8.16 ~.49 2.23 2.01 0.19275 3.65 - 8.19 2.44 2.16 1.96 0.19372 3.59 - 8.16 2.42 2.20 2.01 0.17162 * 2.98 * - 8.19 * 2.46 * 2.16 * 1.93 * 0.22 * i323 * 3.54 * - e.19 * 2.42 * 2.17 * 1.~7 * 0.18 * 1529 * 3.86 * - 8.08 * 2.41 * 2.23 * 2.09 * 0.13 *

1 1 1 1, 1 1 i \ 1, ! !

* Post renversement

STATION 24

J

1002 00/- 003- -

Prof. °2 ro4-P

pHA

totalm. cc/l uat-g/l méquiv/l mmole/l mmole/l mmole/l

"0 4.49 - 8.30 2.44 2.03 1.72 0.30

12 4.61 - Be,' 2.42 1.99 1.67 0.3151 4.48 - 8.33 2.42 . 2.00 1.67 0.3177 4.63 - 8.32 2.40 1.98 - 1.68 . 0.30 "'

104 4.19 - 8.30 2.44 2.06 1.76 0.28128 3.59 - 8.22 2.49 2.14 1.89 0.24155 3.86 - 8.23 2.46 2.13 1.88 0.24210 3.54 - 8.22 2.45 2.15 1.91 0.22270 3.73 - 8.20 2.42 2.15 1.94 0.20

11

STATION 25

,

002 ooyr -1

003- -

Prof. O2 ro4~ pH A total 1

cc/l pat-g,h méquiv/l nmole/l mmole/l ! mmole/lm. 1

.' !

0 4.56 - 8.29 2.38 1.99 1.69 0.2825 4.53 -. 8.32 2.38 1.97 1.66 0.3050 4.54 - 8.35 2.41 1.98 1.65 0.31

100 4.13 - 8.37 2.46 2.04 1.72 0.31150 3.74 - 8.26 2.46 2.13 1.8'7 0.24200 4.05 - 8.27 2.40 2.07 1.83 0.26250 4.11 - 8.23 2.44 2.14 1.91 0.22300 4.13 - 8.22 2.40 2.12 1.91 0.20400 4.14 - 8.17 2.45 2.21 2.03 0.17500 4.11 - 8.11 2.45 2.26 2.10 0.14 1000 3.95 - 8.06 2.46 2.30 2.18 0.11 1

1200 3.65 - 8.00 2.47 2.35 2.23 0.101! 1 : !,

1 ! •

STATION 26

i

1j

00200 H- 00

3--

Prof. O2 ro4~ A 31

pH totalm. cc/l uat-g/l méquiv/l mmole/l mmole/l mmole/l/

0 4.56 - 8.29 2.46 2.06 1.76 0.2940 4.52 - 8.32 2.46 2.05 1.73 0.3000 4.00 - - - - - -120 3.87 - 8.27 2.46 2.10 1.83 0.26

160 4.05 - 8.27 2.46 2.11 1.84 0.25202 4.06 - 8.26 2.46 2.1iS 1.8'7 0.24243 - - 8.28 2.46 2.13 1.87 0.24325 4.20 - 8.19 2.46 2.19 1.99 0.19410 4.09 - 8.19 2.44 2.19 1.99 0.18495 4.26 - 8.14 2.44 2.24 2.06 0.15600 4.43 - 8.08 2.42 2.26 2.11 0.12

1057 3.94 - 8.03 2.45 2.32 2.19 0.10,

1 ;.

STATION Zl

27.

1

003 -111

1 C02 100 H-

1 3Prof. O2 ro4-P 1 A i

1

pH1 méquiv/l 1

totalm. cc/l .JJB-t-g/l ' mmole/l ! mmole/l mmole/l

1i : t

11

110 4.54 8.30 2.42 1 2.03 1 1.73 0.28

1 -119 4.40 - 1 8.33 2.42 i 2.01 1.70

10.30

38 4.52 - 8.33 2.44 2.02 1.711

O.~76 4.55 - 8.32 2.45 2.05 1.77 0.30

100 4.53 - 8.32 2.45 2.05 1.77 0.29132 4.13 - 8.31 2.46 2.08 1.81 0.28162 3.92 1 - 8.26 2.51 2.17 1.92 0.25200 3.85 1 - 1 8.:r1 2.46 2.13 1.87 0.24264 4.15 - 1 8.27 2.45 2.12 1.87 0.23328 4.08 - 8.26 2.44 2.13 1.90 0.22501 4.20 - 8.16 2.44 2.22 2.04 0.16685 4.28 i - 1 8.14 2.42 2.23

12.07 0.14, ,

1 i;._.

STATION 28

1

j 1 - -1 002CO H- 00

3Prof. O2 R)4-P A 3

pH totalcc/l :uat-g/l ' . (1 mmole/l mmole/l mmole/lt'le mequrJ'!

/

0 - - 8.30 2.47 2.08 1.78 0.2930 4.61 - 8.31 2.44 2.04 1.74 0.2800 4.06 - 8.31 2.46 2.07 1.77 0.28

135 - - 8.30 2.46 2.10 1.82 0.26164 4.32 - 8.27 2.46 2.13 1.86 0.25190 - - 8.Zl 2.46 2.13 1.87 0.24216 4.41 - 8.24 2.51 2.20 1.94 0.23242 4.36 - 8.28 2.46 2.13 1.87 0.24292 4.36 - 8.27 2.46 2.14 1.89 0.24494 4.09 - 8.15 2.44 2.21 2.04 0.16736 4.40 - 8.07 2.44 2.29 2.14 0.12

1

28.

DISTRIBj]TIONS VERTICALES

Cinq coupes de distributions verticales ont été établies à partirdes observations de l

'ORSOM III; deux sont orientées sud-nord, l'une le long du

méridien 1580 E, de la station 7 à la station 15, l'autre le long de 1630 E, desSalomon au nord de la Nouve1100-Calédonie, stations 26-19; deux sont orientéesouest-est, l'une entre les Chesterfield et la Nouvelle-Calédonie, stations 7-3,l'autre le long des Salomon, stations 14-19; la dernière est orientée nord ouest­sud est, le long de la Nouve11~Calédonie. stations 3-1.

Ougène

Les deux coupes longitudinales, stations 7-15, figure 6, et stations26-19, figure 7, sont typiques de la distribution verticale de l'oxygène dans lenord de la mer de Corail et dans le Pacifique SUd au nord de 150 S. En effet,alors que toutes los croisières de l'ORSOM III montrent qu'au sud do 150 S lateneur on oxygène dans les mille premiel's mètres de la mer est comprise entre4,50 cC/1 et 4,00 cc/l, on voit appara1tre aU nord de cette latitude des valeursbeaucoup plus faibles; c'est à 00 niveau que l'isoplèthe 4~00 cc/l qui au sudest horizontale, devient brusquement verticale,oo. profondeur passant de près de000 m à moins do 200 m; plus au nord, 1 l isop1èthe 3,50 cc/l, affecte la mOmefome.

Une distribution de ce type signalée par SVERDRUP (1942) et retrou­vée nu cours de toutes les croisières de l'ORSOM III se manifeste en outre figure6 par la présence d'une zone de transition à fort gradient, centrée légèrementau-dessous de 100 m et dons laquelle la concentration en oxygène peut varier deprès de 1,00 cc/l sur moins de 100 m; au nord de la station 10, c'est à dire de150 S,on passe en effet, sur une faib10 épaisseur, de 4,40 cc/l à 3,50 cc/l. Lamême caractéristiClue se retrouve le long de 1630 E, coupe des stations 26-19figure 7, où l'on rencontre une zone de transition fortement marquée au voisi.na8ede 100 m et dans laquelle, au nord de la station 24 c'est à dire de 16 0 S, laconcentration en oxygène passe très rapidement do 4,40 cc/l à 3,50 cC/1.

D'autre part, il existe dans les deux coupes ci-dessus un noyau àtrès faible teneur, inférieure à 3,50 cc/l qui s'étale en direction du sud surplusieurs degrés de latitude et fait ressentir son influence jusque vers lesstations 8 et 26, c'est à dire 170 S et 180 S.

Entre la surface et la couche de transition, les eaux ont une teneuren oxygène à peu près constante et voisine de 4,40 cc/l à 4,50 cc/1.

Dans la coupe des stations 7-15, figure 6, la profondeur de la zonedu minimum d'oxygène varie entre 500 m ct 150 m, sa valeur la plus faible étantatteinte entre les stations 9 à ll, 160 S - 140 S; celle de la zone du maxiwlIDd'oxygène varie entre 700 m et 350 m son minimum étant atteint aUX mêmes stations.Dnns la coupe des stations 26-19; la profondeur du minimum d'oxygène varie beau­coup moins avec la latitude ct est presque partout voisine de 200 m, celle dumaxiwlm étant proche de 700 m.

29.

Des deux coupes latitudinales, stations 7-3 figure 7 ot stations14-19 figure 8, la première montre que vors 18° S la distribution est sensible­ment la m8me que colle que l t on rencontre plus loin vers le sud, entre la Nou­velle-Calédonie et l t11e Norfolk par oxemple, puisque la teneur en oxygène varieentre 4,50 cC/l et 4,00 cC/l le :minimum intemédiaire étant à peine différentdu maximun. Par contre, vers 10° S figure 8, sous une couche superficielle homo­gène dl une centaine de mètres d'épaisseur, on trouve successivemont une zone detransition très nette et une zone à minirJuI:l fortenent narqué dont la profondeuroscille entre 300 m et 400 m et où la concentration pout 8tre aussi basse que2,50 cC/l. A ce miniI:lun succède un maximun où los teneurs les plus fortes sontvoisines de 3,70 cc/l. 1a différence de physionomie entre les deux coupes lati­tudinales figures 7 et 8, marque non seulenent celle qui affecte la structurehydrologique des masses voisines de la Nouvelle-Calédonie dlune part et prochedes SaloDon dt autre part, nais égaloment une différence de nature des propriétéschimiques à des niveaux identiques.

Ces structures caractéristiques se retrouvent dans la distributionverticale du pourcentage de saturation en oxygène, figures 9, 10 et 11.

Dans les deux coupes longitudinales, stations 7-15 figure 9 et 26-19figure 8, on constate dlabord que la couche superficielle sursaturée a une épai.&­seur très fnible qui ne dépasse jDrlais 100 D. Dl autro part, si les isoplèthes90 %et 00 %de saturation sont à peu près horizontnloQ, il n'en est pas de ~medos isoplèthes 70 %et 60 %dont la profondeur diminue beaucoup du sud vers lenord et qui manifestent toutes deux, figure 9, une brutale rupture de pente entre15° S et 16° S; figure 10, cette rupture de pente n'ost évidente que sur llisa­plèthe 70 %. 1 1inclinaison des isoplèthes profondes Barque la présence à uneprofondeur supérieure à 200 m, au voisinnge des SaloI:lon, d lune eau pauvre enoxygène. Ce fait apparaît de manière plus frappante encore dans la comparaisondes deux coupes latitudinales, stations 7-3 figure 10 et 14-19 figure 11; dansla première Itisoplèthe 60 %de saturation ost située vors 800 m; dans la secondeelle est voisine de 200 n. On trouve donc là un indice certain dlupwelling.

Phosphate

1a distribution verticale du phosphate est représontée dans une coupelongitudinale, stations ~15 figure 12, une coupo latitudinale stations 7-3 figure13 et une coupo oblique stations 3-1 figure 13, dans lesquelles l'espacement desisoplèthes est 0,10 microat-gfl.

Un grand nombre des renarques que nous avons faites au sujet de ladistribution de 110xygène slapplique à la distribution du phosphate, ceci étantparticulièrement évident dans la coupe longitudinale, figure 12. En particuliersous une couche superficielle d'environ 150 n dlépaisseur ct dans laquelle lateneur en phosphate varie peu entre 0,20 nicroat-€!l et 0,50 microat..:gfl, on cons­tate que toutes les isoplèthes se rapprochent de la surface on direction du nordà partir de 200 n et pour dos teneurs supérieures à 1,00 L1Ïcroat-gfl. CI estencore une indication de lleffet de llupwelling sur la distribution des selsnutritifs.

D'autre part, au nord de 16° S, station 9. l'isoplèthe 0.50 microa'&­,yI suit de très près l' isoplèthe 4,00 cciI oxygène. Contrairement à ce quel'on rencontre avec ce gaz, la teneur en phosphate varie très régulièrement avecla profondeur entre les isoplèthes 0,50 microat-g/l et 2,00 rnicroat-g,Il. Le mini..IIIUI:l intennédiaire, inférieur à 0,40 1U.Î.croat-g/l, que l'on rencontre station 10,vers 350 m de profondeur, coïncide avec un mn:x:i.mun d'oxygène et on le verra plusloin, avec un rna'rinnUll de pH; cette caractéristique de la distribution des pro­priétés chimiques ost particulièrement frappante et elle a fait l'objet dtunenote à l'Académie des Sciences (ROTSCHI 1960).

Enfin, la plo~e brutale, au niveau de la station 11, 14° S, de1'isoplèthe 1,00 m.croa'&-g/l qui passe brusquement de 250 fi au nord à 400 m ausud de cette latitude correspond à un caractère identique observé sur l'isoplèthe70 %de saturation.

La répartition verticale du pH est représentée figures 14, 15 et 16en deux coupes longitudinales, stations 7-15 figure 14, stations 26-019 figure 15.une coupe latitt1di7;l"'1!1 stations 14-19 figure 16 et une coupe oblique le long dela Nouvelle-Calédome, figure 16, dans lesquelles l' espacenent des isoplèthesest 0,02 unité pH.

Dans les trois premières on remarque d'abord la présence d'un maximumintennédiaire subsuperficiel parfaitement défini et Clui est centré autour d'uneprofondeur légèrement inférieure à 100 m. Le pH décrott ensuite régulièrementvers le bas, le gradient diminuant avec la profondeur.

Dans la figure 14, la station 15 étant exclue, où le pH à toutes lesprofondeurs atteint une valeur supérieure à celle des stations voisines, lesisoplèthes 8,20 et 8,10 sont inclinées vers le haut du sud vers le nord; on trouvedonc également, en ce qui concerne la répartition verticale du pH, l'effet del'upwelling des Salomon comne on l'a signalé au sujet des phosphates, le l1!8rfrnUjl

de pH que l'on rencontre station 10 vers 350 m est lié à des anoI!llÙ.ies de distri­bution de l'oxygène et du phosphate.

Les tèn.es reoarques s'appliquent à ln coupe de la figure 15 qui indj,..que des valeurs anomales du pH à la station 21, les caractéristiques de cettestation étant voisines de celles de ln station 15; les isoplèthes 8,20 et 8,10sont moins profondes au nord, au vois:i.nage des Salomon qu t au sud à proximité i.mé­diate de la pointe nord de la Nouvelle-Calédonie.

Cette remontée vers le nord des isop1èthes 8.20 et 8,10 est particu­lièreraent évidente si l'on compare les deux coupes de la figure 16 dans lesquellesil appara!t qu'à proxiI:d.té des Salotlon l'isop1èthe 8,20 est sensiblement à la.mOrne profondeur que 11 isop1èthe 8;30 au voisinage do la Nouvelle-Calédonie etqu'il en est do ~ne pour les isoplèthes 8,10 au nord et 8,20 au sud.

et 19.

31.

Alcalinité totale

La distribution de cette propriété est représentée figures 17, 18

Les liQites de variation de l'alcalinité sont 2,40 et 2,50 méquiv/l.Entre 100 n et 200 n, on trouve dans toutes les coupes un I:UlXÎI1UD marqué qu'il nesemble pas possible de relier actuel1eI:lGnt ni à la distribution de l'oxygène, nià celle du phosphate.

Quoi qu'il en soit, cette variable est très peu caractéristique desdifférentes couches composant les mille premiers rllètres de la région étudiée.

Gaz carbonique total

La répartition verticale du gaz carbonique total est représentéefigures 20, 21 et 22, dans lesquelles l'espacement des isoplèthes est 0,02 mmole/l.

La coupe longi.tudinale des stations 7-15, figure 20, révèle la présen­ce i.IJrilédiatenent sous la surface d'une couche intennéditliro 11 -teneLÏ.r 1ni.iù.mnlo quicoincide bien entendu avec la zone du pH rnaxiI:Jal que l'on a déjà signa.J..éQ.Souscette couche, le teneur en gaz carbonique total décrott à peu près régulièrementavec la profondeur, le gradient diminuant de la surface au fond; cependant, COI:lIIlepour le pH également, on note au niveau des stations 9-11 une inversion dans lavariation de concentration avec la profondeur. LI isoplèthe 2,20 IJllole/l est noinsprofonde vers les Salonon que vers la Nouvelle-Calédonie.

On sent beaucoup plus l'influence du pH dans la coupe des stations26-19 figure 21, surtout au voisinage de la S1.lrface où les fomes des: lisoplèthespour les deux propriétés sont similaires et aU niveau de la station 21 où lavaleur du pH ne pouvait mnnquer d'affecter considérablement la distribution dugaz carbonique. On note cm outre aux stations 22 et 23 une inversion qui repro­duit celle du pH. L'isohaline 2,20 IJOole/l se rapproche de la surface en directiondu nord.

La comparaison des deux coupes de la figure 22 Dontre avec une belleévidence cOI:lbien à partir de 100 n les eaux du sud des Salonon sont différentesde celles prochrB de la Nouvelle-Calédonie et 11 influence considérable de llUp­welling sur la répartitian verticale du gaz carbonique total.

Conclusion

L'upwelling dGS Salonon que l'on avait observé aU cours des croisières"Astrolabe" et "Boussole" se nanifeste dlune nanière tout aussi évidente dans ladistribution des propriétés chirllqUGS étudiées pendnnt "Dillon".

Si la répartition verticale de 1loxygènG nlest pas typiquo d'un up­welling affectant les eaux profondes jusqu'à 200 n de profondeur, celle du pO'lll'­centage de saturation est parfaitenent caractéristiq,ue ainsi que celles du phos­phnte, du pH et du gaz carbonique total.

Toutes ces propriétés sont évideDD.ent liées Bais un des traits les plusessentiels de la croisière "Dillon" Gst représonté par les DU1tiples inversions dupH dont lGS plus fortes sont acconpngnées de phénonènes sinilaires dans la varia­tion avec la profondeur de la teneur en oxygène et en phosphate, nais dont lesautres ne se reflètent que dans la concentration en gaz carbonique.

32.

7 8 10 11 12 13 14 15St. :-......._~--r-----;.--~;:--~r------'<:::T--;;::;--T--"T\~--:::::::'I

\•\

\

••

•••

,,'-- "- ~ ""_ ...c;.. ~_......,

- - - Oz Min .-._.- 02 Max

Figure 6 : ORSOM III, Croisière "Dillonll • Distribution verticale de l'oxygène;coupe des stations 7-15

~•

•

'"""'"

•

Oz Max

m

700

500 ..-

600

300

800

-"400

•

-.--.-

.-----.

•

Oz Min

•

••~ •

_... ---•

• · --. , 1

••

--=:1

:?~100

• • •

• • •

•",

>4.20 .",

~

- -Figure 7 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale de 11 oxygène dissous;

coupes des stations 7-3 et 26-19

34.

m .... ....;;:::111.- .......

-- -- - Oz MaxOz Min

•

•

- --

~ 1516 17 18 27 2 28 1• • • G • •

• • ••

• ••

4.003-

•

Figure 8 : ORSOl>1 III, Croisière "Dillon" _ Distribution verticale de 1 t oxygène dissous;coupes des stations 14-19 et 3-1

n

8 9 10

••• 'gg• 80

•

•••

• •

• • •• •

• ••

•

• ••• •

•

• • ••

•

Fig.lI'e 9 ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du pourcentagede sa~~ation en o~·gène; coupe des stations 7-15

35.

•

600

-700

1/

• •

•

~800 •60

•1

•

m

• l400~•

•• / •

••

• -70

• • ~500 l- • 1•

••

•

7 6 5 4 3 St. 26 25 24 23 22 21 2U l~• • •~ L: • • • l

• • • • • •• •p ~OO""- • ~1(XL·~ • •• •

-4 100 t - • _90~·. • •• 90· • •.--98· •• 1 1. - ~ . .•

1~FJ: C~\ • / •• • <600

• • J • •• •• • • •

• • -1300 L •

Figure 10 : OROOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du pourcentage de saturationen oxygène; coupes des stations 7-3 et 26-19

\JII0\•

-•

••

t----------60 _800

900

•

37.

14 1516 17 18 19 St. 3 2 28 1••

• • • •• • •

••• •

90 •80 • •••70 ••• •

• •• • ••• 80

<50 •••

• -•

70•

•

m

Figure Il : ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du pourcent~ desaturation en oxygène; coupes des stations 14-19 et 3-1

38.

Figure 12 ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du phospr.ate;Coupe des stations 7-15

500

800

4OOr---__•

300r-- _

•

•

__----..:111600

__--__---1 700 f------__

39.

7 5 4 27 2 28 1• •• •• • •• •• •

•100

•~

200• • 0.50 -

Figure 13 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du phosphate;coupe des stations 7-3 et 3-1

m

Figure 14 ORSOM III, Croisière "Dillonll• Distribution verticale du pH;

coupe des statior.s 7-15

40.

800

900

41.

m ..... '- ....I.u.uu..__..I.L,l",l.LI.-__---I

Figure 15 : ORSOM III, Croisière "Di11onll • Distribution verticale du pH;coupe des stations 26-19

42.

17 18 19 St. 3 2 1• •• •

• -.• - , • 8. ---• •

•_.

•

1 • •1 11 1 •'1 11 '. •

1111,1 •1

Figure 16 1 ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du pH;coupes des stations 14-19 et 3-1

43.

St. 7 8 9 10 11 12 13 14 15

• • • •• • • ••

•• •• • • ••

•• •>2.45 •••

••• ••

••

• •• • •

• •

• •

'<:::4o~CO ••

•

600<2.45

800

••

••

• •

900

m

Figure 17 ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale de l'alcalinité totale;coupe des stations 7-15

44.

•

•

•

St. 26 25 24 23 22 21 20 19

0• •

• • •<2.45 \ •

~~ 0>2.45• ., . •

2.45.....• • • •

600

700

800 •

>2.45

• • •

900

mL .....L. --'

Figure 18 ORSO}! III, Croisière "Dillon". Distribution verticale de l'alcalinité totale;coupe des stations 26-19

45.

•

•

•

27 2 28 1• • •• · ~\. :--2.45 •

• • •

•

-~ .· .2.45,----•<2.45

•

•

•

•

•

, 2.45

· >2.45'

'""2.45 •

,600

• ••

•

700

800

••

•

•900

m

Fisure 19 ORSOM III, Croisière "Dillon" 0 Distribution verticale de l r alcalini té totale,coupes des stations 14-19 et 3-1

m

8~

••

9

•

•

46.

14

•

15

•

•

Figure 20 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution verticale du gaz carboniq.....e total;coupe des stations 7-15

47.

•

~•

•

300

200 •

m

Firore 21 : ORS01'1 III, Croisière IIDillon" c :;istribution verticale du gaz carbonique total;- coupe ies stations 26-19

48.

•

--28

------------

•27

------- 2.20-"""-~

m

St.

700

100 e_-.~

e

200

300 0

800

400

500

600

900

~//

/Figure 22 : ORSOM III; Croisière "Dillon". Distribution verticale du gaz carbonique total;

coupes des stations 14-19 et 3-1

49.

BIBLIOGRAPHIE

BUCH K. (1951) - Das Kohlensaure gleichgewichtssystem in Meerwasser.Havsforskn. Inst. Skr. He1singf. 151.

HARVEY H.W. (1955) - The chemistry and fertility of sea waters.Cambridge University Press.

LYMAN J. (1957) - A new determination of the dissociation constants of carbonicand borie acid in sea watersXIème Assemblée Générale U.G.G.I. Toronto.

ROTSCHI H. (1954) - 1-1éthodes chimiques d l analyses en mer.Travaux C.R.E.O. 1, 8.

ROTSCHI R. et al (1960) - ORSOM III; Croisière "Choiseul", Chimie; Productivité,Phytoplancton.O.R.S.T,O.M•• I.F.O., Rapp. Sc. nO 16.

ROTSCHI He (1960) - Sur la détermination co1orimétrique du phosphate.CaMera Océanographiques XII, 7.

ROTSCHI H. (1960) - ORSOfwl III, Croisière "Dillon"; Océanographie Physique.O.R,S.T.O.M., l,F.O., Rapp. Sc. nO 18.

ROTSCH! H. (1960) - Sur la distribution du pH en mer de Corail.C.R. Acad. Sc. 251, 7, 965-967.

STRICKLAND J .D.H. (1958) - Standard methods of sea water analyses.Fish. Res. Board Canada. Manus. Rep. Sere 18.

SVERDRUP H.U., JOHNSON M.W., FLEMING R.R. (1942) - The Oceans.Prentice Hall Inc.

PRODUCTION PRIMAIRE

par

Michel .ANGOT

50.

51.

OPERATIONS EFFECTOEES

Au cours de "Dillon", les études concernant la production primaire desmasses d'eau traversées ont porté sur :

10/ la mesure de la transparence de l'eau à l'aide du disque de Secchi;

2°/ la mesure de la teneur en pigments planctoniques;

30/ la mesure du taux de fixation du carbone par la teclmique au C 14,dite aussi mesure de la productivité primaire.

Le tableau l annexé donne toutes indications sur les dates, positions,heures des stations et sur les opérations qui y ont été effectuées. Le numérotagedes stations est fait en fonction du numéro de la station hydrologique simultanéeou la plus proche. Les heures sont les heures locales vraies, Cl est à dire l' heurecorrigée d'après la longitude du lieu.

METHODES ET RESULTATS

1°/ Transparence de 11 eau.

La transparence de l'eau a été mesuree au disque de Secchi au cours dechaque journée de la croisière et toujours au voisinage de 1400 heure locaJ.e.

La profondeur de disparition du disque, soit D, a servi au calcul de laprofondeur de la couche euphotique suivant llapproximation suivante:

d = 2,5 x D

Cette formule, donnée par STRICKLANJ) (1958), s'applique à nos donnéesdu fait que l'eau étudiée a toujours appartenu au domaine océanique et était doncclaire.

2°/ Teneur en pigments planctoniques.

Les méthodes de prélèvement et de traitement des échantillons sont dé­Cloites dans le "Rapport de Croisière nO 4" de l'I.F.O. (AN. 1961).

Il a déjà été montré que les formules de RICHARDS et THOMPSON (1952) nesont pas applicables aux données recueillies, et ceci tant pour la croisière "As~labe ll (ANGOT, 1959 a) que IlBoussole" (ANGOT, 1959 b) ou "Choiseul" (ANGOT, 1960 ahdes mesures faites au laboratoire à terre ont cOIÛirmé ces constatations, la princi­pale étant que, dans tous les cas, les calculs ayant trait aux caroténoïdes non­astacyne aboutissent à des valeurs négatives. De telles observations aberrantes ontété faites aussi par HUMPHREY (1960) travai 11 ant sur les eaUX au large de Sydney enAustralie.

Une critique de la méthode est en couxs au laboratoire de Nouméa mais,dlores et déjà, il nlest plus possible de se fier inconditionnellement aux résultatsfournis par les fo:rmules de RICHARDS~. Dans ces conditions, seule la teneur enchlorophylle a (dont le calcul est fait à partir dllIDe formule simple) a été obtenuede manière à permettre une comparaison avec les chiffres provenant d'autres régions,comparaison qui reste malgré tout sujette à caution.

Les autres valeurs ont servi à calculer la surface encadrée par le spec­tre d'absorption entre 665 et 400 mu après qu*il eut été fréquemment vérifié que lesdroites joignant les valeurs lues aux longueurs d'onde de 665, 645, 630, 510 et 400mu ne SI écartent guère du tracé du spectre lorsque celui-ci est obtenu par lecturedu spectrophotocolorimètre tous les 10 mu. Cette méthode d'exploitation des données,déjà exposée par ANGOT (1960 a) conduit 'à des résultats exprimés en ~ par log 10/1,unités que nous ~pellerons désormais "unités de surface encadrée" et que nous symbo­liserons par U.S.E.

Le nombre dIU.S.E. varie seulement en fonction de log 10/1 puisque l'é­chelle des mu reste immuable par définition; ceci revient à dire que seule la valeuxlue au spectrophotocolorimètre influe directement sur le résultat final qui devientainsi~nuelaux concentrations en pigments. Nous sommes restés fidèles aUX5 longueurs dlonde proposées par RICHARDS et al, ce qui permet toujouxs une exploi­tation ultérieure par une autre méthode courante en attendant que les caractéristi­ques des eaux étudiées puissent ~tre précisées avec plus de rigueur.

En additionnant les quatre surfaces définies par les valeurs lues auxcinq longueurs dlonde, on obtient un résultat numérique qui exprime la concentrationglobale de l'eau en pigments planctoniques dePUis les caroténoïdes du type non-asta­cyne jusqu'à la chlorophylle 2.. Seule cette valeux a été retenue dans ce rapport;mais il est évidemment possible de séparer chacune des surfaces et de les comparerentre elles telles, par exemple, celle comprise entre 400 et 510 mu. (qui peut ~tre

admise comme intéressant tous les caroténoïdes) et celle comprise·entre 630 et 665mu (qu I on peut définir, sous réserve de corrections ultérieures, comme caractéristi­ques de toutes les chlorophylles).

Le tableau II en annexe présente les données numériques de la croisièreet les résultats obtenus pour définir l mi moyen de la couche 0-100 m et 1 m3 moyende la couche euphotique.

Il a été noté que la méthode spectrophotocolorimètrlque de mesure despigments planctoniques introduite Par RICHARDS~ nous a souvent conduit à desrésultats aberrants. Une critique de cette méthode fut menée après la croisière"Dillon" au laboratoire à terre en utilisant de 11 eau prélevée au seau à quelquesmètres de la plage de l'Anse Vata (en face des b~timents de l'Institut Françaisd'Océanie) par temps calme pour que l'eau soit claire. Les résultats obtenus sontexposés ci-dessous, les chiffres étant les densités optiques lues au spectrophoto­colorimètre multipliéxJ par 1.000.

a) Effet du filtre Millipore sur la solution d'acétone à 90 %.

Toutes les mesures ont été effectuées avec 3 cellules de l cm que nousappellerons : cellule A (cellule de référence), cellule 1 et cellule 2 (colluloocontenant les solutions dont les densités optiques sont mesurées).

53.

Il fut défini par une vingtaine de mesures réparties dans le temps ettoutes concordantes à 2 unités près que les cellules 1 et 2 étaient caractériséespar une absorption précise spécifique de chaClUle des longueurs d'onde de travaillorsqu'elles contenaient de l'acétone à 90 %comme la cellule de référence. En in­troduisant dans le solvant 1 ou 2 filtres Millipore vierges de toute pollution, onobtient les valeurs du tableau A.

TABLEAU A

i

1750 1 665/ 645 ~ 630 1 510 ji

(750 1665 i 645 !630 !510i 4ffl4ffl i• ; i l

Cellule1 solvant '- 7 j - 71 - 5 i - 31 + 9) +13 Diff ! 1 1 i,

11

1, !0 2 3; 2 7 111

l lsolv-:mt 1-71-51-2\-11+161+24 el1

t

i; ,1 1! 1

1

, !!+lfütre. 1 1 1 1 • ; !1 ~ ::

]-22j -221 -21! -18 - 21 0 1 i 11

, ,i solvant ,

1Cellule 1 1 1

. Diff.' l 1 3 1 5 6 14 202l+s~l;~~ -19\-16! +121 +201 1 1

i i1-12 1 1

1 1 1

\J j 1 ! i :,

On constate que los différences de lecture de la cellule 2 sont SanaL­blement égales à 2 fois celles de la cellule l, ce qui provient à coup sOr du faitque 2 filtres étaient ajoutés au solvant de la première et l seul au solvant de laseconde. Dans ces conditions, il fut admis que l'introduction d'un filtre dans 10 ccd'acétone à 90 %entratnait une absorption artificielle (puisque ne provenant pas despigments mais probablement de la taille des molécules) égale à :

longueurs d'onde en ~ 1665 [645 i630 1510; 4ffl1 ~ J ;

1 i : i

absorption en lectures x lOOOj 2 r 3 ! 3 : 7 ! 10

et que ces chiffres devaient ~tre multipliés par 2 dans le cas où non plus l mais 2filtres correspondaient à l'échantillon dissous.

Lorsque des pigments on été déposés sur le ou les filtres après filtra­tion, leur mesure au spectrophotocolorimètre doit donc ~tre faite :

1°) soit en utilisant dans la cellule A une solution de référence provenantde la dissolution d' 1 ou 2 fil tres dans 10 cc d'acétone à 90 %; dans ce cas, leslectures (corrigées d'après les absorptions des cellules à chaque longueur d'onde detravail) correspondent directement aux .cl>eorptions dues aux pigments;

2°) soit en employant comme solution de référence de l'acétone à 90 %; maisil est alors nécessaire de .trancher aux lectures corrigées les valeurs préciséesci-dessus qui correspondent à ce qu'on peut appeler une turbidité due seulement auxcaractéristiques du ou des filtres Millipore une fois dissous dans l'acétone à 90 %.

Une autre remarque découle de ces observations. En effet, s'il ost commo­de de se baser sur un contrele de turbidité à 750 mu (échantillon considéré empiri­quement comme limpide si la lecture avec le liquide à mesurer ne diffèro pas de ± 5

54"

unités de celle donnée par la ~me cellule emplie d'acétone à 90 %), force est deconstater que rien ne s'oppose à ce qu'il existe une variation importante de cettem~me valeur aux autres longueurs d'onde. Par exemple, avec l'introduction d'un fil­tre il n' y a pas de turbidité apparente à 750 m,u mais 10 unités de colle-ci appa­raissent à 480 mu. Dès lors, si les mesures dos chlorophylles ont toutes chancesd' ~tre à peu pres exactes étant domé l' intervalle réduit entre 750 et 630 ~; iln'en est pas de ~me pour les caroténoides des doux types. '

Il est malheureusement impossible de dissocier la turbidité provonantd'une solution de pigments, de la mesure globale de ceux-ci au spectrophotocolori­mètre. Ceci étant, il est penDis de ponser que la constitution moléculaire despigments dissous peut jouer un r8le important dans la valeur des lectures en lesfaussant par introduction d'un élément de turbidité qui ne correspond plus à unequantité entratnant une coloration plus ou moins intense à une longueur d'onde pré­cise mais plutet à une diffusion de la lumière variablo et modifiant la lecture fi­nale. Ceci expliquerait que los foI'IID.Ùes de RICHARDS et al no soient pas automati­quement applicables à toute lecture ~ur le calcul dos concentrations; certainesd'entre olles peuvent ne pas ~tre utilisables (et conduire à des valours négatives,comme c'est généralement 10 cas pour le calcul des caroténoides du type non-astacynede nos échantillons) parce que le groupe de pigments qu'elles intéressent possèdedes caractéristiques moléculaires différentes de celles qui ont été employées parRICHARDS~ dans la recherche de ses fonnules.

b) Stabilité des solutions de pigments dans l'acétone à 90 lb..

De l'eau fut récoltée le 2 Septembre à 0800 local et filtrée sur Yûlli­pore en deux ensembles : 2 litres sur un filtre et 4 litros sur un autreo Les fil­tres furent dissous dans 10 cc d'acétone à 90 %durant 45 minutes puis les tubescentrifugés pendant 15 minutes. Le liquide supernatant fut alors placé dans lescellules du spectrophotocolorimètre et des lectures de ces mêmes extraits furentfaites aux heures indiquées dans le tableau B où l'on a posé le temps nul à la pro­mière lecture.

TABLEAU B

Tempsl 1 filtre = 2 1. d'eau j: 1 filtre :::: 4 1. d'eau

11 665 1645 1630 \510 ! 4ffi :; 6~5

,645 ~ 630 '510 4801

:

1j

11

'125

1,

Ière lect.: 0 min. 13 ! 4 4 112 24 1 9 : Il ; 18 ! 39. ! 1,

1 1

112,

i; 27 1 1810 minutes 1 14 1 3 l 5 24 10 j 10 : 38 1f , ! ; : 1. ;

! -1

!,

1 ,!

)17 minutes 13 ! 4 1 4 ! 12 1 25 25 i 8 :10 18 40! 1 ! ; !

, 1,

\ 13 \ 25,

125 minutes i 13 \ 4 1 4 25 10 ,10 i 18 391

1 l, i: --i.

1 1 ! [11 i:, ,

45 minutes1

12 3 1 2 24 25 ~ 10 7 115 38 !! i! :; f ;

11 1 12 ! 25

' . 11 heure 1 13 5 4 ! i 24 , 13 9 ; 15 37i 1 ,! 1

25 min. 1 12 11 ln !26 i171 h. 4 j 3 24 , 10 9 37i 1

1 11

11 1 i3 h. 30 min.

1

14 4 i 4 ~12 29 Z7 10:

1611 1

! 8 36, 1 1

1

! 1

118 ~ 31: i

1

5 h. 35 min. 14 1 4 \4 25 9 8 i 15 i 351 i : 1

55.

Dos opérations identiques ont eu lieu avec 2 litros et 4 litres de lamême eau après que les filtres aient été laissés en dissolution dans leurs tubesavec acétone à 90 %pendant 6 h. 15 min. Les résultats sont ceux dn tableau C.

TABLEAU C

i i

l filtre = 2 1. d'cau ! j l filtre = 4 1. d'eauTemps

i 645 ! 6301 ! 1; i i

630 ! 510 11 665 i 510 1 400 665 l 645 400

! ! 1

1

1 1 l' i , 11ère lect.: o min~ 15 5 5 j 14 i 25 li 27 12 : Il 24 48i i i ; ,

1,

i ! ' , 1

i1

, !1j

1

i15,

29 29 14 t 28 ,5418 h' 00 5 ! 5 1 12 i j 11

1 1 1 ; 1 i.

On constate que los solutions de pigments dans l'acétono à 90 %sontstables pendant plusieurs heures.

D'autre part, la proportionnalité des concentrations de pigments entreles deux échantillons respecte à peu près les volumos d'eau filtrée. Pourtant, ilfaut noter que ceci est assurément valable en ce qui concerne les trois chlorophyllesmais que des variations importantes autour du rapport théorique existent dans lesdeux groupes de caroténoïdes; en particulier, ceux de 4 litros d'eau sont très géné­ralement inférieurs au double de ceux provenant do 2 litros.

c) Durée de dissolution nécossaire à l'extraction des pigments dans l'acétone à 90 %.

La même eau que dans le paragraphe précédent a permis d'obtenir quelquesfil tres de 2 ot 4 litres d l eau qui furent placés dans l'acétone à 90 %pendant lesdélais du tableau D avant les lectures.

TABLEAU D

1

.1

l filtre = 2 1. d'eau ii l filtre = 4 1. dJoauTemps !

1645 1630 /510i

645 !. i1 665 1 400 II 665 j 630 ! 510 400j 1

il ,1 , i

1 30 minutes i 16 1 5 , 7 i 7 lu 1\ 1 j i ,1 1 1 j 1 ! 1

1

1

1 1 l12Il

\i 145 minutes 113 4 4 24 li 25 9 Il 18 39

1 l 1 iJ

1 15 1 1! 14 Il 27 1

,16 h. 15 min. 5 5 25 12 ,

Il 241

48.. 1 1 1

15 heures j 151

8 l 8 ! 13 i 20 Il J 11 1

1 1 1 11

11

1125 Il 1

1 1 124 heures 141

8 8 13911 :1 , ! 1

25 h. 20 min.1 1 1 5 122 Il i !

i

115 5 39 28 ! 14 Il \ 30 l 54. •

56.

D'autre part, de l'eau récoltée le 1er Septembre à 0800 local a fourniplusieurs filtres de 2 litres d'eau qui ont conduit aux résultats du tableau E.

TABLEAIJ E

Temps1 filtre = 2 1. d'eau; 2 filtres = 4 1. d eau

1665 !645 ~30 \510 1400 1\ 665 i 645 !630 !510 !400

6 Jéchantillon 5 lu après 113 li 5 15 \14 \28 il:l'I. 30 II',; 14 Il: 11 "30 'l' 62j ~ l5h. dans cellule spoctroIii 1

De l'examen de ces chiffres, il ressort que l'extraction des pigmentsdans l'acétone à 90 %doit ~tre menée pendant 24 heures et qu'elle ne doit guère~tre prolongée au delà de ce délai sous peine de voir diminuer l'intensité de lacoloration. Ceci est vrai en particulier pour les caroténoïdes des deux groupestandis que les chlorophylles paraissent dissoutes rapidement ct complètement sanstransformation sensible dos colorations obtenues avec le temps,

d) Utilisation du carbonate de magnésium.

De l'cau récoltée le 22 Ao~t à 0900 local a permis d'obtenir 3 filtresde 2 litres, le filtre 1 étant réalisé sans additian de carbonate de magnésium àl'inverse des filtres 2 ct 3. Les résultats sont ceux du tableau F.

TABLEAU F

du i Temps do filtration1

6651

645 6301

11

510 4801

(-'.•

10 minutes1

12 1 8!

91

36 l 501. _L __ 1 •..-1

11 minutes1

121

7 1 9 1 ~ 1 50i 1

J _J 1 !i

J9 minutes 11 8 9 t 35 48~

1

3

2

-w­filtre

57.

Aucune variation sensible n'existe, ni dans le temps de filtration, nidans les lectures. Dans ces conditions, nous croyons qu'il vaut mieux s'abstenird'ajouter du carbonate de Ipagllésium de manière à éviter au maximum toute chance depollution des échantillons.

e) Conclusion.

La plupart des résultats oxposés ci-dessus sont en accord avec ceuxobtenus par HU1'1PHREY (1960).

A la suite de ces diverses observations, et pour l'exploitation correctedes résultats lors des prélèvements qui suivront la croisière "Dillon" (sous réservedes conclusions d'une étude méthodologique encore en cours), il fut décidé de tra­vailler à l'avenir selon le schéma suivant:

- filtration sur Millipore de 2 litres d'eau au minimum et de 4 litresde préférence;

- stockage à bord des filtres en dessicateur sur gel de silice dans lestubes;

- dissolution des filtres au laboratoire à terre dans ces m~mes tubesavec 10 cc dlacétone à 90 %;

- laisser dissoudre 24 heures;

- centrifuger pendant 30 minutes à 3000 tours-minute;

- mesure des concentrations au spectrophotocolorimètre avec les précau-tions suivantes :

1 - utilisation des m~mes cellules conservant leurs places respec­tives

2 - cellule de référence emplie soit d'acétone à 90 %dans laquelle1 filtre a été dissous pendant 24 heuros, soit dlacétone à 90 %pur (dans ce cas, tenir compte dans les calculs de la turbiditéprovoqué par le filtre dissous dans les cellules à mesurer)

3 - contr6le de la turbidité des solutions à mesurer à 7r:IJ ~; sila lecture est différente de plus de 5 unités de la lecturedOl'Jllée par la cellule emplie dl acétone à 90 %seul, soit reje­ter l'échantillon, soit reprendre la centrifugation (en général,la différence lue est toujours dlun ordre de grandeur inférieurà 5)

4 - mesure des absorptions à 665, 645, 630, 510 et 400 I1f-

3°/ Productivité primaire.

La mesure du taux de fixation du carbone par le phytoplancton a étéfai te au cours de "Dillon" par la méthode australierme au C 14 décrite par JITTS(1957). Les détails des techniques de prélèvement sont exposés dans le "Rapport deCroisière nO 4" (AN. 1961) et les résultats obtenus sont portés dans le tableau IIIarmexé.

58.

On notera l'absence de différence négative entre les comptes-p~minute

(cpm.) des bouteilles trnnsparentes et des bouteilles opaques, ainsi que la constan­ce, à quelques exceptions près; des valeurs fournies par les bouteilles opaques.Ces observations font penser, d'une part que les ampoules de solution de C 14 étaientdt une excellente homogénéité, d'autre part que l'activité de cette solution étaitconvenable pour le travail effectué (ce qui s'accorde avec les observations faitesà propos de "Choiseul" (ANGOT, 1960 a), enfin que les manipulations réalisées àbord de 110RSOM III aU cours de "Dillon" ont été effectuées avec soin selon uneméthode identique pour tous les échantillons. Les résultats de "Dillon" offrentdonc un maximum de sécurité qui autorise leur exploitation avec confiance.

Celle-ci a été faite de la m6me façon q.u'à partir des données obtenueslors des croisières précédentes, telle "Choiseul" lANGOT,1960 a). Cependant; à lasuite de travaux réalisés lors de stations de 24 heures et de 48 heures, il est ap­paru que les chiffres bruts pouvaient donner des résultats intéressants gr~ce àdeux autres traitements (ANGOT, 1960 b). Ceux-ci sont rapidement esquissés ci-dessous.

Tout d'abord, on peut obtenir une bonne approximation de la productionprimaire in situ de 0 à 100 mètres au cours de 24 heures en multipliant par le fac­teur 0,288 la somme des productivités primaires in vitro fournies dans notre incu­bateur par 4 échantillons superficiels prélevés toutes les 6 heures pendant cettemême période de 24 heures. Ccci n'a été démontré (ANGOT, 1960 b) que dans le cas oùla profondeur de ln couche euphotique est voisine de 100 mètres et en travaillantsur une masse dteau relativement homogène et d'apparence stable. Il semble pourtantque l'emploi de ce procédé indirect pour la détermination de la production in situpuisse ~tre généralisé en ce qui concerne les stations de la croisière "Dillon" sil'on recherche seulement l'ordre de grandeur des résultats de façon à pouvoir compa.­rer ces derniers entre eux. En effet, la profondeur de la couche euphotique a étéle plus souvent proche de 100 mètres; par ailleurs, m~me si ln production en profon­deur a été plus forte ou plus faible que prévue, son augmentation ou sa diminutionn'a pu ~tre que proportionnelle à l'énergie lumineuse ce qui réduit cette valeur aun très faible pourcentage du m~me phénomène en surface. Nous pensons donc quel'approximation recherchée reste valable.

Nous avons encore cherché à éliminer l'effet du cycle diurne de la pro­ductivité pI'i.Oaire qui apparo!t très nettement dans les résultats obtenus à partirdes échantillons superficiels prélevés toutes les 6 heures et trnités in vitro. Lndiscussion de la méthode proposée est exposée par ANGOT, 1960 b et conduit à l'appli­cation de la formule log 1: = .Q. + ~ cos 1. où 1: est la productivité primaire en100 mge/h/ri3 ct 1. est l' heure locale de prélèvement (heure de la longitude du lieu)augmenté de 3 pour ajuster la valeur cos 1. = 0 à l'heure 0300 et 1500 pour lesquellesl'axe horizontnl de la sinusoïde, qui est supposée représentée le cycle diurne, seplace sur l'axe des temps.

Il a été montré par ANGOT, 1960 b que les résultnts obtenus nprès troite­ment des valeurs brutes par cette méthode sont très notablement améliorés. Cependantil erlnte encore une variation d'allure sinusoïde entre les chiffres moyens corre~ ,pondant aux heures proches de 0000, 1400; 2000 et 0200, ceux de 1400 et 0200 heuresétant plus élevés que ceux de 0000 et 2000.

59.

Il avait alors été noté que ces écarts pouvaient avoir leur originedans un choix erroné de l'heure à laquelle cos 1. est réellement nul. Au lieu. defixer cette valeur à une heure de prélèvement égale à 0300 et 1500, les calculsont été oonduits avec les heures de 0215, 0230, 0245, 0315 et 0330. Dans tousles cas~ une variation semblable à celle obtenue avec 0300 heure a été Ibservée,ce cui laisse supnoser que celle-ci ne provient pas de l' hypothèse formulée. Onpeut alors penser'" que chaque cycle diurne n'est pas rigoureusement représenté parune sinusoïde identique dans l'intervalle de 24 heures. Par contre, il est possi­ble que le cycle soit réparti sur deux courbes sinusoïdales dont l'une, entre 0300et 1500 heures, serait assez fermée tandis que celle illustrant le phénomène entre1500 et 0300 heures serait plus aplatie.

REPRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS

La figure 23 précise les emplacements et les numéros des stationsainsi que les heures ap:9rochées de prélèvements.

La figure 24 illustre les variations de la profondeur de la coucheeuphotique en mètres telle que mesurée aux stations proches de 1400 local.

Sur :les figurœ 25 et 26 sont dessinées les isolignes concernant d'tmepart les concentrations globales de pigments à oroo local en U.S.E. pour l m3moyen de 0 à 100 m, d'autre part les valeurs pour 0-100 m de la productivitéprimaire en ~/h/m3 après traitement in vitro des échantillons prélevés à 0800local. En ce qui concerne la productivité primaire, les pointillés con-espondentaux contours découlant des observations des 27 et 28 r1ai et les traits interrom­pus précisent les limites des masses productives les 11 et 12 fll(ai.

La figure 27 a été obtenue à partir des valeurs superficielles de laproductivité primaire après traitement in vitro d'échantillons prélevés toutesles 6 heures. Ces valeurs ont servi, comme" ii ost précisé dans le texte qui pré­cède, au calcul des approximations de la "production primaire" in situ de 0 à100 mètres à chaque station; les données ont permis la construction des isolignes.Les pointillés se rapportent aux valeurs des 'Zl et 28 Mai.

Les figures 28 et 29 sont des coupes verticales entre 0 et 100 m à0800 local. La figure 30 a trait aux radiales axées le long des méridiens 1580 E(graphique supérieur) et 1630 E (graphique inférieur); la figure 29 intéresse laradiale située près de la Nouvelle-Calédonie, le graphique supérieur lors dos 11à 13 Mai, le graphique i.nférieur lors des 26 à 28 Mai.

La figure 30 illustre la variation du mgCln/~ des échantillons super­ficiels traités in vitro en fonction de l'heure locale apYJroximative; elle faitapparattre la constance du phénomène cyclique quo1:ltdien.

La figure 31 résume les observations de la croisière en ce Qui concer­ne les pigments totaux en U.S.E. dans 1 m3 moyen de la couche euphotiqœ' à oax>local (courbe supérieure), la profondeur de la couche euphotiClue en mètres à 1400local (courbe i.nférieure). Les stations sont io1 régulièrement espacées sans tenircompte de leurs positions géographiques respectives.

60.

6

x

S1 0

165 E

i2~

•

"•

1400

2000

0200

D

A

o 0800 heures

x

17~

/ 1

CHESTERFIELD ( (

CHE5TERFIELD((7

165 e:

~ CRISTOBAI.

~..oC)

90---95

•s

s

z •s

Fi:ure 24 : ORSON III, Croisière "Dillon" 0 Distribution des profonclellrs de lacoticte euphotique

62.

1650 E

~. CRISTOIIALs

o

CHESTERFIELD(Ir,

1 0

~20

s

Fie;u.re 25 : ORSŒ'I III, Croisière "Dillon". Disttibution des teneurs en l'i~entsrlanctor~~ues en D.S.E. aux stations Iroches àe 0800 local

dar.s 1 m3 moyen de la couche 0-100 rnf>trp~

o

1650 E

0~

--.O.~

~~~. CRISTOBAL

- 0.4/ o

0~o.5

__-----0.4

o.~

((

2~ 1. () '\

- '\ 1~ ~\o :\ :. 'y,. ...-

O7 :.,: ,'~-CHESTERFIELD ( '1 1.1 0.4

: X \1 1 • \

: 1 \ \0, 1 \

, :" \0.2 1 • \

"0.3 • •

'~. -O.Z/, 0,

0.4

160 0 E

s

20°5

165 0 e

5

5

s

1 0

<:><:>

<:><:> <:>

<:>

<:>

oo

oo __ -0.20-",

," 0,"

o _--0.25-­... ''"'*' 0" __ 0.30--

... "'0' _-0.'5. --,.' ,.­.," '" _ -0.40/ ...

l ,fu Q '\00 0 0 \. CJo 0

<:>

<:>

<:>

<:>

<:>

0A~"0°.20

<:) ~<:)é~. CRISTOBAL

# 0<:> 0 ~

0.25

_<:>~S

CHESTERFIELD\n

Figure 27 : ORSOH III, Crcis::'ère "Dill.9r-It• DistributioL ces a:]roxi..mations de la

"l?roà'J.ction ,primaire" in situ en rn.g:;/h/rr? àans l m3 no:ten ::-e lE. CQ:lC!"le 0-100 mètres

0.2

//~ "001_=--__-_-:-0----;

65.

r f 11 il , stations1

0 •

0.3

zS 'l c:>

50 c:>

....,L....,E

100

2! 2S ZZ_-+... ~.;.-.-----.....:+I~A:....------20~,~-- stations

o •

zs

50

..."L..."E

'00

Figure 28 : ORSON III, Croisière "Dillon". Variations de la " productivité primaire"en ~/rJm3 entre 0 et 100 mètres le long des deux radiales N-S

66.

__~~.....------4i.....-------1+,-- stations

O.._--(!)--_----B--""lr"----A--

o

o

0.2

-----_/-

50

25

100

'""'--."E

__~2,f-5----......;2+t---_---...;21:,;;,~__ Stations

25

50

.."'--."E

100

Figure 29 : ORSON III, Croisière "Dillon". Variations de la "productivité primaire"en TDf!!J/h/m3 entre 0 et 100 mètres à 1 t ouest de la Nouvelle-Calédonie

entre les 11-13 Mai (graphique supérieur) et les 26-28 Mai (grap:r~que inférieur)

67.

0.5

0.4

"e

j" r......... 0. •s;

\! V.........00.2U' .\;e

0.1 ~0 , 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • • , •1 2 5 4 5 6 7 8 9 10 11 15 14 15

• 1 , 1 , , , , , 1 , 10'8

,O~

, ,DI zo 08 20 08 20 08 20 08 20 08 zo zo 20 01

11 12 15 14 15 16 17 11 19

" Î"e,O.s;,00.U' •E

0.2

0 "t""", 1 • , , , 1 , 1 1 , 1

16 17 .. 19 2021 Z2 2524 25 26 27 statÎOfrc

-+- , 1 • , , , , 1 • , , ,~01 O. 20 01 20 01 20 01 20 O. 20 01 zo heurel

19 zz 25 24 25 26 27 Z8 Mai 1'"

Figure 30 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Variations avec le temps des valeurs de la"productivité primaire" d'échantillons superficiels

~/

1~

1 t. ;/' t ;........... t-r-____. / \ l ~1

-........ /./' 1"-......../ l'V' 1 1

1 1 1 11 1 1

."", : 1 1

--+-.. 1 __• 1 /

1 1 r'1/\ 1 1

1 1 ~ _e

1 1~.

11+

0.1

70

..ë 15

"e'"'0. 10

0.5

:90t.­,tte 10

25

100

ê 0.4

'".6:,O.SUCIle 0.2

-~::f 20.......

Figure 31 1 OMOK III, Croisière "Dillon". Varia.tions COrI'el!pOndanre de la teneur enpipnts en U.S.E. et de la "productivité primaire" en mge/h/m pour l m3 moyende la couche euphotique dont la profondeur e8t f1gu.rée par le graphique m6dian

~

69.

DISCUSSIO~ DIS RESULTAT;:~- - -_ ..

La comparaison des figures 24 ('1; 25 fait é'-:?f3.raitre une analogie entreles contours des pigments totaux et la prc~()nd·:::m.r de 2.a ccuche euphotique. Ceci estcertain pour les maxima de la teneur en pif[lcmts qui correspondent à des minima dela couche euphotique (la zone au sud-ouoet de l' He f!c:..l C:1.stobal et la zone aunord-ouest de la Nouvelle-Calédonie)& Pourtant~ on Œoit noter que, dans la massed'eau axée sud-ouest nord-est entre los 1103 San Cristobal ot Chesterfield; larégion où la couche euphotique est la p11;.3 profonde e::J~ s~ tL:ée légèrement plus ausud (du moins dans sa partie méridional.:')) ql~e celle où leG pigments cnt des concen­trations minima.

La figure 26 met en évidence une :regJ.on fartement productive au sud­ouest de l'tle San Cristobal. Une autre existe au l1'Jrd de J.a Nouvelle-Calédoniemais il est remarquable de constater que son oxtension diffère fortement entre lesII à 13 Mai. (zone peu étalée et située au voisinage immédiat de l'Ue Huon) et les26 à 28 Mai (zone beaucoup plus étendue ot doscendant plus au sud le long de laNouvelle-Calédonie) •

.Au contraire dos valours de la figure 26 qy:~ son";; dos "productivitésprimaires" in vitro entre 0 et 100 mètres~ lOG clllffres do la figure sont desappro:ximations des "productions primaires" ..5-.~~ ent:--e 0 et . -:0 IT.3tres. On retrou­ve dans la figure Z7 la région hautement proG.uctive au v.)isinage de San Cristobal.Dans les premiers jours de la croisière, toute l'eau au f:ud d'une ligne San CristobalChesterfield ne produisait que peu de matièro organique t3"éldis qu 1à la fin de Maiun centre très productif était contré SU7.' 11 11e Euon~ une ;)ande d'eau riche sr éta­lant le long de la c~te ouest de la Nùuve1.le~Cn.lédop_~.Go

Les coupes de la figure 28 permettent de sitlle:~ l'e..xe principal dunoyau productif situé au sud-ouest de San Cristobal à une profondeur voisine de50 mètres. Cette profondeur est aussi celle où se Q8velopp; le centre apparu prèsde la Nouvelle-Calédonie à la fin de la croisière quoique son étalement près de lasurface soit assez prononcé comme il ressort de la figure 29.

La figure 30 vérifie de manière très démontrative le cycle diurne dela productivité primaire in vitro mis en évidence par OOTY et OGURI (1957). En règletrès générale, la valeur ma.ri.ma de mgC/'n/m3 se prodvit après 11."'1 prélèvement voisinde 0800 local (sauf aux stations Ill: 16A et 25[~ où le maximum a lieu à 1400 local).Par ailleurs, il faut noter que les :ni~..ma èes r.rJ[l;C/-r.jrr? sent tous trois voisins etqu'ils oscillent autour de la valeur 0:.5 mgC/h/T":.3 donnée après t:ra.itement in vitrod'un échantillon récolté près de 2000 loca1~

L'examen de la figure 31 c:mdui.t à diviser l:ensemble des masses d'eaude la croisière en cinq ensembles aux ce.ractéris·cique'J E'u.ivantes ~

10) de la station l à la station 5 ; la rrodu~tj:'rit3 prima:i..re (mgC/h/~) et

la teneur en pigments totaux (U.S~E,,) varien~ G.BI'~ le I:'~:J18 fiCL:S" La profondeur de lacouche euphotique est inversement proport~_onnelle Cc la c,)ncC'Et:ration en pigments.

70.

2°) de ln station 5 à ln station 16 : ln productivité primaire est d'autantplus forte que ln teneur en pigments est faible. Ln. profondeur de la couche eup~

tique décrott en même teIIlJ?s que les pigments des stations 5 et 11 puis redevientno:rmn.lement liée à ceux-ci par une proportionnilité inverse des stations 11 à 16.

3°) de la station 16 à ln station 20 : productivité primaire et pigmentsva.r.i.ent de nouveau dans le même sens (avec un certain doute puisque la valeur despigments en U.S.E. à ln station 20 a été choisie à partir des courbes de la figu­re 1 les échantillons prélevés ayant été pollués et conduisant per là à desrésultats inexploitables). La profondeur de ln couche euphotique demeure, commependant tout le reste de la croisière, inversement proportionnelle à ln quantitéde pigments.

4°) de la station 20 à la station 25 : productivité primaire et pigmentsvarient selon une relation inverse.

5°) de la station 25 à la station 28 : ln relation entre ces deux valeursest de nouveau directe.

Ces observations peuvent se résumer de la manière suivante 1

a) proportionnnlité directe entre productivité pri.n1L'Ùre et teneur enpigments entre les stations : 1-5, 16-20, 25-28

b) proportionnalité inverse de ces deux m~mes ccrnctéristiques entre lesstations: 5-16, 20-25. Ce dernier groupement correspond à un ensemblede points où ln masse d'eau n'est pas stable du point de vue de sespotentinli.tés de production ainsi qu'il appnro.1t sur les figures 26 et27.

TABI&U l

i

Stations i Opérations effectuées. Heure 1N° Long. E Lat. S Date,

Lum. Pige e 141 locale J

, 11/5i

1 164°45 21°54 0814 x A

lA 164°16 21°24 . , 1357 x 1J..c.. ..

1 a

lB 163°46 20°56 id" 1945 i a11

1 e 163°15 20°29 12/5 01481

a

2 163°00 20°16 id? 08'J7 x A

2A 162°35 19°48 ido 1350 x a

2 B 162°07 19°18 id.. 1944 a

2 e 162°01 18°46 13/5 0148 a

3 161°56 18°19 id.. 0748 x A

3A 161°16 18°23 id. 1346 x a

4 160°52 18°23 id. 1927 a

4A 160°22 18°29 14/5 0141 a

5 159°50 18°32 id" 0739 x A

5A 159°14 18°32 id.. 1337 x a

6 158°55 18°29 id.. 1925 a

6 A 158°15 18°22 15/5 0133 a

7 157°48 18°12 id.. 0730 x A7A 157°48 17°37 id. 1330 x a

8 157°47 ~.7':J~7 id. :: :---.\) a

8A 157°48 16°28 16/5 0130 a

9 157°48 15°58 ido 0730 x A9A 157°50 15°21 id.. :-:-:;.0 x a

10 157°52 14°50 id" 1924 a

10 A 157°55 14°13 17/5 0129 a

11 157°57 13°45 id.. 0733 x AliA 157°55 13007 icl~ 1339 x a

12 157°59 12°39 id.. 1930 a12A 158°12 12001 18/5 0133 a

13 158°22 n031 id" 0739 x AUA 158°34 10°52 id.. 1334 x a

14 158°37 10°16 id. 1934 a14 A 159°09 09°39 19/5 0137 a15 159°28 09°14 1 id" 0748 x x Ai 1

TABLEAU -. (suite)

Stations Opérations effectuées

1 ; Heure 1

N° Long. E 1 Lat. S Date Lum. ; Pige e 14locale

16 159°26 10°12 22/5 0738 x A 1

16 A 160°07 10°16 id~ i 1340 x a

17 160°42 10°18 id .. 1942 a

17A 161°18 10°47 ;":-:/5 0150 a

18 161°43 11°09 id. 0746 x A18 A 162°21 11°14 id. 1349 x a

19 162°43 11°19 ide 1953 a

19 A 162°44 11°50 24/5 0153 a

20 162°47 12°21 id. 0753 x A21 162°46 13°00 id. 1353 x a

21 A 162°41 13°29 id. 1953 a

22 162°43 14°07 25/5 0153 a

22 A 162°44 14°36 id. 0753 x A23 162°46 15°11 id. 1358 x a

24 162°46 15°57 id. 1953 a

24 A 162°48 16°34 26/5 0153 a

25 162°49 17°08 id~ 0753 x A25 A 162°45 17°41 id. 1353 x a26 162°25 17°56 id. 1950 a26A 162°17 18°44 27/5 0149 a

27 162°24 19°23 id" 0750 x A27 A 162°51 19°46 id. 1353 x a27B 163°23 20°15 id. 1954 a27e 163°49 20°49 28/5 0155 a28 164009 21°20 id. 0756 x A28 A 164°51 21°49 id. 1359 x a ---

,16 16 59 1Total des stations ! 1

~ : Lum.: station "disque de Secchi"

Pige : station "pigments planctoniques"

e 14 station "productivité primaire"A 4 profondeursa : en surface seulement

•~

T.ABLEJM...ll

1

103 log 10/1 mesurés à ~ SurfaceChlor. a Prof. Surface

Chlor. aenc?.drée couche encadréeSta- _._---, ' 1 1 : 1 (0-100 m~

(0-100 m)(c. eunh,,) (Ce euph.. 21

1 euph.tion645 /630 1510 1480 !665 16J5 630 1510 !480 en mg/m3 . en mi/m3665 u.S.E./m (m) u.S.E.lm3

/~ ~ ..... 4. ,.~.:: ... >'.

de 0 à 50 m1

de 50 à 100 m ----,•••••_._- _o • •••-~.-T

1p --~,_._----_.-

1 6 6 8 38 51 3 1 7 8 20 32 17;49 0~254 95 17,70 0~260

2 12 20 23 41 53 11 7 8 20 30 21,74 0;700 77 24,17 0; 6833 17 15 17 53 79 14 10 11 28 39 26;21 1;028 72 29,12 1;0595 7 9 7 19 29 10 1 8 12 17 25 13,15 0,540 92 13,12 0,530 !

8 1 9 10 i23 37 8 8 8 10 14 12,29 0,503 92 12;60 0;502 17116

1

9 4 3 5 25 3 1 7 17 31 Il,17 0,229 87 10,99 0;240 !Il 6 8 9 22 34 5 4 3 4 11 9,39 0,345 ff) 10,75 0,347 !

J i13 5 8 10 12 21 7 7 6 15 25 8;41 0,329 92 e,5J 0,324 1

15 8 9 10 21 31 7 5 5 13 ~1 Il,85 0,485 92 12,10 0;48616 3 5 6 26 37 6 8 9 25 35 15,59 0,256 75 15,44 0,22418 5 9 11 29 41 7 7 9 41 51 20,95 0,348 77 20,28 0;32120 (0,491 97 (0,496)22 A 4 6 8 36 51 5 6 8 35 47 20,44 0,259 77 20,53 0;247

!25 6 8 5 34 42 5 5 4 27 37 16,77 1 0,346 00 17;22 0,352

1 127 6 6 6 42 53 6 4 4 3.3 45 20,17

1

0,398 771

20»88 0;39428 6 7 7 49 63 4 3 4 22 32 19,42 0,318 95 1 19,79 0,321

1 1 111 .

74.TABLEAU III

'-'.-.- --I----r----Cpm----~-I-D-é-1aJ.-·---i ---mg-D-C/-h-.-/-m3="'.----,-pr-o-f-.-I'

Station 1 Prof• I-,--~----- incubé i-,---------~--- couche ,! (mètres) 1 () 1 l '! b. cl. b. op. [ heure liar prof .. 10-100 me, ceeuph. euph. 1

1

o2550

100

462523351253

28131016

Il ! 0,228 j 1 1

5t 08 0,268 0,194 0,196 10,179

1 1 0,125

lAlB1 C

ooo

399149160

192322

5,25 0,1935,75 0,0595,25 0,070

95 i

2

2A2 B2 C

3

3A44A

5

5A66 A

7

o2550

100

ooo

o2550

100

ooo

o2550

100

ooo

o2550

100

502616543344

395liO126

6447417361fJ7

370148244

514485370

57

551183416

614673516341

1611li10

201331

218

2219

213925

21282435

484947

27184027

1 5,00

4,83

5,335,755,33

5,00

0,2600,3230,2840,178

0,1820,0490,050

0,3330~391

0,3810,090

0,1750:0490,115

0,2730,2530~191

0,012

0:2520,0620,185

0,3130,3500~254

0~168

0,265

0,305

0,172

0,274

0,331

0,178

1 0,265

78

73

93

7 A88A

ooo

586188334

335444

5,00 1 0,2955,66 1 0 10635,08 0,152

93

9

o2550

100!

536589554506

54245726

4,,83

0,266

1

0,3120,275

! 0,265

"......l "

0;281 Q,282 !

1

TABLEAU III (suite)

mg.a / h. / m~coucheeuph.

cpm DélaiStation (P~tf.) --t incubé l'

\

1 me res 1 ()b. cl. i b. op. heure 1 par prof.; 0-100 m., c.euph.

Prof. il

9 A i 0 1 544 1 35 i 5,33 1 0,255 1 i10 il 0 161 1 68 1 5,75 0,043 1 1

10 A. 0 340 j 38 1 4,08 i 0,198 !

--'-li'-'-l--'-2~ ---+--~~i--f- ~-l -r·g:-~~_·_---_I----

1 4,92 0,328 0,35150 734 20 1 0,3fJ1100 176 22 0,084

88

liA12l2A

13

ooo

o2550

100

1015123317

107911251560306

305960

32344662

5,75

0,5100,0300,135

0,4860,5070,7030,113

0,400 0;485

I------l----+~---+~-~_+_----._..f.----_I_--__.,~---_+_--____I

93

930,3000,370

4;835,755,50

3,42

10252122

1810069

353204256

o

°°o

2550

100

UA1414 A

15

0,1850,0480,091

+----~I-----+~---+---+-----+-

0,2730,6630,4120,062

16

o2550

100

518628m275

1123

20027

4,83

0,2000,3340,3170,137

0,272 0,2fJ1

16 A1717 A

oo

°683162245

395955

5,085,755,00

0,3380,0480,101

75

18°25

50100

1301943

1431316

23192622

5,00

0,6820,4930,7500,157

0,530 0,551

18 A1919 A

°°°720164283

346260

5,335,66

1 5,331!

0,3440,0480,112

78

TABLEAU III (suite)

76.

,i

Délai 1 mg.C / h. / nt. 1 iProf. cpm ! Prof. 1

Station (mètres).-. incubé 1 . - couche 1

b. cl. 1 b. op_ (heure) jpar prof. 0-100 rn.lc. euph. euph.,j

i i1° 1 572 ! 36 0,291

1

125 591 1 20 ! 0~31020 50 831 i 100 4,92 ! 0,397 0,286 0,2ff7

i100 209 1 40

10,092i

21 ° 3531

52 4,41 1 0,182 98112lA ° 1521

46 5,66 0,05022 ° 227 1 58 5,00 0,090

° 486 23 0,256 ,i

22 A 25 485 20 0,257 ,0,26350 554 24 4,83 0,293 0,257

100 540 36 0,279

23 ° 415 56 5,50 0,174 1 78

1

24 ° 127 75 5,66 0,02524 A ° 269 67 5,16 0,105

° 548 20 0,303

25 25 564 70 4,66

1

0,283 0,300 0,30750 750 17 0,420100 273 37 0,135

25 A ° 1109 51 5,66 ! 0,499 0026 ° 317 179 5,75

10,064

26 A ° 737 55 5,16 0,353

° ff72 14 0,48227 25 905 18 4,75 0,499 0,439 0,45950 1025 18 0,566

100 327 351

0,164

27 A ° 938 46 5,33 1 0,447 7827 B ° 149 95 5,66 0,02527 C ° 622 48 5,00 0,307

° 1008 19 0,58728 25 6'Z] 15 4,50 0,363 0,472 0,471

1

50 845

1

17 0,491100 fJT7 42 0,495 i

1

Jj i i, 1 4-1

28 A ° 548 15 4,00 0,356 95

~ : cpm compte par minuteb. cl. : bouteille claireb. op. : bouteille opaqueheure : exprimée dans le système décimalactivité de la solution de C 14: 9,19 x 106 cpm/ampoule

TI-J

BIBLIOGRAPHIE

.AN. (1961) - ORSOI-1 III, Compte-rendu des croisières de l'année 1960.O.R.S.T.O.M.! I.F.O., Rapp. Cr. nO 4, en préparation•

.ANGOT M. (1959 a) - ORSm1 III, Croisière "Astrolabe"; Productivité.O.R.S.T.O.M•• I.F.O., Rapp. Sc. nO 9, Juin.

ANGOT M. (1959 b) - ORSOM III, Croisiè:i.--e "Boussole"; Productivité.O.R.S.T.O.M•• I.F.O., Rapp. Sc. nO 13, Décembre•

.ANGOT M. (1960 a) - ORSOM III, Croisière "Choiseul" j Productivité.O.R.S.T.O.M•• I.F.O., Rapp. Sc. nO 16, Avril.

ANGOT M. (1960 b) - Analyse quantitative du cycle diurne de la production primairedans le Pacifique subtropical près de la Nouvelle-Calédonie.En préparation.

DOTY M.S. et OGURI 11. (1957) - Evidence for a photosynthetic daily periodicity.Limn. and Ocean., vol. II, nO 1, Janvier.

HUMPIffiEY G.F. (1960) - The concentration of plankton pigments in Australian waters.C.S.I.R.O•• Aust. Div. Fish. Oceanogr., Tech. Pape nO 9.

JITTS H.R. (1957) - The C 14 method for measuring C02 uptake in marine productivitystudies.C.S.I.R.O•• Aust. Div. Fish. Ocoanogr., Rep. nO 8.

RICHARDS F.A. et THOMPSON T.G. (1952) - The estimation andcharacterization ofplankton populations by pigment analyses.J. of Mar. Res., vol. XI, nO 2, Novembre.

STRICKLAND J .D.H. (1958) - Solar radiation penetrating the Ocean; a review ofrequirements, data and methods of measuremcnt, with particu1ar refe­rence to photosynthetic productivity.J. Fish. Res. Bd Canada. vol. m, nO 3, Février.

ZOOPLANCTON ET LARVES DE POISSONS

par

lüchel LEGAND

78.

b

79.

l _ 1-1ETHODE DE PRELEVEHENT ET DI ANALYSE

La méthode et le matériel de prélèvement n'ont varié en rien depuisles précédentes croisières ("Astrolabe" et "Boussole").

Pour simplifier la compréhension du texte, énumérons ici cependantles principaux aspects de l'exécution des stations: traits obliques de 0 à 300 menviron; filet conique de 0 m 50 de diamètre, en nylon de maille nO 2, avec cou­rantomètre et collecteur Atlas; mesure des volumes par déplacement avant fixationau fonnol, les éléments plus longs 'lue 5 cm étant exclus de la mesure, ceux com­pris entre 2 et 5 cm et les larves de poissons dénombrés et mesurés séparément.Les résultats exposés ici sont les volumes de tous les organismes plus petits 'lue5 cm et les nombres de larves de poissons et de poissons non larvaires, rapporvésà 1.000 m3 d' eau filtrée. Deux traits consécutifs sont exécutés et une variantea été introduite dans la deuxième partie de la croisière en mesurant séparémentles résultats de chacun des deux traits. Toutefois nous utiliserons ici pour ca­ractériser chacune des stations, le résultat du total de ces deux prélèvements.Ceux-ci ont été effectuées aussi près que possible des stations hydrologi'lues eten portent les numéros. Des stations intennédiaires ont été faites cha'lue fois'lue le respect du programme de la croisière l'a permis. Les heures utilisées sontla. moyenne des heures d'arrivée au niveau 300 m et de remontée sur le pont, ex­primées en temps local du méridien le plus proche.

II - CORRECTION DES RESULTATS

1) Principe de la méthode

Comme précédemment, la variation diurne des logarithmes des volumesa été assimilée à une . droite dont la formule peut s'écrire:

log Vt = log V0 + b cos lU t

est le volume de zooplancton observé à l'heure locale t

est le volume de zooplancton choisi comme caractéristique de la. station aujour de prélèvement (V

o= V

tà t = 06 et 18 h.)

360= 24est le coefficient de variation diurne servant à la correction des données;il est calculé à partir de celles-ci.

2) Calcul des coefficients de variation diurne mur le zooplancton

Un coefficient provisoire b1 =0,19 a été choisi d'après les valeursdes précédentes croisières; il permet d'établir les groupements suivants destations, par région et ordre de grandeur des volumes, pour chacun desquels lecoefficient de variation ~ a été calculé (tableau 1).

80.

TABLEAU .1

Région 11

Sud 1 bn 1 rentre 'I~ 1Stations!Chester- ll

Centre-ouest :ford\ field . 1 est 1 i diverses

III à 2 b, i3, 3b,

Stations , _ 27b, [5b à 6bj28 :, 1

Valeurslimites

desvolumes

i7b, Sb, i7, 8, ,20b,21, !13, 16, :14, 15, \10, lOb,19b,1l lllb,12, !21b,22, ?-7b,lSb,b.5b,17 , 23, Z7,: \l2b :24 jl9b ;18, 19, : 2Sb

•1 1 i 1

20 à Il 30 à li17,5 à \ 35 à 20 à 1 30 à 1 38 à 1 30 à23 00 35 cc 25 cc 1 40 cc 1 25 cc: 35 cc 45 cc 1 32 cc

1 1 II! 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1ca~~é !+ 0,1928 fr 0,2325 t 0,12~ 0,206~ tO,183a tO,1962]-+o,1757 +0,1826

! : 1 . 1 1 . 1

Fréquence 1 6 1 5 1 5 i 5 \ 5 l 5 1 6 1 5

L'analyse de covariance ap::;liquée à ces résultats ne fait pas appa.­ra!tre de différences significatives entre les divers coefficients. Les élémentsde cette analyse sont exposés dans le tableau 2 (page 81) qui pennet de conclureà l'adoption d'un seul coefficient pour la croisière:b = 0,1882.

Nous citerons cependant ici les différentes valeurs des b moyens,trouvées pour chaetme des régions et extra!tes des données des tableaux l et 2.

- Stations de la. région nord (approches des Salomon) :11 stations b = 0,1882

- Stations de la région centrale (entre la. région nordet la latitude de Haon : 15 stations) : b = 0,1737

- Stations centre et nord regroupées (plus"stations diverses" ) - 31 stations b = 0,1797

- Stations de la région sud (Huon-Chesterfielà-Nouméa) 11 Stations b = 0,2097

Bien que la.. différence ne soit pas significative, on constate quecomme lors des croisières "Astrolabe" et "Boussole"; on a une valeur de b plusforte pour les sta.tions les plus australes. Ces deux valeurs étant proches llunede l'autre, nous ne retiendrons pas cette cI.is~n.

Les coefficients moyens des précédentes croisières étaient:

"Astrolabe" b =0,181"Boussole" b = 0,149

Les rapports nuit/jour des volumes récoltés sont ~i,!~ = 2,01 avant&2. 'correction de la variation diurne et 28,9 = 1,12 apres correction de la variation

diurne.

81.

TABLEAU 2

Comparaison par analyse de covariance des coefficients de variation diurnede la croisière "Dillon"

N Groupements - - six siy Sdxdy bx y

6 Sud + 0,049 0,34548 3,02065 0.11369 0,58253 + 0,1928

5 Huon-Chesterfield - 0,127 0,49240 2,22681 0,12227 0,51763 + 0,2325

5 Centre ouest 1 - 0,377 0,25955 1,85361 0,03872 0,22648 + 0,1222

5 Centre ouest 2 + 0,117 0,61173 2.°3585 0,09426 0,42127 + 0,2069

5 Centre est + 0,269 0,42418 2.42011 0,08543 0,44425 + 0,1836

5 Nord 1 - 0,035 0,50796 2~33961 0,09811 0,46108 + 0,1962

6 Nord 2 + 0,425 0,70835 1,51460 0,04947 0,26605 + 0,17fJ7

5 Stations diverses + 0,027 0,48425 3;20072 0,10754 0,58456 + 0,1826

42 + 0,053 0,48151 18,62196 0,70949 3,50385 + 0,1882

b moyen = ° ,1882 b total = 0,2135

Ecarts à partir de la régression totale

Ecarts à partir des régressions parti-culières aux groupements

Différences entre groupements

Différences entre régressions

Différences entre moyennes ajustées

Degrés de Somme des Variancesliberté,

carres

40 0,53085

26 0,03648 0,00140

14 0,49437 0,03531

7 0,01359 0,00194

7 0,48078 0;06868

.y'aleurs de F pour :

- les différences entre groupements

- les différences entre régressions

- les différences entre moyennes

F _9,°3531 - 25 22- 0,00140 - ,

F - .9,00194 - 1 39- 0,00140 - ,

0,06868F =0,00152 = 45,18

La 1ère et la 3ème valeurs de F sont significatives au seuil de 1 %la 2ème n'e~t pas significative et la valeur moyenne de b = 0,1882 ;eut~tre acceptee pour commune aux stations de la croisière.

82.

:;} calcul dJl coefficient de variation diurne "QS2Uf le nombre de larves de P#SPY!

En prenant pour valeur supposée de b : b1 = 0,20 (d l après les caloulsde la croisière 60-2), on aboutit au groupement suivant pour les prélèvementseffectués de nuit (cos t)) T .>0) 1

1° groupe 78 à l30 larves de poissonsstations 6, 10, 12, 15 b, 17, 17 b, 19, 19 b, 21, 24, 28 b

n =11 ~ = 0,38:>2

2° groupe 39 à 74 larves de poissonsstations 4, 6 b, 8, 8 b, 10 b, 12 b, 21 b, 26, 2è b

n = 9 b2 =0,2701

Nous ne donnons pas le détail de 11 analyse de covariance, qui, cettefois encore, ne révèle aucune différence entre les coefficients et pemet d'ob­tenir un coefficient moyen valable pour les stations de nuit b =0;3228 sensil­blement différent de ceux trouvés pour "Astrolabe" et "Boussole" (b = 0,451 etb = 0,578).

Les observations faites durant les heures de jour donnent \U1e rég:res­si~n b =0,1355 calculée sur 19 stations; mais comme pour les précédentes cro:f.,..sières le coefficient de corrélation est très bas et non significatif. Ces deuxcoefficients 0,3228 et 0,1355 ont été utilisés pour oorriger les données origi­nales. Toutefois après cette opération le rapport nuit/jour qui pour les données

non corrigées était de ~ = 4,15 reste ~ = l,TI

Llamélioration obtenue est importante, mais le fait qu'elle ne soitpas suffisante pennet de penser à nouveau à une action sélective du mode deprélèvement, plus importante pendant les heures de jour.

m - DISTRIBUTION QUANTITATIVE ID ZOOPLANCTON ET DES LARVES DE POISSONS D@

LA ROOION PROSPECTEE

Lt analyse séparée de chacun des deux traits lors des 19 de:m1èresstations de la croisière a fait appara.1tre que la méthode employée pour la mesu­re des volumes était peu satisfaisante.

Des mesures postérieures à la croisière ont permis de conclure à11 adoption de la méthode mise au point au C.S.1.R.O. par TRANTER qui ut1l1se 'lm

lavage à l'alcool. On peut s'attendre à ce que tout en restant reliable aux pré­oédents, les chiffres exprimés dans les futurs résultats zooplanctcm de l'QRSOMIII soient d'lm ordre de grandeurs différent; l'élimination de l'eau interst:f­tielle lors des analyses devant ~tre désonnais beaucoup mieux faite.

83"

Par contre, les comptages de larves de poissons font appara!tre 'tm.e

corrélation très significative entre les résultats des deux traits de chaquestation. Sur 18 paires retenues on a les résultats suivants :

- Moyenne des lers traits de chaque paire t1

= 77,5 ± 59,2 (V = 73:4 %)(n =18)

- Moyenne des 2èmes traits de chaque paire t2

= 81,9 .±. 60,2 (V = 76,4 %)(n =18)

- Moyenne des 18 stations 79 7 58 7 (V 73 6 %)(n = 18) tr.= , ±, =, (1

t1r = 0,9330 b t2 = 0,9182

Sy =± 22,32 (pour b t 1

t2b t1 = 0,9479 ::!:. 0,1094

= 100 , t2 = 103,2 ± 22,3)

La figure 32, où les variables ont été remplacées par leurs logarith­mes montre l'excellence de cette corrélation qui ne diffère guère de l'hypothèsede l' égalité entre les résultats des deux traits et prouve que quoique criticllblela méthode de prélèvement employée donne des résultats reproductibles.

Pour toutes ces raisons et d'autres, comme la nécessité d'essayer derapprocher les nombres de larves de poissons capturées de jour et de nuit, il aété choisi d l exprimer les résultats sur les cartes de distribution, sous une fOl\­me différente de celle employée jusqu'ici. Après calcul de la moyenne des volumescorrigés pour l'ensemble de la croisière; on a traduit tous les résultats zoo­plancton en pourcentages de cette moyenne. Pour les larves de poissons, on autilisé de la m~e manière deux moyennes, une pour les traits de jour, l'autrepour les traits de nuit. Pour la comparaison des diverses régions de la zoneprospectée ces chiffres se révèlent. d'un usage commode, au moins visuellement.

La distribution des fréquences (figure:23) des stations en fonctionde leur richesse montre trois groupes à peu près équivalents, répartis autourdes modes 74 %, 105 fa, 140 %(moyenne générale des volumes zooplancton 30;6 cc)soient autour des valeurs 23 cc, 32 cc, 43 cc; nous qualifierons ces groupes depauvres; moyens ou riches en donnant à ces mots une valeur strictement relative.

On peut remarquer la répartition géographique suivante (figure 34)

stations riches ou de moyennes à riches; au nord de la ligne joignant lesstations 11 b à 19, soit toute la région des abords sud des Salomon

- groupe de stations moyennes, quelquefois riches aux abords ouest de Huon etnord de Chesterfield

- partout ailleurs stations pauvres avec peut ~trc une ligne de stations moyennesautour de 15° S (10, 10 b, 24).

La distribution des larves de poissons traitée suivant les ~mes

normes révèle pour les stations de nuit deux groupes principaux, l'lm centré à70 %de la valeur de la moyenne, qui est 67 l.p.; l'autre s'étendant de 90 à130 %de celle-ci c'est à dire pour 47 et environ 00 1.p. (figure 33). Les star­tions de jour sont pour la plupart distribuées autour de 70 %de leur moyetme(38 l.p.) et il n'est pas prouvé que le mode d'expression choisi pennette fina­lement de les rapprocher des stations de nuit.

Quoiqu'il en soit, la distribution est sensiblement la m&ne que pourle zooplancton dans la partie nord de la croisière; dans la région située au sud.de 15° S, les zones plus riches trouvées précédeIllIllent autour de Huon et Chestel'­field n 1apparaissent pas (figure 35).

85.

TABLEAU 3

Volumes de zooplancton récoltés par double trait oblique de 0 à 300 mpendant la croisière "Dillon" (1)

Position i lIeure IVOl.d'Oalli Vol.zoopl. :. VOl'zoopl.jN° des 1

locale fil trée i1000m3 d ~ ~1000m3 .d~ea~stationsLat. S 1 Date !

Long. E 1 moyerme: en m3 ;non corn corn.ges i! ; '.

1 ! i i1

1 21°50 164°45,5 11.5.60 0842 956 , 16,6 22,020°56 163°46 11.5.60 2033 692

,Zl,2 20,8 11 bis

i 112 20°15 163°00 12.5.60 0712 612

118,8 21,5 1

2 bis 19°15 162°07 12.5.60 2037 930 28,0 21,3

3 18°19,5 161°52 13.5.60 0828 629 25,1 32,6 13 bis 18°23 161°10 13.5.60 1517 348 23,9 31,7 i4 18°25 160°51 13.5.60 2005 389 30,6 24,4 1

5 18°32 159°50 14.5.60 0820 553 15,4 19,7

5 bis 18°32 159°14 14.5.60 1450 501 21,0 28,96 18°29 158°55 14.5.60 2005 429 46,0 36,76 bis 18°22 158°15 15.5.60 0211 506 50,0 34,77 18°12 157°48 15.5.60 0808 513 32,1 40,4

7 bis 17°34 157°48 15.5.60 1444 800 18,2 25,28 17007 157°47 15.5.60 2003 828 53,5 42,98 bis 16°Zl 157°48 16.5.60 0219 766 25,1 17,69 15°58 157°48 16.5.60 0815 664 16,1 20,5

9 bis 15°21 157°57 16.5.60 1415 665 13,7 19,210 14°50 157°52,5 16.5.60 2003 623 37,2 29,810 bis 14°13 157°55 17.5.60 0214 676 42,8 29,8Il 13°45 157°57 17.5.60 0817 675 19,7 25,2

11 bis 13°04 157°55,5 17.5.60 M42 574 24,7 34,312 12°39 157°59 17.5.60 2003 755 52,6 42,212 bis 12001,5 158°12 18.5.60 0206 642 51,3 35,513 11°31 158°22 18.5.60 0815 538 26,8 34,1

13 bis 10°49 158°34 18.5.60 1440 400 45,7 63,714 10°16 158°37,5 18.5.60 2012 437 53,5 42,115 09°32 159°13 19.5.60 0307 426 61,7 45,915 bis 09°50 159°20,5 22.5.60 0219 943 55;2 38,6

16 * 10°12 159°20 22.5.60 0001 327 28,4 34,516 bis 10°16 160°10 22.5.60 1447 490 26,7 36,917 10°18 160°42 22.5.60 2022 518 54,0 42,017 bis1

10°47 161°18,5 23.5.60 0227 478 50,9 36,0

18 11°09 161°43 23.5.60 0851 367 32;4 43,518 bis 11°14,5 162°24,5 23.5.60 1457 315 21;0 28,619 11°19 162°43 23.5.60 20Zl 285 56,0 43,219 bis 11°50 162°44,5 24.5.60 02Zl 315 42,6 30,1

86.

TABLEAU 3 (suite)

1

N° des PositiCl Heure ! vol.d l o~ vo1.zoop1. j vo1.zoop1. iDate locale filtrée 11000m3 d ~e~~ . d ' eauistations moyenne en.;) non cor:nge corn.gésLat. S Long. E

-- i

20 12°21,5 162°47 24.5.60 0842 582 8,4 11,120 bis 13000 162°46,5 24.5.60 1437 316 18,4 25,721 13°26 162°42 24.5.60 1933 277 26,0

1

21,621 bis 13°50 162°43 24.5.60 2329 344 36,9 24,0

1122 14°30,5 162°44 25.5.60 0700 320 20,0 22,4

1

23 15008 162°46 25.5.60 1322 333 21,3 31,924 16°13j5 162°47 25.5.60 2329 395 38,0 24,725 * 17004 162°49 26.5.60 0748 418 14,8 18,0

26 * 17°55 162°26 26.5.60 1937 777 51,3 43,027 19°41 162°43 27.5.60 1309 806 19,3 29.227 bis 20°26,5 163°31 27.5.60 2234 790 34,8 23,3

128 21°32 164°26 28.5.60 1036 943 14,3 21,41

28 bis 22°13 165°31 28.5.60 2050 744 40,3 30,0 11

(1) Les stations marquées dt une * correspondent à des résultats incertains(plancton perdu, filet déchiré, lecture aberrente du compteur).

f57.

TABLEAU 4

Nombre de larves de poissons réco:téœ dans les stations plancton de la croisière"Dillon" (1)

(Pour lco positions ,dates, heures, volumes filtrés, se reporter au tableau précédent)

•1

Nombre de larves de Poissons non larvairesN° des

1

poissons par loo0m3 lp corrigé :, 2 cm par 1000 m3stations d*eau filtrée .. d'eau filtrée (2) !(lp)i

1

1,

1 20 24 * 01 bis 45 28 92 23 25 * 02 bis 26 16 2

3 18 21 * 03 bis 12 14 * 04 72 49 85 24 28 * 0

5 bis 22 28 * 06 112 76 166 bis m 31 107 23 28 * 0

7 bis 19 24 * 08 69 47 68 bis 65 35 19 14 16 * 0

9 bis 18 23* 010 120 82 610 bis 92 49 011 9 10 * 0

Il bis 31 40* 012 147 101 11.12 bis f57 46 2013 24 29 * 4

13 bis 65 83 * 014 185 124 515 ~2l 134 015 bis lm 85 14

16 ** 40 47 * 016 bis 35 44* 017 106 69 817 bis 115 64 15.,

88.

TABLEAU 4 (suite)

, ,1 Nombre de larves de1 Poissons non larvaires

N° des

1

poissons par lOOOm31p corrigé > 2 cm par 1000 m3

stations d'eau filtrée, d'eau filtrée (2) ~1 (lp) 1!

,

18 65 81 * 018 bis 70 fJ(* 019 137

1

88 2119 bis 1fJ( 103 16

20 22 27* 020 bis 10 121 * 021 105 78 421 bis 116 56 38

22 25 27 * 023 12 16 * 024 195 93 025 ** 34 39 * 0

26 ** 66 48 527 22 30* 027 bis 91 46 1528 21 28 * 0

28 bis 106 64 19

(1) Les résultats marqués d'une

de

* correspondent à des stations de jour,

** à des chiffres douteux

(2) Il s'agit essentiellement de Hyctophidés, Stomiatidés etc•••

89.

Zooplancton

Larves de poiscon.

(Total de. stations de jour et de nuit)

15

~~~~~~m~_ œ ~ ~ ~~ ~

VOlumes PI ou nambre. Ip en % des moyennes générale.

Figure 32 : ORSOM III, Croisière 'IDi11on". Courbes de fréquences des valeurs corrigéespar 1000 m3 d'eau pour les nombres de larves de poissons et les volumes

de zooplancton, exprimés en %des moyennes générales

- 200. 9'ft /0-- 150 /

"è 00 QI 0120

0 o~-• 100 /N

/i 10 /

0.e. tG /~ /

0

40,"/

"/

"50 0 '/0

o / /

20 /0/ 0

'8 //

/10 /, /

16/ /, 10 150 20 50 40 5060 .0 *120150~

Ip du 1w trad (t1)

Figure 33 : ORSOM III, Croisière "Dillon". Corrélation des nombres de larves de poissonspar 1000 m3 d'eau, collectées au cours du 1er (t1) et du 2ème trait (t2)

de chaque station, pour les 18 deI'Ili.ères stations.La droite t1 = t2 a été tracée en pointillés

90.

-.. •T~RES •

oSANTA CRUZ

fi

·70

63.

.2.1/111

97· /

1 III. ~1 97 .' 1111/

t--~7T:-H--------+-------'-·104-r----+-----111/1/

1////1///1;,~160.~ 1 150 • ~, GUADALCANAL'II////!I. 12' 1

r-----,r~15~7tj"'~~.4,-fZI.~'1/.m'lI.7J.~;------------+-----10l '1'/ /112 1· • ~ ~AN CRIST08AL

/1-1//1////1. /1111 'l.t120 1371/11~~l' 207. '1 '1/I/pl II. • II~1,1/111/" 1 9. 117 '1llq Il!.11I11f.//III l'q/I~ 142· 241J

~ 111. 1 II//lp IJllfl//III/1 1111 1 ' 11 116. ~ ,.,.11111 /1//

///IIII/. • 56~ 157./''1111/1/// 112.' • 84'1111

67·.80

.59

1/llûl~ ·140.

1111f l ,'/;;;;/ :-::'",\

• 103· 106 ' """"79/11//1 Il

1 ·• 1//1 \ \.

69 \',t51 / ". •'"\ .

•6' ..-.;;l' , ...• 9" ....1 • ' ••

72 1/// \... ,... .\~,~

Figure 34 : ORSOM III, Croisière lID:Jllr:'~!I. Distribution quantitative du zooplancton.Le%! cr.iffres indiqués ::;1"'",:' ~es volumes corrigés par 1000 rJi' d'eau

exprimép -::". -~ \1e leur moyenne générale (30,6 cc)

91.

t!::JSANTA CRUZ

o

••• •TORRES 0

2' -,,­

'/I/I.~1. ~~

l-__~I.M'II."'/I.L'/~/~Iio'-------+--------- .42 ------+.--------15-

60 -

8

.../ 1 l ".,

/ • l'95 1 •/- -.. \

/1/ "~,J•

•63

•

,t - 1- .......

1 .."oJ

•66

III///;.

l,-ml}11///1

/ / / //. 103 ;//1/1

72---55

42.

52 •

. /// . -46 .11· •~1Y '74 74 73 ~~/h \.. ~,..) . \

. , 24· ' '., • ( 1 •

.' 1 \ '1\. { \ CHESTERFIELD .79 .\ \.

t------....::-------t-----------=...--:...,---l---- 2()1!.69', '~N~UVELLE- .,

' ....•42 .74 "

Figure 35 ORSOM III, Croisière "Dillon". Distribution quantitative des larves de poissons_Les clùffres indiqués sont les nombres oorrigés pour 1000 ~ d'eauexprimé~ en %de la ooyenne générale des observ~tions diurnes (38 Ip)

92.

BIBLIOGRAPHIE

.AI. (1939) - A m.ethod for plankton volUIlla'adetennination.I.P.F.C., Occas. Pape 59-9, BangkOk.

KENDALL M.G. (1946) - The advanced theory of statistics. T. II.Griffin London.

mm J.E. et HIDA T.S. (1954) - Variations in zooplankton abundance inHawaiien waters 1950-52.SR. Scient. Rape :E:isheries l!~. ll8 - Washington.

LmAND M. (1956) Etude sommaire des variations quantitatives diurnes duzooplancton autour de la Nouvell~alédonie.

O.ReS.T,0tM" I.F,O.; Rapp. Sc. nO 6.

ROTSCHI He, ANGOT M. et LmAND M. (1959) ... ORSOM III, Résultats de la croisière"Astrolabe" 2ème partie: Chimie; Productivité, Zooplancton.O.R.S~T.O.M., I.F.O., Rapp. Sc, nO 9.

HOTSCHI H., ANGOT Mo, et LmAND M. (1959) - ORSON III, Résultats de la croisière"Boussolo" 2ème partie: Chimie, Productivité, Zooplancton.O.R.S,TeOoMo. IoF~Oo, Rappp Sc. nO 13.

PHYTOPLANC'roN QUALITATIF

par

Roger DESROS!ERES

93.

94.

Au cours de la croisière "Dillon", 56 échantillons de phytoplancton océa­nique superficiel ont été recueillis. Deux échantillons prélevés à proximité des cetesde l'Ue de Guadalcanal (à moins de 1 mille au large) n'ont pas présenté de caractèreparticulier manifestant l'influence d1apport ~tier marqué; il n'en sera donc pas ques­tion dans les considérations qui suivent.

TECENISUES DE PRELEVEMENT ET D'ETUDE

La collecte a été faite à l'aide d'un indicateur Hardy dépourvu de l'ai­lette qui l'entraiDe à quelques mètres de profondeur. Il est relié au bateau filant 6à 7 noeuds par un cAble d'une quinzaine de mètres. Dans ces conditions l'indicateurtravaille de façon régulière à environ 1 m de la surface. Il para1t cependant légitimede considérer que le passage du bateau et les remous créés par l'hélice rendent l'eauhomogène sur une profondeur plus grande et que 1e plancton recueilli est représentatifdes premiers mètres superficiels dans leur E;lnaemble, même par temps calme. L'eau pénè­tre par un orifice de 0,6 cm2; l'élément filtrant est un disque de 8 em2 conatituéd'une fine grille métallique présentant 48 mailles au cm. En considérant le diamètredu fil délimitant la maille, on peut admettre que celle-ci est un carré d'un peu plusde 100 microns de ceté. Cela n' em~che cependant pas la collecte dt organismes de dimen­sions inférieures. Ils sont retenus vraisemblablement sur le filtre grâce au colmatageprovoqué par des organismes et des particules plus gros.

Chaque jour, 4 échantillons ont été recueillis aux heures 0300, 0900, 1500et 2100 (temps local), de sorte que 30 milles en moyenne séparent deux prélèvementsconsécutifs. Chaque traita duré 20 mimltes.

Conservées dans du formol à 3 %, les récoltes complètes ont été analyséesqualitativement sous microscope, les espèces étant en général déterminable au faiblegrossissement. Cette analyse porte sur les Diatomées et les Dinofiagellés cuirassés,qui sont très bien préservés par le traitement décrit. Les Dinofiagellés nus, souventplus petits que les cuirassés, et les petits Flagellés (e.g. Phytomonadines et Chryso­monadines), que WOOD désigne sous le nom de microfiagellés (microflagellates) sont peuou pas retenus par le filtre trop lâche pour eux et de reconnaissance extr&1ement déli­cate ou impossible, surtout sur du matériel conservé. Rarement observés, ils n'ont pasété déterminés.

DISTRIBUTION DES ESPECES PHYTOPLANCTONIQUES

A - Remarques munérigues

Le plancton recueilli au cours de la croisière "Dillon" porte de façonnette la marque des mers chaudes : prépondérance des Dinoflagellés sur les Diatomées.Cela est également vrai pour le nombre total des individus et pour le nombre des espè­ces. En effet parmi les Diatomées, une seule, Climacodium frauenfeldianum, constammentprésente, est trouvée en grand nombre dans la plupart des échantillons; deux, Chaeto­ceros coarctatum et Rhizosolenia styliformis apparaissent fréquenunent et sont réguliè­rement réparties sur l'itinéraire mais toujours en nombre réduit; les autres sont plusrares et il n'yen a jamais plus de quelques individus par échantillon, lorsqu'ellessont présentes.

95.

Sur l'ensemble de la croisière, la répartition numérique des espècesobservées est la suivante :

DinoflagellésDiatomées

71 espèces24 espèces

Notons dès maintenant que :

1°/ parmi les espèces de Dinoflagellés, 41 sont du genre Ceratium, 30 autresde genres divers;

2°/ le nombre des espèces de Diatomées serait réduit de moitié si les 3 sta­tions du S.E. de San Cristobal ne s'étaient révélées exceptionnellementriches en ces organismes.

En moyenne, à chaque station, il a été recueilli 26 espèces ainsi répartiesl

Dinoflagellés : 22 espèces (dont 14 Ceratiums)Diatomées 1 4 espèces (3,5 si on élimine de cette

moyenne les 3 stations citées ci­dessus)

De plus, une dizaine de Dinoflagellés que l'on trouve dans la totalité oula presque totalité des échantillons y sont en général représentés par un grand nom­bre d'individus. Ces espèces particulièrement fréquentes sont : Ceratium teres,C. deflexum, C. trichoceros, C. tripos, C. contortum, C. declinatum, C. furca, C. breve,Ornithocercus thurni, Amphisolenia bidentata, Ceratocorys horrida, Pyrocystis pseudo­noctiluca.

Toutes ces données font bien appara1tre la dominanc8 marquée en biomassedes Péridiniens sur les Diatomées.

Si donc d'une manière générale se confinne ce caractère souvent observécomme propre aux mers chaudes, il y a lieu cependant de le nuancer en considérantplus en détail la répartition rrumérique des organismes récoltés pendant "Dillon". Nousavons mentionné la fréquence et l'abondance de Climacodium frauenfeldianum sur l'en­semble do la croisière. Si maintenant nous parcourons l'aire étudiée du sud au nord,nous constatons

- que le nombre d'espèces du genre Ceratium, que nous avons vu être leDinoflagellé le plus commun, décro!t sensiblement;

- que le nombre d'espèces de Diatomées a tendance au contraire à augmenter,les stations proches de Guadalcanal et les stations situées sur la radiale Guadalcanal­San Cristobal étant les plus riches; le paroxysme est brutalement atteint aux 3 sta­tions du S.E. de San Cristobal où respectivement 18, 11 et 8 espèces ont pu êtreobservées.

Ces variations sont davantage le fait d'une distribution plus l~che pourles Ceratium , plus concentrée pour les Diatomées (sauf pour les 3 stations excep­tionnelles) dans la région nord que d'une disparition ou d'une apparition de nouvellesespèces puisque, répétons-le, le plancton est resté constamment assez homogène.

Les distributions du nombre de Ceratium. et du nombre des Diatomées sontreprésentées sur les diagrammes des figures 36 et 37 • En abscisse a été dwcloppél'itinéraire de la croisière, 4 stations consécutives étant groupées; en ordonnée ona porté le nombre d'espèces observées dans ces 4 stations c'est à dire, en fait lenombre d'espèces rencontrées en 24 heures. On y voit appara!tre un maximum pour les

96.

30

26

22

14Roule$uivie

ON~=EL:-L:-E=----S':"A"':""L':"""O:-H:-:O---:-:-N---N-:E::-L-L-E":'--+-CALED -CALED

Figure ;6 : Distribution des Ceratium le long de l'itinéraire de la crol.sl.ere "Dillon"mbre d'espèces rencontrées par jour de traval.l (soit ?Rr groupe de 4 prélève~ents consécutifs)

ouleuivie:>

NELLE-CALED

SAL.DHON

1,....

~

- -r--

-..- -- I---r-

10- ~

10-

If$

8

°NELLE-cALED

,

16

12

Fig.<re 37 : Distributio=-~ des Diatomées le lor~ de l'itinéraire d.e la croisière "Dillon"unbre d'espèces rencont!'ées par jO'J.r de travliil (soit par groupe de 4 prélèvemer..ts consécutifs)

Diatomées et un minimum pour les Ceratium, qui correspondent à la zone nord de larégions prospectée. Les plus petits nombre de Ceratium sont trouvés exactement surl'emplacement du "peak" des Diatomées (San Cristobal).

Remarquons que du sud au nord la température de surface passe de 250 à29 0 et la salinité de 35,5 à 34,5 sans y attacheI' cependant trop d'importance, d'au­tant plus qu'une augmentation du nombre de Diatomées appara.1t nettement le long de laNouvelle-Calédonie au retour de croisière et que, dl autre part, les résultats de lacroisière 60-2 au S.W. de la Nouvelle--.Calédonie, un mois auparavant, ne confimentpas cette éventuelle , corrélation.

Aux 3 stations particulièrement riches en Diatomées ne correspondent pasde conditions hydrologiques particulières. Peu~tre pouvons nous soupçonner dans cecas un apport nutritif d' origine deti~re très localisé s'étendant plus qu' ailleurs .~

vers le large et plus favorable au développement des Diatomées qu'à celui des Péridi­niens, qui semblent mieux s'accommoder des eaux pauvres.

Les Dinoflagellés autres que Ceratium ne présentent pas de variationsaussi régulières.

B - Ob§ervations gualitatives

\'100D (1954) dans son étude sur les Dinoflagellés d'Australie définit une"Coral Sea region" et en donne les caractéristiques phytoplanctoniques. Cette régioncorrespond en gros à la partie ouest de la mer de Corail (triangle Trial Bay, Nouvelle­Guinée, Iles Salomon). La région que nous étudions ici en est la zone nord-est. Nousy retrouvons de nombreuses espèces citées par cet auteur : Ceratium cephalotum,C. kofoidii, C. setaceum, C. vultur, Ornithocercus steinii et parmi les Diatomées:Rhizosolem.a. calca.r-avis, R. castracanei, R. stylifonnis, Chaetoceros coarctatum,Climacodium frauenfeldianum, ces 3 dernières espèces étant les Diatomées les plus fré­quentes. Ceci est en accord avec les résultats précédemment exposés. Cependant WOODinsiste sur le fait que la mer de Corail, ou du moins la zone dont il traite, estcaractérisée par une flore riche en Peridinium (dont il donne plusieurs espèces indi­catrices), plut6t qu'en Ceratium. Les données que nous avons recueillies ne confirmentpas ce caractère. Cela peut provenir de ce que la région étudiée nt est pas exactementla même et d'éventuelles différences saisonnières. En outre la maille de l'indicateurHardy que nous utilisons n'est peut-être pas en mesure de retenir convenablement cesPéridiniens qui sont souvent des Dinoflagellés de petites dimensions.

C - Remarques Particulières

Signalons enfin que Ceratium symmetricum et C. hexacanthum n'ont été récol­tés qu'au départ et au retour, dans les eaux proches de la Nouvelle-Calédonie (plusfratches et plus salées).

Indépendamment du groupement trèa localisé de Diatomées que l'on ne ren­contre qu'aux 3 stations particulièrement riches de San Cristobal ( Coscinodiscusradiatus, Planktoniella sol, Rhizosolenia stolterforthii, R. calcaI'-avis), une DiatoméeHemiaultis sinensis, n'a été trouvée que dans la section nord de la croisière.

98.

Ceratium dens, considéré comme Mte dans le Pacifique, d'origine indo­nésienne (STEEMAN-NIELSEN, WOOD) a été trouvé en une occasion au sud de Guadalcanal.

Près des Chesterfield a été observé un specimen intennédiaire entreCeratium incisum et Ceratium belone, confirmant (SCHILLER, 1937) que ces deux espèoespourraient bien n'en fonner qu'une seule aux caractères indécis.

Enfin, nous avons noté à nouveau la présence de Myxophycées dans tousles échantillons.

BIBLIOGRAPHIE

ALLEN W.E. and CUPP E.E. 1935 - Plankton Diatoms of the Java Sea.Ann. Jard. Bot. Buitenz. vol. 44.

CROSBY L.R. and ~lOOD E.J.F. 1958 - Studios on Australian and New-Zealand Diatoms.l - Planktonic and alliod spccies._Tr@Sactions of the RoYal Society of New-Zeal~d, vol. 85, part 4.

CUPP E.E. 1943 - Marine plankton Diatoms of the West coast of North America.Bull. SeriERs Inst. Oceanogr. Tech. vol. 5, nO 1.

WOOD E.J.F. 1954 - Dinoflagellates in the Australian region.Austr. J. Mar. Freshw fi Res. vol. 5J nO 2.

99.

A N N E X E

LISTE DES ESPECES PHYTOPLANCTONIQUES

Le numérotage des stations suit le sens de celui des stations d'hydrologie(Nouvelle-Calédonie, Chesterfield, Guadalcanal, San Cristobal, Nouvelle-Calédonie)

L'·occurrence de l'espèce est indiquée par une croix

DINOFLAGELLES 123 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•••

•

•

•

•

•

•

•

•••

•

•

++

+++

++++++

+

+

++

•

•

•

•

•

•

•

•

+

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++++++++

+

++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

+

++++++

+

+++

•

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•+

+

+

++

+

+

+

++++++

••

•

••

••

•

•

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

+

+++++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+++

+

+

+

+

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

••

•

•

•

•

•

..

•

+

+

+

+++++++ .•+

++++

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

••

•

+

+

+

+

+

,

++++++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

++

+

++

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

++

+++

+++++

++++++

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+++

+

+

+

+++++

+

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+++

+

++++++

+

++++

••

•

•

•••

••

•

•

•

••

•

•

••

•

••

••

•

•

•

••

•

•

!

•

+

++

+

+

+++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

+

+

++++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

+

++

+++++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

+

+++

++++

++

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++++

+

+++++++

++

+•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

•+++

+++

++++++

•

•

•

•

•

•

•

••

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+-

++

+

+

+

++++++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

++

+

+++

+

...

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

++

+

+++

++++

++

+

+

•

••

+

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+++

+++++++

++++

•

•

•

•

•

+•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

+

+++

++

....

++

+++

+

+++++++

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•

•

++

+

++

++++++++

+

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

++

+

++++++

+

+++++++++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

+

+

+++

++++

++++++

++

+++

••

•

•

•

••••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

+

+++

+

++

++++

+

++++++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

+

+++++

+

+

++++++

•

•

•

•

• •

• •

• •

• •

• •

• • •

• • •

• • •

· . .

· .

· . .

• • •

• • •• • • •

•

· .

· .

• •

•

•

• •

• •

• •

• •

· .....

•

•

• •

• •

def1exumtrichocerostripos • • • • • • • •dec1inatum • • • • • •contortum •• • • • •karsteniif'urca ••••••••fususmassi1iense •• • • •carriense volane • • •gibberum • • • • • • •arietinum •• • • • •setaceum • • • • • • •cande1abrum .'. • • •euarcuatum • • • • • •symmetricum •••••pulche11um eupulche11ummacroceros gallicum •extensum • • • • • • •incisum • • • • • • •falcatum ••brevevultur •hexacanthum • • •••

J. 1iniulusJ. 1unula ••J. longirostrum • • • • •J. cephalotum ••••••J. gravidum • • • • • • •J. kofoidii • •J. bucerosJ. ref1exumJ. schroeteri • • • • • •J. prae10ngumJ. geniculatum •• • • •J. dens • • • • • • • • •J. trichoceros c1aviceps.J. ranipesJ. 'be1one • • • •J. inf1atum • • • • • • •

Ceratium teres

r'Iloi..

r'I....

"1J,"1J,"1

J'"1J."1J."1J,"1

J'

C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.

........"1J."l'J."1J.

J. symmetricum • 0 0 0 0 •

J. pu1chellum eupu1chellum~o macroceros gal1icum 0 0

~ 0 extensum 0 0 0 0 .. 0 ,

b~..

•

..

..

..

..

..

..

..

++

++++

+

•

.. +

.. +

..

+ +

.. ++ ++ ++ ++ +

+ ++ ++ +

+++

+ ++ ++ ++ ++ +

+

+++

o

•

..

..

..

..

..

..

..

..

.. ..

+

+

+

++++++++++

+++

+

..

..

..

"

..

..

..

++++

+

++

++++++

+

++++

++ .. ++ + +

o

o

•

..

..

..

+

..

+

+

+

++

++

o

..

..

..

..

..

..

..

..

..

+++

..

•

•

o

..

.. "

+++

+++

+++

+

..

..

..

..

..

+

++

+++++++

++ + + +

+++

+ + + ++ + + ++ + + ++ + + ++ + .. ++ + .. ++ + + +

+ + ++ + ++ + +

+ ++ +

++

+ +

..

..+

+++++

++++++++++++

..

..

o

..

.. ..

..

..

..

..

+ +

+++++++

+..

..

..

..

..

..

..

-1-

+++

"

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

.. 0 ..

..

..

..

+ .. ..+ 0 +

++

+

+

+ + + +

. . . .

+ + + ++ • ++ + ++ + ++ + +

45 4-6 47 48 49 50 51 52 53 5-1- 55 561

..

..

..

..

..

..

o

..

..

..

..

....

..

..

..

..

..

..

..

..

+

+

+

++

+

+

++++++

+

"

o

o

•

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

++

+

+++

+

+

+

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

•

..

..

..

..

+

•

..

..

..

..

+

+

+

+

+++++++

..

"

..

..

..

..

..

..

..

..

"

o

..

..

•

•

..

..

+

+++

++

+

+++++++

41 42 43 44

..

..

"

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..o

..

..

..

..

"

..

..

+

+

++

+

+

+

++++

+

++++

"

o

..

•

"

..

..

..

•

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

+

++++

+++++

..

•

..

..

..

..

•..

..

..

..

..

•..

..

"

.."

..

..

++

++

++++++++++

"

ft

o

"

o

o

o

o

o

o

o

o

•

•

..

•

..

..

..

..

..

..

..

..

..

++

++

+++

+

37 38 39 40

o

o

o

"

o

o

o

•

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

..

..

..

+

+

+

+

+

+

+++++

•

o

•

o

•

+

o

o

o

o

o

..

o

o

o

..

o

"

o

o

"

..

"

"

+++

+

++++++++++

o

..

o

o

o

o

•

o

o

o

..

o

o

..

..

o

..

"

o

o

o

o

+

..

+++

+

++++++

o

o

o

o

o

o

o

o

o

"

o

o

o

o

o

•

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

+

+

+

+

+++++

33 34 35 36

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

..

..

..

•

..

..

..

..

..

..

..

+

+

+++++

++

o

o

o

..

..

o

o

o

..

..

o

o

..

•..

o

o

..

o

o

++

+++

+

+

+

+

++

++

++

o

..

..

o

..

o

..

o

o

•

o

"

o

o

•

o

o

..

o

..

o

o

..

+

+

++

+

+

++

+++++

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

..

•

..

..

..

..

..

..

..

+

+

+

+

+

+

+

+++

29 30 31 32

o

o

o

o

o

o

"

o

"

ft

•

•

..

•

..

o ..

o

• 0

o 0

o ..

o 0

• 0

o ..

o Q

•

..

.. ..

..

.. ..

o

o

..•

o 0 0

o 0 ..

o 0 0

o

o 0 0

o

o

o

..

..

o

o 0

o

o 0

• • • •

..

..

..

o

o

o

o

o

•

..

..

..

..

..

..

.. ..

..

o 0

o

o

o

o

o

"

o 0

trichocerostripos 0

declinatumcontortum 0 0 0

karsteniifurca 0

~o 1unu1a

l. dens 0

l. longirostrum:0 cephalotum:.. gravidU!:ll" ~::ùfoidii

l .. buceros ..:~ ref1exuill:Q schroeteri:.. prae10nguml .. genicu1atum

J. euarcuatum

lo trichoceros c1aviceps •. .'el razupes ":. be10ne 0

:. inflatum

, . ._el ~nc~sum 0 •

~. falcatum 0

~. breve 0 • 0

~o vultur 0 0

i. hexacanthum~eI 1imu1us 0 0

massiliense 0

J. carriense vo1ansJ. gibberum.J. arietinum 0 0 0

}. setaceum 0 0

J. cande1abrum.

DINOF!JAGELLES

Jeratium teres 0

Jo fusus 0 0.,JO

:; a t. ~flDJro.m-··\" ...,vu.,JO.,Jo.,JO.,Jo.,Jo

------------------------------------------

DINOFLAGELLES 1 2 3 4 5t: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

. ._..-...-_,~,---------_.

horo1ogicumfusiformis •

•

•

•

++

+

++

+

+

+

+

•

•

•

•

++

++

+

+

++

+

•

++

++

+

+

+

+

•

+

+

+

++

+

+

+

+

•

•

•

•

+

+

+

+

+

+

+

++

++

+

+

•

•

•

•

•

o

•

+

++

+

+

++

+

+-1­

+

•

••

•

+

+

+

+

+

+

++

·;1\

•

•

•

+

+

+

+

++++

+++

+

++

•

•

•

••

..

+

+

+++

++

+

+

•

•

•

••

+

+

+

+

+

+

•

•

•

•

-1-

+

+

•

•

•

••

+

+

+

++

++++++

+

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

+++

•

•

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•

•

+

+

+

+

•

•

••

••

••

•

•

•

•

•••

•

+

+

+

+

+

•

••

•

••

•

..

•

•

+

+

+

+

+

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

+

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

+

+

+

•

••

•

••

•

•

•

•

..+

+

+

+

+

++++

•••

••

•

•

••

•

•

•

••

+

+

+

+++

+

•

•••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

+

+

+

+++

+

•

•••

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

+

+

•

•

••

•

•

•

••

•

•

•

•

+

+

+

++

++++

+

+

._------------.. _._------_._--------,

•

•

•

•

••

••

•

+

+

+

+

++

++

+

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+++

+++

+

•

•

•

•

+

+

+

+

++

+++++++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+++

+

++

+

+

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+

+

+

+

•

••

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

Ornithocercus steinii •O. thurni ••O. quadratusO. magnificus • •O. bic1avatus • •Amphiso1enia bidentataA. thrinaxPyrophacusPyrocystisP. hamulusP. pseudonocti1ucaP. robustaPeridininium e1egansP. remotum •P. peduncu1atum •Podo1ampas spinifer •P. palmipes ••P. bipesOxytoxum sco1opax • •o. sp.Ceratoco~s horrida •C. armata •Goniodoma po1yedricumDinophysis sp.D. caudata • • •Phalacroma rapa •P. dolichopte~Gi't.un ••P. apicatum ••P. bindmarchiiHistioneis sp.

bl\)

•

._----------_. ---------------I----~-···_--_·_-

DINOFLAGELLES 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

•

••

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++++

++

++++

++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

++

++

+

+

++

+++

••

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+++

+

•

•

•

•

•

•

+

+

++++++

++++

++

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

+++

+

+

+

+

+

++

•

•

•

•

•

+

+

+

+

+

+

+++

•

••

•

•

•+

+

+

++

+

++++

+

•

•

++

+

+

+

+++

+

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

+

+

++

+++;-

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

..

+

+

+

++

+

+

+

..

•

•

•

•

•

•

••

•

•

++

+

++

+

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+++

+

++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•+

+

++

+

+

+

+

++

•

•

••

•

••

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

++

+

+

++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+++

++

+

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

+

+

+7

+

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

+

+

+

+

++

+

+

++

++

•

•

•

•

•

••

••

+

+++

+

+

•

• •

•

•

•

••

•

• ••

•

•

• •

• •

•

•

• •

•+

+

-Jo

++

+ +

+ +

+ +

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•+

+

•+

+-t

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

+

+

•

••

•

•

•

••

•

••

•

•

•

•

+

+

++

+

+

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+

++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+++

++

+

+

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

+

+

+

+

++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++

+

+

++

+

•

•

•

•

•. . .• • ••

1 Ornithocercus steinii •, O. thurni, O. quadratus ••, O. magnificus • •

O. bic1avatus •Amphiso1enia bidentataA. thrinax ••••Pyrophacus horo1ogicum •Pyrocystis fusiformis • •P. hamulus •••••••P. pseudonocti1uca •••P. robusta • • • • • • •Peridininium e1egans ••P. remotum •••••••P. pedunculatum • • • ••Podo1ampas spinifer • • •P. palmipes ••••P. bipes •••••••••Oxytoxum sco1opax • • • •O. sp. •••...•••Ceratocorys horrida • • •C. armata • • • • • • • •Goniodoma po1yedricum • •Dinophysis Spa •••••D. caudata • • • • • • •Phalacroma rapa • • • • •P. do1ichoptel;ygium •••P. apicatum • • • • • • •P. hindmarchii •••••Histioneis Spa •••••

bv.J..

DIATOHEES 1 234 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

•

•

•

•

•

••

•

•

••

••

•

••

+

++

++

•

•

•

•

•

..

•

•

•

..

..

•

•

..

+

+

++

•

•

•

••

•

..

+

+

+++

++

•

•

•

•

•

•

•

•

..

+

+

++

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

+

++

+

+

•

•

••

•

•

•

••

++

-+

++

+

••

•

•

+

+

+

+

•

•

••

•

•

++

+

+

+

•

•

•

•

••

•

•

•

+

+

+

•

+

+

•

•

•

+

•

•

• ••

..

..

..

++ +

+ +

•

•

•

•

•

•

..

..

..

..

..

..

..

..

..

+

+

+

+

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

+

•

•

•

•

•

••

•

•

••

•

..

+

..

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

+

+

+

•

••

••

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

+

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

..

..++

••

••

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

..

+

+

••

•

•

•

•

••

•

•

•

••

++

++

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••+

••

•

•

•

..

•

•

••

•

••

••

•

•

•

..

+

•

•

•

•

•

••

•

•

•

••

•++

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

..

..

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

..

..

+

+

+

•

•

•

•

•

+

+

+

•••

•

•

•

•

••

•

•

..

+

•

•

•

•

•

•

•

•

•

..

+

•

••

•

•

•

•

•

•

•

Chaetoceros lorenzianum • •Co. tetrastichon • • • •C. coarctatum •Co. denticulatum •C. peruvïnnum •Rhizoso1enia castracaneiR. alata •Ro. stylifonnisRo. sto1terforthii •Ro. calcar-avisR. i.mbricataCoscinodiscus radiatusCo. 1ineatus •Hemiaulus sinensisHo. hauckiiThalassiothrix frauenfe1diiAstero]c~ura dal1asiana •llastog1oia rostrata •C1imaqodium frauenfc1dianumCerataulina bergonii o. ••Biddu1phia sinensis • • • •P1anktonie11a sol • • • • •Leptocy1indrus danicusThalassionema nitzschioides

b..p.•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

••

•

+

+

+

+

•

•

•

••

••

•

•

•

•

••

•

•

+

+

+

• •

•

•

•

•

• • •

•

• • •

•

•

•

•

•

+

+

++

+• •

•

• •

••

••

•

•

•

•

•

+

+

+ +

+

..

•

•

•

•

+

• •

•

• •

•

•

•

+ +

• •

• •

• •

••

••

••

••

• •

•

• • •

•

•

•

•

+ +

+ • ++ + + +

•

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•

+ +

++ +

••

•

•

•

••

•

•

••

•

•

•+

· . .

•

•

•

•

• • • •

•

•

•

• •

••

•

• • •

•

+

· . .

++

+ • • +• •

•

••

•••

•

•

•

••

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

· . .

•

•

• • •

• • • •

•

•

•

•

• • • •

•

• • • •

• • •

• • •

•

• • • •

+

• •

+ + + +

• • • •

+ + +

· . .

+ + + ++ + + +

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

+

+++

•

•

•

•

•

•

••

•

•

•

••

•

••

•

•

+

++

+

+

•

•

•

•

•

•

•

•••

•

•

•

•

•

+

+

+

++

+

++

•

•

•

•

•• •

•

•

••

•

•

•

+

+

+

+

+

++

++++

•

•

•

•

•

•

+

++

+

++++++

++++++++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

•

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

++

+++

+

+

••

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

+

+

+

+

••

•

•

•

•

•

•

•

•

••

•

•

+++

+++

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

••

+

+

+

+

•

•

•

•

•

•

• • •

•

•

•

•

•

•

•

•

+

+

+

+

· . .

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

+

++

· . .

+++

Chaetoceros lorenzianum. • •C. tetrastichon • • • • • •C. coarctatum • • • • • • •C. denticulatum • • • • • •C. peruvianum • • • • • • •Rhizosolenia castracanei •R. alata • • • • • • • •R. styliformis •• • • • •R. stolterforthii •••••R. calcar-avis •• • • • •R. imbricata • • • • • • •Coscinodiscus radiatus ••C. lineatus • • • • • • " •Hemiaul"l's sinensis ••••H. hauckii • • • • • • • •Thalas~_othrix frauendeldiiAsterolampra dallasiana • •Mastogloia rostrata • • • •Climacodium frauenfeldianumCerataulina bergonii •••Biddulphia sinensis • • • •Planktoniella sol • • • • •Leptocylindrus dàni.cus ••Thalassionema nitzschioides

r DIATŒ>lEES __ 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 H 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 1

11

b\J1•