ARGENTINA ES GRECIA

Teléf

ono:

(011

) 156

335 9

278 /

Loc

al ce

ntra

l: Pas

o 793

- Ca

p. Fe

d. – A

rgen

tina-

CP:

C10

31AB

OMa

il:elpi

quete

ro.tp

r@gm

ail.co

m / B

log:

tpr-i

ntern

et.blo

gspo

t.com

/ Twi

tter:

Juan

Marin

oTPR

/ You

tube

: vide

ostpr

/ Fac

eboo

k: TP

R Te

nden

cia P

iquete

ra R

evolu

ciona

ria /

“Exp

licar

a los

oprim

idos l

a ver

dad s

obre

la si

tuació

n es a

brile

s el c

amino

de la

revo

lución

” Leó

n Tro

tsky

EDITORIAL“ENTRE EL PARO NACIONAL Y LAS ELECCIONES DE 2013: RODRIGAZO Y DEFAULT”

SITUACIÓN POLÍTICA#20-N: “NOSOTROS NO NOS BAJAMOS. LA TPR LLAMA A MARCHAR A PLAZA DE MAYO CONTRA CRISTINA, LA DERECHA Y EL FAP”

CONTRATAPAFIRMÁ EL PRONUNCIAMIENTO

POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

EL JUEZ GRIESA Y LOS FONDOS BUITRESLLEVAN LA ARGENTINA AL DEFAULT

Por un FRENTE ÚNICO CONTRA el AJUSTE, el TARIFAZO y por NO al PAGO de la DEUDA EXTERNA

14-D# PARO INDEFINIDO PIQUETAZOCACEROLAZO

ACTO EN PLAZA DE MAYO

ARGENTINA ES GRECIA

2 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

AGENDA

Del 27 de noviembre al 25 de diciembre, la Tendencia Pique-tera Revolucionaria va a llevar

adelante su IV Campaña Financiera. La Campaña Financiera se desarro-

lla luego de un año de intensa lucha política. En 2012, la TPR se puso a la cabeza de la pelea contra las capitula-ciones de las burocracias de Moyano y Micheli ante Cristina y contra la diso-lución de la izquierda clasista, llaman-do a marchar a la Plaza de Mayo el 20 de noviembre de forma delimitada de la burocracia, tal como lo hicimos tam-bién el 10 de octubre (marcha de la CTA-Micheli y la CGT-Moyano) y el 24 de octubre (ART). La TPR fue la única organización que desenvolvió una agi-tación política de cara a las masas a través de sus afiches y volantes frente al #8-N, denunciando los cacerolazos de la derecha y el FAP, y llamando al conjunto de los trabajadores a romper con el #8-N y el #7-D, y a sumarse a la lucha por una salida por izquierda a la crisis nacional. En ese sentido, la TPR es la única fuerza política que milita para terminar con la disolución de la izquierda, planteando sistemáti-camente la necesidad de poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT.

Es en función de este planteo de conjunto que la TPR interviene en el movimiento obrero y el movimiento estudiantil para forjar una corriente in-dependiente de las distintas variantes patronales que ligue la lucha por todos los reclamos a la lucha por una alter-nativa política de los trabajadores. Es para contribuir a desarrollar con más fuerza esta política revolucionaria que lanzamos la IV Campaña Financiera de la TPR.

Llamamos a aportar a la TPR para lanzar una página web, que permita mejorar la actividad de agitación y pro-paganda a través de internet, la cual se ha demostrado como una tarea in-dispensable para cualquier organiza-ción revolucionaria. Llamamos a apor-tar a la TPR para poner en pie un local en Zona Norte de GBA, para desarro-llar a fondo las posiciones de la TPR en Fate, la Línea 60, Kraft, el Frigorífi-co Rioplatense, Pepsico, Volkswagen, entre otras fábricas de la zona, para que la clase obrera intervenga en la situación política. Llamamos a aportar a la TPR para desarrollar una corrien-te revolucionaria en el Cordón Indus-trial de Pilar. Llamamos a aportar a la TPR para apoyar la lucha en Córdo-

ba contra los despidos en Ciudad de Córdoba, la privatización de Tamse, y los despidos y suspensiones en las automotrices. Llamamos a aportar a la TPR para impulsar la lucha de los secundarios en el Carbó y el Belgrano en Córdoba; el Liceo 4, el Acosta, el Larroque, el Buenos Aires, el Pelle-grini, el Normal 4 y el Reconquista en Capital Federal; la Escuela N°76 en Isidro Casanova de La Matanza; el Es-pora de Lomas de Zamora. Llamamos a aportar a la TPR para nacionalizar la lucha de estudiantes y docentes. Llamamos a aportar a la TPR para im-pulsar el desarrollo de Las Piqueteras y las comisiones de mujeres. Llama-mos a aportar a la TPR para apoyar la lucha internacional de los explotados: tal como lo hicimos impulsando actos en solidaridad con los mineros de Su-dáfrica y las masas de Siria, y buscan-do llevar adelante una actividad inter-nacionalista cada vez más intensa con el objetivo de luchar por la refundación de la IV Internacional. Sin ir más lejos, los compañeros del WIVP de Sudáfri-ca están desarrollando una campaña financiera internacional para sostener la actividad sobre las minas, a la que vamos a colaborar como TPR. Llama-mos a aportar a la TPR para poder luchar con más fuerza contra la diso-lución de la izquierda en un cuadro po-lítico signado por la huelga general y la convocatoria a elecciones en 2013, donde se hace cada vez más necesa-rio el planteo de estructurar una salida por izquierda contra Cristina, la dere-cha y el FAP.

Del 27 de noviembre al 25 de diciembre

¡APORTÁ a la IV CAMPAÑA FINANCIERA de la TPR!

Por un local en Zona Norte de GBA; por una página web de la TPR; por el apoyo a la lucha internacional delos trabajadores; por una salida de izquierda a la crisis nacional

1 de Diciembre

¡FIESTA DE LA TPR!Vení a festejar las 100.000 visitas al blog de la TPR,los más de mil miembros

al grupo de Facebook y las elecciones de los centros de

estudiantes secundarios

El blog de la TPR acaba de superar las 100.000 vi-sitas. Luego de 2 años y medio de nuestra fundación, en abril de 2010, el número verifica la amplitud que ha alcanzado la agitación y propaganda de la organización. Nuestro blog se ha convertido en un ámbito de debate para el activismo: son numerosos los comentarios en las distintas entradas, a través de los cuales militantes y trabajadores polemizan sobre la situación política y la lucha de los trabajadores. Nuestros materiales son compartidos por activistas independientes y militantes de otras fuerzas de izquierda, tanto en Argentina como a nivel internacional. El blog ha sido un instrumento funda-mental en la lucha por nuestra reincorporación al Partido Obrero: miles son los militantes que han leído las cartas de la TPR a los congresos del PO. Este desarrollo nos ha llevado a decidir el lanzamiento de una página web.

Es para festejar este triunfo que vamos a hacer una fiesta el 1° de diciembre. A una semana de que se hayan desarrollado elecciones de los Centros de Estudiantes del Liceo 4, el Acosta, el Larroque. y el Nacional de Bue-nos Aires. En todas ellas, el Frente de Estudiantes en Lucha, agrupación impulsada por la TPR, estará dan-do una lucha para defender centros independientes de Macri, Cristina y las autoridades. Por eso, la fiesta será también una instancia para que todo el activismo secun-dario que defiende la independencia de todos los go-biernos confluya y festeje por la unidad del movimiento secundario.

Este 1° de diciembre, vení a la fiesta de la TPR.

En el mes de febrero, vamos a llevar adelante el campamento de verano de la TPR. El cam-pamento de la TPR es una instancia para que nos conozcamos y compartamos

nuestras experiencias los luchadores que es-tuvimos codo a codo en el Estudiantazo en Capital Federal y en la lucha estudiantil en Córdoba, Provincia de Buenos Aires, Tu-cumán, Santa Fe y Mar del Plata; los tra-bajadores de la 60, el subte, Fate, Kraft, Ferroviarios, Aeronáuticos, la carne, entre otros, que quieran construir una nueva dirección en los sindicatos y una salida por izquierda en la situación política; los piqueteros de Chaco; los activistas que quieran poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT.

El campamento, a su vez, es una oportunidad para impulsar la formación política de los luchadores en función de desarrollar una intervención revolucionaria frente a la bancarrota capitalista y las luchas de los trabajadores. En ese sentido, el campamento va a contar con el “Curso de Teoría Marxista del Estado, el Partido y la Revolución”, así como también con tres charlas centrales: “La Revolución Alemana: entre la táctica del gobierno obrero y la estrategia de la dictadura del proletariado”; “Historia de los partidos obreros: del cartismo al labor party y de la socialdemocracia alemana al partido leninista de combate”; “Reedición y presentación del libro ¿Qué es el Partido Obrero? de 1983. La lucha por un Partido Obrero Independiente y el Frente Anti-imperialista de Izquierda en Argentina”.

El campamento es una experiencia de organización socialista: todos hacemos un esfuerzo para que todos podamos disfrutar del campamento. Por eso, la cocina, la limpieza y el orden son tareas que se distribuyen entre todos los que vamos al campamento. Si un compañero no tiene plata para viajar, tenemos que organizarnos para hacer actividades financieras y ga-rantizar que nadie se quede sin viajar. La laguna, las canchas de fútbol y volley, las zapadas y la fiesta no pueden faltar para que el campamento sea también una instancia donde todos los luchadores podamos descansar y divertirnos.

En febrero, vení al Campamento de la TPR.

9 al 12 de FEBRERO

¡VENÍ AL CAMPAMENTO DE LA TPR! Sábado 1/12 – 18 hs

CHARLA: LANZAMIENTO DE LA IV CAMPAÑA FINANCIERA DE LA TPR

Sábado 8/12 – 20 hs

BRINDIS DE FIN DE AÑO

Sábado 15/12 – 18 hs

CHARLA: 11º ANIVERSARIO DEL ARGENTINAZO

EN EL LOCAL DE LA TPR (PASO 793 – CAP. FED.)

Actividades en DICIEMBRE

“La protesta de gendarmes y prefectos contra el ajuste de Cristina” - - - - - - - - - - Charla de la TPR - Pedí el DVD

3El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

EDITORIAL

ENTRE el PARO NACIONAL y las ELECCIONES de 2013:RODRIGAZO Y DEFAULT

La burocracia de Moyano y Micheli se oponen a la huelga general indefinida porque quieren transar con Macri, Scioli y Binner para las elecciones de 2013. Convoquemos una reunión de la izquierda para votar un plan de lucha y las marchas del 14 y 20 de diciembre. Construyamos una Coordinadora en Defensa del Frente de Izquierda y un Frente Único contra el ajuste, el tarifazo y por NO al pago de la deuda externa

JUAN MARINO

El fallo del juez yan-qui Griesa en de-fensa de los fondos buitre ha abierto una crisis política de gran escala. Según

el Financial Times, “la medida, to-mada el miércoles por la noche en Nueva York, aumenta la posibilidad de que Argentina entre en default una vez más”. El fallo de Griesa intima al gobierno argentino a pa-gar, antes del 15 de diciembre, los bonos de deuda en posesión de los fondos norteamericanos Elliot, NML Capital, Dart, Aurelius, AC Paster y Blue Angel, que no ingresaron en los canjes de deuda de 2005 y 2010. Según el fallo, antes del 15 de diciembre, el gobierno debería desembolsar U$S 1.330 millones para los buitres. Si el gobierno ter-minara aceptando la resolución de Griesa, abriría el terreno para que el resto de los bonistas excluidos de los canjes exijan que se los pa-gue su propia deuda, superior a los U$S 12.500 millones. A su vez, esta situación podría dar pie a que los bonistas que sí aceptaron la quita decidan tomar acciones legales para reclamar por el pago del 100% como se hizo con los buitres. Esto, porque Argentina se comprometió a que, si había una oferta mejor para los que no habían entrado al canje, se la tenía que extender también a los que entraron.

Por el contrario, si el gobierno no cumple con el fallo de Griesa, el propio fallo establece el embargo de los fondos destinados al pago de la deuda a bonistas norteame-ricanos: en primer lugar, U$S 3.500 millones del cupón atado al PBI, cuyo vencimiento es el propio 15 de diciembre. Si esto sucediera, Argentina ingresaría en un default técnico, es decir, no poder pagar en tiempo y forma los compromisos establecidos con los acreedores. Esto último habilitaría a los acree-dores que sí entraron en el canje a exigir que el gobierno cancele la deuda en un solo pago, dado que estaría incumpliendo con las cuotas establecidas en el acuerdo: se trata de U$S 20.000 millones, el equiva-lente a la mitad de las reservas del Banco Central de la República Ar-gentina. Como se ve, estamos ante

una ofensiva enorme de parte del imperialismo yanqui, que busca im-poner un desfalco brutal a nuestro país.

Se trata, a su vez, de una me-dida que, potencialmente, podría impactar sobre el desarrollo de la bancarrota capitalista en su con-junto. Sucede que, si prospera la pretensión de los fondos buitre, se pone en cuestión la política de re-negociaciones de las deudas de los países en quiebra, que es la política a la que ha recurrido el imperialis-mo para tratar de sortear la crisis, a cambio de ajustes brutales contra las masas. La política de Griesa y los buitres, que no es otra que la de la fracción republicana de la bur-guesía norteamericana (no hay que olvidar que estos mismos fondos fueron los principales financistas de la campaña de Romney, el rival de Obama en las últimas elecciones de Estados Unidos), si se extiende, acarrearía una escalada de que-brantos estatales, los que llevarán a un recrudecimiento de los ajustes contra los trabajadores, las crisis entre los estados, y la lucha entre las clases para definir quién paga la crisis capitalista.

ESTAMOS FRENTE A UNA CORRIDA FI-NANCIERA CONTRA

ARGENTINAEn Argentina, la medida de Grie-

sa ha desatado una corrida finan-ciera enorme. En un día, los cupo-nes atados al PBI cayeron un 13% y el Merval un 3,3%. Las acciones de YPF retrocedieron un 5,3%. Este cuadro viene precedido por toda una serie de episodios que marca-ron con claridad la tendencia al de-fault presente en la situación políti-ca. La negación por parte del Banco Central a prestarle a Chaco los dólares para pagar los bonos pro-vinciales, reflejo de esta situación, generó la rebaja en la calificación de la deuda argentina: “Moody’s dijo en un comunicado que ´la baja refleja la creciente preocupación´ de que ´el sector privado y los go-biernos locales no puedan acceder al mercado de cambios´” (El País, 26/10). Fitch y S&P también la ba-jaron: “se deben al fallo de la corte estadounidense de que se deba

pagar a los acreedores que no aceptaron las reestructuraciones de deuda. Ambas consideran que si Argentina no paga a los fondos buitre tal como establece la justicia de Estados Unidos, lo considerarán default” (Ámbito, 31/10). El costo del seguro contra default de Argen-tina se disparó hasta convertirse en el segundo más alto del mun-do, sólo superado por Grecia. Los principales bancos imperialistas que operan en el país especulan con la posibilidad de un default en diciembre: “Bank of America Merrill Lynch, BNP Paribas, Credit Suisse y JP Morgan parecen estar jugando su propio juego; esto es, una gene-ralizada advertencia a quienes tie-nen hoy deuda argentina sobre una potencial caída de los bonos que resultaron de los canjes de deuda de 2005 y 2010” (Cronista, 15/11). El BNP Paribas dejó en claro la ca-racterización de los bancos: “‘Si el caso es aceptado y la instancia se mantiene en suspenso mientras el Tribunal Supremo decide, los pa-gos de los bonos podrían no verse afectados por algún tiempo. De lo contrario, Argentina –que sigue ne-gándose a realizar los pagos a los acreedores– podría encontrarse en un default técnico el próximo mes’, dice un alerta disparado desde las oficinas en Buenos Aires del banco BNP Paribas a sus clientes” (Info-bae, 12/11). Este escenario hizo que la estrategia de Galuccio - Kici-llof, de conseguir inversores extran-jeros para YPF, se volviera inviable, reforzando el saqueo de la ANSeS para financiar el déficit de la petro-lera y profundizando la presión fa-vorable a un tarifazo en las naftas.

CRISTINA, LA DE-RECHA Y EL FAP

BUSCAN UN COM-PROMISO CON LOS FONDOS BUITRE

Rápidamente, la derecha y el FAP ya han salido a presionar para que el gobierno ceda ante la ex-torsión de Griesa. El propio Binner declaró que “son fondos cuestiona-dos, pero no podemos resolver que no los vamos a pagar. Luego de la posición firme de Griesa, nosotros debemos realizar otra propuesta de pago. Debemos responder a las

demandas, si Argentina no lo con-creta, realmente no avanzaremos a integrarnos al mundo (…) Debemos pagar esto porque si no, nos aislare-mos del mundo” (Tiempo Argentino, 22/11). Por su parte, Federico Stur-zenegger, titular del Banco Ciudad que responde al PRO, afirmó que el gobierno “debería presentarse en el juzgado, hacer suya esta interpre-tación de la cláusula de pago pro-porcional, ofrecer cancelar con esta interpretación lo adeudado desde 2005 (equiparándolo plenamente al resto de los bonistas) y hacer los cambios legales necesarios en el país para poder concretarlo” (LPO, 22/11). El carácter rabiosamente pro-imperialista de la oposición pa-tronal es inocultable.

Frente a esto, el gobierno de Cristina, a través del ministro de economía Lorenzino, planteó que apelará al fallo ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York e in-cluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Se trata de un in-tento de ganar tiempo para iniciar una negociación y buscar un com-promiso con los fondos buitre. Del “no vamos a pagarle a los fondos buitre”, Lorenzino pasó al “de nin-guna manera vamos a pagarle a los buitres sin quita y de contado” (La Nación, 22/11). A su vez, nada garantiza que tanto la Cámara de Apelaciones como la Corte Supre-ma fallen a favor del gobierno. De hecho, la Reserva Federal (Banco Central) de Nueva York, sugirió al tribunal del Juez Griesa que permi-ta a la Argentina pagar a los acree-dores del canje. Ahora bien, lo hizo “sin tomar posición respecto a la conclusión de la Corte sobre que la Argentina incumplió sus obliga-ciones bajo la cláusula pari passu” (Carta de la FRBNY, 16/11). O sea, que salió a defender los intereses de la banca, sin poner palos en la rueda a los buitres. Los medios kir-chneristas salieron a festejar esto como un triunfo, lo cual denota el carácter rabiosamente entreguis-ta del régimen K. Por su parte, la Corte Suprema “interviene sólo en casos federales, donde está en peligro la estabilidad política y so-cial” (Infobae, 22/11), por lo que es improbable que responda positiva-mente al reclamo judicial del go-bierno. Todo indicaría que marcha-mos a una agachada por parte del

gobierno ante los buitres. Sin ir más lejos, ante el planteo de Griesa de que, si el gobierno no acepta el fa-llo, entonces embargaría los pagos de deuda del resto de los bonistas, Cristina respondió con esta frase: “la plata no es nuestra, es de los acreedores de la Argentina” (presi-dencia.gob.ar, 9/11). El pago de la deuda externa, que tanto Cristina como la derecha y el FAP defien-den, sólo puede arrastrar a Argenti-na a un colapso económico.

CRISTINA CAMINA HACIA EL

PRECIPICIOCristina enfrenta este cuadro

convulsivo buscando negar sus perspectivas catastróficas y sobre-estimando su propia capacidad de surfear la crisis en curso. La tesis que maneja el gobierno nacional – basada en lo discutido por el úl-timo congreso de IDEA, el principal congreso de la burguesía argentina – es que la economía argentina ten-dría, el año que viene, lo que se lla-ma un “rebote” que le daría mayor margen de acción al gobierno. En ese congreso, los analistas burgue-ses proyectaron que la economía en el 2013 no traería mayores pro-blemas para el gobierno: “’el año que viene habrá una leve mejora del PBI que crecerá un 3 por cien-to, como consecuencia de factores exógenos e internos´, sintetizó el analista Dante Sica, quien mencio-nó el mayor ingreso de dólares que significará tanto la buena campaña agrícola como el rebote de Brasil” (La Capital, 19/10). La burguesía argentina y Cristina apuestan a la relativa estabilidad de los “factores exógenos e internos” en 2013 como garantía para una relativa también estabilidad política. Es en base a este pronóstico que el gobierno cri-tica las movilizaciones en su contra y se vuelca a una política de nego-ciación y pactos con la burguesía y la oposición patronal, confiando en que contará con los recursos esta-tales suficientes para recomponer su autoridad política y garantizarse así un triunfo en las elecciones del año próximo.

Sin embargo, este pronóstico no expresa más que una profunda desorientación, tanto de parte del

EL CONGRESO DE IDEA Y CRISTINA SE ILUSIONAN CON EL “REBOTE SOJERO”. MIENTRAS, EEUU SE ACERCA AL PRECIPICIO FISCAL, LA ECONOMÍA CHINA SE DESACELERA Y BRASIL DEVALÚA

4 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 20124 El Piquetero N° 3 NOVIEMBRE 20124

gobierno como de la propia burgue-sía. A diferencia de lo que plantean Cristina y los capitalistas, el gobier-no se encamina hacia un default. En primer lugar, porque el pronós-tico de crecimiento establecido por IDEA está en cuestión: de profun-dizarse el enfrentamiento bélico en Medio Oriente, y sobre todo de involucrar a Irán, el precio de petró-leo subiría y encarecería la (defici-taria) balanza energética argentina, contra los dólares que entran por la soja. Por su parte, la soja ya perdió un quinto de su valor en los últimos 2 meses producto del aumento del pronóstico de la cosecha sojera en EEUU: la sequía en EEUU “fue la que infló los precios a partir de junio pasado: hasta ese momento la soja cotizaba en Chicago a unos 480 dólares por tonelada, pero cuatro meses después llegaba a los 650 dólares, un valor nunca visto. Ayer, luego de varias semanas de retro-ceso, la posición más cercana de Chicago cerró a 524 dólares, con una recuperación de 1%. Pero a futuro, para mayo de 2013, cuando aparece la oferta desde la Argenti-na, cotizó a la baja, a 504 dólares (…) El gobierno actual deberá pres-tar más atención, pues elaboró el Presupuesto 2013 estimando que la soja valdría en promedio 540 dólares” (iEco, 14/11). Este proce-so se ve acicalado por el retroceso de la economía china: “Importado-res chinos cancelaron pedidos por unas 600.000 toneladas de soja es-tadounidense, ya que la debilidad de la demanda y la reciente caída de los precios hicieron que las com-pras no fueran rentables. La cance-lación de los cargamentos a China, el principal comprador mundial de soja, impactó en los precios futuros del mercado de Chicago, que ya ca-yeron más de un 20 por ciento des-de sus máximos en septiembre. En este contexto, los precios cayeron a su nivel más bajo de los últimos cin-co meses (…) ‘Hay una fuerte ten-dencia bajista en el mercado ya que China no ha tenido cancelaciones de cargamentos múltiples en mu-cho tiempo’, dijo un analista agríco-la con sede en Melbourne, quien se preguntó: ‘¿A dónde irán los poro-tos cuando el principal importador los está descartando?’, preguntó el analista” (La Capital, 17/11).

En esta misma línea, el analista financiero Jorge Compagnucci, de Fénix Report plantea que “estamos viendo en los países emergentes una salida muy fuerte al dólar en los próximos tres o cuatro años” (Info-bae.com, 21/11/12). A su vez, “para el 2013 vemos una exposición de gran shock para la economía glo-bal. Vemos literalmente el colapso, la explosión de la burbuja en emer-gentes, con epicentro en Brasil. Nuestro driver a seguir es la cotiza-ción de dólar en Brasil. Hoy fue de 2,10 reales, la máxima en tres años (…) El analista argentino explicó que los precios de las materias pri-mas, sostén de las exportaciones regionales, podrían retroceder en forma sensible, en un escenario de estancamiento de la economía global al que calificó de ‘glaciación económica’. En conclusión, puede esperarse ‘una crisis por menos caja, por más que ambos gobiernos de ambos países sean de corte po-pular’” (ibídem).

Pero incluso en el escenario que nos pinta IDEA, el “yuyo” no blinda a la Argentina de la crisis mundial. Es que producto de la devaluación controlada del peso y el cepo cam-biario del gobierno “los agentes se muestran reticentes a vender (…)

apuestan a una mayor depreciación del tipo de cambio oficial” (Agrosi-tio.com, 17/08). El cepo cambiario se ha convertido en un boomerang para el gobierno. Los sojeros retie-nen la soja en silos, porque como no pueden comprar dólares y ate-sorarlos, prefieren guardar valor retaceando las exportaciones, lo cual genera un problema fiscal para el gobierno, que ve disminuido su ingreso por retenciones y que tiene menos dólares en el mercado de cambios. Esto lo marcaba el pro-pio diario oficial Página 12: “´Hoy el productor no vende su cosecha, salvo que la utilice para la compra de un automotor o inmueble, o para la renovación de maquinaria y equi-po. En caso contrario, y sin la po-sibilidad de dolarizarse, prefieren mantener los granos como activo refugio (…), señalaron a este diario fuentes del Ministerio de Agricultu-ra” (5/10). Esto demuestra que las medidas de arbitraje ejercidas por el gobierno sobre la economía, al ser reflejos espasmódicos para pagar la deuda y subsidiar capi-talistas, desorganizan aún más la economía y traducen la presión de la crisis mundial.

Lo mismo sucede con las medi-das de Moreno para regimentar la balanza comercial. Los importado-res pagan a los exportadores para poder llenar el “cupo exportable” que necesitan para importar, ge-nerando sobrecostos en la cadena. LPO publica que “en muchos casos los operadores terminaron desvián-dolas [las operaciones de exporta-ción, NdR] por medio de los impor-tadores, que ansiaban cumplir con la norma [de Moreno, NdR] para seguir funcionando. Eso sí, cobrán-doles un recargo que llega hasta un 8%” (7/11). También, en virtud de la imposibilidad de atesorar dólares acá, los exportadores subfacturan las exportaciones y las “triangulan” a través de sociedades propias en el exterior, donde hacen la ganan-cia gruesa, que luego no tienen que liquidar en el país. Buscando rete-ner los dólares sin monopolizar el comercio exterior y expropiar a los grandes exportadores, el gobierno termina perdiendo más divisas de las que gana.

EL CAPITALISMO SE DERRUMBA,

ARGENTINA TAMBIÉN

La crisis del régimen kirchnerista opera en el marco de una creciente bancarrota capitalista. Los ajustes en Europa (el principal destino de las exportaciones argentinas des-pués de Brasil) plantean un duro golpe a la economía argentina; lo mismo sucede con los recortes que se proyectan en EEUU, que se en-cuentra al borde del “abismo fiscal”, una perspectiva aún más catastró-fica. China, por su parte, enfrenta una importante desaceleración pro-ducto de la caída de los mercados donde coloca sus exportaciones (Europa y EEUU), de su burbuja inmobiliaria y de la imposibilidad de transformarse en un mercado consumidor, es decir, un importador neto. Esta desaceleración impacta fuertemente en Brasil, la esperan-za de la burguesía “ensambladora” argentina. Los márgenes de ma-niobra del gobierno, que se mueve dentro de los límites del régimen capitalista en crisis, están práctica-mente agotados.

La única manera de superar esta situación es, por el contrario, desa-

rrollando una orientación para que la crisis la paguen los capitalistas. La profundización de la crisis mun-dial marca a fuego los límites de esta experiencia descompuesta del nacionalismo burgués que expresa el kirchnerismo. En contraposición a la política del gobierno, la única forma de defender al país contra las presiones del imperialismo, de terminar con el déficit energético y de acabar con el vaciamiento de la economía nacional, pasa por no pagar la deuda externa, no ajustar contra los trabajadores, nacionali-zar la banca y los pulpos capitalis-tas del agro y la ciudad bajo control obrero, establecer el monopolio del comercio exterior y el control de cambios, como parte de la lucha por los Estados Unidos Socialistas de América Latina. Es decir, plan-teando la lucha para que la crisis la paguen los capitalistas y para que gobiernen los trabajadores.

CRISTINA TRABAJA PARA LA DERECHA Y

EL FAPCristina encara este cuadro de

crisis trabajando para la derecha y el FAP, ambas fuerzas favorables a la devaluación de la moneda y a la liberación de las exportaciones, reclamos que integran el programa de la burguesía sojera. Frente al #8-N de la derecha y el FAP, Cristi-na no respondió dando satisfacción a los reclamos populares y buscan-do disputarle a la derecha y el FAP la dirección política de los sectores de los trabajadores y la clase media que participaron de los cacerolazos con sus propias reivindicaciones. Muy por el contrario, Cristina res-pondió al #8-N buscando el apoyo de la burguesía y de la propia opo-sición pro-imperialista.

En ese sentido, desafiamos a aquellos kirchneristas que se dedi-can a atacar a la izquierda con el argumento de que “le hacemos el juego a la derecha” cuando parti-cipamos del #20-N convocado por la CTA-Micheli y la CGT-Moyano (cuando fueron los K los que con-taron con el apoyo de Moyano du-rante 8 años seguidos), a que se hagan las siguientes preguntas: ¿el FPV no le hace el juego al PRO cuando le vota a favor decenas de negociados inmobiliarios en la le-gislatura de la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cristina no le hace el juego a la derecha cuando vota con Ma-cri la ley de las ART reclamada por la Unión Industrial? ¿Cristina no le hace el juego a la centroizquierda sojera y pro-imperialista del FAP cuando viaja a Santa Fe y se com-promete a entregarle a Bonfatti una zona franca en Villa Constitución?

Todas estas concesiones y estos acuerdos con la derecha y el FAP por parte del gobierno nacional, que tienen como objetivo descom-primir la presión existente contra el gobierno a partir de los cacerolazos masivos, solamente termina contri-buyendo a reforzar políticamente a la derecha y el FAP y, por lo tanto, a una salida pro-imperialista a la cri-sis nacional. Sin ir más lejos, uno de los principales candidatos a ocu-par el papel protagónico se encuen-tra dentro del propio gobierno: Da-niel Scioli. Cristina prefiere trabajar para la derecha y el FAP antes que respaldarse en los trabajadores dando satisfacción a sus reclamos.

ANTES DE LAS LEGISLATIVAS DE

2013, RODRIGAZO Y PLAN DE LUCHA

Todo este proceso prepara el te-rreno para el desarrollo de un “Ro-drigazo” impulsado por el propio gobierno. Cristina ya viene gene-rando las condiciones para eso: en el presupuesto 2013 no contempla aumentos salariales para los esta-tales; terminó de pactar el traspaso del subte a Macri como preludio a un nuevo tarifazo no sólo en el sub-te sino en todo el transporte; intentó recortarle los salarios a los estata-les de la provincia; licuó los salarios y las jubilaciones imponiendo au-mentos inferiores a la inflación. El planteo del gobierno para enfrentar el default y el derrumbe económico generalizado no es otro que el del ajuste. Dada la envergadura de la bancarrota capitalista en curso, el ajuste que prepara el gobierno será de consecuencias nefastas para los trabajadores: un “Rodrigazo” que reviente las paritarias, imponga despidos masivos, ataque a las ju-bilaciones, meta un tarifazo en toda la línea.

Contra el “Rodrigazo” y el pago de la deuda externa, se plantea la necesidad y la posibilidad de que los trabajadores desarrollen un plan de lucha contra el gobierno. Eso es lo que demostró la seguidilla de marchas y paros de la burocracia de Moyano y Micheli, que corren el riesgo de convertirse en una gimnasia huelguística: con la gim-nasia huelguística no derrotamos a Cristina sino que legitimamos a la burocracia en su carrera hacia las elecciones de 2013. Contra la gim-nasia huelguística, necesitamos un auténtico plan de lucha para que-brar el pago de la deuda y la política de ajuste, peleando contra la políti-ca paralizante de toda la burocracia sindical, tanto la kirchnerista (Yasky y Caló) como la opositora. Tal es la enseñanza de la gran huelga y ocu-pación de la Dirección General de Educación de la Provincia de Bue-nos Aires por parte de los estatales, que le torcieron el brazo al gobierno e impidieron el recorte salarial.

#8-N, #20-N, HUEL-GA DE GENDARMES Y PREFECTOS, LU-CHAS DE ESTATA-LES Y DOCENTES, ESTUDIANTAZO, CORTES DE LUZ:

LAS MASAS COPAN LAS CALLES

Todas las fuerzas políticas del país caracterizan que, después del #20-N, lo que se vienen son las elecciones legislativas de 2013. Sin embargo, la realidad es que el país está atravesado profundamen-te por la bancarrota capitalista. No vamos a tener un tránsito pacífico hacia las elecciones. Por el con-trario, antes, durante y después de las elecciones vamos a tener un cuadro crecientemente convul-sivo, con el gobierno de Cristina intentando descargar un auténtico “Rodrigazo” contra los trabajado-res, con una creciente crisis política entre y dentro de los distintos blo-ques patronales, y con crecientes luchas y levantamientos populares irrumpiendo en el cuadro político. Lejos de pensar en intervenir en las elecciones haciendo abstracción de las sucesivas crisis que sacuden la situación política, hay que entender que son esas crisis las que prefigu-

ran la próxima batalla electoral. No es la perspectiva que se plantea la dirección del Partido Obrero: en una entrevista publicada por Pren-sa Obrera el 22/11, Altamira señala que “el 9 de diciembre, en el gran Picnic del Partido Obrero, anun-ciaremos el inicio de una campaña política con vistas a las elecciones de 2013. Queremos que la izquier-da sea visualizada como alternati-va estratégica en cada una de las confrontaciones y crisis que jalona-rán el año entrante. Debemos pro-fundizar el ascenso registrado en 2011 y establecer un bloque obrero y socialista en el Congreso, como premisa de conquistas mayores y decisivas”. Pero pretender proce-sar un “ascenso de la izquierda” en las legislativas de 2013 sin que esa izquierda intervenga como un factor político independiente en los episodios preparatorios de la bata-lla electoral, es una utopía reaccio-naria. Esto sólo puede llevar a la construcción de una izquierda que se niega a ser izquierda porque no milita para organizar a los trabaja-dores en su lucha política cotidiana contra el Estado.

Quien se oponga a plantear la perspectiva de que los trabajadores salgan a las calles en un auténtico plan de lucha desde una posición conservadora le da la espalda al conjunto de la situación política y traduce una profunda adaptación a la burocracia sindical y a la propia Cristina. A la Argentina la atravie-san los levantamientos populares opuestos por derecha o por izquier-da al gobierno nacional. La irrup-ción de las masas en el cuadro polí-tico expresa la pérdida de autoridad del Estado de cara al conjunto de la población, producto de su inca-pacidad para dar una salida a la cri-sis en curso. El brutal retroceso en las encuestas de la propia Cristina Fernández de Kirchner, que ha per-dido aproximadamente 20 puntos de imagen positiva desde las elec-ciones de octubre de 2011, es una manifestación de este proceso de agotamiento político del gobierno y del régimen de emergencia que montó desde su asunción en 2003 (apoyándose en la devaluación ya establecida por Duhalde).

Desde la TPR queremos subra-yamos lo siguiente: 2 millones de personas salieron a las calles a protagonizar los cacerolazos de la derecha y el FAP. 3 de las 5 princi-pales centrales sindicales del país convocaron al primer paro nacional desde que asumió el gobierno de los Kirchner. Gendarmes y prefec-tos se rebelaron levantando una justa y sentida consigna de todo el movimiento obrero como es un sa-lario igual a la canasta básica fami-liar. Los trabajadores estatales ocu-pan los edificios públicos y se alzan contra el ajuste logrando doblarles el brazo al gobierno nacional y a los gobiernos provinciales. Los es-tudiantes tomaron más de 60 cole-gios en la Ciudad de Buenos Aires desatando tomas y movilizaciones en el resto del país. Los múltiples cortes de calle frente a los cortes de luz y agua en Capital Federal y Provincia de Buenos Aires pusieron de relieve la deliberación popular en los barrios frente a la desorga-nización económica. La lucha edu-cativa, a su vez, no hace más que extenderse en todo el país. Y no hace falta recordar que el año em-pezó el primero paro nacional de CTERA contra un gobierno kirch-nerista, paro que fue impuesto por la rebelión de los docentes contra Yasky, el más subordinado de los

EDITORIALEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

5El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012 5

burócratas sindicales a la línea del oficialismo. Hasta Caló, Secretario General de la CGT Balcarce, se ve obligado a presentarse como un factor que presiona al gobierno por el mínimo no imponible para elevar-lo más del 25%.

El quebranto estatal, el retroceso político del gobierno y la irrupción de las masas en la escena política ponen de relieve el carácter pre-re-volucionario de la situación política que atraviesa el país. La pequeña burguesía oscila bruscamente en-tre el gobierno y la oposición. La heterogeneidad y la masividad del 8-N es también una manifestación aguda de que la sociedad se está sacudiendo hasta sus cimientos. Para que la misma se resuelva hacia izquierda, es necesaria una intervención política decidida de la clase obrera y su vanguardia que le muestre al conjunto de los explota-dos que existe una alternativa al go-bierno nacionalista en descomposi-ción de Cristina. Esto, combatiendo las posiciones conservadoras que niegan el desarrollo de la bancarro-ta capitalista y el carácter absoluta-mente convulsivo del cuadro políti-co, así como también aquellas que identifican los levantamientos por derecha (8N), con las luchas popu-lares por izquierda (Estudiantazo, estatales, 20N), y con la burocracia sindical de la gimnasia huelguística (otra vez, 20N) para eliminar las lí-neas de demarcación entre los tra-bajadores y el frente popular de la burocracia y de esa forma facilitar la subordinación de los explotados a las distintas variantes patronales que pretenden suceder al gobierno de Cristina.

El #8-N, con 2 millones de per-sonas en las calles, constituye un histórico punto de inflexión en la situación política porque marca el agotamiento del gobierno y refuer-za la presión favorable a una salida pro-imperialista a la crisis en manos de la derecha y el FAP. El #20-N, por su parte, se trató del primer paro nacional desde la asunción del kirchnerismo en el gobierno, le-vantando justos reclamos obreros, y siendo utilizado por la burocracia sindical de Moyano y Micheli como un instrumento para legitimarse y buscar acuerdos electorales con sectores de la derecha y el FAP.

A su vez, en relación al 7D, todo parecería indicar que el gobierno se va a mandar a guardar, porque está más preocupado en hacer negocia-dos que en disputar la calle. De he-cho, al momento de cierre de esta edición el gobierno se dirime entre no hacer nada y hacer un festival cultural ese fin de semana. El kir-chnerismo pretende sortear la crisis nacional no por medio de la movili-zación popular sino pactando nego-ciados con los capitalista, así como con la propia derecha y el FAP.

Al crecer la bronca popular y la tendencia al compromiso entre las distintas variantes patronales se empiezan a crear así las condicio-nes políticas para una agitación de masas clarificando el carácter capi-talista del oficialismo y la oposición y, a su vez, ese reagrupamiento concentra el final alternativo de clausurar el proceso del Argentina-zo con una salida por derecha (ej: Scioli) o, por el contrario, procesar una ruptura en masa y abrir el ca-mino para un segundo Argentinazo contra los K, el FAP y la derecha so-jera. No es casualidad, por lo tanto, que ya empiece a sonar el “que se vayan todos”. Toda la contradicción está en si el 8-N y el #20-N conclu-

yen dándole la iniciativa política a la clase obrera o a la oposición patro-nal. En esta situación pre-revolucio-naria, los luchadores tenemos que intervenir para que los trabajado-res salgan a la calle postulándose como una salida por izquierda a la crisis nacional.

Por lo tanto, hay que rechazar el cretinismo parlamentario que utiliza las elecciones de 2013 como una excusa para justificar su pasividad actual ante el “Rodrigazo” de Cris-tina, pretendiendo superar al go-bierno asociándose a la burocracia sindical. La mejor forma de prepa-rar el terreno para una intervención revolucionaria en las elecciones de 2013 es desarrollando, hoy, un intenso trabajo de agitación y or-ganización entre los trabajadores y explotados para que salgan a las calles contra Cristina, la derecha, el FAP y la burocracia sindical, prota-gonizando un plan de lucha contra el pago de la deuda y el “Rodriga-zo”, por todos los reclamos obreros y populares.

LA BUROCRACIA SINDICAL NO CANA-LIZA LA TENDENCIA

A LA LUCHA CON-TRA EL “RODRI-

GAZO”, SINO QUE NIEGA A LA CLA-

SE OBRERA COMO FACTOR POLÍTICO INDEPENDIENTE

De esto último se desprende que, si la clase obrera quiere intervenir como factor político frente a la cri-sis nacional en curso, tiene que oponerse a Cristina, la derecha y el FAP y luchar por una salida por izquierda. Sin embargo, si esto no ocurre es, en gran parte, porque el monopolio de la representación política de los sindicatos está en manos de la burocracia sindical. De esta forma, el #20-N fue, al mismo tiempo, un paro por los reclamos obreros y una prenda de negocia-ción de los Moyano y Micheli con elementos de la derecha y el FAP de cara a las elecciones de 2013. Al contener la posibilidad de postular una alternativa obrera apoyada en los paros y las marchas por las rei-vindicaciones de los trabajadores en el marco de estas formaciones frente populistas, la burocracia sin-dical niega a la clase obrera como factor político independiente y lo coloca detrás del carro de varian-tes anti-obreras y pro-imperialistas. Las propias candidaturas de estos burócratas no son candidaturas obreras, en la medida en que ex-presan su integración al régimen político burgués y no una línea de ruptura con el Estado en defensa de los trabajadores. Inclusive, la burocracia sustenta su capacidad de regimentación de los sindicatos por su asociación con los distintos partidos patronales que forman parte de la gestión del Estado ca-pitalista.

De ahí que la tarea de poner en pie una oposición de izquierda a Cristina, la derecha y el FAP está integrada de forma indisociable a la tarea de expulsar a la burocracia de los sindicatos. En la medida en que son los sindicatos las organi-zaciones de masas que agrupan a la mayoría de los trabajadores, la posibilidad de que los trabajadores intervengan en el cuadro político se puede desarrollar sobre la base

de que esos mismos trabajadores avancen en la recuperación de sus sindicatos de manos de los buró-cratas. Si los sindicatos son el ins-trumento que tiene la clase obrera para intervenir en el cuadro político, entonces la clase obrera tiene que sacarse de encima a la burocracia que utiliza su rol de dirección sindi-cal para bloquear esa intervención y disolver a los trabajadores detrás de variantes patronales. Esta con-cepción estratégica es la que tiene que guiar la actividad cotidiana de la izquierda clasista en el movi-miento obrero.

Para ello, la izquierda clasista se tiene que presentar a los trabajado-res de forma nítidamente diferen-ciada de la burocracia, buscando emanciparlos políticamente de los burócratas a través de una inten-sa agitación y propaganda política que pongan de relieve cómo los burócratas se juntan con los parti-dos patronales y boicotean la lucha por los reclamos. Es sobre la base de desarrollar esta actividad que la izquierda puede postularse como alternativa. De lo contrario, termi-nará pasando que la Coordinadora Sindical Clasista y el Frente de Iz-quierda queden como un cero a la izquierda o, mucho peor, la pata iz-quierda de la burocracia como pasó con el Pollo Sobrero en la conferen-cia de prensa de la CGT.

De hecho, el día siguiente del paro, los medios de comunicación destacaron que, para garantizar los piquetes en Capital Federal, Moya-no tuvo que recurrir a la izquierda. Buscando poner de relieve la inca-pacidad de Moyano para garanti-zar por sí mismo el paro, también mostraron que la izquierda participó del paro asociada al moyanismo y no como una variante alternativa. Ámbito Financiero del 21/11 repro-duce declaraciones de Hermosilla, del PTS y de la Comisión Interna de Kraft, quien dijo que “tenemos mu-chísimas diferencias con Moyano. No creemos que va a ser conse-cuente con lo que sucede hoy, pero tenemos que unir fuerzas y cree-mos que tiene que haber unidad sindical. Unirnos es una necesidad de los trabajadores, es una reivindi-cación del conjunto”. Estas declara-ciones fueron las más “osadas” de la izquierda en el marco del #20-N. Incluso, Néstor Pitrola del Partido Obrero se mostró molesto porque no lo incluyeron en la conferencia de prensa de la burocracia del pro-pio #20-N, declarando que “en la conferencia de prensa es evidente de Moyano monopoliza, ellos dispo-nen quiénes van y quiénes hablan. Pero nosotros veníamos haciendo un trabajo previo desde hacía más de un mes para sumar a los traba-jadores desde sus bases, desde el interior de las fábricas. Fuimos de-cisivos en las adhesiones que hubo en la UTA, partiendo la decisión en los subtes, parando ferrocarriles, gráficas, metalúrgicas. Ese trabajo nuestro fue muy importante. Pero, bueno, ya tendremos el espacio frente a las cámaras que nos co-rresponde. Iremos consiguiendo ese lugar” (LPO, 21/11). Ese lugar al que hace referencia Pitrola es el que ya tiene el Pollo Sobrero, quien lo utiliza para disolverse detrás del moyanismo.

La izquierda, por lo tanto, no interviene para evitar caer en la gimnasia huelguística destacando la necesidad de superar a la buro-cracia e impulsar un plan de lucha, sino que por el contrario se presen-ta planteando que hay que reforzar la unidad con la burocracia. Mien-

tras la izquierda habla de la “unidad de acción” y punto, Moyano, en la propia conferencia de prensa, fue más allá y dijo que la “unidad de acción” prepara la “unidad de con-cepción”. He aquí el desafío de la izquierda: si la izquierda no se de-limita, es porque la izquierda no considera que tenga que jugar un rol propio en la situación política. En ese mismo sentido, la pregunta que se abre es: si con la “unidad de acción” con Moyano “alcanza” para luchar contra el ajuste, ¿por qué no vamos con Moyano y Micheli a la Plaza de Mayo el 20 de diciembre? Y si vamos al paro juntos el 20 de noviembre y a la Plaza el 20 de di-ciembre, ¿por qué no vamos juntos a las elecciones de 2013? Como TPR no estamos en contra por prin-cipios, sino que por el contrario lo que tenemos que dejar en claro es que hoy no está planteado poner en pie un labor party con Moyano, sino que Moyano milita a favor de la candidatura del derechista Scioli para 2015.

A su vez, si vamos juntos con Mo-yano y Micheli en el terreno sindical de forma sistemática, y vamos se-parados en el terreno electoral de forma sistemática, no es otra cosa que una política esquizoide que so-lamente puede llevar al desarrollo de la burocracia y a cavar la fosa de la izquierda en el propio terreno electoral, porque estará anulándo-se como alternativa independiente para los trabajadores. Si Moya-no y Micheli hacen lo que pueden porque los “trabajadores no están dispuestos a luchar”, ¿por qué no nos alineamos por completo con ellos, tanto sindical como electoral-mente? Si, por el contrario, Moya-no y Micheli tiran para atrás (como planteamos desde la TPR) por sus acuerdos con la derecha y el FAP, ¿por qué no los denunciamos, nos delimitamos, y ligamos la interven-ción electoral independiente a una intervención política independiente en el terreno sindical para superar la parálisis que impone la burocra-cia?

La disolución de la izquierda es aún más criminal teniendo en cuen-ta el potencial de la propia izquier-da, que fue clave, tal como refleja-ron los medios de comunicación, para paralizar la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia en el marco del paro nacional. A la izquierda le sobraba fuerzas para ponerse al frente de la movilización a Plaza de Mayo pero, por decisión propia, escogieron disolverse detrás de la burocracia. La izquierda no tie-ne que pedir permiso para ir a las conferencias de Moyano: tiene que convocar sus propias conferencias para postularse como una alternati-va. No es cierto que la izquierda ne-cesitó a la burocracia para impulsar el paro y cortar las calles y rutas. Lo que faltó no fue masividad sino es-trategia política: por ese motivo la izquierda se quedó garantizándole los piquetes a Moyano y no marchó a la Plaza de Mayo.

LA IZQUIERDA NO PASÓ LA PRUEBA

DEL #20-NAnte la capitulación de Moyano

y Micheli frente a Cristina levantan-do la marcha a Plaza de Mayo, la izquierda tenía que convocar a la marcha y denunciar a la burocracia por no desarrollar un plan de lucha producto de su asociación con los distintos bloques patronales, plan-teando la necesidad de una salida

por izquierda y de una nueva direc-ción de los sindicatos. La izquierda, sin embargo, hizo todo lo contrario.

Tanto aquellos que habían mar-chado disueltos el 10 de octubre (Izquierda Socialista, PO, CS, OS) como aquellos que habían boico-teado la movilización producto de la presión del kirchnerismo (PTS, ‘nuevo’ MAS, PCO, COMPA, Co-rriente Sindical Rompiendo Cade-nas), esta vez se sumaron todos al paro del #20-N de forma dispersa, sin buscar establecer un bloque político común diferenciado de la burocracia que se delimitara de su orientación política y planteara la necesidad de un plan de lucha. En esa misma línea, rechazaron soste-ner la marcha luego de que la buro-cracia la levantó. En el primer paro nacional contra el gobierno de los Kirchner, la izquierda actuó disuelta detrás de la burocracia.

A la cabeza de esta política di-solvente se ha colocado Izquierda Socialista. Ya el 27 de junio había rechazado marchar en la columna del clasismo anti-burocrático, disol-viéndose detrás del moyanismo. Esa línea persistió a partir de en-tonces, y se manifestó crudamente el propio #20-N: el Pollo Sobrero fue uno de los oradores de la con-ferencia de prensa encabezada por Moyano el propio día del paro, y en su intervención no estableció nin-gún tipo de crítica a la burocracia. IS y el Pollo Sobrero quieren apa-recer como el ala izquierda de la burocracia moyanista.

En ese mismo sentido, Conver-gencia Socialista, el PSTU y Opi-nión Socialista marcharon siste-máticamente disueltas detrás de la burocracia sindical: apenas irrum-pió la burocracia con sus marchas y paros, dichas organizaciones mo-renistas comenzaron a orbitar con más fuerza en torno a las burocra-cias. El PO ha ido evolucionando hacia esa posición: habiendo sido el único partido del FIT que denunció en su periódico el levantamiento de la marcha a la Plaza por parte de la burocracia, terminó aceptando que primara la posición de IS dentro del FIT (la que se reflejó en los comuni-cados del Frente de Izquierda que carecían de una delimitación de conjunto con la burocracia).

Finalmente, sacó un balance de la movilización (“Las lecciones de una huelga que promete un alcance histórico” de Altamira) donde no se delimita en absoluto de Moyano y Micheli y la embellece brutalmente, sin siquiera mencionar el levanta-miento de la marcha, sin plantear la consigna de un plan de lucha con-tra la parálisis de la burocracia, y sin denunciar el frente popular con sectores de la derecha y el FAP. Esto forma parte del curso disol-vente que denunciamos como TPR en la “Carta abierta al XXI Congre-so del PO”.

A su vez, el PTS y el ‘nuevo’ MAS, que se habían opuesto a la marcha del 10 de octubre argumentando que en la misma había reclamos patronales de la Federación Agra-ria, esta vez participaron del paro e, incluso, de una conferencia de prensa de la CTA-Micheli previa al #20-N. Son unos impostores políti-cos, porque la CTA-Micheli convocó a este paro agregando nuevamente el programa patronal de la FAA, y eso no impidió al PTS y el ‘nuevo’ MAS participar del paro. Estos gru-pos, por el contrario, rechazan im-pulsar una movilización obrera a la Plaza de Mayo. Desde un principio,

EDITORIALEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

6 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

el PTS se ocupó de militar la línea de que el #20-N no habría marcha a la Plaza. Para el ‘nuevo’ MAS, por su parte, había que evaluar “la conveniencia o no de movilizar a Plaza de Mayo; esto es más táctico y dependerá de lo que más con-venga en cada caso” (SoB, 13/11). No explicó nunca el MAS, sin em-bargo, por qué se supone que era “inconveniente” marchar a la Plaza del #20-N. Decir que la movilización a Plaza de Mayo es una cuestión “táctica” diferenciándola de la “es-trategia” de impulsar a fondo el paro convocado por la burocracia no es otra cosa que decir que la estrategia pasa por desarrollar un “moyanismo consecuente” y que la postulación de una alternativa obrera contra Cristina que supere a la burocracia es algo “táctico” que puede quedar relegado indefinida-mente. A esta línea se sumaron el PCO y la COR, llamando a parar el #20-N sin denunciar que la burocra-cia levantó la marcha a la Plaza.

La llamada “izquierda indepen-diente” (Corriente Sindical Rom-piendo Cadenas, el MPLD, y la COMPA –que incluye al FPDS y MAREA/La Mella), que terminó su-mándose al paro, juega un rol va-cilante, expresando las presiones cruzadas del kirchnerismo, la bu-rocracia de Moyano y Micheli, y de la propia izquierda (una diferencia destacable es que el MPLD si parti-cipó el 10/10 de la marcha, aunque no luchó por ir a la Plaza el #20-N, al igual que el resto). Este sector merece una mención especial, por-que ambos sectores de la COMPA están preparando su lanzamiento electoral, pero no colaborando con el FIT sino en oposición al mismo. Sin embargo, su progreso a expen-sas de la izquierda ha tenido como correlato, en la UBA, su acerca-miento a los decanos progresistas integrantes de las camarillas uni-versitarias. Si la militancia de estas organizaciones efectivamente quie-re poner en pie una alternativa anti-imperialista y popular, tiene que ali-nearse con el Frente de Izquierda para enfrentar con más fuerza a las variantes políticas que desarrollan una línea de colaboración con el imperialismo y los sojeros (CFK, la derecha y el FAP).

Es en función de estas tenden-cias a la adaptación política que las diversas organizaciones de iz-quierda vienen rechazando aunar esfuerzos para intervenir como un bloque sólido en el cuadro político. La izquierda prefiere dejar de ser iz-quierda y esconderse detrás de va-riantes ajenas a la izquierda, antes que desarrollar una política frentista para construir a la izquierda como una alternativa de poder. Se trata de una completa falta de perspecti-va histórica, que niega el desarrollo catastrófico de la bancarrota capita-lista en Argentina y todo el mundo. El grupo RyR (ex integrante de la Asamblea de Intelectuales por el FIT) denuncia este curso, aunque le contraponen la salida de la uni-ficación de los partidos del FIT en un mismo partido, por fuera de una reorientación de conjunto. Cuando este debate se dio en la Asamblea de Intelectuales, desde la TPR fuimos a plantear un método de campañas militantes para que esta propuesta del PO (formación de un Partido de Trabajadores) pros-perara en términos positivos, pero todos los partidos, incluso el PO (y RyR), la rechazaron. En las actua-les condiciones, donde apenas hay un acuerdo electoral y el FIT está hegemonizado por la política que

originalmente viene impulsando IS, seguir insistiendo en la forma-ción de un partido común del FIT por fuera de dar una lucha política abierta contra su disolución impide que los luchadores nos organice-mos de forma independiente para construir una izquierda que quiera ser izquierda. El terreno para termi-nar con el desbarranco político del FIT pasa por la construcción de la Coordinadora en su defensa. Como planteamos en el comunicado de convocatoria al acto de la TPR en Plaza de Mayo el #20-N, “para no-sotros la conclusión de este #20-N no es presionar a la burocracia para que vaya por más, porque ese método es para encubrir el propio carácter anti-lucha y pro-patronal de la burocracia, así como también las propias miserias y el liquidacio-nismo, como se demuestra en el caso del Frente de Izquierda ante esta capitulación de Moyano y Mi-cheli, donde no se han plantado como alternativa. De aquí al 20 de diciembre, undécimo aniversario de la rebelión iniciada en el Argentina-zo, los clasistas y la izquierda te-nemos que lanzar un plan de lucha para reventar la Plaza de Mayo con todas las medidas que sean posi-bles. Nuestras fuerzas no serán ex-haustivas pero si no hacemos nada no vamos a ser mayoría nunca. Quién no tenga la convicción polí-tica de ser una minoría que luche nunca podrá ser la nueva mayoría que dirija. Con ese método pode-mos construir la Coordinadora en Defensa del FIT”.

Hay 2 tácticas en la izquierda: por un lado, aquella que se expresó en la columna clasista del 27 de junio en Plaza de Mayo, es decir, aque-lla que gravita en torno a las posi-ciones del PO. Por el otro, aquella que se expresó en la disolución de la izquierda el 20 de noviembre, es decir, aquella que corresponde a la orientación de Izquierda Socialista. El FIT terminó optando por esta se-gunda táctica: los dos comunicados que sacó de cara al #20-N reprodu-cen exactamente los planteos de IS (pedir que pongan fecha al paro, reclamar plan de lucha sin denun-ciar a la burocracia). Desde la TPR luchamos por defender la primera.

PARA DARLE CONTINUIDAD

AL #20-N: PLAN DE LUCHA, PARO

INDEFINIDO Y MARCHA A PLAZA DE MAYO DE ACÁ

AL 14 Y 20 DE DICIEMBRE

Todo este balance plantea la necesidad de re-orientar la activi-dad de la izquierda luego del #20-N, para darle continuidad y para superar la política anti-lucha de la burocracia sindical. En ese sentido, desde la TPR llamamos a toda la izquierda y el clasismo a reunirnos de inmediato para discutir cómo po-nemos en pie un plan de lucha de acá al 14 y 20 de diciembre, que le dé continuidad en el tiempo al paro nacional del #20-N hacia la huelga general indefinida por todos los re-clamos obreros contra el gobierno, y que tenga como uno de sus prin-cipales objetivos reventar la Plaza de Mayo el 20 de diciembre, a 11 años del Argentinazo. Moyano y Mi-cheli ya insinuaron que volverían a parar y marcharían antes de fin de año. La situación política no exige paros aislados (política promovida

por Moyano y Micheli), sino que exige un plan de lucha y una huelga general indefinida: de ahí la impor-tancia de que nos reunamos para discutir cómo ponemos en pie to-das las medidas de lucha tendien-tes a realizar esa necesidad. Sin ir más lejos, está planteado que en diciembre irrumpa una movilización masiva del movimiento piquetero, la cual tiene que formar parte del plan de lucha que dé continuidad al #20-N.

No solamente eso: la crisis abier-ta por el fallo del juez Griesa pone de relieve, tal como sucedió en 2009, la centralidad de la cuestión de la deuda externa y de la lucha antiimperialista en el desarrollo de la bancarrota capitalista y la crisis de poder abierta en nuestro país. El pago de la deuda externa, tal como refleja la situación con los fondos buitre, lleva al país a un descala-bro absoluto y presiona al gobier-no a ejecutar un ajuste en toda la línea. La lucha contra el ajuste tiene que estar ligada, por lo tanto, a la lucha por el no pago de la deuda externa. De ahí que la pelea por el plan de lucha, el paro nacional indefinido y la marcha a Plaza de Mayo tiene que tener como centro la pelea contra el pago de la deuda y contra el ajuste. Es por eso que desde la TPR planteamos que el 14 de diciembre, el día previo al que el juez Griesa fijó como fecha límite para que el gobierno le pague a los buitres, los trabajadores protagoni-cemos una movilización a la Plaza en el marco de un plan de lucha y un paro indefinido, como preludio a la movilización masiva del 20 de diciembre.

Compañeras y compañeros: si hacemos reuniones para organizar las marchas del 24 de marzo y del 20 de diciembre, ¿por qué no nos reunimos para organizar el plan de lucha? ¿Por qué no nos reunimos para coordinar la lucha contra el ajuste y el pago de la deuda, cuan-do esto se ha convertido en el eje de la situación política? Esto es muy importante porque la dispersión de la izquierda lo que denota es que la propia izquierda decide atomizar-se para no ser alternativa. Y esto juega una función criminal, porque mientras la izquierda no interviene en la situación política, el gobierno, la derecha y el FAP avanzan en su política de pagar la deuda y ajustar contra los explotados.

PARA SER IZQUIER-DA, LA IZQUIERDA TIENE QUE DESA-

RROLLAR UNA TÁC-TICA FRENTISTA

PARA AGRUPAR EN OPOSICIÓN A CRIS-TINA, LA DERECHA, EL FAP Y LA BURO-CRACIA SINDICALLa conclusión de todo esto es

que las organizaciones de izquier-da que no forman parte de ninguno de los bloques patronales y que no se han integrado a la burocracia te-nemos que desarrollar una política frentista para agrupar en oposición a Cristina, la derecha, el FAP y la burocracia sindical, y a favor de una salida por izquierda a la crisis na-cional. El Frente de Izquierda pasó a convertirse en un punto de apoyo para desarrollar esta política desde el momento en que sacó 660.000 votos en las elecciones de 2011, postulándose como una potencial

alternativa de izquierda en el cua-dro político nacional. Es sobre esta base que, desde la Tendencia Pi-quetera Revolucionaria, hemos lan-zado hace ya un mes la propuesta de poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT para debatir, or-ganizar y luchar contra Cristina, la derecha y el FAP.

En ese sentido, como TPR que-remos saludar la respuesta posi-tiva a nuestra propuesta de parte del CC-POR, que reproducimos en el presente periódico. Quere-mos saludar también las columnas en común que formamos con los compañeros del Movimiento 20 de Diciembre y del MCC de Cha-co durante el Encuentro Nacional de Mujeres y durante la marcha a Plaza de Mayo por el 2º aniversario del asesinato de Mariano Ferreyra, compañeros que enviaron su adhe-sión al acto de la TPR en Plaza de Mayo el #20-N y que protagoniza-ron una auténtica jornada de lucha piquetera en su propia provincia el mismo 20 arrancándole al gobierno provincial el compromiso de pagar el doble aguinaldo a los compañe-ros precarizados que trabajan para el Estado. En ese mismo sentido, también queremos destacar la ad-hesión de los compañeros del POS al acto que montamos en la Plaza. A su vez, acertadamente, Estrella Roja/Prisma llamó a defender la movilización a Plaza de Mayo y fue al piquete de la FUBA el #20-N a plantear esa orientación Sin embar-go, luego no participaron con no-sotros del acto en Plaza de Mayo. Este agrupamiento de adhesiones, débil y heterogéneo, plantea sin embargo una perspectiva funda-mental que deberá ser sometida a la prueba de la lucha política: la defensa del Frente de Izquierda – incluso contra sus direcciones y junto a fuerzas mucho menores que fueron expulsadas del FIT o nunca lo integraron. De ahí que lo funda-mental sea reagrupar para darle más fuerza al debate con la propia militancia del FIT.

QUE LA MILITANCIA DE IZQUIERDA FIR-ME EL PRONUNCIA-

MIENTO Y SE SUME A LA LUCHA POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

Estos son pasos en el camino para romper con la adaptación política e impulsar la defensa de la izquierda como alternativa inde-pendiente. Para ello, desde la TPR hemos lanzado un pronunciamiento para juntar miles de firmas a favor de la puesta en pie de una Coor-dinadora en Defensa del FIT. El sentido del pronunciamiento es el de agrupar a todos los militantes de izquierda, sean de la organización que sean o sean independientes, en función de luchar por el objetivo de construir una salida por izquier-da contra Cristina, la derecha y el FAP. Por eso, llamamos a toda la militancia de izquierda que quiere ser de izquierda a tomar en sus ma-nos el pronunciamiento.

La Coordinadora en Defensa del FIT tiene que ser una palanca para promover una intervención frentista en el actual cuadro de bancarrota capitalista y ajuste de los gobiernos, motorizando la lucha de los trabaja-dores. La Coordinadora no puede ser una cooperativa electoral para tratar de negociar cargos en las lis-tas del Frente de Izquierda en me-jores condiciones. Por el contrario,

la presencia de las organizaciones de la izquierda que se referencia en el FIT en sus listas de candidatos tiene que ser el subproducto de la autoridad que conquistemos con la lucha política para poner en pie al Frente de Izquierda como un factor de organización de la lucha de las masas contra el “Rodrigazo” del go-bierno y contra el pago de la deuda. De ahí que la propia Coordinadora en Defensa del FIT se tiene que poner a la cabeza de estructurar un frente único contra el pago de la deuda y el ajuste, para colocar al clasismo a la cabeza de la lucha antiimperialista frente a la política de compromisos con el imperialis-mo que desarrollan Cristina, la de-recha y el FAP.

En ese sentido, el pronuncia-miento tiene que ser un instrumen-to frentista y unitario para motorizar una intervención común en la situa-ción política y las campañas nece-sarias para desarrollar esa interven-ción. Por eso, el pronunciamiento plantea: #2-D: ¡Fuera Monsanto! Por actividades en todo el país de-nunciando a Cristina, la derecha y el FAP; #7-D: Cristina miente: es un nuevo negociado entre capitalistas. Por una campaña independiente de las comisiones internas de prensa, los medios de comunicación alter-nativos y la izquierda; #14-D: ¡Por un frente único contra el ajuste, el tarifazo y por no al pago de la deu-da externa! Acto en Plaza de Mayo, piquetazo, cacerolazo y paro inde-finido hasta conquistar nuestros reclamos; #20-D: a 11 años del Ar-gentinazo, todos a Plaza de Mayo. Por una nueva dirección clasista de los sindicatos. Pongamos en pie una columna del FIT, el clasismo y la Coordinadora en Defensa del FIT; #Reforma proscriptiva: Jun-tada de firmas y plan de lucha de los sindicatos y las organizaciones populares; #Elecciones 2013: Por un congreso abierto y comités de base del FIT para discutir el progra-ma, impulsar campañas, definir las candidaturas e incorporar candida-tos de todas las organizaciones que apoyen al FIT.

La distancia entre las tareas plan-teadas objetivamente y los medios subjetivos con los que contamos para luchar por ellas se tiene que acortar sobre la base de que cada vez más trabajadores y luchadores se incorporen a esta lucha política. Todo el balance de la lucha política al interior del movimiento obrero y de los explotados arroja que es la Tendencia Piquetera Revoluciona-ria la organización que se coloca a la cabeza de la pelea contra la disolución de la izquierda. Por lo tanto, la lucha por desarrollar a la TPR tiene que ser tomada en sus manos por toda la vanguardia obre-ra y estudiantil que esté dispuesta a irrumpir en el cuadro político pos-tulando una salida por izquierda. Si eso ocurre, vamos a generar las mejores condiciones posibles para superar la contención de la burocracia sindical, poner en pie un plan de lucha y una huelga general indefinida por todos los reclamos obreros, y estructurar una alterna-tiva de izquierda contra Cristina, la derecha y el FAP.

Compañeras y compañeros, construyamos la Tendencia Pique-tera Revolucionaria para poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT que sirva como palanca para motorizar la intervención po-lítica independiente de los trabaja-dores frente a la mayor bancarrota capitalista de la historia.

EDITORIAL SECCIÓN ABIERTA POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

7El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

JUAN MARINO, por el Comité Central de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)

A continuación reproducimos una declaración que nos han hecho llegar los compañeros

del Comité Constructor por un Parti-do Obrero Revolucionario (CC-POR) cuyo origen se remonta a Política Obrera de Argentina y el POR bolivia-no, cuentan con presencia en la ciu-dad de Rosario y tienen el mérito de haber presentado a Fernando Armas como candidato a Diputado Nacional por el FIT de Santa Fe en las eleccio-nes del 2011.

UN MÉTODO PROPIO DE UNA ORGANIZACIÓN QUE SE RECLAMA REVOLU-CIONARIA: NO ESQUIVAR LOS DEBATES Y FIJAR POSICIÓN PÚBLICA PARA ESCLARECER A LA VAN-GUARDIA Y DESARRO-

LLAR A LA IZQUIERDA

El valor fundamental del pronun-ciamiento político del CC-POR resi-de en ser la primera, y única hasta el momento, respuesta al llamado de la

TPR a conformar una Coordinadora en Defensa del FIT. El mérito del CC-POR, a su vez, es por partida doble dado que no sólo cumple con su obli-gación revolucionaria de fijar posición pública ante un debate de la izquierda sino que, con sus propios planteos, comparte nuestra propuesta contri-buyendo a la creación de este nuevo campo político que se plantea la de-fensa del Frente de Izquierda.

EL HECHO DE QUE EL CC-POR HAYA TOMADO LA DECISIÓN DE CONSTRUIR UNA COORDINADORA EN

DEFENSA DEL FIT LOS COLOCA AÑOS LUZ POR DELANTE DE TODA LA

IZQUIERDA ARGENTINA

Teniendo en cuenta lo dicho es que como Tendencia Piquetera Revolu-cionaria (TPR), y con total indepen-dencia de la apreciación que cada uno pueda tener del CC-POR y de los fundamentos de su posición, conside-ramos necesario afirmar ante la van-guardia obrera y popular que la res-puesta del CC-POR los coloca años luz por delante de toda la izquierda argentina que - integrando o habien-do llamado a votar por el FIT - decide eludir sistemáticamente el necesario

debate sobre qué salida darle a la cri-sis del Frente.

Con esto nos referimos, especial-mente, a Convergencia Socialista, Opinión Socialista, PCO, COR, De-mocracia Obrera, Bandera Negra e Izquierda Socialista – entre otros - con los cuales compartimos varias instan-cias frentistas a lo largo del año y a la hora de plantear la necesidad de una colaboración política para defender al FIT pareciera que somos perfectos extraños o que, al menos, la supuesta “poca importancia” de la tarea plan-teada o los convocantes en cuestión (la TPR) no amerita dejarse de dar vueltas con que “lo están discutiendo” y tomarse el trabajo de escribir un par de líneas en sus periódicos. Espere-mos que el ejemplo del CC-POR los haga salir del marasmo centrista y se decidan de una vez a fijar posición.

Naturalmente, lo importante de nuestra convocatoria a defender al FIT no es que “la TPR diga esta o tal cosa” sino que, efectivamente, si no procesamos este debate y ponemos manos a la obra lo cierto es que el FIT va a la disolución y se pone en riesgo esa valiosa conquista del cla-sismo que pudo reagrupar 660.000 votos contra los partidos patronales. Lo importante en esta discusión no es la TPR sino qué hacemos frente

a la crisis de fondo del FIT. En estas condiciones políticas, no plantear un agrupamiento en defensa del FIT es negar las coordenadas de la lucha po-lítica y usar como excusa los defectos del propio FIT o cualquier crítica que queramos hacerle para no hacerse cargo de la defensa del FIT y terminar justificando la propia disolución detrás de la burocracia sindical.

DIAGNÓSTICO Y SALIDA A LA CRISIS DEL FIT: ¿FAL-TA DEMOCRACIA PARA “DEFENDER LA UNIDAD” CONTRA EL “SECTARISMO DIVISIONISTA” O FALTA PROGRAMA PARA QUE EL FIT SEA UNA ALTERNATI-VA CONTRA CRISTINA, LA

DERECHA Y EL FAP?

Por otra parte, en relación al con-tenido político de la declaración, el CC-POR “reivindica la declaración de principios de fundación del FIT, consi-dera que hay que partir de ese acuer-do para defender la unidad, y darle a la misma el marco democrático para que la diversidad de opiniones y ten-dencias pueda expresarse abierta y libremente.” O sea que, si nos atene-mos estrictamente a este pronuncia-miento, significa que el CC-POR no tendría nada que impugnarle al FIT desde el punto de vista de la elabora-ción del Partido-Programa (concepto muy caro a esta organización y que se encuentra en el centro programá-tico de su ruptura con el PO a partir de la disolución de Política Obrera -núcleo de vanguardia- en el Partido Obrero – en ese momento, planteado solamente como un instrumento elec-

toral frentista). Por eso, no deja de sorprendernos

que siguiendo esta misma línea de ra-zonamiento los compañeros planteen que “contra el sectarismo divisionista de sus conducciones”, “Sólo una ver-dadera rebeldía puede obligar a las mismas a retomar un camino unita-rio.” Una vez más, según el CC-POR en el FIT no hay ningún problema pro-gramático: todo es responsabilidad de las conducciones sectarias y la crisis no tiene nada que ver con su progra-ma. El FIT no tiene ningún problema programático sino tan sólo algunos “problemas políticos”… que lo llevó a la parálisis y la disolución frente a “las movilizaciones de la CTA y la CGT del 27 de junio y del 10 de octubre, insubordinación en la Gendarmería y Prefectura, cacerolazos de la derecha reaccionaria”. Ya esta sola prueba bastaría para que cualquier compa-ñero notase que para nada se trata de una cuestión secundaria.

Evidentemente, reducir el colapso del FIT a “un problema de las conduc-ciones” y no reconocer que “los pro-blemas políticos” se tratan de un ver-dadero colapso programático significa atribuirle al FIT una homogeneidad programática revolucionaria de la cual carece a todas luces y reduce la lucha política por una nueva dirección del FIT a solamente cambiar el personal político para hacer “un FIT unitario y democrático”. O sea, la nula crítica del CC-POR al programa del FIT es una moneda de cambio para buscar una “apertura o reforma” por parte de su dirección antes que una lucha princi-pista por reorientar al FIT programáti-camente en términos revolucionarios.

Por el contrario, nosotros como Tendencia Piquetera Revoluciona-ria consideramos que es totalmente equivocado colocar a las tres fuer-zas integrantes del FIT en igualdad de condiciones como parte de unas supuestas “conducciones sectarias y divisionistas”. Eso, incluso en el caso de que fuese verdad, para nosotros sería absolutamente secundario. Por el contrario, acá el problema es que el PTS se encarga sistemáticamente de intrigar contra el FIT mientras se adapta sistemáticamente al kirch-nerismo (reclamar que se aplique el 33% de la ley de medios, negativa a marchar a Plaza de Mayo con la CGT y la CTA, negativa a intervenir en la protesta de gendarmería y prefectura, seguidismo detrás de la OES en el es-tudiantazo porteño, negativa a defen-der la CUES contra la CEB y la FES en secundarios de Capital Federal, negativa a defender al EPA contra la Mella y los sojeros, negativa a defen-der la FUBA piquetera contra la franja y los K, negativa a participar del Fren-te 20 de diciembre contra la ruptura de la FUA, negativa a enfrentar a Pianelli en el subte, negativa a votar a la Ne-gra-Verde contra Wasiejko en FATE, negativa a denunciar a Cristina para “aprovechar” la crisis con Berni, etc…) y que Izquierda Socialista - muy lejos de ser “sectario y divisionista” - como buen partido morenista está buscan-do al primer burócrata que se le cruza para disolverse detrás suyo (desde el FADESS en Venezuela a Moyano-Mi-cheli en Argentina o, muchísimo más claro que en los dos casos anteriores, el famoso IPT nacionalista burgués

Hemos recibido de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), frac-ción pública del Partido Obrero, una convocatoria totalmente correc-ta y pertinente para la actual situación política: “…llamamos a poner

en pie una COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT, para batallar contra la disolución de la izquierda y para que la izquierda que quiere ser izquierda se postule a sí misma como una alternativa política independiente para los trabajadores”.

Es que los últimos acontecimientos políticos han sometido a los trabaja-dores y al pueblo oprimido en general a un tironeo y bombardeo mediático manipulador, en beneficio de diversas variantes patronales:

a) el Gobierno Kb) el frente derechista de Macri, el Peronismo Federal, y la UCR.c) el FAP, supuestamente de centro izquierda, y los diversos integrantes de

Proyecto Sur (incluidos el PCR y el MST) que parecieran converger hacia un ampliado espacio de la centro izquierda.

d) Las diversas variantes de la burocracia sindical (las 2 CTA, las 3 CGT) que parecieran actuar de “bisagras” de dichos bloques patronales, aunque movilicen en algunos casos por reclamos justos.

Con este marco político general, las luchas de resistencia de los trabajado-res a la política de ajuste del régimen han tenido un carácter débil, disperso y aislado.

Pero para peor, no han tenido siquiera una referencia política unificada de la izquierda que se autoproclama “socialista revolucionaria” (que en general integró o apoyó al FIT). Así, los más de 600.000 votos conquistados en las últimas elecciones no han tenido un canal de expresión política, por dos ra-zones básicas:

a) Por la falta de funcionamiento del propio FIT, cuyos partidos legalmen-te fundantes se negaron sistemáticamente a intentar darle una base demo-crática (plenarios, asambleas, etc.), privilegiando sus propios intereses de aparato.

b) Por sus propias diferencias políticas, expresadas públicamente en los últimos acontecimientos: movilizaciones de la CTA y la CGT del 27 de junio y del 10 de octubre, insubordinación en la Gendarmería y Prefectura, cacerola-zos de la derecha reaccionaria.

Nuestra organización (CC-POR), que reivindica la decla-ración de principios de funda-ción del FIT, considera que hay que partir de ese acuerdo para defender la unidad, y darle a la misma el marco democrático para que la diversidad de opiniones y tendencias pueda expresarse abierta y libremente.

La puesta en pie de una Coordinadora Nacional depende, esencialmente, de que se produzca un escenario de auto-convocatoria de militantes y acti-vistas (organizados o no en grupos políticos) que avancen concretamente en la defensa del FIT.

Esto involucra especialmente a la base militante de los partidos legalmente constituyentes (PO, PTS e IS). Sólo una verdadera rebeldía contra el secta-rismo divisionista de sus conducciones puede obligar a las mismas a retomar un camino unitario.

El FIT se constituyó en su momento como un frente electoral. El relativo éxito en sortear la proscripción de las primarias abiertas y obligatorias abrió una oportunidad que va más allá de lo electoral, pero que sin dudas, se pon-drá a prueba en las próximas elecciones legislativas del 2013.

Volvemos a reiterar que un mecanismo absolutamente democrático y par-ticipativo es que dichas primarias sean aprovechadas para realizar efectiva-mente internas abiertas, permitiendo la presentación de listas que encarnen a las diferentes tendencias que de hecho existen al interior del FIT. Lejos de debilitar el Frente, este proceso de debate y definición democrática de las listas definitivas ayudaría a la genuina politización de las bases y de los votantes, y contribuiría incluso a superar el piso proscriptivo de la Justicia Electoral.

Hay que poner manos a la obra ahora. Mañana puede ser demasiado tar-de.

FERNANDO ARMAS

Candidato a Diputado Nacional por el FIT de Santa Fe en las elecciones del 2011

DECLARACIÓN DEL CC-POR (publicada en Masas Nº 224, 14/11)

“ES NECESARIO PONER EN PIE Y REVITALIZAR EL FRENTE DE IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES (FIT)”

A diferencia del autismo centrista y disolvente del resto de la izquierda

EL CC-POR RESPONDIÓ Y SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

Desde la TPR llamamos a tomar su ejemplo y lanzar campañas en común para impulsar la Coordinadora en Rosario, Capital Federal, Córdoba y Zona Norte de la Provincia de Buenos Aires

SECCIÓN ABIERTA POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

8 El Piquetero N° 3 NOVIEMBRE 2012

DAIANA ASQUINI

A casi seis meses del nuevo negociado del gobierno con YPF, la cotización en bolsa de la empresa se derrumbó en un 73%. Su esquema deficitario de producción requiere impor-tar del 35% de los combustibles para abastecer el mercado interno. Como si fuera poco, deberá cumplir con el pago de una multa multimillonaria que arrastra de la gestión anterior por US$ 1633 millones: “las acciones de YPF cerraron ayer en su mínimo valor en dos años, al perder más de 5% en Buenos Aires y casi 4% en Nueva York tras conocerse que la empresa podría tener que pagar una millonaria indemni-zación a un grupo de firmas perjudicadas cuando cortó in-tempestivamente sus envíos de gas natural a Brasil, hace algunos años, para poder atender la demanda local” (La Na-ción, 17/11).

EXTORSIÓN DE LOS PULPOS IMPERIA-LISTAS

La pretensión del gobierno de desarrollar YPF en base a la inversión imperialista ha fracasado por completo. Los pulpos imperialistas exigen un aumento del precio interno acorde a los precios internacionales de las naftas como condición para

sumarse a actividades de explotación petrolífera. ¿Cómo responde el gobierno a esta presión imperialista? En vez de nacionalizar a los pulpos imperialistas que tienen presencia en la industria petrolera argentina, el gobierno recurre a la ANSeS como fuente de financiamiento para cubrir el déficit: “de los $ 4.250 millones de deuda que emitió hasta ahora, casi la mitad fue comprada por la ANSeS (1.900 millones). En el resto de ese dinero, hubo asistencia estatal o exigen-cia del Estado a empresas para que financien a la petrolera. En la primera emisión de deuda ($ 1.500 millones), el Banco Nación también participó con un 18% de ese monto. En la segunda (de $ 2.000 millones), el banco estatal y cajas pre-visionales provinciales aportaron dinero. En la última ($ 750 millones), el Estado comprometió a las aseguradoras para que inviertan $ 290 millones” (Clarín, 17/11/12). Este cuadro se agravará en lo que falta del año, dado que para cumplir con los US$ 37.200 millones de inversión acorde a los ob-jetivos del Plan Quinquenal presentado por el ejecutivo, el gobierno profundizará el endeudamiento de YPF con los re-cursos de ANSeS: “según Página/12, la ANSeS triplicará el dinero que destinará a YPF este año. Si hasta ahora puso $ 1.900 millones, aportará otros US$ 4.100 millones a $ 4.600 millones” (ibídem).

Conclusión: el gobierno está rifando las jubilaciones para

financiar el esquema deficitario de una empresa vaciada. El estado actual de YPF es el retrato más gráfico de la incapaci-dad del kirchnerismo para desarrollar un proceso de transfor-mación económica de conjunto del país.

UN NUEVO FRACASO QUE DEMUESTRA LA INCAPACIDAD DEL NACIONALISMO

BURGUÉSFrente a este cuadro, el propio Galuccio ya se ha pronun-

ciado a favor de un fuerte tarifazo en las naftas: “Galuccio le explicó a Zannini y repitió ante la Presidenta que, según su visión, es imprescindible un fuerte aumento en los combusti-bles y triplicar el valor del gas. Lo planteó así: ‘Los combusti-bles deben subir un 35% por encima de la inflación’” (ibídem).

El gobierno no solamente ofrece el saqueo de las jubilacio-nes para financiar el déficit energético, sino que ahora preten-de descargar el peso del vaciamiento de YPF sobre los bol-sillos del conjunto de la población argentina con un naftazo. El fracaso del gobierno plantea la necesidad de luchar contra cualquier aumento de las naftas, contra el saqueo de la AN-SeS, y por la nacionalización sin pago y bajo control obrero y popular de YPF y toda la industria petrolera.

YPF: Galuccio reclama un tarifazo en las naftas

Mientras Cristina y Kicillof saquean la ANSeS para financiar el desabastecimiento energético

que proponen armar con el burócrata sindical Jaime Solares en Bolivia).

Muy distinta, por todo lo dicho, es la posición del Partido Obrero. Nosotros advertimos que el PO no defiende la puesta en pie de la columna del FIT en las marchas y sufre su propio pro-ceso de adaptación al kirchnerismo producto de su viraje anti-capitalista (la picardía sabbatelista de “yo creo que a la gente militante y luchado-ra del kirchnerismo hay que decirle: ‘Querés defender a Cristina, bueno votala sólo a ella. Para abajo votá al Frente de Izquierda’. Si Cristina es el

proyecto y los demás son todos de-rechistas, votá al Frente de Izquier-da.” – infonews.com, 24.07.2011 - o las últimas expresiones aún más repugnantes como “el PO no va a ir a la Plaza de Mayo a decir que el gobierno que es responsable” y “va-mos a ir a pedir justicia por Mariano Ferreyra y punto” – textuales de Ga-briel Solano y Néstor Jacyn respecti-vamente). Ahora cosa muy distinta es que, a partir de las consecuencias de su viraje anti-capitalista, se pretenda negar que el Partido Obrero es el úni-co que realmente se preocupa por el

FIT. Para ser precisos, digamos que el PO es lo suficientemente revolu-cionario como para intentar darle una salida a la crisis del FIT pero también es lo suficientemente anti-capitalista como adaptarse al morenismo y per-mitir que el FIT quede congelado en un estado de permanente agonía y disolución en lugar de convocar a la construcción de una Coordinadora en Defensa del FIT como hace la TPR – y ahora el CC-POR.

Es a partir de esta crítica del carác-ter centrista y anti-capitalista del pro-grama del FIT que nosotros, los mili-tantes de la TPR, ubicamos la lucha en defensa y desarrollo del Frente de Izquierda como oposición de izquier-da contra Cristina, la derecha y el FAP. Es importante saber ubicar que justamente lo más importante que tie-ne es que, más allá de los límites de su programa, el mismo tiene la virtud de antagonizar con las principales variantes patronales. Por eso, a los efectos inmediatos, el FIT es un ins-trumento político electoral que puede ser útil para separar a los trabajadores de la burguesía. Dado el actual desa-rrollo organizativo del FIT, el PO y la propia TPR, el FIT importa más por su carácter negativo (reagrupamiento político de los trabajadores contra la patronal) antes que por su capacidad efectiva para colocar posiciones políti-cas por medio de campañas políticas, ponerse al frente de los sindicatos o por su performance electoral en la disputa concreta de cargos. El FIT importa, por lo tanto, porque puede ser utilizado para desarrollar el cam-po político de la izquierda que quiere ser izquierda y sus crisis programáti-cas generan exactamente el efecto contrario: refuerzan la disolución de la izquierda y el clasismo detrás de la burocracia sindical, el FAP y el propio gobierno de Cristina.

VERIFIQUEMOS LOS ACUERDOS Y DEBATES EN LA PRÁCTICA: LAR-

GUEMOS LA CAMPAÑA POR LA COORDINADORA

EN DEFENSA DEL FIT CON UN ACTO EN PLAZA DE

MAYO EL 20-N, ABRIENDO NUESTROS PERIÓDICOS CON UNA SECCIÓN PER-MANENTE Y CON BLOG, GRUPO DE FACEBOOK, CHARLAS Y AFICHES

Por último, los compañeros del CC-POR plantean que “La puesta en pie de una Coordinadora Nacional depen-de, esencialmente, de que se produz-ca un escenario de auto-convocatoria de militantes y activistas (organizados o no en grupos políticos) que avancen concretamente en la defensa del FIT.” Estamos completamente de acuerdo y, por eso, es que desde la TPR plan-teamos una inmediata colaboración política práctica con el CC-POR para que, en el marco del debate público de las diferencias, larguemos ya mis-mo la campaña por la Coordinadora en Rosario, Capital Federal, Córdoba y Zona Norte de la Provincia de Bue-nos Aires.

A tales efectos es que abrimos esta sección permanente en nuestro perió-dico e invitamos que también la abran en Masas titulada “Por una Coordina-dora en Defensa del FIT. Para debatir, organizar y luchar contra Cristina, la derecha y el FAP”. En este sentido, para nosotros tendría una especial importancia que al igual que le plan-teamos a todas las fuerzas políticas, el CC-POR pudiese hacerse presen-te por medio de una delegación o un pronunciamiento político al acto que estaremos desarrollando como TPR en la Plaza de Mayo este 20 de no-viembre contra la deserción en masa de la burocracia sindical y el propio Frente de Izquierda.

En este sentido, la elaboración en común de una campaña pública de pronunciamientos con objetivo, plazo y método será el terreno práctico para

medir la intensidad práctica de la fir-meza de este compromiso político y será también la mejor manera de am-pliar el radio de nuestra acción política en defensa del FIT hasta la creación de la Coordinadora a nivel nacional. Las charlas conjuntas, por lo tanto, servirán para reagrupar nuestras pe-riferias y llamar a la militancia que se referencia en el FIT a tomar en sus propios manos la crisis. Lo mismo puede decirse sobre la necesidad de impulsar esta lucha política en los lu-gares de estudio y trabajo con el fin de juntar pronunciamientos por la Coor-dinadora. O sea que la defensa del FIT también pasa por ampliar su base social hacia fuera del propio FIT. De-fender al FIT, por lo tanto, es en primer lugar desarrollarlo.

Al servicio de este objetivo central están los cinco puntos que plantea-mos en la tapa de este número del piquetero: #2-D: ¡Fuera Monsanto! Por actividades en todo el país de-nunciando a Cristina, la derecha y el FAP; #7-D: Cristina miente: es un nuevo negociado entre capitalistas. Por una campaña independiente de las comisiones internas de prensa, los medios de comunicación alternativos y la izquierda; #14-D: ¡Por un frente único contra el ajuste, el tarifazo y por no al pago de la deuda externa! Acto en Plaza de Mayo, piquetazo, cacero-lazo y paro indefinido hasta conquis-tar nuestros reclamos; #20-D: a 11 años del Argentinazo, todos a Plaza de Mayo. Por3 una nueva dirección clasista de los sindicatos. Pongamos en pie una columna del FIT, el clasis-mo y la Coordinadora en Defensa del FIT; #Reforma proscriptiva: Juntada de firmas y plan de lucha de los sindi-catos y las organizaciones populares; #Elecciones 2013: Por un congreso abierto y comités de base del FIT para discutir el programa, impulsar campañas, definir las candidaturas e incorporar candidatos de todas las or-ganizaciones que apoyen al FIT.

¡Manos a la obra!

¡PONGAMOS EN PIE UNA COORDINADORA PARA DEFENDER Y ABRIR EL FIT A TODOS LOS LUCHADORES!COMITE CENTRAL DEL POS

Los últimos acontecimientos de la situación política nacional evidencian dos situaciones concretas. Por un lado, existe un cuadro de disgregación política en las filas del Kirchnerismo (...) que expresa la fenomenal batalla de camarillas que vive la coalición gobernante. La oposición patronal no solo se encuentra disgregada, sino que además sufre de una postración permanente que le impide presentarse como una alternativa viable para la clase capitalis-ta. (...) Por otro lado nos encontramos en un cuadro ruinoso para la izquierda, fundamentalmente para el FIT. La perspectiva de que el FIT se convierta en una alternativa para la clase obrera y los sectores populares va camino al fracaso (...) sustancialmente porque ni siquiera pudieron posicionarse con un programa alternativo a la centroizquierda y todas las variantes de la burocra-cia sindical, opositoras al gobierno nacional. (..) El 20-N la clase obrera entró en la escena nacional, debutando el primer paro general al Kirchnerismo. La ruptura de una fracción importante de la burocracia sindical con el gobierno es la expresión de un quiebre formal entre la camarilla gobernante y la cla-se obrera. (...) Lejos de capitalizar el paro oportunista de Moyano, Micheli y Barrionuevo, se adaptaron hasta la última maniobra de la burocracia y sus planes políticos patronales respectivos. (...) La convocatoria a un congreso para definir el programa y un plan de lucha nacional, la puesta en marcha inmediata de campañas, la organización de la militancia en comités de base, el llamado a plenarios y asambleas en todos los distritos y provincias (...) son todas medidas, entre muchas otras, que permiten brindar al FIT un método politico para poder enfrentar el actual desarrollo de los acontecimientos. El FIT debe sostenerse y desarrollarse, incluso si es necesario, a pesar del pro-pio FIT. La necesidad de impulsar la unidad de acción y el reagrupamiento de los luchadores implica librar una batalla política para defender al Frente de Izquierda. En este sentido la convocatoria a una coordinadora formada por las organizaciones que defendemos al FIT podría ser una respuesta con-tundente. Tenemos que realizar un llamamiento inmediatamente para que se materialice la voluntad politica de quienes pretendemos brindar una alterna-tiva, obrera y socialista.

23 de noviembre de 2012

SECCIÓN ABIERTA POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

YPF

9El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

NATALIA SARALEGUI

La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata ha fijado posición sobre el pedido de elevación a juicio que había

hecho el Juez Armella contra los compañe-ros Furman, Perriconi y los 12 vendedores. Contrario el sobreseimiento y el cierre de la causa que pedían los compañeros, la Cá-mara decidió llevar adelante el juicio en su contra, acusándolos de interrumpir el servi-cio público (art. 194 CP) y por lesiones leves con resistencia a la autoridad. Luego de una inmensa lucha popular desarrollada por la TPR, la Cámara con esta resolución confirma su carácter criminalizador y su alianza con el kirchnerismo, ya que el hecho de que hayan desechado el pedido de juicio por extorsión, intimidación y detención del tren, pone de

relieve que no tienen ninguna prueba contra los compañeros y que si buscan continuarla hasta el juicio es para profundizar su políti-ca de persecución a los luchadores. Esto se confirma si vemos las pruebas que demues-tran las mentiras de denuncias: no solo las vías del tren estaban cortadas por la propia policía-que buscaba reprimir cualquier inten-to de corte de vías- sino que dentro de las lesiones que aducen haber sufrido los po-licías…se incluye la de una policía que se tropezó caminando en las vías.

EL GOBIERNO DE CRISTINA PROFUNDIZA LA CRIMINALIZACIÓN Y LA PERSECUCIÓN A LOS

LUCHADORESLa resolución judicial -de claro tinte anti-

piquetero- contra los compañeros se inscri-be en la escalada represiva del gobierno de Cristina que en los últimos meses mostró asesinatos (Galván) y hasta desapariciones (como la de Sotelo) sumado a la condena a prisión de dos dirigentes de Quebracho; el allanamiento, sin orden judicial a la casa de 3 militantes de Democracia Obrera y del es-tudio jurídico de su abogada; el ingreso de un grupo de sujetos desconocidos al estu-dio jurídico de Martín Alderete, abogado de CADEP, y defensor de los trabajadores de Paty y de la línea 60; la detención ilegal de 65 piqueteros en Campo de Mayo por orden directa de Berni; el ingreso de la policía pro-vincial especial a la casa de un compañero de Zanón y militante del Partido Obrero y el

pedido de detención de Hermosilla y Coria de Kraft. A su vez, desde la TPR, enten-demos esta avanzada en el cuadro donde como organización estamos militando las elecciones del ferrocarril para echar a la bu-rocracia de la Verde, al tiempo que hemos estado denunciando en el juicio de Maria-no a los asesinos y patoteros, a través de la declaración de Lucas Malaspina, testigo en la causa y dirigente de la TPR. Los da-tos aportados por Malaspina en la causa de Mariano han sido confirmados en las últimas semanas, con los de la periodista de C5N Gabriela Carchek que relató como” mientras iban hacia Constitución, se comunicaron con quien había llamado al canal, que era Lucas Malaspina, de la TPR” ( juiciomarianoferre-yra.blogspot.com.ar, día 38).

SUMATE A LA CAMPAÑA POR LA ABSOLUCIÓN DE

LOS COMPAÑEROSContra la persecución y criminalización

de los compañeros, que irán a juicio oral en los próximos meses, debemos ponernos en campaña para montar pintadas, afichadas, festivales y todo tipo de actividades contra la criminalización y por la absolución de Ale-jandro Furman, Ignacio Perriconi y los 12 vendedores ambulantes. Debemos poner en pie una gran campaña de adhesiones que nos permita reunir toda la solidaridad con los compañeros ferroviarios, del conjunto del movimiento obrero y estudiantil, referentes de los derechos humanos e incluso firmas a nivel internacional, para poder conseguir que se demuestre la mentira de la acusación de la UGOFE y podamos vencer esta avan-zada que prentende seguir profundizando el gobierno. Con este desafío nos orientamos en la TPR, para lograr una masiva militancia en torno a la absolución en el juicio de los compañeros.

La Cámara resolvió elevar a juicio oral la causa de los compañeros de la TPR y los vendedores ambulantes del Roca

¡EXIGIMOS LA ABSOLUCIÓN DE FURMAN, PERRICONI Y

LOS 12 VENDEDORES AMBULANTES!

SUMATE A LA CAMPAÑA CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN Y POR LA ABSOLUCIÓN DE LOS COMPAÑEROS

¿QUIENES SON LOS QUE ACUSAN A LA TPR Y A LOS VENDEDORES

AMBULANTES EN LA CAUSA POR EL INTENTO DE CORTE DE VÍAS DEL 2010?

D’ANTIOCCHIAGERENTE DE UGOFE S.A.

J.R. FERREYRACOMISIARIO JEFE DE LA DIVISIÓN ROCA

El Comisario Jefe de la División Roca, Jorge Raúl Ferreyra, es quien religiosamente, en cada causa que em-pieza la UGOFE, sale de testigo contra los luchadores. Pero sin lugar a dudas, el dato esencial es que este Comisario está imputado en la causa de Mariano Ferreyra, poniendo de relieve la compli-cidad necesaria que tuvo la patota ase-sina con la Policía Federal de la Divisón Roca. Así lo hizo este policía en las tres causas anteriormente citadas.

Al día siguiente de haber asesinado a Mariano Ferreyra con total participación de la UGOFE, D’ Antiocchia denuncia penalmente (en nombre de la patronal terciarizadora) a “Neno” Abella (ferrovia-rio de la Agrupación 4 de Octubre) por pintar “Pedraza asesino” en el hall de la estación Constitución, en el marco de la masiva movilización contra el asesina-to del compañero Mariano Ferreyra. La UGOFE con esta acusación consigue ha-cer que se pida la elevación a juicio por los daños que Abella le causó a UGOFE a causa de la pintada.

D’ Antiocchia continúa en su accionar criminalizador, y cerca del fin de ese mis-mo año, el 23/12/10, acusa a compañe-ros ferroviarios del PO y de la Agrupación Causa Ferroviaria por extorsión, daños, lesiones, interrupción del servicio ferro-viario, interrupción del tránsito vehicular, atentado y resistencia a la autoridad. De prácticamente lo mismo acusaría un par de meses después, el 2/3/11, a Alejandro Furman e Ignacio Perriconi de la TPR y a los 12 vendedores ambulantes que se estaban manifestando sobre las vías en reclamo de puestos de trabajo.

Como todos los años, este 16/11 la CORREPI (organización que viene defendiendo a los compañeros de la TPR y vendedores ambulantes en la causa iniciada en 2010) realizó en Plaza de Mayo el informe anual de la situación represiva en la Argentina. A la vez que los compañeros pusieron de relieve la represión en los barrios obreros en manos de las distintas fuerzas del aparto represivo del Estado, los compañeros dieron cuenta de la enorme crimina-lización a los luchadores y en este sentido le dieron la palabra en el acto a los compañeros procesados de la Línea 60, Kraft, Hospital Garrahan, Frigorífico Riopltense y SITRAIC, entre otros. Los datos volcados por la CORREPI ponen de relieve que el gobierno que se dice de los “derechos humanos” es el gobierno con más compañeros asesinados en movilizaciones populares, llegando a la altísima cifra de 19 en la era K, con la particularidad que 17 han sido asesinados a sangre fría bajo el gobierno de Cristina. De este modo, desde el comienzo de la democracia ya suman 68 los asesinados por luchar, 3700 los casos de gatillo fácil o asesinato por torturas en cárceles y más de 195 los casos de desapariciones.

Desde la TPR nos hicimos presentes en el acto, llevando nuestra adhesión y marcando la importancia de la actividad de CORREPI que le copó la Plaza de Mayo a Cristina con un planteo de izquierda, antirrepresivo e independiente de todos los gobiernos.

ACTO DE CORREPI EN PLAZA DE MAYO

BAJO EL GOBIERNO DE CRISTINA YA SUMAN 17 LOS COMPAÑEROS ASESINADOS EN MOVILIZACIONES

POPULARES Y SE CUENTAN POR MILES LOS PROCESADOS POR LUCHAR

ANTIRREPRESIVASECCIÓN ABIERTA POR UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

YPF

10 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

CRISTINA PROFUNDIZA LA PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES

NATALIA SARALEGUI

El martes 6/11 se presentó una denun-cia penal contra Berni, Secretario de Seguridad de la Nación, por los deli-

tos cometidos contra los compañeros deteni-dos y privados de su libertad en el ex centro clandestino de detención Campo de Mayo el día 30 de agosto de 2012, respaldada por las organizaciones de derechos humanos y de izquierda que integran el Encuentro Me-moria, Verdad y Justicia, entre ellas la Ten-dencia Piquetera Revolucionaria (TPR). Pun-tualmente, la denuncia penal es en orden al delito previsto en el inciso 1º del art. 144 bis del Código Penal de la Nación, que se refiere al funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal, y prevé una pena de prisión de 1 a 5 años e inhabilitación especial por doble tiempo.

A 2 AÑOS DE LOS ASESINATOS DE

MARIANO FERREYRA, LOS QOM Y EL PARQUE

INDOAMERICANO, Y A 1 AÑO DE LA

DESAPARICIÓN DE DANIEL SOLANO: LOS

LUCHADORES ESTAMOS SUFRIENDO UNA NUEVA

ESCALADA REPRESIVA DE PARTE DEL GOBIERNO DE

CRISTINALa detención de 68 compañeros en Campo

de Mayo por parte de Berni forma parte de la política represiva y persecutoria de Cristi-na contra el conjunto de los luchadores po-pulares. Hace exactamente un año, el 5 de noviembre de 2011, fue desaparecido Daniel Solano, activista sindical y trabajador golon-drina, cuya desaparición en la provincia de Entre Ríos, gobernada por el kirchnerismo, hoy sigue impune. En el propio mes de octu-bre de este año, Miguel Galván, miembro del MOCASE-VC, fue asesinado de una puñala-da en la yugular por Paulino Riso en el Paraje Simbol, al norte de Santiago del Estero. Riso es un sicario de Figueroa, un empresario de Salta. Miguel y Rafael Galván ya habían de-nunciado ante la policía provincial las amena-zas de muerte y golpizas que los sicarios de Figueroa les venían propinando. El goberna-dor Gerardo Zamora, radical K, una vez más es responsable de la muerte de un campesino indígena, como lo fue de la de Cristian Ferre-yra, asesinado el 16 de noviembre de 2011. Por otra parte, la condena a prisión de dos dirigentes de Quebracho, Fernando Esteche y Raúl Lescano, por escrachar un local del

partido de Sobisch, responsable del asesina-to de Fuentealba; el allanamiento, sin previa orden judicial, por parte de miembros de la Policía Bonaerense, de la casa de 3 militan-tes de Democracia Obrera, y además, del es-tudio jurídico de Viviana Noguerol, abogada perteneciente a DO; el ingreso de un grupo de sujetos desconocidos al estudio jurídico de Martín Alderete, abogado de CADEP, y defensor de los trabajadores de Paty y de la línea 60, cuyos delegados a su vez vienen sufriendo una serie de aprietes de parte de la patota conformada por su patronal, la DOTA, fuertemente vinculada al gobierno nacional; y finalmente el ingreso de la policía provincial especial a la casa de Gustavo Pérez, obre-ro de Zanón y militante del Partido Obrero, también producido sin ninguna orden judicial. Esto se da en un escenario donde el gobier-no no afloja con la represión: no le ha tem-blado el pulso para mandar a la gendarmería contra la 60 y luego abrirle una causa a los trabajadores por luchar, ni a la gendarmería contra los propios gendarmes que protagoni-zaban un reclamo salarial. Sin ir más lejos, en Jujuy, el gobierno kirchnerista de Fellner, ha arremetido contra los vecinos del barrio Malvinas que luchan contra la ampliación de un transformador que produce cáncer. La vio-lenta represión K en Barrio Malvinas incluyó una razzia entre las viviendas del barrio, to-mando 70 compañeros detenidos e hiriendo a 80 personas más. En este marco se ubica la intromisión de miembros de las policías Fe-deral y Metropolitana al Normal 4 y al Normal 5 durante el Estudiantazo en Capital Federal, la represión policial del kirchnerismo contra los estudiantes en Mar del Plata y Tucumán, los ataques a los compañeros secundarios de La Plata, y la represión de Capitanich a los docentes de Chaco. A esto se le suma el secuestro de Severo y las amenazas y apre-tadas a numerosos testigos de la causa por Mariano Ferreyra, lo que demuestra que la patota de Pedraza sigue actuando bajo el amparo del gobierno de Cristina.

BERNI FUE EL RESPONSABLE DEL

CERCO DE GENDARMERÍA AL INDOAMERICANO

Y DEL DESALOJO DEL PARQUE. ¡JUICIO

Y CASTIGO A LOS ASESINOS! ¡POR UN PLAN DE VIVIENDAS

POPULARES!La denuncia a Berni es pertinente tam-

bién teniendo en cuenta que nos acercamos al segundo aniversario de la ocupación del Indoamericano, dado que fue el actual Se-cretario de Seguridad quien en su momento comandó, como secretario de Gestión y Arti-culación Institucional del Ministerio de Desa-rrollo Social de la Nación, el cerco de la gen-darmería a la toma del Parque y su posterior desalojo definitivo. Berni fue colocado direc-tamente por Cristina como el responsable de encerrar a los ocupantes con el cordón de gendarmería para aislarlos y dejarlos sin ali-mentos, bebida y baños, mientras los extor-sionaba diciéndoles que si no desalojaban el parque les quitarían los planes sociales. Así como Berni fue premiado con la Secretaría de Seguridad, todo el personal policial, la jueza, los barra-bravas y los punteros responsables de los asesinatos del Indoamericano siguen impunes. Esta es la mayor desmentida a la tesis kirchnerista que postula que el gobierno estaría depurando las fuerzas armadas de re-presores. Mientras tanto, el kirchnerismo vota con el PRO a favor de los negociados inmobi-liarios en la legislatura, y dejan sin viviendas dignas a más de 500.000 personas que viven en un estado de emergencia habitacional en la Ciudad. En la concentración en Comodo-ro Py exigimos también juicio y castigo a los asesinos del Indoamericano, y un plan de vi-viendas populares. Es decir que levantamos

los reclamos que dejó pendientes el enorme Villerazo que sacudió a nuestro país en 2010 y 2011.

BASTA DE REPRESIÓN. FUERA BERNI.

MOVILICÉMONOS MASIVAMENTE A 2 AÑOS

DEL INDOAMERICANOEl gobierno ha colocado a Berni como la

cabeza de la represión contra los luchadores y del reforzamiento del aparato represivo: él encabezó personalmente la represión a los trabajadores de la 60 y a los piqueteros para impedir cualquier tipo de corte en la Pana-mericana. También fue él quien se encargó de operar para reventar la huelga de gendar-mes y prefectos y restablecer la autoridad del gobierno y la cúpula del aparato represivo contra los subalternos. Desde la TPR plan-teamos la necesidad de echar a Berni como parte de la lucha contra la represión y contra la persecución de Cristina. En este sentido| vemos necesario convocar masivamente a las actividades en el marco del segundo ani-versario de la ocupación del Indoamericano, participando de la Conferencia de Prensa del martes 4/12, de la vigilia en el Puente de Escalada el 5/11, y del acto y festival desde las 12:00hs en Bolívar y Av. De Mayo con los familiares y compañeros procesados.

¡BASTA DE REPRESIÓN K! ¡FUERA BERNI! EN EL ANIVERSARIO DEL INDOAMERICANO, DIGAMOS: ¡NO AL PROCESAMIENTO DE DIOSNEL PEREZ Y EL “TANO” NARDULLI! ¡JUICIO Y CASTIGO A LOS ASESINOS DE ROSEMARY CHURAPUÑA, EMILIO CANAVIRI ALVAREZ Y BERNARDO SALGUEIRO!

LA IZQUIERDA Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS PRESENTAMOS UNA DENUNCIA PENAL CONTRA BERNI

AGENDA ANTIRREPRESIVA Y DE DERECHOS HUMANOSMIERCOLES 28/11 - COMIENZO DEL TERCER JUICIO de la ESMADesde 9hs concentración en los Tribu-nales de Comodoro Py. 12hs - acto del EMVJ con ex detenidos y familia-

res de desaparecidos de la ESMA

JUEVES 29/11 - AUDIENCIA ORAL CONTRA EL CIERRE DE LA CAUSA

CONTRA GERARDO MARTINEZ12.30 hs -Tribunales de Comodoro Py

MARTES 4/12 - CONFERENCIA DE PRENSA A 2 AÑOS DEL

INDOAMERICANOEn la Legislatura porteña, para convocar a la vigilia y al acto en el

aniversario de la ocupación

MIÉRCOLES 5/12 - VIGILIA EN EL PUENTE DE ESCALADA POR EL

INDOAMERICANODurante toda la noche, con radio abierta y participaciones artísticas

JUEVES 6/12 - ACTO Y FESTIVAL A 2 AÑOS DEL INDOAMERICANODesde las 12hs en Bolívar y Av. De Mayo acto con los familiares y

compañeros procesados

ANTIRREPRESIVA

11

EL MOVIMIENTO OBRERO ANTE EL #20-NEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LUCILA S.

APTA, APLA y UPSA han decidido ad-herir al paro nacional del #20-N. Los tres gremios, ligados al moyanismo,

no convocan al paro como parte de un plan de lucha por los reclamos de los trabajadores aeronáuticos: priorizan en la agenda del paro que el gobierno les pague la deuda que tiene con las obras sociales, es decir que colocan en primer lugar su ruptura con el gobierno por una cuestión de caja para la propia bu-rocracia –ya que la misma es la primera en desguazar las obras sociales. Los tres sindi-catos, a su vez, forman parte de la burocra-cia que viene de cerrar las últimas paritarias a la baja y con una duración de 18 meses. Es decir que la burocracia moyanista viene llevando la misma política que la burocracia kirchnerista en materia salarial.

Por su parte, APA, dirigida por la burocra-

cia yaskista y kirchnerista de Llano, boicotea el paro, jugando un rol absolutamente funcio-nal al gobierno y su política de mantener el impuesto al salario, así como también ava-lando la nueva ley de ART que aprobó Cristi-na para garantizar que las patronales puedan pagar menos frente a las enfermedades la-borales o incluso a los familiares de los traba-jadores fallecidos por condiciones laborales.

DESARROLLEMOS LA OPOSI-CIÓN ANTIBUROCRÁTICA EN AERONÁUTICOS

En contraposición con la política carnera de la burocracia, en las últimas elecciones que se desarrollaron el 1° y 2 de noviembre, la Lista 2, la oposición anti-burocrática a Lla-no, conquistó un 15%, en apoyo a la lucha por aumento salarial, contra la tercerización y contra la patronal K de Recalde. Se trata de

un enorme triunfo, que tiene que servir para agrupar a los trabajadores con el objetivo de salir a luchar por los reclamos, interviniendo en la crisis nacional que se desarrolla con la agenda propia de los trabajadores.

En este sentido, desde la TPR sacamos un volante antes de las elecciones llaman-do a votar a la Lista 2 en APA y proponiendo una campaña militante a los compañeros que integran el frente –AITA (ligada a la CTA-Mi-cheli), El Despegue (PTS+Independientes), La Pista (PO+Independientes)- para con-vocar fuertemente al paro y la movilización del #20-N. La movilización a Plaza de Mayo cobraba sentido en los aeronáuticos no sólo para ir a enfrentar al gobierno de Cristina, ta-rea de la cual desistieron Moyano y Miche-li, sino para poder agrupar y convocar a los compañeros que no podían garantizar el paro frente al boicot de Llano. Varios compañeros nos mostraron su adhesión a la necesidad de que el FIT convoque a la marcha luego de que la burocracia se haya bajado, y de he-cho, en las elecciones nacionales de 2011 ya habían manifestado su simpatía con el Fren-te de Izquierda. No se puede echar a perder la posibilidad de que el FIT exista como esta

alternativa por izquierda, que se desarrolle al interior de la Lista 2 y en todos los gremios aeronáuticos. De ahí lo nefasto de la política de los partidos del FIT de oponerse a mar-char a Plaza de Mayo.

En este cuadro, desde la TPR llamamos a ir a los cortes que la CTA-Micheli planificó en las cercanías a los aeropuertos con los reclamos de los aeronáuticos: la lucha por la reincorporación del compañero Cristian Fontana, contra la tercerización, por condi-ciones laborales y por un plus de fin de año; y llamamos a ir con un planteo diferenciado de las burocracias de Moyano y Micheli que en los gremios aeronáuticos se mostraron incapaces de defender a los trabajadores: tanto los gremios moyanistas, como la pro-pia CTA-Micheli, la que no llevó a fondo la lucha por Fontana, cuando el compañero había sido despedido por adherir a un paro de dicha central. Como la TPR no se baja de la marcha a la Plaza, llamamos a todos los compañeros a sumarse.

En Aeronáuticos, la tarea de desarrollar a la oposición anti-burocrática se da de la mano con la lucha por una nueva dirección en el conjunto de los sindicatos.

CARMELA M.

El 1 y 2 de noviembre se de-sarrollaron las elecciones de delegados en FATE. Los

resultados arrojaron un avance de la burocracia de Wasiejko que con-quistó delegados en 5 de los 15 sectores, posicionándose como la primera minoría dentro del Cuerpo de Delegados. La lista Negra ganó en 4 sectores, la lista Marrón lo mismo y por último dos candidatos “independientes” de lucha ganaron en otros 2 sectores. Es decir que de ahora en más, para vencer a la burocracia en cualquier votación

del Cuerpo de Delegados, es nece-sario que la oposición a la Violeta se unifique. El planteo que venimos desarrollando sistemáticamente desde la TPR, de convocar a un plenario de la oposición para impul-sar la lucha por todos los reclamos, está a la orden del día.

20-N: LA SECCIONAL SAN FERNANDO SE NEGÓ A UNIFICAR A LA OPOSICIÓN PARA IMPULSAR EL PARO

En este sentido, el 20-N se co-

locó como una primera prueba de fuego ya que Wasiejko, como Se-cretario Adjunto de la CTA-Yasky, está en contra del paro nacional contra el impuesto al salario, por la universalización de las asigna-ciones familiares y contra la ley de las ART de Cristina-Macri. Es decir que se planteaba la oportunidad y la necesidad de poner en pie este frente opositor entre la Negra-Marrón-Independientes que haga campaña dentro de la planta para garantizar el paro y movilizar a Pla-za de Mayo. Esta fue la propuesta que hicimos desde la TPR cuando llamamos a votar por los candida-tos opositores a la Violeta.

Sin embargo, esto no sucedió principalmente porque la Seccio-nal San Fernando no impulsó una asamblea para discutir el punto. Esto expresa que la conclusión de la Lista Negra luego de quedar en minoría frente a la Violeta, lejos de ser relanzarse en la fábrica junto a la izquierda, por los reclamos de los trabajadores y para hacer retro-ceder a la burocracia de Wasiejko, es insistir con su política conserva-dora que consiste exclusivamente en denunciar que el SUTNA Cen-tral no va al paro, sin plantear a la Seccional San Fernando de hecho

como una alternativa. Con el argu-mento de que “como Wasiejko no convoca, no hay que sacar los pies del plato”, la Seccional se paraliza y se anula como una oposición su-peradora a la Violeta.

HAY QUE TERMINAR CON EL CONSERVADU-RISMO ANTI-IZQUIERDA

DE LA NEGRA Y CON EL SECTARISMO DE

LA MARRÓN. POR UN PLENARIO UNIFICADO DE LA OPOSICIÓN A LA VIOLETA PARA ORGANI-ZAR LA LUCHA POR EL BONO DE FIN DE AÑO

Quienes simpatizan o forman parte de la CTA-Micheli dentro de la lista Negra, con esta política se muestran incapaces de frenar el avance de la Violeta a pesar de estar diferenciados. Esto pone so-bre la mesa una vez más el planteo que venimos desarrollando desde la TPR de que la lista Negra, si quiere enfrentar a Pedro Wasiejko, tiene que romper con el conserva-durismo anti-izquierda y unificarse con la izquierda. Lo mismo vale para los trabajadores moyanistas

que apoyan la lista Negra. Por su parte, la Marrón se niega sistemá-ticamente a desarrollar una política unitaria: mientras los 2 delegados del MAS boicotearon sistemática-mente las movilizaciones a Plaza de Mayo por los reclamos obreros y populares, los 2 delegados del PTS proponen ahora formar un frente únicamente entre la Marrón y los Independientes de lucha, es decir, excluyendo a los 419 compa-ñeros de los distintos sectores que votaron a la Negra en oposición a la Violeta y a los Bordó disfrazados.

El 20-N dejó planteado en FATE dos cuestiones: 1. La subordina-ción a Moyano-Micheli y el con-servadurismo no permiten salir a luchar por los reclamos de los tra-bajadores de la fábrica, y 2. La opo-sición del PTS-MAS a luchar por la unificación de los trabajadores con el planteo del paro y movilización a Plaza de Mayo, luego de que las burocracias de Moyano y Micheli se hayan bajado de la misma, boi-cotea la unidad de los luchadores en el Neumático. Hay que discutir este balance, terminar con el con-servadurismo y el sectarismo, y convocar un plenario unificado de la oposición para impulsar la lucha por el bono del fin de año.

La Seccional San Fernando utiliza el boicot de Wasiejko al paro del #20-N como excusa para boicotear el paro en FATE

LA OPOSICIÓN A WASIEJKO SE TIENE QUE UNIR PARA LUCHAR CONTRA LAS ART Y POR EL BONO DE FIN DE AÑO

FATE

Mientras la burocracia kirchnerista boicotea el #20-N, la burocracia moyanista hace paro sin protestar porque firmó las paritarias a la baja

AERONÁUTICOS

LA LISTA 2 DE APA TIENE QUE POSTULARSE COMO UNA REFERENCIA DE LUCHA PARA TODOS LOS TRABAJADORES AERONÁUTICOS

Que la Lista 2 convoque a un plenario para utilizar el 15% con-quistado como una palanca para agrupar a todos los trabajadores aeronáuticos contra las patronales, el gobierno y la burocracia kir-

chnerista y moyanista que cerró las paritarias a la baja

12

EL MOVIMIENTO OBRERO ANTE EL #20-NEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

DAIANA ASQUINI

D espués de un año crisis políticas en torno al traspa-so del subte, finalmente el

PRO presentará en la Legislatura porteña un proyecto para asumir el control del subte el 1ro de enero de 2013 y probablemente el kirchne-rismo reunirá los votos necesarios para aprobar el proyecto. El traspa-so del subte forma parte del pacto más general entre Macri y Cristina, que incluyó la aprobación de la ley de las ART en el Congreso y de los negociados inmobiliarios en la Le-gislatura.

EL TRASPASO ES PARA QUE MACRI Y CRISTINA IMPULSEN UN TARIFA-ZO EN TODO EL TRAS-PORTE Y UN NUEVO IM-PUESTAZO

Al tiempo que el gobierno na-cional eliminará definitivamente el 50% restante de los subsidios (250 mil millones de pesos), el gobierno de Macri asumirá el subte como parte de la política del gobierno de trasladar el ajuste a las provincias. En este cuadro, el traspaso viene con un nuevo tarifazo. El macris-mo ya anunció que el valor del boleto rondará entre los $4 y $5; así como también evalúan aplicar un impuestazo en todo el resto de la capital en las naftas, peajes, el ABL: “Según calculan en el Go-bierno porteño, necesitan tomar deudas por unos US$ 740 millones para comprar 370 vagones de sub-te, el equivalente a la mitad de la flota actual. Por eso, además de un posible retoque a la tarifa, están preparando un paquete de subas de impuestos y recortes de gastos para financiar la prestación del ser-vicio” (Clarín, 15/11).

Mientras el kirchnerismo trata de despegarse del tarifazo en cur-so alegando que el Frente para la Victoria no votará favorablemente al mismo en la legislatura, lo cierto es que gobierno acordó con Macri la suba de los boletos del resto del trasporte del área metropolitana. “Según fuentes consultadas por este diario, la decisión del Gobierno porteño de hacerse cargo del servi-

cio desde el 1° de enero va de la mano de un acuerdo político con la Nación para aumentar los boletos de colectivos y trenes, que se irían al menos a $ 2. Es que el Gobierno nacional tiene menos margen para seguir con el congelamiento tarifa-rio que le demanda cada vez más subsidios” (Ibídem).

P I A N E L L I - S E G OV I A USAN EL TRASPASO DEL SUBTE PARA RE-VENTAR LA PARITARIA DEL SUBTE Y BOICO-TEAR EL #20-N

El kirchnerismo está utilizando este traspaso reaccionario para reventar la paritaria del subte. El propio Pianelli salió a decir que “sería una picardía llegar a una medida de fuerza cuando se esta-ría por resolver el conflicto de fon-do, que es el traspaso del subte” (Ámbito Financiero, 7/11). Esto, luego de que se comenzara a dis-cutir nuevamente la necesidad de salir a luchar por la apertura de la paritaria y por el aumento del 28%. En este mismo sentido, Pianelli-Segovia rechazaron impulsar que AGTSyP se sumara al paro nacio-nal del 20-N. Muy por el contrario, se han dedicado a apoyar el tras-paso manteniendo reuniones con todos los bloques, yendo a la ras-tra de los partidos patronales de la legislatura. “‘Pedimos reuniones con todos los bloques para que se haga el traspaso’, señaló a LPO Roberto Pianelli, secretario gene-ral de los metrodelegados. Pianelli explicó que quieren conversar con los legisladores para presentarles sus propuestas de extensión y de-sarrollo de la red. Y adelantó que luego de la reunión que mantuvie-ron con los legisladores del bloque de Proyecto Sur, consiguieron una con el interbloque kirchnerista que encabeza Juan Cabandié para el lunes próximo” (1/11, LPO). Para despejar cualquier duda acerca de su simpatía con el gobierno nacio-nal, Segovia salió en la televisión abrazando a Cristina con una gorra de MILES, el partido kirchnerista de Luis D’Elia. Queda muy claro como el cuento de que “había que acer-carse al gobierno para estar en me-jores condiciones para conquistar

nuestros reclamos” es un verso. La subordinación al gobierno nacional lo único que ha logrado es tarifazo, congelamiento salarial y boicot a la lucha de los trabajadores.

PARA LUCHAR POR NUESTROS RECLAMOS HAY QUE ROMPER CON PIANELLI-SEGOVIA

Hasta Micheli, que se arrastró detrás de Moyano levantando la marcha a Plaza de Mayo, salió a

burlarse de la Directiva de AGTS-yP diciendo que “no se puede ser carnero, no se puede ir para atrás con un paro nacional. Esa actitud de hacerle la corte a la Presidenta, no creo que estén bien económi-camente o conformes con el pago que tienen que hacer de Ganan-cias” (La Nación, 19/11/12).

Pianelli-Segovia fracasaron en su intento de homogenizar al cuer-po de delegados y a toda la AGTS-yP contra el #20-N. A partir de que un sector de los delegados piane-llistas apoyaron el paro, se vieron obligados a dar “libertad de acción” para bloquear un pronunciamiento de la AGTSyP en su conjunto. Pese a esto, la línea B votó en asam-bleas mayoritariamente adherir al paro y la línea A paró la mitad del día.

Esto pone de relieve por un lado,

una profunda crisis del pianellismo en esta etapa y la incapacidad del kirchnerismo de subordinar a los trabajadores detrás de sí. Por otro, los delegados pianellistas que se sumaron al paro “no sacan los pies del plato” y por lo tanto no impulsan la lucha del subte por los reclamos de los trabajadores, delimitándose de Pianelli-Segovia. La única salida para defender los reclamos de los trabajadores del subte es rompien-do con Pianelli-Segovia y sumán-dose a la lucha por poner en pie una alternativa de lucha indepen-diente del gobierno.

LO QUE NO AVANZA RE-TROCEDE: CONTRA LA DISOLUCION DE LA TRI-COLOR, PARA LAS ELEC-CIONES DE CUERPO DE DELEGADOS DEFENDA-MOS UNA OPOSICIÓN QUE IMPULSE LA LU-CHA CONTRA EL TRAS-PASO Y POR TODOS LOS RECLAMOS DEL SUBTE

Desde la TPR planteamos que

ha sido una conquista muy impor-tante el paro de la Línea B, que se conquistó gracias a que ATM-PO y Democracia Desde Las Bases-PTS desarrollaron una política común para parar el #20-N. Los compa-ñeros de ATM-PO, por su parte, sa-caron afiches llamando a convocar a asamblea y a ir al paro, e incluso conquistaron que el Taller de San José votara adherir al paro sacan-do un comunicado que denuncia la orientación pro-patronal de Micheli y Moyano. Saludamos estas con-quistas de ATM al mismo tiempo que no podemos dejar de señalar que los compañeros se niegan a convocar a la marcha a Plaza de Mayo y a convocar al resto de los luchadores del subte a una cam-paña unitaria por el paro contra Pianelli-Segovia.

A su vez, en contra de la diso-

lución de la Tricolor, para estas elecciones de cuerpo de delegados el paro de la B tiene que servir de lección: si la oposición se unifica y lucha, puede ser una alternativa a Pianelli-Segovia. Desde la TPR ad-vertimos que tanto ATM-PO como Democracia desde las Bases tie-nen que abandonar la política de disolución, porque lo que no avan-za retrocede. Si la Tricolor no agru-pa al activismo que apoyó el #20-N para avanzar sobre el pianellismo, el pianellismo va a avanzar por so-bre la Tricolor y la Línea B.

Ya durante el año el PO y el PTS han rechazado impulsar que los trabajadores se opongan a al traspaso, con el argumento de que “los trabajadores tienen que pelear por el salario”, como si una cosa se contrapusiera a la otra, y negando que el traspaso implica peores con-diciones para pelear por salario. En esta misma línea, la Tricolor no im-pulsó el paro y la marcha a Plaza de Mayo el #20-N.

Contra esta disolución, desde la TPR impulsamos el paro y la movi-lización a la Plaza el #20-N. La ta-

rea del momento pasa por construir una oposición a Pianelli-Segovia que esté dispuesta a dar una lucha contra el traspaso: hay que sumar a los trabajadores del subte a las movilizaciones convocadas contra el pacto PRO-K en la Ciudad, plan-teando el rechazo al traspaso, y la exigencia de la rescisión del con-trato a Metrovías para nacionalizar el subte bajo control obrero y popu-lar. Esta oposición es la que tiene que ligar la lucha contra el traspaso con la lucha por el plan de lucha para exigir la apertura de la parita-ria, el aumento del 28%, la elimina-ción del impuesto al salario y todos los reclamos del subte. Con éste método, tenemos que preparar las condiciones para poner en pie un frente único de los luchadores que enfrente a la dirección kirchnerista de AGTSyP en las próximas elec-ciones de Cuerpo de Delegados.

SUBTE

Macri aceptó el traspaso del subte: ahora, se viene un nuevo tarifazo y más congelamiento salarial

PIANELLI-SEGOVIA: CONTRA el #20-N y la LUCHA POR EL SALARIO, A FAVOR DEL PACTO

MACRI-CRISTINAConstruyamos un frente único de los luchadores

para enfrentar a Pianelli-Segovia en las próximas elecciones de Cuerpo de Delegados

Segovia y Cristina se abrazan para la foto con la gorra de MILES

13

EL MOVIMIENTO OBRERO ANTE EL #20-NEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

Fernández boicoteó el paro del #20-N porque defiende los negociados de Cris-tina-DOTA. Los delegados “moyanistas” se negaron a sumarse al paro

y a marchar a la Plaza de Mayo por los reclamos de la 60

PARA LUCHAR POR NUESTROS RECLAMOS, TENEMOS QUE

CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA CLASISTA Y DE IZQUIERDA

LÍNEA 60

CARMELA M.

Desde que la patronal de DOTA se hizo cargo de la línea 60 viene intentan-do aplastar la lucha y organización

de los trabajadores, queriendo desplazar al actual Cuerpo de Delegados a través de ataques de las patotas armadas con la bu-rocracia de UTA y quitándoles conquistas a los trabajadores. No es casual este ataque conjunto: mientras el gobierno kirchnerista subsidia millonariamente a DOTA, respalda en la CGT-Balcarce (oficialista) al burócrata y patotero Fernández.

LOS ATROPELLOS DE DOTA PLANTEAN LA NECESIDAD DE SALIR A LUCHAR POR TODOS LOS RECLAMOS DE LA 60

En oposición a los atropellos de DOTA y

a los ataques de la patota, está planteada la necesidad de que los trabajadores salgan a luchar por lo suyo. Hoy se encuentran pen-dientes reclamos que tienen que ver con las condiciones laborales como las pésimas con-diciones de trabajo en talleres y el lavadero, la anulación de los cambios de tareas y por el contrario que lo hayan dado a la inversa (trasladando a compañeros que histórica-mente trabajaban en taller o recaudación a inspectores o incluso a la Escuelita), obligan-do a los compañeros a fichar la entrada y sa-lida con el uniforme –es decir, a llegar antes e irse después-. Por otro lado se plantean una serie de reivindicaciones que tienen que ver con un ataque directo a los luchadores: el no pago de los días de paro, las sanciones com-pulsivas y arbitrarias, el no pago de los vales. Esto sumado a la causa que les han iniciado recientemente a los delegados por el corte en Maschwitz, donde el propio Berni comandó a

la gendarmería para que desalojase. Otro re-flejo de la política represiva del gobierno K. En función de esto, con el pasar de los meses se sigue poniendo de relieve que para defen-der las conquistas en la 60 hay que defender al Cuerpo de Delegados contra la patronal de DOTA y la burocracia de UTA.

EL #20-N: UNA OPORTUNIDAD QUE LOS DELEGADOS LIGA-DOS A MOYANO SE NEGARON A APROVECHAR

En este cuadro el #20-N se colocaba como una oportunidad para poner sobre la mesa nuevamente el pliego de reclamos de los trabajadores de la 60, aprovechan-do que el gobierno iba a tener que “lidiar” –como planteó en el paro de 5 días luego de reventarlo con la gendarmería rodeando Maschwitz- con un paro nacional de la CGT –

Moyano y la CTA – Micheli, lo que generaba un respaldo mayor para que los trabajadores enfrenten los ataques de Cristina. Esa fue la perspectiva que les propusimos a los trabaja-dores de la 60 desde la TPR.

La mayoría del Cuerpo de Delegados, hoy ligada a Moyano (ayer a Cristina), plan-teó la inviabilidad de parar en la 60 y recha-zaron marchar a Plaza de Mayo frente al levantamiento de la movilización por parte de Micheli y Moyano. Los “moyanistas” del Cuerpo de Delegados (que difunden fotos de ellos con Facundo Moyano por internet) boicotearon el paro nacional convocado por el propio Moyano. Estos delegados argumen-tan que hay que ser “vivo” y que hay que aso-ciarse a Moyano porque, al tener el aparato de la CGT, los puede respaldar en la lucha por sus reclamos contra Cristina. Sin embar-go, el propio Moyano tiene una política de adaptación al gobierno: se bajó de la marcha a la Plaza el #20-N, permitió la aprobación de la ley de las ART votada por los K y el PRO luego de reunirse con Macri. El hecho de que la mayoría de los delegados no hayan impul-sado una medida de lucha el propio #20-N, demuestra que la relación con Moyano no sirve para generar mejores condiciones para pelear sino que los lleva a disolverse atrás de la burocracia sindical. Si Moyano no impulsa un plan de lucha para derrotar la política anti-obrera de Cristina, ¿porqué los trabajadores tendríamos que apoyar a Moyano? Como Moyano busca armar listas electorales con la derecha del PJ que propone el ajuste contra los trabajadores, los trabajadores tenemos que oponernos a Moyano y construir una nueva dirección en los sindicatos peleando por un plan de lucha por nuestros reclamos y por una oposición de izquierda a todos los gobiernos ajustadores.

PARA ENFRENTAR A CRISTINA, DOTA Y LA BUROCRACIA DE LA UTA, NO HAY QUE IR ATRÁS DE MOYANO. HAY QUE CONS-TRUIR UNA SALIDA CLASISTA Y DE IZQUIERDA

Muchos compañeros de la 60 rechazan esta línea de asociación con la burocracia de Moyano que está impulsando la mayoría del Cuerpo de Delegados. Los luchadores de la cabecera de Constitución plantearon la necesidad de sumarse al #20-N de forma independiente de Moyano y a favor de los reclamos de los trabajadores. Esto es muy importante, porque la forma de enfrentar a Cristina, DOTA y la patota de la UTA no es yendo detrás del carro del moyanismo. Para defender el Cuerpo de Delegados y todos los reclamos obreros, hay que romper con todas las variantes de la burocracia, impulsando un plan de lucha y construyendo una alternativa clasista y de izquierda. Esta es la perspectiva que la Tendencia Piquetera Revolucionaria les propone a los trabajadores de la 60.

ALEJANDRA

Al cierre de esta edición el Ministerio de Trabajo le estará informando a la Junta Electoral del gremio de la Carne de capi-tal y GBA la fecha que fije para las elecciones. Las mismas esta-ban previstas para el 20 de sep-tiembre, y fueron suspendidas temporalmente a partir de la de-nuncia que realizaron los compa-ñeros de la Lista Roja (oposición anti-burocrática) en relación a los padrones truchos de Molina con los que intentaban imponer un fraude para evitar que los lucha-dores recuperen el sindicato. El acuerdo era que en dos semanas se revisarían los padrones para normalizarlo y luego convocarían a elecciones. Sin embargo, el ministro Tomada y la burocracia de Molina vienen dilatando este proceso sin darle certezas a la oposición sobre el cuadro de la elección.

A pesar de las maniobras en curso, la Lista Roja se anotó va-

rias conquistas en el transcurso de la campaña electoral: retu-vieron la Comisión Interna del Frigorífico Rioplatense, mientras que la campaña tuvo un fuerte impacto en los frigoríficos como Coto, Firescor y Visom.

PARA CONSTITUIRSE COMO LA NUEVA

DIRECCIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LA CARNE, LA LISTA ROJA NO PUEDE IR

A LA RASTRA DE MICHELI

En medio de la campaña opera el 20-N convocado por la CGT-Moyano y la CTA-Micheli. Desde la TPR planteamos la ne-cesidad y la oportunidad de ir al paro y movilización como parte de la campaña de la Lista Roja, postulándose como alternativa de lucha a la burocracia kirchne-rista de Molina. Los compañeros de la Lista Roja van a adherir al

paro, en contraposición a Moli-na, y se sumarán a los distintos cortes, también lo hará la Co-misión Interna de Paty quienes, como señalamos en la Revista 7 del FEL, erróneamente recha-zan integrar la Lista Roja contra la burocracia. Sin embargo, han rechazado poner en pie la movili-zación a Plaza de Mayo luego de que las burocracias de Moyano y Micheli se hayan bajado. Esto tiene que ver con que la propia dirección de la Lista Roja apoya a Micheli y con que incluso han llegado a discutir la posibilidad de hacer un sindicato paralelo al que hoy dirige Molina en caso de que gane por fraude, en vez de convocar a un plan de lucha para quebrar el fraude y recuperar el sindicato.

Desde la TPR queremos de-fender que la izquierda y el cla-sismo representados en la Lista Roja vayan a disputarle cara a cara los sindicatos al kirchneris-mo y por eso mismo nos opone-mos a su disolución detrás de la burocracia sojera de Micheli –re-flejada tanto en el #20-N como en sus perspectivas posteriores a las elecciones del gremio. Por esto les propusimos poner en pie la Coordinadora en Defensa del

FIT ya que varios de sus dirigen-tes fueron como candidatos del FIT en 2011 y manifestaron un desacuerdo en que el FIT no los incluya –como dirigentes obreros y a sus partidos como Opinión Socialista. Si bien el planteo en contra de la disolución del FIT generó simpatía en muchos compañeros, queremos alertar fuertemente que ir adaptados al 20-N de ninguna manera es de-fender el Frente de Izquierda y por el contrario es contribuir a la confusión en el marco de la crisis nacional que se está procesan-do.

Moyano y Micheli quieren llevar agua para su molino para pactar con los Macri, los Duhalde y los Binner. El clasismo no pue-de colaborar con esto o estará cavando su propia fosa con estos ajustadores. La Coordinadora en Defensa del FIT tiene que estar al servicio de enfrentar a Cristina, la derecha sojera y el FAP, y en estos términos se la planteamos a la Lista Roja, para que saque un balance del 20-N y reoriente su actividad superando las ex-pectativas en el michelismo y desarrollando una alternativa in-dependiente en todos los planos.

GREMIO DE LA CARNE DE CAPITAL FEDERAL Y GBADerrotemos el fraude de Molina

VOTAMOS A LA LISTA ROJA PARA ECHAR A LA BUROCRACIA K DE LA CARNELa Lista Roja tiene que superar las expec-tativas en Micheli y sumarse a la construc-ción de la Coordinadora en Defensa del FIT

El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 201214

MOVIMIENTO OBRERO27/11: Elecciones de Secretariado Nacional, Congresales y Seccionales de la Unión Ferroviaria29/11: Elecciones de Cuerpos de Delegados

FUERA la VERDE de la UFEL GOBIERNO ES SOCIO DE PEDRAZA

La burocracia de la Verde quiere legitimarse como con-ducción de la Unión Ferro-

viaria después de haber asesinado a Mariano Ferreyra para defender el gran fraude de las tercerizadas. Para esto, cuentan con la compli-cidad del gobierno nacional. La Verde hace campaña con afiches apoyando al “proyecto nacional” de Cristina: sin embargo, el “proyecto nacional” que defiende la Verde es el de los topes salariales (como el 21% firmado entre la Verde y Toma-da), del impuesto al salario, y de los subsidios a las privatizadas (como Cirigliano, que generó la Masacre de Once). La Verde es tan provo-cadora, descompuesta y derechis-ta, que en plena campaña electoral hizo un acto para inaugurar la Sec-cional Victoria, donde cantaron “un minuto de silencio para el zurdo que está muerto” (en referencia a Maria-no Ferreyra). Ni Cristina ni Tomada salieron a desmarcarse de la Verde. Muy por el contrario, La Cámpora bajó su lista en el Ferrocarril Roca,

y lejos de llamar a vo-tar a los luchadores permite que la Verde avance contra la iz-quierda.

LA VERDE GANA EL SE-

C R E TA R I A D O NACIONAL Y LOS

C O N G R E S A L E S PROSCRIBIENDO A

LOS LUCHADORES DE LA MANO DE TOMADA

Esta complicidad de Cristina con Pedraza y su patota se verifica en la proscripción que han impuesto a los luchadores para Secretariado Nacional y Congresales. El estatuto de la UF, pactado entre Tomada y Pedraza en 2006, exige la presen-tación de listas en 17 de las 35 sec-cionales para presentar lista a nivel nacional: se trata de una clausula proscriptiva porque la mayoría de las seccionales son “fantasmas”, con muy pocos trabajadores y con padrones controlados solamente por la burocracia. De hecho, la re-presentatividad de la izquierda se verifica en que el 90% del padrón se encuentra en las seccionales de Gran Buenos Aires, y los luchado-res se presentan en una gran canti-dad de las mismas. En resumen, se trata de un estatuto ideado para blo-quear la recuperación del sindicato a manos de los luchadores y para perpetuar a la Verde en la conduc-ción del mismo.

LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES NO SE UNIFICARON PARA EN-FRENTAR A LA VERDE, QUEBRAR LA PROS-CRIPCIÓN Y POSTULAR UNA ALTERNATIVA A NIVEL NACIONAL

Este cuadro de proscripción a los luchadores y de complicidad entre el kirchnerismo y la Verde se da en el mismo momento en que la izquierda y los luchadores venimos de conquistar el encarcelamiento de Pedraza y su patota y de derrotar las maniobras judiciales de los de-fensores de la Verde. Pedraza está preso por el asesinato de Mariano Ferreyra, y sin embargo sigue diri-giendo el sindicato, imponiendo el fraude, apoyando a la CGT de Caló y Cristina, garantizándole al gobier-no los topes salariales. Los lucha-dores que protagonizamos la lucha por justicia por Mariano Ferreyra te-níamos la tarea de unificarnos para enfrentar a la Verde, luchar para quebrar la proscripción y postular una nueva dirección de la UF. Esta fue la perspectiva que desde la Ten-dencia Piquetera Revolucionaria le planteamos a toda la oposición a la Verde.

Sin embargo, los luchadores y la izquierda participan de la elección sobre la base de no haber hecho una campaña unificada contra la proscripción y por una lista nacional. El principal responsable es el Pollo Sobrero y la Bordó del Sarmiento:

ellos dirigen el principal Cuerpo de Delegados opositor a Pedraza y el mayor desarrollo en todo el ferro-carril, y sin embargo no se valieron de esa autoridad para construir una dirección alternativa. No hicieron nada para poner en pie una lista nacional. Tal es su adaptación a la Verde, que la propia Verde modificó el padrón en la Seccional Haedo de forma tal Sobrero tiene garantizada la victoria allí. Esto tiene su correla-ción con el hecho de que Sobrero avaló el acuerdo precario previo a las paritarias y luego el tope sa-larial, se negó a ir al paro por un aumento mayor al que cerraron la Verde y Tomada, y le dio la espalda a las distintas luchas del ferrocarril. Es necesario superar la adaptación de la Bordó a la Verde si queremos construir una nueva dirección del sindicato.

VOTEMOS CONTRA LA VERDE Y POR LA UNI-DAD DE LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES PARA PONER EN PIE UNA NUEVA DIRECCIÓN DE LA UF

Por todo esto, desde la TPR lla-mamos a todos los trabajadores del ferrocarril a ir a votar en estas elec-ciones sobre la base de defender la necesidad de echar a los asesinos de Mariano Ferreyra del sindicato y de poner en pie una nueva dirección de la UF basada en la unidad de los luchadores y la izquierda. Por eso,

llamamos a votar en blanco para el Secretariado Nacional y Congresa-les, y a la oposición anti-burocrática en las Seccionales y los Cuerpos de Delegados. Allí donde no está planteada una polarización contra la Verde, llamamos a votar a los frentes de los luchadores contra la política de la Bordó de adaptarse al pedracismo.

Entendemos que la campaña electoral tiene que ser una oportu-nidad para superar la disgregación de la izquierda y la adaptación a la Verde, llamamos a toda la oposición a Pedraza a organizar plenarios en el marco de la campaña para luchar para que los ferroviarios se sumen al paro nacional del 20 de noviembre planteando la reapertura de las paritarias, la eliminación del impuesto al salario, que se termine el régimen de las ART y las terce-rizadas. En este mismo sentido, los plenarios tienen que servir para votar a favor de marchar a la Plaza de Mayo frente al hecho de que Mo-yano, Barrionuevo y Micheli están levantando la movilización. Desde la TPR llamamos a los ferroviarios a sumarse a la lucha para que la cla-se obrera intervenga en la situación política y se postule como alterna-tiva contra Cristina, la derecha y el FAP, en defensa de todos los recla-mos obreros y populares.

El 27 y 29 de noviembre, votemos contra la Verde y a favor de una nueva dirección de la Unión Ferro-viaria.

15 de noviembre de 2012

Para construir una nueva dirección del sindicato, pongamos en pie el frente único de los luchadores y la izquierda

La recuperación del Cuerpo de De-legados de VW en 2010 implicó una enorme victoria de los luchadores y

la consolidación de un balance contra los despidos masivos que dejó pasar la buro-cracia sindical de Dragún en 2010. Luego de la elección, fue este cuerpo de delegados el que convocó, en el marco del paro nacional convocado por Moyano contra el impuesto a las ganancias, un piquete en la puerta de la fábrica, mientras en el resto de las empresas la burocracia desmovilizaba a los trabajado-res. El Cuerpo de Delegados de VW llegó incluso a realizar actividades en la puerta del resto de las fábricas denunciando el proceso de suspensiones abierto en septiembre de

2011.Este año, luego de haber perdido en

2010 contra los luchadores, la burocracia de Dragún de la mano de la patronal, mon-tó una serie de maniobras modificando el método de elección de los delegados con el objetivo de apropiarse de forma fraudulenta de la representación de los trabajadores. La maniobra consistía en agrupar dos plantas (MQ200A y MQ200B) para que, a los efectos del reparto de los delegados, quien obtuviera la mayoría de los votos entre ambas plantas se quedara con toda la representación. De esta forma, a pesar de que el resultado ge-neral de la elección fue la victoria de la lista de los luchadores (lista 2) por 21 votos, la

mayoría de los delegados quedaron en ma-nos de la burocracia.

Frente a esta maniobra, la mayoría del cuerpo de delegados combativo que previo a la elección no había impugnado el método fraudulento de la burocracia decidió aceptar sin más el fraude con el argumento de que ellos “ya habían aceptado antes las reglas de juego”. Desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria decimos: las maniobras de

Dragún y la patronal no había que dejarlas pasar antes y no hay que dejar pasarla aho-ra. Llamamos a los compañeros de la lista 2 y al conjunto de los trabajadores de VW a defender un cuerpo de delegados de los luchadores impulsando al interior de la fá-brica la lucha contra el fraude y llamando al conjunto de las organizaciones sindicales y políticas a fijar posición contra las maniobras de Dragún y la patronal.

Frente a las maniobras de la burocracia de Dragún para apropiarse del Cuerpo de Delegados

ORGANICEMOS LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE EN VWEl Cuerpo de Delegados que echó a la burocracia de Dragún tiene que hacerle frente al fraude organizan-do la lucha en cada planta y llamando al conjunto de las organizaciones sindicales y políticas en general a pronunciarse contra el fraude

El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012 15

MOVIMIENTO OBREROSECCIONAL GRAN BUENOS AIRES OESTE, PARA SECCIONAL Y DELEGADOS

VOTEMOS A LA LISTA VIOLETAPor una oposición que enfrente a la Verde y pelee por el salario y contra el vaciamiento

En Haedo se presentan la Verde, la Bordó Nacional y la Violeta. Este año, la Comisión Directiva de la Verde sacó los padrones del Belgrano Cargas y el Belgrano Sur de la elección para la Seccional Oeste. Sin este padrón, donde la oposición prácticamente no existe, la Bordó tiene la elección asegurada no solo para delegados sino también para ganar la seccional. Esta jugada de la Verde solo se entiende teniendo en cuenta que la Bordó se negó a armar cual-quier frente con la oposición para luchar contra la proscripción y presentarse a nivel nacional. Se trata de una gran adaptación a la Verde, que no garantiza una seccional de lucha.

De hecho, en las últimas paritarias, la Bordó no fue ninguna alternativa. Cuando Nuñez anunció el acuerdo precario del 15%, el Pollo Sobrero planteó que había que dejarlo pasar porque el Sarmiento no podía “seguir saliendo a luchar sólo”. Sin embargo, el 1 de junio los talleres de Escalada de la línea Roca pararon por el 30 por ciento y no recibieron ningún apoyo por parte de la Bordó. Siete meses después, la Verde termino firmando un tope salarial del 21

por ciento sin ninguna reacción por parte del Cuerpo de Delegados.La adaptación del Cuerpo de Delegados a la Verde es aún más nefasta si se tiene en

cuenta que la situación del Sarmiento es crítica. Ugoms no revirtió el cuadro y los compañeros no tienen materiales para trabajar, la empresa apuesta a reducir el servicio con la excusa de las obras y mientras ponen colectivos (de Cirigliano) a hacer el recorrido. Están apostando al vaciamiento. Ante esto, el Pollo Sobrero explico que no había que parar el servicio porque eso es lo que quería la empresa y que la tarea de los ferroviarios es que el tren funcione.

Por el contrario, cuando ocurrió la Masacre de Once la propuesta de los compañeros de la Violeta fue ir al paro y garantizar así la movilización, moción que ni siquiera fue puesta a consideración por el Cuerpo de Delegados. Fue por esa política de adaptación a la Verde que el Pollo rechazó sistemáticamente unificarse con los luchadores que conforman la lista Violeta.

Desde la TPR llamamos a votar a la lista Violeta, que unifica a los luchadores del ferrocarril, para construir una oposición que esté dispuesta a parar el Sarmiento contra el vaciamiento, que luche por salario y que sea un punto de apoyo para construir una oposición a nivel na-cional para a echar a la Verde de la Union Ferroviaria. A la vez proponemos que la Violeta impulse que el Sarmiento se sume al paro nacional del 20 de noviembre por las asignaciones familiares, contra el impuesto a las ganancias y la eliminación de la doble vía de la ley de ART. La Violeta tiene que ser un factor que debata contra la posición de la Bordó Nacional que sis-temáticamente va a la rastra de la burocracia de Moyano y Micheli, e impulsar una asamblea para votar ir a la Plaza de Mayo.

EN LA SECCIONAL GRAN BUENOS AIRES SUD

VOTEMOS A LA LISTA GRISFUERA LA PATOTA QUE

ASESINÓ A MARIANO FERREYRA

Este año el Roca fue un ejemplo de lucha para todos los ferroviarios defendiendo el 30 por ciento de aumento votado en asamblea por el Sarmiento, el Mitre y el Belgrano Norte. Con el paro de los talleres de Escalada y el paro de los obradores por el pago del retroactivo, incluso enfrentando sanciones, quedó a la vista que los luchadores que defendieron el frente Gris-Bordó en las elecciones de delegados de 2011 siguen en pie, enfrentando a la empresa y a la Verde.

Por esto es muy grave que esta vez no haya un frente opositor para agrupar a todos estos compañeros en contra de la burocracia. La primera responsabilidad le cabe a la dirección de la Bordó (ahora Naranja) por negarse a armar el frente planteando que les correspondían tener más cargos que en el frente Gris-Bordó acordado para las elec-ciones pasadas de delegados. Esa discusión es una excusa porque no está planteado que vaya a ganar la oposición, por lo que no es verdad que de un 40 a un 50 por ciento en las candidaturas haga la diferencia. La política mezquina y auto-constructiva de la Bordó (ahora Naranja) es la contracara de su política conservadora en la lucha de los tercerizados y despedidos en 2010: ellos boicotearon el intento de corte de vías del 20 de octubre, y venían de desangrar la lucha oponiéndose a los piquetes y depositando todas las expectativas en las negociaciones en el Ministerio. Los compañeros que confían en la Bordó tienen que llamar a la agrupación a que se terminen estos planteos conservadores y mezquinos a defender la unidad de todos los luchadores contra la burocracia

De cualquier manera, desde la TPR entendemos que los compañeros de la Gris ten-drían que haber enfrentado la mezquindad de la Bordó (ahora Naranja) impulsando la convocatoria a un plenario abierto de las agrupaciones para votar el programa y las candidaturas de un frente. Que no haya un frente para luchar contra la Verde, embarra mucho la cancha y dificulta el debate y el agrupamiento de compañeros nuevos al campo de los que repudiamos a una burocracia que se presenta con candidatos que son los que reclutaron la patota en Escalada que termino asesinando a Mariano Ferreyra. Es el método frentista el que permite agrupar para derrotar a la burocracia y construir una nueva dirección.

Ante este cuadro de división de la oposición, votamos a la Gris porque es la única agrupación de todo el ferrocarril que este año impulso que se pare por el 30 por ciento de aumento (talleres de Escalada). En su campaña plantean la necesidad de echar a la burocracia asesina de Mariano del ferrocarril. Los compañeros de la Gris y el Partido Obrero son los compañeros de Mariano Ferreyra, los que junto con la TPR y otras orga-nizaciones fuimos a apoyar a los tercerizados y despedidos del Roca el 20 de octubre de 2010. En defensa de Mariano Ferreyra, en defensa de la lucha por el 30%, y contra la división de los luchadores, llamamos a votar a la Gris.

BELGRANO NORTE

VOTEMOS A LA LISTA 4 para CUERPO DE DELEGADOS

y a LA BORDÓ PARA SECCIONAL BOULOGNE

La lista Bordó viene conservando el Cuerpo de Delegados contra la Verde hace tres períodos. Sin embargo, de cara a las próximas elecciones, la agrupación se di-vidió. Hace mucho que los delegados de la Bordó no promueven asambleas y se encuentran al margen de las diferentes luchas que se fueron dando. Ejemplos de esto fueron la lucha por el pase a planta de los tercerizados, la lucha por el pago de los tickets -donde una gran parte del Cuerpo de Delegados se negó a acompañar el paro votado en asamblea- o la lucha por la reincorporación del boletero despedido este año. La dirección del Cuerpo de Delegados excluyó sistemáticamente de sus reuniones a los sectores más combativos, mientras tenía reuniones con Sassia. En este sentido, la mayoría del Cuerpo de Delegados saliente no se vuelve a presentar.

Durante la discusión previa a la presentación de listas, hubo reuniones que inclu-yeron a toda la oposición para conformar una lista única. Sin embargo, los compañe-ros de la Bordó ligados al Pollo Sobrero y los desertores de la Bordó plantearon que no iban a votar las candidaturas en el plenario opositor y que tampoco iban a acordar una lista común dándole candidaturas a los subdelegados que representan al sector más combativo.

La Bordó terminó rellenando sus listas con militantes de la Agrupación Ferroviaria Belgrano Norte, e incluso con candidatos que aportó Pedro Bustos, un militante de la Verde disidente de la conducción Verde actual. Compañeros, la Bordo está involucio-nando, excluir a los luchadores e incluir a sectores de la burocracia no nos fortalece a la hora de salir a pelear por nuestros reclamos. En este cuadro, que los delegados del Belgrano Norte no impulsen el paro del #20-N, siendo un lugar privilegiado para la oposición antiburocrática –en particular de la UF- donde cuentan con fueros gremia-les, es un reflejo de la descomposición política de esta oposición a la Verde.

Por este motivo, desde la TPR llamamos a votar a la lista 4 para el Cuerpo de Delegados, conformada por los subdelegados que defendieron la lucha por el pase a planta, el paro por los tickets y la reincorporación del boletero despedido, contra la lista Verde, la lista Bordó y la lista 3 dirigida por el PJ con un planteo en contra de las movilizaciones y a favor de alinearse con la CGT de Caló. En Seccional, llamamos a votar a la Bordó en oposición a la Verde, sobre la base de que la lista 4 no pudo pre-sentarse por los requerimientos proscriptivos existentes.

VOTEMOS AL “FRENTE DE UNIDAD VIOLETA-BORDÓ”Los ferroviarios del Mitre sufrieron en septiembre el ataque con un arma blanca a un compañero guarda. El problema de la seguridad

de los trabajadores en los trenes fue puesto sobre la mesa con un paro al que también se sumó el Sarmiento. Allí, la Verde adhirió para legitimarse, de manera completamente hipócrita dado que sabemos que ellos no defienden a los compañeros e incluso los atacan. La Verde fue la que mandó a su patota a golpear a los compañeros boleteros del Mitre que discutían en asamblea apoyar el paro de los boleteros del Sarmiento. Esa misma burocracia, en el Tren de la Costa, denuncia a los boleteros que pelean contra la patronal por el diagrama. La Verde tampoco hace nada contra el estado deplorable de los talleres de Victoria, que cuentan con menos personal del necesario y no tienen herramientas. La conducción tampoco hizo nada por la deuda de los tickets y manejan las vacantes como quieren. Nunca convocan a asambleas generales por salario. La disminución del servicio nocturno en el ramal Retiro-Tigre tiene que ponernos alerta, necesitamos un cuerpo de delgados y seccionales que enfrenten el vaciamiento. La Marron y la Lila tampoco son alternativa, rom-pen con la verde para las elecciones, por la crisis que hay adentro de la burocracia, pero defienden la misma política. Los compañeros del “Frente de Unidad Violeta-Bordó” son los que organizaron un acto en la estación Delta defendiendo a los boleteros suspendidos y los que pelean para recuperar la Seccional que el “Oso” Rodríguez reinauguró haciendo un acto fascista en defensa del asesinato de Ma-riano Ferreyra. Apoyemos a los compañeros para recuperar las seccionales y los cuerpos de delegados en manos de los trabajadores.

EN LAS SECCIONALES GRAN BUENOS AIRES DE LA COSTA Y GRAN BUENOS AIRES NORTE Y PARA DELEGADOS DE LA LÍNEA MITRE Y EL TREN DE LA COSTAEN LA SECCIONAL CHACO,

VOTAMOS EN BLANCO CONTRA LA

PROSCRIPCIÓN DE LA VERDE A

LOS COMPAÑEROS DE LA AGRUPACIÓN CAUSA FERROVIARIA-LISTA GRIS

El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

16

EL MOVIMIENTO OBRERO ANTE EL #20-NEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LUCILA S.

Este mes, la primera cuota del retroactivo práctica-mente no se sintió. El au-

mento del 21% que la Verde fes-tejó como una gran victoria casi no se percibió por el descuento compulsivo del impuesto al salario. Sin embargo, la Verde boicotea el paro nacional de #20-N, que tiene entre sus principales reclamos la anulación del impuesto al salario. El compromiso del pedracismo con el kirchnerismo es tal, que lo de-fiende hasta cuando le roban el sa-lario a sus afiliados y en medio de la campaña electoral para la Unión Ferroviaria.

LÍNEA SARMIENTO – LISTA BORDÓ: SI MO-YANO, BARRIONUEVO

Y MICHELI CONVOCAN, SÍ; SINO, EL SARMIEN-TO NO SE MOVILIZA A

LA PLAZA DE MAYO

En la línea Sarmiento, dirigida por la Bordo Nacional, se convocó a una asamblea para el lunes 19 con el objetivo de discutir el paro. La propuesta del Cuerpo de Dele-

gados es sumarse. Sin embargo, ante la decisión de Moyano, Mi-cheli y Barrionuevo de levantar la movilización a la Plaza de Mayo, los compañeros de la Bordó han decidido no convocarla, al compás de la burocracia, esto cuando an-teriormente habían confirmado de manera pública la movilización. Pensamos que esto es un grave error. Defender el paro es muy correcto, pero marchar a la Plaza de Mayo nos permite agruparnos como un polo independiente de la burocracia que enfrente realmente al gobierno, en contra del saqueo al bolsillo de los trabajadores para subsidiar a las empresas. La bu-rocracia es incapaz de combatir este régimen porque ellos mismos lucran con los subsidios –es de público conocimiento cómo Mo-yano junto a Pedraza vaciaron el Belgrano Cargas-.

Desde la TPR estuvimos reco-rriendo la línea con el planteo de adherir al paro y poner en pie la marcha a Plaza de Mayo, y llaman-do a votar a la Lista Violeta como oposición a la Verde y alternativa a la Bordo que viene desarrollando una política de adaptación. Sin em-bargo, criticamos que la Violeta no

se haya colocado, en el #20-N que atraviesa la campaña electoral, como una alternativa diferencia-da del Pollo, es decir, planteando, además del paro, la movilización a Plaza de Mayo diferenciada de Moyano, luego de que se haya ba-jado la burocracia.

EN EL MITRE LA MOVILIZACIÓN A

PLAZA DE MAYO ERA NECESARIA PARA

ENFRENTAR EL BOICOT DE LA VERDE AL 20-N

En la Línea Mitre, el Frente de Unidad Violeta Bordó, al cual apo-yamos para las elecciones de Sec-cionales y Cuerpos de Delegados de este 27 y 29, colocó como uno de los ejes de su campaña la exi-gencia al sindicato de convocar a una asamblea para discutir la ad-hesión al paro. Es muy correcta la exigencia de los compañeros ante los delegados de la Verde que no convocan asambleas y que no piensan mover un pelo contra el impuesto al salario.

Sin embargo, pensamos que ante la negativa del sindicato, la Violeta-Bordó debería haberse

dado la tarea de convocar plena-rios para reagrupar a todos los compañeros que quieran defender sus reclamos contra el boicot de la Verde y para plantear la moviliza-ción a Plaza de Mayo. En el Mitre se profundiza la necesidad de mar-char en función de que, al no tener el Cuerpo de Delegados, no es po-sible garantizar el paro en la línea. La marcha abría la posibilidad de movilizar a los compañeros que querían defender esta lucha.

ESTE 20-N: QUE NO HAYA UN FRENTE OPO-SITOR A LA VERDE FUE SÍNTOMA DE UNA OPO-SICIÓN DISGREGADA Y ADAPTADA. EL FIT SE TIENE QUE PLANTEAR COMO UNA ALTERNATI-VA POR IZQUIERDA AL

GOBIERNO DE CRISTINA

El #20-N puso de relieve cómo el proceso de adaptación de la Bordó Nacional (donde milita Izquierda Socialista del Pollo Sobrero) tie-ne implicancias concretas como no marchar a Plaza de Mayo para enfrentar a Cristina. Las listas de

la Violeta –MST- en el mismo sen-tido tendieron a subordinarse a los convocantes del paro, en función de que ellos mismos están disuel-tos en las listas de Micheli dentro de la CTA (burocracia sindical de la Corriente Nacional por la Unidad Popular dentro del FAP).

El resto de las listas orientadas por el Frente de Izquierda, tanto la Naranja del Roca (ex Bordo del Roca - PTS) como la Agrupación Mariano Ferreyra (Roca – PO), frente a este proceso de rastreris-mo detrás de Moyano y Micheli, no hicieron una campaña de diferen-ciación para defenderse como una alternativa por izquierda a la buro-cracia kirchnerista de la Verde su-perando la adaptación de la Bordó.

Desde la TPR planteamos la inviabilidad de defender los recla-mos y echar a la Verde de la mano de los Moyano, los Micheli y los Barrionuevo. Hay que construir una oposición a Pedraza como parte de la lucha por una nueva dirección del conjunto de los sindi-catos del país y por una oposición de izquierda a Cristina, la derecha y el FAP. Sobre la base de superar la política pro-patronal de los Mo-yano es que vamos a poder pelear por un plan de lucha para exigir la satisfacción de todos nuestros re-clamos.

Basta de despidos y tercerización laboral¡VIVA LA LUCHA DE OFFAL Y EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO!

FERROVIARIOS

A 7 DÍAS DE LAS ELECCIONES DE UNIÓN FERROVIARIA, LA VERDE BOICOTEA EL PARO NACIONAL CONTRA EL IMPUESTO AL SALARIO

LA OPOSICIÓN A LA VERDE NO SE PUEDE CONSTRUIR DE LA MANO DE MOYANO, VACIADOR Y TESTAFERRO DEL FERROCARRIL JUNTO A PEDRAZAPor una nueva dirección de los sindicatos que ponga en pie un plan de lucha contra el impuesto al salario y por todos los reclamos

ATEN NEUQUÉN

El 22/11 se vota en ATE la Junta Interna. La Naranja (Partido Obrero e independientes) compite contra la lista oficialista (michelistas, Frente Darío Santillán, Opinión Socialista, MST), la Lista Violeta-Verde. El Inti

viene de una victoria, habiendo logrado la efectivización de compañeros y una recomposición salarial, tras una lucha que arrancó tras el recorte de algunos adicionales que impusieron las nuevas autoridades en diciembre del 2011. El oficialismo, no fue a fondo en la lucha por su subordinación a Micheli, bloqueo que se superó gracias al activismo y la presión de los trabajadores del INTI. La lista oficialista, ha incluso impuesto una medida proscriptiva (conseguir 42 candidatos, cuando sólo se necesitarían 27 delegados) contra la Naranja. Sin embargo, han logrado superarlo. Contra el FAP y la izquierda sojera, votemos a la Naranja.

ELECCIONES EN EL INTI 22/11

VOTAMOS A LA NARANJA

CON EL FURA, TRIUNFO DE LA IZQUIERDA

Y EL CLASISMO

En ATEN Neuquén se constituyó el FURA (Frente Único por la Recupera-ción de Aten), que se presentó en 16 de las 21 seccionales de Neuquén. El FURA, constituido por la Naranja (desprendimiento de la burocracia)

, PO, PTS, PSTU, Nuevo Más y Convergencia Socialista, obtuvo 3.263 votos, contra los 2.085 votos del FUS, la lista Celeste de Yasky. Izquierda Socialista, fue en ATEN Capital con la Fucsia, de claro sesgo divisionista, logrando que la Celeste conserve la minoría y así se evitó que el FURA desplace totalmente a la burocracia. Esta victoria ahora hay que ponerla en función de desarrollar una alternativa contra la burocracia kirchnerista en la CTERA a nivel nacional, gesta para la cual Izquierda Socialista tiene que abandonar su rol de segundo violín de la burocracia.

17El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

JUAN MARINO

El FAP de Binner marcha hacia la formación de una “nueva Alianza” con la UCR.

En una entrevista que le realizaron luego de una reunión de la Bolsa de Comercio de Rosario, consultado sobre la posibilidad de unificar la oposición a Cristina, declaró que “en Santa Fe lo hemos logrado, hay múltiples partidos que están partici-pando del Frente Progresista Cívico y Social, lo podemos lograr a nivel nacional” (21/9). La referencia al Frente Progresista Cívico y Social es importante porque ha colocado como vice-gobernador de Antonio Bonfatti a Jorge Henn, de la UCR. En dicho Frente también está inte-grada la Coalición Cívica. Binner pretende extender esta experiencia a todo el país, apoyándose en el hecho de que se constituyó como el candidato de oposición al gobierno más votado en la última elección.

Para alimentar la posibilidad de una fórmula presidencial FAP-UCR para las elecciones de 2015, “en Santa Fe, ya está todo encaminado para que el titular del Partido Socia-lista comparta una lista de diputa-dos con el presidente de la UCR, Mario Barletta” (El Tribuno, 28/10). En ese mismo sentido, al ser con-sultado sobre la posibilidad de que la UCR establezca una alianza na-cional con el FAP, Gerardo Morales (UCR-Jujuy) dijo: “no sé si a nivel nacional, pero en las distintas pro-vincias habrá seguramente alian-zas” (El Protagonista, 10/11). Ya han dado un paso en ese sentido en Capital Federal, uno de los prin-cipales distritos electorales, donde el FAP, la UCR y la Coalición Cívica buscan armar un frente que lleve a Pino Solanas como candidato a Se-nador: según Clarín, “en la convo-catoria figuran los radicales Ricardo Gil Lavedra y Carlos Más Vélez; Alfonso Prat-Gay y María Eugenia Estenssoro de la Coalición; y Vic-toria Donda, Humberto Tumini y Roy Cortina por el FAP de Hermes Binner. Un promotor del cónclave comentó que tras los primeros pa-sos del grupo, buscarán ampliar la convocatoria a Proyecto Sur, para ofrecerle a Pino Solanas que enca-bece la boleta a senador, si es que se llega a un acuerdo electoral de todo el conglomerado. Admiten que es el que mejor mide después de la macrista Gabriela Michetti” (2/11).

UNA “NUEVA ALIANZA” SOJERA Y DEVALUACIONISTALa naturaleza de la “nueva Alian-

za” tiene su base de apoyo en un sector de la burguesía que reclama la liberación de las exportaciones y la devaluación de la moneda. Sin ir más lejos, en la propia campaña

presidencial de Binner en 2011 el FAP planteó que era necesario ba-jar las retenciones y que había que permitir una devaluación mayor. Al mismo tiempo, “destacó además que una eventual devaluación debe ir acompañada de un saneamiento del Instituto Nacional de Estadísti-ca y Censos (Indec), intervenido por el Gobierno desde 2007. ‘Hay que tener números confiables para despertar confianza en la actividad económica’, sintetizó” (La Nación, 16/6/2011). En noviembre de ese mismo año, Binner fue uno de los principales oradores en el Foro de la Cadena Agroindustrial. Allí, el re-clamo de los sojeros y los especu-ladores de la Bolsa de Comercio de Santa Fe fue eliminar los cupos a las exportaciones y modificar el tipo de cambio. Devaluación, liberación de importaciones y ‘normalización’ del Indec para aumentar el pago de la deuda: ese es el programa del FAP y la “nueva Alianza” que busca armar Binner.

BINNER TRABAJA POR UNA SALIDA

PRO-IMPERIALISTA A LA CRISIS NACIONAL

Con este programa, Binner se ha volcado a constituir un polo de centroizquierda para capitalizar el retroceso político del gobierno y canalizar electoralmente los cace-rolazos que tanto el FAP como la derecha impulsaron el #8-N. El día siguiente del #8-N, “Binner aseguró que la falta de liderazgo ‘es una de las deudas que tiene la oposición’, y sostuvo que es ‘útil y necesa-rio que se vaya conformando una propuesta que tienda a superar los temas que son de alta preocupa-ción para la gente’. El santafesino admitió que desde el Frente Amplio aspiran ‘a ser Gobierno’, aunque afirmó que para eso ‘es necesario construir una mayoría con otras fuerzas’. Pero, sostuvo, ‘para eso es necesario tener un programa en común, una política común’” (In-fobae, 11/11). Binner busca ser la expresión política de los masivos cacerolazos que se desenvolvieron contra el gobierno por derecha.

CRISIS EN EL FAPBinner está utilizando al FAP para

rescatar a la UCR de su completo derrumbe y proyectarla a nivel na-cional. Busca oxigenar a los radica-les en un momento en el que se es-tán desgajando en 3 tendencias: la que encabeza Alfonsín, que preten-de un acuerdo nacional con el FAP; la que encabeza Aguad, alineada con el PRO; y la encabezada por Moreau, más afín al kirchnerismo. El frente que impulsa Binner cons-tituye una operación de rescate al partido de De la Rúa. Luego del PS,

Libres del Sur es la fuerza interna del FAP que más activamente mi-lita a favor de los acuerdos con la UCR: Donda fue la anfitriona de la reunión en Capital Federal, y están difundiendo a través de su página de internet la alianza ya establecida con la UCR en Tucumán desde el mes de septiembre (http://libresdel-sur.org.ar/noticia/reuni%C3%B3n-del-fap-y-la-ucr-tucumanos).

Esto ha suscitado un principio de crisis al interior del FAP. Claudio Lozano, perteneciente a la Corrien-te Nacional por la Unidad Popular (junto a De Gennaro y Micheli), no firmó la declaración contra la re-reelección de Cristina, desmarcán-dose del resto del bloque del FAP en el Congreso. Es un desplante al propio Binner, que quiere mostrar al FAP como una fuerza política homogénea de cara a las eleccio-nes. La reunión en Capital Federal entre el FAP, la UCR y la Coalición Cívica, que con Victoria Donda de Libres del Sur como principal anfi-triona, tuvo a su vez como ausen-tes a los dirigentes de la Corriente Nacional por la Unidad Popular y al GEN.

Todos los medios de comunica-ción señalan que estas diferencias se deben a que la tendencia de De Gennaro y Lozano rechaza ir al frente con la UCR: “La iniciativa molestó al resto de los socios del FAP, la Unidad Popular de Clau-dio Lozano y el GEN de Margarita Stolbizer, que no participaron del encuentro y proponen recomponer la alianza con Proyecto Sur, de Fernando ‘Pino’ Solanas, descar-tando cualquier acuerdo con las estructuras tradicionales del PJ y la UCR. ‘Creemos que para gobernar debemos realizar acuerdos más

amplios, dejando de lado los egos’, sentenció Victoria Donda durante la reunión de ayer. ‘Si el camino es unirse a la UCR del Coti Nosiglia, el FAP no tendrá como tal una lista propia en la Ciudad’, replicó Lozano (…) ‘No estoy de acuerdo con esta reunión, que tampoco tiene la re-presentación del FAP. No es bueno buscar un espacio nuevo y romper el que ya tenemos’, sentenció Stol-bizer a Página/12. ‘Es un intento de recrear experiencias ya fracasadas, como el del Frepaso con la Alianza y el Acuerdo Cívico y Social. Si éste es el camino que van a seguir el PS y LdS, el FAP no tendrá representa-ción como tal, es decir de sus cua-tro integrantes juntos, en las elec-ciones porteñas’, agregó Lozano a este diario. Además le apuntó a Tumini por la convocatoria: ‘No me extraña, quiere ser más papista que el Papa. Fue oficialista con el kirch-nerismo, con Sabbatella, después con Pino y ahora con el socialismo’, afirmó Lozano sobre su aliado” (Pá-gina 12, 6/11). Lo mismo sucede en Provincia de Buenos Aires, donde Alfonsín quiere un acuerdo con el FAP, lo que fue rechazado por Stol-bizer: “’El Frente Amplio Progresista no tiene previsto participar de nin-guna confrontación interna por la candidatura de Margarita Stolbizer el próximo año, porque su postula-ción está fuera de discusión’, resu-mió el secretario de Organización Partidaria de esa fuerza, Juan Car-los Juárez” (Infobae, 24/10).

LOZANO, MST Y PCR: PARA ENFRENTAR

A LA UCR, HAY QUE ROMPER CON EL FAPSin embargo, lo que Lozano y

Stolbizer no dicen es que la línea de acuerdos con la UCR no es una novedad: cuando se armó el FAP, Binner ya co-gobernaba Santa Fe con los radicales. Lozano dice opo-nerse a reeditar el Frepaso, pero el

propio FAP se ubicó en ese sentido desde un primer momento. Micheli no tuvo ningún problema en llevar a Alfonsín como invitado de honor a su Congreso de la CTA. El “anti-bi-partidismo” que enarbolan Lozano y Proyecto Sur niega el hecho de que el propio Partido Socialista también es un partido burgués que gobierna el Estado burgués y que expresa políticamente a la burguesía deva-luacionista. La burocracia centroiz-quierdista de la CTA-Micheli no se opone a la presencia de la UCR en el frente en función de una es-trategia de oposición a los partidos patronales, sino al hecho de que el bloque PS-UCR-CC con Libres del Sur la había dejado completamente relegada. De hecho, en una entre-vista del diario El Día a Binner, el di-rigente del FAP señalaba que “hoy existen sectores de ese partido que se definen como radicales en el Frente Amplio Progresista. Así que creo que hay posibilidad de acuer-dos. Estas próximas elecciones permitirán acuerdos a nivel regio-nal. Lo que debemos definir dentro del FAP es una forma bien demo-crática para resolver los conflictos (…) Una interna obligatoria nos ayudaría”. Gil Lavedra reforzó esta posición señalando que “’nadie está excluido’ pese a que aún no fue in-vitado ‘Pino’ Solanas y subrayó que ‘las candidaturas se dirimirían en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias’” (Perfil, 5/11).

Binner quiere armar una “nueva Alianza” para impulsar la liberación de las exportaciones y la devaluación del peso

VOTÁS UN BINNER y TE SALE UN DE LA RÚAEL FAP TE LLEVA A LA UCR. DEFENDAMOS AL FRENTE DE IZQUIERDA

OES-Kiki Lezcano:

¿CON EL FRENTE PARA LA VICTORIA DE CABANDIÉO CON EL FRENTE POPULAR DE LA BUROCRACIA DE LA CTA?MATÍAS MLOTEK

La OES-Kiki Lezcano llamó a votar, en 2011, por Filmus en el ballotage de Capital Federal y por Cristina en las elecciones presidenciales. Durante todo 2012, sin embargo, desarrolló una actividad común con la COMPA y el conjunto de las organizaciones chavistas que giran en torno a ella. En ese mismo sentido, en el movimiento secundario rompió la CUES (y, por lo tanto, el frente único con la izquierda) para formar la CEB (una coordinadora copada por ellos y Lobo Suelto-La Mella, es decir, el chavismo). La CEB, durante todo el Estudiantazo, defendió una política filo-kirchnerista de apoyo a las leyes anti-educativas de Cristina y de bus-car negociar con Macri cómo aplicar las mismas. En ese punto, no se diferenció de la FES, la coordinadora copada por La Cámpora. De esta forma, la CEB demostró ser la hermana menor de la FES, no una superación a la política del kirchnerismo.

Ahora que fue aprobada la ley de voto a los 16 años, la OES le va a tener que responder a todos los estu-diantes secundarios la siguiente pregunta: ¿llaman a votar nuevamente al Frente para la Victoria de Cabandié (que viene de aprobar el paquete de leyes del macrismo), cómo lo hace la FES de La Cámpora? ¿O, por el contrario, se suman a un frente popular con la burocracia de la CTA, como pretende Lozano cuando llama a la COMPA a un bloque común?

Desde el FEL y la TPR llamamos a los secundarios a formar comités en los colegios que se pronuncien a favor de poner en pie una Coordinadora en Defensa del FIT y que luchen por el voto al Frente de Izquierda dentro de los colegios en la campaña electoral de 2013.

SITUACIÓN POLÍTICA

18 El Piquetero N° 3 NOVIEMBRE 2012

Con el bloque PS-UCR-CC ya armado (y apoyado por LdS) im-poniendo sus candidaturas en las internas, el sector de Lozano y el GEN quedarían prácticamente afuera de las candidaturas. Pun-tualmente, Lozano mismo quedaría fuera de la carrera para la candida-tura a senador. De ahí que Lozano haya sacado la siguiente conclu-sión: “hay un amplio espacio polí-tico a convocar donde los actores principales son Proyecto Sur y las agrupaciones de izquierda inde-pendientes que vienen creciendo en los barrios y las universidades” (Buenos Aires Para Todos, 6/11). O sea que Lozano quiere armar un espacio político con Pino Solanas y la COMPA (chavistas) de cara a las elecciones de 2013 en Capital Federal. No lo hace, sin embargo, rompiendo con el FAP, sino pre-tendiendo convivir dentro del FAP con los bloques que se presentan en todo el país junto a la UCR: “El Frente Amplio Progresista irrumpió en la vida política nacional y fue segunda fuerza justamente porque fue capaz de plantearse la recu-peración de lo mejor de las expe-riencias políticas e históricas de la Argentina (radicalismo, peronismo, socialismo, izquierda) pero eludien-do los límites de las estructuras tradicionales y promoviendo una nueva experiencia política. Fortale-cer ese camino es nuestro objetivo y eso obliga a no reeditar los fra-casos que otras experiencias fren-tistas vivieron” (Ibídem). Su línea de acuerdos con Proyecto Sur y la COMPA tiene como objetivo recom-poner su posición dentro del propio FAP, luego del desplazamiento que sufrió durante el último período.

Sin embargo, es muy probable que la pretensión de Lozano ter-mine naufragando. Pino Solanas ya se pronunció proclive a integrar un frente con la UCR y la Coali-ción Cívica e incluso a integrarse al FAP. “El diputado nacional in-corporó al eventual escenario de centroizquierda porteño a la UCR y a la Coalición Cívica. Sostuvo ayer que pueden ‘converger’ en un espacio común con su agrupación Proyecto Sur, el Partido Socialista, el GEN (de Margarita Stolbizer), el MST, entre otros” (Clarín, 16/11). En ese mismo sentido, “los dipu-tados Roy Cortina y Pino Solanas compartieron una charla en el Cen-tro Socialista de la Comuna 2, en donde intercambiaron ideas sobre la construcción de una alternativa capaz de canalizar el malestar so-cial que expresan los cacerolazos. En ese marco, Cortina sostuvo: ‘Coincidimos con Pino en la nece-sidad de conformar un gran frente que nos permita ganar la elección legislativa del 2013, en la Ciudad de Buenos Aires’” (Redacción 24, 8/11).

La orientación de Lozano, por lo tanto, no permite desarrollar una línea de ruptura con los parti-dos patronales y poner en pie una oposición de izquierda a Cristina. Lo mismo sucede con el MST y el PCR: su disolución política detrás de Pino Solanas y de la propia bu-rocracia de Micheli los está llevan-do a acompañar la formación de la “nueva Alianza”. La posibilidad teórica de que Lozano, el MST y el PCR enfrenten efectivamente a la UCR tendría que estar mediada por una ruptura con el propio FAP. Si Lozano, el MST y el PCR quisieran confrontar con el kirchnerismo y los radicales, tendrían que romper con el FAP y desarrollar una política de colaboración con el Frente de Iz-quierda. No es lo que sucede: es-

tán empecinados en alinearse con Binner y Pino Solanas. Esa política solamente los puede llevar detrás del carro del radicalismo.

LA COMPA TIENE QUE DELIMITARSE DE CRISTINA, LA DERECHA Y EL

FAP, Y VENIR CON EL FRENTE DE

IZQUIERDALa pretensión de Lozano de

sumar también a la COMPA a su armado político coincide con el objetivo de la “izquierda indepen-diente” de lanzarse políticamente en el terreno electoral. Es en ese sentido que el 1° de mayo, la COM-PA protagonizó su propio acto en Plaza Lorea planteando la nece-sidad de construir una “alternativa política de los de abajo” junto con la Corriente Sindical Rompiendo Cadenas, la Kiki Lezcano y otras organizaciones. Recientemente, la Juventud Rebelde (La Mella), la Corriente Rebelión y Socialismo Li-bertario lanzaron una nueva fuerza política denominada “Marea Popu-lar”. La intención de estas organi-zaciones políticas sería la de poner en pie un armado político ubicado “entre el FIT y el FAP”.

Sin embargo, pretender ocupar una posición equidistante entre el frente popular de Binner y el Fren-te de Izquierda oculta la diferencia cualitativa existente entre ambos bloques políticos. Mientras el FAP está engendrando una “nueva Alianza” devaluacionista y soje-ra, el FIT expresa una potencial oposición de izquierda a Cristina, la derecha y el propio FAP. En su declaración fundacional, “Marea Popular” se pronuncia en apoyo al paro nacional del #20-N plan-teando que “esto no nos confunde respecto a la orientación y las prác-ticas de una parte de los convocan-tes. Mucho menos en relación a los proyectos políticos de gran parte de la oposición que busca capita-lizar estas protestas”. ¡Lozano es uno de los convocantes, defensor del pro-imperialista y sojero Frente Amplio Progresista! Si la COMPA y las organizaciones que giran en torno a ella efectivamente quieren construir un espacio que se dife-rencie por izquierda de los distintos bloques patronales del país y de la burocracia sindical, se tienen que delimitar del kirchnerismo, la dere-cha y el FAP, y tienen que colaborar con la izquierda agrupada en el FIT y en la órbita del mismo. Lo contra-rio sería contribuir a la división del campo político independiente de los bloques que defienden el pago de la deuda externa y la sojización del agro argentino, y trabajar para socavar la gran conquista que sig-nificaron los 660.000 votos al Fren-te de Izquierda en las elecciones de 2011. La posibilidad de desarrollar un polo antiimperialista en nuestro país sólo se puede desarrollar pe-leando por la independencia de los trabajadores y todos los explotados de los partidos y frentes populares que tienen una política de colabo-ración con el imperialismo. El Fren-te de Izquierda es una gran base de apoyo para luchar por esa inde-pendencia. Si MAREA Popular y/o el FPDS se van a lanzar a la lucha política electoral, lo tiene que hacer sumándose a la defensa del Frente de Izquierda. Llamamos al conjun-to de la militancia de la COMPA a pronunciarse a favor de la puesta en pie de una Coordinadora en De-fensa del FIT.

Un grupo de compañeros de Libres del Sur de Chaco han roto por izquierda con esa orga-nización, estableciendo una crítica de con-

junto a la política de Libres del Sur a nivel nacional. Los compañeros denuncian el apoyo que en su mo-mento brindó la organización al kirchnerismo, luego su integración al frente sojero de Binner (el FAP), y actualmente su política de alianzas con la UCR. Los compañeros plantean, en oposición a la estrategia de Libres del Sur, la necesidad de poner en pie una salida por izquierda haciendo eje en la defensa del Frente de Izquierda. En su balance, denuncian cómo Libres del Sur abandonó la Asamblea Popular, desertando de la lucha contra las bases yanquis de Chaco.

Desde la TPR saludamos la decisión de los compa-ñeros porque demuestra la posibilidad y la necesidad de que la izquierda clasista de una lucha política por separar a la base popular del FAP con sus direcciones burguesas. Luego de su ruptura, los compañeros tie-nen planteado, por delante, la tarea de construir una salida por izquierda al kirchnerismo, la derecha y el FAP en su propia provincia. En ese sentido, desde la TPR llamamos a los compañeros a impulsar la puesta en pie del Frente de Izquierda en la provincia, junto con el Movimiento 20 de Diciembre, el MCC y el Parti-do Obrero, de cara a las elecciones de 2013. En esta misma línea, se plantea retomar la iniciativa para vol-ver a poner en pie la Asamblea Popular y relanzar la lucha contra la base yanqui y por los reclamos obreros y populares. Para llevar adelante estas tareas, está planteado poner en pie la Coordinadora en Defensa del FIT en Chaco. Un paso importante en este sentido es que el Movimiento 20 de Diciembre realizó 10 pinta-das en la provincia convocando a la huelga general del 20 de Noviembre y mandó una adhesión al acto que como TPR vamos a estar realizando en la Plaza de Mayo contra la capitulación de la burocracia sindical y el Frente de Izquierda. Postular a la izquierda como alternativa es el camino que hay que seguir para de-fender y desarrollar al FIT en Chaco y en todo el país.

El ejemplo de los compañeros de Chaco tiene que servir como ejemplo para el conjunto de la militancia de Libres del Sur, a la que llamamos a romper con la política centroizquierdista de su organización y a su-marse a la construcción de una salida por izquierda.

A continuación reproducimos una carta donde expli-can su crítica a Libres del Sur:

Muchos de nosotros hemos nacido como militan-tes en esta Organización Social y Política llamada LIBRES DEL SUR. Solo pensábamos y soñábamos con una Latinoamérica Libre Obrera y Socialista, al-zábamos con orgullo las banderas de lucha. Ayudar a los que menos tienen a través de la lucha popular organizada. Salir a los barrios más humildes, donde están los nadies, los hijos de nadie, aquellas personas que son olvidadas por las malas políticas de Estado. Militábamos con amor, pensábamos en hablarle a to-dos y todas de una nueva alternativa, una nueva forma de hacer Política. Nuestro sueño se truncó y comenzó a ser una persecución constante para aquellos que queríamos un verdadero cambio Político para nuestro pueblo. El debate no fue debate, sino que se convirtió en un constante hostigamiento político, para aquellos que alzábamos la vos contra lo que se vendría.

Muchos de nosotros hemos resistido aquella alianza de Libres del Sur con el kirchnerismo, sabiendo que las políticas que ha llevado a cabo el Estado Nacional, nunca han sido pensando en la clase popular. Éramos parte del Gobierno cuando reprimían a los maestros en Santa Cruz, allí donde un Gobernador K, era el responsable político de tal represión y posterior ase-sinato del maestro Carlos Fuentealba. Ese Gobierno que mantiene en sus líneas ideológicas a personajes tan nefastos, como Aníbal Fernández y Jorge Capita-nich (Gobernador del Chaco), que cumplían funciones políticas en el gobierno de Duhalde, mientras masa-craban a los compañeros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. No olvidamos a los QOM masacrados en Formosa, no nos olvidamos de los Masacrados en la Estación de Once. Aquel Gobierno que participó jun-to al PRO de la masacre de Parque Indoamericano.

Ese gobierno que apoya la Tercerización Laboral y el Trabajo en Negro. Apoya las Patotas Sindicales y pi-sotea a la Clase Obrera. No olvidamos al compañero Mariano Ferreyra y pedimos justicia. Masacrado por la patota sindical de Pedraza y del Gobierno. El mis-mo gobierno que sanciona leyes represivas contra los luchadores sociales y sindicales. Decimos NO A LA LEY ANTITERRORISTA y a LEYES QUE VAN EN CONTRA DE LA CLASE OBRERA POPULAR. Ley de ART. No al techo a las paritarias. Defendamos el De-recho a huelga, no a los despidos masivos, que hacen de forma arbitraria EMPRESAS Y/O EMPRESARIOS amigos del Gobierno. No a la Barrick Gold a Monsanto y a todos los destructores de nuestra tierra.

Porque no queremos y Resistimos ir con el FAP de Binner, que en Santa Fe están acusados de tener re-laciones carnales con policías y el narcotráfico. A su vez el Binnerismo ha demostrado miles de veces tener políticas de extranjerización, relaciones con los gran-des Monopolios y Empresarios Sojeros, que solo han traído desolación y la expulsión de los campesinos y originarios del campo. LE DECIMOS NO AL FAP y a sus políticas Neoliberales. Que sólo han demostrado que van en contra de la clase Obrera Popular. No al pago de la deuda externa, no al el pago a los usure-ros internacionales con los fondos del ANSeS, es decir con la plata del 82% negado a los jubilados.

Porque creemos que para ser Gobierno NO ne-cesitemos perder nuestra Ideología Política, por eso decimos, no queremos ir con la UCR, ni con el parti-do RADICAL, ni el NEA. Todos esos partidos tan tra-dicionales que a lo largo de la historia Argentina han sido parte de una brutal represión y saqueo al pueblo trabajador.

No vamos a ir con Ángel Rozas, porque vivimos 12 años de represión y tortura absoluta. Gobierno que impuso el bono Quebracho; también Leyes como la 4044, que fueron y van en contra de la Clase Obrera Popular.

Ese gobierno Rozista que mantuvo y mantiene, a personajes como Matcovich, responsable y autor de la brutal represión contra los sin techo en Vilelas. No queremos ir con un partido conservador, que está con-tra de todo Derecho, ABORTO LEGAL SEGURO Y GRATUITO, MATRIMONIO IGUALITARIO, que tiene como abanderada a Clelia Ávila, no vamos a tolerar que por un cargo de diputado se tire por tierra años de lucha por los derechos de género.

No estuvimos de acuerdo abandonar la Asamblea Popular en Chaco, ni mucho menos en abandonarla para agradarles a la UCR, dado que estos por su natu-raleza están alejados de cualquier reclamo popular o de los trabajadores.

No queremos ir con la Intendente Aída Ayala, que inicio su carrera política con el Ruiz Palacios en la Dic-tadura Militar. El cual ordeno la Masacre de Margarita Belén. Por todo eso decimos no la UCR y al NEA.

Ante la situación Política Nacional y Provincial, en-tendemos que la salida es por Izquierda, debido al hostigamiento y la persecución que sufrimos todos los días. Cuando preguntamos por qué Victoria Donda está cerrando acuerdos con Gil Lavedra de la UCR y con la Coalición Cívica para hacer un frente en Capital Federal, se nos ha contestado que “no entendemos los cambios políticos”, es decir que no entendemos por qué bajamos nuestras banderas para izar las de la derecha más conservadora de este país; es verdad no entendemos los cambios políticos, para nosotros la política tiene que servir para cambiar la realidad no para que te cambie a vos por tus aspiraciones perso-nales. Llamamos a todos los militantes de Libres del Sur de todo el país a romper con esta política dere-chista y construir una salida por izquierda, es por eso que vamos a organizarnos en torno a la idea de de-sarrollar el FIT, como una expresión de los intereses de los trabajadores en todo el país, frente a la crisis nacional.

DANIELA ROMERO DEL BLANCOGISELA MARÍN

CARTA DE EX - MILITANTES DE LIBRES DEL SUR DE CHACO

“LLAMAMOS A TODOS LOS MILITANTES DE LIBRES DEL SUR DE TODO EL PAÍS A

ROMPER CON ESTA POLÍTICA DERECHISTA Y CONSTRUIR UNA SALIDA POR IZQUIERDA”

SITUACIÓN POLÍTICA

19El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

Luego del recorte de las jubilaciones, quieren arrancar el 2013 con un nuevo Cospelazo, recortes en el boleto educativo, aumentos de impuestos y servicios, privatización de TAMSE y topes salariales

DE LA SOTA, CRISTINA Y LOS INTENDENTES PREPARAN UN NUEVO AJUSTE CONTRA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO

Vamos por:NO AL AJUSTE // ABAJO EL RECORTE A LAS JUBILACIONES. DEROGACIÓN DE LAS LEYES 10.078 Y 9.504 // NO AL COSPELAZO. APERTURA DE LOS LIBROS CONTA-BLES DE LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE. NO A LA PRIVATIZACIÓN DE TAMSE. REINCORPORACIÓN YA DE CESANO, TUERO Y BRIAN // BASTA DE SUBSIDIAR A

LOS CAPITALISTAS. POR IMPUESTOS DIRECTOS A LOS GRANDES CAPITALISTAS

CÓRDOBA

ALEJANDRO FURMAN

El debate sobre el presupuesto para la ciudad de Córdoba ha puesto al descubierto el intento de Mestre de dar curso a un enorme ataque contra

el sistema de transporte público de Córdoba. Es que el presupuesto propuesto por el intendente incluye la reducción de los fondos destinados por la municipalidad para el sistema de transporte del 6% del total del pre-supuesto al 2,5%. “Se descuenta que, en ese caso, la próxima liquidación de Tamse (sus corredores pasarán a prestadores privados en la futura licitación) genera-rá un alivio en las cuentas municipales”. (La Voz del Interior, 18/11). Lejos de implicar este recorte un ataque a las millonarias ganancias de las empresas de trans-porte, el gobierno pretende descargar este ajuste sobre las espaldas de los trabajadores y usuarios, dando cur-so al desguace y privatización de TAMSE, los despidos masivos y un nuevo Cospelazo.

En la ciudad con uno de los boletos de transporte más caros del país, Mestre se ha cansado de repetir que no habrá un nuevo aumento del boleto en 2012, lo que significa prácticamente que está preparando un nuevo Cospelazo para el comienzo de 2013.

PRIVATIZAN TAMSE PARA DESTRUIR EL SERVICIO DE TRANSPORTE Y DES-PEDIR A 400 TRABAJADORES

Manuel Alberto Giménez, titular de TAMSE luego de la asunción de Mestre como intendente ha salido a de-clarar repetidas veces que en la empresa “sobran” 400 trabajadores (“De los informes previos que teníamos que nos daba que había 1200 empleados la realidad es que hay 1600”, La Voz del Interior, 13/12/2011). En ese sentido, es que TAMSE ya despidió a 100 trabajadores de la cooperativa de limpieza y comenzó a disminuir sus frecuencias atentando contra el servicio. La privatiza-

ción de TAMSE tiene, por lo tanto, el objetivo de proce-der al desguace de la empresa.

DESPIDEN A CESANO, TUERO Y BRIAN DE CIUDAD DE CÓRDOBA Y A LOS 100 COMPAÑEROS DEL LAVADE-RO PARA AVANZAR EN LOS DESPI-DOS MASIVOS

Los despidos de los compañeros Cesano, Tuero y Brain en Ciudad de Córdoba que vienen de protagoni-zar ya dos paros por su reincorporación contra la buro-cracia, la patronal y el gobierno; estos despidos, tiene como objetivo preparar el terreno para avanzar en los despidos masivos.

MARZO: ELECCIONES DE DELEGA-DOS EN TAMSE. POR UNA LISTA DE LOS LUCHADORES PARA FRENAR LOS DESPIDOS Y LA PRIVATIZACIÓN

Las elecciones de delegados en la empresa TAM-SE en el mes de marzo se colocan, por lo tanto, como una oportunidad para que los luchadores se agrupen en oposición a la privatización y los despidos y contra la burocracia sindical de UTA que viene de reventar el convenio. Al mismo tiempo, desde la TPR llamamos al conjunto de los trabajadores y usuarios a enfrentar en nuevo Cospelazo que prepara Mestre.

TAMSE - ELECCIONES

Vamos por una lista de los luchadores contra la burocracia de la UTA y contra la privatización de TAMSE

Enfrentemos el ataque de Mestre contra los traba-jadores y usuarios del transporte: NO a la privati-zación de TAMSE // NO al Cospelazo. Apertura de los libros contables de las empresas de transpor-te // Reincorporación YA de Cesano, Tuero y Brain de Ciudad de Córdoba y de los 100 compañeros

despedidos en el lavadero de TAMSE

ALEJANDRO FURMAN

El tratamiento de los presu-puestos de la provincia y la ciudad de Córdoba han

puesto de manifiesto la intención de los gobiernos de De la Sota y Mes-tre de llevar adelante un enorme ajuste contra los trabajadores y el pueblo de Córdoba.

En el caso del presupuesto pro-vincial De la Sota ya anunció que pretende aumentar nuevamente el impuesto inmobiliario urbano. En el mismo sentido, el gobierno de la provincia está preparando un ajuste sobre el boleto educativo: en 2013 los estudiantes que tengan el boleto educativo deberán marcar la tarjeta en el colegio para poder realizar el viaje de vuelta. Esta maniobra tie-ne como objetivo impedir que los estudiantes que ya tienen el boleto puedan hacer uso de él. En relación al presupuesto destinado al boleto educativo para 2013 el propio go-bierno dice que “el gasto también variará según los resultados que tenga el plan de colocar en las es-cuelas lectoras de tarjeta para cons-tatar la asistencia y el buen uso del beneficio” (13/11/2012).

Con respecto al presupuesto de la ciudad de Córdoba, “Mestre pre-tende bajar la incidencia del gasto salarial al 60 por ciento de los re-cursos totales, por la doble vía de incrementar el presupuesto (es decir, dar curso a un aumento ge-neralizado de impuestos y tarifas, nota nuestra) y prolongar lo máximo posible las paritarias, para diluir en el tiempo su seguro impacto en las cuentas” (La Voz del Interior, 18/11). Es decir que va a imponerle a los trabajadores municipales un retro-ceso en sus condiciones salariales a través de la reducción de la par-ticipación sus sueldos en el presu-puesto de la ciudad.

En esa misma línea, la intenden-cia está preparando la privatización de TAMSE con 400 despidos de por medio y la aplicación de un nuevo Cospelazo contra los usuarios del transporte público (ver nota aparte).

DE LA SOTA Y CRIS-TINA SE PELEAN POR LA CAJA MIENTRAS AJUSTAN CONTRA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO PARA DEFENDER A LOS CA-

PITALISTASEn este marco, el principal argu-

mento de De la Sota para llevar ade-

lante este ajuste es que el gobierno nacional no está pagando la deuda que mantiene con la provincia. Es que el gobierno nacional está sa-queando a los estados provinciales como un manotazo de ahogado para patear la enorme crisis fiscal producida del desfalco de las distin-tas cajas del estado (ANSeS, Banco Central, PAMI) para llevar adelante su política de subsidiar a los capita-listas y pagar la deuda externa.

En ese sentido, frente al recorte de las jubilaciones impuesto por De la Sota, la mayoría de los sindicatos se han plegado al argumento del gobierno provincial, subordinando la lucha contra el recorte al reclamo de que el gobierno nacional entregue los fondos que le debe a la provin-cia colocándose de esta manera del lado del propio De la Sota. Los di-rigentes sindicales quieren que nos comamos el verso de De la Sota de que “no hay plata”. Este planteo no ha hecho más que paralizar la lucha de los trabajadores contra el ajuste.

Sin embargo, desde la TPR de-nunciamos que sí hay plata. Es el propio De la Sota el que a nivel pro-vincial lleva adelante una política de desfalco de las finanzas estatales vaciando la Caja de Jubilaciones, eximiendo de impuestos y subsi-diando a los capitalistas. Por eso la posición revolucionaria no es ser pata izquierda de De la Sota sino denunciar el carácter reaccionario, burocrático y pro-imperialista del kirchnerismo al ahogar presupues-tariamente a las provincias para pa-gar deuda externa y subsidiar capi-talistas y, a su vez, denunciar a los gobernadores por levantar un falso federalismo que encubre la defen-sa de los intereses capitalistas que estos mismos gobiernos provincia-les representan. Por el contrario, la forma de enfrentar el ahogo presu-puestario para por tocar esos mis-mos intereses capitalistas que se benefician por los subsidios y no ponen un peso.

El carácter rabiosamente con-fiscatorio del sistema impositivo respecto de los ingresos de los trabajadores lo ha confirmado el propio De la Sota. Es que previo a recular frente a la presión de las entidades que nuclean a la bur-guesía sojera aceptando reducir el incremento de los impuestos sobre este sector de $400 millones a $310 millones, De la Sota declaró: “Si están tan disconformes, voy a cumplir con la ley, llamo al jury, determinamos el valor de los cam-pos que hace 12 años que no se determina y van a tener que pagar un 600% más, para evitar eso. Les

he dicho: ‘Colaboren, ayuden a la provincia en una circunstancia donde la Nación no nos paga lo que nos debe y no da muestra de pagarnos nada’”, sostuvo. “Máxi-me cuando ellos saben que soy el gobernador que más ha defendido al campo: les di un 30% de rebaja, un 10% más por pago al contado. Hace 12 años que no actualizamos el valor de las tierras, entonces qué quieren” (Cadena 3, 9/11).

Es decir, que es el propio De la Sota el que reconoce que el vacia-miento de las finanzas provinciales tiene como base las enormes exen-ciones impositivas y los subsidios que reciben los capitalistas.

LOS TRABAJADORES TENEMOS QUE SACAR EL BALANCE: LA BU-

ROCRACIA SINDICAL TRAICIONÓ LA LUCHA CONTRA EL RECOR-TE DE LAS JUBILA-CIONES. VAMOS UNA NUEVA DIRECCIÓN CLASISTA DE LOS SIN-

DICATOSLa política de subordinación de

los sindicatos al reclamo de que el gobierno nacional entregue los fon-dos a Córdoba firmando con De la Sota la “tregua” tuvo como único fruto la paralización del movimien-to de lucha permitiendo que De la Sota haga pasar el ajustazo. Tanto

los kirchneristas de Luz y Fuerza y UEPC como por los juecistas del SUOEM y los delasotistas del SEP se plegaron a la tregua y entregaron atados de pies y manos a los traba-jadores.

La puesta en marcha de un nue-vo ajuste contra los trabajadores de Córdoba requiere que pongamos en pie una nueva dirección clasista en los sindicatos para salir a enfrentar el ajuste del gobierno. En ese sen-tido, desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria de Córdoba nos tra-zamos la tarea de poner en pie a la TPR en las principales concentra-ción de trabajadores estatales.

Juan Marino, dirigente de la Ten-dencia Piquetera Revoluciona-ria (TPR), denunció que “desde

un principio, Moyano rechazó que el paro nacional del #20-N culminara en una gran movilización obrera a la Plaza de Mayo. Su objetivo no es de-sarrollar la lucha por las reivindicacio-nes obreras. Como burocracia, quiere demostrar a Cristina que, a pesar de la división de la CGT y del desgra-namiento de su poder, aún conserva capacidad de negociación, y en la perspectiva de 2013, para ‘cotizarse’ de cara a un armado electoral”. Ma-rino apuntó que “Moyano rompió con Cristina pero se opone a colocarse a la cabeza de una movilización contra el poder político por su carácter pro-patronal. Su propio hijo Facundo Mo-yano, de la mesa chica del espacio, continúa en el Frente para la Victoria, mientras el propio Moyano negocia con toda la derecha peronista y Pablo Moyano coquetea con el FAP de Bin-ner”. En relación a Micheli, que había anunciado que marcharía de todos modos, el dirigente de la TPR remar-có que “tal como anticipamos, ese sector de la CTA levantó la marcha a Plaza de Mayo. La realidad es que por responsabilidad de la capitulación de Moyano y Micheli, Cristina se sacó un peso de encima para el día de maña-na. Desde la TPR creemos que como izquierda esto no lo podemos permitir. La izquierda tiene que denunciar pú-blicamente esta capitulación política

de Micheli y asumir como propia la responsabilidad de convocar y garan-tizar la marcha a Plaza de Mayo”.

TOMADA NO PUEDE TAPAR EL SOL

CON LA MANO: EL KIRCHNERISMO ENFRENTA SU

PRIMERA HUELGA GENERAL

“En relación al 20-N, Tomada dijo que el paro demostraba debilidad. En realidad, la debilidad es del kirchne-rismo, que por primera vez enfrenta una huelga general, y encima conjun-tamente de 3 de las 5 centrales nacio-nales. Sin embargo, Moyano planteó que no habría que movilizar porque luego del #8-N la Plaza iba a dejar a la burocracia en ridículo. Esto demues-tra que él, al igual que Micheli, se ma-nejan con un criterio de aparato y no de clase, buscando fisonomizar una movilización propia. Su política es en-gañosa por partida doble: por un lado, porque si el #8-N fue tan masivo, se debió a que muchos trabajadores cre-yeron equivocadamente que dicha movilización era un vehículo para sus reivindicaciones. Micheli y Moyano saludaron de una forma vergonzante el #8-N, en la cual Barrionuevo direc-tamente participó, y lo que menos hi-

cieron fue explicar que la única salida era construir un 20-N independiente de los bandos patronales, por su pro-pia política frente populista. Por eso se bajaron de la Plaza. Y por el otro, porque ellos no hacen nada para que el vehículo sí sea el 20-N. Están tiran-do abajo la posibilidad de explotar las posibilidades políticas en curso, como ser el debate al interior de la CGT Bal-carce porque importantes sectores quieren atacar el impuesto al salario, y la propia preocupación del gobierno que atraviesa un cuadro de crisis y re-troceso político. Por eso, hasta Berni se mandó a guardar y ante los 160 piquetes ya planteó que no va a ba-jar del helicóptero. La posición de que exigen que haya sí o si trenes por par-te de los K es una impostura porque la mayoría en esos gremios ya están bajo su férula, como se demostró en que Pedraza – responsable del asesi-nato de Mariano Ferreyra - forme par-te de la CGT Balcarce”, declaró Juan Marino, dirigente de la TPR.

EL FRENTE DE IZ-QUIERDA SE NIEGA

A SER ALTERNA-TIVA Y SE BAJA

DE LA MARCHA A PLAZA DE MAYO SIGUIENDO LOS

PASOS DE LA BURO-CRACIA EN LUGAR DE DENUNCIARLOS

Sin embargo, según Marino, “el Frente de Izquierda ha emitido un comunicado donde solamente llama a garantizar el paro y por lo tanto, lo que más importa es que no dice que la burocracia levantó la marcha y no llama a marchar igual. Es una respuesta vergonzante a la propues-ta que nuestra organización envió al PO, el PTS, Izquierda Socialista y to-dos los demás adherentes o simpati-zantes del FIT, donde planteábamos que no podíamos depender de la bu-rocracia de Moyano, o en este caso,

de Micheli, para ir o no a la Plaza. Su comunicado lo que demuestra es que como FIT se postran ante la iniciativa de la burocracia y que no se la jue-gan a postularse como una dirección alternativa para los trabajadores. Esto es doblemente grave, porque por un lado, los 660.000 trabajadores y jóve-nes que votaron al FIT lo votaron para que sea una oposición de izquierda a Cristina. En este caso esto sería que el FIT pugne por plantar una manifes-tación obrera independiente de todos los bandos patronales, en oposición al #8-N y al #7-D frente a la Casa Rosa-da por todos los reclamos obreros, y el FIT no lo está haciendo. Por el otro, porque ‘no convocar porque no te da’ en realidad significa estar jugando

CONFIRMADO: Micheli se arrastra detrás de Moyano y levanta la marcha a Plaza de Mayo

20 El Piquetero N° 3 NOVIEMBRE 2012

EL FRENTE DE IZQUIERDA SE NIEGA A SER ALTERNATIVA Y CONVOCAR CONTRA LA

BUROCRACIA SINDICAL. MÁS QUE NUNCA, ES NECESARIA UNA COORDINADORA EN

DEFENSA DEL FIT Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Re-volucionaria (TPR), denunció que “desde un principio, Moyano rechazó que el paro nacional del 20N culminara

en una gran movilización obrera a la Plaza de Mayo. Su obje-tivo no es desarrollar la lucha por las reivindicaciones obreras. Como burocracia, quiere demostrar a Cristina que, a pesar de la división de la CGT y del desgranamiento de su poder, aún

conserva capacidad de negociación, y en la perspectiva de 2013, para ‘cotizarse’ de cara a un armado electoral”. Marino apuntó que “Moyano rompió con Cristina pero se opone a colocarse a la cabeza de una movilización contra el poder político por su carácter pro-patronal. Su propio hijo Facundo Moyano, de la mesa chica del espacio, continúa en el Frente para la Victoria, mientras el propio Moyano negocia con toda la derecha peronista y Pablo Moyano coquetea con el FAP de Binner”. En relación a Micheli, que había anunciado que marcharía de todos modos, el dirigente de la TPR remarcó que “tal como anticipamos, ese sector de la CTA levantó la marcha a Plaza de Mayo. La realidad es que por responsabilidad de la capitulación de Moyano y Micheli, Cristina se sacó un peso de encima para el día de mañana. Desde la TPR creemos que como izquierda esto no lo podemos permitir. La izquierda tiene que denunciar públicamente esta capitulación política de Micheli y asumir como propia la responsabilidad de convocar y garantizar la marcha a Plaza de Mayo”.

TOMADA NO PUEDE TAPAR EL SOL CON LA MANO: EL KIRCHNERISMO ENFRENTA SU PRIMERA HUELGA GENERAL

“En relación al 20-N, Tomada dijo que el paro demostraba debilidad. En realidad, la debilidad es del kirchnerismo, que por primera vez enfrenta una huelga general, y encima conjuntamente de 3 de las 5 centrales nacionales. Sin embargo, Moyano planteó que no habría que movilizar porque luego del 8-N la Plaza iba a dejar a la burocracia en ridículo. Esto demuestra que él, al igual que Micheli, se manejan con un criterio de aparato y no de clase, buscando fisonomizar una movilización propia. Su política es engañosa por partida doble: por un lado, porque si el 8-N fue tan masivo, se debió a que muchos trabajadores creyeron equivocadamente que dicha movilización era un vehículo para sus reivindicaciones. Micheli y Moyano saludaron de una forma vergonzante el 8-N, en la cual Barrionuevo directamente participó, y lo que menos hicieron fue explicar que la única salida era construir un 20-N independiente de los bandos patronales, por su propia política frente populista. Por eso se bajaron de la Plaza. Y por el otro, porque ellos no hacen nada para que el vehículo sí sea el 20-N. Están tirando abajo la posibilidad de explotar las posibilidades políticas en curso, como ser el debate al interior de la CGT Balcarce porque importantes sectores quieren atacar el impuesto al salario, y la propia preocupación del gobierno que atraviesa un cuadro de crisis y retroceso político. Por eso, hasta Berni se mandó a guardar y ante los 160 piquetes ya planteó que no va a bajar del helicóptero. La posición de que exigen que haya sí o si trenes por parte de los K es una impostura porque la mayoría en esos gremios ya están bajo su férula, como se demostró en que Pedraza – responsable del asesinato de Mariano Ferreyra - forme parte de la CGT Balcarce”, declaró Juan Marino, dirigente de la TPR.

EL FRENTE DE IZQUIERDA SE NIEGA A SER ALTERNATIVA Y SE BAJA DE LA MARCHA A PLAZA DE MAYO SIGUIENDO LOS PASOS DE LA BUROCRACIA

EN LUGAR DE DENUNCIARLOSSin embargo, según Marino, “el Frente de Izquierda ha emitido un comunicado donde solamente llama a garantizar el paro y por lo tanto, lo que

más importa es que no dice que la burocracia levantó la marcha y no llama a marchar igual. Es una respuesta vergonzante a la propuesta que nuestra organización envió al PO, el PTS, Izquierda Socialista y todos los demás adherentes o simpatizantes del FIT, donde planteábamos que no podíamos depender de la burocracia de Moyano, o en este caso, de Micheli, para ir o no a la Plaza. Su comunicado lo que demuestra es que como FIT se postran ante la iniciativa de la burocracia y que no se la juegan a postularse como una dirección alternativa para los trabajadores. Esto es doblemente grave, porque por un lado, los 660.000 trabajadores y jóvenes que votaron al FIT lo votaron para que sea una oposición de izquierda a Cristina. En este caso esto sería que el FIT pugne por plantar una manifestación obrera independiente de todos los bandos patronales, en oposición al 8N y al 7D frente a la Casa Rosada por todos los reclamos obreros, y el FIT no lo está haciendo. Por el otro, porque ‘no convocar porque no te

CONFIRMADO: Micheli se arrastra detrás de Moyano y levanta la marcha a Plaza de Mayo

Nosotros No Nos bajamos:

este 20-N, la tPr llama a marchar a Plaza de mayo coNtra cristiNa, la derecha y el FaP

EL FRENTE DE IZQUIERDA SE NIEGA A SER ALTERNATIVA Y CONVOCAR CONTRA LA BUROCRACIA SINDICAL

MáS QUE NUNCA, ES NECESARIA UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

acto de la tPr eN Plaza de mayomartes 20/11 – 11:30hs

20-N

de Micheli, para ir o no a la Plaza. Su comunicado lo que demuestra es que como FIT se postran ante la iniciativa de la burocracia y que no se la jue-gan a postularse como una dirección alternativa para los trabajadores. Esto es doblemente grave, porque por un lado, los 660.000 trabajadores y jóve-nes que votaron al FIT lo votaron para que sea una oposición de izquierda a Cristina. En este caso esto sería que el FIT pugne por plantar una manifes-tación obrera independiente de todos los bandos patronales, en oposición al #8-N y al #7-D frente a la Casa Rosa-da por todos los reclamos obreros, y el FIT no lo está haciendo. Por el otro, porque ‘no convocar porque no te da’ en realidad significa estar jugando

CONFIRMADO: Micheli se arrastra detrás de Moyano y levanta la marcha a Plaza de Mayo

Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Re-volucionaria (TPR), denunció que “desde un principio, Moyano rechazó que el paro nacional del 20N culminara

en una gran movilización obrera a la Plaza de Mayo. Su obje-tivo no es desarrollar la lucha por las reivindicaciones obreras. Como burocracia, quiere demostrar a Cristina que, a pesar de la división de la CGT y del desgranamiento de su poder, aún

conserva capacidad de negociación, y en la perspectiva de 2013, para ‘cotizarse’ de cara a un armado electoral”. Marino apuntó que “Moyano rompió con Cristina pero se opone a colocarse a la cabeza de una movilización contra el poder político por su carácter pro-patronal. Su propio hijo Facundo Moyano, de la mesa chica del espacio, continúa en el Frente para la Victoria, mientras el propio Moyano negocia con toda la derecha peronista y Pablo Moyano coquetea con el FAP de Binner”. En relación a Micheli, que había anunciado que marcharía de todos modos, el dirigente de la TPR remarcó que “tal como anticipamos, ese sector de la CTA levantó la marcha a Plaza de Mayo. La realidad es que por responsabilidad de la capitulación de Moyano y Micheli, Cristina se sacó un peso de encima para el día de mañana. Desde la TPR creemos que como izquierda esto no lo podemos permitir. La izquierda tiene que denunciar públicamente esta capitulación política de Micheli y asumir como propia la responsabilidad de convocar y garantizar la marcha a Plaza de Mayo”.

TOMADA NO PUEDE TAPAR EL SOL CON LA MANO: EL KIRCHNERISMO ENFRENTA SU PRIMERA HUELGA GENERAL

“En relación al 20-N, Tomada dijo que el paro demostraba debilidad. En realidad, la debilidad es del kirchnerismo, que por primera vez enfrenta una huelga general, y encima conjuntamente de 3 de las 5 centrales nacionales. Sin embargo, Moyano planteó que no habría que movilizar porque luego del 8-N la Plaza iba a dejar a la burocracia en ridículo. Esto demuestra que él, al igual que Micheli, se manejan con un criterio de aparato y no de clase, buscando fisonomizar una movilización propia. Su política es engañosa por partida doble: por un lado, porque si el 8-N fue tan masivo, se debió a que muchos trabajadores creyeron equivocadamente que dicha movilización era un vehículo para sus reivindicaciones. Micheli y Moyano saludaron de una forma vergonzante el 8-N, en la cual Barrionuevo directamente participó, y lo que menos hicieron fue explicar que la única salida era construir un 20-N independiente de los bandos patronales, por su propia política frente populista. Por eso se bajaron de la Plaza. Y por el otro, porque ellos no hacen nada para que el vehículo sí sea el 20-N. Están tirando abajo la posibilidad de explotar las posibilidades políticas en curso, como ser el debate al interior de la CGT Balcarce porque importantes sectores quieren atacar el impuesto al salario, y la propia preocupación del gobierno que atraviesa un cuadro de crisis y retroceso político. Por eso, hasta Berni se mandó a guardar y ante los 160 piquetes ya planteó que no va a bajar del helicóptero. La posición de que exigen que haya sí o si trenes por parte de los K es una impostura porque la mayoría en esos gremios ya están bajo su férula, como se demostró en que Pedraza – responsable del asesinato de Mariano Ferreyra - forme parte de la CGT Balcarce”, declaró Juan Marino, dirigente de la TPR.

EL FRENTE DE IZQUIERDA SE NIEGA A SER ALTERNATIVA Y SE BAJA DE LA MARCHA A PLAZA DE MAYO SIGUIENDO LOS PASOS DE LA BUROCRACIA

EN LUGAR DE DENUNCIARLOSSin embargo, según Marino, “el Frente de Izquierda ha emitido un comunicado donde solamente llama a garantizar el paro y por lo tanto, lo que

más importa es que no dice que la burocracia levantó la marcha y no llama a marchar igual. Es una respuesta vergonzante a la propuesta que nuestra organización envió al PO, el PTS, Izquierda Socialista y todos los demás adherentes o simpatizantes del FIT, donde planteábamos que no podíamos depender de la burocracia de Moyano, o en este caso, de Micheli, para ir o no a la Plaza. Su comunicado lo que demuestra es que como FIT se postran ante la iniciativa de la burocracia y que no se la juegan a postularse como una dirección alternativa para los trabajadores. Esto es doblemente grave, porque por un lado, los 660.000 trabajadores y jóvenes que votaron al FIT lo votaron para que sea una oposición de izquierda a Cristina. En este caso esto sería que el FIT pugne por plantar una manifestación obrera independiente de todos los bandos patronales, en oposición al 8N y al 7D frente a la Casa Rosada por todos los reclamos obreros, y el FIT no lo está haciendo. Por el otro, porque ‘no convocar porque no te

CONFIRMADO: Micheli se arrastra detrás de Moyano y levanta la marcha a Plaza de Mayo

Nosotros No Nos bajamos:

este 20-N, la tPr llama a marchar a Plaza de mayo coNtra cristiNa, la derecha y el FaP

EL FRENTE DE IZQUIERDA SE NIEGA A SER ALTERNATIVA Y CONVOCAR CONTRA LA BUROCRACIA SINDICAL

MáS QUE NUNCA, ES NECESARIA UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

acto de la tPr eN Plaza de mayomartes 20/11 – 11:30hs

21El Piquetero N° 3 NOVIEMBRE 2012

a la simulación con la capacidad de convocatoria que realmente se tiene. La conclusión es absolutamente liqui-dacionista: mejor irse al mazo de una antes que mostrar las cartas. Mien-tras, entre especulación y especula-ción, se refuerza la burocracia y se liquidan los agrupamientos clasistas”.

“Por poner un ejemplo, la FUBA votó hacer un corte en Callao y Cór-doba y luego movilizar a Plaza de Mayo. La UJS-Partido Obrero, que encabeza el FIT, tuvo que desarro-llar una fenomenal lucha en cada facultad contra los chavistas de La Mella-Marea Popular, una organiza-ción subsidiaria del kirchnerismo, y pudo conquistar que la FUBA marche gracias a la alianza con los sectores

pro-Micheli de la Conducción, el PCR y Libres del Sur. En vez de hacer res-petar el mandato, ¿el PO se subordi-nará en la FUBA a los michelistas y en función de eso permitirá que estos aplasten el mandato obtenido? Desde la TPR entendemos que una política de este tipo lo único que hace es des-moralizar a todos los que votaron por el Frente de Izquierda. El FIT, en su comunicado exige a la burocracia un plan de lucha. Pero los hechos lo de-muestran; si el Frente de Izquierda ni siquiera reclama a la burocracia que aplique lo que ya prometió o aunque sea garantiza lo que él mismo ha pro-metido, entonces perderá progresiva-mente su autoridad política y moral sobre los trabajadores. Nos opone-mos a esto y por eso nosotros no nos bajamos. Este 20-N, seamos los que seamos, la TPR llama a marchar a Plaza de Mayo para plantar una ban-dera de independencia política contra la burocracia sindical y los gobiernos capitalistas”, afirmó Marino.

Marino remató: “Pareciera que en estos momentos, dentro del FIT hay una competencia de subordina-ción a la burocracia. El titular de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionue-vo, para cubrir la capitulación, lanzó

el planteo de un paro de 36 horas ‘si no hay respuesta’, que según él sería con movilización. Esto fue di-cho por Barrionuevo por la mañana, y a la tarde, cuando quedó definiti-vamente confirmado que Micheli no marcharía, Pitrola, por el PO, salió a repetir exactamente lo mismo. Antes ya habíamos tenido a Sobrero, de Iz-quierda Socialista, reuniéndose con Moyano, colocándose objetivamente de su lado contra Micheli cuando este todavía planteaba la marcha. Y hace minutos nomás, Dellecarbonara, por el PTS, formó parte de la conferencia de prensa con Micheli que anunciaba el levantamiento de la marcha, junto a Buzzi de la Federación Agraria, quien

era la excusa con la cual el PTS antes no marchó a Plaza de Mayo, cuando la movilización sí se hacía a la plaza del poder político”.

LA TPR NO SE BAJA: PARA QUE EL PARO Y LOS PIQUETES NO

QUEDEN AISLADOS, ES NECESARIO MARCHAR A LA PLAZA DE MAYO “Nuestra organización participará

en el paro y se manifestará en los pi-quetes, tanto en el de los trabajadores de la línea 60, como en el de la FUBA, y otros tantos. Hemos venido traba-jando en diversos frentes obreros y estudiantiles en función de este 20-N, y lo hemos acompañado con una febril agitación política en toda la Ca-pital Federal, también en Zona Norte del GBA y Córdoba, porque tomamos el 20-N como una prueba de fuego para el FIT. Como así lo entendimos desde un principio, creemos funda-mental marcar que defender el paro

y los piquetes es coronarlo con una demostración obrera frente a Cristina. Es eso lo que da lugar a un proceso de maduración política y de diferen-ciación respecto de la burocracia en el cuadro actual. Es sólo una cues-tión de voluntad: ir a Plaza de Mayo no se contrapone con ir previamente a Callao y Córdoba o a los demás piquetes. Hacemos un llamado a la militancia del FIT e incluso de las pro-pias centrales a reflexionar sobre este punto. Que el FIT no quiera marchar a la Plaza demuestra la urgente nece-sidad de la batalla por la Coordinado-ra en Defensa del FIT. Para empezar esta tarea, la TPR no se baja. El con-junto de los trabajadores y explotados

que se encuentran luchando necesi-tan una izquierda que represente una salida para ellos. A los compañeros que protagonizan las paros y pique-tes, los llamamos a movilizarse a la Plaza de Mayo”, subrayó Juan Mari-no, dirigente de la TPR.

QUIÉN NO TIENE LA CONVICCIÓN

POLÍTICA PARA SER UNA MINORÍA QUE LUCHA, NUNCA VA SER UNA MAYORÍA

QUE DIRIJA“Para nosotros la conclusión de

este 20-N no es presionar a la buro-cracia para que vaya por más, porque ese método es para encubrir el propio carácter anti-lucha y pro-patronal de la burocracia, así como también las propias miserias y el liquidacionismo, como se demuestra en el caso del Frente de Izquierda ante esta capi-tulación de Moyano y Micheli, donde no se han plantado como alternativa. De aquí al 20 de diciembre, undéci-mo aniversario de la rebelión inicia-da en el Argentinazo, los clasistas y la izquierda tenemos que lanzar un plan de lucha para reventar la Plaza de Mayo con todas las medidas que sean posibles. Nuestras fuerzas no serán exhaustivas pero si no hace-mos nada no vamos a ser mayoría nunca. Quién no tenga la convicción política de ser una minoría que luche nunca podrá ser la nueva mayoría que dirija. Con ese método podemos construir la Coordinadora en Defensa del FIT”, sintetizó Marino, por la TPR.

CONTRA LOS FRENTES

POPULARES DE MOYANO Y

MICHELI, VAMOS A PLAZA DE MAYO CONTRA CRISTINA, LA DERECHA Y EL

FAPPara concluir, el dirigente de la

TPR, Juan Marino, señaló que “la TPR viene desarrollando en todas las movilizaciones convocadas por la burocracia de Moyano y Micheli una política para construir columnas independientes del clasismo y la iz-quierda. Fuimos los únicos que de-nunciamos la política de armar frentes populares de Moyano y de Micheli, no obstante lo cual, dejó de haber colum-nas de la izquierda y la disolución se profundizó hasta hoy. Llamamos a to-dos los militantes del PO, PTS e IS y a todas las organizaciones de izquierda a construir una Coordinadora en De-fensa del FIT. Tanto los adherentes o simpatizantes del mismo que iban a marchar el 20-N, como quienes no lo son, y quienes no hayan participado aún del FIT, deben defenderlo como el único espacio de independencia política. Vayamos a Plaza de Mayo contra Cristina, la derecha y el FAP”.

19 de noviembre de 2012

LA TPR ANTE EL #20-N

22 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

NI “CRISTINA ESCUCHÁ” NI “OPOSICIÓN APARECÉ”, LA TPR PLANTEA “LA SALIDA ES POR IZQUIERDA, NUNCA POR DERECHA”

#8-N: LA RESPUESTA DE CRISTINA ES ARMAR NUEVOS NEGOCIADOS

CON LA DERECHA Y EL FAPContra los caceroleros que reclaman un frente entre la derecha y la centroizquierda sojera, los trabajadores y la clase media tie-nen que romper con TODOS los partidos patronales. Este #14-D

y #20-D hay que marchar contra Cristina, la derecha y el FAP

LUCAS MALASPINA

El #8-N fue una multitudinaria e histórica protesta popular en todo el país que, su-perando al núcleo destituyente del #13-S,

terminó apropiándose del cacerolazo para ex-presar su bronca frente a la crisis naciónal. Los números de la convocatoria, en este sentido, son muy elocuentes. La Policía Federal dice que hubo sólo 70.000 personas en Plaza de Mayo, aunque eso es una estimación ridícula si se tie-ne en cuenta que hubo casi 30.000 frente a la Quinta de Olivos y frente a la Casa Rosada ha-bía cuadras y cuadras repletas de gente. Entre el Obelisco y Plaza de Mayo según la Metropolita-na hubo 500.000 personas, más 200.000 que se manifestaron en otros puntos de la ciudad.

Más allá de los intereses políticos de uno y otro a la hora de manipular la contabilización, es evi-dente que fue una de las más grandes moviliza-ciones en la historia de nuestro país (“cerca de 2 millones de personas se pronunciaron en contra del Gobierno”, según www.lanoticia1.com, 9/11). La protesta fue fuerte tanto en la Ciudad y en el conurbano como también en el interior del país - entre 40.000 y 50.000 personas en Córdoba, y en Rosario se concentró en el Monumento a la Bandera y para algunos fue tan grande como la que encabezó el campo en el 2008 en plena pelea por las retenciones móviles. La conmo-ción fue tan grande que hasta incluyó ciudades del exterior como Roma, París, Londres, Sidney, Nueva York, Madrid, Barcelona, Toronto, San Pa-blo y otras.

Frente a esta disputa política por ver quién copa las calles, como Tendencia Piquetera Re-volucionaria (TPR) hicimos una agitación pública en contra del #8-N y, en consecuencia, fuimos a debatir con los sectores obreros y populares presentes en la misma con un volante intitulado “La salida a la crisis es por izquierda, nunca por derecha”.

UN CACEROLAZO CON DOS SECTORES: “CRISTINA

ESCUCHÁ” Y “OPOSICIÓN APARECÉ”

El programa de la movilización estuvo deter-minado por los participantes abiertamente dere-chistas. Los más destacados eran contra la re-re, la inseguridad o la inflación –todos planteos que no postulaban ninguna solución concreta y la úni-ca salida era un operativo clamor que se sintetiza en la consigna “oposición aparecé”. Lo que estos participantes de derecha impulsan es que se de-sarrolle una tendencia “a lo Capriles”, y unificar a toda la oposición patronal contra Cristina. Es un planteo reaccionario que busca abonar una sali-da por derecha a la situación pre-revolucionaria nacional.

Por otra parte, el “oposición aparecé” también es una extensión de los que salieron de la “no a la re-reelección”, es decir, un planteo para reforzar la posibilidad de una salida pro-imperialista a la crisis nacional y una versión moderada o actuali-zada de los que en su momento agitaron “Fuera Cristina” en el #13-S. Criticamos duramente a los que levantan esta consigna porque lo cierto es que la re-reelección está abortada y sólo es un fantasma que la oposición patronal agita para legitimarse. Recordemos que era el eje con que los partidos patronales realizaron una agitación en torno al #8-N en los días previos, incluso a través de afiches. Recientementte, sin ir más

lejos, el propio Horacio Verbitsky salió a decir que “las también reiteradas denuncias sobre su eventual re-reelección tienen la consistencia de un ectoplasma. Como la propia presidente dijo en su discutido tour por las universidades de la costa Este de los Estados Unidos, es imposible que ocurra sin el acuerdo de las principales fuer-zas políticas” (Página 12, 18/11): o sea que se necesitaría un “Pacto de Olivos” y la oposición ya dijo que no. Por eso, la única forma de que se habilite la re-elección sería con el concurso de la propia oposición que jura oponerse a la misma – aunque, claro, tampoco se puede descartar una borocotización de algún sector.

Por último, la otra gran parte de la moviliza-ción rechazaba discutir qué posición tomar ante el gobierno porque consideraban que su reclamo no era “político”, justamente, sino que tan sólo querían que “Cristina escuche”. Es decir que en el cacerolazo también estaban los que todavía tenían expectativas en el kirchnerismo y también los que estaban “en contra de todos” (Cristina y oposición patronal incluida). Esto es lo que pre-tende reflejar Clarín cuando plantea que “si la oposición se entusiasmó con la contundente mo-vilización del jueves pasado contra el Gobierno, algunas voces advierten que no deberían caer en la desmesura: según una encuesta nacional, realizada al otro día de la protesta, el 49% de la gente cree que la marcha no los fortalecerá”, se-gún se deduce de una encuesta de Opinión Au-tenticada. “Si bien el mayor blanco de las quejas fue el Gobierno nacional, ya en otros sondeos aparece la decepción de esa misma gente con las alternativas al kirchnerismo” (Clarín, 12/11).

El objetivo de Magnetto, al publicar estos nú-meros, es motivar la idea de que hay que refor-mar la línea de los K (utilizando en su favor el “Cristina escuchá”), no apostar a la oposición para que gobierne por ahora. El hecho de que el “gran diario argentino” lo resalte demuestra su interés político en exhibir que, dada la inconsis-tencia de la oposición, de cara al #7-D no hay tiempo para que ésta tome la posta, y que por lo tanto, para ellos, el problema es que el kirchneris-mo pegue un viraje. El reclamo de que “Cristina escuche”, de esta forma, encierra perspectivas y salidas encontradas porque de un lado expresa una agenda popular postergada por el gobierno y, del otro, el propio reclamo de la burguesía que apela a un viraje dentro del propio kirchnerismo para imponer su agenda. A su vez, que se le pida a Cristina que “escuche” en el marco del #8-N impulsado por la derecha y el FAP tampoco es un dato menor porque el carácter patronal de la jornada le imprime un sesgo derechista. He aquí el caso, por ejemplo, de quienes eran votantes del gobierno (o del propio Frente de Izquierda) y hoy se terminan sumando al cacerolazo de los partidos patronales.

A DIFERENCIA DEL #13-S O EL #7-J, EN EL #8-N EMPEZARON

A DESPUNTAR RECLAMOS POPULARES Y POR IZQUIERDA

Es entre este sector de los manifestantes, sin embargo, donde se encuentra la franja más interesante políticamente porque, aunque mino-ritaria, plantea la posibilidad de empalmar con el #20-N y la lucha obrera contra el gobierno. Nos referimos a una novedad política del #8-N frente al #13-S y el #7-J como es el sector que defendía reclamos populares y por izquierda al gobierno: contra el impuesto al salario, contra la

mega-minería, contra la inflación; por el 82% mó-vil. Durante el cacerolazo, por ejemplo, se colgó en la Catedral una bandera que planteaba “por la legalización del aborto”. En la movilización ha-bía, a su vez, muchos familiares de las víctimas de la masacre de Once, reclamando justicia. Sin embargo, este sector fue disuelto y de ninguna manera contraponían sus planteos al del resto del cacerolazo porque negaban el protagonismo de la oposición patronal en la convocatoria de la jornada y, de hecho, no se identificaban con el paro nacional del #20-N porque ellos querían “reclamar como ciudadanos”. Detrás de esta “im-postura cívica”, se oculta el rechazo a una salida obrera y el disimulo del propio reclamo detrás de las variantes patronales. La tarea de la izquierda, en este complejo cuadro político, era librar una lucha política socialista por separar esta base popular y de izquierda que, de manera confusa, levantaba reclamos legítimos en medio de esta convocatoria derechista.

PARA QUE LAS MASAS ROMPAN CON EL #8-N,

PRIMERO LA IZQUIERDA TENÍA QUE DENUNCIAR AL GOBIERNO Y AL CARÁCTER

PATRONAL DEL #8-N Es a partir estas consideraciones que como

TPR nos planteamos dos cuestiones: 1. Repu-diar enérgicamente el carácter político patronal del #8-N 2. No convocar como organización sino hacerse presente con un volante propio para discutir y quebrar ese bloque reaccionario que copaba las calles

Naturalmente, el kirchnerismo estuvo incapa-citado para realizar esta tarea porque sus figuras salieron a caracterizar la marcha como “una pro-testa de lujo” (José Pablo Feinmann, el mismo seudo-filósofo que acusó al PO por el asesinato de Mariano Ferreyra) o “terapia de grupo” (Aníbal Fernández). De esta forma, con sus descalifica-ciones cínicas como si en Argentina no hubiese razones para que la población salga a protestar no hicieron más que entregar a las masas en bandeja. De hecho, el #8-N los militantes kirch-neristas estuvieron debajo de la cama mientras la oposición les copaba las calles en todo el país.

Por el contrario, la TPR fue la única organiza-ción que lanzó el único afiche de toda la izquier-da al respecto –lo cual expresa la adaptación al #8-N, en sus diversas variantes, de TODA la iz-quierda-, mediante un llamado a que los trabaja-dores y clase media romper con el #8-N y se su-men a #20-N. El resto de la izquierda y también el chavismo (MAREA/La Mella y el FPDS), como vimos, se negaron a hacerlo demostrando una total falta de personalidad política y de un pro-grama para disputarle las masas al nacionalismo en decadencia y a la oposición pro-imperialista.

IS, CS, OS: LA IZQUIERDA MORENISTA DISUELTA EN LOS CACEROLAZOS DE LA

DERECHA Y EL FAPLo mismo hizo la izquierda morenista que

procedió a su disolución atrás de la derecha y el FAP en nombre de “la movilización de las masas”, fiel a su tradición política movimientista. Como si no hubiesen aprendido nada de la cri-sis campo-gobierno de 2008, una vez más sa-caron a relucir su máxima bernsteniana de que “¡El objetivo final no es nada, el movimiento lo es todo!”. O sea que mientras tenga una protesta tenga masividad, el programa no importa. Esta ha sido la política del MST (observadores del Secretariado Unificado y parte de Proyecto Sur), pero no sólo la de ellos. También fue la política de Izquierda Socialista, Convergencia Socialista y Opinión Socialista (todos partidos que integra-ron o votaron el FIT en 2011). Lamentablemente, lejos de realizar una denuncia implacable al #8-N para que los caceroleros rompan con los partidos patronales, esta izquierda morenista se dedica a ocultar el carácter reaccionario de la movilización y embellecerla sistemáticamente.

LA BURGUESÍA ARGENTINA NO QUIERE “ECHAR A

CRISTINA” SINO QUE CAMBIE DE RUMBO METIENDO

A SCIOLI COMO SU SUCESOR PARA QUE HAYA “CONTINUIDAD Y CAMBIO”

Por último, corresponde sacar un balance de la consigna “¡Fuera Cristina!” que tanto se vio en los cacerolazos previos marcadamente destitu-yentes. En este sentido, es importante señalar que, lejos de envalentonarse en una aventura destituyente después del #8-N, lo cierto es que la burguesía impulsa que el propio gobierno cambie su rumbo. Su consigna no es hoy, bajo ningún punto de vista, el “¡Fuera Cristina!”. Por ejemplo, el diario de los Mitre hasta se anima a arriesgar que “Scioli apuesta a que, cuando ad-vierta que no conseguirá la reelección, la Presi-denta lo hará su delfín. Es una hipótesis audaz (...) Antes de que ese sueño se realice habría que avisar a Ernesto Laclau y a los intelectuales de Carta Abierta que el curso semirrevoluciona-rio que tomó la historia en 2003 desembocará en la entronización de Scioli y Karina Rabolini” (La Nación, 19/11). De acá se deduce que el #8-N no promovió un proceso golpista sino que, por el contrario, opera como una marcada de cancha para que el kirchnerismo abandone cualquier margen de maniobra y aplique sin mediaciones el programa de la oposición patronal.

LA LUCHA CONTRA LOS CORTES DE LUZ Y AGUA SON

UN EJEMPLO DE UNIDAD OBRERA Y POPULAR CONTRA

CRISTINA Y LA OPOSICIÓN PATRONAL. EL PRÓXIMO #14-D Y #20-D EN PLAZA DE MAYO, VAMOS POR LA UNIDAD DEL “PIQUETE Y CACEROLA” A 11

AÑOS DEL ARGENTINAZOSi las masas trabajadoras y de la clase me-

dia no están de acuerdo con estos resultados abiertamente reaccionarios que generó el #8-N, el problema es explicarles por qué el #8-N no puede ser transformado desde adentro sino que hay que procesar una ruptura de las masas que protagonizaron el #8-N en contra de su programa patronal. Esta es la tesis que nosotros desarrolla-mos como TPR.

Los cortes de luz y agua en Capital Federal, por ejemplo, han servido para empezar pro-cesar un clima de lucha y deliberación popular tanto contra Cristina como contra Macri. Esto lo pudimos comprobar prácticamente como TPR a través de nuestra participación en la lucha de los vecinos de Córdoba y Pueyrredón (Capital Fede-ral), entre quienes una gran parte habían ido días antes al #8-N o simpatizaban con la marcha. La lucha contra el apagón se dio en Caballito, Pa-ternal, Flores, Villa Crespo, y varios barrios más. Es tiempo de una fuerte delimitación en torno a las conclusiones sobre los efectos prácticos ne-fastos que tuvo el #8-N. Los trabajadores de la Ciudad no estaban discutiendo si Macri o Cristina habían “bajado la palanca”, sino enfrentándolos y teniendo en cuenta, en buen número, la respon-sabilidad de ambos. “Pocos motivos para que el ‘46% que no la votó’ a Cristina Fernández o, incluso, algún sector que se haya visto decepcio-nado por el oficialismo, se abstenga de protestar y reclamar por sí mismo y sin intermediarios un cambio brusco en el rumbo del Gobierno que, por el momento, no parece viable” (Le Monde Nº161, Noviembre).

Los luchadores, entonces, tenemos que res-tablecer la independencia política de los cacero-lazos contra su desnaturalización a manos de la derecha y la centro-izquierda sojera. Tenemos que rechazar el #8-N y, frente a la crisis nacional, retomar el camino del “piquete y cacerola, la lu-cha es una sola”. Desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) llamamos a los trabaja-dores y la clase media romper con TODOS los partidos patronales y sumarse a la pelea de los trabajadores que este 20 de noviembre hicieron el primer paro nacional contra el gobierno kirch-nerista para marchar el próximo aniversario del Argentinazo juntos a la Plaza de Mayo, previa lucha conjunta en las calles por un nuevo paro general con marcha a Plaza de Mayo. La salida a la crisis es por izquierda, nunca por derecha.

#8-N

23El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

Vamos por la expropiación de los medios bajo control de los trabajadores y las organizaciones populares

¡Se formó la Comisión Interna de Clarín!Luego de 12 años, los trabajadores de Clarín volvieron a elegir a su Co-

misión Interna. Más de 500 compañeros votaron en la elección, dándole un respaldo masivo a la nueva Interna. La elección se da luego de todo un proceso donde los trabajadores de Clarín empezaron a quebrar la política represiva de la patronal: eligieron paritarios en asamblea, protagonizaron aplausazos y retiro de firmas exigiendo a la empresa el respeto al acuerdo paritario y la efectivización de decenas de compañeros contratados ilegal-mente. Ahora, los compañeros tienen planteado enfrentar el #7-D desarro-llando una intervención política independiente junto al resto de las Internas combativas del gremio de prensa.

Los medios alternativos se tienen que unir a los trabajadores de prensa y luchar contra los monopolios públicos y privados

JUAN MARINO

El 7 de diciembre vence la medida cautelar presentada por el Grupo Clarín, la cual

suspendía la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios K. Dicho artículo es el que establece un pla-zo de un año para que las empresas de medios de comunicación audio-visual que poseen más licencias de medios que las permitidas por la propia ley, desarrollen un proceso de desinversión para adecuarse a la norma. El #7-D, por lo tanto, se ha convertido en el eje de la disputa entre el gobierno nacional y Clarín por el control de los medios de co-municación que hoy están en ma-nos del monopolio de Magnetto.

La puja entre ambos está fuer-temente asociada a la crisis política nacional, que encuentra a Cristina, la derecha y el FAP como los blo-ques políticos patronales que se disputan la representación de la burguesía. Esto, porque el resulta-do de la disputa entre los K y Clarín va a incidir directamente sobre las elecciones de 2013: si el gobierno logra su objetivo, tendrá bajo su férula una importante cantidad de medios que hoy están en manos del Grupo Clarín, alineado con la oposi-ción patronal.

EL #7-D: UN NUEVO NEGOCIADO

CAPITALISTA QUE REFUERZA EL

BONAPARTISMO ESTATAL

Para despejar cualquier duda acerca de si el #7-D constituiría una medida anti-monopólica y de de-fensa de la libertad de expresión, el propio gobierno difundió un spot de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual creada por la Ley de Medios (AFSCA, hoy dirigida por Sabbatella) donde expli-cita que, luego del #7-D, el gobierno no va a expropiar ni estatizar ningún medio de comunicación, sino que por el contrario garantizará que las licencias del Grupo Clarín pasen a manos de nuevos titulares privados.

Esto no quita que, en el marco del proceso de traspaso de la titula-ridad, será el Estado, a través de la AFSCA, el que tenga el control de dichos medios. No es un dato me-nor: es en esa transición donde el gobierno tendrá la oportunidad de modificar, en función de sus propios intereses y su propia orientación, el personal, la programación y los con-tenidos, para condicionar al siguien-te pulpo capitalista que asuma la propiedad del medio. Hay que tener en cuenta que, para desarrollarse el traspaso, se tiene que atravesar por las siguientes etapas: “el traspa-so, según informó, se realizará en un plazo de cien días hábiles. Para ello, primero se elegirán las licen-cias ‘de menor valor’ de cada grupo para ponerlas en licitación. Luego, se abrirá un ‘registro de oferentes’ en el cual se deberán inscribir todos los interesados en esos medios. Mientras tanto, el Tribunal Nacional de Tasación será el encargado de establecer ‘el valor de las licencias

y de los bienes afectados a su fun-cionamiento’. Una vez conocidas las ofertas, se producirá el proceso de venta, tras el cual ‘habrá un nue-vo titular y se hará el traspaso’ (…) ‘Si no hay oferentes, puede volver a licitarse o puede hacerse una ad-judicación directa’” (Infobae, 14/11).

A esto se le suma el hecho de que los pulpos capitalistas de los medios de comunicación asocia-dos al gobierno tampoco cumplen los requisitos exigidos por la Ley de Medios, por lo que hoy no es-tarían en condiciones de asumir el control de los medios de los que se desprendería Clarín. Es el caso de Vila-Manzano, Telecentro de Alberto Pierri, Telefé de Telefónica Espa-ña, C5N de Cristóbal López, entre otros. En este punto, es necesario denunciar la hipocresía del gobier-no nacional: mientras montó duran-te todo el último período una inten-sa agitación contra Clarín, ocultó que la AFSCA sacó una resolución aprovechando la medida cautelar favorable al grupo de Magnetto para que el aplazamiento del plazo para desinvertir también se aplique a los empresarios asociados al gobierno. A partir del #7-D, el gobierno bus-cará generar las condiciones para traspasar las licencias de Clarín a los capitalistas asociados al kirch-nerismo, sobre la base de garanti-zarse que los mismos desarrollen una orientación política favorable a los K de cara a las elecciones de 2013. La ofensiva del gobierno so-bre el poder judicial y la aprobación del ‘per saltum’ buscan neutralizar la iniciativa judicial que seguirá des-envolviendo Clarín luego del #7-D para retrasar en cada una de sus etapas la desinversión exigida por la Ley de Medios. Estamos frente a un nuevo negociado capitalista que, al mismo tiempo, refuerza el bona-partismo estatal sobre los medios de comunicación.

LA LEY DE MEDIOS NO GARANTIZA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NI DEMOCRATIZA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Todo esto pone de relieve que la Ley de Medios no es un instru-mento para defender la libertad de expresión ni para democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, es una herramienta que favorece el monopolio estatal de los medios y su capacidad de arbitra-je en la distribución de los mismos entre diferentes pulpos capitalistas. Se trata, por lo tanto, de una legis-lación reaccionaria: el reforzamiento del Estado en el control de los me-dios implica, necesariamente, peo-res condiciones para la libertad de expresión y agitación política de los luchadores que cotidianamente nos enfrentamos al Estado, la patronal y la burocracia sindical asociada a ese mismo Estado. ¿O acaso 6,7,8 ha sido, alguna vez, un vehículo para que se expresen las numero-sas luchas obreras y populares que recorren nuestro país? De ninguna manera. El monopolio estatal no

por ser estatal deja de ser capitalis-ta, sino todo lo contrario: el Estado es la representación máxima de la clase capitalista, muchas veces ar-bitrando y enfrentándose con fac-ciones de la propia clase capitalista.

De hecho, la propia ley no aca-ba con la propiedad privada de los medios de comunicación a favor de su control a cargo de los tra-bajadores. Todo lo contrario: pre-serva el régimen de la propiedad privada capitalista en el terreno de los medios. Por lo tanto, mantiene el despotismo patronal, que es la negación directa de la libertad de expresión y la democratización de los medios. Justamente, dicho des-potismo patronal es el que impide la libertad de expresión de los trabaja-dores de prensa, cuya continuidad laboral está condicionada a su sub-ordinación política e ideológica a su patronal.

La regimentación ideológica, política y sindical contra los traba-jadores de prensa existe tanto en los medios pertenecientes al Gru-po Clarín como a aquellos que se ubican bajo la férula del gobierno o que directamente son propiedad del Estado. En este sentido, los com-pañeros de La Naranja de Prensa denuncian muy correctamente en su blogspot (www.lanaranjadepren-sa.com.ar) que “Télam difundió un despacho que da cuenta de la pre-sentación de un proyecto de ley de dos legisladores del Frente para la Victoria, donde se propone una mo-

dificación del Estatuto del Periodista para garantizar que los periodistas puedan, ‘sin perjuicio alguno negar-se a participar en la elaboración y/o difusión de informaciones contrarias a sus principios éticos de la comu-nicación en el medio al cual están involucrados laboralmente’. Es el derecho al silencio, que no modifica ni un ápice el monopolio de la línea editorial del que gozan los capita-listas o el Estado que conduce un medio de comunicación. La alterna-tiva del proyecto es que se declare despedido y tenga derecho a la in-demnización”.

CONTRA EL #7-D, DE-FENDAMOS LOS PUES-

TOS DE TRABAJO Y LAS PLENAS LIBERTA-DES POLÍTICAS Y DE ORGANIZACIÓN PARA LOS TRABAJADORES DE PRENSA. VAMOS

POR LA EXPROPIACIÓN DE LOS MEDIOS BAJO CONTROL DE LOS TRA-

BAJADORES

En oposición al #7-D de Cristina y a la defensa del Grupo Clarín que realizan tanto la derecha como el FAP y Pino Solanas-Proyecto Sur, la izquierda tiene que intervenir con un planteo independiente en esta crisis política. Es necesario luchar contra el reforzamiento del control estatal sobre los medios de comunicación,

rechazando la Ley de Medios del gobierno, y planteando que la úni-ca forma de garantizar la libertad de expresión y la democratización de los medios es a través de su expro-piación de manos de los capitalistas (sean públicos o privados) y que pasen a estar bajo control de los trabajadores de prensa junto al con-junto de las organizaciones obreras y populares.

Todo el proceso de traspaso de titularidad de las licencias de las que debe desprenderse el Grupo Clarín luego del #7-D, así como también de las de los pulpos asociados al gobierno, pone en riesgo los pues-tos de trabajo de todos los compa-ñeros que trabajan en esos medios. De ahí la importancia de impulsar asambleas y de defender la puesta en pie de comisiones internas inde-pendientes de las patronales, para luchar contra los despidos y por las condiciones laborales. La lucha que vienen desarrollando los compañe-ros de La Naranja de Prensa es un gran ejemplo en ese sentido: como dirección de la Comisión Interna de Perfil vienen luchando contra los despidos; forman parte de la lista “Entre Todos” de la Comisión Inter-na de Télam que acaba de quebrar la proscripción de la patronal kirch-nerista; han impulsado la puesta en pie, luego de 12 años, de la Comi-sión Interna de Clarín que acaba de ser votada masivamente por los tra-bajadores de ese diario. Cualquier intento de poner en pie una inter-vención independiente de los traba-jadores de prensa frente al #7-D se tiene que apoyar en la enorme lucha política de La Naranja de Prensa, que defiende los puestos de trabajo y las plenas libertades políticas y de organización para los trabajadores de prensa.

Contra los despidos, por los 3los trabajadores de prensa, contra el monopolio (tanto público como privado) de los medios, y por su ex-propiación bajo control de los traba-jadores. Con este planteo, desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria llamamos a las comisiones internas de los trabajadores de los medios de comunicación, a las radios co-munitarias, y al Frente de Izquierda, a desarrollar una fuerte agitación política con actos, afichadas, char-las, etc., peleando para que los tra-bajadores intervengan con un plan-teo político independiente frente al #7-D.

El “Espacio Abierto de Televisoras Populares, Alterna-tivas y Comunitarias” viene desarrollando una campaña denunciando que “a tres años de aprobada la ley de medios, el 33 por ciento del espectro destinado a los sin fines de lucro sigue en lista de espera” y exigiendo “con-cursos específicos para TV y radio comunitaria dentro de la categoría sin fines de lucro; un plan de promoción y fomento para los medios alternativos, comunitarios y populares, sin condicionamientos; que el Estado garan-tice el 33 por ciento del espectro para los sin fines de lucro” (http://www.espacioabiertotv.blogspot.com.ar).

La campaña de estos medios alternativos pone de re-lieve, en primer lugar, la impostura que significó la Ley de Medios K: lejos de promover la “des-monopolización” de los medios y el fomento a los medios independien-tes, el gobierno ha continuado ahogando a los medios alternativos y favoreciendo a los pulpos capitalistas de la comunicación audiovisual. Esto debe ser denuncian-do porque desnuda el verdadero carácter de una ley que nunca tuvo como objetivo la democratización de los medios.

En esta línea, es importante señalar el hecho de que la propia referencia a “entidades sin fines de lucro” abre la puerta a que ese 33% sea distribuido a la burocracia de los sindicatos, entidades religiosas, e incluso ONGs vinculadas a los propios pulpos capitalistas que hoy ma-nejan los medios. Por lo tanto, la exigencia del cumpli-miento de la Ley de Medios, que levanta el espacio de medios alternativos como un vehículo para garantizar-les mejores condiciones para su desarrollo, sólo sirve para generar falsas expectativas en el gobierno y su ley estatista y reprivatizadora.

En oposición a la Ley de Medios, los medios alternati-vos se tienen que aliar a los trabajadores de los medios controlados por los monopolios públicos y privados, lu-chando por la expropiación de los mismos bajo control de los trabajadores, y planteando la distribución de los espacios de difusión y el financiamiento en términos equitativos para los distintos medios asociados a las or-ganizaciones obreras y populares.

CRISTINA MIENTE: EL #7-D ES UN NUEVO NEGOCIADO ENTRE CAPITALISTAS

#7-D Y LEY DE MEDIOS

24 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

DERROTEMOS el PACTO MACRI-CRISTINA

EL FRENTE PARA LA VICTORIA Y EL PRO VOTAN MEGA-NEGOCIADOS INMOBILIARIOS

EN LA LEGISLATURA PORTEÑA

DERROTEMOS el PACTO MACRI-CRISTINA

DAIANA ASQUINI

En la Ciudad de Buenos Aires se está desarrollando un pacto anti-popular entre el Frente para la Victoria y el

PRO. Macristas y kirchneristas se han pues-to de acuerdo para votar un paquete de mega-negociados inmobiliarios en la legisla-tura: “de madrugada, y después de un polé-mico pacto entre el macrismo y el kirchne-rismo, ayer la Legislatura porteña aprobó un paquete de once leyes que introducirán pro-fundos cambios en el mapa porteño. Desde la venta del Edificio del Plata para financiar el Centro Cívico, hasta la rezonificación de predios ferroviarios para hacer viviendas so-ciales en Parque Patricios y Pompeya, edifi-cios en Caballito y un shopping en Palermo” (Clarín, 3/11/12).

Este pacto se desenvuelve como parte de una orientación central tanto de Cristina como de Macri. Esto se verifica en el hecho de que, el día previo, hubo una reunión entre las planas mayores de ambas fuerzas polí-ticas para tramar el acuerdo: “el acuerdo se cerró ayer, con una larga negociación entre el vicepresidente primero de la Legislatura, Cristian Ritondo (PRO), y los diputados K Juan Cabandié y Dante Gullo. Estuvieron reunidos varias horas y los temas en juego eran tan importantes, que el viceministro de Economía, Axel Kicillof y el titular del ANSeS, Diego Bossio, fueron a la Legislatura” (Cla-rín, 2/11).

El pacto no se redujo al terreno inmobilia-rio, llegando a un acuerdo en torno al traspa-so del subte a manos de la Ciudad. Con el traspaso del subte a Macri, el kirchnerismo promueve un tarifazo en todo el transporte metropolitano para acompañar el aumento del boleto del subte. El pacto tiene un alcan-ce mayor: el PRO votaría en la legislatura un aval al decreto presidencial sobre la cons-trucción de un polo audiovisual de la Isla Demarchi. En esta misma línea, la bancada

de Macri en el Congreso Nacional votó junto con los K el proyecto de ley de ART que eli-mina la doble vía, y también se pusieron de acuerdo para aplicar las reformas curricula-res anti-educativas contra el movimiento se-cundario. Los trabajadores, los estudiantes y todos los luchadores tenemos la necesidad de quebrar este pacto anti-popular.

EL FPV DE CABANDIÉ VOTA A FAVOR DEL

ENDEUDAMIENTO DE LA CIUDAD, DEL DESALOJO

DEL BORDA Y DE LA EXIMICIÓN DE IMPUESTOS

A LOS ESPECULADORES INMOBILIARIOS

El kirchnerismo no ha tenido tapujo en atacar a los trabadores votándole los recur-sos a Macri para avanzar en el desalojo del Hospital Borda, que pone de relieve que el kirchnerismo no es ninguna fuerza popular en oposición al PRO, aunque haya intentan-do capitalizar políticamente la lucha de los trabajadores en contra del cierre del hospital. En este punto se verifica el carácter profun-damente reaccionario del pacto. Bajo el man-to del pacto, todo el bloque K votó incólume los desalojos. “Los diputados del interbloque K (Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro y Frente Progresista y Popular) se vieron obligados a votar proyectos a los que se ha-

bían opuesto férreamente. Ayer María José Lubertino lo admitió, aunque dijo que igual no se iría del bloque del FPV” (Clarín, 3/11).

A principios de noviembre la creación una zona liberada de impuestos para la cons-trucción del “Distrito de las Artes” en La Boca, San Telmo y Barracas planteándose el desalojo y la expulsión de las familias de la zona por el aumento de los alquileres que generará la revaluación de la zona. “Uno de

los proyectos aprobados es la venta del edifi-cio de Carlos Pellegrini 211, que valdría US$ 80 millones, para solventar la construcción del resistido Centro Cívico” (Clarín, 3/11).

El macrismo aprovechó la circunstancia para aprobarse un endeudamiento de 250 millones dólares a cuenta de obras hidráuli-cas. Otra votación fue destinada al beneficio del gobierno nacional. “El proyecto de inte-rés para el Gobierno nacional es la autoriza-ción de la Legislatura para implementar el plan de viviendas Pro.Cre.Ar en la Ciudad, en terrenos ferroviarios de Palermo, Caballi-to y Liniers que pertenecen a la Administra-ción de Infraestructuras Ferroviarias (Adif)” (1/11 LPO). De los 5 terrenos involucrados, solamente 2, de Pompeya y Parque Patri-cios, serán asignados para 4500 viviendas que armaran los K, develando que el pro-yecto es un taparrabos de un gigantesco ne-gocio inmobiliario. Mientras tanto, terrenos de Caballito, Palermo y Liniers se utilizarán para emprendimientos inmobiliarios como la construcción de un nuevo shopping a cargo del Grupo IRSA.

MACRI Y CRISTINA SE OPUSIERON A

DAR LOS RECLAMOS AL INDOAMERICANO Y PROMUEVEN UN

MEGAPROYECTO EN LA COMUNA 8 Y DESALOJOS

EN LA ISLA DEMARCHILejos de satisfacer las demandas para la

puesta en pie de un plan de urbanización de las villas de la Capital Federal y de acce-so a las viviendas, los gobiernos traman un nuevo negociado para los barrios que pro-tagonizaron la ocupación. Para el jueves 29 votarán un proyecto del macrismo conocido como “Plan Maestro de la Comuna 8” para los barrios de Villa Lugano, Villa Soldati y Vi-lla Riachuelo, que otorgará paraísos fiscales para constructoras que tengan terrenos en la zona y construyan viviendas, y a los capitalis-tas de biotecnología de artículos deportivos. Con esto prevén eliminar las barreras para el avance de la especulación inmobiliaria en estas zonas: cambios de zonificaciones, subasta de terrenos e inmuebles públicos, concesiones de partes del Parque Indoame-ricano, Parque de la Ciudad, Parque Roca y Autódromo, y grandes eximiciones impositi-vas para la radicación de empresas.

A su vez, se aprobará en la legislatura la legitimación del decreto presidencial de CFK

y la resolución de ANSeS que imponen la construcción de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi, cuyo principal licitador es el Grupo IRSA presidido por Eduardo Elsztain, quien a su vez es dueño del Banco Hipoteca-rio. Esto estaría incentivado por la búsqueda del gobierno nacional de compensar las per-didas que ocasionaron al grupo los efectos del “cepo cambiario” en el mercado inmobi-liario. El proyecto que tiene el Grupo IRSA, llamado “Solares de Santa María” o “proyec-to Dubai”, afectará a toda la zona sur po-niendo en riesgo el trabajo de más de 1000 trabajadores portuarios y estatales. Los tra-bajadores de Vías Navegables de ATE-CTA y del sindicato de Dragado y Balizamiento (SDB) de la CGT-Moyano ya han realizado marchas de 2000 trabajadores contra el de-creto y en defensa de los puestos trabajo.

Este mega-proyecto cuenta también con construcción de torres de lujos a lo largo de la instalación de la Costanera Sur. Para ello el grupo capitalista requerirá el desalojo de las familias del barrio Rodrigo Bueno con el fin de armar un barrio de lujo en los terrenos de la ex Ciudad Ciudad Deportiva de Boca Juniors.

MARCHEMOS A LA LEGISLATURA DENUNCIANDO

FRONTALMENTE EL PACTO MACRI-CRISTINA

En este cuadro, se plantea la necesidad de desarrollar un plan de lucha para quebrar el pacto reaccionario entre Macri y Cristina. En ese sentido se ubica la movilización del 29/11 a la legislatura. El Frente Amplio Pro-gresista, que participó de las reuniones de preparación de la movilización, se negó a colocar como consigna de la movilización la denuncia al pacto PRO-K, colocando como consigna “Ciudad para todos o para las cor-poraciones”. Esto, con el argumento de que “había que meter una cuña en el kirchneris-mo” y que, para eso, no había que denunciar ni a Cristina ni al FPV de Cabandié.

Pero, muy por el contrario, lo que se plan-tea es dar una lucha política para que la base popular del gobierno rompa con el kir-chnerismo sobre la base de sacar la conclu-sión de que Cristina pacta con la derecha y ataca a los trabajadores y estudiantes. Por lo tanto, como TPR le proponemos al conjunto de la izquierda que formemos una columna propia el 29/11 rechazando frontalmente el pacto Macri-Cristina, y contra los mega-negociados inmobliarios, los desalojos y los tarifazos.

ESTE JUEVES 29/11, MARCHEMOS DENUNCIANDO EL ACUERDO ENTRE EL PRO Y LOS K

Cristian Ritondo (PRO) y Dante Gullo (FPV) 1° y 2° vice presidente de la legislatura respectivamente

CIUDAD DE BUENOS AIRES

25El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

La modificación del Código Civil y Co-mercial que impulsa el gobierno se encuentra momentáneamente sus-

pendida. Puede ser pateada aún más para adelante o tratada en sesiones extraordina-rias antes de que termine el año. Depende de lo que pacte el gobierno con la oposición, con la que el gobierno está negociando. Los luchadores tenemos que denunciar este pacto entre los partidos patronales y apro-vechar el interregno para luchar contra la reforma que impulsa el gobierno.

LA REFORMA DEL CÓDI-GO CIVIL Y COMERCIAL ES

CONTRA EL ABORTOEl proyecto del Ejecutivo establece la

existencia de la persona humana desde la concepción o la implantación en el seno materno. Es decir, que mantiene al aborto como homicidio y contradice el derecho al aborto no punible. Lorenzetti miente cuando dice que el Código “no regulará el aborto” (LVI, 8/9) ya que es un recurso legal contra este.

LA REFORMA PROFUNDIZA LA ENTREGA DE LOS RE-CURSOS NATURALES Y NO RESPETA A LOS PUEBLOS

ORIGINARIOS

En la reforma del Código Civil la comi-sión redactora proponía la inclusión de un artículo en el que se reconocía el derecho humano al agua potable que el Poder Ejecu-tivo eliminó, lo que es denunciado por Unión Popular (Lozano, FAP). La anulación de este artículo, el 241, quita la posibilidad de usar este artículo contra las mega-minería y el abuso de fertilizantes del monocultivo sojero. También reduce el Camino de Sirga (espacio que debían dejar las propiedades privadas entre los inmuebles y el agua) a 15 metros, cuando el código vigente establece 35 metros.

Desde la TPR les decimos a Unión Popu-lar, si verdaderamente quieren luchar contra este entreguismo hecho ley, entonces que convoquen una movilización cuando se tra-te y desarrollen una campaña de agitación sobre el punto.

Al mismo tiempo, la reforma establece la posibilidad de la posesión y propiedad comunal para las comunidades indígenas, pero sólo de las reconocidas judicialmen-te. Es decir, que el gobierno va a tener la posibilidad, a través del reconocimiento, de regimentar las comunidades con la extorsi ón de reconocerlas o no, en vez de darles el derecho de desarrollar sus actividades sin necesidad del reconocimiento estatal.

Sobre este punto, Paz Argentina Quiro-ga (huarpe de San Juan), Eduardo Nievas (diaguita de Amaicha del Valle, Tucumán)

y Felix Díaz (qom de la comunidad Potae Napocna Navogoh, de Formosa), sacaron un comunicado “señalando el alerta” (Rebe-lión, 29/06). Por su parte, “Jorge Nahuel, de la Confederación Mapuche de Neuquén (CMN) y parte del Consejo Plurinacional, explicó que de aprobarse el nuevo Código Civil ´así como fue enviado será negativo para los pueblos indígenas, un claro retro-ceso normativo y será una herramienta más para que jueces racistas desalojen comuni-dades y avancen las empresas extractivas (mineras, petroleras) y estancieros´” (Indy-media, 12/05). Al mismo tiempo, el gobierno quiere desarrollar también una cooptación sobre el movimiento de pueblos originarios; es lo que se vio en la audiencia pública en Salta (Telam, 9/11).

LA REFORMA ES ANTI-OBRERA

Por último, la reforma tiene dos medidas anti-obreras: la primera es que habilita el “contrato de suministro” y las “sociedades unipersonales”, lo que podría transformarse en un nuevo espaldarazo legal para la terce-rización. En segundo lugar, porque asimila, para casos en que no se acepte la ART, la fórmula “Vuoto” para el cálculo de indemni-zaciones por accidentes (indica cual sería el monto para que, guardado a plazo fijo, le permitiera al trabajador retirar regularmente una paga equivalente a su salario), dejan-

do fuera los daños morales, emocionales e integrales que el accidente laboral genera-ra. La burocracia sindical está dejando pa-sar una nueva ley fuertemente anti-obrera, lo cual muestra que Moyano y Micheli se montan sobre los reclamos populares fun-damentalmente en función de su propio armado político. Esto tiene que ser tomado por a izquierda y los luchadores como eje de reagrupamiento y delimitación.

LUCHAMOS CONTRA LA RE-FORMA Y POR TODAS NUES-

TRAS REIVINDICACIONESEl kirchnerismo está desarrollando deba-

tes sobre la reforma de Código Civil en todo el país. Quedan las audiencias de Ushuaia y Posadas. La suspensión de la aprobación, e incluso la posibilidad de que se patee para el año próximo, no tienen que nublarnos la vista: el gobierno, luego del #8-N y el #20-N comienza a perder inciativa política, retro-cede, pacta y quiere asimilar a los planteos de la oposición. En función de esta carac-terización del proyecto, desarrollemos una agitación contra su carácter anti-obrero, anti-abortista y entreguista y reclamando el derecho al aborto, contra la represión y sa-queo a los pueblos originarios y los recursos naturales, por la prohibición de la terceriza-ción, por la derogación de las ARTs y comi-siones obreras de seguridad e higiene.

La reforma del Código Civil y Comercial: una reforma contra el aborto, los pueblos originarios, anti obrera y entreguista

EL GOBIERNO POSPUSO LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL PARA PACTAR CON LA OPOSICIÓN

En las últimas semanas es-tudiantes y periodistas han llenado las calles de Costa

Rica contra la Ley Mordaza. “Esta ley fue firmada por la presidenta Laura Chinchilla en julio pasado, pero no había sido publicado en La Gaceta por un acuerdo con los medios de comunicación y el Co-legio de Periodistas mientras se tramitaban reformas al texto en el Congreso.”(www.elnuevodiario.com.ni, 9/11/12) El gobierno de Chinchilla pretendía evitarse la enorme reacción popular contra la ley manteniéndola en secreto, pero finalmente tuvo que sacarla a relucir “por una obligación legal tras haber sido firmada” (ibídem).

CHINCHILLA Y LAS EMPRESAS MONTARON UN

PACTO DE SILENCIO CONTRA LA LIBERTAD

DE EXPRESIÓN

En su artículo 288 esta ley cas-tiga con condenas de hasta 10 años (lo que obliga a la prisión efectiva) a quien “procure u obten-ga indebidamente informaciones secretas políticas o de los cuerpos de policía nacionales o de seguri-dad concernientes a los medios de defensa o a las relaciones exterio-

res de la nación, o afecte la lucha contra el narcotráfico o el crimen organizado”. (ibídem) Acorde con ese documento, solo podrán publicarse datos facilitados por instituciones públicas y quienes difundan otro tipo de información se exponen a una condena (http://www.prensa-latina.cu/). Es decir que están montado un completo ataque contra la libertad de pren-sa.

En este mismo sentido, en Bo-livia el mes pasado el gobierno expresó su preocupación por los insultos al presidente Evo Morales en Facebook. El entorno del pre-sidente Morales hasta elaboró la ley “contra el racismo y toda forma de discriminación” para castigar con cárcel a sus ocasionales de-tractores, y el ministro de Gobier-no, Carlos Romero, admitió que existe una unidad de monitoreo de información de los diarios digitales y las redes sociales. (www.perfil.

com 12/11/12)

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO

ES UNA “FUNCIÓN DE ESTADO”, SINO UN DERECHO DE LOS OPOSITORES

CONTRA EL ESTADO CAPITALISTA

El presidente de Ecuador, Ra-fael Correa, propuso aumentar los “controles democráticos” de la información al convertir la libertad de expresión en “una función del Estado” en declaraciones hechas en rueda de prensa este lunes 19 de noviembre, según informó la agencia EFE.

“Si la libertad de expresión es tan importante, ustedes mismos lo dicen, cuando les conviene es importantísima, entonces que sea

una función del Estado, con legi-timidad democrática, controles democráticos, no estos negocios que hacen lo que les da la gana” (http://knightcenter.utexas.edu)

Desde la TPR nos oponemos a todos estos intentos de estatizar la libertad de expresión en bene-ficio de los estados capitalistas y sus gobiernos. Ya lo decía Rosa Luxemburgo “Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden” (“La libertad es siempre la libertad de los disidentes”). Para nosotros la libertad es la posibilidad de ba-tallar contra el estado capitalista y por ende cualquier tipo de regi-mentación atenta contra la organi-zación independiente de los traba-jadores. Sin libertades políticas, y por lo tanto sin libertad de prensa, es imposible el desarrollo político de la conciencia de las masas.

Al “marxista” Evo Morales le re-cordamos que el propio Marx de-

fendía, contra la censura prusiana, la libertad de prensa, incluida la injuria y la difamación, en tanto que esa misma libertad fue uno de los objetivos proclamados de la Revolución de Octubre. La libertad de prensa solamente puede ser justificadamente suprimida en una guerra civil, cuando la información forma parte de las operaciones militares contra los pueblos que se defienden con las armas en la mano. E incluso en estas condicio-nes, Trotsky afirmaba que la su-presión de las libertades de expre-sión constituye el primer paso en la burocratización de un Estado de origen revolucionario. La regimen-tación de la prensa es un arma del bonapartismo pequeño burgués para someter políticamente a la clase obrera y sus organizaciones.

¡Vamos por la nacionalización de los medios de comunicación bajo control de los trabajadores!

LA LEY DE MEDIOS EN AMÉRICA LATINA: UNA MORDAZA EN DEFENSA DE LOS

GOBIERNOS Y LOS ESTADOS CAPITALISTAS

SITUACIÓN POLÍTICA

AMÉRICA LATINA

26

MOVIMIENTO ESTUDIANTILEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

PAULI DEMARCHI

Vocal del Centro de Estudiantes del Roca

En el Roca, Macri y Cristina siguen desarrollando una

política anti-educativa que vacía al colegio. No sólo no invirtieron un solo peso en las reformas edili-cias necesarias para que las pare-des no se caigan a pedazos, sino que tampoco arreglaron el tablero eléctrico. Ahora, que entramos en verano, el colegio sigue sin tener ventiladores en todas las aulas. En sintonía con este vaciamien-to, las autoridades maniobraron durante todo el año para impedir el desarrollo de la lucha contra la reforma vaciadora de los planes de estudio, agrupando a estudian-tes para romper las reuniones del centro.

Sin embargo, los luchadores pudimos defender la independen-cia política del Roca pronuncián-donos por la derogación de las le-yes anti-eduKativas, impulsando la jornada de lucha del 20-N por

nuestros reclamos y participando de las movilizaciones y medidas de lucha junto a la CUES. Por eso, es importante darle conti-nuidad a toda esa lucha política organizando la lucha por todos los reclamos de los estudiantes, estructurando la organización del centro a través de un petitorio por los ventiladores y las reformas edilicias, impulsando la comisión de la mujer para movilizarnos el 28/11 contra la violencia de gé-nero impulsada desde el propio Estado, y haciendo talleres de debate sobre el derecho al abor-to y los distintos problemas de la juventud como la despenalización de la marihuana.

A su vez, es necesario desarro-llar la unidad de los estudiantes de la zona para impulsar la lucha por nuestra educación, por lo que proponemos al conjunto de los estudiantes del Cuba, del Normal 10 y del Liceo 9 organizar un fes-tival de bandas en la perspectiva de armar la zonal de Belgrano.

¡Pongamos el pie al Centro!

ROCAPara enfrentar el vaciamiento del colegio

¡PONGAMOS EN PIE AL CENTRO!

DEFENDAMOS LA CUES. ORGANICEMOS LA ZONAL.

ACOSTA

PARA TENER UN CESMA INDEPENDIENTE DE MACRI Y CRISTINA

CONSTRUYAMOS UN FRENTE DE IZQUIERDA EN EL ACOSTA

MICA GAILHAC

Con la puesta en pie de La Estampida como un frente unitario de todos aquellos que somos independientes de Macri y Cristina,

los estudiantes del Acosta teníamos la oportunidad de recuperar el CESMA de manos de la Lista 10, los kirchneristas de La Cámpora, que vienen para-lizando al Centro por su subordinación a las auto-ridades y al gobierno nacional. Por ese motivo, fue una decisión muy acertada por parte de la Lista 9 haber decidido llamar a La Estampida a abrirse a todos los luchadores y a apoyarla para recuperar el Centro. Sin embargo, La Estampida se rompió y ya no es más un frente unitario para recuperar el Centro.

Los Nadies y La Recta, que dirigen La Estam-pida, primero rechazaron el ingreso de la Lista 9 al frente. Luego, rechazaron la propuesta de FLEMA, agrupación impulsada por la UJS-PO, de denunciar que el CESMA está paralizado por responsabilidad de los K y de pronunciarse a favor de la indepen-dencia frente al gobierno de Cristina. Los Nadies y La Recta rechazaron la propuesta de FLEMA, que dijo que si La Estampida no denunciaba al kirchne-rismo ellos se retiraban. Como se ve, Los Nadies y La Recta prefirieron ocultar la responsabilidad de los K y permitir la ruptura del frente. En vez de dejar de lado su filo-kirchnerismo para defender la unidad y recuperar el CESMA, priorizaron seguir adaptados a los K y poner en riesgo la oportunidad de ganar las elecciones.

Desde el FEL entendemos que los compañe-ros de FLEMA, en esas condiciones, deberían ha-ber permanecido en el frente para luchar contra la adaptación de Los Nadies y La Recta al kirchne-rismo, priorizando recuperar el CESMA de manos de La Cámpora y, sobre esa base, luchar por un CESMA independiente de Macri y Cristina. En ese mismo sentido, FLEMA debería haber batallado en La Estampida a favor del ingreso de la Lista 9 al frente, cosa que no sucedió. El retiro de FLEMA de La Estampida es utilizado por Los Nadies y La Recta como una excusa para hacer una campaña filo-K, pasando por los cursos diciendo que “los de FLEMA se volvieron locos por querer denunciar a los K”.

Por eso, hoy La Estampida no existe más como un frente único para recuperar el CESMA: Los Na-dies y La Recta quieren militar con los K, y no con-tra ellos. Por lo tanto, no son una alternativa. Fren-te a eso es que como FEL, integrante de la Lista 9, entendemos que es necesario construir una alter-nativa independiente al kirchnerismo construyendo un frente de izquierda y de los luchadores. Por eso proponemos que la Lista 9 saque una carta abierta tomando este planteo, convocando a FLEMA y a todos los luchadores a armar un frente que luche por la independencia del CESMA frente a Macri y Cristina y que, en ese mismo sentido, convoque a la medida de lucha que tenemos los secundarios para seguir luchando contra la reforma vaciadora y por todas nuestras reivindicaciones: el corte de calle del 20/11 en Callao y Cordoba a las 18 hs., convocado por la CUES.

Los militantes de FLEMA, sin embargo, ya se pronunciaron contra la propuesta de varios compa-ñeros de la Lista 9 de construir el frente de izquier-da, negándose a erigirse como una alternativa para recuperar el CESMA y, por lo tanto, profundizando su aislamiento al interior del estudiantado, reflejado en los compañeros que se fueron de FLEMA para construir la Lista 9. Ante esta política sectaria, los militantes del PTS en la Lista 9 rechazaron postular a la agrupación como la auténtica alternativa unita-ria de los luchadores y propusieron la disolución de la intervención de la agrupación en las elecciones en función de apoyar individualmente a La Estam-pida, es decir, de adaptarse al filo-kirchnerismo.

En oposición a la política disolvente del PTS, la Lista 9, como lista que agrupa a los compañeros que en el Acosta nos empezamos a organizar de forma conjunta a partir del Estudiantazo de 2012, tiene que servir como una herramienta para impul-sar la unidad de todos los luchadores del colegio con un planteo de independencia frente a los go-biernos y de unificación con el resto de los secun-darios, y por lo tanto tiene que hacer una convoca-toria pública a construir el frente de izquierda y a sí misma como la alternativa. Es necesario que haya una alternativa independiente del kirchnerismo en el CESMA: esa es la perspectiva que proponemos como Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) en la Lista 9.

ESCUELA Nº76 DE ISIDRO CASANOVA, LA MATANZA

¡DERROTEMOS EL AJUSTE Y VACIAMIENTO DE SCIOLI Y DE CRISTINA!

TAMY GONZÁLEZPresidente del CEE76

Los estudiantes y trabajado-res de La Matanza estamos sufriendo un fuerte ajuste

por parte del gobierno de Scio-li y el de Cristina. Como muestra de eso está el recorte salarial a los docentes (con un aumento en 2012 por debajo de la inflación), como el intento de no pagar el aguinaldo (que fue derrotado por la lucha de docentes y de todos los trabajadores, acompañados por los estudiantes). Al mismo tiem-

po, el gobierno provincial dejó de mandar cuadrillas para arreglar los bancos de los colegios, a partir de lo cual los directivos le empezaron a imponer esa tarea… ¡a los por-teros! El ajuste se manifiesta, al mismo tiempo, en la eliminación de los almuerzos y de las meriendas para los colegios bachilleres. Sin embargo, el ajuste en curso forma parte de una política más general de vaciar las escuelas públicas al no asignar el presupuesto necesa-rio para mantenerlas y equiparlas.

Este vaciamiento se manifiesta en la Escuela Nº76 en la falta de

papel higiénico en los baños, en las sistemáticas inundaciones, en la negativa a limpiar los tanques de agua que están contaminados, como así también en la incomodi-dad de cursar por la falta de venti-ladores en muchísimas aulas, por el peligroso deterioro de los ven-tiladores de techo en las otras, y por la falta de cortinas que impidan que nos encandilemos en hora de clase.

Para poder desarrollar esta política anti-educativa es que los gobiernos se valen de la regimen-tación que desarrollan las autorida-

des de La Cámpora sobre el cen-tro de estudiantes, designando a un profesor de La Cámpora como “guía”… de lo que puede o no pue-den hacer los estudiantes. En esa misma línea, es que nos atacan a quienes militamos para sumar al centro al corte de calle del 20-N, mientras los militantes de La Cám-pora entran y salen como quieren de la escuela para dar sus cáte-dras obligatorias para kirchnerizar a los compañeros.

En oposición a esa política, los estudiantes de la 76 nos tenemos que organizar de forma indepen-diente de las autoridades y de los gobiernos para luchar por todas nuestras reivindicaciones. En ese sentido, es muy importante poner en pie reuniones regulares del cen-tro de estudiantes, fomentando la

elección de delegados en los cur-sos que tomen en sus manos la ta-rea de organizar la lucha por todos los reclamos de los estudiantes. Al mismo tiempo, como Scioli y Cris-tina atacan a todos los colegios por igual, es necesario poner en pie una organización de todos los estudiantes de la zona que impul-se la unificación de la lucha de los centros ya existentes y la creación de nuevos centros. Por eso mismo, llamamos a los estudiantes de la Conic y de la Tecnica 3 a poner en pie reuniones de los estudiantes de la zona, para poner en común to-dos los problemas de la educación pública y desarrollar la lucha para defenderla, en vías de reconstruir la CUES de La Matanza. Queda clara la tarea, ¡manos a la obra!

Por el camino del 20-N, luchemos contra la regimentación del Centro de Estudiantes. ¡Ningún títere de las autoridades kirchneristas pueden “guiarnos” a defender la educación!

27

MOVIMIENTO ESTUDIANTILEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LICEO 4

EN ESTAS ELECCIONES DE CENTRO DE ESTUDIANTES

LOS ESTUDIANTES NOS UNIMOS POR EL LICEOCONSTRUYAMOS UN CENTRO INDEPENDIENTE

DE LOS GOBIERNOS Y DE LAS AUTORIDADESMIGUEL ÁNGEL MOLINA VALERIPresidente del CEL4

En estas elecciones de centro, los estudiantes del Liceo obtuvimos un gran triunfo al poner en pie la Lista 14 como un espacio unitario para

luchar por defender nuestro colegio. La Lista 14 surgió sobre la base de que decenas de activistas firmaron un pronunciamiento impulsado por el FEL para armar una lista unitaria de todos los estudiantes, para seguir de-sarrollando la lucha que pusimos en pie este año desde el CEL4 junto a la CUES por la derogación de las leyes anti-eduKativas y por todos los reclamos de los estu-diantes del Liceo. Por eso, la Lista 14 está compuesta por los compañeros que defendieron la independencia política del centro rechazando la intervención de las autoridades en las reuniones y asambleas del mismo, y que salieron a defender a los estudiantes frente a las faltas arbitrarias de los directivos para que dejemos de luchar.

En las elecciones del centro de estudiantes también se presentaron dos listas que rechazaron la unidad de los estudiantes para defender al Liceo. Mientras que la

Lista 5 fue armada para que los estudiantes confíen en los directivos, la Lista 8 fue armada por militantes de la JP-Descamisados, para subordinar al centro a la políti-ca del kirchnerismo. Por eso, la Lista 8 planteó en sus materiales que “el centro tiene que ser una instancia previa a las autoridades”, no para organizar la lucha por los reclamos de los estudiantes contra ellas, sino para atar el centro a los que destruyen nuestra educación. El kirchnerismo quiere que los centros sean una suerte de “secretaría” de los directivos. Por eso, rechazan los cortes de calles y la organización política independien-te para defender al Liceo. La división de los estudian-tes, por lo tanto, fue promovida por la confianza en las autoridades y los gobiernos.

En conclusión, como FEL entendemos que la cla-ve para tener un centro que defienda al Liceo y que impulse la unidad entre todos los estudiantes, es ne-cesario que sea independiente de las autoridades y los gobiernos. Las elecciones tienen que ser un punto de apoyo para salir a luchar por todos los reclamos de los estudiantes del Liceo 4, en unidad con el resto de los secundarios a través de la CUES. Vamos por el triunfo de la unidad estudiantil y de la independencia del cen-tro frente a los directivos.

ENTREVISTA CON CRISTINA DE LA COMISIÓN DE LA MUJER DEL LICEO 4

¡AGUANTE LA COMISIÓN DE LA MUJER DEL LICEO 4!

CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER, TODAS A PLAZA DE MAYO ESTE 28/11

¿Qué te impulsó a involucrarte con la lucha de la mujer y querer formar parte de la Comisión de la Mujer del Liceo 4?

La verdad que me gusta (y mucho) ayudar, y más a las mujeres. Porque sé que muchas mujeres necesitan un apoyo y estaría genial que cada alumna de los colegios se informen bien del tema, y que tengan una comisión de la mujer.

¿Qué problemas ves que tienen las estudiantes secundarias que van a tratar en las reuniones de la Comisión de la Mujer?

Por varias cosas que les interesan, para informarse y también porque puede ser de gran ayuda en un tema familiar como el de la violencia, que sufren las mujeres. Yo muchas veces, por ejemplo, me pregunto que derechos tengo como mujer. En la escuela sobre todo me interesa que haya profesores enseñando educación sexual, por-que la verdad no hablan mucho del tema. A mi me explicaron una vez en primer año después nunca más. En la escuela entregaban folletos diciendo que había un lugar donde te informaban bien, pero a veces uno no tiene tiempo suficiente para ir y muchas veces las mujeres tienen vergüenza de ir.

¿Cuáles son las próximas actividades que tienen planteadas des-de la Comisión?

Mi idea es que las mujeres de la Comisión pasemos por las aulas para informar un poco a las secundarias, para que por lo menos se hable de los derechos de las mujeres. Charlas y marchas también está perfecto hacer, porque hay que hacerse escuchar. La próxima es la marcha contra la violencia hacia la mujer este 28 de noviembre, donde queremos ir con la bandera de la Comisión.

NORMAL 4

¡IMPULSAMOS EL CORTE DEL 20-N PARA TERMINAR CON EL DERRUMBE DEL NORMAL!

Para defender la escuela pública, ¡recuperemos el CENS4 para la lucha!

LU LAFONSecretaria de Prensa del CENS4

En el Normal 4, el derrumbe edilicio se sigue pro-fundizando. Hace pocas semanas, se volvieron a caer techos de las aulas. No sólo eso: durante

la última tormenta, el Normal se inundó y colapso el sistema eléctrico. Las autoridades, lejos de defender a los estudiantes e impulsar la lucha por mayor presu-puesto, se lavaron las manos planteando que el plan de obra conquistado en 2010 se había concretado. Frente a esta tomada de pelo, muchos compañeros nos empezamos a organizar para salir a luchar para que arreglen la escuela y votamos en los cursos impul-sar la jornada de lucha del 20-N por nuestros reclamos, participando del corte de la CUES para terminar con el derrumbe edilicio.

Sin embargo, contra la voluntad de los cursos que votaron un mandato, en las reuniones del centro de estudiantes del Normal, militantes de organizaciones kirchneristas boicotearon que el CENS4 participe del corte de calle, planteando que el CENS4 se encuentra debilitado. La salida que propusieron fue convocar a elecciones para elegir conducción… ¡mientras se nos

caen los techos en la cabeza! Pero los estudiantes del Normal tenemos muy en claro que el CENS4 se forta-leció desde el 2008 al calor de la lucha por las reformas edilicias. La negativa de los kirchneristas a escuchar la voz de los estudiantes del Normal va de la mano de su utilización del centro de estudiantes como una es-pecie de club social que no se preocupa ni lucha por la escuela pública. Al boicot al corte también se sumaron militantes de Izquierda Socialista, quienes alegaron que es un corte minoritario convocado por la CUES, cuando el CENS4 voto este mismo año la participación en esa coordinadora.

Por eso, está planteado que en el Normal recupere-mos el CENS4 para que escuche y se preocupe por los estudiantes que defienden la escuela pública. Por eso mismo, llamamos a todos los compañeros a organizar un petitorio por las reformas edilicias y a convocar a una reunión de delegados extraordinaria en función de preparar una medida de lucha por nuestras reivindica-ciones, rechazando las elecciones a espaldas de los intereses estudiantiles que proponen los kirchneristas. Para desarrollar esta orientación y recuperar el centro, llamamos a todos los compañeros a sumarse al FEL y a impulsar la lucha por todas nuestras reivindicaciones.

“QUEREMOS ORGANIZARNOS CONTRA LA REFOR-MA CURRICULAR COMO LOS OTROS COLEGIOS”

ENTREVISTA REALIZADA A LOS COMPAÑEROS DELEGADOS DE LA ET29, EMANUEL Y VICTORIA

¿Por qué quieren poner en pie un Centro de Estudiantes en el Reconquista?

Emanuel: Queremos poner en pie un centro de estudiantes para poder organizarnos contra la reforma curricular como los otros cole-gios. Además queremos reclamar por todos los problemas edilicios y estructurales, como la falta de ventiladores. Un primer paso que dimos fue armar un petitorio. Queremos seguir con asambleas y reuniones independientes para armar el centro, ya que las autoridades nos lo vie-nen impidiendo.

Victoria: Queremos formar el centro de estudiantes para hacer cumplir nuestros derechos (reclamando y encontrando métodos de solución de los problemas y manifestar la opinión de los estudiantes). Ya estamos exigiendo que pongan en buen estado la escuela. Además para organi-zar numerosas actividades, deportivas, culturales y de interés general.

¿Qué opinan sobre el corte de calle unitario de la CUES del 20/11?

E: El corte me parece bien, porque todos queremos lo mismo. Cada colegio por su lado, pero todos juntos porque queremos lo mismo.

V: Creo que nos tenemos que unir con todos los estudiantes para defender la educación publica, y que el corte de la CUES es para seguir luchando, después del levantamiento de las tomas, y por eso ahí vamos a estar.

ESCUELA TECNICA Nº 29 “RECONQUISTA DE BUENOS AIRES

28

MOVIMIENTO ESTUDIANTILEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

MATÍAS MLOTEK

Al cierre de esta edición, solamente falta que se ter-mine la elección del Centro

de Estudiantes de Agronomía para completar el ciclo de elecciones estudiantiles en la UBA de 2012. La seguidilla de elecciones arroja que las distintas organizaciones de izquierda retienen 9 de los 13 centros de estudiantes de la uni-versidad. Dentro de esos 9 cen-tros de estudiantes, 3 los dirige la UJS-PO (Medicina, Farmacia y Veterinaria), 3 los dirige La Mella (Sociales, Exactas, Filosofía y Le-tras) y 2 son dirigidos por frentes integrados principalmente por el PCR y el PO (Arquitectura e Inge-niería). El restante es Psicología: allí ganó un frente oportunista en-tre La Mella, Sur y el FER (estas tres fuerzas compartirán la presi-dencia del Centro), con los sojeros del PCR y el MST. El Centro de Psicología fue, durante todos es-tos años, un bastión de la FUBA piquetera: recuperado al calor del Argentinazo, con la conducción del

EPA! (frente integrado por el PO y numerosas organizaciones en su origen, las que en su mayoría fueron desertando a excepción de los compañeros del PO) siempre se colocó en oposición a las cama-rillas universitarias y a favor de la lucha de estudiantes y docentes. Tenemos, por lo tanto, dos datos centrales que se desprenden del último período: mientras el PO avanzó sobre bastiones históricos de la Franja Morada y logró rete-nerlos (Medicina y Farmacia), la izquierda chavista avanzó sobre lo que fueron bastiones históricos del propio Partido Obrero (Sociales, Filo, y ahora Psico).

Los compañeros del FEL y la TPR tenemos el orgullo de haber militado siempre a favor de las lis-tas del Partido Obrero en la UBA, con la claridad de que es la presen-cia y el desarrollo de la UJS-PO la que permite que hoy la FUBA siga siendo piquetera e independiente de las camarillas y los gobiernos. En ese sentido, tenemos el orgullo

también de haber sido una de las pocas fueras políticas además del PO (junto con Prisma y Bandera Negra, que muy correctamente se sumaron a la lista del EPA! con su propia agrupación en la elección de Psico), que militamos a favor del voto al EPA! y contra el rejunte oportunista de chavistas y sojeros cuyo único objetivo era desplazar a la izquierda revolucionaria de la conducción del CEP.

Lo de Psico es importante por-que hace al debate al interior del bloque que dirige la FUBA piquete-ra. Tanto La Mella como el PCR, el MST y Sur integran la conducción de la Federación junto al PO. Si hoy la FUBA no se ha subordinado a la política tributaria a los distintos bloques patronales del país que desarrollan estas corrientes, es por el desarrollo y la lucha política del PO en defensa del movimien-to estudiantil. Esa es la importan-cia vital que tiene la defensa del PO en la UBA. La izquierda cha-vista y sojera tiene como objetivo el desplazamiento del PO; y han

avanzado pasos en esa dirección, en Sociales, Filo y Psico. En este punto, hay que destacar el rol ne-fasto de los grupos como el PTS, Izquierda Socialista y el MAS, que en la elección del CEP decidieron desarrollar una campaña faccional contra el EPA! para sacarle votos por izquierda y generar un cua-dro más propicio para el triunfo del frente sin principios. Esos tres partidos trabajaron para que la iz-quierda chavista y filo-kirchnerista de La Mella junto con los sojeros de izquierda y centroizquierda le arrebatara el centro a los compa-ñeros del PO.

El balance de la elección, por lo tanto, plantea la necesidad de re-lanzar fuertemente la actividad de conjunto en toda la Universidad. Si La Mella logró avanzar, también tiene que ver con los propios lími-tes del PO: muchos compañeros de la Universidad así como de Pro-vincia dicen que están adaptados a La Mella. Contra cualquier tenden-cia a la adaptación, la UJS-PO tie-ne que lanzar una ofensiva política

en toda la Universidad, llamando al conjunto de los luchadores, de-safiando a la propia Mella, a desa-rrollar una pelea por las tareas que tienen planteadas los estudiantes y docentes de la UBA: la lucha contra las cesantías docentes, la Asamblea Universitaria en 2013, la pelea contra la Ley de Educación Superior.

Defendamos la FUBA piqueteraUBA

CARLOS PELLEGRINI

NATALIA SARALEGUI

Consejera Resolutiva suplente por el claustro de graduados

Frente de Graduados por la Democratización (FGD) y Frente de Egresados en Lucha (FEL)

El 26 de octubre se realizaron las elecciones de Centro de Estudiantes y de Consejo de Escuela Resolutivo

del Pellegrini. El principal dato de la elec-ción es que fue un auténtico plebiscito con-tra La Cámpora. Los estudiantes le dieron la espalda a la lista K “Unidos y Organizados” de La Cámpora y el PCCE, que perdieron por paliza, obteniendo menos de la mitad de los votos de la 39. Los K sacaron 430 votos, es decir, quedaron 600 votos por debajo de la 39, que ganó con 1069 votos el CECAP y con 1127 votos el CER. En una elección donde se plebiscitó si el Pellegrini quería tener un Centro adicto al gobierno y a las autoridades, los estudiantes dijeron no, vo-tando a la 39 que se presentó planteando la necesidad de defender la independencia del centro. De este modo el CECaP recha-zó la propuesta de sumarse a la FES y se colocó dentro de un campo independiente.

HAY QUE SUPERAR LA POLÍ-TICA DE ADAPTACIÓN A LAS AUTORIDADES DE LA 39 Y SU-MARSE A LA LUCHA DEL MOVI-MIENTO SECUNDARIO

La lista 39, a su vez, ganó el Centro con una política que se definía independiente del gobierno y las autoridades, pero que

no se había constatado como tal durante el año. Esto se vio claramente con la cues-tión del bar, ya que directamente pasaron por cursos votando la propuesta del rector en contra de la propuesta originaria de los estudiantes, que exigía que el bar lo finan-cie la UBA. Contrario a lo que planteaban en su plataforma acerca de la lucha por la democratización, su política sobre la cues-tión del bar demostró su adaptación a las autoridades del Pellegrini y también de la UBA, que es de donde surgió el proyecto. En este mismo sentido, no se sumaron a la lucha de los docentes que sufrían los recor-tes salariales y las cesantías del rectorado, y aislaron al Pelle de la lucha de los estu-diantes del movimiento secundario. La 39 mostró los límites insalvables de su política frente a la lucha contra Macri y Cristina: se disolvieron total y completamente, ya que no solo no impulsaron que el Pelle se sume al Estudiantazo más grande en los últimos 10 años, sino que tampoco impulsaron la participación del CECaP en la jornada de lucha del 20 de noviembre con el piquete de la CUES, en el marco del paro nacional. Hay que superar la política de adaptación y disolución para poder organizar la lucha de los estudiantes y docentes del Pelle y su-marse a la lucha educativa nacional.

SUMATE AL FEL PARA LUCHAR POR LA DEMOCRATIZACIÓN, CONTRA LAS CAMARILLAS DE LA UBA Y CONTRA LOS ATA-QUES A LA EDUCACIÓN DE MA-CRI Y CRISTINA

La perspectiva que dejan planteadas

estas elecciones es la de impulsar que el Pelle vuelva a luchar con los secundarios y docentes del país, y que prepare la lucha por la democratización frente al año entran-te donde se elegirá rector de la Universidad de Buenos Aires. En el marco de la lucha por el gobierno de estudiantes y trabajado-res en la UBA, el CECaP tiene que discutir cómo volver a la lucha por el bar financiado por la UBA donde traba-jen no docentes (y que sea controlado por el CER) y tiene que poner en pie una enorme movili-zación de estudian-tes y trabajadores del Pellegrini contra las camarillas radi-cales y kirchneristas de la UBA. En este sentido es central que nos apoyemos en esta derrota de la lista del gobierno para sacar la con-clusión de que los estudiantes del Pelle rechazaron tener un CECaP adicto a Cris-tina y que los más de mil votos a la 39 son un mandato para desarro-llar la lucha por la inde-pendencia política de los estudiantes contra el gobierno de la UBA,

de Macri y de Cristina. Para desarrollar esta política y para que el Pelle esté de pie con las luchas de los secundarios, obreras y populares, llamamos a los estudiantes a incorporarse al FEL para desarrollar esta al-ternativa por izquierda en el CECaP.

PLEBISCITO CONTRA LA CÁMPORA EN EL PELLEGRINI

29

MOVIMIENTO ESTUDIANTILEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

NACIONAL DE BUENOS AIRES

En las elecciones del CENBA

VOTAMOS A OKTUBRE

MATIAS MLOTEK

Durante todo el 2012, las camarillas radicales y kirchneristas que dirigen el Nacional de Buenos Aires desa-

rrollaron una gigantes ofensiva privatizadora defendiendo sus negocios con la concesión de los quioscos, alquilando las instalaciones del colegio, despidiendo trabajadores, impul-sando el cierre de 6to mañana y tarde desde el 2013 y recortando el programa de libres cursantes. Para poder desarrollar este ajuste, las autoridades regimentaron la actividad del CENBA, cuya máxima expresión fueron las sanciones por la toma y por denunciar públi-camente las agresiones físicas de Zbar contra los estudiantes.

CLAUSTRO CENTRAL Y EL ETERNAUTA SON LAS AGRU-PACIONES ENEMIGAS DE LA INDEPENDENCIA POLÍTICA DEL CENBA PORQUE APOYAN A LAS AUTORIDADES Y LOS GOBIERNOS QUE DESTRUYEN LA EDUCACIÓN

Claustro Central y los kirchneristas dividie-ron y boicotearon al CENBA durante todo el año. No solo se opusieron a luchar contra el ajuste y la regimentación de las autoridades y a sumar al CENBA al Estudiantazo, sino que lanzaron una campaña contra la toma de co-legio en el marco de que las camarillas san-cionaban a los compañeros de Oktubre, Tinta Roja y de la Lista 36… por la toma. Frente a estas elecciones, Claustro Central se erige como la alternativa para que pierda Oktubre, ya que salieron segundos en las últimas elec-ciones y se desarrollan de la mano de Zorzoli contra la lucha estudiantil. Por otro lado, los

kirchneristas se están rearmando política-mente luego de salir golpeados en 2011 por haber disuelto al centro durante todo el año, y son la punta de lanza del ataque por derecha a Oktubre contra la toma para sembrar la des-moralización de los estudiantes que salieron a luchar.

QUE TINTA ROJA Y LA RABIA SE BAJEN: MILITAN PARA QUE GANE CLAUSTRO CENTRAL, YA QUE SUS VOTOS SE LOS SA-CAN A OKTUBRE

Tinta Roja está atravesando un proceso de disolución política, combinado con la fundi-ción de sus militantes, producto de su brutal adaptación al kirchnerismo, negándose a de-sarrollar una alternativa política de izquierda. Por eso mismo, se presenta a estas eleccio-nes luego de haber hecho una propuesta de armar un frente con Oktubre a último momen-to, no para el desarrollo de una política frentis-ta abriendo un debate para construir un frente de izquierda en las elecciones, sino para tirar un manotazo de ahogado a cuenta de conse-guir un cargo. Por eso mismo se presentan sin ser una alternativa, a la vez que hacen eje de campaña en que el CENBA se sume al movimiento secundario… cuando ellos no lo impulsaron durante todo el Estudiantazo y cuando defienden a la CEB (filo-kirchnerista) contra la CUES (independiente de todos los gobiernos).

La Lista 36 (La Caravana+Desde Bolivar), luego de un año de capitulaciones donde vo-taron a favor del recorte propuesto por Zorzoli del proyecto de libres cursantes, de haberse opuesto a la toma, de haber atacado la toma en el marco de la lucha contra las sanciones, y de haber firmado el acta para que siga la

concesión privada, se disolvió. Lejos de sa-car un balance contra su política capitula-dora para construir una alternativa de lucha contra las autoridades, varios militantes de la Lista 36 armaron un refrito filo-kirchnerista denominado “La Rabia”, al que se sumaron ex-militantes de izquierda y Bandera Negra, que no se construye para defender al Nacio-nal contra las camarillas kirchneristas y radi-cales y por lo tanto se presenta a elecciones para minar la base de votos de la izquierda y allanarle el camino a Claustro Central para ganar el centro. Si La Rabia no rompe con su política filo-kirchnerista para sumarse a una construcción a izquierda, de lucha contra los directivos (empezando por votar a Oktubre en las elecciones), entonces todos esos compa-ñeros van a desarrollar esa tendencia a la in-tegración a las autoridades y al kirchnerismo.

OKTUBRE NO SE LA JUGÓ NI POR DESARROLLAR UN PLAN DE LUCHA HASTA DERROTAR A ZORZOLI NI POR SUMAR AL CENBA AL ESTUDIANTAZO. POR UN CENBA QUE SE LA JUEGUE COMO EL 2008 CON-TRA LAS CAMARILLAS, SUMA-TE AL FEL.

Los compañeros de Oktubre, que llegan a estas elecciones mejor posicionados que el

resto de las agrupaciones que no responden a las autoridades, nunca plantearon desarro-llar un plan de lucha hasta derrotar la ofen-siva de Zorzoli. Por eso mismo, se negaron a convocar a un frente de izquierda y de los luchadores para ganar a la mayoría del es-tudiantado a la lucha para echar a Richard y defender a los compañeros sancionados. Y, como desarrollo de esa política sectaria, no impulsaron que el CENBA intervenga en el Estudiantazo con un planteo de lucha contra Macri y Cristina, por lo que fueron funcionales al vaciamiento de la CUES.

La política sectaria que desarrolla la UJS a través de Oktubre es totalmente distinta de la política frentista que desarrolla la UJS en la FUBA, donde los compañeros generan cam-pos de intervención política independiente de las camarillas privatizadoras que sirven para impulsar la lucha de los estudiantes y para defender centros de estudiantes indepen-dientes de las camarillas. Es, a su vez, com-pletamente distinta de la conducción del FEL en el 2008, que se desarrolló como un frente único de todos los que queríamos luchar por la democratización. Por eso mismo, desde el FEL queremos ser claros: llamamos a votar a Oktubre para que pierda la Franja Morada, y llamamos a todos los compañeros a sumarse al FEL por un CENBA que se la juegue con la CUES y con la FUBA para derrotar los ata-ques a nuestra educación.

IMPIDAMOS QUE GANE LA LISTA DE ZORZOLI (CLAUSTRO CENTRAL – FRANJA MORADA). QUE TINTA ROJA Y LA RABIA SE BAJEN Y LLAMEN A VOTAR A OKTUBRE PARA NO HACERLE EL JUEGO A LA FRANJA.

GRADUADOS DEL BUENOS AIRES

¡Que la Asamblea de Graduados se abra a todos los luchadores!

DISCUTAMOS EL PROGRAMA Y LAS CANDIDATURAS EN ASAMBLEAS ABIERTAS

El 19 y 20 de diciembre serán las elecciones de Consejeros Resolutivos por el claus-tro de graduados del Nacional de Buenos Aires. En la última elección, la Asamblea de Graduados se presentó como la única lista capaz de derrotar a los K, que por su parte se presentaron como la representación de los directivos. Aquella vez, las camarillas apos-taron todo por la lista kirchnerista, y por ese motivo no presentaron una lista de la Franja Morada. Aún así, la Asamblea de Graduados los derrotó en la elección. Sin embargo, la Asamblea de Graduados está dirigida políticamente por La Mella, que en el Centro de Estudiantes se niega a colaborar con la izquierda. De hecho, en la elección de CENBA se presentan por separado, cuando la elección tiende a polarizarse entre la Franja (Claustro Central) y Oktubre (agrupación integrada por el PO e independientes). No sólo eso: le votaron a Zorzoli el recorte del proyecto de libres cursante y aceptaron el acta que garan-tizaba la continuidad de la gestión privada del bar. En la medida en que La Mella persista en esta política, va a favorecer el avance del kirchnerismo y las camarillas. Por eso, desde el Frente de Egresados en Lucha (FEL) llamamos a convocar asambleas abiertas de la Asamblea de Graduados, donde se discuta entre todos los luchadores el programa y las candidaturas de la lista. De esta forma, nos planteamos poner en pie un frente único de los luchadores en el claustro de graduados del Nacional, que luche para impedir que los Consejeros Resolutivos caigan en manos del kirchnerismo o la Franja Morada.

M.M.

GRADUADOS DEL PELLEGRINIFrente a las elecciones del claustro de graduados en 2013,

saquemos al FGD de la parálisis

CONVOQUEMOS PLENARIOS ABIERTOS DEL FGD PARA DISCUTIR LA CAMPAÑA, EL PROGRAMA Y LAS CANDIDATURAS

NATALIA SARALEGUI Consejera Resolutiva suplente por el claustro de graduados - Frente de Graduados por la Democratización (FGD) y Frente de Egresados en Lucha (FEL)

Durante el 2012, a lo largo de las diferentes luchas llevadas a cabo por estudiantes y docentes, el FGD (Frente de Graduados por la Democratización) no estuvo apoyando y acompañando a los estudiantes y trabajadores en su pelea por el bar o contra los recortes salariales de los docentes auxiliares. Esto es muy grave, especialmente si vemos que el FGD se constituyó justamente para agrupar a los graduados que defendían la democratización y que se postulaban en un campo de independencia política de las camarillas universitarias.

Desde el FEL (Frente de Egresados por la Democratización) dimos la lucha al interior del FGD para poder sacar pronunciamientos sobre la situación política de la escuela, incluso viendo como una necesidad que los graduados fijemos posición en las últimas elecciones de CECaP y de CER de estudiantes para que el Centro no lo gane la lista de Cámpora. De parte del PO y de la 39 graduados no obtuvimos una respuesta positiva, sino todo lo contrario. El PO directamente no fijo posición en la elección (ni en graduados ni en estu-diantes) y desde la 39 graduados manifestaron que como no veníamos haciendo nada como FGD en todo el año, no valía la pena fijar posición en el marco de las elecciones. En cambio, desde el FEL, entendemos todo lo contrario: tenemos que salir de la disolución política relanzando la actividad del FGD en apoyo a los estudiantes contra las camarillas y los gobiernos. Frente a las elecciones del claustro de graduados que se van a realizar a principios del año que viene, entendemos que es necesario convocar a plenarios abiertos de graduados para iniciar la campaña del FGD. El FGD tiene que empezar a reagrupar a todos los graduados de lucha que en el año 2013 volveremos a discutir sobre la democratización de la UBA frente a las próximas elecciones de rector, y que entendemos que para ello es fundamental defender las posiciones ganadas en graduados, contra las listas de las camarillas radica-les y kirchneristas.

30

MOVIMIENTO ESTUDIANTILEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

Delimitada de Moyano y de Micheli, por la nacionalización de la lucha educativa

LA CUES DE LA CAPITAL FEDERAL SE SUMA AL #20-N

MATÍAS MLOTEK

Para apoyar el paro nacional del #20-N, la Coordinadora Unificada de Estudian-tes Secundarios (CUES) de la Capital

Federal impulsó la convocatoria a una jornada nacional de lucha en defensa de la educación pública contra el Consejo Federal de Educa-ción, a la cual llamó a sumarse al conjunto del movimiento estudiantil y docente. La iniciativa fue respalda por los centros de estudiantes del Liceo 4 y del Roca, que votaron a favor de hacer un corte en el cruce de las avenidas Córdoba y Callao. Al mismo tiempo, la medida se convirtió en un factor de agrupamiento para los secundarios de Provincia de Buenos Aires: la CUES de Zona Sur (estudiantes de Lomas de Zamora, Temperley y Adrogue) y estudian-tes secundarios de La Matanza resolvieron sumarse. La propuesta de la CUES empalmó al mismo tiempo con la Federación Universi-taria de Buenos Aires (FUBA) y la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA, quienes también convocaron a cortar las avenidas, su-mando los reclamos de los estudiantes y do-centes de la universidad.

EN LA CANCHA SE VEN LOS PINGOS: MIENTRAS QUE CON LA CUES LOS ESTUDIANTES SEGUIMOS LUCHANDO, CON LA FES Y EL FILO-KIRCHNERIS-MO DE LA CEB EL MOVIMIENTO SE DISUELVE

La jornada de lucha de la CUES fue im-pulsada por los compañeros que queremos seguir desarrollando la lucha contra la refor-ma vaciadora de Macri y de Cristina que dejó planteada el Estudiantazo. Por el contrario, tanto la FES como la CEB, dirigida por los filo-kirchneristas de la OES, boicotearon el corte de calle, en la misma línea que levantaron las tomas por estar de acuerdo con la aplicación de la reforma anti-educativa. Por eso, el #20-N de los secundarios demostró quienes defen-demos la independencia política del movi-miento estudiantil y desarrollamos la lucha por sus reivindicaciones, y quienes no.

Al mismo tiempo, dejó en claro la brutal adaptación política de la izquierda al kirchne-rismo: el PTS, IS y el MAS, los mismos que son funcionales en la universidad a la Franja

Morada atacando a la FUBA piquetera, se su-maron al boicot de La Cámpora y de la OES a la jornada de lucha, planteando junto con Ban-dera Negra y un sector independentista que la forma de derrotar a la OES no es saliendo a luchar sino armar un estatuto para la CEB, el instrumento sindical filo-kirchnerista… de la propia OES. De esa forma, demostraron que su oposición a la FUBA y a la CUES no es a cuenta de desarrollar la lucha de los estu-diantes, sino a cuenta de no enfrentarse a los kirchneristas.

Por otro lado, tanto el Partido Obrero como La Mella tienen que sacar un balance de su dislocación política, ya que entre los universi-tarios impulsaron que la FUBA se sume a la jornada de lucha mientras que se negaron a hacerlo en secundarios.

A LA BUROCRACIA SE LA SU-PERA LUCHANDO POR UNA NUEVA DIRECCIÓN DE LOS SINDICATOS Y NO HACIENDO QUE LOS LUCHADORES SE OPONGAN AL PARO

La importancia de la jornada de lucha de la CUES radica al mismo tiempo en su deli-mitación política con Moyano y con Micheli. Textualmente, el comunicado de la CUES del 10/11 que convocó al 20-N planteaba que “Micheli y Moyano quieren usar el paro para

negociar listas electorales con sectores que nada tienen que ver con la defensa de nues-tros intereses, no para luchar por los reclamos obreros y populares. En contraposición a la política de Micheli y Moyano, impulsamos esta jornada nacional de lucha para seguir luchan-do por todos nuestros reclamos y a favor de la unidad obrero-estudiantil”. Esto es muy im-portante debido a que todo un sector del mo-vimiento estudiantil a nivel nacional, entre los que se encuentran compañeros de la CUES de Tucumán, se negó a armar la jornada na-cional de lucha alegando que empalmaba con un paro convocado por la burocracia sindical. Los compañeros cometen un error: el fracaso del paro sólo sirve a los capitalistas, mientras que los luchadores tenemos que derrotarlos a partir de superar a la burocracia sindical de-nunciando su integración a las patronales, ba-tallando por un plan de lucha y construyendo una alternativa política independiente en los sindicatos y en los centros de estudiantes.

PARA DEFENDER LA EDUCA-CIÓN PÚBLICA, NACIONALICE-MOS LA LUCHA ESTUDIANTIL

Por eso mismo, todos los luchadores te-nemos que apoyarnos la jornada de la CUES como puntapié para unificar a nivel nacional la lucha que crece en todo el país contra las políticas anti-educativas de Cristina, la dere-cha y el FAP.

SECUNDARIOS - CÓRDOBA

Perdieron Sixto, Palombini y el anterior equipo de conducción

La elección de director del Manuel Belgra-no fue un verdadero cachetazo para el equipo de conducción. La lista de Sixto

y Palombini sacó el 8% entre los estudiantes, el 7% entre los no docentes, el 15% entre los padres y el 33% entre los docentes. La ínfima votación de la lista de Sixto y Palombini pone de manifiesto el enorme repudio que existe entre los estudiantes, trabajadores y padres del Bel-grano a la reforma antidemocrática del curso de ingreso, al cercenamiento de las libertades del centro de estudiantes y a la persecución a los docentes en lucha.

PACO FERREYRA Y ALTERNATI-VA PLURAL TIENEN QUE HACER-SE CARGO DEL MANDATO DE LOS ESTUDIANTES, TRABAJADORES

Y PADRES

Paco Ferreyra y Alternativa Plural (AP) asu-men la dirección del colegio con un claro man-dato: el conjunto del colegio se pronunció con-tra la gestión de Sixto y para que se dé marcha atrás con las reformas antieducativas comen-zadas por este. Desde el Frente de Estudiantes en Lucha, en las últimas elecciones llamamos a votar en blanco porque consideramos que AP no representa una oposición para enfrentar a Sixto, Palombini y Scotto.

Sin embargo, evidentemente muchísimos compañeros querían evitar por todos los me-dios que siguiese Sixto y, por eso, decidieron concentrar su voto contra el mismo. De este modo, se plantea una contradicción evidente entre la expectativa que genera “la nueva di-

rección del colegio” - que cuenta con un apoyo aplastante para terminar con todas las medidas de Sixto - y su propio programa de compromiso y continuidad con la anterior gestión. Rápida-mente, Paco tendrá que demostrar si realmente quiere cambiar las cosas en el Belgrano (como muchos creen) o si trata de una suerte de “Six-tismo sin Sixto” (como denunciamos desde el FEL).

ORGANICÉMONOS PARA QUE SE RESPETE LA VOLUNTAD POPU-LAR: BASTA DE SIXTO EN EL

BELGRANO

Por eso, desde el Frente de Estudiantes en Lucha, llamamos a todos los estudiantes, traba-jadores y padres que votaron por Paco Ferreyra y Alternativa Plural a que nos organicemos para que se haga respetar el voto de cada compa-ñero y exigirle al nuevo equipo de conducción que dé marcha atrás en las medidas tomadas por Sixto: en relación a la reforma al curso de ingreso, la misma todavía no ha sido aprobada, lo cual lo obliga a la nueva gestión de Paco a retirar el proyecto del Consejo Superior.

En el mismo sentido, la reforma al plan de estudios impulsada por el anterior equipo de conducción que tenía como objetivo eliminar el título del bachillerato y el 8vo año y unificar las materias artísticas debe ser inmediatamente frenada para abrir la discusión al conjunto de los estudiantes, trabajadores y padres para que la reforma a los planes sea discutida democrá-ticamente sobre la base de oponerse al recorte de contenidos y del título.

QUE PACO FERREYRA Y ALTERNATIVA PLURAL DEN MARCHA ATRÁS CON TODAS LAS MEDIDAS ANTI-EDUCATIVAS DE SIXTO

Derogación de la reforma del curso de ingreso // NO a la eliminación del título del bachillerato y el octavo año. NO a la unificación de las materias artísticas. Por una reforma del plan de estudios discutida democrática-mente // Por las libertades democráticas para el Centro de Estudiantes

BELGRANO CARBÓElecciones del Carbó: contra el desfinanciamiento

educativo de De la Sota y Grahovac

Reagrupemos a los luchadores por las reformas edilicias y por las libertades

democráticas para el CEENSAC

Los estudiantes del Carbó vienen de protagonizar en septiembre una importante lu-cha exigiendo la finalización del plan de obras conquistado en el 2010 y por la ins-talación del generador de EPEC, con piquetes, marchas al ministerio de educación,

intervenciones artísticas y asambleas. A partir de este proceso de lucha los estudiantes conquistaron reuniones con el ministro

de educación Walter Grahovac y la inspectora general de educación secundaria María Azuaga donde arrancaron el compromiso de que se instalaría el generador de energía a mediados de septiembre y se completarían las obras que se habían parado.

Habiendo pasado más de un mes sin obtener respuesta de parte del ministerio, los estu-diantes han convocado un paro estudiantil el martes 13 de noviembre, comprometiéndose la directora Mamaní y la inspectora Cravero a no computar faltas que comprometieran la regularidad de los estudiantes. Frente al impacto masivo que tuvo el paro estudiantil, la inspectora y la dirección incumplieron el compromiso computando faltas a los estudiantes y obligando a los estudiantes que quisieran ser reincorporados a pagar los $30 de la rein-corporación. Por esto, el miércoles 14 se convocó una asamblea general y una marcha con el fin de exigir el quite de faltas. Sin embargo, los directivos salieron a apretar a los estudiantes amenazando con sanciones y faltas a quien participara de estas medidas. Aún así, a la salida del Turno Mañana, más de 100 estudiantes protagonizaron una sentada y corte de la Av. Colón.

POR UN CENTRO DE ESTUDIANTES INDEPENDIENTE DE LOS DIRECTIVOS QUE LUCHE EN DEFENSA DEL CARBÓ

Este ataque de los directivos y el ministerio se encontró con un centro de estudiantes paralizado producto de la confianza de muchos de sus integrantes respecto de los direc-tivos. Durante todo el proceso de lucha, la conducción del centro estuvo por detrás de la disposición de los estudiantes para pelear en defensa del Carbó.

En ese sentido, en las próximas elecciones de centro de estudiantes se presentarán una lista compuesta por un grupo de compañeros que formaron parte de las movilizaciones y que se plantean superar la parálisis a la que ha llevado la lista actual al centro de estu-diantes. Desde el FEL y la TPR llamamos a votar a esta lista para poner en pie un centro de estudiantes independiente de los directivos que enfrente al gobierno de De la Sota y Grahovac junto al conjunto de los secundarios.

Por la instalación del generador de EPEC y el cumplimiento del plan de obras // Por la independencia del centro de estudiantes de los directivos // Por las libertades democráticas del centro y los estudiantes // Contra el boleto trucho de De la Sota, no a los recortes del boleto, por un boleto educativo para todos // Fuera las cámaras de seguridad // Por el quite de las faltas del 13 de noviembre

31El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 201231 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

CHRISTIAN ARMENTEROS

En el mes de septiembre, Jorge Altamira par-ticipó del Simposio de la Izquierda en América Latina organizado en la USP de Brasil. Como parte del mismo, el PO convocó una “conferen-cia latinoamericana de la CRCI”. De la misma surge un documento intitulado “La bancarrota capitalista sacude a América Latina: por una alternativa obrera y socialista. Por la fusión de la izquierda revolucionaria con el movimiento obrero” que lleva la firma de delegaciones del Partido Obrero (PO) de Argentina; del Partido de Trabajadores (PT) de Uruguay; de Tribuna Classista de cinco estados de Brasil; persona-lidades y militantes de Brasil, Paraguay y Chile.

“CONFERENCIA LATINOAMERICANA DE LA CRCI”: SIN CONVOCATORIA PÚBLICA, SIN DIFUSIÓN Y

PARA SALIR AL RESCATE DEL PSOL

Frente a esto corresponde hacer dos señala-mientos: 1. Con respecto a la convocatoria, fue una farsa tanto por su nula existencia previa (na-die sabe de ningún trabajo público de reuniones y debates con la izquierda latinoamericana para que se sumen a la misma) como por la reducida participación efectiva de las propias secciones miembros o simpatizantes de la CRCI en Amé-rica Latina (no estuvo presente ni Venezuela, ni México, ni Bolivia, ni Chile y sólo participó Bra-sil, Uruguay y Argentina). Todo esto haciendo la salvedad de que la conferencia fue en Brasil y obviamente no se le dedicó ni medio renglón al PCO (ex sección brasilera de la CRCI)

2. Con respecto al contenido, no hace más que repetir algunos lugares comunes para la tradición política del PO. Por eso en la charla de la cual participó Altamira en Porto Alegre, él mismo se dedica a explicar que el verdadero objetivo del documento es proponer “un trabajo latinoamericano para que nadie piense que es una maniobra política en ese país sino una ta-rea de características generales, amplias, etc.” O sea, su planteo de un “frente único de la iz-quierda revolucionaria” va dirigido “para unir a la izquierda que estaba unida en Brasil y se rompió (como es el caso de Heloísa Helena)”, es de-cir, una formación parlamentaria frentepopulis-ta que no superó programáticamente al propio PT de Lula y, por eso, en Belém participa del frente popular junto a PCdoB (gubernamental), Edmilson Rodrígues (ex intendente por el PT) y que, en segunda vuelta, tuvo el apoyo del propio PT. Sólo cuando uno logra visualizar esta lucha política es que puede realmente leer el texto. El documento que votó la “Conferencia Latinoame-ricana de la CRCI” no busca intervenir para que los trabajadores saquen conclusiones y rompan con el PSOL sino, por el contrario, para salir a su rescate por medio de un planteo frentista que omite pronunciarse sobre el PSTU, la LER-QI o cualquier partido brasilero. Tan claro es esto que en el propio documento no se dedica una sola línea a estudiar el problema de la izquierda para tener las manos libres a cualquier acuerdo.

ANTI-CAPITALISMO Y ANTI-IMPERIALISMO: ¿SÓLO UN PROBLEMA DE MÉTODO?

Sin embargo, el documento no tiene sólo un fin pragmático sino que consultado en la charla sobre su vínculo con la táctica del Frente Único Anti-imperialista Altamira puso de manifiesto lo

que la TPR viene denunciando desde nuestra expulsión: su viraje anti-capitalista y la sustitu-ción de la tradición programática del PO por el “grado cero de estrategia” elaborado por Daniel Bensaïd y el SU. Con la pequeña diferencia, para colmo, que están importando el anti-capita-lismo de un país imperialista a un país oprimido.

La primer definición que toma Altamira es que “hablar de lucha contra el imperialismo en Amé-rica Latina al margen de la bancarrota capitalista mundial, no existe”. Esto es relativamente cierto en la medida que la bancarrota capitalista re-fuerza la OPRESIÓN NACIONAL y que NUNCA LA ATENUA. Sin embargo, en las palabras de Altamira es para justificar exactamente lo con-trario pues: “Cada vez que ataque el imperialis-mo vamos a hacer una unidad pero la perspec-tiva estratégica de que el proletariado mundial y de América Latina aparezca como clase frente al capital en esta crisis depende de una cues-tión estratégica, no de cosas puntuales. Si no se presenta como clase vamos a terminar con fascismo y, paradojalmente, la debilidad de la izquierda impide que emerja el fascismo porque hoy no hay ningún peligro por izquierda. Para la burguesía es mejor mantener gobiernos demo-cráticos reaccionarios. Nosotros no nos apar-tamos de la pauta. Queremos hacer la mejor contribución a la pauta. De modo de clarificar lo que es el punto central. En todo caso, se confir-ma que no está debidamente atendida la crisis mundial de la izquierda que es un problema que está siendo separado.”

La forma de entender en criollo esta “com-plejidad” es contundente: “La estrategia (anti-capitalista) no depende de cosas puntuales (la opresión imperialista y el país concreto en que uno se plantee la lucha revolucionaria). Noso-tros no nos apartamos de la pauta (el FUA) sino que queremos hacer la mejor contribución a la pauta (anti-capitalismo). En todo caso, (si esta-mos equivocados demuestra que hay que dis-cutir contra nosotros mismos).”

Esta rabiosa revisión del programa histórico del Partido Obrero no tiene nada de improvisado dado que en su libro “No es un martes negro más” (que Altamira cita en la charla) se reivindi-ca y se publica un texto fundacional de nuestra corriente histórica titulado “Las ‘tesis’ del Comité Internacional” escrito por Jorge Altamira y Julio Magri en Agosto de 1981 (Internacionalismo N° 3) como parte de la Tendencia Cuarta Internacio-nal (TCI). Por lo cual, la publicación de ese texto no es ocasional sino para marcar que la táctica para separar a la clase obrera de las direcciones nacionalista es el Frente Único Anti-imperialista. El hecho de que sea “en el marco de la banca-rrota capitalista” (y no la opresión nacional) es lo realmente anecdótico porque si el FUA sólo sirviese para momentos de estabilidad capitalis-ta y no para su crisis entonces se demostraría como totalmente impotente y tendría que ser re-chazada categóricamente. Una táctica (FUA) y una estrategia (Revolución Permanente) que no sirven para intervenir en la bancarrota capitalista no sirven para nada. Por eso, ahora parece que Altamira citando su propio libro que reivindica explícitamente al FUA y la Revolución Perma-nente pretende hacernos llegar a la conclusión contraria sin animarse a decirlo.

Por eso, en su intervención Altamira borra de un plumazo la distinción entre los países opresores y oprimidos por el imperialismo al plantear: “La tarea principal en América Latina es la misma que en el mundo con naturalmente las particularidades de programa, de reivindica-ciones. (…) El problema es de métodos. Y en-tonces uno tiene un método. Otros tienen otros

métodos. Me parece absolutamente normal. Me parece que es una discusión de camaradas. Naturalmente ante una primera discusión puede parecer confusa pero después se va clarificando y se van buscando formas de actuación, etc…”.

ARGENTINA, CATASTROFISMO Y ANTI-

IMPERIALISMO

Ojo, esto que parece una especie de “ag-giornamiento” o un “pragmatismo revoluciona-rio” por parte de Altamira en realidad encubre su eclecticismo y un cúmulo de teorías que ningún revolucionario debería dejarle pasar impunemente. Para el nuevo Altamira: “El anti-imperialismo en América Latina fue cambiando de forma. Porque hace 100 años en América Latina no había obreros. Argentina era un país industrializado (de un plumazo, los aportes de Milcíades Peña y Liborio Justo son tirados a la basura para ser sustituidos por planteos em-parentados con Mariátegui o apologistas del nacionalismo burgués) pero los otros países la clase obrera era muy minoritaria. Brasil era una oligarquía cafetalera. Hoy la clase obrera indus-trial brasileña es mucho más grande y el peso de su lucha contra la burguesía se hace sentir. Entonces aparece mediatizado el problema de la dominación del imperialismo por una gran lu-cha obrera interna. Nosotros en ninguna lucha antiimperialista vamos a sacrificar la lucha de la clase obrera contra la burguesía nacional de su propio país. Esto tiene que ver con la crisis ca-pitalista mundial. Para alguno esto puede sonar complejo” Como se ve, Altamira insinúa que el FUA es “sacrificar los intereses de la clase obre-ra” pero parece desconocer el ABC de la Re-volución Permanente: la clase obrera no puede afrontar su emancipación social sin resolver al mismo tiempo la opresión nacional. De lo con-trario, se retrocede del socialismo al corporati-vismo estrecho fabril o al socialismo puro como una caricatura de “clase contra clase” negando que la clase obrera tiene que ser un auténtico caudillo nacional en la revolución democrática-burguesa (tesis de la revolución permanente)

Por otra parte, si se mira el discurso de cierre de Altamira al XXI Congreso del Partido Obre-ro, puede verse con toda claridad que la tesis de que “Argentina es un país industrializado” (y que, por lo tanto, sólo cabe una revolución socialista pura) ya estaba esbozada en las si-guientes afirmaciones: “La historia de las crisis mundiales ha demostrado, por lo menos desde la crisis de 1828 que le pavimentó el camino a Rosas, que Argentina se ha desenvuelto a gol-

pes de crisis mundiales. La caída del régimen de Rosas es un resultado tardío de la cri-sis mundial de 1848. Este país se fue industrializando después de la crisis del ‘30, los primeros signos de in-dustrialización ocurrieron con la gran crisis de 1890 (sólo superada por el derrumbe de 2001) y en cualquier li-bro de texto ustedes pueden leer que la Primera y la Segunda Guerra Mundial, como no había qué importar, favore-cieron la industrialización. Esta es una visión dialéctica de la crisis, que requiere un desarrollo más. La crisis, al romper las relaciones estable-cidas, ofrece una oportunidad a las naciones sometidas por esas relaciones, a emprender un desarrollo relativamente autónomo. Es la historia no sólo de Argentina, sino también de Turquía y Brasil, o de la propia Alemania o Ita-lia que son naciones burguesas que llegaron tarde al mercado mundial. Para conquistar, sin embargo, la oportunidad de un desarrollo rela-tivamente autónomo, como consecuencia de la crisis, es necesario primero que la crisis es-talle, que haga su labor destructora parcial de las relaciones precedentes. Porque la industria-lización de los 30 no obedeció a un de la plan oligarquía argentina con el dictador Uriburu, y con el sinvergüenza de Justo posteriormente, como lo prueba el tratado de Roca Runciman, que defendió a muerte la cuota ganadera en el mercado de Smithfield, en benefi-cio de las importaciones y remesas de ganancias de las compañías britá- nicas. Solamente cuando todo eso se vino abajo, y la economía argentina cayó un 20%, la propia oligarquía argentina empezó a poner algunas fábricas y a emprender un proceso de industrialización parcial.”

De esta forma, en el fondo del abandono de la táctica del Frente Único Anti-imperialista se ubica la negación del catastrofismo y el balan-ce de que el desarrollo capitalista fue posible a partir de que la crisis del imperialismo habilitó un proceso de desarrollo capitalista autónomo en paralelo (e incluso colaborando parcialmente) con el sistema imperialista.

¿NACIONALISMO BURGUÉS PROGRESIVO

HISTÓRICAMENTE O “BONAPARTISMO CON FRASEOLOGÍA ANTI-

IMPERIALISTA”?

De esta forma, con una lógica absolutamente alienada bajo la presión ideológica del morenis-mo, se llega a la conclusión de que “el problema principal en América Latina es desenmascarar al bonapartismo que detrás de la fraseología anti-

PARTIDO OBREROALTAMIRA: “Si se observa con cuidado, la bancarrota capitalista no ha habilitado “un ascenso de la izquierda”,

sino un ‘descenso’ de ella.” (“Elecciones 2013, un asunto estratégico”, 01/11/2012, Prensa Obrera N° 1246)

LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA DE LA CRCI: EL “GRADO CERO DE LA ESTRATEGIA” A FAVOR DEL PSOL Y CONTRA EL CATASTROFISMO, EL FRENTE

ÚNICO ANTI-IMPERIALISTA Y LA REVOLUCIÓN PERMANENTE. PARA DEFENDER A LA CRCI, LA TPR PIDE SU REINCORPORACIÓN Y LLAMA A QUE EL SECRETARIADO INTERNACIONAL FIJE POSICIÓN

PONGÁMONOS DE ACUERDO: ¿HAY UN ASCENSO O UN DESCENSO DE LA IZQUIERDA?

Como puede apreciarse, la inconsistencia no sólo hace a la discusión teórica y programática sobre el FUA sino a la propia apreciación de la coyuntura inmediata en Europa. Luego de escribir su libro “El ascenso de la izquierda en el marco de la bancarrota capitalista”, ahora Altamira parece descubrir que en realidad no era tan así. Exactamente como señalamos los compañeros de la TPR con nuestra carta “La bancarrota de la izquierda anti-capitalista en el marco del ascenso del frente popular”.

“Si se observa con cuidado, la bancarrota capitalista no ha habilitado ‘un ascenso de la izquierda’, sino un ‘descenso’ de ella. Su lugar, allí donde se manifiesta un viraje de las masas, ha sido ocupado por el ala del reformismo que ha captado la desesperación popular y ha sabido darle una expresión de conjunto, aunque de ningún modo estratégica. Es el caso de la consigna ‘Gobierno de Izquierda’, en Grecia, o el llamado a disolver las Cortes y la monarquía en España, y convocar a una asamblea constituyente. El reformismo, por definición, no puede plantear una estrategia, se aferra a conciliar las inconciliables contradicciones históricas. La estrategia reposa, en la época actual, en el objetivo del cambio histórico, y consiste en movilizar las fuerzas motrices de ese cambio histórico.” (“Eleccio-nes 2013, un asunto estratégico”, 01/11, Prensa Obrera N° 1246)

Queda planteado, por lo tanto, profundizar la lucha política para que la CRCI se pronuncie en relación a la carta y nos reincorporemos como TPR para poder dar la lucha en defensa de la CRCI contra su disolución detrás de Syriza y el frente popular.

32 El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012 32

INTERNACIONALES

El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012 32El Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LUCAS MALASPINA

A mitad de 2012, se hicieron vivas por la nacionalización de Evo Morales sobre la importante mina de Colquiri. Esta se encon-traba bajo la propiedad de los suizos de la Glencore, a través de una subsidiaria boli-viana llamada Sinchi Wayra. Los mineros propusieron y lograron que 1250 trabajado-res de las cooperativas pasaran a la planta de COMIBOL, la empresa estatal, que así pasó a tener 1600 obreros en Colquiri. En el centro de la disputa quedó la veta Rosa-rio, la más importante de la mina de Col-quiri, que los cooperativistas se negaban a entregarla a los mineros. 400 cooperativis-tas, que en realidad son pequeños patrones que contratan trabajadores. Estos tienen a su vez un acuerdo con la Glencore que les dio la veta Rosario unos días antes que la nacionalizaran. La Glencore terceriza con los cooperativistas, para evadir pagar los sueldos que corresponden a un minero en blanco. En cambio, en las cooperativas por su supuesta “función social”, los patrones no pagan impuestos y pueden super-explotar a los asalariados que las componen. Cuando Morales emitió el Decreto 1313 entregando la veta Rosario a estos cooperativistas ex-plotó la furia de los mineros.

HAY QUE DESARROLLAR LA LUCHA POR EL “JUICIO Y CAS-TIGO A LOS RESPONSABLES DEL ASESINATO DEL COMPA-ÑERO-MINERO HÉCTOR CHO-QUE”. QUE SE INVESTIGUEN

TODAS LAS RESPONSABILIDA-DES PENALES DE TODOS LOS INVOLUCRADOS, INCLUIDA LA

DEL GOBIERNO

Luego de una enorme lucha donde los mineros desafiaron el nacionalismo en des-composición del MAS, la burocracia de la COB logró desgastar la lucha y generar el terreno para la derrota. Esta lucha demostró el carácter reaccionario del planteo de un “capitalismo andino” basado en la defensa de la pequeña propiedad, pues sus determi-naciones son pro-imperialistas y anti-obre-ras, como lo demostró el asesinato del com-

pañero Héctor Choque a manos de patotas cuasi-fascistas de los propios cooperativis-tas. La lucha de Colquiri concitó el apoyo de otros sectores del movimiento obrero y también estudiantil y popular en general: por eso Evo Morales no quiso estar presente cuando la pugna se acercó a su punto más álgido. Colquiri dividió aguas; frente a la trai-ción de la burocracia, llamamos a construir agrupaciones clasistas en la FSTMB y los gremios de la COB, a lanzar una gran cam-paña por la nacionalización sin pago de los recursos minerales y energéticos en toda Latinoamérica, y una lucha específica por justicia por Héctor Choque.

A LOS MINEROS DE COLQUIRI QUE ENFRENTARON LOS

TIROS DE LA PATRONAL Y LA POLICÍA DE EVO, LOS

DERROTÓ LA BUROCRACIA DE LA COB. ¡JUSTICIA POR HÉCTOR CHOQUE A MANOS DE LOS COOPERATIVISTAS!

¡ABAJO LA ENTREGA DEL 50% DE LA VETA ROSARIO!

Cuando el 1° de septiembre votaron movi-lizarse y luchar por una verdadera nacionali-zación, incluida la veta Rosario, Evo se negó a nacionalizar al 100%, porque eso estaría bien “contra los extranjeros”, pero no contra “los privados bolivianos”. Los cooperativis-tas salieron a dinamitazo limpio a defender su negociado y han asesinado a 4 personas. La lucha de Colquiri ya tiene sus propios Mariano Ferreyra. Mientras la burocracia de la FSTMB y la COB se entregó a negocia-ciones para ahogar la lucha, la policía dejó hacer a las patotas, mientras desplegó una caterva de acciones punitivas respecto a la autodefensa obrera. La responsabilidad po-lítica del gobierno del MAS en los asesina-tos merece ser investigado por esta razón. Finalmente, el 25 de septiembre Evo Mora-les entregó un 50% de la veta Rosario del yacimiento minero de Colquiri a los coope-rativistas. Los trabajadores de Colquiri, que ahora rondan aproximadamente los 1100 sindicalizados, tienen una sensación de em-pate, lo cual exige una fuerte clarificación

sobre las conclusiones de la lucha.

SÓLO DOS CAMPOS: CON COL-QUIRI O CONTRA COLQUIRI.

EN CONTRA DE LA BUROCRA-CIA DE PÉREZ Y TRUJILLO, LA TAREA ES CREAR AGRUPACIO-NES CLASISTAS Y TODOS LOS SINDICATOS INTEGRANTES DE

LA COBLa principal responsabilidad en esto le

cabe a Trujillo, que convocó a la huelga general de la COB de 72 hs sin que fuera de todas las actividades y sin cumplirlo real-

mente. Tuvo el fin de desmoralizar a Colquiri y no de derrotar al gobierno. Fue la culmina-ción de una política que ya venía desgastan-do a las bases, como cuando Miguel Pérez (Secretariado General de los mineros), pug-naba por firmar un acuerdo con el gobier-no aunque no se había propuesto nada, o como cuando el propio Trujillo planteó que los cooperativistas también tienen “derecho a trabajar”. Desde la TPR entendemos que Colquiri dividió aguas: es preciso organizar una gran oposición clasista para sacarnos de encima la lacra de Trujillo en la COB y es-pecialmente de Miguel Pérez en la FSTMB.

CON LA AYUDA DE LA BUROCRACIA, EVO DERROTÓ A LOS MINEROS Y ACORDÓ CON LOS PATRONES

BOLIVIA

LAS LECCIONES DE LA LUCHA POR LA NACIONALIZACIÓN 100% DE COLQUIRIImpulsemos una campaña a nivel latinoamericano por la expropiación de todos los recursos minerales y energéticos, sin indemnización y bajo

control obrero y popular

LA PROTESTA-UIT-CI PLANTEA UN PROGRAMA NACIONALISTA BURGUÉS PARA EL IPT

No necesitamos un Instrumento Político con la burocracia de Solares, necesitamos agrupaciones clasistas en la COB

y un partido revolucionarioLuego de la lucha de Colquiri, que delimita campos en toda la situación política nacional,

la vanguardia minera, los luchadores y la izquierda tienen que procesar el debate sobre el Instrumento Político de los Trabajadores (IPT) votado por el último Congreso de la COB (el cual como TPR presenciamos). Es evidente que el nuevo activismo surgido en esta lucha debe encabezar la construcción de una alternativa por izquierda al MAS, para dar referencia a quienes participaron de las peleas contra el decreto 1126, la Ley Financial, y en defensa del TIPNIS.

Un sector impulsa al ex líder de la COB, Jaime Solares, como paladín de la construcción del IPT (UIT-CI, organización de Izquierda Socialista, en Bolivia representado por La Pro-testa). Sin embargo, Solares no es una alternativa a Trujillo y Pérez. Su línea en la lucha fue un referéndum, o sea paralizante y democratizante: “hagamos la gran consulta popular, que es lo más democrático", propuso Solares en declaraciones a Radio Panamericana (El Deber, 17/9). A su vez, La Protesta propugna una plataforma por un Congreso para la conformación de ese partido. En el supuesto de que este programa sea para llegar a un acuerdo con Solares y luego quebrar a sus bases, igualmente no tiene justificación, porque tampoco presentan su propio programa y el Congreso aún no se ha hecho. Es decir que el oportunismo es de vocación. Llevaría a que Solares se transforme en un Lula boliviano. En el mismo sentido, se limitan a reclamar “nacionalizaciones” sin control obrero (cuando ese era un debate programático básico con la burocracia en Colquiri) y la “expulsión de las transnacionales” (no la ruptura con el FMI, Mercosur y el imperialismo). Por sobre todo, el programa no plantea los Estados Unidos Socialistas de América Latina, hecho que retra-ta de cuerpo entero la naturaleza nacionalista del planteo de Solares. El programa llama supuestamente a romper con todos los partidos patronales, pero en Beni, La Protesta-UIT está llamando a votar por Nuni, un dirigente indígena miembro de la Cidob, y apoyado por el MSM (ex aliados del MAS que gobiernan la Alcaldía de La Paz).

Desde la TPR llamamos a romper cualquier expectativa en una reedición del naciona-lismo burgués y no promovemos el desarrollo de un Congreso de este tipo, porque un IPT sirve para disolver a los luchadores y a la izquierda, sea detrás de la burocracia de Solares como propone La Protesta-UIT, o sea sin él (si es que decide desplantarlos). Para desarro-llar una ruptura revolucionaria de las masas trabajadoras con Evo es necesario un partido revolucionario y agrupaciones clasistas en la COB.

LM

imperialista está sometiendo a la clase obrera.” El razonamiento es cristalino: dado que hay un desarrollo capitalista maduro, el nacionalismo burgués queda desnudo de cualquier carácter históricamente progresivo y sólo queda en pie su carácter bonapartista y reaccionario. De ahí que ya no se hable de un “bonapartismo sui ge-neris” sino de un bonapartismo a secas “con fra-seología anti-imperialista”. Es decir, el famoso “doble discurso” que denuncian las sectas anti-capitalistas. Esto deja absolutamente huérfano de una táctica y una estrategia coherente y abre paso a una y mil maniobras empiristas.

Por un lado, se plantea que “El problema de los revolucionarios es que la clase obrera dirija la lucha antiimperialista” lo cual es correcto en la medida que tiene que ser caudillo nacional pero es unilateral porque se plantea en oposición a que la clase obrera rivalice con el nacionalismo en el marco de un frente único para disputar-le las masas obreras y campesinas. A su vez, tiene una inconsistencia fundamental que es que la “lucha anti-imperialista” no es accesoria a la “lucha anti-capitalista” sino que hace a la

caracterización programática y científica de cuál es el carácter presupuesto de la revolución que se propone. Si el problema fuese “dirigir la lucha anti-imperialista”, entonces la táctica del reagru-pamiento anti-capitalista se revela como una política sectaria y auto-marginal que boicotea la lucha por la revolución permanente.

Por otro, se quiere traficar el FUA por “la uni-dad de acción anti-imperialista”, o sea, la vieja tergiversación morenista de que “en las calles hicimos un frente único con las juventudes del gobierno contra el golpe en Paraguay” sería igual a un Frente Único Anti-imperialista. Por el contrario, como el propio Altamira señala en la charla, “las acciones puntuales nunca llevaron a ninguna unidad siempre fueron un campo de maniobras para robarse militantes” y, por el con-trario, la táctica del FUA no se trata de simular anti-imperialismo para ganar un par de militan-tes nacionalistas sino de impugnar o superar los límites del nacionalismo burgués en su propio terreno para separar a las masas de la burgue-sía nativa. Como se ve, para ser tal una táctica tiene que abrir paso a la estrategia.

QUE LA CRCI SE PRONUNCIE EN DEFENSA DEL FRENTE ÚNICO ANTI-IMPERIALISTA CONTRA EL REVISIONISMO

MORENISTA

La táctica del Frente Único Anti-imperialista está inscripta en el programa del Partido Obrero desde el número 3-4 de Política Obrera en 1964 y forma parte de una delimitación principista al interior de las corrientes trotskistas a escala mundial. De hecho, en su discurso de cierre del XXI Congreso, Altamira planteó: “Una de las lu-chas más complejas que tiene un partido socia-lista como el nuestro, es contra la tentativas di-rigistas de los partidos nacionalistas burgueses. Ahora creo que el Partido Obrero va a publicar un libro muy importante, que va a reproducir los programas obreros desde el Manifiesto de 1848 hasta las tesis de la Cuarta Internacional de 2004, pasando por la fundación del Partido Bolchevique, el texto de fundación de la social-democracia alemana, el texto de fundación del

partido de Rosa Luxemburgo, las tesis bolivia-nas de Pulacayo de 1946, las tesis de la COB de 1970 que inspiraron la Asamblea Popular.”

Como se ve, reivindicar como propio ese ar-senal teórico y programático es absolutamente incompatible con renegar del FUA en nombre del “Frente Único Revolucionario” propio del revisionismo morenista. Con este artículo, no pretendemos que Altamira cambie de opinión porque esto que nosotros señalamos nos lo en-seño él mismo y sabe mejor que nosotros de lo que estamos hablando. Si esperamos, tal vez, un poco de honestidad intelectual y un since-ramiento programático que permite clarificar la estrategia al interior de la izquierda. Si el Frente Único Anti-imperialista y la Revolución Perma-nente ya no son ni la táctica ni la estrategia por-que estaríamos ante un país capitalista pleno que debe avanzar en una revolución socialista pura, haría bien Altamira en decirlo de una bue-na vez. Después de todo, de algún lugar salie-ron Sartelli y los muchachos de RyR.

33

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

INTERNACIONALES

LIONEL ZIVALS yLUCAS MALASPINA

El 14 de noviembre tuvo lugar en Europa la primera huel-ga general continental. Esto

no puede ser más que una enorme evidencia de que la crisis capitalis-ta mundial, plantea de forma nítida, la unidad internacional de la clase obrera y la necesidad de la pelea por la refundación inmediata de la IV Internacional para reventar la auste-ridad. La huelga había sido original-mente convocada en Portugal, pero a ella, se le sumaron las de España, Chipre, Malta, e Italia. La de Grecia también formaría parte de esta jor-nada, pero fue adelantada al 6 y 7 de noviembre para enfrentar el plan de ajuste de Samaras. Esto junto con actividades de solidaridad en 23 países más, entre ellos Alemania, Francia, Austria, Polonia, Luxembur-go, Suiza, Países Bajos, República Checa, Eslovenia, Rumania. Como también se realizará una acción es-pecífica en Bruselas, Bélgica (sede UE).

LA POLÍTICA DE LA BU-ROCRACIA EUROPEA: REFORMAR EL PACTO FISCAL DE LA UE, POR

UN “PACTO SOCIAL”

Sin embargo, esta “Jornada de Acción y Solidaridad Europea” con-

vocada por la burocracia de la Con-federación Europea de Sindicatos (CES), se convocó contra las medi-das de austeridad de la UE, inscrip-tas en el Pacto Fiscal, pero desde un punto vista reformista y capitalista. La CES hacía la jornada en el marco de un programa concreto. La denun-cia, por ejemplo, del “desmantela-miento del Modelo Social Europeo y deterioro grave de la cohesión social y política de la UE y de muchos de sus Estados” (www.ugt.es, 18/10), tipifica este planteo reaccionario. No fue una jornada anti-capitalista ni mucho menos revolucionaria, pues no planteaba “¡Que la crisis la paguen los capitalistas!”, sino que levantó la consigna de un “Pacto Social”, o sea, pugnar por reformar el Pacto Fiscal de la UE, y no por su derribamiento. Esto está asocia-do, naturalmente, a su defensa de la propia UE, o sea, que la CES le imprimió a la jornada un programa pro-imperialista.

EL CARÁCTER DEL 14N EN CADA PAÍS MOSTRÓ A LA BUROCRACIA MA-NIOBRANDO EN FAVOR

DE LOS GOBIERNOS DEL AJUSTE

Esta caracterización se vio con-firmada plenamente por el carácter del 14N en los principales países. En Portugal, la CGTP retrasó la huelga

dos meses para no dar continuidad a la derrota que las masas imprimie-ron al intento de ajuste de Coelho en septiembre. En España, la UGT y CC.OO. levantaron el planteo del referéndum para boicotear la lucha por el Fuera Rajoy y promover un curso de reforma del gobierno del PP, en contra de la radicalización en curso entre las masas. En Italia, la CGIL también convocó el primer paro después de meses de ataques de Monti a la clase obrera, sobre la base de ahogar la lucha en varias empresas insignia: por esta razón no plantea el Fuera Monti, sino que se liga al PD, y a los alcaldes que postulan la reforma de la “ley de es-tabilidad”. En Francia, la CGT viene de boicotear la marcha contra la austeridad impuesta por Hollande y negarse a luchar por la huelga ge-neral en defensa de los puestos de trabajo de Peugeot. Ante el “pacto de competitividad” planteado por el primer ministro Ayrault, se limitan a criticarlo sin plantear su retiro (como con el proyecto de las jubilaciones de Sarkozy en 2010), o sea nego-ciarlo. CFDT y FO saludan el “pacto de competitividad”. En Grecia, ADE-DY y GSEE prosiguen con la política de la gimnasia huelguística (sin pla-nes de lucha para vencer realmen-te los ajustes), que hasta ahora no dado ningún resultado excepto el progreso del fascismo.

LA BURGUESÍA EURO-PEA PACTÓ UN NUE-VO INTERREGNO PARA GRECIA. SE VIENE EL ATAQUE A FRANCIA Y LA PELEA POR LOS PRE-SUPUESTOS. LA POLÍTI-CA DEL “CRECIMIENTO”

ES INVIABLE

En la reunión del 20 de noviem-bre, los gobiernos europeos deci-dieron entregar un nuevo tramo de ayuda a Grecia para refinanciar la deuda de la que ellos mismos son los acreedores. Sin embargo, ya se

perfila el desacuerdo sobre el presu-puesto: Van Rampouy, el presiden-te del Concejo Europeo, propone recortar 80.000 millones de euros, lo que despertó la oposición varios países, fundamentalmente de Espa-ña y de Francia que defienden los subsidios agrícolas de las PAC (Po-lítica Agraria Común). La burguesía europea está ahora reclamando la profundización del ajuste en Francia. Moody´s rebajó la calificación de la deuda francesa, lo que fue califica-do por Merkel de “aviso”, mientras que The Economist soltó una frase cuasi-golpista: “nos focalizamos en el fracaso de la reforma en Italia bajo Berlusconi; para el final del año se había ido- y entonces el cambio co-menzó. Así también los inversores han sido indulgentes con Francia (…) Pero no se puede desafiar a la economía por mucho tiempo. Acaso que Mr. Hollande muestre que está genuinamente comprometido para cambiar el camino en el que su país ha estado en los últimos 30 años, Francia va a perder la confianza de los inversores- y la de Alemania.” (The Economist, 17/11).

La burocracia sindical, la socialde-mocracia y los eurocomunistas quie-ren poner a la clase obrera europea como furgón de cola de las estrate-gias de “pactos de crecimiento”, que quieren montarse sobre la emisión

del Banco Central Europeo (y sobre la emisión de la FED yanqui). Esta orientación ha demostrado que es una encerrona: Hollande, el abande-rado de la renegociación del tratado de austeridad, comenzó a aplicar el ajuste (ver nota). El European Stabi-lity Mechanism (ESM) y los Fondos de Reestructuración Ordenada Ban-caria (FROB) concentrarán la deuda soberana y parte de la banca priva-da de los países en crisis llevando a toda Europa a una bancarrota aún más profunda.

POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS

DE EUROPA

Contra la estrategia de la burocra-cia sindical de la CES, desde la TPR oponemos la necesidad de la lucha por el Frente Único Obrero, para que la crisis la paguen los capitalistas y por el gobierno de los trabajadores. La única forma de triunfar es la de-rogación del Pacto Fiscal de la UE y de todas las leyes de austeridad, sin negociación alguna, ni “Pacto Social” de ningún tipo. Es necesario llevar adelante una enorme batalla contra los ajustes de los gobiernos y las maniobras de la burocracia, por la ruptura de la UE y la salida del euro, por los Estados Unidos Socia-listas de Europa.

LA DISPUTA POR EL BALANCE DE LA PRIMERA HUELGA GENERAL EUROPEA

14N: CONTRA LOS AJUSTES DE LOS GOBIERNOS Y LAS MANIOBRAS DE LA BUROCRACIA, POR

LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA

Leé las notas sobre España en www.tpr-internet.blogspot.com

“Después del 14N, vamos a disputar un balance y a construir una alternativa política.

LA BUROCRACIA SINDICAL HIZO UNA HUELGA PARA REFORMAR A RAJOY. VAMOS POR UN PLAN DE LUCHA PARA ECHARLO.

Por un reagrupamiento de la izquierda para superar el bloqueo de la burocracia sindical y el abstencionismo y adaptación del

sindicalismo alternativo. Por un partido revolucionario”

(Lionel Zivals)

“EL FRENTE CÍVICO: UNA INICIATIVA DEMOCRATIZANTE Y ADAPTADA AL ESTADO BURGUÉS PARA BLOQUEAR UN

DESARROLLO A IZQUIERDA DE LAS MASAS” (LZ)

Leé la nota sobre Sudáfrica enwww.tpr-internet.blogspot.com

“Intervención histórica de la clase obrera en la primera economía de África: mineros, textiles, camioneros,

estatales, peones rurales…

EL PROLETARIADO MINERO DE MARIKANA MARCA EL CAMINO

El gobierno de Zuma (afiliado a la II Internacional del FAP y Hermes Binner) apela a los Pedraza de Sudáfrica para acabar con el surgimiento de una nueva dirección clasista. Llamamos a apoyar la construcción del WIVP en Sudáfrica”

(Christian Armenteros)

Leé la nota de Marco Ferrando, dirigente del PCL, contra la nueva formación

política “Cambiare si púo”:

“¿NEW DEAL O REVOLUCIÓN?. “CAMBIARE NON SI PUO'”

DENTRO DEL RÉGIMEN CAPITALISTA”

www.pclavoratori.itVersión en español en

www.tpr-internet.blogspot.com

34

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

SEBASTIÁN LAGUJA LUCAS MALASPINA

Las elecciones en los Estados Unidos del 6 y 7 de Noviem-bre último encerraron dos

grandes problemas políticos. En primer lugar, el balance que sacan los trabajadores para afrontar en los próximos meses (de acá al 1 de enero de 2013) el pacto reacciona-rio entre demócratas y republicanos para meter el ajuste. Y, en segundo lugar pero ligado íntimamente a este desafío político, cómo lograr que la izquierda revolucionaria supere el sectarismo y la falsa opción frente populista del Partido Verde para poner en pie un verdadero Frente de Izquierda en los Estados Unidos que trabaje sistemáticamente por la ruptura del movimiento obrero y la izquierda misma con Obama y por el restablecimiento de la unidad política continental con la izquierda revolucionaria de América Latina en oposición al nacionalismo burgués chavista que, en estas mismas elecciones, se opone al desarrollo de la izquierda (sea chavista o no) y llama a votar a favor de Obama.

EL PARTIDO DEMÓCRATA GANÓ

POR UNA AJUSTADA DIFERENCIA,

PERDIENDO 10 MILLONES DE

VOTOS, CON UNA ABSTENCIÓN DE 90

MILLONES Y TENDRÁ A LOS REPUBLICANOS

CONTROLANDO LA CÁMARA DE

REPRESENTANTES

En este sentido si alguien pen-saba que “Obama era el cambio” o que, al menos, “frena los planes de los republicanos”, lo primero que hay que decir es que la victoria de Obama no modera en nada la ban-carrota capitalista y sus efectos en EE.UU. Los demócratas ganaron por apenas 2,5 millones de votos (con un electorado de 207 millones de estadounidenses), fundamen-talmente por su victoria en algunos

lugares claves (el sistema de elec-ción presidencial yanqui es indirec-to, a través de representantes por estado).

Ahora Obama enfrenta una Cá-mara de Representantes oposito-ra; por lo que ha manifestado que quiere llevar adelante un pacto con los republicanos. “En las próximas semanas estoy deseando sentarme con el gobernador Romney para discutir cómo podemos trabajar juntos para sacar este país hacia adelante” (El País, 7/11). En reali-dad, es un gobierno que se monta sobre arenas movedizas. Es que ya antes de los resultados, se sabe que “las empresas han votado con sus dólares. Durante los comicios de 2008, los comités corporativos de acción política y empleados con-tribuyeron US$2.000 millones, 55% para los demócratas y 45% para los republicanos, según el Centro para una Política Responsable. En las elecciones actuales, 60% de los US$1.800 millones en contribucio-nes dadas por las empresas ha ido a parar a las arcas republicanas” (online.wsj.com, 2/11). La dictadu-ra del capital queda expuesta de manera muy nítida en la democra-cia más grande del mundo, donde además ni siquiera hay voto directo sino que se vota mediante reglas anti-proporcionales, y mediatizado por un Colegio de Electores.

DE CHÁVEZ A MERKEL, TODOS VOTARON POR

OBAMA

A nivel global, la victoria fue sa-ludada por Chávez, Merkel, Cristi-na, Cameron, Saeb Erekat (OLP) y Netanyahu, es decir por casi todo el arco político patronal internacio-nal: las distintas burguesías tienen sus choques en la agenda de cómo afrontar la bancarrota capitalista pero coinciden en conservar el sta-tus quo en Estados Unidos. El dato político es que la burguesía apues-ta a que Obama condense y amal-game las contradicciones internas e internacionales de la bancarrota para garantizar los intereses del imperialismo yanqui y, de un modo general, del imperialismo a nivel mundial. Por otra parte, deberían tomar nota de esto los chavistas

trasnochados que se olvidan de aquella frase del Che en su célebre discurso de Argel “en el imperialis-mo no hay que confiar ni un tantito así, nada” cuando Chávez vota… a favor del “imperialismo bajo control de Obama”.

ANTE LA PRESIÓN DE LA BANCARROTA

CAPITALISTA, EEUU SE ACERCA AL “ABISMO

FISCAL”

En 2011, para poder patear el techo de la deuda al que había llegado el endeudamiento yanqui, el congreso decidió poner un “pre-cipicio fiscal” que “consiste en una reducción de casi un billón de dóla-res en gasto público y un aumento, también automático, en los impues-tos. Los dos entrarían en vigor el 2 de enero y, según todas las es-timaciones, llevarían a la economía estadounidense a la recesión en 2013” (La Información, 16/11).

Hoy, después de las elecciones, republicanos y demócratas están negociando los términos de la re-ducción presupuestaria para no tener que caer en ese “precipicio”: están negociando los recortes en Medicare y Medicaid (planes de sa-lud estatales), en los presupuestos y subida de impuestos a grandes sectores de la población. La forma cínica en que justifican este pacto espurio contra las conquistas de los trabajadores es un ultimátum que se pusieron a sí mismos: antes del 1ero de enero de 2013 tienen que meter un ajuste brutal o se va a desatar una oleada de quiebras de empresas y estados acreedores. La verdadera solución ante el “precipi-cio fiscal”: ningún ajuste, no al pago de la deuda, nacionalización de la banca bajo control obrero y que la crisis la paguen los capitalistas está totalmente fuera de discusión para estos defensores de banqueros y capitalistas.

EL 3ER QUANTITATIVE EASING (QE) NO

AUMENTÓ EL EMPLEO SINO QUE

FINANCIA A LA BANCA MIENTRAS CRECE

LA DESOCUPACIÓN Y EL DERRUMBE

INDUSTRIAL

Por otra parte, el 13 de septiem-bre, la Reserva Federal estadouni-dense se embarcó en un nuevo

QE (Relajación Cuantitativa, en inglés), que sin embargo no ha so-lucionado la crisis norteamericana: el desempleo sigue sin bajar, las empresas norteamericanas siguen produciendo en China, donde les resulta mucho más barato produ-cir aprovechando la mano de obra y se fuga del país a especulación en los países oprimidos por medio de la banca como City Bank, HSBC, Goldman Sachs, Nomura, entre otros. Las políticas monetarias no pueden dar salida a una crisis que se basa en la sobreproducción y la sobreacumulación capitalista.

LA AUSENCIA DE UNA CANDIDATURA ÚNICA

DE LA IZQUIERDA CLASISTA: ¿CONFIANZA EN OBAMA O COLAPSO

PROGRAMÁTICO DE LA IZQUIERDA

ESTADOUNIDENSE?

Para la Workers International League (simpatizantes de Woods), todo esto sería superficial y la elec-ción en realidad muestra un “giro a la izquierda”, lo cual en realidad queda desmentido por el análisis anterior. Están políticamente su-bordinados a Obama, como lo de-muestra su campaña en torno a la construcción de un nuevo partido dirigido a las bases de éste (www.socialistappeal.org, 8/11). Pero en realidad, un sector de los trabaja-dores y los indignados ya vienen atravesando una experiencia por lo que en las elecciones el verdadero factor que ha bloqueado una ex-presión de izquierda independien-te de los partidos capitalistas en Estados Unidos no ha sido tanto la expectativa en Obama sino la total ausencia de un debate organizado entre los partidos de izquierda y los sindicatos para dotarse de una expresión política común en base a un programa de transición que se plasme en un frente único para in-tervenir en las luchas.

El movimiento Occupy, los traba-jadores de Wisconsin y los docen-tes de Chicago, por ejemplo, no han tenido su candidato único en oposición a Obama y Romney y la izquierda tiene la principal respon-sabilidad de ello. Es la izquierda la que tiene que resolver los proble-mas políticos del movimiento de masas y no atribuirle al “insuficiente desarrollo del movimiento y su ex-periencia” la impotencia política de las distintas facciones de la izquier-da norteamericana.

EL VOTO LIMITADO A “ENFRENTAR

AL BIPARDISMO” ES UN VOTO

DEMOCRATIZANTE Y PRO-IMPERIALISTA. LA CLASE OBRERA NORTEAMERICANA

NECESITA UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES

Fue esta atomización política de la izquierda clasista lo que le abrió el terreno a que el Green Party (que llevó a Jill Stein como candidata), cuyo mayor leitmotiv es romper el “bipartidismo”, termine absorbiendo a gran parte de esa izquierda y del nuevo activismo. Esa ha sido la po-lítica de Socialist Alternative (CWI, Peter Taëffe), a cuya más destaca-da activista, Kshama Sawant, una importante inmigrante de Occupy Seattle, la integraron a las listas del Green Party. También la política del ala derecha del Secretariado Unifi-cado (SU), el grupo Solidarity, que a su vez llamó a votar alternativa-mente por Roseanne Barr (Peace and Socialism Party) y por Steward Alexander (Socialist Party). Tam-bién la ISO, una ruptura del cliffis-mo observadora del SU, llamó a votar por Stein (con alternativa por Barr). Seamos claros: esta capitu-lación política que es presentada como un “voto táctico” a Jill Stein (Green Party), así como también la variante Roseanne Barr (Peace and Freedom Party), son votos centro-izquierdistas y anti-obreros. Así lo demuestra la declaración de Barr diciendo que “atacar al Presidente en tiempos de guerra es de traidor” y el programa de Stein para la Inti-fada palestina, mucho antes de que Israel atacara Gaza, que exige “el uso de sanciones económicas y el boicot planificado” (www.jillstein.org, 15/5). Votar por estas variantes políticas es votar contra la indepen-dencia política de la clase obrera en nombre de “enfrentar el bipartidis-mo”… es decir, un planteo demo-cratizante y pro-imperialista.

Por otra parte desde diversas co-rrientes políticas, tanto como el So-cialist Workers Party (SWP, el histó-rico partido que supo ser el principal bastión de la IV Internacional y ter-minó abandonando hasta la reivin-dicación formal del trotskismo para adherir al castrismo, llevó a James Harris como candidato), el despren-dimiento del healysmo (SEP, que presentó sus propias candidaturas con Jerry White y Phyllis Sche-

TRAS LAS ELECCIONES EN EEUU, SE VIENE UN BRUTAL AJUSTE PACTADO ENTRE OBAMA Y LOS REPUBLICANOS PARA TRATAR DE EVITAR EL “ABISMO FISCAL”

EEUU: LO PEOR ESTÁ POR VENIRCONTRA EL PACTO FISCAL OBAMA-ROMNEY

Y LAS FALSAS OPCIONES COMO EL PARTIDO VERDE Y LA IZQUIERDA CHAVISTA,

VAMOS POR UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES EN ESTADOS UNIDOS

35

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

rrer), la Revolutionary Tendence, que milita dentro del SP (y llamó a votar por el SP o el FSP), Socialist Core (la UIT, que votó por el FSP), y Socialist Action, marcaron esta oposición al voto por Barr o Stein. Del grupo vinculado a la CRCI por medio de la sección italiana y la ex-ITO (Refoundation & Revolu-tion de Peter Johnson) no tenemos noticias de su posición frente a las elecciones y, de hecho, tampoco sabemos si siguen existiendo o a qué se debe su disolución. Socialist Action, quien es la organización del SU ligada a la minoría que defendió el voto a Antarsya contra la direc-ción que votaba al frente popular Syriza, en el caso norteamericano hizo un voto indistinto por el SWP, el PSL (Peta Lindsay y Yari Osorio, pro-stalinistas), el SP o el FSP. Es decir, un voto que mezcla y coloca en un mismo nivel al centrismo anti-capitalista, a la izquierda chavista y al frente populismo pro-imperialista.

Por eso, es fundamental desarro-llar una intervención de los trabaja-dores en función de romper las ne-gociaciones y la imposición de este recorte para quebrar la descarga de la crisis que quieren generar los dos principales partidos de la bur-guesía. En el marco de la discusión entre Occupy, Wisconsin y Chicago y todos los estadounidenses que se están lanzando contra el gobierno de Obama por sus derechos, desde la TPR llamamos a abrir un deba-te para desarrollar un frente 100% de izquierda, que sea capaz de en-frentar las medidas de austeridad y también las próximas iniciativas bélicas del imperialismo.

LA CONVOCATORIA DEL FREEDOM AND SOCIALISM PARTY

(FSP) A LOS LÍDERES SINDICALES Y LA IZQUIERDA PARA CONSTRUIR LA

“UNIDAD ELECTORAL SOCIALISTA CONTRA

LA EXTREMA DERECHA”: UN

VALIOSO PUNTO DE PARTIDA PARA QUE LA SALIDA SEA POR

IZQUIERDA

En este sentido, cobra relevan-cia la candidatura del Freedom and Socialism Party (FSP) que, a dife-rencia de toda la izquierda estado-unidense donde prima la auto-refe-rencialidad, se destacaron en esta elección por plantear la necesidad de un frente de izquierda (Durham-López: Campaign statement - For a united socialist electoral alternative to the ultra-right, June 27, 2012). La gran virtud de su planteo es señalar que “Sin un fuerte partido de la cla-se obrera – que se presente como una alternativa a los demócratas (Obama, NdR) la extrema derecha lleva todos los debates y pujas po-líticas en su dirección. Mientras tanto, las diferencias sin significado entre los dos partidos de este su-puesto sistema “bipartidario” se re-ducen a nada” (ídem) y que “mien-tras los líderes de los sindicatos sigan manteniendo a la clase obre-ra atada a la corporación del Parti-do Democrático y los socialistas de EEUU rechacen crear una alianza electoral de izquierda, la extrema derecha seguirá usando las urnas para construir un movimiento que ofrezca la vieja y familiar lista de “enemigos de la prosperidad” que trae toda crisis económica. En esa

lista están los inmigrantes, gente que necesita la asistencia pública, los empleados estatales, etc.”.

Incluso, planteando una suerte de paralelismo entre la situación en Grecia y EEUU, el FSP llama la atención sobre la votación masiva a Syriza delimitándose del mismo porque “su programa está basado en lidiar con los peores aspectos de

la crisis, no en poner a los trabaja-dores en el asiento del conductor” y reivindican también a Antarsya y otros “partidos revolucionarios más pequeños” (por descarte se refie-ren al EEK y la OKDE-Ergatiki Pali, NdR). Lo cual potencialmente signi-fica que el FSP está buscando ex-traer conclusiones de la bancarrota capitalista para intervenir en EEUU en oposición al frente popular. Con más razón, por lo tanto, demues-tra que su llamado a un frente de izquierda no es casual sino que se inscribe en una estrategia política de separar a los trabajadores de Obama y el Partido Verde.

Como se ve, el Freedom and Socialism Party denuncia la subor-dinación de la izquierda y los sindi-catos estadounidense al gobierno de Obama y llama a organizarse de forma independiente. En los límites de este planteo se ubica que sería una “unidad contra la extrema de-recha” y no, de partida, una unidad contra Romney y Obama.

¿LOS TRABAJADORES ESTADOUNIDENSES

TIENEN QUE ROMPER CON OBAMA O CON EL TEA PARTY? LA CLAVE PASA POR LLAMAR A ROMPER CON OBAMA

PORQUE OBAMA PACTA EL AJUSTE CON LOS

REPUBLICANOS

De esta forma, se comete un error táctico que es colocar el cen-tro de la agitación electoral en el ascenso fascista mientras el verda-dero centro de la elección era a to-das luces el pacto demócrata-repu-blicano para meter el ajuste fiscal. En esta misma línea, toda la carac-terización europea de los compa-ñeros del FSP está centrada en el “ascenso del fascismo” cuando en nuestra opinión la huelga general del 14-N demostró sobradamente que el principal problema del movi-miento obrero europeo es liberarse de la tutela de la burocracia sindical que plantea “una Europa social” y pelear por el derrocamiento de los gobierno del ajuste, el no pago de la deuda, el gobierno obrero basado en el frente único de las organiza-ciones obreras , la ruptura de la UE y los Estados Unidos Socialistas de Europa. De forma similar, en EEUU el problema del movimiento obrero no es romper con el Tea Party sino

con Obama. Por eso, el contrapun-to, en todo caso, debería hacerse con el Partido Republicano denun-ciando que Obama pacta con ellos. Una consigna útil, en este sentido, podría ser “si Obama no rompe con los republicanos y mete el ajuste, entonces los trabajadores estado-unidenses tenemos que romper con Obama y construir una alternativa de izquierda”.

CUALQUIER VERDA-DERO PARTIDO OBRE-RO QUE SE RECLAME REVOLUCIONARIO EN ESTADOS UNIDOS TIE-NE LA OBLIGACIÓN DE CONTACTAR YORIEN-TAR A LOS PARTIDOS-REVOLUCIONARIOS DE AMÉRICA LATINA PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO YAN-

QUILa clave de la táctica y la estra-

tegia marxista reside en buscar la unidad política de la clase obrera a nivel mundial y separar a los traba-jadores de la burguesía en la pelea por su propio gobierno obrero. Por eso, lo que caracteriza a una orga-nización verdaderamente marxista (y trotskista en particular) es la de-fensa práctica e irrestricta del inter-nacionalismo proletario y la lucha por la dictadura del proletariado. Por eso la importancia inmediata de refundar la IV Internacional para in-tervenir en la bancarrota capitalista mundial.

Luego del abandono del SWP del trotskismo para pasar a reclamarse castrista, la realidad es que la iz-quierda estadounidense (en todas sus variantes) rompió con el inter-nacionalismo proletario y pasaron a reivindicar una falsificación polí-tica del marxismo: palabras más o menos, plantean que el internacio-nalismo reside en transformarse en apologistas de los movimientos nacionalistas burgueses que capi-tulan y negocian con el imperialis-mo (Chávez, Correa, Evo Morales, etc..) o las burocracias que están en pleno proceso de restauración capitalistas (en primer lugar, el cas-trismo en Cuba).

Niegan de esta forma la táctica anti-imperialista de la III Interna-cional bajo Lenin y Trotsky que se basaba, en primer lugar, en saber realizar antes que nada la distinción elemental entre el nacionalismo reformista (que busca un enten-dimiento con el imperialismo en el marco de las instituciones de la de-mocracia semi-colonial) y el nacio-nalismo revolucionario (aquel que protagoniza una ruptura en mayor o menor medida con el imperialis-mo como parte de un proceso de

liberación nacional). El desarrollo histórico concreto demuestra que en la inmensa mayoría de los pro-cesos de liberación nacional el na-cionalismo debuta como “revolucio-nario” apelando a la movilización e incluso armamento de las masas, cuando conquista el poder se torna “reformista” y desarrolla prácticas frente populistas (“último recurso del imperialismo para frenar la re-volución proletaria” según Trotsky) para finalmente terminar vehicu-lizando con sus propios métodos bonapartistas el programa de la derecha pro-imperialista (métodos que incluso pueden incluir los del terrorismo para-estatal como fue el caso del peronismo con la AAA en Argentina).

BURGUESES (POR MÁS “ANTI-IMPERIALIS-TAS” QUE SEAN) SINO EL PROPIO PROLETA-RIADO DE LOS PAÍSES OPRIMIDOS POR SU PROPIA BURGUESÍA

IMPERIALISTASin embargo, una vez que se

comprendió esta contradicción de los procesos de liberación nacional que los revolucionarios debemos aprovechar por medio de la táctica del Frente Único Anti-imperialista y la estrategia de la Revolución Permanente, lo fundamental es registrar el dato evidente de que EL PRIMER ALIADO DEL PRO-LETARIADO DE LOS PAíSES IMPERIALISTAS NO SON LOS GOBIERNOS NACIONALISTAS BURGUESES (POR MÁS ANTI-IM-PERIALISTAS QUE SEAN) SINO EL PROPIO PROLETARIADO DE LOS PAÍSES OPRIMIDOS POR SU PROPIA BURGUESÍA IMPERIA-LISTA.

Los textos de la III Internacional son insistentes en este punto (las propias tesis de oriente lo son al decir que deben establecerse Parti-dos Comunista en todos los países por más pequeño que sea el prole-tariado) y repiten, una y otra vez, que cada Partido Comunista en un país imperialista tiene la obligación de tener comisiones permanentes de sus comités centrales dedicadas exclusivamente para organizar al proletariado de las semi-colonias y colonias porque esa era la única manera efectiva de luchar contra el propio imperialismo y poner en mo-vimiento a las capas plebeyas del proletariado metropolitano contra la aristocracia obrera y la burocracia sindical.

La revolución socialista mundial no es una simple sumatoria de re-voluciones proletarias idénticas debido a la diferencia cualitativa que existe entre países oprimidos y opresores pero lo cierto es que si el sujeto político que acaudilla la revolución democrático-burguesa en un país colonial o semi-colonial no es la clase obrera y su partido revolucionario a la cabeza, enton-ces no sólo se rompe la unidad dialéctica de la revolución proletaria a nivel mundial sino que el interna-cionalismo proletario y el marxismo en general carecen de fundamento o utilidad. Esa especulación extre-madamente disolvente fue justa-mente lo que llevó a la ruptura de la IV internacional en 1952 a manos del pablismo y la conclusión que finalmente sacó el propio SWP de Estados Unidos: si en Cuba no fue ni es necesario un partido trotskista, entonces el trotskismo tampoco es necesario para los trabajadores de

Estados Unidos. Es con ese legado político pablista y stalinista que la izquierda estadounidense tiene que romper para reestablecer la unidad política y organizativa entre los par-tidos obreros de EEUU y América Latina. Podemos tener todos los debates y diferencias que quera-mos (algo totalmente lícito) pero lo inaceptable para una organización que se reclame defensora del in-ternacionalismo proletario es que, entre metrópolis y semi-colonia, los partidos obreros se ignoren y no co-ordinen o al menos charlen entre sí.

SI CHÁVEZ VOTA A OBAMA, ENTONCES

LA IZQUIERDA ESTADOUNIDENSE QUE

NO VOTA A OBAMA TIENE QUE ROMPER

CON CHÁVEZ Y UNIRSE CON LA IZQUIERDA

OBRERA Y SOCIALISTA DE AMÉRICA LATINA.

VAMOS POR LA REFUNDACIÓN

INMEDIATA DE LA IV INTERNACIONAL

Y la verificación más alevosa de esto la encontramos en que gran parte de la izquierda estadouniden-se es tributaria del chavismo mien-tras que Chávez… ¿a quién llama a votar en las elecciones? ¿a la iz-quierda chavista de Estados Unidos o a Obama contra la izquierda cha-vista? Los alcances de la ruptura con el internacionalismo proletario llevan a conclusiones liquidacio-nistas al extremo: para apoyar “la revolución bolivariana” la izquierda debería… votar al mismo gobierno imperialista que invade en medio oriente, hace golpe de estados en América Latina, presiona vía FMI para atacar a la clase obrera euro-pea y mete el ajuste en su propio país pactando con los republicanos. Sin palabras.

Por eso, como Tendencia Pi-quetera Revolucionaria (TPR) de Argentina, pensamos que la iz-quierda estadounidense tiene que dejarse de joder y sacar conclusio-nes: no puede ser apologistas de un Chávez “anti-imperialista” que vota al representante político del imperialismo, Obama. Por el con-trario, la tarea en EEUU de separar a la izquierda y los trabajadores de Obama implica, necesariamente, la separación también de esa misma izquierda con respecto al naciona-lismo burgués latinoamericano en decadencia y su vinculación política práctica con la izquierda revolucio-naria de América Latina que toma en sus manos las tareas de libera-ción nacional y lucha contra el im-perialismo y la burguesía cipaya por un gobierno obrero y campesino y por los Estados Unidos Socialistas de América Latina – cual marca nuestro Programa de Transición.

Por lo tanto, en Estados Unidos la izquierda revolucionaria tiene una doble tarea: separar a la iz-quierda y los trabajadores de Oba-ma y Chávez para avanzar la pelea por refundar la IV Internacional. La convocatoria del FSP a una alianza electoral de izquierda encierra, por lo tanto, un debate que excede con mucho al plano meramente electo-ral y hace al reagrupamiento a es-cala internacional de la izquierda revolucionaria trotskista. Represen-ta, por lo tanto, un valioso punto de partida para construir una alternati-va de izquierda en el seno mismo del imperialismo yanqui.

36

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LUCAS MALASPINA

En las últimas semanas, según Israel, las tropas sirias multiplicaron los dis-paros erráticos en la frontera. Esto no

es un contexto cualquiera: se da en medio de la ofensiva sobre Gaza. Cuando una pieza de artillería impactó contra un puesto militar is-raelí, Netanyahu rápidamente ordenó una res-puesta “con disparos de advertencia al ataque contra un puesto militar en el Golán; fue el pri-mer incidente bélico desde la guerra de 1973”. Ehud Barak, el Ministro de Defensa, “fue cate-górico al señalar que Israel reaccionará ‘con mayor dureza’ en caso de nuevos disparos desde territorio sirio: ‘Otro disparo hacia el territorio israelí traerá consigo una reacción más dura, y Siria pagará el precio’, señaló Barak”. Después de la guerra del Iom Kipur, donde Israel literalmente robó terrenos sirios (que Bashar Al-Assad no intenta recuperar), un acuerdo firmado entre ellos más tarde ga-rantizó que “unos 1200 efectivos desarmados de las fuerzas de las Naciones Unidas se en-cargaran de patrullar la línea divisoria” (La Na-ción, 12/11). El alerta por la explosión de una cadena bélica que siga de Gaza a Siria está siendo tomada en cuenta por Turquía, quien solicitó formalmente el lunes 19 de noviembre a la OTAN que esta instale misiles en su fron-tera con Siria para que la defiendan. Holanda y Alemania ya dijeron que en respuesta a ese pedido “podrían enviar misiles Patriot” (Reu-ters, 18/11). Recordemos que el 2 de octubre ya hubo un primer enfrentamiento entre Siria y Turquía. Turquía aprovechó la ocasión para atacar al PKK (rebeldes kurdos) que, en medio

de la Revolución Siria, están adquiriendo una relativa autonomía en la frontera con su país. El PKK habría empalmado en esas zonas con el proceso revolucionario, pero sin acordar ni contactar con el Ejército Sirio Libre.

EL IMPERIALISMO IMPULSA EL RECONOCIMIENTO DEL

CNS COMO “REPRESENTACIÓN SIRIA”

Con la agonía de la resistencia siria que viene sufriendo la masacre por parte del régi-men de Al-Assad, Hollande, al término de su encuentro con el presidente de la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y de la Re-volución Siria (CNFORS) creada la semana pasada en Doha, señaló que “habrá un em-bajador de Siria en Francia designado por el presidente de la coalición”, planteando que “el gobierno francés ya ha reconocido como único representante legítimo de los sirios” (Té-lam, 17/11). También “Estados Unidos recono-ció este martes a la recién creada Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria (CNFROS) como un ‘repre-sentante legítimo’ del pueblo sirio en su oposi-ción al régimen de Bashar Al Asad” (El Univer-sal, 13/11). Esto lo dijo a través del segundo portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, en su conferencia de prensa diaria. Toner lo matizó planteando que la CNFROS tiene que garantizar las cuestiones técnicas, aunque Al Jabib, referente de este órgano, se apresuró a marcarle en su momento a París que ya pueden empezar a funcionar.

LA EXPERIENCIA DE LOS COMITÉS LOCALES DE

COORDINACIÓN CON EL EJÉRCITO SIRIO LIBRE

Razan Zeituneh, una abogada siria de 34 años que está en la clandestinidad en Siria dado que la persigue Al-Assad por defender presos políticos arroja un valioso testimonio sobre la experiencia de los Comités Locales de Coordinación con el Ejército Sirio Libre: “No parece que se hayan constatado progre-sos en lo referido a las prácticas de miembros del Ejército Sirio Libre en las regiones afecta-das. Al contrario, todos los llamamientos han quedado en letra muerta. El descontento y la angustia van aumentando entre los civiles y los militantes, hasta el punto de que han te-nido lugar manifestaciones en varias regiones llamando a la reforma del Ejército Libre, a un cambio de comportamiento tanto hacia los civiles como hacia sus propias unidades (…) Hoy no tiene ninguna utilidad declarar que tal brigada o tal otra utiliza la revolución usurpan-do el nombre del Ejército Libre (…) Por otra parte, los activistas civiles han dejado un hue-co en sus regiones respectivas al abandonar muchos de ellos su papel, bien para sumarse a los combatientes o dejando la gestión de los asuntos civiles locales a los hombres arma-dos. Las coordinadoras locales se han debili-tado, mientras que los consejos locales no han asumido aún su función, incluso en las regio-nes ya liberadas” (www.vientosur.info, 18/10). Básicamente, lo que se está describiendo es que el ESL está enajenado desde su dirección respecto a su base popular, porque no impone el poder político de los organismos de base de la revolución y porque no actúa con una lógica emancipatoria (sino reproduciendo el bandi-daje de las fuerzas de Al-Assad). Esto debe ser una gran lección para la Izquierda Revo-lucionaria Siria de Ghayath Naisse (exiliado

en Francia), y para corrientes que tributan al ESL como la UIT-CI (Izquierda Socialista de Argentina).

HAY QUE ROMPER CON EL ESL PARA ORGANIZARSE EN

APOYO AL PUEBLO PALESTINO Y LUCHAR EN CONTRA DEL

ATAQUE SIONISTA

La situación descripta se debe a una cues-tión que está siendo planteada por la TPR desde hace tiempo y que es el carácter pro-imperialista del ESL. El ESL, cuenta con el apoyo financiero y político del pro-imperialista CNS (Consejo Nacional Sirio) y piden la insta-lación de “corredores humanitarios de la ONU” y una “zona de exclusión aérea” apoyada por el imperialismo. Los organizadores del ESL sostienen que su objetivo es “hacer caer al régimen actual, proteger los bienes públicos y privados e impedir la anarquía cuando caiga el régimen, así como todo acto de venganza” (Clarín, 17/11/11). Esto contribuye a la derrota de la Revolución Siria, porque el ESL es una forma de frente popular armado que al no ofre-cer una liberación nacional y social a las ma-sas en lucha opera como un factor desmorali-zante. Los Comités deben romper con el ESL, lo mismo la base popular del ESL debe irse del mismo, porque esa es la única forma de echar a Al-Assad. Pese a lo que digan los chavistas, Al-Assad no sólo no se plantea recuperar los territorios del Golán ya usurpados por Israel sino que no está en condiciones de defender los restantes (que Netanyahu codicia). Hay que organizar una alternativa independiente, no subordinada al imperialismo que sea capaz de apoyar al pueblo palestino y de luchar en contra del ataque sionista a Gaza y a la propia Siria.

Avanza la masacre de Al-Assad, ahora Obama y Hollande proclaman al CNS como “representación siria”

ISRAEL YA REALIZÓ EL PRIMER ATAQUE DESDE LA GUERRA DEL IOM KIPUR DE 1973MIENTRAS TANTO, LOS COMITÉS LOCALES

DE COORDINACIÓN EMPIEZAN A VER QUÉ ES REALMENTE EL EJÉRCITO SIRIO LIBRE

SIRIA

SEBASTIÁN LAGUJA

Este 8 de noviembre no sólo recordado por los históricos cacerolazos de la de-recha y el FAP contra el gobierno de

Cristina en Argentina o por los resultados de las elecciones norteamericanas sino también porque, el mismo día, en China se realizó el XVIII Congreso del Partido Comunista de Chi-na (PCCh). En el mismo Xi Jinping, ligado a las empresas estadounidenses, fue electo a la cabeza del Partido, mientras en toda China se sucedían huelgas, escándalos de corrup-ción y aumenta el riesgo de un estallido del crédito desbocado y la burbuja inmobiliaria.

CHINA, TERRENO DE DES-CARGA PARA LOS CAPITA-LES YANQUIS Y EUROPEOS

China funciona como una plataforma expor-tadora subordinada al capital yaqui y europeo. No por nada “de las 200 exportadores chinos más importantes el año pasado, 153 fueron firmas con una participación extranjera” (The Epoch Times, 26/09). La bancarrota capitalis-ta, ha reforzado la tendencia de los capitales de escaparse de la crisis yendo a valorizarse

a China: “es significativo que, el año pasado, como consecuencia de la crisis mundial, Chi-na haya recibido más inversiones que Esta-dos Unidos o Europa, por primera vez en la historia” (plazademayo.com, 8/11).

BURBUJA INMOBILIARIA, DESACELERACIÓN ECONÓ-MICA Y LUCHAS OBRERASLa misma nota explica que “según la BBC,

en China se construye una ciudad como Roma cada dos meses. Se han creado ciu-dades fantasmas (sin compradores) como Yunnan, Nankou, Thames, las eco ciudades, el mall de Dongguan y el distrito financiero de Yujiapu, entre otras. Esta burbuja inmobilia-ria explica la mayoría del crecimiento del PBI desde que estalló la crisis mundial, y ahora el mayor peligro de un derrumbe. La deuda hipotecaria conjunta de usuarios y desarrolla-dores supera holgadamente a la que llevó a la crisis en Estados Unidos, en relación al PBI” (Idem). La profundización de la orientación del crédito hacia la especulación inmobiliaria tiene que ver con que la baja del consumo en EEUU y Europa genera que las exportaciones Chinas, y por lo tanto la actividad manufactu-

rera, desciendan.

En este cuadro es que las luchas obreras han despuntado en el último tiempo, exigien-do mejoras salariales y de las condiciones de trabajo. Uno de los integrantes del Boletín Laboral Chino escribe en el New York Times que “en el Boletín Laboral Chino contamos aproximadamente 35 huelgas por mes en los reportes de medios. Pero es sólo la punta del iceberg. Algunos estiman el número de huel-gas y protestas obreras en 30.000 cada año” (8/11). “Hay varios ejemplos de pequeñas fábricas en los deltas de los ríos de la Perla y Yangtze que han retrasado el pago de los salarios o han cerrado por completo, dándo-se a la fuga la dirección de las empresas. En todos estos casos, los trabajadores salieron a las calles para expresar su ira y exigir el pago

de sus salarios e indemnizaciones” (Kaosen-lared.net, 21/10)

EL POLITBURÓ DEL PCCH ATRAVESADO POR LA PRE-SIÓN IMPERIALISTA Y LOS SECTORES CONSERVADO-RES DE LA BUROCRACIA

La burocracia del PCCh ha colocado a Xi Jinping a la cabeza del Politburó Permanente, un hombre que estuvo ligado a la introducción de empresas imperialistas en el mercado chi-no (McDonalds, FedEx, Motorola, Citibank) (Wall Street Journal, 12/11). Pero al mismo tiempo, antes de ascenderlo desplazó a Bo Xilai, que es uno de los más resistentes de las reformas que profundizan la restauración capitalista, y “Li Yuanchao y Wang Yang – dos fuertes partidarios de la reforma política – es-tán fuera” (CNN, 16/11).

Las presiones cruzadas de la crisis capita-lista afectan a toda la burocracia de PCCh, hasta su cabeza, y preparan una situación ex-plosiva en la principal plaza de valoración del capital a nivel mundial. La rebelión en Wukan y Xinjiang son expresiones parciales de esta crisis política de conjunto en plena gestación a vista de todos. La clase obrera más numero-sa del mundo, aún atomizada, sectorialmen-te, comienza a aparecer en la escena política junto a sus aliados naturales: la rebelión agra-ria creciente protagonizada por las masas campesinas y la protesta contra la burocracia del PCCh en defensa de las conquistas de la revolución china.

CHINA SE ESTRELLA CONTRA LA CRISIS MUNDIAL

Luchas obreras, rebelión agraria, desaceleración económica y choques en el Congreso del PCCh

37

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LUCAS MALASPINA

El gobierno sionista está desplegando un bombardeo salvaje, usando drones (aviones sin tripulantes) sobre Gaza, el

cual se inició asesinando a Yabari, el jefe mi-litar de Hamas, con una incursión en terreno militar ajeno. Israel mantiene un cerco sobre la zona, bloqueando el ingreso de alimentos o material para construcciones. La utilización de drones es la que legitima Obama en Pakistán, Afganistán o Yemen, con los asesinatos se-lectivos, que en realidad, como en el caso del ultra-derechista Netanyahu (premier israelí), terminan en la masacre de civiles. tttt. Israel ya asesinó 142 civiles al día 21 de noviembre, hiriendo más de 1180, y los niños son el ma-yor porcentaje en todo este flagelo.

El gobierno de Morsi, de la Hermandad Mu-sulmana egipcia, funciona como eje de las ne-gociaciones para alcanzar una tregua. Utiliza el capital político de la Revolución Árabe con-tra los pueblos de Medio Oriente, funcionando como puente de la diplomacia norteamericana y sionista. Hamas había propuesto una tregua que incluía el cese del bloqueo a los territorios palestinos y los ataques selectivos. Pero Is-rael, con el apoyo de los EEUU, que bloqueó en la ONU una resolución contra la ofensiva sionista, la rechazó, argumentando que sólo aceptaría un cese al fuego unilateral, sin con-diciones. Egipto no mandó armas y hombres a defender Palestina, sino que por el contrario, su presidente Morsi, tuvo un rol que fue salu-dado por Obama. A través de su ministro de Exterior Mohamed Amr, junto a Hillary Clinton, operó para desarrollar el acuerdo de cese al fuego, que Hamas firmó, y que será utilizado, según Obama, “para intensificar los esfuerzos para ayudar a Israel a encarar sus necesida-des de seguridad, especialmente en el con-trabando de explosivos y armas hacia Gaza” (El País, 21/10). Esto plantea, efectivamente, que Gaza es la prueba de fuego para la Re-volución Árabe, y que tanto Morsi como Ha-mas, de la Hermandad Musulmana, quedan expuestos como fuerzas hostiles a la lucha de los pueblos árabes contra el imperialismo y el sionismo. El acuerdo alcanzado es precario, porque Israel ya mostró los dientes, mostran-do que no le temblará el pulso para invadir. Es necesaria una nueva Intifada.

OBAMA Y LA UE AVALAN LA MASACRE CONTRA EL

PUEBLO PALESTINO

No es casual que esto se produzca in-mediatamente después de la reelección de Obama, el Premio Nobel de la “Paz”. Obama tras el ataque conversó con Netanyahu y con Morsi (mandatario egipcio, que considera que los ataques desestabilizan el panorama regio-nal). “El presidente reiteró al primer ministro Netanyahu el apoyo de Estados Unidos al derecho de autodefensa de Israel”, señaló un comunicado de la Casa Blanca (www.terra.es, 14/11). Merkel habló en ese mismo sentido. Distinta fue la posición de Hollande, que dijo estar “preocupado” por ponerle fin al conflicto y se solidarizó con la posición de Egipto. Sin embargo, la Francia del PS no romperá rela-ciones con Israel porque busca en Netanyahu un aliado para invadir Siria; al contrario, reci-bió a Netanyahu el 31 de octubre. La UE, de conjunto, también es tributaria de la masacre

de los palestinos: “’Los ataques con cohete de parte de Hamas y otros grupos desde Gaza, que provocaron la crisis actual, son totalmen-te inaceptables y deben cesar. Israel tiene el derecho de proteger a su población de este tipo de ataques’, afirmó Ashton” (Página 12, 17/11). Ashton es el jefe de la diplomacia eu-ropea.

CONTRA LA AGRESIÓN IMPERIALISTA DE ISRAEL, SE DESARROLLÓ UNA OLEADA DE MANIFESTACIONES EN

TODO EL MUNDO

La solidaridad con el pueblo palestino se expresó en todo el mundo, empezando por Jerusalem y Ramalá, en Palestina. En el Cairo, hubo una manifestación de miles de personas; en Italia hubo una movilización al parlamento italiano en Roma, mientras que Trento, Ravenna, Palermo y Venecia también hubo movilizaciones; en Nueva York, Madrid, Atenas, Durban, Berlin, Londres, Santiago de Chile, Montevideo, Afghanistán se desarro-llaron importantes movilizaciones, y al cierre de esta edición, se realizaba la movilización a la embajada de Israel en Buenos Aires. En Israel, Natan Blanc, israelí de 19 años de Hai-fa, fue enviado a prisión por negarse a partici-par de la agresión del ejército sionista contra Gaza. Este caso se une a varios “Shministim”, los israelíes que se niegan a participar de las ofensivas genocidas de Israel

LAS MASAS PALESTINAS TAMBIÉN TIENEN EL

ENEMIGO EN SU PROPIA CASA: EL GOBIERNO DE

ABBAS Y AL FATAH

A pesar de todo esto, las masas palestinas también tienen el enemigo en su propia casa. Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder de Al Fatah, en me-dio de los ataques de Israel, salió a pedir la intervención de la Liga Árabe y el Consejo de Seguridad de la ONU, algo que ya había plan-teado la Unión Europea. La Autoridad Nacio-nal Palestina siempre dependió para su finan-ciación de la ayuda de países donantes, que decreció por la crisis, en el marco de lo cual el déficit de este año es de 1.000 millones de dólares. Hace unos meses nomás, el gobierno fue a pedir ayuda al Banco Central de Israel, que a su vez, fue a buscar endeudar a la Au-toridad Palestina con el FMI. Es un gobierno totalmente títere del imperialismo yanqui, por eso reclama su status de Estado Palestino en el marco de la co-existencia con el Estado sio-nista. No busca la derrota del ataque sionista.

GAZA PONE A LAS MASAS ÁRABES FRENTE AL

VERDADERO ROL DE LA CONTRARREVOLUCIÓN

DEMOCRÁTICA

“’Se están llevando a cabo serias negocia-ciones para alcanzar una tregua y es posible un acuerdo hoy o mañana (domingo o lunes)’, dijo un funcionario de alto rango, que pidió el anonimato. El presidente israelí, Shimon Pe-res, saludó los esfuerzos del presidente egip-cio, Mohamed Mursi, pero acusó a Hamas de

rechazar la propuesta” (AFP, 18/11). Mursi no negó que sea mentira lo que dijo Peres. El gobierno egipcio abrió de forma temporal la frontera con Gaza en el Paso de Rafah para atender heridos y retiró su embajador de Tel Aviv. Recordemos que Mursi pertenece a la Hermandad Musulmana, de la cual Hamas es miembro, y por tanto, busca tomar medi-das que le permitan conservar cierto prestigio ante la población egipcia, palestina y árabe en general sin resolver nada realmente. Ese es el rol de la contrarrevolución democrática (por eso recurre a Hollande o a Cristina) frente a la cuestión nacional palestina. Hay que luchar para que Egipto rompa relaciones con Israel (incluyendo las comerciales, evitando vender el gas egipcio que sigue fluyendo hacia ese país), comenzando por anular el tratado de paz con el sionismo firmado en 1979 (Camp David) y reabrir permanentemente el Paso Rafah. Los revolucionarios tenemos que ha-cer esto evidente a las masas que protagoni-zaron la Revolución Árabe para que puedan hacer una experiencia con sus gobiernos y romper con el imperialismo para imponer una Federación Socialista de los Estados de Me-dio Oriente. También los indignados de Israel, que en 2011 salieron a luchar contra Netan-yahu en defensa de sus condiciones de vida al grito de “Bibi [apodo del premier] go home”, deben ser un punto de apoyo dentro del pro-pio Estado sionista y tomar el reclamo palesti-no en sus manos.

MARCHEMOS EN ARGENTINA EN SOLIDARIDAD CON EL

PUEBLO PALESTINO Y PARA EXIGIR A CRISTINA LA RUPTURA CON ISRAEL

Una de las gestiones realizadas llevó a que Mursi se comunicara con “con la presidenta de la Nación [Cristina F. de Kirchner] para solicitarle su intervención, y a través suyo de los líderes de la región, para lograr el fin de la violencia entre Israel y la facción palesti-na Hamas, que gobierna la Franja de Gaza” (Tiempo Argentino, 18/11). Mursi recurrió a al-guien que pone en un mismo a plano a ambos países. La respuesta fue un comunicado en el que “los jefes y jefas de Estado del Mercosur instan a las partes al inmediato cese de la vio-lencia” (Tiempo Argentino, 18/11), en la misma línea. Sin embargo, lejos de toda neutralidad, desde la TPR de Argentina denunciamos que el Mercosur tiene un Tratado de Libre Comer-cio (TLC) con Israel. Mursi vino a buscar en Cristina y el resto de los países miembro hipó-critas de su laya. Ambos son en realidad cóm-plices de la agresión. Frente a esto, llamamos a organizar el repudio contra los ataques del sionismo y la complicidad del gobierno de Cristina mediante una marcha a la Embajada de Israel para exigir el fin de los ataques y la ruptura de Argentina con Israel y con el propio Mercosur, de la cual participaremos hoy miér-coles 21 de noviembre a las 17 hs.

IRÁN: ¿CON EL PUEBLO PALESTINO, O CON LAS MANIOBRAS DE MORSI Y ERDOGAN?

Al-Assad manda armas para reventar la Revolución Siria, no para defender GazaRecientemente, sobre el ataque de Netanyahu a Gaza, Alí Lariyani, Presidente del

Parlamento iraní, dijo: “Los países de la región deben enviar fuerzas, armas y equipos al pueblo palestino para que las utilice en su confrontación con el régimen sionista, en lugar de usarlas para dañar y enfrentar a dos grupos musulmanes en Siria" (www.abc.es, 19/11). Estas declaraciones son sumamente importantes porque parecieran avizorar que un gobierno pretendidamente anti-imperialista en el mundo árabe, apoyado por Chávez y aliado del Al-Assad, firme sostén de la masacre de la Revolución Siria, plantearía abandonar una tregua de las burguesías regionales para entre todas ayudar a la resistencia dirigida por Hamas. Se trata de un gobierno (el de Ali Khaimeni), que incluso rechazó el pedido de Abbas en la ONU de conformar la Autoridad Palestina por considerarlo una capitulación al sionismo.

En efecto, Hamas ya está provisto de armas iraníes. Sin embargo, todo el movimiento anti-imperialista que vea al gobierno de Irán con esperanzas debe reflexionar sobre el siguiente punto. ¿Está Irán con el pueblo palestino, o con las maniobras de Morsi y Erdogan? En el mismo discurso, “Lariyani elogió a algunos países árabes, como Egipto y Turquía, por su actitud respecto a la actual ofensiva de Israel contra Gaza y criticó a otros estados musulmanes por ‘su pasividad e indiferencia’” (El Universal, 19/11). Sin embargo, como hemos visto, Egipto, y también Turquía (con más ahínco luego del ataque de Israel a la Flotilla de la Libertad), se colocan en un campo distinto de Israel, pero en el marco del ahogo de la reivindicación de una Palestina libre, pues no rompen vínculos con el imperialismo sino que están utilizando la causa palestina para mejorar sus posiciones en la zona.

La política de Egipto o de Turquía no es muy distinta que la de Irán, sólo que este país, actúa en este punto subordinado a ellos. “Irán está listo para expandir inmediatamente sus labores de enriquecimiento de uranio en una planta subterránea tras haber instalado todas las centrífugas destinadas al lugar” (…) “El último informe trimestral del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) llegó 10 días después de la reelección del presidente de Estados Unidos, el demócrata Barack Obama, que elevó las esperanzas que se retomen las negociaciones diplomáticas con Irán en medio de especulaciones de que Israel podría bombardear en un futuro cercano las instalaciones nucleares de la república islámica” (La Nación, 17/11). O sea que básicamente Irán está buscando colaborar con Egipto y Turquía para terciar en la crisis y conservar su status quo. Si la política fuera otra, debería redefinir su posición en Siria, donde Al-Assad no manda armas a Gaza, sino que las emplea para reventar a su pueblo.

CON AVAL DE OBAMA Y LA UE, EL SIONISMO MASACRA PALESTINA MIENTRAS MORSI (EGIPTO) SE DEDICA A “MEDIAR”

Gaza es la prueba de fuego para la Revolución Árabe

En Argentina, nos movilizamos contra Cristina y el Mercosur por la ruptura con Israel

38

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

LIONEL ZIVALS

La huelga del 14N se ha desarrollado en el marco de una enorme crisis po-lítica. El gobierno derechista de Pasos

Coelho, para profundizar el ajuste, quiere “´una reforma ambiciosa de las funciones del Estado´ en la que no descarta una revisión constitucional” (El Mundo, 30/10), ya que “no existe capacidad para hacer más recortes, después de tres años consecutivos de ajustes y subidas de impuestos, y considera impres-cindible alterar la estructura del Estado para cumplir las metas de saneamiento financiero” (aporrea.org 8/11). Coelho no ha avanzado en detalles sobre esto, pero es claro que el ajuste de la troika necesita modificar el propio régimen estatal en el que impera para conti-nuar con los recortes, que el gobierno cifra en 4.000 millones.

HAY UNA CRISIS POLÍTICA ENTRE EL PS Y EL GOBIERNO

DE COELHO

Frente a esto, el Partido Socialista (princi-pal oposición), salió a desmarcarse: “hay una divergencia clara entre el PS y la troika: de un lado está el PS y el país, del otro la troika y el gobierno” (Agencia Financiera, 16/11). Es-tas declaraciones son una impostura, ya que los del PS fueron los primeros que pidieron el rescate e implementaron el ajuste y tuvie-ron que convocar elecciones anticipadas por la movilización popular contra Sócrates (ex presidente).

EL GOBIERNO REPRIMIÓ Y

DETUVO DE MANERA ILEGAL TRAS LA HUELGA GENERAL

DEL 14N

Las manifestaciones en el Parlamento fue-ron brutalmente reprimidas por la policía por-tuguesa, que llevó a decenas de personas a la “esquadra especial de Tribunal de Monsan-to. ´No nos dejaban ir al baño, no nos dejaban siquiera hacer una llamada para recurrir a nin-gún abogado´, contó [una de las detenidas, NdR] (Público, 15/11). Frente a esta brutal represión, el Partido Comunista de Portugal (PCP), la burocracia de la CGTP (sindica-to mayoritario ligado al PCP), y el Bloco de Esquerda (formación eurocomunista ligada al Partido de la Izquierda Europea) no han he-cho más que más que “lamentar los hechos de violencia” sin denunciar al gobierno.

LOS TRABAJADORES PORTUARIOS MANTIENEN UN PLAN DE LUCHA EN EL MARCO DE LA GIMNASIA

HUELGUÍSTICA DE LA BUROCRACIA

Luego de la huelga, los trabajadores por-tuarios han ratificado un plan de lucha contra una reforma laboral que pretende aumentar la cantidad de trabajadores precarizados en los puertos. Tras la convocatoria a la huelga del 28 /11 al 5/12, la patronal “sugirió este vier-nes la colocación de militares ´para operar los puertos en huelga´, para salvar a las empre-sas exportadoras afectadas por la huelga de los estibadores” (DN Política, 15/11). La huel-

ga portuaria ataca directamente la estrategia de la burguesía de salir de la crisis a través de aumentar la exportación “Estos paros tie-nen un impacto significativo para muchas de nuestras compañías en un momento en el que el país tiene como objetivo nacional exportar más” dijo Alvaro Santos Pereira, ministro de economía (Estibadoresdevigougt.es, 7/11).

ES EL MOMENTO DE IMPULSAR UNA INTERVENCIÓN

INDEPENDIENTE DE LOS TRABAJADORES PARA ECHAR

AL GOBIERNO Y DETENER LOS AJUSTES, NO DE DARLE

TIEMPO AL PS Y AL GOBIERNO PARA QUE TOMEN LA

INICIATIVA

Este cuadro amerita una intervención de los trabajadores para no dejar que el gobierno y el PS solucionen su crisis contra los traba-jadores. “Armenio Carlos [líder de la CGTP, NdR] marcó el post-huelga como un ´tiempo de esperanza y de confianza, pero también acentuar la lucha contra la extrema derecha política y el Memorando Troika´” (Público, 14/11). La CGTP afronta la situación sin tomar la iniciativa política, pero tampoco quiere ver-se desbordada: ha reclamado “un cambio de gobierno” (DN Portugal, 14/11), y ha convo-cado una movilización para el 27/11, cuando se vuelven a discutir los presupuestos, pero viene de dejar pasar 2 meses entre la movili-zación del 15 de septiembre y la huelga gene-ral. El PCP plantea que “es necesario acabar con esta política y este gobierno, antes de

que este gobierno y esta política acaben con el país”, mientras que el Bloco de Esquerda que postula un gobierno de izquierda y le pide al PS que rompa con la troika (o sea que no descartan que sea sobre la base de una alian-za con el PS que inauguro la intromisión de la troika en Portugal). “´No tenemos ningún for-mato predefinido para un Gobierno de Izquier-da´ agregó el coordinador del Bloco” (bloco.org, 16/11). La coordinadora Catalina Martins incluso dijo que “es necesario unir a todas las personas, los partidos, los movimientos que quieran romper con el memorando con el fin de restructurar la deuda, que se den cuenta que se necesita un control público del crédito para inversión y luchar contra el desempleo, retribuir los salarios y las pensiones y refor-mar el sistema tributario para que sea un sis-tema más justo” (Ídem) es decir, un programa burgués anti-austeridad. Dado que sino se rompe con el capitalismo no se puede romper con los recortes, la austeridad y los ataques anti-obreros (lo muestra la experiencia de Ho-llande en Francia), la perspectiva que plantea el Bloco es una quimera o una estafa.

CONTRA LAS DILACIONES DE LA BUROCRACIA Y LOS

REFORMISTAS, IMPONGAMOS UN FRENTE ÚNICO PARA ECHAR AL GOBIERNO Y

TERMINAR CON LOS AJUSTES

Como está planteado en la situación polí-tica echar a Passos Coelho y romper con la troika y los ajustes, es necesario desarrollar a fondo esta orientación, basado en un plan de lucha que no le de tiempo al gobierno y al PS para reamarse y descargar la crisis so-bre los trabajadores. En ese sentido, esperar a que se junten todos los “anti-austeridad” como hace el Bloco, es priorizar los tiempo parlamentarios a la lucha de clases. Hay que romper con esta política y ganar las calles con un plan de lucha para echar al gobierno y a la troika.

TRAS EL 14N, NADA DE “CONFIANZA Y ESPERANZA” AL GOBIERNO Y EL PS, POR UN FRENTE ÚNICO OBRERO QUE ECHE A PASSOS COELHO, ANULE EL MEMORANDUM Y LOS AJUSTES E IMPONGA TODOS LOS RECLAMOS POPULARES

PORTUGAL

PORTUGAL: POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES

FRANCIA

14-N: ¿CON HOLLANDE O CONTRA HOLLANDE?LUCAS MALASPINA

Que la primera movilización unitaria entre CGT y CFDT desde la llegada del PS al poder. El 14N, ambas burocracias sindicales, operaron como un marco de contención al descontento. Así lo marcó el propio Hollande en una conferencia de prensa el 14N cuan-do dijo “estos acontecimientos no ponen en peligro nuestra política, sino que más bien la apoyan”. (www.liberation.fr, 14/11). Esto porque Chérèque señaló explícitamente que la CFDT no fue a las calles “contra el gobierno” y el propio Thibault se limitó a decir que el PS no está en una línea “suficientemente en ruptura” con la de Sarkozy (AFP, 14/11).

EL “PACTO DE COMPETITIVIDAD” Y EL INFORME GALLOISAyrault, primer ministro por el PS, lanzó este mes a propuesta de Hollande el “pacto de

competitividad”. Aumento del IVA, restricciones en los servicios públicos: era el programa de la UMP, es ahora la política del PS. Dos veces la competitividad prometida por Nicolas Sarkozy (este les iba a dar 10 mil millones, el PS les da 20 mil). Durante la campaña el PS prometió no aumentar el IVA. Y además el PS ajusta por miles de millones el gasto públi-co. La CGT criticó el proyecto pero no pelea por su retiro; la CFDT señaló esas medidas diciendo que iban en “la dirección correcta” y Mailly, Secretario General de FO, planteó que está “en el campo de lo razonable”. El “pacto de competitividad” está inspirado en Louis Gallois, un capitalista que propone un plan de 22 puntos apoyado por presidentes de 98 de las mayores empresas del país.

CONSTRUYAMOS UN VERDADERO FRENTE DE IZQUIERDA PARA DERROTAR EL AJUSTE DEL PS

La tarea es luchar por un verdadero Frente de Izquierda para que todos aquellos que se plantean enfrentar verdaderamente a Hollande, empezando por el NPA y LO, desarrollen una verdadera colaboración política práctica en beneficio de los intereses obreros, contra su adaptación al FG o a la CGT, para luchar por la huelga general hasta lograr el retiro del “pacto de competitividad” y el programa de gobierno basado en el informe Gallois.

GRECIA

POR UN FRENTE ÚNICO OBRERO PARA ECHAR A SAMARAS

LIONEL ZIVALS

Tsipras dice que quiere echar a Samaras, pero en realidad es para plantear un recambio electoral, pues está pidiendo elecciones. Declaró que “la pregunta planteada por nuestros adversarios ya no es si ganamos, y si llegamos a ser gobierno (…) La pregunta que se plantea es si podemos hacerlo” (www.syriza.gr, 7/11). O sea que la burguesía se plantea la posibilidad de que Syriza gestione el estado capitalista.

KKE Y SYRIZA BOICOTEAN LA LUCHA OBRERA CONTRA EL GOBIERNO

Xekinima (CWI, Taëffe, miembros de Syriza) muestran acertadamente el rol de esta y del KKE: “la moción de una semana de huelga y acciones callejeras fue votada en contra en el CC de ADEDY (estatales) por los votos del KKE”. “En el sindicato de periodistas, dos días antes, Syriza (fracción más grande del sindicato) jugó un rol similar” (www.socialistparty.co.uk, 14/11). Hay que tomar nota de esto, más cuando son miembros de Syriza la que lo dice. El KKE y Syriza no son un canal para desarrollar una alternativa independiente.

PARA QUE SE VAYA SAMARAS, HAY QUE ECHARLO: CONSTRUIR EL FRENTE ÚNICO OBRERO

Desde la TPR planteamos: no se puede pretender echar a Samaras por una cadena de sucesivas huelgas generales. Así caerá Samaras, pero no será sustituido por un gobierno revolucionario. Para que se vaya, hay que echarlo. Esto presupone, como señalamos en la “Carta abierta al XXI Congreso del PO y al SI de la CRCI”, la conformación de un Frente Único Obrero, que impulse la acción directa y la deliberación común de los luchadores con ese objetivo. Esta es la política que planteamos al EEK, a Antarsya, y toda la izquierda griega. Sólo de este modo echar a Samaras puede llevar a un gobierno de los trabajado-res.

39

INTERNACIONALESEl Piquetero N° 3 - NOVIEMBRE 2012

EL ANTIFASCISMO NO SE PROCESA

ITALIA

25N – ELECCIONES CATALANAS: UNA FECHA CLAVE EN LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA Y POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA

CONTRA LOS RECORTES DE MAS Y RAJOY, CONTRA LA UNIÓN EUROPEA Y EL IMPERIALISMOVOTEMOS A LAS CUPs

La crisis capitalista en Europa, la intervención de la troika y los recortes, han azuzado la lucha nacional por la independencia de Cataluña

LIONEL ZIVALS

La crisis capitalista en Europa, la inter-vención de la troika y los recortes, han azuzado la lucha nacional por la inde-

pendencia de Cataluña. La última moviliza-ción por la independencia juntó 2 millones en Barcelona. Contra la capitalización de la lucha por la independencia y contra los recortes que quiere desarrollar CiU, votemos a la izquierda independentista y anticapitalista.

HAY UNA PROFUNDA CRISIS POLÍTICA ENTRE LA BURGUESÍA CATALANA Y LA BURGUESÍA ESPAÑOLA. CIU

NO QUIERE ROMPER CON LA UE NI EL RÉGIMEN DE LA

TRANSICIÓNArtus Mas, el presidente de la Generalitat y

dirigente de CiU (Convergencia i Unió, el par-tido de la burguesía catalana), fue en septiem-bre a discutir con Rajoy un “Pacto Fiscal”: la burguesía reclama recaudar y gestionar todos los tributos mediante una Agencia Tributaria propia, lo cual se contradice con la orienta-ción de Madrid de recortar los presupuestos a las comunidades autónomas. Frente a la negación del PP, Mas disolvió el Parlamento y convocó elecciones anticipadas. “En caso de revalidar mandato, tanto si tiene mayoría absoluta como si logra una amplia victoria, el futuro ejecutivo de Artur Mas justificaría que una mayoría de catalanes esté a favor de su promesa electoral de convocar una consulta popular sobre un Estado propio para Cataluña en el plazo de cuatro años” (El Economista, 14/11). Mas deja siempre en claro que ese nuevo Estado sería dentro de la Unión Euro-pea y el euro.

Frente a esto, “el ministro de Asuntos Ex-teriores [del gobierno de Rajoy, NdR], José Manuel García-Margallo, ya avisó de que el

Tribunal Constitucional suspendería la convo-catoria de un referendo de autodeterminación, por lo que, si se lleva a cabo, sería ´un gol-pe de Estado en términos jurídicos´ y recalcó que, con la Constitución en la mano, es ´abso-lutamente imposible´ convocar esa consulta”. Incluso ha llegado a haber reacciones fascis-tas del estilo de la Vidal-Quadras, que pidió a Soraya Saenz de Santamaría (vicepresidenta) que “vaya preparando a un general de briga-da de la Guardia Civil (…) toma el poder de los Mossos. Y ya está. Y si sacan la gente a la calle, que la saquen, pero no podrán estar más de un mes manifestándose, de manifes-tarse no se come. El Gobierno, si persisten en esa actitud de rebeldía, ha de intervenir a la autonomía rebelde. No hay vuelta de hoja” (La Vanguardia, 28/09). Vidal-Quadras es eurodi-putado por el PP y fue presidente del PP ca-talán, es decir, que aunque no es la posición actualmente oficial del PP, no se trata de un simple exabrupto.

LA DIADA DEL 11/09, UNA MOVILIZACIÓN DE MASAS

POR LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

Dos semanas antes que esas declaracio-nes, se había realizado, con motivo de la Dia-da (día nacional de Cataluña) una moviliza-ción de 1.5 millón de personas en Barcelona, cuando toda Cataluña tiene 7 millones y me-dio de personas. La movilización se desarrolló bajo la consigna “Cataluña, nuevo estado de Europa”, y fue bombeada hasta por el propio Mas, que participó de la misma. El objetivo de CiU era legitimarse para negociar el pacto fis-cal, pero efectivamente el movimiento supe-ra ampliamente a CiU. Fue convocado por la ANC, la Asamblea Nacional Catalana, en don-de participa todo el arco político nacionalista, desde CiU hasta la izquierda que se agrupa en las CUPs.

Sin embargo, CiU, no puede dar salida a esta movilización y a esta reivindicación. Fren-te a que el gobierno de Rajoy no va a apoyar su referéndum, la estrategia de Mas consiste en que “si la consulta se realiza finalmente según la normativa catalana, el resultado no sería vinculante, pero, en caso de que fuera favorable al Estado propio, el Govern [Gobier-no en catalán, NdR] lo presentaría en España y a nivel internacional como una prueba ´váli-da´ de la voluntad del pueblo catalán, para así de forzar una negociación” (El Economista, 12/11). Es decir, que CiU pretende utilizar la lucha por la independencia como prenda de negociación con la burguesía española, euro-pea e imperialista en general para discutir los términos del ajuste.

EL PROGRAMA DE LAS CANDIDATURAS D´UNITAT

POPULAR (CUPS): UNA ORIENTACIÓN

DEMOCRATIZANTE QUE NO PLANTEA UNA RUPTURA CON

EL RÉGIMEN BURGUÉSEn este marco, es que se han convocado

las elecciones catalanas del 25/11. Las CUPs, donde se agrupa la izquierda independentista (MDT, Arran, Endavant) incluyen en las listas a una parte de la izquierda anticapitalista (En Lucha, Lucha Internacionalista) y recibe el apoyo de otra parte de esa izquierda (Izquier-da Anticapitalista, Corriente Roja). Se presen-ta a las elecciones con un programa democra-tizante y de rasgos frentepopulistas (de hecho hacen una explícita reivindicación de Allende), con eje en la independencia nacional: Fernán-dez (el primero de la lista electoral) señala que el objetivo es “poner fin al fraude que supone el capitalismo, y empezar a trabajar sin cesar hacia la construcción de un nuevo modelo eco-nómico y social realmente justo y equilibrado, en el marco de unos Países Catalanes libres y plenamente democráticos” (Unitatpopular.cat, 14/11). Pretenden solucionar los ´proble-mas´ del capitalismo con la ´profundización´ de la democracia. Las declaraciones de Vidal-Quadras muestran palmariamente que la so-lución de la cuestión nacional y la superación del capitalismo no pueden conseguirse sin un

proceso revolucionario de ruptura del estado burgués, más allá de la forma política de éste. En 2011, su municipalismo e independentis-mo los llevó a pactar con Reagrupament una lista común en Girona, contra la posibilidad de un frente con Des De Baix (un frente de la izquierda anticapitalista). Reagrupament hoy llama por el voto a CiU.

La dirección de la CUP ha ido incluso contra su propio programa: David Fernández decla-ró que “estamos por una UE que sea política, cultural y social y que no sea un acelerador de la desigualdad Norte-Sur” (Rebelión, 20/11). Es decir que reedita las tesis eurocomunistas de la “europa social”, sembrando expectativas en la reforma contra la revolución. Sin embar-go, Tsipras (Syriza griega) apoya a IU, no a las CUPs lo cual es un síntoma de los campos po-líticos en pugna. Los candidatos de las CUPs han participado de la huelga general del 14N, pero adaptados a la burocracia sindical cata-lana y española, sin plantear una alternativa política al referéndum que agita la burocracia.

VOTEMOS CONTRA LOS RECORTES Y CONTRA LA UE:

VOTEMOS A LAS CUPSSin embargo, esta es la primera ocasión

que se presentan para las elecciones comu-nales. Su agitación incluye nacionalización sin pago de la banca, de los “sectores estratégi-cos”, combina el “no pago de la deuda” con “auditoria y no pago de la deuda ilegítima” y “rechaza formar parte de la Unión Europea, el Euro, la OTAN y el Euro ejercito” (Programa electoral de las CUPs). Han participado de la huelga y de los movimientos contra los ajustes y recortes de CiU y el PP. Es en este sentido que apoyar su campaña y su candidatura, per-mite desarrollar una agitación anti-imperialista (anti-UE) en relación a la cuestión nacional y contra CiU que quiere capitalizar el movimien-to independentista para seguir aplicando los ajustes de la UE. Es apoyándose en esta lu-cha por la liberación nacional catalana que los trotskistas tenemos que aprovechar a la CUPs para rivalizar con su orientación democrati-zante y pelear por la ruptura de la UE postu-lando a la clase obrera como caudillo nacional en un proceso de revolución permanente.

14-N: ECHAR A MONTI PARA DERROTAR LA LEY DE ESTABILIDAD

LUCAS MALASPINA

Una deslucida huelga general de 4hs convocada por la CGIL y manifestaciones en 87 ciuda-des. Fue la primera huelga general convocada por la CGIL contra el gobierno de Monti desde que asumió. Gran participación de los estudiantes, acuciados por el recorte propiciado por Monti en el sector educativo.

EL AJUSTE DE MONTI, EL PD Y LA CGILLa burocracia de la CGIL que encabeza Susanna Camusso hizo esperar varios meses para

esta convocatoria, aunque el cuadro de la industria italiana es completamente crítico (luchas por cierre en FIAT-Pomigliano, Acería de Terni, planta de aluminio Alcoa en Cerdeña). La CGIL aísla las medidas decididas por las bases. Monti bajó en 1% el impuesto a los réditos del gran capital y aumentó un 1% el IVA. Monti ya hizo votar en una de las cámaras la “ley de estabilidad”

(presupuesto 2013): recortes en gastos públicos por 12.000 millones de euros. Ese dinero será destinado a subsidios a los capitalistas y al financiamiento de despidos. Cientos de intendentes se rebelan, e incluso marchan con la CGIL, la única central que formalmente rechaza el pro-yecto. Pero los intendentes quieren cambiar la ley, no eliminarla. El PD, primero en las últimas elecciones, es cómplice, porque sostiene el gobierno de Monti. El PRC, que ha retrocedido elec-toralmente, vuelve a tener a tener una crisis por si ligarse al PD o no. Esto se da en el marco de una abstención histórica de casi 60% en la última elección, la de Sicilia. El repudio por abajo se combina por la crisis por arriba, aunque toma formas aún difusas, como un crecimiento del M5E (Beppe Grillo), que allí ya dijo que apoyará al PD si hay que darle voto de confianza.

¡ABAJO EL PACTO DE COMPETITIVIDAD! PLAN DE LUCHA DE LA CGIL HASTA ECHAR A MONTI

El 27/10 se hizo el No Monti Day (20.000 personas), que planteó objeti-vamente una línea de confrontación con el gobierno. Está planteada la lucha por organizar comités de base para desarrollar la pelea por la huelga general por el “via Monti”, como plantea el PCL, y contra su “ley de estabilidad”, por la nacionalización bajo control obrero de la FIAT y de toda empresa que cierre o despida, en contra de la política de aislamiento de las lu-chas de la CGIL y de la complicidad del PD.

COORDINADORAen defensa del

FRENTE DE IZQUIERDA

PARA TERMINAR con la DISOLUCIÓN del FRENTE DE IZQUIERDA y el CLASISMO

FIRMÁ el PRONUNCIAMIENTO

# 20-D: A 11 AÑOS DEL ARGENTINAZO,TODOS A PLAZA DE MAYO POR UNA NUEVA DI-RECCIÓN CLASISTA DE LOS SINDICATOS. PONGA-MOS EN PIE UNA COLUMNA DEL FIT, EL CLASISMO

Y LA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

# REFORMA PROSCRIPTIVA: JUNTADA DE FIRMAS Y PLAN DE LUCHA DE LOS SINDICATOS Y LAS ORGANIZACIONES POPULARES

# ELECCIONES 2013: POR UN CONGRESO ABIERTO Y COMITÉS DE BASE DEL FIT PARA DISCUTIR EL PROGRAMA, IMPULSAR CAMPAÑAS, DEFINIR LAS CANDIDATURAS E INCORPORAR CANDIDATOS DE TODAS LAS

ORGANIZACIONES QUE APOYEN AL FIT

# 2-D: ¡FUERA MONSANTO! POR ACTIVIDADES EN TODO EL PAÍS DENUNCIANDO A CRISTINA, LA DERECHA Y EL FAP

# 7-D: CRISTINA MIENTE: ES UN NUEVO NEGOCIADO ENTRE CAPITALISTAS. POR UNA CAMPAÑA INDEPENDIENTE DE LAS COMISIONES INTERNAS DE PRENSA, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS Y LA IZQUIERDA

# 14-D: ¡POR UN FRENTE ÚNICO CONTRA EL AJUSTE, EL TARIFAZO Y POR NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA! ACTO EN PLAZA DE MAYO, PIQUETAZO, CACEROLAZO Y PARO INDEFINIDO HASTA CONQUISTAR NUESTROS RECLAMOS.