PROCEDURI PARALELE INSOLVENEI

RSPUNDEREA SOLIDAR N

MATERIE FISCAL

ANDREEA DELI-DIACONESCU I FLAVIUS - IANCU MOU

PARTENER JUDECTOR SINDIC

DELI & ASOCIAII TRIBUNALUL SPECIALIZAT CLUJ

In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.

BENJAMIN FRANKLIN IN A LETTER TO JEAN-BAPTISTE LEROY, 1789

(JOE BLACK IN MEET JOE BLACK, 1998)

SEDIUL MATERIEI

Art. 27 i art. 28 din Codul de procedur fiscal instituie posibilitatea stabilirii rspunderii n solidar cu debitorul supus procedurii de insolven a unui ter, dac:

a) direct ori indirect, acest ter controleaz, este controlat de sau se afl sub control comun cu debitorul i

b) a dobndit, cu orice titlu, dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitor, iar valoarea contabil a acestor active reprezint cel puin jumtate din valoarea contabil a tuturor activelor corporale ale dobnditorului (act dezechilibrat efectuat cu un afiliat, art. 27 alin. (3) lit. a); sau

c) are sau a avut raporturi comerciale contractuale cu clienii i/sau cu furnizorii, alii dect cei de utiliti, care au avut sau au raporturi contractuale cu debitorul n proporie de cel puin jumtate din totalul valoric al tranzaciilor (preluare de clientel, ca parte a fondului de comer, art. 27 alin. (3) lit. b); sau

d) are sau a avut raporturi de munc sau civile de prestri de servicii cu cel puin jumtate dintre angajaii sau prestatorii de servicii ai debitorului (preluare de personal, art. 27 alin. (3) lit. c).

- stabilirea persoanei juridice asupra creia urmeaz a fi atras rspunderea solidar i care a dobndit n orice mod active de la debitorul declarat insolvabil sau insolvent (vnzare-cumprare, cesiune de crean comercial, donaie, schimb sau orice alt mod de transfer al dreptului de proprietate) anterior datei declarrii insolvabilitii ori insolvenei, iar valoarea contabil a acestor active reprezint cel puin jumtate din valoarea contabil a tuturor activelor corporale ale dobnditorului;

- verificarea documentelor din care, potrivit legii, rezult raporturile comerciale contractuale avute de ctre debitor cu clienii i/sau cu furnizorii, alii dect cei de utiliti;

- stabilirea persoanei juridice care are sau a avut raporturi comerciale cu clienii i/sau cu furnizorii, alii dect cei de utiliti, i care au avut raporturi contractuale cu debitorul n proporie de cel puin jumtate din totalul juridic al tranzaciilor;

verificarea documentelor din care rezult c persoana juridic asupra creia urmeaz a fi atras rspunderea solidar a avut raporturi de munc sau civile de prestri de servicii cu angajaii ori prestatorii de servicii ai debitorului;

- stabilirea persoanei juridice care are sau a avut raporturi de munc ori civile de prestri de servicii cu cel puin jumtate dintre angajaii sau prestatorii de servicii ai debitorului;

SEDIUL MATERIEI Ordinul ANAF nr. 127/2014: n scopul angajrii rspunderii solidare prevzute la art. 27 alin. (3) lit. a), b), c) din Codul de procedur fiscal, organul fiscal va avea n vedere urmtoarele: - constatarea faptului c debitorul declarat insolvabil sau insolvent, direct ori indirect, controleaz, este controlat sau se afl sub control comun cu persoana juridic asupra creia urmeaz a fi atras rspunderea solidar i acte i fapte din care s rezulte reaua-credin a persoanelor fizice sau juridice a cror rspundere va fi angajat;

CODUL INSOLVENEI

Aciunile revocatorii falimentare reprezint, n viziunea Codului insolvenei, unica modalitate de intervenie n circuitul juridic n privina actelor sau a faptelor care au precedat starea de insolven.

Astfel, dispoziiile art. 122 alin. (7) stabilesc, cu caracter de noutate, caracterul exclusivist al acestor tipuri de aciuni prin care se pot readuce n patrimoniul debitorului bunuri sau valori nstrinate: De la data deschiderii procedurii de insolven, anularea unor acte ncheiate de debitor n cei 2 ani anterior deschiderii procedurii de insolven, pentru motivul fraudei n dauna creditorilor, se poate face exclusiv prin intermediul aciunilor prevzute la art. 117.

n schimb, rspunderea solidar n materie fiscal d natere unei obligaii solidare a unui ter, prin crearea unui nou debitor numai fa de obligaia fiscal neachitat;

Decizia CCJ nr. 1070/26 septembrie 2009

Legea nr. 85/2006 a avut ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven, n cadrul creia poate fi creditor i statul, pentru creanele la bugetul de stat neachitate. Codul de procedur fiscal instituie rspunderea solidar conform art. 27, ca modalitate de recuperare numai a creanelor bugetare. Legea nr. 31/1990, Legea nr. 85/2006 i Codul de Procedur Fiscal nu conin dispoziii exprese referitoare la aplicarea cu prioritate a unora sau altora din normele pe care le edicteaz, cu inciden n ceea ce privete recuperarea creanelor bugetare. Faptul c, la cererea DGFP Bihor, Tribunalul a dispus deschiderea procedurii insolvenei fa de cele dou societi nu reprezint un motiv care s fac inaplicabile dispoziiile art. 27 din Codul de Procedur Fiscal, ntruct dispoziiile Legii nr. 85/2006 nu exclud procedura atragerii rspunderii solidare, specific recuperrii creanelor bugetare de la debitorul declarat insolvabil, statul avnd la dispoziie mai multe proceduri de recuperare a creanelor sale. Aceast concluzie se impune cu att mai mult cu ct instituirea rspunderii solidare face parte din procedura general privind raportul de drept material fiscal, care impune reglementri speciale.

RSPUNDEREA SOLIDAR N MATERIE FISCAL

Scopul rspunderii instituite prin dispoziiile art. 27 i 28 din Codul de procedur fiscal

nu este acela de a obine o ndestulare a creanei fiscale ntr-o procedur individual, necolectiv i neconcursual, care ar goli de substan procedura insolvenei.

este acela de a obine un nou debitor solidar pentru obligaia fiscal, situaie care se ntlnete, de exemplu, i n procedura insolvenei, atunci cnd una dintre creanele nscrise la masa credal beneficiaz de un codebitor.

prin modul concret de aplicare a procedurii de angajare a rspunderii solidare, prin predeterminarea existenei vinoviei terului i a raportului de cauzalitate, funcionarea n practic a acestei instituii este criticabil din anumite puncte de vedere.

RSPUNDEREA SOLIDAR N MATERIE FISCAL

Dac celelalte condiii sunt ntrunite, vinovia terului contractant cu debitorul, precum i raportul de cauzalitate dintre fapt i rezultat sunt prezumate juris et de jure i nu se poate demonstra faptul juridic contrar. ntrunirea procentului de 50% din patrimoniul debitorului n privina transferului i ajungerea debitorului n insolven, sunt necesare i suficiente pentru calificarea terului ca fiind de rea-credin, precum i pentru stabilirea legturii de cauzalitate.

n mod similar, ntrunirea procentului de 50% raportat la totalitatea personalului sau a clientelei demonstreaz pe deplin elementele rspunderii civile delictuale n persoana terului. n concluzie, simplul fapt al transferului i caracterul de afiliere al prilor determin naterea rspunderii solidare;

Solidaritatea nseamn faptul c, pentru aceeai obligaie fiscal a debitorului aflat n stare de insolven, creditorul fiscal a dobndit un nou debitor;

creditorul fiscal se ndestuleaz, la nivel teoretic, printr-o astfel de procedur de rspundere solidar, cu mai mult dect s-ar ndestula la masa credal, dac o aciune revocatorie falimentar n privina bunurilor transferate ar fi admis. Astfel, creditorul fiscal depete nivelul cotei de distribuit, rezultant a mpririi sumelor de bani disponibile din valorificarea bunurilor rentoarse n patrimoniul debitorului insolvent la numrul i prioritatea creanelor n insolven.

PROBLEME DE DREPT (I)

Este aplicabil rspunderea solidar i ulterior deschiderii procedurii de insolven, n situaia n care, de exemplu n reorganizare, un ter, controlat de ctre debitor, preia prin transfer de active i de obligaii o parte din patrimoniul acestuia ?

Situaie : ntr-o procedur de reorganizare are loc o transmitere a tuturor sau a unor bunuri din averea debitorului ctre una sau mai multe persoane juridice, constituite anterior sau ulterior confirmrii planului de reorganizare (art. 133 alin. (5) lit. C) din Codul insolvenei), sau situaia n care, printr-o fuziune cu o alt societate, debitorul transfer active ctre societatea absorbant, posibilitate de reorganizare nominalizat la lit. D) a aceluiai text normativ.

PROBLEME DE DREPT (I)

RSPUNS: NU

n primul rnd, analiza gramatical: timpul de conjugare al verbelor fundamenteaz soluia de mai sus, cel puin n privina transferului de active. Conform art. 4.1. lit. b) din Ordinul ANAF nr. 127/2014, [...] i care a dobndit [...] anterior declarrii insolvabilitii ori insolvenei.

Problem: ipoteza transferului de personal sau a transferului de clientel, n care timpul de conjugare al verbelor este i cel prezent: stabilirea persoanei juridice care are sau a avut [...] art. 4.2. lit. c) i art. 4.3 lit. c).

Interpretarea teleologic a normelor : se poate atrage rspunderea dac i numai dac prin acest transfer s-a produs insolvena. Or, n ipoteza de fa starea de insolven este deja instalat, iar transferul se face ca o soluie de restructurare, deci de salvare a debitorului din insolven;

Dac ar fi s admitem c transferul de active, care este inevitabil dublat, n exemplele date, de transferul de personal sau transferul de clientel, ar conduce per se la naterea unei obligaii solidare a terului nou nfiinat sau preexistent, ar nsemna s considerm inaplicabil acest caz al reorganizrii; terul ar fi sancionat, odei nu are nicio culp

Planul de reorganizare este un contract judiciar, care oblig prile semnatare (deci inclusiv terul) la executarea obligaiilor asumate.

PROBLEME DE DREPT (II)

Dac actele sau operaiunile care constituie cauza originar a instituirii rspunderii solidare au fost analizate de ctre practicianul n insolven, n cadrul raportului cauzal, sau dac acestea au format obiectul unei aciuni revocatorii falimentare respinse de ctre judectorul-sindic, mai pot ele sta la baza unei decizii de impunere solidare ?

= Autoritatea de lucru judecat, fie n litigiul fiscal, fie n cel aferent procedurii de insolven

Mai multe situaii

PROBLEME DE DREPT (II)

Aciunea n contencios fiscal a fost soluionat anterior introducerii aciunii revocatorii falimentare

Procedura prevzut de art. 27 i art. 28 din Codul de procedur fiscal se finalizeaz printr-o decizie de impunere solidar care se atac de ctre ter. Nefiind un litigiu n care s se realizeze o crean mpotriva debitorului, instana de contencios administrativ nu suspend judecata n condiiile art. 75 alin. (1) din Codul insolvenei.

Dac prile litigiului de contencios fiscal sunt doar terul i organul fiscal, o hotrre definitiv pronunat n litigiul fiscal anterior judecrii aciunii prevzute de art. 117 din Codul insolvenei nu va avea autoritate de lucru judecat in procedura insolventei. Pe de alt parte ns, chiar dac nu sunt ntrunite condiiile autoritii de lucru judecat, hotrrea instanei de contencios fiscal va fi un element cu o evident for probatorie. Mai mult dect att, este de ateptat ca practicianul n insolven, cunoscnd despre emiterea deciziei de impunere solidar i despre respingerea definitiv a aciunii n anularea acesteia, s introduc aciunea revocatorie falimentar mpotriva terului.

Fiind o obligaie solidar comun, se creeaz un litisconsoriu, conform art. 59 din Codul de procedur civil. Exist, de asemenea, posibilitatea ca instana de contencios administrativ din oficiu, n temeiul art. 78 alin. (1) din

Codul de procedur civil, raportat la art. 161 din Legea nr. 554/2004, s introduc debitorul insolvent n proces.

n acest caz, n care debitorul figureaz n calitate de parte n litigiul fiscal, considerm c hotrrea pronunat n aceast materie va avea putere de lucru judecat n procedura insolvenei.

PROBLEME DE DREPT (II)

Aciunea n contencios fiscal a fost soluionat anterior introducerii aciunii revocatorii falimentare

Dac se traneaz definitiv aciunea prevzut de art. 117 din Codul insolvenei inainte de judecarea litigiului de contencios fiscal, hotrrea judectorului-sindic va avea putere de lucru judecat n ceea ce privete existena transferului patrimonial, a relei-credine a terului i a raportului de cauzalitate. Astfel, chiar dac aciunea revocatorie a fost exercitat de administratorul / lichidatorul judiciar, hotrrea pronunat este opozabil creditorilor participani la procedur.

A fortiori, daca aciunea prevzut de art. 117 din Codul insolvenei este exercitat de comitetul creditorilor sau de creditorul majoritar, hotrrea le este opozabil creditorilor, deci i creditorului fiscal.

PROBLEME DE DREPT (II)

o Situaia exercitrii n paralel a aciunii revocatorii i a aciunii n stabilirea rspunderii solidare fiscale

Dac aciunile sunt introduse n paralel, aciunea n stabilirea rspunderii solidare fiscale ar trebui s fie suspendat, n temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 NCPC pn la soluionarea definitiv a aciunii revocatorii, hotrrea respectiv avnd autoritate de lucru judecat .

Atunci cnd cele dou aciuni ar fi exercitate n paralel, sau n situaia n care aciunea revocatorie ar fi admis, prin hotrre executorie, foarte aproape de momentul la care s-ar emite i decizia de impunere solidar, fiecare dintre persoanele interesate ar viza aceeai int = executarea activelor care au format obiectul transferului => interferen ntre procedura insolvenei i procedura stabilirii rspunderii solidare n materie fiscal.

= > succesul unei aciuni revocatorii ntemeiate pe dispoziiile art. 117 din Codul insolvenei ar fi unul efectiv i practic dac i numai dac activele s-ar ntoarce n patrimoniul debitorului insolvent, pentru a fi valorificate i distribuite creditorilor n procedur. Din perspectiva creditorului fiscal, tocmai o astfel de reversie ar putea fi nefavorabil, pentru c dei obiectul deciziei de impunere solidare vizeaz patrimoniul terului, iar nu anumite active din acesta, este de presupus c, n lipsa acestor active, terul nu ar fi solvabil pentru stingerea integral a obligaiei fiscale executorii.

PROBLEME DE DREPT (III)

Admiterea unei aciuni revocatorii falimentare i restituirea de ctre ter a bunului sau a bunurilor transferate nu este de natur a paraliza emiterea unei decizii de rspundere solidar fiscal

S presupunem c terul restituie averii debitorului, de bun voie sau pe cale de executare silit a unei hotrri de admitere a aciunii revocatorii falimentare, bunurile transferate n perioada suspect. ntrebarea care se ridic este aceea dac, n acest caz, se mai pune problema emiterii unei decizii de impunere solidar.

Situaia imaginat are n vedere noiunea de reparare a prejudiciului i, mai ales, a ntinderii unei astfel de reparaii. Una dintre regulile fundamentale ale rspunderii civile delictuale este aceea a reparrii integrale a prejudiciului

PROBLEME DE DREPT (III)

Admiterea cererii intemeiate pe dispozitiile art. 117 din Codul insolvenei i readucerea bunului transferat n patrimoniul debitorului nu exclude instituirea rspunderii solidare a terului fa de creditorul fiscal. Rspunderea solidar n materie fiscal e subiectiv, nu obiectiv. Terul e nevoit s suporte riscurile rspunderii pentru c a contractat cu afiliatul su, fiind contient de faptul c transferul avut n vedere conducea la insolvena debitorului vnztor.

Rspunderea terului angajat prin decizia de rspundere solidar fiscal este diferit de cea angajat prin hotrrea revocatorie falimentar: n primul caz terul rspunde n solidar cu debitorul insolvent pentru acoperirea creanei fiscale, n cel de al doilea caz terul rspunde n limita valorii transferului anulat, fa de averea debitorului insolvent.

Pe de alt parte, antrenarea rspunderii solidare a terului n condiiile Codului de procedur fiscal nu exclude dreptul terului de a se regresa mpotriva debitorului, pe calea unei cereri de admitere a creanei sau a unei cereri de plat, dup caz.

PROBLEME DE DREPT (III)

Plata de ctre ter a obligaiei fiscale principale, n baza rspunderii sale solidare, reprezint un temei juridic diferit de cel al eventualei restituiri ctre averea debitorului a bunului transferat sau a contravalorii acestuia

Terul, dac a pltit creana fiscal, este ndreptit s se nscrie la masa credal cu suma pltit, chiar dac a fost de rea-credin n cadrul transferului patrimonial anulat. Tocmai aceast prerogativ recunoscut terului, de a se regresa mpotriva debitorului, dac pltete n locul lui obligaia fiscal, exclude o dubl sancionare a terului prin obligarea sa concomitent att la restituirea bunului dobndit n cadrul transferului patrimonial anulat conform art. 117 din Codul insolvenei i la plata creanei fiscale n condiiile art. 27 art. 28 din Codul de procedur fiscal.

Restituirea de ctre ter a bunului dobndit n cadrul transferului patrimonial anulat nu stinge n mod necesar n totalitate prejudiciul cauzat creditorilor prin ajungerea debitorului n insolven. Valorificarea bunului respectiv ar putea chiar s nu acopere dect cheltuielile de procedur i onorariul practicianului n insolven, fr a stinge vreuna dintre creane sau fr a stinge creana fiscal.

PROBLEME DE DREPT (III)

Diferena major ntre obligaia terului de a restitui averii debitoarei bunul sau bunurile obinute n cadrul transferului patrimonial anulat i obligaia terului de a plti creana fiscal rezid n faptul c subiecii activi ai raporturilor obligaionale sunt diferii, la fel i obiectele celor dou obligaii.

Prima obligaie are drept creditor averea debitorului, dreptul la restituirea bunului sau a echivalentului su bnesc fiind exercitat de administratorul / lichidatorul judiciar ; creditorii nu pot, n mod individual, s l execute silit pe ter prin punerea n executare a hotrrii judectorului-sindic. Procedura rmne concursual i colectiv i profit tuturor creditorilor n limita sumelor de distribuit.

Cea de-a doua obligaie are drept creditor organul fiscal, care i execut individual creana fr concursul organelor din procedur, emindu-i singur titlul executoriu i punndu-l singur n executare silit. Procedura de executare fiscal este i rmne una individual. Aceasta nu profit celorlali creditori, deoarece terul, pltind creana fiscal n locul debitorului, va dobndi rangul i poziia creditorului fiscal n tabelul creanelor.

PROBLEME DE DREPT (IV)

Modul n care se reflect modificarea creanei principale n obligaia solidar a terului, stabilit prin decizia de rspundere solidar fiscal

Exist o decizie de impunere solidar, emis de creditorul fiscal, pentru o obligaie neachitat de ctre debitorul aflat n stare de insolven. ntre timp, debitorul din procedura de insolven propune un plan de reorganizare care este confirmat i care va reduce spre zero cuantumul creanei creditorului fiscal.

ntrebare : cum anume va afecta aceast reducere de crean din procedura de insolven cuantumul creanei fiscale pentru care este urmrit terul ?

n materia solidaritii obligaiilor, de regul, orice modificare a ntinderii obligaiei principale afecteaz i obligaia codebitorului sau a garantului. n materia remiterii de datorie, art. 1451 alin. (2) din Noul Cod Civil arat c dac o astfel de remitere s-a fcut numai n favoarea unuia dintre codebitorii solidari, ceilali rmn inui solidar fa de creditor, dar cu scderea prii din datorie pentru care a operat remiterea. Cu toate acestea, ei continu s rspund pentru tot atunci cnd, la data remiterii de datorie, creditorul i-a rezervat n mod expres aceast posibilitate, caz n care ceilali codebitori i pstreaz dreptul de regres mpotriva debitorului beneficiar al remiterii de datorie.

PROBLEME DE DREPT (IV)

Problema este complicat, ntruct regimul juridic al insolvenei derog de la regulile generale ale rspunderii din materia obligaiilor. Pe de alt parte, se pune problema stabilirii naturii rspunderii: este vorba despre o rspundere pentru fapta altuia, adic o rspundere obiectiv a terului pentru fapta debitorului, sau pentru propria fapt, adic o rspundere subiectiv ?

Art. 140 alin. 4 din Codul insolvenei, care stabilesc astfel: Creditorii conserv aciunile lor pentru ntreaga valoare a creanelor, mpotriva codebitorilor i a fideiusorilor debitorului, chiar dac au votat pentru acceptarea planului.

Natura rspunderii, datorit modului de reglementare a instituiei rspunderii solidare, i mai ales din perspectiva elementelor de afiliere i de pondere n patrimoniul debitorului a procentului de active transferate sau a clientelei/personalului >> propria fapt ilicit a terului; n cazul stabilirii rspunderii solidare, terul este considerat vinovat pentru c a ajutat la devalizarea i preluarea fr un pre de transfer corect a principalelor active ale debitorului.

PROBLEME DE DREPT (IV)

SOLUIE:

n temeiul art. 140 alin. (4) din Codul insolvenei, terul, fiind un codebitor solidar cu debitorul, va rspunde pentru ntreaga obligaie fiscal, limit maxim a propriei sale rspunderi, fa de creditorul bugetar;

Cu toate acestea, anumite cauze proprii ale obligaiei (i nu un hair-cut aplicat prin planul de reorganizare) pot reprezenta cauze de stingere, n tot sau n parte, a obligaiei principale, stingere care va afecta i obligaia terului (prescripia, compensaia, etc).

PROBLEME DE DREPT (V)

Raportul dintre art. 27 alin. (2) lit. b) i c) din Codul de procedur fiscal i rspunderea personal pentru acte sau fapte care au contribuit la starea de insolven art. 169 lit. e) i h)

Art. 27 alin. (2) lit. b) i c) din Codul de procedur fiscal stabilesc c pentru obligaiile de plat restante ale debitorului declarat insolvabil (deci nu insolvent) rspund solidar cu acesta: administratorii, asociaii, acionarii i orice alte persoane care au provocat insolvabilitatea persoanei juridice debitoare prin nstrinarea sau ascunderea, cu rea-credin, sub orice form, a activelor debitorului, precum i administratorii care, n perioada exercitrii mandatului, cu rea-credin, nu i-au ndeplinit obligaia legal de a cere instanei competente deschiderea procedurii insolvenei, pentru obligaiile fiscale aferente perioadei respective i rmase neachitate la data declarrii strii de insolvabilitate.

Art. 169 lit. e) i h) din Codul insolvenei stabilesc obligaia rspunderii, att a membrilor fostelor organe de conducere i/sau supraveghere din cadrul societii, precum i a oricror alte persoane care au contribuit la starea de insolven a debitorului, pentru ascunderea unei pri din activul persoanei juridice precum i, n general, pentru orice alt fapt svrit cu intenie, care a contribuit la starea de insolven a debitorului.

PROBLEME DE DREPT (V)

Debitorul, chiar dac este la un moment dat doar insolvabil, potrivit Codului de procedur fiscal, poate deveni insolvent, conform Codului insolvenei, iar atunci relaionarea dintre rspunderea solidar a unor teri fa de debitor i rspunderea personal n materie de insolven se produce din nou. Care dintre acestea prevaleaz ? Pot acestea s fie cumulate ?

Soluia trebuie dat, mutatis mutandis, n acelai condiii i cu aceeai motivaie cu cea avansat n cazul paralelismului dintre aciunile revocatorii falimentare i rspunderea solidar n materie fiscal. Ca atare, sunt rspunderi diferite, pentru c se exercit mpotriva unor subieci diferii, obiectul obligaiilor aferente fiind, de asemenea, diferit.

Exist sau nu un drept de regres al terului care a pltit creana fiscal mpotriva debitorului de care a fost inut solidar ?

Nimic nu se opune ca terul care a pltit o astfel de crean s se subroge, n locul i pe seama creditorului fiscal, n procedura de insolven.

PROBLEME DE DREPT (V)

Problem subsecvent: regresului persoanei stabilite responsabile pentru ajungerea debitorului n insolven, mpotriva debitorului. Sub imperiul Legii nr. 85/2006, nu cunoatem s fi existat vreun caz n care un prt, obligat la suportarea pasivului debitoarei n condiiile art. 138, s se fi regresat cu vreo cerere de admitere a creanei mpotriva debitoarei, dei Legea nr. 85/2006 nu i interzicea acest lucru.

Art. 120 alin. (2) lit. a) din Codul insolvenei a eliminat decderea terului de rea-credin din transferul patrimonial anulat din dreptul de a formula cererea de admitere a creanei pe care o prevedea art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006. A fortiori, dat fiind faptul c art. 169 din Codul insolvenei nu conine vreo prevedere n acest sens, nu se poate susine c prtul din aciunea prevzut de art. 169 ar fi deczut din dreptul de a formula cerere de admitere a creanei pentru debitul pltit creditorilor n temeiul hotrrii prin care s-ar admite cererea mpotriva sa. Nu poate fi aplicat principiul nemo propriam turpitudinem allegans potest, ntruct prtul din aciunea ntemeiat pe dispoziiile art. 169 din Codul insolvenei nu opune debitorului insolvent o crean a sa proprie, ci creanele creditorilor pltii de el n temeiul hotrrii de antrenare a rspunderii pentru ajungerea debitorului n stare de insolven, n ale cror drepturi s-a subrogat prin plata creanelor. Ca atare, dat fiind subrogarea prtului n drepturile creditorilor pltii, culpa prtului pentru ajungerea debitoarei n stare de insolven este irelevant.

PROBLEME DE DREPT (V)

CONCLUZIE - NU exist niciun impediment pentru formularea unei atare cereri de admitere a creanei sub imperiul Codului insolvenei.

n mod similar, n absena unei dispoziii n sens contrar, i Codul de procedur fiscal permite administratorilor, asociailor, acionarilor i oricrei alte persoane care a provocat insolvabilitatea persoanei juridice debitoare regresul mpotriva debitoarei pe calea cererii de admitere a creanei.

Interesul unui atare prt apare evident dac n averea debitorului mai exist bunuri, iar prtul nu este asociat, pentru a-i reveni vreun bun n urma nchiderii procedurii n condiiile art. 176 lit. a) din Codul insolvenei.

n situaia formulrii mpotriva acestei persoane i a unei aciuni ntemeiate pe dispoziiile art. 169 din Codul insolvenei, din obiectul cererii n regres va trebui exclus creana proprie a acestei persoane, persoana respectiv neputand fi i creditor ndreptit s participe la procedur, i prt inut s plteasc propria crean.

V MULUMIM PENTRU ATENIE !