INFORME DE CERTIFICACIÓN DE MANEJO FORESTAL · Estándar genérico de SGS de gestión forestal...

SGS QUALIFOR (Documento asociado)

Número de documento: AD 36-A-01

Fecha de versión: 1 febrero 2005 Página: 1 de 23

SGS services are rendered in accordance with the applicable SGS General Conditions of Service accessible at http://www.sgs.com/terms_and_conditions.htm

SGS South Africa (Qualifo r Programme) 58 Melvil le Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185 South AfricaSystems and Services Certification Division [email protected] South Africa (Qualifo r Programme) 58 Melvil le Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185 -South AfricaSystems and Services Certification Division Contact Programme Director at t. +27 11 681-2500 www.sgs.com/forestrySGS South Africa (Qualifo r Programme) 58 Melvil le Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185 South AfricaSystems and Services Certification Division [email protected] South Africa (Qualifo r Programme) 58 Melvil le Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185 -South AfricaSystems and Services Certification Division Contact Programme Director at t. +27 11 681-2500 www.sgs.com/forestry

INFORME DE CERTIFICACIÓN DE MANEJO FORESTAL

SSEECCCCIIÓÓNN AA:: RREESSUUMMEENN PPÚÚBBLLIICCOO

Número de proyecto: 9927-CR

Cliente: Planteak of Costa Rica S.A.

Página web: Página Web en construcción

Domicilio: Quepos, Puntarenas

País: Costa Rica

Número de certificado: SGS-FM/COC-003140 Tipo de certificado Manejo Forestal SLIMF

Fecha de emisión: 14/03/07 Fecha de vencimiento: 13/03/12

Estándar de evaluación Estándar genérico de SGS de gestión forestal adaptado para la República de Costa Rica V2.

Zona forestal: Tropical

Superficie certificada total

91.1450 ha

Alcance Manejo forestal de 91 ha de plantaciones de teca (de las cuales 9.2 ha son de protección) en el Cantón de Aguirre de la provincia Puntarenas de Costa Rica para la producción de madera dura

Ubicación de las UMF incluidas en el alcance

Quepos, Cantón de Aguirre, Provincia de Puntarenas, Costa Rica

Estándar según el cual se llevó a cabo la evaluación.

Estándar genérico de SGS de gestión forestal (AD33) adaptado para Costa Rica, versión 2 de 15 de Julio 2010

Ubicación de las UMF incluidas en el alcance

La UMF está ubicada en el Cantón de Aguirre de la provincia de Puntarenas en la Republica de Costa Rica.

Persona a contactar en la compañía:

Eugene Prinz – Presidente

Domicilio: Paquita de Quepos, Aguirre, Puntarenas

Nº de teléfono: 506 2777-0797

Nº de fax: 506 2777-1807

Correo electrónico: [email protected] [email protected]

Fechas de evaluación:

AD 36-A-01 Página 2 de 47

Evaluación Principal 30 y 31 de octubre de 2006

1ª visita de vigilancia 28/03/08




Fecha en la que se finalizó la versión actual del informe

9 Nov. 2010

Copyright: © 2010 SGS South Africa (Pty) Ltd

All rights reserved


ÍÍNNDDIICCEE

1. ALCANCE DEL CERTIFICADO .................................................................................................................. 5 2. INFORMACIÓN DE LA COMPAÑÍA ........................................................................................................... 6

2.1 Propiedad ............................................................................................................................................................ 6 2.2 Objetivos clave de la compañía ........................................................................................................................... 7 2.3 Historia de la compañía ....................................................................................................................................... 7 2.4 Estructura organizacional .................................................................................................................................... 8 2.5 Propiedad y derechos de uso .............................................................................................................................. 8 2.6 Otros usos de la tierra ......................................................................................................................................... 9 2.7 Bosques no certificados ...................................................................................................................................... 9

3. SISTEMA DE MANEJO FORESTAL ........................................................................................................... 9 3.1 Ubicación bio-física (No se requiere para SLIMF) .................................................................................................... 9 3.2 Historia del uso (No se requiere para SLIMF) ........................................................................................................ 10 3.3 Proceso de planificación .................................................................................................................................... 10 3.4 Cosecha y regeneración .................................................................................................................................... 11 3.5 Procesos de monitoreo ..................................................................................................................................... 12

4. CONTEXTO SOCIO-ECONÓMICO Y AMBIENTAL ................................................................................. 13 4.1 Aspectos sociales .............................................................................................................................................. 13 4.2 Aspectos ambientales (No se requiere para SLIMF) .............................................................................................. 14 4.3 Administración, legislación y lineamientos (No se requiere para SLIMF) ............................................................... 14

5. CAMBIOS EN EL MANEJO, COSECHA, SILVICULTURA Y MONITOREO ........................................... 14 6. PREPARACIÓN PARA LA EVALUACIÓN ............................................................................................... 14

6.1 Calendario ......................................................................................................................................................... 14 6.2 Equipo ............................................................................................................................................................... 14 6.3 Preparación de la lista de verificación ............................................................................................................... 14 6.4 Notificación a las partes interesadas ................................................................................................................. 15

7. LA EVALUACIÓN ...................................................................................................................................... 15 7.1 Reunión de apertura .......................................................................................................................................... 15 7.2 Revisión de documentos ................................................................................................................................... 15 7.3 Muestreo y enfoque de la evaluación ................................................................................................................ 15 7.4 Evaluaciones de campo .................................................................................................................................... 15 7.5 Entrevistas a las partes interesadas (No se requiere para SLIMF) ........................................................................ 16 7.6 Resumen y Reunión de cierre ........................................................................................................................... 16

8. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN ...................................................................................................... 16 8.1 Conclusiones en cuanto al Programa general QUALIFOR ................................................................................ 16

PRINCIPIO 1: Observación de las leyes y los Principios FSC ........................................................................... 17 PRINCIPIO 2: Derechos y responsabilidades de tenencia y uso ....................................................................... 18 PRINCIPIO 3: Derechos de los pueblos indígenas ............................................................................................ 18 PRINCIPIO 4: Relaciones con la comunidad y derechos de los trabajadores .................................................... 19 PRINCIPIO 5: Beneficios del bosque ................................................................................................................. 21


PRINCIPIO 6: Impacto ambiental ....................................................................................................................... 22 PRINCIPIO 7: Plan de manejo ........................................................................................................................... 24 PRINCIPIO 8: Monitoreo y evaluación ............................................................................................................... 25 PRINCIPIO 9: Bosques con alto valor de conservación ..................................................................................... 27 PRINCIPIO 10: Plantaciones ................................................................................................................................ 27

9. DECISIÓN DE LA CERTIFICACIÓN ......................................................................................................... 29 10. MANTENIMIENTO DE LA CERTIFICACIÓN ............................................................................................ 29 11. REGISTRO DE LAS SOLICITUDES DE ACCIÓN CORRECTIVA (SAC) ................................................ 32 12. REGISTRO DE OBSERVACIONES .......................................................................................................... 38 13. REGISTRO DE COMENTARIOS Y ENTREVISTAS A PARTES INTERESADAS ................................... 42 14. REGISTRO DE QUEJAS ........................................................................................................................... 46

DOCUMENTOS ASOCIADOS (no forman parte del Resumen público)

AD 20: Itinerario de auditoría

AD 21: Registro de asistencia

AD 26: Solicitudes de acción correctiva

AD 36-B: Evaluación – Observaciones e información acerca de la logística

AD 40: Informes de partes interesadas

QUEJAS Y DISPUTAS

Los procedimientos para presentar quejas, apelaciones y disputas, y su procesamiento por parte de SGS se publican en www.sgs.com/forestry. Esta información también está disponible por pedido en los detalles del contacto en la primera página.


INTRODUCCIÓN

El propósito de la evaluación era analizar las operaciones de Planteak of Costa Rica SA con respecto a los requisitos del Programa QUALIFOR, el programa de certificación forestal del Grupo SGS acreditado por el Consejo de Manejo Forestal (FSC).

1. ALCANCE DEL CERTIFICADO El alcance de la certificación abarca la Zona de Bosque Tropical e incluye 1 Unidades de Manejo Forestal (UMF) tal como se describe a continuación.

Descripción de las UMF: Descripción Propiedad Área (ha) Longitud W Latitud N

Plantación de teca de diferentes edades y área de protección

Old Plantation Teak S. A.

91.1450 84º 11’ 23” 9º 28’ 10”

Tamaño de las UMF:

Número de UMF Área (ha)

Menos de 100 ha 1 91.1450

100 a 1000 ha en área

1001 a 10000 ha en área

Más de 10000 ha en área

Total 1 91.1450

Área total del alcance del certificado que sea:

Área (ha)

Manejada de manera privada 91.1450

Manejada por el Estado

Manejada por la comunidad

Composición de(l)(los) bosque(s) certificado(s)

Área (ha)

Área de bosque protegido de aprovechamiento forestal de madera y manejado en primera instancia con objetivos de conservación

9.2 *

Área de bosque protegido de aprovechamiento forestal de madera y manejado en primera instancia para la producción de productos forestales no madereros o servicios

Área de bosque clasificado como “bosque de alto valor de conservación”

Área total de bosque de producción (es decir, bosque en donde se puede cosechar madera)

Área de bosque de producción clasificado como “plantación” 81.9

Área de bosque de producción regenerado en primera instancia por replantación

Área de bosque de producción regenerado en primera instancia por regeneración natural *: incluyen 8 ha de bosque de protección e infraestructura (drenajes, caminos y administración)


Lista de altos valores de conservación Descripción Notas

No se identificaron, la plantación fue establecida en 1949 por la United Fruit Company en suelos que anteriormente fueron fincas bananeras.

La UMF está rodeada por plantaciones de Palma Aceitera.

Producción anual de madera Especie (nombre botánico)

Especie (nombre común) Área (ha) Rendimiento anual máximo sostenible (m3)

Proyectado Real

Tectona grandis Teca 28.0 5000.00 No hay raleos

Tectona grandis Teca vieja (aprovecha plantación vieja en 3 años y luego se reforesta)

53.9 Entre 12000 y 15000 en 3 años

1432.72

Totales 81.9

Lista de categoría de productos de Madera:

Clase de producto Tipo de producto Nombre comercial

Categoría Especie

Rolo con corteza

Wood in the rough

Rolos de madera no conífera

Logs of non-coniferous wood

Describir producto

Teak logs

Madera dura

Hardwood

Tectona grandis

Producción comercial anual aproximada de productos forestales no madereros Producto Especie Unidad de

medida Unidades

totales Nombre botánico Nombre común

No se han identificado

Lista de pesticidas

Nombre del producto Cantidad utilizada Área de la aplicación

EP EVV1 EVV2 EVV3 EVV4 EP EVV1 EVV2 EVV3 EVV4

Glifosato 0.3 0.3 0 0 1 1 0 0

2. INFORMACIÓN DE LA COMPAÑÍA

2.1 Propiedad

La “Finca Vieja” es un área de poco más de 91 hectáreas, es propiedad de Old Plantation Teak S.A. y está inscrita en el Folio Real No. 20497-000 y es manejada por Planteak of Costa Rica S.A.; contiene 54 hectáreas de Teca plantadas en 1949 por United Fruit Company (hoy Chiquita Brands) con material genético proveniente de Myanmar.

Planteak of Costa Rica S.A. cuenta con un contrato de arriendo con Old Plantation Teak S.A. para la administración y manejo de la Finca Vieja. El propietario de Planteak of Costa Rica S. A. y de Old Plantation Teak S. A. es el empresario estadunidense.


La Finca Vieja está inscrita voluntariamente en el Régimen Forestal en el Tomo 1, Folio 006 y Asiento 013; el propietario “se compromete a realizar las actividades aprobadas en el Plan de Manejo por la Dirección General Forestal, así como las señaladas en el informe de evaluación respectivo”1. El plan de manejo aprobado es por un turno de 25 años.

2.2 Objetivos clave de la compañía

Objetivo Notas

Comercial Cosechar la plantación de Teca de 1949 de la Finca Vieja; maximizando la productividad de la masa forestal; reduciendo los costos de aprovechamiento y transporte; y fijando en todo momento, limitaciones ambientales, técnicas y sociales

Garantizar mediante el manejo forestal sostenible (aplicado en la Finca Vieja, Quepos, CR) la producción de madera de Teca de alta calidad que cumpla con los requerimientos del mercado internacional; de manera que se obtenga el mayor rendimiento financiero posible, sin comprometer la calidad del ambiente.

Establecer una red de caminos y trochas que permita el acceso y extracción de la madera comercial, y facilite las labores futuras de reforestación y extracción

Social Lograr una identificación completa con el trabajador, su trabajo y la empresa, de manera que él se sienta como un participante directo y se maximice la cooperación entre el personal de Planteak of Costa Rica S.A.

Proteger como tema prioritario, la salud y la seguridad del personal, ya sea permanente, o de cualquier empresa subcontratada, inspectores gubernamentales y público en general.

Extender los beneficios ambientales de las plantaciones forestales a las comunidades vecinas; así como las oportunidades de capacitación

Ambiental Minimizar el impacto ambiental de las operaciones de aprovechamiento ha ser aplicadas.

Contribuir con la reducción de altas concentraciones de Dióxido de Carbono (CO2) y otros gases contaminantes, mediante el establecimiento de plantaciones forestales que actúan como sumideros y depósitos de gases

Respetar el marco jurídico del país y los acuerdos internacionales aplicables

Proteger el suelo del sitio, de manera que su productividad no sea afectada y se permita una segunda repoblación forestal usando la misma especie (Tectona grandis).

2.3 Historia de la compañía Al inicio en el sitio plantaciones de banano y cacao Previo a la plantación de Teca, se establecieron.

Con el objetivo de producir madera para sus puentes, United Fruit Company plantó en 1949 la aún en pie plantación “Vieja” de Teca; junto con otras plantaciones que han sido cortadas y replantadas con Palma Africana, durante los años.

Esta propiedad fue adquirida por el actual dueño en la década de 1970, cuando los árboles tenían alrededor de 20 años, edad en la que los mismos no respondían a ningún tratamiento silvicultural.

1 Resolución No. 066-00 OSRAP, rige a partir del Periódo Fiscal 2000


Planteak de Costa Rica S. A. fue creada en el año 2000 y cuenta con la personería jurídica No. 3-101-296577 y posee un convenio con Old Plantation S. A. propietaria de Finca Vieja para la administración y manejo de la teca.

Cada árbol de Teca de la plantación original fue inventariado y numerado.

En áreas abiertas, se han establecidos nuevas plantaciones desde 1994. Actualmente existen 9.9 ha que no están reforestadas y que su uso actual caminos, canales y áreas administrativas.

En el cuadro siguiente se resumen la situación actual del uso de la tierra en Finca Vieja.

Uso del suelo en la Finca Vieja. Quepos, CR.

ÁREA EXTENSIÓN %

Plantación de Teca (1949) Densidad media-alta 45 ha 1542.26 m2 49.54 %

Plantación de Teca (1949) Densidad baja 08 ha 7584.86 m2 9.61 %

Plantación de Teca (1994) 21 ha 8431.40 m2 23.97 %

Plantación de Teca (2002) 05 ha 6071.05 m² 6.15 %

No plantada 08 ha 1806.71 m² 8.98 %

Drenajes 01 ha 6014.21 m² 1.75 %

Total 91 ha 1450.49 m2 100.00 %

La teca vieja (edad de 56 años) cuenta con 5600 árboles distribuidos en 53.91 ha, aproximadamente 100 árboles/ha los cuales serán aprovechados durante en los próximos años. Este aprovechamiento está estimado ente 12,000 y 15,000 m3 y se realizará en 3 años (entre el 2007 y 2010), se realizará entre enero abril de cada año para aprovechar el periodo seco y en segundo semestre de ese año el área será reforestada.

De los árboles viejos se mantendrán los árboles seleccionados con semilleros (59 árboles ubicados en un la unidad TO del Bloque 2 y un área de 2 ha) y los ubicados en zonas de protección.

El aprovechamiento de de los 501 árboles de teca se espera realizar entre los años 2007 y 2010, esto según sea la demanda de mercado y la capacidad de empresa para reforestar las áreas aprovechadas,

2.4 Estructura organizacional En el diagrama siguiente se presenta la estructura organizativa de Planteak SA, todas las tareas las realiza con personal contratado por lo que la planilla se incrementa durante la temporada de mayor dinamismo (reforestación). La empresa no cuenta con contratistas

2.5 Propiedad y derechos de uso Esta propiedad fue adquirida por el actual dueño en la década de 1970, cuando los árboles tenían alrededor de 20 años, edad en la que los mismos no respondían a ningún tratamiento silvicultural. Anteriormente la finca estaba dedicada por a la producción de banano por una compañía transnacional.

En la actualidad la finca está rodeada por plantaciones de palma aceitera o palma africana y toda el área de la UMF está incorporada en el alcance de la certificación

La tenencia de la tierra estable y su propietario no ha enfrentado problemas por derechos sobre la tierra o por uso consuetudinario por parte de los pobladores vecinos.

Director general

Propietario

Contador Director técnico

Ing. Lissy Rivera

Apoyo secretarial

Personal de campo

9 funcionarios

Asesor forestal

Mark Page


En el mapa siguiente se nuestra el usos de la tierra según el plan de manejo en el largo plazo

2.6 Otros usos de la tierra Dentro de la UMF existen 9.78 ha dedicadas a caminos, zonas de protección de canales y área administrativas (bodegas, vivero y administración). Esta área está en función de apoyo de la actividad forestal y no se realizan actividades mineras, operaciones industriales, agricultura, caza, turismo comercial, etc

2.7 Bosques no certificados Planteak administra 4 fincas reforestadas con teca ubicadas en los Cantones de Aguirre (2 UMF con 97.5 ha) y Parrita (2 UMF 47.9 ha) de la provincia de Puntarenas. El área de las 4 UMF es de 145.4 ha y se manejan bajo las mismas políticas y procedimientos de Old Plantation.

Se cuenta con declaración y compromiso de Planteak de aplicar practicas de manejo y respeto de los P&C del FSC durante el manejo de estas UMF no certificadas. Las plantaciones tienen menos de 3 años y la meta de Planteak incorporarla a la certificación a corto plazo.

3. SISTEMA DE MANEJO FORESTAL

3.1 Ubicación bio-física

Las UMF se caracteriza por presentar las siguientes características biofísicas:

Geografía:

La finca presenta una topografía que va de plana a levemente ondulada, siendo la mayor parte de la misma plana.

Ecología:


Precipitación: La precipitación promedio varía entre los 3500 y 4000 mm anuales. La época lluviosa inicia en abril y se extiende hasta diciembre, siendo el mes más lluvioso octubre. La época seca va enero hasta marzo, con febrero como el mes más seco.

Temperatura: La temperatura promedio anual es de 27 ºC, con extremos de 24 ºC (mínima) y 30 ºC (máxima). Los meses más cálidos están entre marzo y mayo.

Humedad Relativa: el promedio anual es de 85%. La humedad relativa es constante la mayor parte del año, siendo los valores más bajos de 75 y 80%, en los meses de febrero y marzo, mientras que los valores más altos, que sobrepasan el 90% se dan en junio, septiembre y octubre.

El Viento: La zona presenta influencias de vientos del sur, durante la mayor parte del día, sin embargo, durante la noche el viento proviene del este, con velocidades débiles o bien nulas.

Zona de vida: Según el Sistema de Clasificación de zonas de vida de Holdridge (CCT, 1993), la finca se ubica en las Zonas de Vida: Bosque Húmedo Tropical (bh-t) y Bosque Muy Húmedo Tropical (bmh-t).

Suelos:

Los suelos del área son fértiles, profundos, bien drenados, de textura arcillo-limosa. El horizonte A es grueso. El pH del suelo esta acorde con la textura del mismo.

Según la Metodología para la Determinación de la Capacidad de Uso de las Tierras de Costa Rica (MAG, 1995), esta finca presenta suelos Clase I: suelos con poca o ninguna limitación para el desarrollo de actividades agrícolas o forestales adaptadas ecológicamente a la zona.

Hidrología

La finca es atravesada por varios canales artificiales que drenan el exceso de agua durante la época lluviosa; ninguno presenta agua permanente, excepto un canal artificial ubicado al norte del área, el cual fue construido para el riego del banano. Los canales se encuentra identificado en la Hoja Cartográfica Quepos 3344 II.

Paralelo al borde norte de la finca corre la Quebrada Pejecito, donde desemboca el canal antes escrito.

3.2 Historia del uso En las primeras décadas del siglo pasado la zona del pacífico central de Costa Rica se establecieron por compañías transnacionales plantaciones de cacao y banano las cuales fueron progresivamente abandonadas o sustituidas por palma africana.

La UMF está rodeada por plantaciones de Palma Africana (Elaeis guineensis) las cuales superan varias decenas de miles de hectáreas.

Previo al establecimiento de las plantaciones de Teca vieja (1949), se establecieron en el sitio plantaciones de banano y cacao y con el objetivo de producir madera para sus puentes, United Fruit Company plantó en 1949 teca.

Esta propiedad fue adquirida por el actual dueño en la década de 1970, cuando los árboles tenían alrededor de 20 años, edad en la que los mismos no respondían a ningún tratamiento silvicultural. Cada árbol de Teca de la plantación original fue inventariado y numerado; con esto se ha creado una base de datos provenientes de esta plantación, y se ha iniciado un programa de mejoramiento genético de los mejores árboles.

En áreas abiertas (sin teca y dedicadas a ganadería), se establecieron nuevas plantaciones desde 1994 a una densidad (4.5m x 4.5m), resultando en intenso mantenimiento del suelo y poda.

Las plantaciones establecidas en los últimos cuatro años (2003 y 2003) han contado con un control de hierbas de menor intensidad, ya que por su alta densidad, el dosel de la plantación se cerró aproximadamente a los 2 años de edad, controlando el crecimiento de malezas.

3.3 Proceso de planificación La empresa cuenta con plan de manejo para las plantaciones de teca aprobado por Área de Conservación Pacífico Central por un ciclo de producción forestal (25 años), además la finca está inscrita voluntariamente el Régimen forestal por un periodo indefinido.

Del Plan de manejo se derivan los planes anuales operativos y los programas Social y Aprovechamiento forestal de Finca Vieja (área de teca reforestada en 1949).

La operación y sostenibilidad financiera de la empresa se logra por los aporte de capital del propietarios y por la venta madera de teca de la plantación vieja.

El Director General realiza reuniones periódicas (3 o 4 al año) con el personal técnico donde se evalúa el avance del proyecto y los resultados de las actividades realizadas. Por otro lado el personal técnico cuenta con comunicación constante con el Asesor Forestal con el cual analiza temas técnicos y definen planes de trabajo.

Los cuerdos de estas sesiones de trabajo (Director General y Asesor) quedan documentados.


3.4 Cosecha y regeneración Establecimiento de la Plantación

Material genético: El material parental serán plántulas producidas en vivero con semilla proveniente del rodal semillero que será preservado.

Preparación del terreno: El estado del terreno luego del aprovechamiento será evaluado a fin de determinar el tipo de prácticas necesarias.

Plantación: La plantación se realizará utilizando herramientas que abren el hoyo y plantan las plántulas simultáneamente. Luego se debe compactar levemente el área circundante a la planta, para evitar el ingreso de aire y facilitar el arraigo de la misma.

La densidad de plantación para las áreas nuevas (de 2002 a la fecha) escogida es de 1600 árboles/ha (espaciamiento 3.0m x 2.0m.). El terreno será marcado siguiendo el sistema cuadrado, haciendo uso de cables. La apertura de los hoyos se realizará con herramientas de plantación.

Replante: De presentarse áreas con una mortalidad superior a un 15% en los primeros 5 meses desde la siembra inicial, se replantará, con el fin de mantener la uniformidad.

Fertilización: No se planea el uso de fertilizantes, ya que se espera que las condiciones del suelo y los medios orgánicos de producción de vivero, así como las condiciones ambientales ideales para la Manejo Silvicultural

Debido a los requerimientos que la especie Tectona grandis demanda en sus diferentes etapas de desarrollo, y a las diferencias en densidades iniciales, material parental y manejo de las plantaciones dentro de esta misma finca, las labores silviculturales necesarias varían de acuerdo a la edad de plantación.

Chapeas o Limpias: Se refiere a la remoción de plantas, especialmente pastos y hierbas, que puedan competir o interferir con el crecimiento óptimo de la Teca.

Rodajeas: Las rodajeas abarcan un diámetro mínimo de 1 metro alrededor del árbol, las mismas se realizan con machete durante el primer año de desarrollo de la plantas.

Podas: Las podas mejoran la calidad y extensión del fuste comercial; reduce el número de nudos vivos y muertos en la madera y elimina la formación de un segundo fuste.

Raleos: El raleo promueve el incremento en diámetro de los árboles, aumentando exponencialmente el volumen ha cosechar. Controlar la densidad por hectárea mediante raleos ha probado beneficiar el volumen comercial que se produce en las plantaciones de Teca.

Independiente de la densidad de la plantación se proponen realizar 5 raleos de los cuales dos son sanitarios (años 3, 6, 10, 13 y 16) Aprovechamiento

Cada unidad será talada, limpiada y resembrada. La tala se realizará durante la estación seca de los años que se designen como fechas de corta, posterior ha esto se iniciará el manejo de residuos, y los estudios y preparación del terreno para la siguiente plantación

Rendimiento: el rendimiento por hectárea promedio es de 230 m3 por hectárea.

Operaciones de corta: Los sierreros se encargan del apeo, desrame y trozado de los árboles. Los sierreros cortarán los árboles pre-seleccionados por un profesional forestal. Luego se precederá a desramar y trozar el árbol de acuerdo a lo establecido previamente.

Para las áreas plantadas en 1994, la corta final está programada a los 25 años mientras que para las nuevas áreas el turno se programo a los 20 años.

Operaciones de medición: Las trozas serán medidas, marcadas con placas y registradas en una base de datos.

Las operaciones de Transporte: Las trozas serán llevadas a un patio de carga en un camino principal dentro de la plantación, luego serán transportadas al lugar de procesamiento que puede estar ubicado contiguo a la plantación. Las trozas pueden ser procesadas en este sitio o bien cargadas en camiones o contenedores para su posterior transportación. Protección Forestal


Protección Forestal: Comprende toda actividad relacionada a la prevención y tratamiento de plagas, enfermedades e incendios forestales.

La Teca es una especie conocida por su alta resistencia a patógenos, sin embargo, al ser una especie exótica, la influencia de organismos nativos aún no se ha determinado completamente. En ninguna de las plantaciones del sitio, incluyendo la plantación establecida en 1949, se ha reportado el ataque de patógenos. Sin embargo, a través de la protección forestal se busca el diagnóstico y control de cualquier enfermedad que se pueda presentar.

Control Químico: Debido a la densidad de plantación, se espera un cierre rápido del dosel, lo que evitaría el crecimiento descontrolado de malezas. Mientras ocurre este cierre el control de malezas se realizará manualmente, a fin de evitar el uso de químicos; ya que estos pueden afectar la calidad del suelo.

Como se mencionó, el uso de químicos no ha sido necesario, y se espera que continúe de esta manera. De ser necesarios se respetará la Clasificación recomendada de pesticidas de la Organización Mundial de la Salud.

Plan de Prevención de Incendios: Tectona grandis es una especie caducifolia, es decir que deja caer sus hojas durante la época seca, con el fin de disminuir la cantidad de agua que pierde por transpiración.

Dado el tamaño de las hojas y la cantidad de árboles por hectárea, se acumula en el suelo, una gran cantidad de material combustible, lo cual sumado a los 3 meses secos que el área presenta, brinda condiciones óptimas para el desarrollo de incendios forestales.

Si bien esta especie también es conocida por su resistencia al fuego, se ha establecido un plan de prevención de incendios, con el fin de evitar posibles daños de las plantaciones y en fincas aledañas.

3.5 Procesos de monitoreo

PROGRAMA DE MONITOREO Monitoreo Dasométrico y Epidométrico:

Objetivo Herramientas Indicadores Periodo

Monitorear el crecimiento de las plantaciones, para desarrollar estrategias de manejo y para la toma de decisiones económicas.

Parcelas permanentes de muestreo

Altura Total 5 años

Área Basal

Volumen Total

Volumen Comercial1

Monitoreo de las Operaciones Silviculturales:


Monitorear la influencia de tratamientos silviculturales aplicados en la masa forestal.

Parcelas permanentes de muestreo

Área Basal 5 años

Volumen Total

Volumen Comercial1

Medir el rendimiento y eficiencia de las estrategias de manejo y el personal.

Observación de campo

Planillas de campo

Forma de los fustes 5 años

Defectos asignables al manejo

Monitoreo de Daños a la Masa Forestal y al Ambiente:


Detectar y controlar el ataque de patologías en las plantaciones de Teca, de acuerdo a estrategias de Protección Forestal.

Parcelas de muestreo

Observación de campo

Consulta con expertos2

Daño en fustes u hojas Anual

Necrosis y/o clorosis

Muerte no explicable de árboles

Retraso del crecimiento en los árboles.


Análisis de laboratorios2 externos

Agentes infecciosos y desórdenes abióticos

Detectar riesgos de daños en la masa forestal, infraestructura y propiedades vecinas.

Observación de campo.

Vigilancia

Revisión de infraestructura

Daños en caminos, canales, etc

Durante revisiones periódicas a la plantación Tocones no aplicables a

raleos.

Acumulación de material combustible

Árboles o ramas cerca del tendido eléctrico

Detectar riesgos potenciales de contaminación ambiental provocada dentro de las plantaciones, así como los alrededores de estas.

Observación de campo.

Análisis de laboratorios externos2

Vigilancia

Contaminación de canales Durante revisiones periódicas a la plantación

Basura o desechos

Rastros de químicos y/o combustibles

Rastros de Cacería

Reducción brusca de la población de animales

1. En plantaciones de más de 5 años de crecimiento. 2. En caso de ser necesario.

Monitoreo de Flora y Fauna: La flora y fauna serán monitoreadas y toda especie nueva identificada y registrada.

Monitoreo de las Operaciones de Aprovechamiento: El aprovechamiento debe ser monitoreado durante sus operaciones y una vez finalizado, con el fin de evaluar la veracidad y eficacia de la planificación.

El monitoreo debe demostrar que el impacto ambiental ha sido controlado. Todo camino, trocha, drenaje y área protegida será monitoreada.

Igualmente, y como prioridad, todo aspecto relacionado a la salud y seguridad debe ser evaluado antes y durante el aprovechamiento, con el fin de detectar fallas que puedan ocasionar accidentes, y corregirlas antes de que estos ocurran.

4. CONTEXTO SOCIO-ECONÓMICO Y AMBIENTAL

4.1 Aspectos sociales

Número de trabajadores propios 7

Número de trabajadores contratados 5

Jornal mínimo de agricultores y trabajadores forestales US$ 250/mes

Tasa de mortalidad infantil (menores de 5 años)

Por cada 1,000 niños nacidos vivos en el Cantón de Aguirre de la provincia de Puntarenas para 2004.2

7.3<

Proporción de trabajadores empleados de la población local (%) 90 La totalidad de los trabajadores son costarricenses los cuales se han dedicado a la producción agrícola (producción de palma africana), agricultura de granos básicos y la ganadería.

El cantón de Aguirre enfrenta dos problemas fundamentales los cuales son: la actividad agrícola asociada a un monocultivo (palma africana) y la actividad turística en la zona litoral. Estas actividades dinamizan la economía regional, sin embargo provocan una expectativa salarial que otras actividades productivas agrícolas no pueden pagar (comparado don el turismo).

2 OPS 2006 Situación de la Salud en Costa Rica. Indicadores básicos 2005.


Los principales problemas sociales de la región están asociados a vandalismo, drogadicción (consumo y trafico) y alcoholismo.

4.2 Aspectos ambientales

No se requiere para SLIMF

4.3 Administración, legislación y lineamientos

No se requiere para SLIMF

5. CAMBIOS EN EL MANEJO, COSECHA, SILVICULTURA Y MONITOREO La tabla a continuación muestra cambios significativos que hayan ocurrido en las prácticas de manejo, monitoreo, cosecha y regeneración del tenedor del certificado durante el período de validez del mismo.

Descripción del cambio Notas

1ª VISITA DE VIGILANCIA

No se solicitó cambios en sistemas de manejo, cosecha, silvicultura o monitoreo


No se solicitó cambios en sistemas de manejo, cosecha, silvicultura o monitoreo


No se solicitó cambios en sistemas de manejo, cosecha, silvicultura o monitoreo.

El aprovechamiento de la teca vieja fue pospuesto hasta que el mercado mundial de la madera se recupere.

La empresa no ha podido vender toda la madera cosechada en 2008 por la contracción mundial del mercado de la madera. Para 2010 está programada una venta sin embargo no será la totalidad de madera en patio.


No se solicitó cambios en sistemas de manejo, cosecha, silvicultura o monitoreo.

La empresa vendió parte de la madera que estaba en el patio pero mantiene alrededor de 760 m3 en el patio.

6. PREPARACIÓN PARA LA EVALUACIÓN

6.1 Calendario

Antes de la evaluación, SGS QUALIFOR no realizó una pre-evaluación (por ser la UMF una SLIMF).

6.2 Equipo

La tabla que sigue muestra el equipo que dirigió la evaluación principal y el (los) especialista(s) independiente(s) que fueron seleccionados para revisar el informe de la evaluación principal antes de que se considerara la certificación.

Equipo evaluador Notas

Jefe de equipo Es Ingeniero Fosrestal con M. Sc. en manejo de recursos naturales, 25 años de experiencia en el área forestal a nivel internacional, 130 días de auditorias FSC, habla idioma local

6.3 Preparación de la lista de verificación

Se preparó una lista de verificación basándose en los documentos que se enumeran a continuación. Esta lista se armó adaptando la lista de verificación genérica de manejo forestal de QUALIFOR.


Una copia de esta lista de verificación se encuentra disponible en el sitio web de SGS Qualifor, www.sgs.com/qualifor

Estándar utilizado en la evaluación Fecha de entrada en vigencia

Número de versión

Cambios del estándar

SGS Qualifor: Estándar de manejo forestal genérico (AD 33-CR-02) adaptado para Costa Rica

15 Julio 2010 02 Indicadores 5.5.3. y 6.6.2.

6.4 Notificación a las partes interesadas

Se contactó a una amplia gama de partes interesadas 4 semanas antes de la evaluación planificada con el objetivo de informarles acerca de la evaluación y solicitarles su visión acerca de asuntos de manejo forestal que resultaran pertinentes. Entre estos temas, se incluyen grupos de interés ambiental, instituciones gubernamentales locales y autoridades forestales, grupos de usuarios de bosques y sindicatos de trabajadores. Las respuestas recibidas y los comentarios de las entrevistas fueron registradas en el párrafo 13 de este Resumen público.

Al ser Planteak un SLIMF, la empresa presento a SGS la lista de terceras partes y la empresa se encargó de distribuir la consulta a las terceras partes, recoger o asegurar que la información llegara al Auditor Líder de la auditoria.

7. LA EVALUACIÓN La Evaluación principal se llevó a cabo siguiendo los pasos descriptos a continuación:

7.1 Reunión de apertura

Tuvo lugar una reunión de apertura en las oficinas de la empresa ubicadas en la Paquita de Quepos Cantón de Aguirre, Provincia de Puntarenas. Se explicó el alcance de la evaluación y se definieron los calendarios. Se registraron las personas que estuvieron presentes durante la reunión.

7.2 Revisión de documentos

Se realizó una revisión de la documentación principal de manejo forestal para evaluar en qué medida se cumplieron los requisitos del Programa QUALIFOR. Esto incluyó una detallada revisión de sus políticas, planes de manejo, sistemas, procedimientos, instrucciones y controles.

7.3 Muestreo y enfoque de la evaluación

En la sección B del informe de evaluación puede obtenerse un detallado resumen de lo que sigue a continuación. Esta sección no forma parte del resumen público pero incluye información acerca de:

Metodología de muestreo y base teórica;

UMF incluidas en el muestreo;

Sitios visitados durante la evaluación de campo; y

Asignación de horas-hombre

Se evaluó el 100% la UMF a certificar incluyendo el área administrativa, vivero y bodegas

7.4 Evaluaciones de campo

Las evaluaciones de campo tienen como objetivo determinar cuán estrictamente se cumplían las actividades de campo de conformidad con los sistemas de manejo documentados y con los requisitos del Programa QUALIFOR. Nuestros auditores entrevistaron al personal, a los operarios y contratistas para determinar su familiaridad con la aplicación de las políticas, procedimientos y prácticas pertinentes a sus actividades. Se realizó una cuidadosa selección de los sitios que fueron visitados para evaluar si las prácticas cumplían con los niveles de desempeño.


7.5 Entrevistas a las partes interesadas

Se mantuvieron reuniones o entrevistas telefónicas con las partes interesadas según las respuestas a nuestras cartas de notificación y a discreción de SGS respecto de quienes debían ser entrevistados. Tenían como objetivo:

clarificar aquellos asuntos mencionados así como las respuestas de la compañía a los mismos;

obtener información adicional, cuando corresponda, y

obtener los puntos de vista de partes interesadas clave que no hubieran respondido a la invitación por escrito enviada antes de la evaluación.

Número de partes interesadas contactadas

Número de entrevistas con

ONG Gobierno Otro

EVALUACIÓN PRINCIPAL

10 (9 respuestas) 2 5 2 (empresarios y consultor


3 1 1 1


4 0 1 3


4 0 1 3 (comerciante y 2 funcionarios de campo)


5 0 0 5 (4 funcionarios de campo y 1 vecino)

Las respuestas recibidas y los comentarios de las entrevistas se registran en el párrafo 13 de este Resumen público.

7.6 Resumen y Reunión de cierre

Una vez finalizada la evaluación de campo, se presentaron nuestras conclusiones a los directivos durante la reunión de cierre. Todas las áreas de no conformidad con el Programa QUALIFOR fueron anunciadas según dos tipos de Solicitudes de Acción Correctiva (SAC):

Las SAC mayores que deben ser atendidas y reevaluadas antes de que se proceda a la certificación; y

Las SAC menores, que no impiden la certificación, pero que deben ser atendidas dentro de un tiempo límite acordado y que serán evaluadas durante la primera visita de vigilancia.

Se llevó un registro de las personas que estuvieron presentes durante la reunión.

8. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN Las conclusiones de la evaluación son detalladas en la Sección B del informe de evaluación. Estas no forman parte del resumen público. Para cada requisito de QUALIFOR, se muestran las conclusiones alcanzadas y se hacen observaciones y se anuncian las acciones correctivas. Los asuntos principales se discuten a continuación.

8.1 Conclusiones en cuanto al Programa general QUALIFOR

Fortalezas Debilidades Cumplimiento con el criterio



PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 111::: OOObbbssseeerrrvvvaaaccciiióóónnn dddeee lllaaasss llleeeyyyeeesss yyy lllooosss PPPrrriiinnnccciiipppiiiooosss FFFSSSCCC

Criterio 1.1 Respeto por las leyes nacionales y locales y requisitos administrativos

No se identificaron No se identificaron Cuenta con copia de la legislación forestal, ambiental y social vinculante para la actividad forestal de la empresa.

Funcionario de AFE entrevistado indica que la empresa cumple con la legislación forestal y ambiental (regencia forestal, guía de origen la madera, renovaciones de permisos de transporte) e indica que no existen denuncias de actividades ilegales en la finca de la empresa (tala y caza ilegal).

Regente forestal está incorporado al Colegio Federado de Agrónomos y de conoce y cumple la normativa nacional forestal, del FSC y los procedimientos de la empresa.

Criterio 1.2 Pago de honorarios, regalías, impuestos y otros cargos establecidos legalmente.

No se identificaron No se identificaron Personal entrevistado indica que han recibido el pago de todos los beneficios sociales legales.

Los presupuestos incluyen provisiones para el pago de aranceles e impuestos

Criterio 1.3 Respeto por las disposiciones de acuerdos internacionales

No se identificaron No se identificaron No se realiza aprovechamiento de especies nativas de flora y fauna.

La empresa realiza actividades de vigilancia para prevenir la casería y extracción ilegal de flora y fauna.

Administradores y regente forestal conocen los convenios internacionales y se cumple con la legislación nacional relacionada con temas laborales

Criterio 1.4 Conflictos que se presenten entre las leyes y normas, y los Principios y Criterios del FSC

No se identifican fortalezas No se identificaron debilidades No se identifican conflictos entre la legislación nacional y los P&C del FSC

Criterio 1.5 Protección de bosques frente a actividades ilegales

No se identificaron No se identificaron debilidades El personal entrevistado y terceras parte externa (AFE) indican la empresa realiza actividades de prevención y control de actividades ilegales como la caza furtiva, tala y extracción ilegal de productos del bosque e invasiones de tierra.

La finca cuenta con cerca perimetral

Durante los recorridos de campo no se observa evidencia de actividad humana no autorizada o prohibida.

El personal de la empresa realiza actividades de prevención de incendios forestales.



Criterio 1.6 Compromiso expreso a largo plazo con los Principios y Criterios del FSC

No se identificaron No se identificaron debilidades Se cuenta y la empresa cumple con políticas donde se compromete a cumplir con PC&I del FSC.

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 222::: DDDeeerrreeeccchhhooosss yyy rrreeessspppooonnnsssaaabbbiii lll iiidddaaadddeeesss dddeee ttteeennneeennnccciiiaaa yyy uuusssooo

Criterio 2.1 Derechos expresos de tenencia y uso de las tierras y los bosques

La finca cuenta con inscripción en registro público y plano catastrado

No se identificaron debilidades La finca incluida dentro del alcance del certificado está inscrita en el registro público y cuenta con plano catastrado. El plano catastrado indica claramente el límite de la finca y el campo se cuenta con cercas perimetrales.

No han existido ampliaciones o reducción del alcance del certificado.

Existe un contrato vigente de administración entre el propietario de tierra (Old Plantation) y el administrador forestal (Planteak de Costa Rica).

El contrato Old Plantation y Planteak de Costa Rica existen disposiciones para garantizar el buen manejo forestal de la finca.

Propietario de la tierra conoce y está comprometido con el manejo forestal de la finca, con los P&C del FSC y el estándar del SGS Qualifor.

La finca está sometida al Régimen Forestal del Estado.

Criterio 2.2 Derechos de tenencia y uso consuetudinarios o legales de las comunidades locales

No se identifican fortalezas No se identificaron debilidades No existen derecho de uso consuetudinarios o legales identificados en las UMF

Criterio 2.3 Conflictos relacionados con reclamos sobre derechos de tenencia y uso

No se identificaron No se identificaron debilidades Terceras partes entrevistadas (AFE, vecino y personal) indican que no existen disputas relacionadas con el derecho de la tierra o su uso y no existen quejas pendientes de resolver.

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 333::: DDDeeerrreeeccchhhooosss dddeee lllooosss pppuuueeebbblllooosss iiinnndddííígggeeennnaaasss

Criterio 3.1 Control de los pueblos indígenas sobre el manejo forestal

No se identifican No se identifican No existen comunidades indígenas en el área de influencia de la UMF.

Los miembros de la comunidad local (La Paquita) no cuentan con derechos legales o consuetudinarios sobre la tierra y los recursos existentes.

Durante el recorrido de campo no se encontró evidencia de la existencia de servidumbres o derechos de uso sobre la tierra.



Criterio 3.2 Mantenimiento de los recursos y derechos de tenencia de los pueblos indígenas

No se identifican No se identifican No aplica

Criterio 3.3 Protección de sitios de especial interés cultural, ecológico, económico o religioso para los pueblos indígenas

No se identifican No se identifican No se han identificado sitios de especial significancia cultural, social, ambiental o económica para las comunidades vecinas.

El Museo Nacional de Costa Rica no reporta la presencia de hallazgos arqueológicos en la finca ni en comunidades vecinas (http://origenes.museocostarica.go.cr/busquedaMapa.aspx?provincia=4334&canton=4543&conHojas=True&search=True)

Terceras partes entrevistados ratifican la información, en la UMF no se han identificado sitios de con rasgos y vestigios arqueológicos.

Criterio 3.4 Compensación a los pueblos indígenas por aplicar sus métodos tradicionales

No se identifican No se identifican No aplica

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 444::: RRReeelllaaaccciiiooonnneeesss cccooonnn lllaaa cccooommmuuunnniiidddaaaddd yyy dddeeerrreeeccchhhooosss dddeee lllooosss tttrrraaabbbaaajjjaaadddooorrreeesss

Criterio 4.1 Oportunidades de empleo, capacitación y otros servicios para las comunidades locales

No se identificaron No se identificaron El personal de la empresa (permanente y por tiempo definido) es contratado en las comunidades vecinas; personal entrevistado ratifica la información.

La empresa realiza actividades de apoyo financiero y material a la Casa de Ancianos, escuelas y mejoramiento de vivienda de vecinos. Se cuenta con registros de los apoyos realizados.

No hay aprovechamiento de productos no forestales del bosque.

Personal entrevistado indican que no sufren de discriminación en su contratación y promoción. Además reciben los beneficios relacionados con la seguridad social (salario superior al mínimo legal, seguro social y de riegos del trabajo). Se observaron las planillas de pago de la CCSS y del INS.

Personal entrevistado contaban con sus órdenes patronales vigentes (marzo).

El personal que labora en la empresa no trabajo en condiciones de esclavitud o servidumbre por deuda.

Personal entrevistado y los registros de la empresa evidencia que en la empresa no trabajan personas mejores de 18 años.



Criterio 4.2 Cumplimiento de las normas de salud y seguridad

No se identificaron Durante el recorrido de campo en la plantación teca vieja el personal no contaba con cascos de seguridad.

SAC menor 10.

Cuentan con programa de salud ocupacional, se lleva registro de accidentes y se cuenta con equipo de seguridad para las diferentes actividades realizadas.

El personal que trabaja en patio de madera contaba con el equipo de protección personal requerido.

En la bodega del área administraba se cuenta con EPP para actividades de raleo, podas, aplicación de químicos, mantenimiento de plantaciones y caminos y otras actividades. El equipo está disponible para su uso.

La empresa realizó actividades de capacitación en seguridad ocupacional y seguridad personal e incendios forestales. Se cuentan con registros de las actividades realizadas y de los participantes.

Durante la visita de vigilancia no se observó personal en actividades silvícolas, sin embargo el personal entrevistado conoce de las buenas prácticas forestales y cuenta con el entrenamiento, equipo de seguridad y experiencia.

Para el periodo de vigilancia no reportan accidentes laborales.

Personal entrevistado indica que, ellos o sus familiares no han tenido problemas para la atención médica en los centros de salud.

No se provee alojamiento al personal, ya que residen en comunidades vecinas y viajan todos los días.

La empresa apoya y participa en iniciativas institucionales para la prevención del dengue (campañas de limpieza).

La empresa generó una actualización del documento donde se menciona que todos los trabajadores y los visitantes deberán utilizar los cascos de seguridad durante un recorrido de campo.

Durante la visita en campo, todos los EPP (incluyendo casco) fueron suplidos por la empresa y utilizados de forma correcta y constante.

Se cierra la SAC 10.

Criterio 4.3 Derechos de los trabajadores a organizarse y negociar con los empleadores

No se identificaron No se identificaron La empresa respeta la libre organización de trabajadores, sin embargo no se cuenta con una organización laboral

El personal permanente participa en las actividades de planificación, la relación es muy horizontal



Criterio 4.4 Evaluaciones y consulta sobre el impacto social

No se identificaron No se identificaron Durante este periodo no hubo actividades de aprovechamiento.

Se cuenta con listados de actualizados de terceras partes.

No hay quejas presentadas por terceras partes

Criterio 4.5 Resolución de quejas y acuerdos compensatorios por reclamos

No se identificaron No se identificaron La empresa cuenta con procedimientos para la resolución de conflictos; no existen conflictos documentados

Durante la entrevistas a terceras partes no se identificaron disputas contra la empresa.

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 555::: BBBeeennneeefffiiiccciiiooosss dddeeelll bbbooosssqqquuueee

Criterio 5.1 Viabilidad económica considerando los costos totales ambientales, sociales y operativos

No se identificaron No se identificaron El área de corta está definida en plan de aprovechamiento.

Los presupuestos contemplan recursos para asegurar la viabilidad ambiental, social y operativa

Criterio 5.2 Uso óptimo y procesamiento local de productos forestales

No se identificaron No se identificaron La madera aprovechada es clasificada por calidad y tamaño y es vendida en rollo.

Criterio 5.3 Minimización de los desechos y prevención del daño a los recursos forestales

No se identificaron No se identificaron En este periodo no hubo operaciones de cosecha

Criterio 5.4 Manejo forestal y fortalecimiento de la economía local

No se identificaron No se identificaron En la UMF no se han identificado productos no maderables con potencial comercial para el uso de las comunidades

Criterio 5.5 Mantenimiento del valor de los servicios y recursos forestales

No se identificaron No se identificaron Se protegen los recursos hídricos, biodiversidad y se favorece el secuestro del carbono.

Se realizo una evaluación del impacto ambiental del la actividad de aprovechamiento realizada a inicio de 2008.

En recorrido de campo no se observó impactos negativos en el área aprovechada.

Criterio 5.6 Niveles de cosecha

No se identifican fortalezas No se identificaron debilidades El plan de manejo está definido para realizar la actividad en forma sostenible, están definidos los raleos y plan de corte de la teca adulta.



Todos los árboles de teca vieja están numerados.

La finca cuenta con mapas donde se indica los rodales por edad de la plantación.

Durante el periodo de vigilancia no se continuó con el aprovechamiento de la teca vieja por la contracción mundial del sector maderero.

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 666::: IIImmmpppaaaccctttooo aaammmbbbiiieeennntttaaalll

Criterio 6.1 Evaluación del impacto ambiental

No se identificaron No se identificaron Los impactos ambientales fueron identificados y luego del aprovechamiento se evalúa el impacto de la actividad.

En recorrido de campo no se observó impactos negativos en el área aprovechada.

Se cuenta con sistema para el cierre de SAC y son documentados

Criterio 6.2 Protección de especies raras, amenazadas y en peligro de extinción

No se identificaron No se identificaron Se cuenta con políticas para protección de especies raras, amenazadas y en peligro. En esta finca se común la observación de pequeños mamíferos, como saino (Pecari tajacu) y serpientes.

Los resúmenes de avistamiento de fauna silvestre cuenta con la fecha de observación.

Se protegen todas las flora y fauna silvestre presente en la UMF y se coordina con AFE para la realizar actividades de vigilancia.

Criterio 6.3 Mantenimiento de las funciones ecológicas

No se identifican fortalezas No se identificaron debilidades Durante la visita de vigilancia se vistan las zonas de protección y se observa la efectiva protección de estas zonas.

Se protegen las funciones ecológicas de las zonas de protección.

Criterio 6.4 Protección de muestras representativas de ecosistemas coexistentes

No se identificaron No se identificaron En la finca se protege y se favorece la regeneración natural en el área Reserva Ecológica y en las zonas de protección de canales y estás áreas están identificadas en mapas.

El personal entrevistado indican que en estas áreas realizan actividades de vigilancia contra actividades ilegales (caza, pesca y extracción de plantas) y actividades de prevención de incendios forestales.

Durante el recorrido de campo no se observó evidencia de actividades ilegales en las zonas de protección.



Criterio 6.5 Protección contra el daño a los suelos, al bosque y a los recursos hídricos durante las operaciones

No se identificaron No se identificaron Se han identificado y evaluado todas las acciones que pueden dañar el suelo.

Personal entrevistado conoce los procedimientos para recolección de derrames de accidentales de combustibles, lubricantes o productos químicos. En la bodega se cuenta con material para la recolección de derrames

Criterio 6.6 Manejo de pesticidas químicos

No se identificaron No se identificaron Durante el periodo de vigilancia no se utilizaron productos químicos en el campo.

El personal entrevistado de campo indica que las labores de mantenimiento han sido realizadas en forma manual.

En la bodega de insumos no se observó pesticidas almacenados.

Personal de campo y de bodega conoce los métodos de manejo seguro de pesticidas y limpieza de áreas afectada por derrames de pesticidas.

En la bodega se observó material para recoger derrames de productos químicos.

Criterio 6.7 Uso y eliminación de sustancias químicas, contenedores y desechos inorgánicos líquidos y sólidos

No se identifican No se identificaron Los cambios de aceite, grasa, baterías y llantas de los vehículos (empresa y contratistas) son realizados en estaciones de servicios autorizadas. Dentro de la finca no se realizan labores de mantenimiento a la maquinaria.

Durante recorrido de campo no se observan este tipo de residuos.

Productos metálicos son almacenados en forma separada (hierro) para el reciclaje.

Productos orgánicos y no orgánicos son recogidos y desechados en el relleno sanitario de Quepos. El gobierno local de Aguirre brinda el servicio a la empresa.

Se cuenta con procedimientos (incluye a contratistas) para asegurar la manipulación y eliminación de sustancias químicas y contenedores en forma adecuada. Durante el periodo de vigilancia la empresa manipulo productos químicos o contenedores.

Área para el almacenamiento temporal de combustible y lubricante está debidamente señalada y protegida.

En la Administración se cuenta con facilidades para el almacenamiento y


Fortalezas Debilidades Cumplimiento con el criterio recolección de residuos. Durante el recorrido de campo y en el área administrativa no se observó residuos orgánicos o no orgánicos en el campo.

Criterio 6.8 Uso de agentes de control biológico y organismos genéticamente modificados

No se identificaron No se identificaron No se utilizan agentes de control biológico y no se utilizan organismos genéticamente modificados

Criterio 6.9 Uso de especies exóticas

No se identifican No se identificaron Se mantiene el uso de la tierra en fincas vecinas, no se identifica regeneración natural de teca.

Criterio 6.10 Conversión de bosques a plantaciones o tierra con fines no forestales

No se identificaron No se identificaron No se han reforestado áreas nuevas

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 777::: PPPlllaaannn dddeee mmmaaannneeejjjooo

Criterio 7.1 Requisitos del plan de manejo

No se identificaron No se identificaron Las UMF cuentan con plan de manejo donde se definen los objetivos de manejo y se cuenta con mapas de la UMF

El plan de manejo se mantiene y no ha sufrido modificaciones.

Se cuenta con la descripción del método de cosecha y manejo silvícola.

En el periodo de vigilancia no se realizaron actividades de cosecha.

Criterio 7.2 Revisión del plan de manejo

No se identificaron No se identificaron Durante el periodo de vigilancia la empresa no ha actualizado el plan de manejo.

El plan de manejo durante este periodo no ha sido actualizado, sin embargo en los planes operativos se incluyen cambios relacionados con el monitoreo ambiental (recorrido de vigilancia por la presencia de fauna silvestre y registros de observación), programación de raleos y corta final considerando el mercado mundial de la madera y apoyo a la demanda de las comunidades locales (escuelas, centro de ancianos y otros).

Criterio 7.3 Capacitación y supervisión de operadores forestales

No se identificaron No se identificaron Durante periodo de vigilancia no se realizaron actividades de podas y raleos en las plantaciones, sin embargo el personal recibió actividades de capacitación en: Salud Ocupacional, Seguridad la Laboral e Incendios Forestales.

La empresa cuenta con el registro de las actividades de capacitación y de los participantes y estuvo disponible durante la vigilancia.

El personal técnico y administrativo


Fortalezas Debilidades Cumplimiento con el criterio monitorea y evalúa el trabajo realizado por el personal de campo. Personal de campo indica que son evaluados en actividades realizadas por tarea (rondas perimetrales, mantenimiento de caminos y limpieza de plantaciones).

Criterio 7.4 Acceso público a los elementos del plan de manejo

No se identificaron El resumen publico no cuenta con información de los indicadores relacionados especies raras, amenazadas o en vías de extinción; manejo de plagas y manejo silvícola de la especie.

SAC menor 11.

La empresa cuenta con resumen público del plan de manejo y está disponible en formato impreso o electrónico en la oficina administrativa de la finca

La empresa realizo una actualización del Resumen Público de Planteak de Costa Rica en el año 2010. En la actualización se incorporó la información referente a especies raras, amenazadas o en vía de extinción. En el anexo 1 del documento aparece una lista de dichas especies (mamíferos, aves, reptiles, anfibios y de flora) y el monitoreo para contribuir a su conservación. Al igual en las partes monitoreos, aparece el Monitoreo de Daños a la Masa Forestal y al Ambiental donde se realiza un monitoreo constante de las plagas y enfermedades. De igual manera, el resumen incluye la información a cerca del manejo silvícola de la especie; con un cronograma de las actividades indicando que son flexibles y están sujetas al desarrollo de la masa forestal y a criterios técnicos, ambientales y financieros.

Se cierra la SAC 11

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 888::: MMMooonnniiitttooorrreeeooo yyy eeevvvaaallluuuaaaccciiióóónnn

Criterio 8.1 Frecuencia, intensidad y coherencia del monitoreo

No se identificaron Las plantaciones de teca joven cuentan con 6 PPM. La toma de datos de estas parcelas no se ha repetido en el tiempo lo cual no permite realizar la comparación de resultados y evaluar los cambios en el tiempo. SAC menor 12

La empresa ha identificado las actividades de requieren monitoreo: parcelas permanentes, desempeño del personal y contratistas, cosecha y rendimiento de productos forestales, venta de madera, observación y registros de fauna silvestre (especies raras, amenazadas y en vías de extinción), apoyo a comunidades y organizaciones locales y otros.

Se cuenta con sistemas de registros del sistema de monitoreo; durante la vigilancia se revisó la ubicación de las PPM, desempeño de personal, manejo de personal, COC, registros de fauna silvestre observada y apoyo a organizaciones locales.

La información está accesible y en formato impreso y digital.

Se cuenta con procedimiento para el cierre de SAC y este es cumplido. Las SAC cerradas cuenta con archivo independiente.



Se cuenta con plan de monitoreo y los resultados pueden ser comparables en el tiempo. Todos los árboles de la teca vieja están numerados por lo que el crecimiento se registra en forma individual. Durante la visita de campo se observaron las parcelas en teca vieja.

El regente forestal es el encargado realizar la evaluación de las parcelas permanentes y procesar los datos

La empresa presentó un documento titulado Parcelas 2004/1994 “Finca Vieja” del Ing. Mario Vega del año 2010 donde se levanto 9 PPM (4 en plantación en 2002 y 5 en plantaciones del 1999). Se presentó el resumen de las mediciones realizadas desde la última visita en marzo 2010. Las PPM fueron georeferenciadas y ubicadas en un mapa incluido en anexo en el documento.

Se cierra la SAC 12

Criterio 8.2 Investigación y recolección de datos para el monitoreo

No se identificaron No se identificaron Se cuenta con procedimientos para el registro de productos cosechados. Los registros están actualizados y disponibles durante la visita de vigilancia.

Se llevan registros de las parcelas permanentes, cosecha de productos forestales, registro de observación de flora y fauna silvestres y COC.

Se conocen los impactos sociales de las operaciones; no se han identificado impactos negativos de largo plazo.

No se cuenta con contratistas en actividades silvícola y se monitorea contratista de carga de trozas.

Criterio 8.3 Cadena de Custodia

No se identificaron Se cuenta con un procedimiento de COC, se conocen los árboles a cosechar y los árboles están identificados con placas. En patio de todo tiempo las trozas cuentan con su placa y se cuenta con un inventario de la madera disponible.

Para venta se llevan listas de empaque y certificado de origen confeccionado por el Regente Forestal.

La empresa está utilizando facturas de ventas y Packing List aprobadas por SGS, el número del certificado de la cadena de custodia está utilizado en forma correcta. Los documentos de aprobación están disponibles durante la vigilancia.

Se llevan registros de todos los productos vendidos (cantidad y calidad de trozas), los clientes y el número de certificado de COC.

Durante el periodo de esta vigilancia la empresa vendió 250.1 m3 a Natural


Fortalezas Debilidades Cumplimiento con el criterio and Wood FCBA-COC-000046.

El saldo de inventario en patio de todo tiempo es de 741.6 m3 y la madera está clasificada por calidad de la troza. La Observación No. 18 fue cerrada.

Los documentos fueron aprobados por SGS Qualifor y la empresa cuenta con documento de aprobación en los archivos. La SAC menor 09 fue cerrada.

Criterio 8.4 Incorporación de los resultados del monitoreo al plan de manejo

No se identificaron No se identificaron Los resultados son monitoreados y retroalimentados por asesores externos de Planteak

Criterio 8.5 Resumen de los resultados del monitoreo disponible al público

No se identificaron Aun que en el Resumen Público de Manejo indica los monitoreos que realiza la empresa, no se pudo evidenciar un documento presentando los resultados de los monitoreos.

Se abre la SAC 13

La empresa cuenta con un resumen publico de los principales resultados del monitoreo.

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 999::: MMMaaannnttteeennniiimmmiiieeennntttooo dddeee bbbooosssqqquuueeesss cccooonnn aaallltttooo vvvaaalllooorrr dddeee cccooonnnssseeerrrvvvaaaccciiióóónnn

Criterio 9.1 Evaluación para determinar la presencia de atributos de Bosques con Alto Valor de Conservación (BAVC)

No se identificaron No se identificaron La empresa realizó evaluación BAVC para la finca y no se identificaron atributos AVC.

Criterio 9.2 Proceso de consulta

No se identificaron No se identificaron La empresa realizó una consulta al Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) del Ministerio del Ambiente y ONGs ambientalistas locales como Asociación de Protección al Mono Tití y no identificaron AVC.

No cuentan con atributos para ser considerados como BAVC

Criterio 9.3 Planificación de manejo para mantener y mejorar los atributos de alto valor de conservación

No aplica

Criterio 9.4 Monitoreo para evaluar efectividad de medidas utilizadas

No aplica

PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOO 111000::: PPPlllaaannntttaaaccciiiooonnneeesss

Criterio 10.1 Declaración de objetivos en el plan de manejo

No se identifican fortalezas No se identificaron Plan de manejo cuenta con objetivos de manejo claros y su cumplimiento son demostrables en el campo

Criterio 10.2 Diseño y distribución de las plantaciones

No se identifican fortalezas No se identificaron Las áreas de protección están identificadas y marcadas en mapas de


Fortalezas Debilidades Cumplimiento con el criterio la UMF

Se establece la zona de protección del río como corredor biológico

La plantación cuenta con bloques por edad y se ajusta y mejora los patrones de rodales encontrados en el paisaje

Criterio 10.3 Diversidad de la composición

No se identifican fortalezas No se identificaron Se cuenta con políticas manejo especial en zonas de protección, protección de especies nativas de valor comercial, de importancia para la vida silvestre o poco frecuente

Criterio 10.4 Selección de especies

No se identificaron No se identificaron La especie elegida fue plantada por primera vez en 1949 con buena adaptación al sitio y a los objetivos de manejo. La teca ha demostrado buen comportamiento para el sitio y supera al comportamiento de especies nativas.

Se conocen las fuentes semilleros

Criterio 10.5 Restauración del bosque natural

No se identificaron No se identificaron En la finca no se han identificado características sobresalientes de conservación, sin embargo se cuenta con políticas para la protección y conservación de especies forestales nativas de importancia comercial y poco frecuentes para zona y para la fauna silvestre

Criterio 10.6 Impactos en el suelo y el agua

No se identificaron No se identificaron El plan de manejo cuenta con información sobre el tipo de suelo (fértiles, profundos, bien drenados, textura arcillo limosa y con horizonte A grueso) y de acuerdo a la capacidad de uso del suelo de Costa Rica es clasificado como Clase 1 (suelos con poca o ninguna limitación para el desarrollo de actividades agrícolas o forestales).

El plan de manejo no identifica áreas degradadas y durante el recorrido ce campo en teca vieja y joven y área aprovechada no se identificaron suelos degradados

Los cursos de agua están identificados; mapeados y cuentan con zonas de protección.

Durante el recorrido de campo en las zonas de protección del río no se observó evidencia de actividades ilegales.

Criterio 10.7 Plagas y enfermedades

No se identificaron La empresa no pudo identificar las principales plagas y enfermedades forestales que pueden afectar la teca en Costa Rica.

Entrevistas a personal de campo y regente forestal se indica que durante el periodo de vigilancia no se han observado evidencia de plagas en la teca.



Se abre la SAC 14 De acuerdo con el procedimiento de protección, si el personal identifica un comportamiento anormal en la teca esta debe ser comunicada en forma inmediata a la administración o regente forestal para identificar el origen del comportamiento e iniciar las acciones de protección necesarias.

Durante este periodo de vigilancia y en los recorridos en la teca vieja y joven no se observó evidencias de plagas o enfermedades.

Los tratamiento silvícola (podas y raleos) se realizan en periodo seco para prevenir brotes de enfermedades

Se cuenta con un programa de prevención de incendios forestales y se coordina con AFE actividades de prevención y combate de incendios forestales.

Criterio 10.8 Monitoreo de impactos, pruebas de especies y derechos de tenencia

No se identificaron No se identificaron No aplica a Slimf

Criterio 10.9 Plantaciones establecidas en áreas convertidas de bosques naturales después de noviembre de 1994

No se identificaron No se identificaron debilidades La plantación original de teca fue establecida en 1949 luego de ser la tierra utilizada en plantación de cacao y banano

9. DECISIÓN DE LA CERTIFICACIÓN SGS considera que el manejo forestal de Planteak de Costa Rica S. A. de los bosques Finca Vieja, ubicada en la Paquita, Cantón de Aguirre de la provincia de Puntarenas puede ser certificado como:

i. No existen Solicitudes de acción correctiva mayores pendientes

ii. Las Solicitudes de acción correctiva menores no impiden la certificación pero es necesario que Planteak de Costa Rica S. A. tome las acciones acordadas antes de 30 de junio de 2006 y la visita de vigilancia de 2007. Estas serán verificadas por SGS QUALIFOR durante la primera visita de vigilancia que será llevada a cabo a los 6 meses de la fecha de emisión del certificado. Si se han tomado las medidas satisfactorias, las SAC serán “levantadas”; de lo contrario, las SAC menores se declararán SAC mayores.

iii. Si el sistema de manejo ha sido implementado tal como fue descrito, será capaz de asegurar que todos los requisitos del(los) estándar(es) correspondiente(s) han sido cumplidos en la totalidad del área abarcada por el alcance de la evaluación;

iv. El tenedor del certificado ha demostrado, sujeto a las acciones correctivas específicas, que el sistema de manejo descrito está siendo implementado de modo coherente a lo largo del área forestal incluida en el alcance del certificado.

10. MANTENIMIENTO DE LA CERTIFICACIÓN Durante la evaluación de vigilancia, se evalúa si los requisitos del Programa Qualifor aún se cumplen. Se anuncian todas las áreas de no conformidad con el Programa QUALIFOR según dos tipos de Solicitudes de Acción Correctiva (SAC):

.01 SAC mayores – que deberán ser atendidas y levantadas con urgencia dentro de un plazo corto de tiempo, dado que la organización ya es una organización certificada por QUALIFOR. Si no puede cumplirse con el levantamiento de la SAC dentro del plazo acordado, puede cancelarse el certificado.


.02 SAC menores – que deberán ser atendidas dentro de un tiempo límite acordado y que serán evaluadas durante la siguiente visita de vigilancia.

El registro completo de las SAC anunciadas durante el período de certificación se muestra en la lista de la Sección 11 que vemos a continuación.

La tabla a continuación brinda un resumen progresivo de las conclusiones alcanzadas en cada visita de vigilancia. El registro completo de las observaciones realizadas en cuanto al cumplimiento o no-cumplimiento con cada criterio del Consejo de Manejo Forestal (FSC) se encuentra en un documento por separado que no forma parte del resumen público.


Asuntos difíciles de evaluar No se presentaron puntos difíciles de evaluar

Número de SAC levantadas Se levantaron 2 SAC pendientes.

Número de SAC que aún continúan sin ser resueltas

No se levantaron_0 SAC pendientes de evaluaciones previas.

Nuevas SAC declaradas Se declararon 0 nuevas SAC mayores y 2nuevas SAC menores.

Recomendación de la certificación

El manejo forestal de los bosques de Planteak de Costa Rica S. A. aún está certificado visto que:

El sistema de manejo es capaz de asegurar que todos los requisitos del(los) estándar(es) correspondiente(s) han sido cumplidos en la totalidad del área forestal abarcada por el alcance de la evaluación; y

El tenedor del certificado ha demostrado, sujeto a las acciones correctivas especificadas, que el sistema de manejo descrito está siendo implementado de modo coherente a lo largo del área forestal incluida en el alcance del certificado.



Número de SAC levantadas Se levantaron 2 SAC pendientes.


No se levantaron_0 SAC pendientes de evaluaciones previas.

Número de nuevas SAC declaradas

Se declararon 0 nuevas SAC mayores y 1 nueva SAC menores.







Número de SAC levantadas Se levantaron 1 SAC menor pendientes.


No se levantaron 0 SAC pendientes de evaluaciones previas.


Se declararon 0 nuevas SAC mayores y 3 nuevas SAC menores.








Número de SAC levantadas Se levantaron 3 SAC menor pendientes.


No se levantaron 0 SAC pendientes de evaluaciones previas.


Se declararon 0 nuevas SAC mayores y 2 nuevas SAC menores.






11. REGISTRO DE LAS SOLICITUDES DE ACCIÓN CORRECTIVA (SAC) SAC # Indicador Detalles de la SAC

menor 01

4.2.3 Registrada con fecha> 31 11 06 Fecha de

vencimiento> Vigilancia

2007 Fecha de

levantamiento> 10.01.07

No conformidad:

La empresa no lleva registros de las actividades de capacitación que han recibido sus empleados

Evidencia objetiva:

La empresa no cuenta con registros de las actividades de capacitación

Evidencia del levantamiento:

La empresa crea un registro para las capacitaciones impartidas al personal durante 2006 donde se incluye tema, fecha, Encargada, Objetivo, Participantes y Comentarios

SAC menor Cerrada

M02 4.2.5 Registrada con fecha> 31 11 06 Fecha de

vencimiento> 31 05 07 Fecha de levantamiento> 10 01 07

No conformidad:

La Bodega cuenta con equipo de protección personal, botiquín y otros, pero están mezclados con productos veterinarios, lubricantes y diluyentes lo cual pone en riego la saludo de los funcionarios.

Evidencia objetiva:

En el área de bodega se encontró el botiquín de humanos conteniendo medicinas veterinarias; diluyentes y lubricantes mezclados con equipo de protección personal.


Se cuenta con procedimiento para el manejo del botiquín de primeros auxilios y control de uso de medicamentos

Se cuenta con procedimientos para el manejo separado de la bodega y con normas de limpieza

SAC Mayor Cerrada

M03 6.5.4 y 6.6.5

Registrada con fecha> 31 11 06 Fecha de


No conformidad:

El personal no conoce procedimiento procedimientos para atender y limpiar accidentes con combustibles y químicos y no cuenta materiales para recoger derrames en caso de una emergencia o accidente.

Evidencia objetiva:

No se cuenta con procedimientos y equipo o materiales para recoger derrames de lubricantes, combustibles y productos químicos en el campo y en la bodegas de agroquímicos


Se cuenta con procedimientos para controlar, prevenir y mitigar derrames de combustible tanto en bodegas como durante las faenas de campo. El procedimiento incluye temas de capacitación de personal

SAC Mayor Cerrada

M04 5.5.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5 y

Registrada con fecha> 31 11 06 Fecha de


No conformidad:


SAC # Indicador Detalles de la SAC

6.5.1 No se cuenta con procedimientos para evaluar y mitigar los impactos ocasionados por la actividad forestal al ecosistema y asegurar el cumplimiento de las acciones correctivas solicitadas.

Evidencia objetiva:

No se cuenta con procedimientos para evaluar y mitigar los impactos negativos de la actividad forestal

No se cuenta con procedimientos para registrar las acciones correctivas identificadas


Se elabora un procedimiento para la evaluación y mitigación del impacto ambiental del aprovechamiento de la finca Vieja (5.5.2, 6.1.3 Y 6.5.1)

Se elaborara procedimiento para registro, cierre y prevención de acciones correctivas (6.1.4 y 6.1.5)

Se abre SAC menor 2006-6. Incluir en procedimientos la evaluación y minimización de la evaluación del impacto ambiental de la resiembra.

SAC Mayor Cerrada

menor 05


vencimiento> Vigilancia

2007 Fecha de

levantamiento> 28.03.08

No conformidad:

El resumen del plan de manejo no cuenta con información de las actividades de investigación realizadas en la UMF.

Evidencia objetiva:

El resumen público del plan de manejo no incluye información sobre investigaciones realizadas por la empresa.


En el resumen público del plan de manejo se cuenta con un resumen de los programas de monitoreo y sus objetivos, sin embargo se debe brinda mas detalle de los resultados del monitoreo en aprovechamiento de la madera y fauna silvestre.

SAC menor 5 fue cerrada.

menor 06


vencimiento> 30/06/07 Fecha de levantamiento> dd mm aa

No conformidad:

Se cuenta con procedimientos para la identificación y mitigación de los impactos ambientales en la UMF, sin embargo no se cuenta con procedimiento para la evaluación y mitigación de la resiembra

Evidencia objetiva:

No se cuenta con procedimientos para la evaluación y minimización del impacto ambiental de la resiembra. Los procedimientos de evaluación del plan de manejo son muy generales


Se presenta un procedimiento para evaluar y mitigar los impactos de reforestación.

SAC menor 6 fue cerrada

Vigilancia 01

Menor 07

6.5.2 Registrada con fecha> 28/03/08 Fecha de

vencimiento> Próxima

Vigilancia Fecha de

levantamiento> 03/04/09

No conformidad:


Se implementan las guías elaboradas bajo los términos del Indicador 6.5.1 durante las operaciones y la planificación.

Se realiza la evaluación del los impactos ambientales de las actividades aprovechamiento en el cuartel 1 de Finca Vieja, sin embargo para las actividades de causan un impacto negativo no se presentan acciones de mitigación.

Evidencia objetiva:

En el informe de Evaluación del impacto ambiental del aprovechamiento en la finca Vieja se han identificado impactos ambientales negativos y no se han presentado medidas para su control y mitigación.


La empresa desarrollo un procedimiento para el registro y verificación de las acciones correctivas implementadas a partir de las evaluaciones de impacto ambiental (procedimiento Planteak EIM-002.doc).

El procedimiento evalua los impactos ambientales negativos en Caminos (erosión y degradación de suelos, daño recurso hídrico contaminación por combustible y daño a la flora y fauna), Operaciones de Corta (degradación de suelos por contaminación erosión, contaminación del recurso hídrico y daño a los árboles remanentes); Operación de SAC (alteración, compactación y erosión del suelo, daño al recurso hídrico y daño a los árboles remanentes y otra vegetación); Carga (alteración, compactación y erosión del suelo y daño al recurso hídrico) y transporte (alteración, compactación y erosión del suelo, contaminación del recurso hídrico, daño a los árboles remanentes y otra vegetación y daños a la fauna),

En enero de 2009 se realizó la evaluación del impacto ambiental para las actividades realizadas en 2008 y se aplicó el procedimiento Planteak EIM-002.doc para el monitoreo de los impactos identificados.

La EIA de las operaciones forestales y el informe para la verificación, mitigación y cierre de los impactos negativos están disponibles durante la vigilancia.

SAC menor 07 fue cerrada.

Menor 08



Vigilancia Fecha de


No conformidad:

El propietario / administrador deberá asegurar que la manipulación y eliminación de sustancias químicas y sus contenedores, incluyendo aquellos generados por contratistas que trabajen en la UMF, deberán cumplir, como mínimo, con las normas establecidas en las publicaciones de la OIT “Seguridad y Salud en el Uso de Agroquímicos: una Guía” y “ Seguridad en el Uso de Sustancias Químicas en el Trabajo”

El almacenamiento de combustible y lubricantes no reúne condiciones de seguridad y control en el caso de un derrame de combustible.

Evidencia objetiva:

El almacenamiento temporal de combustible y lubricantes del contratista no reúne condiciones de seguridad y control en el caso de un derrame de combustible.



La empresa define un procedimiento para el almacenamiento temporal de combustible por parte de contratistas; las acciones tomadas están:

• Las áreas deben estar demarcadas y rotuladas

• Disponer de material absorbente y de limpieza.

• Copia del procedimiento de Planteak para derrame de combustible

• Contar con baranda temporal que evite riesgos de golpes de los envases

• Embases deben estar sobre una tarima recubierta con plástico grueso que permita recoger derrames.

• Embases de combustible rotulados y cerrados

• Se limita el acceso al área de almacenamiento temporal de combustible

• Se definen inspecciones periódicas para asegurar el buen funcionamiento. El Encargado de Bodega y Ingeniero Forestal son los responsables de asegurar el buen funcionamiento.

El procedimiento fue comunicado al contratista y se cuenta con registros fotográficos de la implantación.

SAC menor 08 fue cerrada

Menor 09



Vigilancia Fecha de


Levantada

No conformidad:

El uso de la marca registrada FSC no cumple con las disposiciones de la norma y ha sido aprobada por SGS Qualifor

Evidencia objetiva:

Se detecto una factura de venta de madera certificada que no indica que el producto vendido es individualmente FSC Puro.


La empresa presentó a SGS Qualifor para la aprobación un modelo para la factura, packing list y carta promocional.

Los documentos fueron aprobados por SGS Qualifor y la empresa cuenta con documento de aprobación de SGS en archivo.

La SAC menor 09 fue levantada.

Menor 10



Vigilancia Fecha de


No conformidad:

Todo trabajo realizado en el bosque no se ajusta a las leyes y regulaciones de salud y seguridad

Evidencia objetiva:

Durante el recorrido de campo no se observó actividades silvícolas en proceso de ejecución y el personal que trabaja en patio de madera contaba con el equipo de protección personal requerido.

Durante el recorrido de campo en la plantación teca vieja el personal no contaba con cascos de seguridad.


La empresa generó una actualización del documento donde se menciona que todos los trabajadores y los visitantes deberán utilizar los cascos de seguridad durante un recorrido de campo.

Durante la visita en campo, todos los EPP (incluyendo casco) fueron suplidos por la empresa y utilizados de forma correcta y constante.

Se cierra la SAC 10.


Menor 11



Vigilancia Fecha de


No conformidad:

El plan de manejo, o un resumen del mismo no incluyen la información requerida por los Indicadores 7.1.2 a 7.1.11; se encuentra a disposición del público para ser vista a solicitud.

Evidencia objetiva:

La empresa cuenta con resumen público del plan de manejo y está disponible en formato impreso o electrónico en la oficina administrativa de la finca; sin embargo no cuenta con información de los indicadores relacionados especies raras, amenazadas o en vías de extinción; manejo de plagas y manejo silvícola de la especie.


La empresa realizo una actualización del Resumen Público de Planteak de Costa Rica en el año 2010. En la actualización se incorporó la información referente a especies raras, amenazadas o en vía de extinción. En el anexo 1 del documento aparece una lista de dichas especies (mamíferos, aves, reptiles, anfibios y de flora) y el monitoreo para contribuir a su conservación. Al igual en las partes monitoreos, aparece el Monitoreo de Daños a la Masa Forestal y al Ambiental donde se realiza un monitoreo constante de las plagas y enfermedades. De igual manera, el resumen incluye la información a cerca del manejo silvícola de la especie; con un cronograma de las actividades indicando que son flexibles y están sujetas al desarrollo de la masa forestal y a criterios técnicos, ambientales y financieros.

Se cierra la SAC 11

Menor 12



Vigilancia Fecha de


No conformidad:

El monitoreo no se realiza de manera consistente y repetible en el tiempo para permitir la comparación de resultados y evaluaciones de cambio

Evidencia objetiva:

Las plantaciones de teca joven cuentan con 6 PPM. La toma de datos de estas parcelas no se ha repetido en el tiempo lo cual no permite realizar la comparación de resultados y evaluar los cambios en el tiempo. SAC menor 12


La empresa presentó un documento titulado Parcelas 2004/1994 “Finca Vieja” del Ing. Mario Vega del año 2010 donde se levanto 9 PPM (4 en plantación en 2002 y 5 en plantaciones del 1999). Se presentó el resumen de las mediciones realizadas desde la última visita en marzo 2010. Las PPM fueron georeferenciadas y ubicadas en un mapa incluido en anexo en el documento.

Se cierra la SAC 12

Vigilancia 4

13 8.5.1. Registrada con fecha> 25.10.10 Fecha de


Vigilancia Fecha de

levantamiento>

No conformidad:

No se encuentran a disposición pública resúmenes periódicos de los resultados y análisis del monitoreo de la UMF.

Evidencia objetiva:

Aun que en el Resumen Público de Manejo indica los monitoreos que realiza la empresa, no se pudo evidenciar un documento presentando los resultados de los monitoreos.



14 10.7.1. Registrada con fecha> 25.10.10 Fecha de


Vigilancia Fecha de

levantamiento>

No conformidad:

No se identifican las principales plagas y enfermedades forestales

Evidencia objetiva:

La empresa no pudo identificar las principales plagas y enfermedades forestales que pueden afectar la teca en Costa Rica.



12. REGISTRO DE OBSERVACIONES OBS # Indicador Detalles de la SAC

1 4.2.3 Registrada con fecha> 31 11 06 Fecha de


Observación:

Documentar en el expediente de cada funcionario los cursos recibidos

Evidencia de seguimiento:

Se realizan actividades de capacitación tanto para el personal de Planteak como de los contratistas..

Los eventos de capacitación son documentados



Observación:

2. Documentación de los árboles de teca caídos y extraídos de la teca vieja.


Durante el aprovechamiento se documentan los árboles caídos de teca y se evalúa la calidad comercial. Si es requerido se documentan y se incorporan al inventario de producto aprovechado. Cierre de observación 2



Observación:

3. Registro de observación de especies silvestre


Se llevan registros en bitácoras de campo y resumen de las especies de fauna silvestre observadas. Se elaboran resumen de avistamiento. Observación 3 fue cerrada.



Observación:

Aplicar procedimientos para la evaluación de impactos potenciales, medidas de mitigación y monitoreo de acciones correctivas durante el aprovechamiento de la teca vieja


Se realizó la evolución del impacto ambiental de las operaciones forestales: Cierre de la observación 4



Observación:

Preparar informes de accesibles del programa de monitoreo


Los resultados del monitoreo están accesibles durante la evaluación. Cierre de Observación 5



Observación:

Preparar facturas de venta y otra documentación relacionada con la venta de producto certificado.


El uso y formato correcto del número de certificado es correcto y fue aprobado por SGS QUQLIFOR. Observaciones 6 cerrada


OBS # Indicador Detalles de la SAC



Observación:

Uso correcto del número de certificado de cadena de custodia SGS-FM/CoC-XXX.


El uso y formato correcto del número de certificado es correcto y fue aprobado por SGS QUQLIFOR. Observaciones 7 cerrada



Observación:

Solicitar a SGS QUALIFOR autorización para el uso de la marca registrada FSC


Se cuenta con autorización para el uso de la marca registrada FSC y la documentación de autorización está disponible. Observación 8 fue cerrada



Observación:

Documentar los acuerdos técnicos relacionados con planes de manejo


Se cuenta con un procedimiento para documentar los acuerdo técnicos mediante los cuales los planes de manejo y operativos son afectados. Observación 9 fue cerrada.



Observación:

1Control de incendios en los límites de la finca especialmente en áreas de carretera y colindancias donde no se cultiva palma africana,


Se coordina con AFE y la empresa Palma Tica (cultivo de palma africana) para el control de incendios forestales. El personal de Planteak colabora con el control de fuegos fuera de la UMF. Cierra Observación 10.

11 4.1.1 Registrada con fecha> 28/03/08 Fecha de


Observación:

Planteak debe evaluar y priorizar la contratación de contratistas y su personal a nivel local


La empresa evaluó la posibilidad contratación del contratista, sin embargo para la zona no existe experiencia en actividades de manejo forestal (personal calificado y equipo adecuado) ya que las principales actividades productivas de la zona son el turismo y la producción de palma aceitera.



Observación:

Reconociendo que el indicador no aplica para slimf pero considerando una líder comunal se solicita a Planteak evaluar posibilidad de hincar actividades de apoyo a los servicios comunales de la Paquita


La empresa cuenta con registros de colaboración con el Comité de Deportes de la Paquita, donaciones a la Cruz Roja y donaciones de postes a los vecinos.





Observación:

Solicitar al contratista copia de la planilla de la CCSS y factura timbrada. Adjunta al expediente copia de los documentos.


En los expediente de los contratistas se mantienen copia de las boletas de seguro de riesgos profesionales y notas de inclusión de trabajadores al INS y las planillas reportadas al seguro social. Los expedientes revisados son:

• Contratista de Silvicultura Carlos Avendaño

• Transporte Pila



Observación:

Incorporar en el resumen de avistamiento a la fecha de observación.


Los resúmenes de avistamiento de fauna Silvestre cuenta con la fecha de observación y se está elaborando un archivo fotográfico de las principales especies observadas.



Observación:

Evaluar los resultados de monitoreo de 2008.


Se analizan los resultados de las evaluaciones de impacto ambiental del aprovechamiento de la Finca Vieja y se identifican las actividades de monitoreo y mitigación, el volumen del los árboles aprovechados (volumen estimado por inventario y volumen real por venta), evaluación y clasificación de la madera por calidad y defectos y se produce resumen anual de los registros de avistamiento.

La información de las evaluaciones estan disponible durante la vigilancia



Observación:

En 2008 se terminó de aprovechar el bloque 1, revisar el resultado del monitoreo post cosecha y el plan de mitigación.


En enero de 2009 se realizó la evaluación del impacto ambiental para las actividades realizadas en 2008 en bloque 1 y se aplicó el procedimiento Planteak EIM-002 para el monitoreo de los impactos negativos identificados.

La EIA de las operaciones forestales y el informe para la verificación, mitigación y cierre de los impactos negativos están disponibles durante la vigilancia.

Los resultados de la evaluación y plan de mitigación están disponible durante la vigilancia.



Observación:

Mejorar el resumen público del monitoreo mejorando la información respecto al aprovechamiento forestal y fauna silvestre.




La empresa presenta un resumen público de las actividades de monitoreo, en el se incluyen temas eventos climáticos que afectan la plantación, crecimiento y volumen, aprovechamiento de madera, control de COC y equipo utilizado, plagas y presencia de fauna silvestre.



Observación:

Se cuenta con un inventario de madera disponible en el patio; sin embargo el balance de materia prima en el patio no estaba actualizado.


Durante el periodo de esta vigilancia la empresa vendió 250.1 m3 a Natural and Wood FCBA-COC-000046.

El saldo de inventario en patio de todo tiempo es de 741.6 m3 y la madera está clasificada por calidad de la troza. La Observación No. 18 fue cerrada.


13. REGISTRO DE COMENTARIOS Y ENTREVISTAS A PARTES INTERESADAS Nº Comentario Respuesta

Evaluación Principal

1 Ing. Alexis Madrigal AFE

Cuestiones Técnicas: conoce del plan de manejo, están registrados en Régimen forestal, respetan áreas de protección, acordonan desechos de podas, no utilizan productos químicos

Cuestiones Ambientales: por ser plantación no se realiza evaluación de impacto ambiental, protege especies locales amenazadas y apoya a AFE contra la caza furtiva, respeta áreas de protección de quebradas y no usa químicos.

Cuestiones socio económicas: cumple con la legislación, los empleados son de la zona, no existen grupos indígenas y apoya el bienestar social de la comunidad

No hay presencia de grupos indígenas

Comentarios positivos sobre la empresa no requiere de aclaración

2 Señor Alexander Madrigal, Municipalidad de Aguirre

Cuestiones Técnicas: cuenta con personal profesional capacitado y equilibrio natural y conciso. Control minucioso

Cuestiones Ambientales: EIA no es necesario por ser plantaciones, respeta el lineamiento de la ley protegiendo la rivera del río; habitad de la flora y fauna se mantiene en equilibrio

Cuestiones socio económicas: mantiene el recurso humano con beneficios y derechos, genera empleo a nivel local y lo capacita. Contribuye a hacer conciencia en la comunidad de desarrollar un actividad económica donde se protege el ambiente


3 Señor Moisés Chaverri CCSS

Cuestiones Técnicas: No tiene comentarios

Cuestiones Ambientales: No tiene comentarios

Cuestiones socio económicas: inclusión oportuna de los empleados, beneficia mucho a la localidad por cuanto ayuda a disminuir el desempleo dentro de la zona, paga oportunamente las obligaciones de Seguro Social.


4 José Araya Bonilla INS

Cuestiones Técnicas: No tiene comentarios específicos sobre el tema

Cuestiones Ambientales: No tiene comentarios específicos sobre el tema

Cuestiones socio económicas: buen manejo del personal, se proyecta apertura de empleo el cual beneficia a la localidad, ayuda al desarrollo económico de la comunidad y puntualidad con el pago al INS de la póliza de riegos de trabajo de los empleados.



Nº Comentario Respuesta

5 Juan Pablo Aguero Arias Regente Forestal ASCOMOTI (Asociación para la Conservación de Mono Titi)

Cuestiones Técnicas: No tiene comentarios es estos aspectos

Cuestiones Ambientales:

Este proyecto responsablemente implementa practicas y acciones para la protección y conservación del Mono Titi ( Saimiri oerstedi citronellus), sub especie de primate endémico y declarada en peligro de extinción, el área donde se ejecuta este proyecto tiene un alto nivel de importancia biológica para la especie ya que forma parte de su habitad natural. Planteak al no utilizar productos químicos en todos sus aspectos de manejo de plantaciones colabora significativamente en la protección de esta especie.

Hay un respeto de protección a lo largo de todas las áreas de protección por recursos hídricos en la quebrada de la plantación.

Ejecutan sus plantaciones en suelos con poca pendiente y un adecuado espaciamiento y manejo de podas y raleos para evitar la erosión de los terrenos.

Son bosques plantados mantienen una cobertura forestal que favorece el habitad natural de las especies, además ejecutan programas de protección de las especies para evitar la cacería ilegal

Mantienen áreas naturales como zonas de interés biológico

Esta empresa forestal responsablemente siempre ha estado colaborando incondicionalmente en la ejecución del programa de Educación Ambiental que ASCOMOTI ejecuta en siete escuelas de la región. Siempre que se les ha solicitado colaboración en la parte técnica para llevar acabo jornadas de reforestación con niños de las escuelas incondicionalmente han apoyado la actividad.

Cuestiones socio económicas: Con la organización que represento Asociación para la conservación del Mono Titi (ASCOMOTI), mantiene una buena relación ya que siempre que se solicita ayuda para coordinación de actividades principalmente de educación ambiental están en una plena disposición a colaborar en todos sus extremos.


6 Javier Herrera Retana, técnico en educación ambiental

Cuestiones Técnicas: planificación adecuada, bien laborada, caminos en perfecto estado; buen manejo de desechos y químicos no son utilizados

Cuestiones Ambientales: buen manejo de todos los temas ambientales y las zonas de protección

Cuestiones socio económicas: excelente manejo del tema socio económico




7 Gabriela Castro Godoy, Programa de Guías y Scouts de costa Rica

Cuestiones Técnicas: la empresa maneja un adecuado sistema de trabajo, camino con alcantarillas, limitan la entrada en época de lluvias, no se encuentran desechos químicos o artificiales y los residuos de árboles se acomodan para que se descompongan. La empresa no utiliza productos químicos. Para actividades de los Scouts la empresa facilita el transporte.

Cuestiones Ambientales: la empresa cuenta con guías y acuerdos internacionales para proteger ciertas especies. Se sabe de presencia de especies protegidas.

Hay una quebrada que es protegida; existe una diversidad mayor a la esperada.

Cuestiones socio económicas: los empleados tienen seguros y protección de ley, son locales. Contribuyen a la economía local dando empleo e informando sobre aspectos importantes de los sistemas locales.

Proyección con los niños


8 Lorena Miranda Salas, Asociación comunal

Cuestiones Técnicas: buena planificación porque cuenta con personal capacitado, protege los márgenes de las quebradas, no usan químicos

Cuestiones Ambientales: existen cantidad de animales silvestres (saínos, aves y otros), se protege los ríos dentro de la finca y la cobertura del suelo; se protege la biodiversidad y se mantienen las rondas limpias, embellecimiento del paisaje.

Cuestiones socio económicas: personal cuenta con garantías sociales, hay oportunidad de empleo a nivel local, relación con la comunidad es poca pero aceptable, se está trabajando en proyectos sociales.

Gustaría trabajo en conjunto con escuela local en temas de educación ambiental o en proyectos que permita la captación de recurso económico ya que es una comunidad de muy bajos recursos económicos

No hay presencia de indígenas

Observación 3

6.2 Documente la presencia de especies silvestres observadas (cantos, aullidos, huellas, excremento u otros rastros)

Observación

4.1.1 Mejorar la proyección hacia las comunidades

9 Mark B Page Chartered Forester

Cuestiones Técnicas: A management plan has been prepared; Good operational management of these operations is practiced, The organization is aware of this necessity and has set aside and area for protection.

Cuestiones Ambientales: No particular comments, although there seems to be good awareness of the issues

Cuestiones socio económicas: No particular comments, although there seems to be good awareness of the issues


1ª Visita de vigilancia



1 Miembro de AFE indica que la empresa cuenta con equipo técnico calificado (administrador y regente forestal); cumple responsablemente con toda la documentación del aprovechamiento forestal y participa en actividades de prevención de caza furtiva, tala ilegal y prevención de incendios forestales


2 Líder Comunal: no conoce de denuncias o quejas contra la empresa, conoce de las actividades de vigilancia de la fauna silvestre y los bosques.

No conoce de iniciativas de apoyo a grupos comunales

Observación 12:

4.1.4 Reconociendo que el indicador no aplica para slimf pero considerando una líder comunal se solicita a Planteak evaluar posibilidad de hincar actividades de apoyo a los servicios comunales de la Paquita.

3 ONG ambientalista: conoce que Planteak está realizando el aprovechamiento de la teca vieja e indica que no tiene quejas o conoce de denuncias contra Planteak.

La empresa apoya la iniciativa de la ONG con personal en las jornadas de reforestación; apoya el trabajo con niños

Considera que la empresa debe mejorar el trabajo de educación ambiental por lo menos en las escuelas más cercanas a la UMF

Ver Observación 12


1 Unidad Técnica Ambiental. Gobierno Local

Conoce la empresa, está ubicada sobre la carretera principal, sabe que se han visto afectados por las inundaciones del Río La Paquita.

No tiene o conoce de denuncia contra la empresa.

Comentario positivo

2 Regente forestal

Trabaja con la empresa por periodos, supervisa el aprovechamiento de la teca vieja. Indica que durante la visitas de supervisión no ha encontrado actividades ilegales dentro de la UMF.

No ha tenido problemas con la empresa y no conoce de denuncias o problemas provocados por la empresa.

Comentario positivo

3-4 Funcionarios de la empresa

Laboran con la empresa desde hace varios años; indican se pagan al día y los salarios son superiores al mínimo legal, pagan la Caja de Seguro Social y póliza de riesgos de trabajo (INS).

Nunca ellos o la familia han tenido problemas al acudir a los servicios médicos ya que la empresa paga en forma oportuna.

Cuentan con EPP para las diferentes actividades que realizan.

Comentario positivo




1 AFE

Conoce la empresa y es el responsable de las actividades de fomento forestal (reforestación y aprovechamiento).

Indica que la empresa presenta la documentación legal en forma oportuna (informes de regencia, guías de origen, renovación de permisos y otros) y de buena calidad.

La empresa participa en actividades protección de la vida silvestre y del control de incendios forestales.

No conoce de denuncias o quejas contra la empresa.

Comentario positivo

2 Comerciante local

La actividad comercial la realiza cerca de las instalaciones administrativas de la empresa e indica que conoce la empresa, al dueño y personal desde hace varios años.

Indica que son personas amables, trabajadoras, que colaboran con la comunidad (escuela y centro de ancianos).

No tiene o conoce de denuncias contra la empresa.

Comentario positivo


Indican que la empresa paga al día los salarios y son superiores al mínimo legal, pagan la Caja de Seguro Social y póliza de riesgos de trabajo (INS). Las órdenes patronales son entregadas en forma anticipada.

Cuando han requerido de atención médica para ellos o su familia nunca ha tenido problemas para recibir los servios médicos.

La empresa los provee de equipo de protección personal para las diferentes actividades que realizan.

No conocen de denuncias contra la empresa.

Comentario positivo



Indicaron que los pagos están siempre completos y a tiempo, que tiene todos los EPP requeridos por las tareas y suplidos por parte de la empresa sin costo, que recibieron capacitaciones.

No conocen de ninguna queja o denuncia en contra de la empresa

Comentarios positivos

5 Vecino

Tiene un compromiso con la empresa para ayudarse mutuamente en canto a la protección de las propiedades respectivas. Menciona que son gente de confianza con los cuales nunca tuvo problemas y quisiera tener más vecinos como la empresa.

Comentarios positivos

14. REGISTRO DE QUEJAS Nº Descripción


Nº Descripción

Queja: Registrada con fecha> 05/03/10

1 NO HAY QUEJAS O DENUNCIAS CONTRA PLANTEAK

Evidencia objetiva obtenida:

Información del levantamiento: Fecha de levantamiento> dd mm aa

Fin del Resumen Público

Date post:	17-Oct-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

INFORME DE CERTIFICACIÓN DE MANEJO FORESTAL · Estándar genérico de SGS de gestión forestal...

Documents