LIFE RURAL SUPPLIES 2013 – 2017Sostenibles solutions for very small water supplies

“IV JORNADAS DE ABASTECIMIENTO RURAL”– 10 de junio de 2016Consellería de Sanidade

2013 - 2017PERIOD OF PERFORMANCE:

“SOSTENIBLES SOLUTIONS FOR VERY SMALL WATER SUPPLIES”

OBJECTIVE

EL PRINCIPAL OBJETIVO DEL PROYECTO LIFE RURAL SUPPLIES ESIDENFITICAR LOS PROBLEMAS Y PROPOPONER SOLUCIONES PARAFORTALECER LA SOSTENIBILIDAD DE LOS PEQUEÑOS SUMINISTROSQUE ACTUALMENTE ABASTECEN A 600.000 PERSONAS EN GALICIA

EN GALICIA Y (GRAN PARTE DE EUROPA), LAS ADMINISTRACIONES Y LOS USUARIOS NO HEMOS TOMADO CONCIENCIA DE LOS PELIGROS PARA LA SALUD PÚBLICA DERIVADOS DEL

CONSUMO DE AGUA SIN CONTROL NI TRATAMIENTO.

ASÍ, SE PODRÍA AFIRMAR QUE EN LA MAYOR PARTE DE LOS CASOS, IMPERA LA MÁXIMA:

LEVAMOS TODA A VIDA BEBENDO A MESMA AUGA E

NUNCA NADA MALO PASOU!

WE HAVE ALWAYS DRANK THE SAME

WATER AND NEVER HAPPENED

SOMETHING WRONG!

AYUDAR ECONÓMICAMENTE A LOS MUNICIPIOS RURALES A ELABORAR

CON AYUDA DE LOS VECINOSPLANES DE SOSTENIBILIDAD EN TODOS LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN EN LOS

QUE NO EXISTA ABASTECIMIENTO CON GARANTÍA SANITARIA

RESPETAR Y NO RESPONSABILIZAR A LOS VECINOS…

… LOS ACTUALES SISTEMAS HAN SIDO EJECUTADOS POR NUESTROS ABUELOS SIN NINGÚN ASESORAMIENTO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE SUMINISTRO EN CANTIDAD

CONVOCAR E INFORMAR A LOS VECINOS SOBRE LOS RIESGOS

SANITARIOS. ESPECIALMENTE PARA NIÑOS Y ANCIANOS

INVENTARIO DETALLADO DEL ÁREA DE ACTUACIÓN

Ítem Nº

Área 28 km2

Entidades colectivas (parroquias) 8

Núcleos de población 46Vecinos (empadronados) 739Residencias principales (viviendas con habitantes empadronados)

227

Segundas residencias (viviendas sin habitantes empadronados)

105

Explotaciones (viviendas con Registro de Explotación Ganadero)

57

Total viviendas 389Fincas (acometidas para riego) 17Otro usos (locales sociales, campos de futbol, etc.)

11

Total acometidas 417

INENTARIO DETALLADO

Abastecimiento principal Nº de viviendas

Traída vecinal 320 (82%)Número de traídas vecinales

32

Traídas particulares 14 (4%)Pozos particulares 46 (12%)Sin datos 7 (2%)No existe 2 (1%)

ESTUDIO DE PRESIONES

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

EXIS

TEN

CIA

DE P

OSI

BLES

FO

COS

DE

CON

TAM

INAC

IÓN

A CASANOVA 9 NOA FRAGA 9 NOA FREIRIA 29 SIA LAMEIRA DOS 1 SIAS REGAS CUATRO 4 NOALDEA DE ABAIXO DOS 2 SIALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SIALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 NOBAO TRES 4 NOBECHE 5 SIBORDEL 51 SICOTO ESPADANA 74 SIFERRAS 5 SIPRADO DA FONTE 9 NOO MONTE 3 SIO VIEIRO - SAN PAIO 11 SIOS PATELOS 2 SITRAVESA 2 NOVORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SIVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 NOVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SIVORDUCEDO PEQUEÑO 8 SIVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 15 (65%)

PURINES

SÓLO SE HAN IDENTIFICADO 5 VERDADEROS SISTEMAS DE SANEAMIENTO AUTÓNOMO(sobre 55 estudiados). LOS RESTANTES SON DEPÓSITOS ACUMULADORES, POZOS NEGROS Y FOSAS DE PURÍN. ADEMÁS, SE HAN IDENTIFICADO LOS SIGUIENTES PROBLEMAS:• EN GENERAL, EL VACIADO NO ES REALIZADO

POR UN GESTOR AUTORIZADO Y ES PRÁCTICA COMÚN QUE LAS AGUAS RESIDUALES SE APLIQUEN DIRECTAMENTE SOBRE TERRENOS AGROFORESTALES.

• ES MUY HABITUAL QUE EL SISTEMA DE SANEAMIENTO SÓLO RECOJA LAS AGUAS FECALES, DERIVÁNDOSE EL RESTO HACIA UNA CUNETA.

• EN EL CASO DE LAS VIVIENDAS LIGADAS A EXPLOTACIONES GANADERAS ES HABITUAL QUE LAS FOSAS DE PURÍN RECOJAN TAMBIÉN LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS Y QUE POSTERIORMENTE SE UTILICEN COMO ABONO ORGÁNICO.

• LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LAS INSTALACIONES CARECEN DE AUTORIZACIÓN DE VERTIDO.

FALTA DE SANEAMIENTO

SUBVENCIÓN DE ANALÍTICAS COMPLETAS EN TODAS LAS

CAPTACIONES (TRAÍDAS Y POZOS PARTICULARES)

92 * 600 = 55.200 €

CÁLCULO DE DEMANDAS Y AFORO DE MANANTIALES

LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DECALIDAD DE LAS AGUAS CONCLUYEN QUEEN LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LOSSISTEMAS LAS AGUAS NO SON APTASPARA EL CONSUMO.

EN LA MAYOR PARTE DE LOS CASOS LASAFECCIONES DETECTADAS EN EL AGUA DECAPTACIÓN SE DEBEN ACONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA.

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

AFEC

CIÓ

N P

OR

CON

TAM

INAC

IÓN

M

ICRO

BIO

LÓG

ICA

AFEC

CIÓ

N P

OR

CON

TAM

IMAC

IÓN

Q

UÍM

ICA

PRES

ENCI

A DE

OO

QU

ISTE

S DE

CR

YPTO

SPO

RIDI

UM

PRES

ENCI

A DE

QU

ISTE

S DE

GIA

RDIA

CAU

DAL I

NSU

FICI

ENTE

EN

VER

ANO

A CASANOVA 9 SI NO NO NO NOA FRAGA 9 SI NO NO NO SIA FREIRIA 29 SI SI - - NOA LAMEIRA DOS 1 SI NO NO NO NOAS REGAS CUATRO 4 NO SI NO NO NOALDEA DE ABAIXO DOS 2 SI NO NO NO NOALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SI NO NO NO NOALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 SI NO SI SI NOBAO TRES 4 SI NO SI NO NOBECHE 5 SI NO SI NO NOBORDEL 51 SI SI SI NO NOCOTO ESPADANA 74 SI NO - - NOFERRAS 5 NO NO NO NO SIPRADO DA FONTE 9 SI NO NO NO NOO MONTE 3 SI NO SI NO NOO VIEIRO - SAN PAIO 11 SI NO NO NO NOOS PATELOS 2 SI NO - - NOTRAVESA 2 SI NO - - SIVORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SI NO NO NO NOVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 SI NO NO NO SIVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SI NO SI NO NOVORDUCEDO PEQUEÑO 8 NO NO NO NO NOVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI NO SI NO NO

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 20 (87%) 3 (13%) 7 (37%) 1 (5%) 4 (17%)

SE HAN REGISTRADO MANANTIALES QUENO PERMITEN CUBRIR LA DEMANDA ENLOS MESES DE VERANO

ELABORAR UNA INSTRUCCIÓN TÉCNICA APLICABLE AL

ABASTECIMIENTO AUTÓNOMO QUE PERMITA EVALUAR LOS EVENTOS PELIGROS DEBIDOS A CARENCIAS

ESTRUCTURALES

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

CON

DICI

ON

ES A

NTI

HIGI

ÉNIC

AS E

N

CAPT

ACIÓ

NA CASANOVA 9 SIA FRAGA 9 SIA FREIRIA 29 SIA LAMEIRA DOS 1 SIAS REGAS CUATRO 4 SIALDEA DE ABAIXO DOS 2 SIALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SIALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 SIBAO TRES 4 SIBECHE 5 SIBORDEL 51 SICOTO ESPADANA 74 SIFERRAS 5 SIPRADO DA FONTE 9 SIO MONTE 3 SIO VIEIRO - SAN PAIO 11 SIOS PATELOS 2 SITRAVESA 2 SIVORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SIVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 SIVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SIVORDUCEDO PEQUEÑO 8 SIVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 23 (100%)

CAPTACIÓN

EN LA ACTUALIDAD APENAS EXISTEDOCUMENTACIÓN TÉCNICA QUE AYUDE A LOSUSUARIOS A DISEÑAR ADECUADAMENTE LASINFRAESTRUCTURAS PARA PROTEGERADECUADAMENTE LAS CAPTACIONES, DEMODO QUE SE IMPIDA LA CONTAMINACIÓNDEL AGUA EXTRAÍDA.

AUNQUE SUELEN ESTAR BIEN DIMENSIONADOS, LOSDEPÓSITOS NO PERMITEN UNA CORRECTA PROTECCIÓN DELAGUA ALMACENADA (EL REVESTIMIENTO EXTERIOR EINTERIOR SUELE ESTAR EN MAL ESTADO, CARECEN DEAIREACIÓN, TAPA DE REGISTRO SANITARIA Y PROTECCIÓN ENEL REBOSADERO). ADEMÁS, DADO QUE LA LIMPIEZA DE LOSMISMOS NO ES PRÁCTICA HABITUAL, NO SE HAN HABILITADODISPOSITIVOS PARA FACILITAR SU VACIADO.

PROBLEMAS IDENTIFICADOS PARA ALCANZAR LA SOSTENIBILIDAD: DEPÓSITO

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

CON

DICI

ON

ES A

NTI

HIGI

ÉNIC

AS E

N

DEPÓ

SITO

A CASANOVA 9 -A FRAGA 9 SIA FREIRIA 29 SIA LAMEIRA DOS 1 SIAS REGAS CUATRO 4 SIALDEA DE ABAIXO DOS 2 SIALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SIALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 SIBAO TRES 4 SIBECHE 5 SIBORDEL 51 SICOTO ESPADANA 74 SIFERRAS 5 SIPRADO DA FONTE 9 SIO MONTE 3 SIO VIEIRO - SAN PAIO 11 SIOS PATELOS 2 SITRAVESA 2 -VORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SIVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 SIVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SIVORDUCEDO PEQUEÑO 8 SIVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 21 (100%)

PROBLEMAS IDENTIFICADOS PARA ALCANZAR LA SOSTENIBILIDAD: TRATAMIENTO

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

AUSE

NCI

A DE

INFR

AEST

RUCT

URA

DE

POTA

BILI

ZACI

ÓN

A CASANOVA 9 SIA FRAGA 9 SIA FREIRIA 29 SIA LAMEIRA DOS 1 SIAS REGAS CUATRO 4 SIALDEA DE ABAIXO DOS 2 SIALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SIALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 SIBAO TRES 4 SIBECHE 5 SIBORDEL 51 SICOTO ESPADANA 74 SIFERRAS 5 SIPRADO DA FONTE 9 SIO MONTE 3 SIO VIEIRO - SAN PAIO 11 SIOS PATELOS 2 SITRAVESA 2 SIVORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SIVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 SIVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SIVORDUCEDO PEQUEÑO 8 SIVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 23 (100%)

LOS GESTORES Y USUARIOS DE LOSABASTECIMIENTOS AUTÓNOMOS CARECEN DEINFORMACIÓN Y FORMACIÓN SANITARIARESPECTO A LOS PELIGROS Y MEDIDAS AIMPLEMENTAR PARA OBTENER UN AGUA DECONSUMO SEGURA.

NINGUNO DE LOS SISTEMAS IDENTIFICADOS ENEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL PROYECTO (32TRAÍDAS VECINALES, 14 TRAÍDAS PARTICULARESY 138 POZOS PARTICULARES) DISPONE DETRATAMIENTO DE POTABILIZACIÓN

CAPTACIÓN

MANANTIAL PUNTUAL POZO DE BARRENA

MANANTIAL DIFUSO

DEPÓSITO Y TRATAMIENTO

VALORAR ECONÓMICAMENTE EL COSTE DE LAS POSIBLES SOLUCIONES DE SOSTENIBILIDAD Y, EN LOS CASOS

NO VIABLES, FOMENTAR LA AGREGACIÓN DE TRAÍDAS

SUBVENCIONANDO CON UN LÍMITE MÁXIMO POR VIVIENDA A AQUELLAS

COMUNIDADES QUE SE COMPROMETAN A LEGALIZAR LA

TRAÍDA

NO

MBR

E

ACO

MET

IDAS

AUSE

NCI

A DE

CO

NCE

SIÓ

N

ADM

INIS

TRAT

IVA

A CASANOVA 9 SIA FRAGA 9 SIA FREIRIA 29 NOA LAMEIRA DOS 1 SIAS REGAS CUATRO 4 SIALDEA DE ABAIXO DOS 2 SIALDEA DE ABAIXO CUATRO 4 SIALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 10 SIBAO TRES 4 SIBECHE 5 SIBORDEL 51 SICOTO ESPADANA 74 SIFERRAS 5 SIPRADO DA FONTE 9 SIO MONTE 3 SIO VIEIRO - SAN PAIO 11 SIOS PATELOS 2 SITRAVESA 2 SIVORDUCEDO GRANDE CINCO 5 SIVORDUCEDO GRANDE CUATRO 4 SIVORDUCEDO GRANDE ONCE 12 SIVORDUCEDO PEQUEÑO 8 SIVORDUCEDO PEQUEÑO DOS 3 SI

TOTAL (23 traídas vecinales / 32 identificadas) 266 22 (96%)

PROBLEMAS IDENTIFICADOS PARA ALCANZAR LA SOSTENIBILIDAD: AUSENCIA DE CONCESIÓN

… DE LAS VENTAJAS DE LA OBTENCIÓN DE LA CONCESIÓN DE USO PRIVATIVO DE LAS AGUAS:1. DEFENSA DE LA CAPTACIÓN FRENTE A POTENCIALES AMENAZAS2. INFORME SANTIARIO3. POSIBILIDAD DE OBTENER SUBVENCIONES

SOLUCIÓN: CONVENCER A LOS VECINOS …

COSTE DEL PLAN DE SOSTENIBLIDAD

nombre opción total acometidas CAPTACIÓN DEPÓSITO Y ETAP REDES TOTAL PEM TOTAL PEC PEC/ACOM PEC/m3

COTO ESPADANA 1 74 10.406,08 34.184,93 1.494,71 46.085,72 55.763,72 753,56 1,87BORDEL 1 52 4.808,78 16.480,62 706,35 21.995,74 26.614,85 511,82 2,48BORDEL 2 52 4.808,78 12.222,01 706,35 17.737,13 21.461,93 412,73 2,00

A FREIRIA 1 29 3.120,36 10.149,39 408,16 13.677,90 16.550,26 570,70 1,48A FREIRIA 2 29 12.173,65 5.935,71 408,16 18.517,52 22.406,20 772,63 2,01A FREIRIA 3 29 1.801,53 5.935,71 17.057,61 24.794,85 30.001,77 1.034,54 2,69A FREIRIA 5 29 3.169,18 6.545,29 23.348,90 33.063,37 40.006,68 1.379,54 3,58

VORDUCEDO GRANDE ONCE 1 11 6.845,22 24.198,25 424,60 31.468,06 38.076,36 3.461,49 7,27VORDUCEDO GRANDE ONCE 2 11 20.393,65 10.327,57 1.945,57 32.666,78 39.526,81 3.593,35 7,54VORDUCEDO GRANDE ONCE 3 11 16.217,58 10.057,97 1.945,57 28.221,11 34.147,55 3.104,32 6,52

O VIEIRO - SAN PAIO 1 11 3.746,03 7.507,83 596,37 11.850,24 14.338,79 1.303,53 3,64ALDEA DE ARRIBA – LAMEIRA 1 10 4.589,16 14.941,55 2.166,15 21.696,87 26.253,21 2.625,32 11,28

A CASANOVA 1 9 1.243,09 9.472,28 272,11 10.987,48 13.294,85 1.477,21 4,94A FRAGA 1 9 13.812,06 9.099,74 1.414,96 24.326,76 29.435,38 3.270,60 10,35

PRADO DA FONTE 1 9 536,41 4.038,86 307,09 4.882,36 5.907,65 656,41 3,37VORDUCEDO PEQUEÑO 1 8 4.318,06 17.545,89 572,25 22.436,20 27.147,81 3.393,48 11,32VORDUCEDO PEQUEÑO 2 8 20.393,65 7.634,39 1.414,96 29.443,00 35.626,03 4.453,25 14,86

BECHE 1 5 2.064,95 9.789,93 1.147,80 13.002,68 15.733,25 3.146,65 20,75FERRAS 1 5 15.848,57 8.586,05 1.341,84 25.776,47 31.189,53 6.237,91 12,60

VORDUCEDO GRANDE CINCO 1 5 1.801,53 11.438,83 456,45 13.696,81 16.573,14 3.314,63 5,91VORDUCEDO GRANDE CINCO 2 5 20.393,65 6.277,03 1.147,80 27.818,47 33.660,35 6.732,07 12,01

AS REGAS CUATRO 1 4 1.245,97 9.387,11 519,89 11.152,97 13.495,10 3.373,77 9,44ALDEA DE ABAIXO CUATRO 1 4 3.639,82 7.469,91 3.707,48 14.817,21 17.928,83 4.482,21 16,03

BAO TRES 1 4 1.799,53 6.159,26 136,05 8.094,84 9.794,76 2.448,69 11,98VORDUCEDO GRANDE CUATRO 1 4 1.615,30 8.485,11 136,05 10.236,46 12.386,12 3.096,53 4,10

O MONTE 1 3 1.801,53 7.640,78 353,50 9.795,82 11.852,94 3.950,98 12,80VORDUCEDO PEQUEÑO DOS 1 3 6.581,77 6.146,10 176,87 12.904,74 15.614,73 5.204,91 20,63

OS PATELOS 1 2 15.193,65 1.482,72 341,54 17.017,91 20.591,67 10.295,83 7,79ALDEA DE ABAIXO DOS 1 2 3.950,21 5.875,00 4.734,80 14.560,00 17.617,60 8.808,80 14,85

A LAMEIRA DOS 1 1 1.550,40 1.170,88 170,77 2.892,05 3.499,38 3.499,38 13,32TRAVESA 1 2 1.259,60 1.521,06 77,20 2.857,86 3.458,01 1.729,01 10,19TRAVESA 2 2 15.193,65 3.482,65 353,74 19.030,04 23.026,34 11.513,17 67,84

TOTAL MEJORA SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO AUTÓNOMO (23 traídas vecinales) 266 139.791 205.607 46.816 392.215 474.579,81 1.784,13 5,19

TOTAL ABASTECIMIENTO MUNICIPAL 1.248 11.000.000,00 8.814,10 56,15

IMPLEMENTAR PERÍMETROS DE PROTECCIÓN EN LAS CAPTACIONES DE TRAÍDAS VECINALES CON CONCESIÓN

ADMINISTRATIVA

El PGOM DE ABEGONDO ESTABLECE LAS CONDICIONES PARA EL PLAN ESPECIAL DE DEFENSA DE LAS CAPTACIONES BASADO EN LA DELIMITACIÓN TERRITORIAL DE ZONAS GEOGRÁFICAS DENOMINADAS PERÍMETROS DE PROTECCIÓN.

TIEMPO DE TRÁNSITO CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA 50 días

1. INSTALACIONES PARA AGUAS RESIDUALES.

2. INSTALACIONES PARA EL ALMACENAMIENTO, TRANSPORTE Y TRATAMIENTO DE HIDROCARBUROSLÍQUIDOS O GASEOSOS Y PRODUCTOS QUÍMICOS.

3. DEPÓSITOS E INSTALACIONES PARA EL ALMACENAMIENTO, TRANSPORTE Y TRATAMIENTO DE CUALQUIER TIPO DERESIDUOS SÓLIDOS.

4. DEPÓSITO Y DISTRIBUCIÓN DE CUALQUIER TIPO DE FERTILIZANTES(ORGÁNICO O MINERAL) Y PRODUCTOS FITOSANITARIOS.

ACTIVIDADES Y USOS PROHIBIDOS

PERÍMETROS DE PROTECCIÓN

ESTABLECER UN PROTOCOLO DE MANTENIMIENTO DE LAS

INSTALACIONES Y UN PLAN DE MONITORIZACIÓN DE LA CALIDAD

VALIDADO POR LA AUTORIDAD SANITARIA

RECOMENDAR LA ADHESIÓN A COXAPO

ACCIONES DEMOSTRATIVAS EN COMUNIDADES PILOTO

SOLUCIÓN: “SANEAMIENTO COLECTIVO DE PROXIMIDAD CON TECNOLOGÍAS BLANDAS”

UNA ALTERNATIVA QUE PUEDE PERMITE ABARATAR COSTES DE CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO RESPECTO AL SANEAMIENTO AUTÓNOMO ES EL “SANEAMIENTO COLECTIVO DE PROXIMIDAD”, QUE UTILIZA LAS MISMAS SOLUCIONES PERO DESTINADAS AL SERVICIO DE VARIAS VIVIENDAS

THANKS FOR YOUR ATTENTION!Carlos Ameijenda

MUNICIPALITY OF ABEGONDO