This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF.

Demonstration of energy efficiency

and

utilisation of renewable energy

sources through public buildings –

Pregled metod za okoljsko in trajnostno vrednotenje stavb

Izkušnje iz pilotne uporabe meril

Dr. Marjana Šijanec Zavrl, u.d.i.g.

Ljubljana, 4., 5., 6. februar, 2014

Kaj je trajnostna gradnja / stavba

2

Trije stebri presoje trajnostne graditve:

okoljski, ekonomski in družbeni vidik

Kako do primernih

meril?

Za trajnostne stavbe

velja, da v času

načrtovanja, gradnje, ob

ratovanja in odstranitve

sledijo načelu skrbnega

ravnanja z okoljem in

ohranjanja naravnih virov

ter da je njihova gradnja

in uporaba ekonomična.

Trajnostne stavbe morajo

biti tudi prijazne do

uporabnika in njegovega

zdravja, so funkcionalne

in prispevajo k ohranjanju

družbenih in kulturnih

vrednot.

Metoda/

Orodje

Okoljski

vidikiDružbeni vidiki

Ekonomski

vidiki

EU javnost

vključena v

pripravo metode

GB tool DA DA Delno Delno

BREEAM DA Delno NE NE

LEED DA Delno NE NE

LENSE DA DA Delno Delno

DGNB DA DA Delno NE

Pregled metod za oceno trajnostne stavbe(obstaja preko 250 globalnih metod)

• Kvantitativne metode ocenjevanja stavbe – temeljijo na LCA inventarju materialnih in energijskih tokov in/ali oceni vplivov (le) na okolje (Envest, EcoQuantum, GaBi)

• Kvalitativne metode – primerjajo kazalnike stavbe z referenčnimi , točkujejo okoljske vplive stavbe, vplive nato uravnotežujejo za končno oceno

• Metode za oceno stavb prve generacije – zelene stavbe• Metode za oceno stavb druge generacije – trajnostne stavbe

Vir: FP7 OPEN HOUSE

Source: OPEN HOUSE Eßig, N.: 2010

Vrsta metod vrednotenja trajnostne gradnje se je razvila v EU in na svetovni ravni

V Evropi: več kot 60 metod opredeljenih

Te metode vrednotenja temeljijo na nacionalni zakonodaji in so prilagojene lokalnemu kontekstu

Štiri glavne metode: BREEAM, DGNB Certificate, HQE and LEED

Razvoj metod trajnostnega vrednotenja stavb v svetu

BREEAM

1990

Ime

Lo

go

1s

t za

go

n

deže

laO

ce

na

Management

Zdravje & dobro počutje

Energija

Transport

Voda

Materiali

Odpadki

Land Use & Ekologija

Onesnaževanje

Inovacije

Gla

vn

e k

ate

go

rije

LEED

19981996

HQE

Lokacija in gradnja

Management

Ugodje

Zdravje

Ni povezovanja

v eno samo

oceno

2007

DGNB

Okoljska kakovost

Ekonomska kakovost

Družbeno kulturna &

funkcionalna kakovost

Tehnične lastnosti

Procesna kakovost

Trajnostna lokacija

Učinkovita raba vode

Energija i n ozračje

Materiali in Viri

Kakovost notranjega

okolja

Inovacije in oblkovanje

Primerjava metod vrednotenja

Source RICS, Going for green, May 2011

Source RICS, Going for green, May 2012

Source RICS, Going for green, Sept. 2013

Trend uporabe metod trajnostnega vrednotenja stavb v EU v letu 2012 (2013)

(383) (342)

(7272)

(969)

Zakaj še OPEN HOUSE metoda trajnostnega vrednotenja stavb?

Nimamo skupnega konsenza glede koncepta trajnostne gradnje

Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3

EU standardi za trajnostno gradnjo so še v razvoju

Ni še učinkovite, jasne in razumljive ozaveščevalne platforme.

Vir: FP7 OH, N.Essig

Vidiki in kazalniki DGNB BREEAM LEED

Okoljski vidik Okoljske emisije

Materialni viri

Odpadki

Voda

Energija CO2 –emisije

Energijska učinkovitost

Obnovljiva energija

Stavbni ovoj

Tehnična oprema stavbe

Monitoring

Meritve po enotah

Energijska učinkovitost električne opreme v stavbi

Ekonomski vidik Life Cycle Costs

Stabilna vrednots

Socio-kulturni vidik Varovanje

Dostopnost brez ovir

Regionalni in družbeni vidiki

Ugodje in zdravje Toplotno ugodje

Kakovost notranjega zraka

Akustično ugodje

Vidno ugodje

Obratovalno ugodje

Funkcionalni vidik Učinkovitost površin

Sposobnost spremembe namembnosti

Design/ Inovacije Arhitektura

Umetniška dela v stavbi in ob njej

Inovacije

Primerjava (V 2009)

Primerjava (V 2009)

Vidiki in kazalniki DGNB BREEAM LEED

Tehnični vidiki Zaščita v primeru požara

Trajnost

Čiščenje in vzdrževanje

Odpornost (toča, nevihte, poplave, potresi)

Procesni/ Management Načrtovanje procesa

Proces gradnje na gradišču

Commissioning

Obratovanje

Lokacija Mikro-lokacija

Dostopnost javnega transporta

Kolesarsko ugodje

Soseščina

Zakonski okvir

Možnost širitve

Poraba zemljišča

Zaščita okolja in naravne krajine

Bio diverziteta

Source: Essig, N. 2010

Najpomembnejši kazalniki –po metodah trajnostnega vrednotenja

Energija, ugodje, voda

Energija, voda, materiali

Ugodje, voda,.. energija, materiali

Ugodje, procesi, …ekonomika

Materiali, voda, energija

Energija, materialiVir: Andrea Moro, CeC5

Draft final EU Ecolabel criteria for office buildings

http://susproc.jrc.ec.europa.eu/buildings/stakeholders.html

EU Ecolabel and Green Public Procurementfor Buildings

“Teža” posamezne skupine meril

CEN /TC 350 Trajnostnost gradbenih objektov

OPEN HOUSE razvoj

Bottom-up-pristop:

Dopolnjevanje obstoječih shem in na osnovi obstoječih standardov, metod vrednotenja in

mednarodnih iniciativ.

……

CEN/TC 350

ISO TC59/SC17

Standardi Metode

vrednotenjaMednardodne

iniciative

Nabor in izbor OPEN HOUSE kazalnikov

• 560 “vsi” evidentirani > 95 predizbor primernih> 56 celotni nabor > 30 ključnih kazalnikov

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

1.1.11.1.2 1.1.3

1.1.41.1.5

1.2.11.2.2

1.2.3

1.2.4

1.2.5

1.3.1

1.3.2

1.3.3

1.4.1

1.5.1

1.5.2

1.6.1

1.7.1

1.8.1

1.9.1

1.10.1

2.1.1

2.2.1

2.3.1

2.3.2

2.3.32.3.4

2.3.52.3.6

2.3.72.3.82.4.2

2.4.32.5.12.6.1

3.1.13.2.1

3.4.1

4.1.1

4.2.1

4.3.1

4.4.1

4.5.1

4.5.2

5.1.1

5.2.1

6.1.1

6.1.2

6.1.3

6.2.1

6.2.2

6.2.3

6.2.4

6.3.1

6.4.1

7.1.1

7.1.27.2.1

7.3.17.3.2

7.4.1 7.6.1

CAN THE CLIENT PROVIDE INFORMATION NEEDED FOR DETERMINATION OF PARTICULAR INDICATOR?

IS THERE AN EXISTING AVAILABLE METHOD FOR DETERMINATION OF INDICATORS' VALUE IN YOUR COUNTRY?

COULD THE BENCHMARK BE SET FOR THIS INDICATOR?

COULD THIS INDICATOR BE APPLIED?

LEGEND3 - Yes2 - Yes, but... Partly1 - No

0 - no answer, n.a.Sprejemljivost posameznih kazalnikov

OcenaDobro 2-3

GROUP of INDICATORS

1 environmental

2 social

3 economic

4 technical + 5 functional

6 process

7 site

Sprejemljivost kazalnikov lokalno

Anketa

• Vsi podatki?• Metoda na voljo?• Benčmarki?

OPEN HOUSE metodologija trajnostnega vrednotenja

“Celotni" in “Ključni" indikatorji• Indikatorji so razvrščeni v 6 skupin:

• Sistemska meja: stavba in parcela

• Lokacija je obravnavana informativno, saj je zunaj sistemskih meja.

Okoljska kakovost

Družbena in funkcionalna

kakovost

Ekonomska kakovost

Tehnične lastnosti

Procesna kakovost

Lokacija

Environmental Quality

1.1 Global Warming Potential (GWP)

1.2 Ozone Depletion Potential (ODP)

1.3 Acidification Potential (AP)

1.4 EutrophicationPotential (EP)

1.5 Photochemical Ozone Creation Potential (POCP)

1.6 Risks from materials

1.7 Biodiversity and Depletion of Habitats

1.8 Light Pollution

1.9 Non-Renewable Primary Energy Demands (PEne)

1.10Total Primary Energy Demands and Percentage of Renewable Primary Energy

1.11 Water and Waste Water

1.12 Land use

1.13 Waste

1.14 Energy efficiency of building equipment (lifts, escalators etc.)

Social / Functional

Quality

2.1 Barrier-free Accessibility

2.2 Personal Safety and Security of Users

2.3 Thermal Comfort

2.4 Indoor Air Quality

2.5 Water Quality

2.6 Acoustic Comfort

2.7 Visual Comfort

2.8 Operation Comfort

2.9 Service Quality

2.10 Electro Magnetic Pollution

2.11 Public Accessibility

2.12 Noise from Building and Site

2.13Quality of the Design and Urban Development of the building and Site

2.14 Area Efficiency

2.15 Conversion Feasibility

2.16 Bicycle Comfort

2.17 Responsible Material Sourcing

2.18 Local Material

Economic Quality

3.1 Building-related Life Cycle Costs (LCC)

3.2 Value Stability

Technical Characteristics

4.1 Fire Protection

4.2 Durability of the structure and Robustness

4.3 Cleaning and maintenance

4.4 Resistance against hail, storm high water and earthquake

4.5 Noise Protection

4.6 Quality of the building shell

4.7 Ease of Deconstruction, Recycling, and Dismantling

Process Quality

5.1 Quality of the Project’s Preparation

5.2 Integrated Planning

5.3 Optimization and Complexity of the Approach to Planning

5.4 Evidence of Sustainability during Bid Invitation and Awarding

5.5 Construction Site impact/ Construction Process

5.6 Quality of the Executing Contractors/Pre-Qualification

5.7 Quality Assurance of Construction Execution

5.8 Commissioning

5.9 Monitoring, Use and Operation

The location

6.1 Risks at the Site

6.2 Circumstances at the Site

6.3 Options for Transportation

6.4 Image and Condition of the Location and Neighbourhood

6.5 Vicinity to amenities

6.6 Adjacent Media, Infrastructure, Development

Environmental Quality

1.1 Global Warming Potential (GWP)

1.2 Ozone Depletion Potential (ODP)

1.3 Acidification Potential (AP)

1.4 EutrophicationPotential (EP)

1.5Photochemical Ozone Creation Potential (POCP)

1.9Non-Renewable Primary Energy Demands (PEne)

1.10Total Primary Energy Demands and Percentage of Renewable Primary Energy

1.11 Water and Waste Water

1.12 Land use

1.13 Waste

Social / Functio

nal Quality

2.1 Barrier-free Accessibility

2.3 Thermal Comfort

2.4 Indoor Air Quality

2.6 Acoustic Comfort

2.7 Visual Comfort

2.8 Operation Comfort

2.10 Electro Magnetic Pollution

2.11 Public Accessibility

2.12 Noise from Building and Site

2.15 Conversion Feasibility

2.16 Bicycle Comfort

2.17 Responsible Material Sourcing

2.18 Local Material

Economic

Quality

3.1 Building-related Life Cycle Costs (LCC)

Technical

Characteristics

4.6 Quality of the building shell

4.7Ease of Deconstruction, Recycling, and Dismantling

Process Quality

5.1 Quality of the Project’s Preparation

5.5 Construction Site impact/ Construction Process

5.8 Commissioning

The location

6.1 Risks at the Site

6.3 Options for Transportation

Vir: D1.5 Baseline model and assessment

methodology, FRAUNFOFER

“Celotni" in “Ključni" indikatorji

“Celotni " in “Ključni" indikatorji

• OPEN HOUSE celotni sistem

indikatorjev vključuje 56 kazalnikov.

• OPEN HOUSE ključniindikatorji, obsegajo

31 kazalnikov (ki so del celotnega

sistema).

• Pisarniške stavbe,

• Nove < 10 let

Klju

čni

ind

ikat

orj

i

Ce

lotn

i nab

or

ind

ikat

orj

ev

Hitra ocena Podrobna ocena

Hitra ocena

Hitra ocena

Osnovno vrednotenje

Faza načrtovanja

Celovito vrednotenje

Končana stavba v uporabi

Assessment Guideline

AGOPEN HOUSE

Vodnik za trajnostno vrednotenje stavbe s

podrobnim opisomOPEN HOUSE

metodologije.

Vsebuje okvir za vrednotenje in opis

indikatorjev ter podindikatorjev.

Dostopen na spletu..

OPEN HOUSE Vodnik za vrednotenje

Testiranje OH metodologije• 22 stavb podrobna ocena

(56 kazalnikov)

• 46 stavb hitra ocena (30 kazalnikov)

• Določiti ravni trajnostnih kazalnikov na osnovi njihove pilotne uporabev 68 izbranih stavbah v 34 državah.

OPEN HOUSE Case study report

Project SL.1 Menerga

Ključni kazalniki – okoljska kakovost

Okoljska kakovost

1.1 Potencial za globalno segrevanje zaradi izpustov CO2 pri fosilnih gorivih (GWP) (kg CO2eqv.)

1.2 Potencial za zmanjševanje koncentracije ozona v stratosferi zaradi CFC plinov (ODP) (kg CFC-11eqv.)

1.3 Zakislevanje ozračja zaradi povečanega sproščanja SO2 in NOx (AP) (kg SO2ekv.)

1.4 Eutrofikacija zaradi neposredne in posredne uporabe gnojil (EP) (kg PO4ekv.)

1.5 Poletni smog – potencial fotokemičnega nastajanja ozona v nižjih plasteh ozračja (POCP) (kg C2H4)ekv.

1.9 Raba primarne energije, neobnovljive (PEne) (MJ)

1.10 Celotna raba primarne energije in delež obnovljivih virov v primarni energiji

1.11 Voda in odpadna voda

1.12 Raba zemlje

1.13 Odpadki

• Kako določimo vrednosti LCA kazalnikov?

(1.1-1.5, 1.9, 1.10)

s pomočjo EPD iz baze ESUCO

EPD je znak za okolje tip III

Primer 1.13 Odpadki

• Ločeno zbiranje reciklabilnih odpadkov

• Kompostiranje

1.13.1 Kontejnerji za reciklabilne odpadke

1.13.2 Kompostiranje

Ključni kazalniki – družbeno funkcionalna kakovost

Družbeno funkcional

na kakovost

2.1 Dostop brez ovir / Barrier-free Accessibility

2.3 Toplotno ugodje / Thermal Comfort

2.4 Kakovost notranjega zraka / Indoor Air Quality

2.6 Akustično ugodje / Acoustic Comfort

2.7 Vidno ugodje / Visual Comfort

2.8 Obratovalno ugodje / Operation Comfort

2.10 Elektro magnetno onesnaženje / Electro Magnetic Pollution

2.11 Dostopno za javnost / Public Accessibility

2.12 Hrup s stavbe in lokacije / Noise from Building and Site

2.15 Sposobnost spremembe namembnosti / Conversion Feasibility

2.16 Kolesarsko ugodje

2.17 Odgovorna izbira virov materialov / Responsible Material Sourcing

2.18 Lokalni materiali / Local Material

Primer: 2.1 Dostop brez ovir(Družbeno – funkcionalna kakovost)

• 2.1.1 Dostop brez ovir

• Več kot 150*150 cm prostora pred dvigalom

Primer: 2.7 Vidno ugodje

• 2.7.1 Dnevna svetloba po vsej stavbi

• 2.7.2 Dnevna svetloba na voljo na delovnih mestih

• 2.7.3 Pogled navzven

• 2.7.4 Preprečevanje bleščanja pri dnevni svetlobi

• 2.7.5 Preprečevanje bleščanja pri umetni svetlobi

• 2.7.6 Porazdelitev svetlobe pri umetnem osvetljevanju

• 2.7.7 Barve - render

Ključni kazalniki – ekonomska kakovost, …

Ekonomska kakovost

3.1 Vseživljenjski stroški stavbe / Building-related Life Cycle Costs (LCC)

Tehničnelastnosti

4.6 Kakovost stavbenega ovoja / Quality of the building shell

4.7Primernost za razgradnjo, reciklažo / Ease of Deconstruction, Recycling, and Dismantling

Procesna kakovost

5.1 Kakovost priprave projekta/ Quality of the Project’s Preparation

5.5 Proces graditve / Construction Site impact/ Construction Process

5.8 Postopek comissioning / Commissioning

Lokacija6.1 Tveganja lokacije (potres, poplave….) / Risks at the Site

6.3 Možnosti transporta / Options for Transportation

• 5.2.1 Integralna projektna skupina

• 5.2.2 Kvalifikacija integralne projektne skupine

• 5.2.3 Design Charrette – intenzivno delo /Priprava na predstavitev

• 5.2.4 Proces integralnega načrtovanja

• 5.2.5 Udeležba bodočih uporabnikov in drugih deležnikov / vplivi na lokalno skupnost

Vir: Projekta, Bajc

Primer: 5.2 Integralno načrtovanje

Mnenje o uporabnosti metodologije

• Fig. 9: Future usability of OPEN HOUSE methodology (30 core indicators) -respondents’ vision of sustainable building, – all cases vs. former YU countries

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Glob

al W

arming Po

tent

ial (

GWP)

Ozon

e De

plet

ion Po

tent

ial (

ODP)

Acidifi

catio

n Po

tent

ial (

AP)

Eutrop

hica

tionP

oten

tial (

EP)

Phot

oche

mical O

zone

Cre

ation Po

tent

ial (

POCP

)Bi

odiver

sity

and

Dep

letio

n of

Hab

itats

Ligh

t Pollutio

nAb

iotic

Dep

letio

n Po

tent

ial for

Fos

sil F

uels (A

DP Fos

sil)

Tota

l Prim

ary En

ergy

Dem

ands

and

Sha

re of R

enew

able P

rimar

y En

ergy

Wat

er and

Was

te W

ater

Land

use

Was

teEn

ergy

efficienc

y of

building eq

uipm

ent (

lifts

, esc

alato

rs and

mov

ing walkw

ays)

Abiotic

Dep

letio

n Po

tent

ial for

Non

Fos

sil F

uels

(ADP

Elem

ent)

Barrier-free

Acc

essibilit

yPe

rson

al S

afet

y an

d Se

curit

y of

Use

rsTh

ermal C

omfo

rtIndo

or A

ir Qu

ality

Wat

er Q

ualit

yAc

oust

ic C

omfo

rtVisu

al C

omfo

rtOp

erat

ion Co

mfo

rtSe

rvice Qu

ality

Public A

cces

sibilit

yNo

ise from

Building an

d Si

teBi

cycle Am

eniti

esMat

erial S

ourc

ing

Build

ing-

relate

d Life

Cyc

le C

osts

(LCC

)Va

lue St

ability

Clea

ning

and

maint

enan

ceNo

ise Pr

otec

tion

Quality

of t

he b

uilding sh

ell

Ease

of D

econ

stru

ction, R

ecyc

ling, and

Disman

tling

Quality

of t

he P

roject

’s P

repa

ratio

nInte

grat

ed P

lann

ing

Optim

izat

ion an

d Co

mplex

ity of t

he App

roac

h to

Plann

ing

Eviden

ce of S

usta

inab

ility

dur

ing Bi

d Invita

tion an

d Aw

arding

Cons

truc

tion Si

te im

pact

/ Co

nstruc

tion Pr

oces

sQu

ality

of t

he Exe

cutin

g Co

ntra

ctor

s/Pr

e-Qu

alifica

tion

Quality

Ass

uran

ce of C

onst

ruct

ion Ex

ecut

ion

Commission

ing

Mon

itorin

g, U

se and

Ope

ratio

n

Risk

s at

the Si

teCi

rcum

stan

ces at

the Si

teOp

tions

for T

rans

portat

ion

Acce

ss to

amen

ities

Environmental

Quality

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.7 1.8 1.9 1.10 1.111.121.13 1.14 1.15Social /

Functional Quality

2.12.22.3 2.42.52.6 2.72.82.9 2.112.122.16 2.17Economic Quality3.1 3.2Technical

Characteristics

4.34.54.6 4.7Process Quality5.15.25.35.45.55.65.75.8 5.9The Location6.16.26.36.5

AT Austria

BE Belgium

CH Switzerland

CZ Czech Republic

DE Germany

DK Denmark

EE Estonia

ES Spain

FI Finland

FR France

GR Greece

HU Hungary

IE Ireland

IS Iceland

IT Italy

LT Lithuania

LU Luxemburg

LV Latvia

ME Montenegro

MK Republic of Macedonia

MT Malta

NL Netherlands

NO Norway

Uteži kazalnikov v državah EU – po anketi FP7 OPEN HOUSE

Pilotna uporaba meril trajnostne gradnje

• FP7 EE HIGHRISE – demonstracijski projekt izgradnje energijsko učinkovite trajnostne stavbe Eko-srebrna hiša v Ljubljani

• 2013-2018

• Poteka okoljsko in trajnostno vrednotenje stavbe po mednarodni metodologiji FP7 OPEN HOUSE

• WWW.EE-HIGHRISE.EU

The project is financially

supported by the European

Commission through the FP7

Programme

http://www.akropola.si/eko-srebrna-hisa

• Vodilo investitorjem in projektanom pri snovanju stavbe

• Omogoča doseganje boljšega bivalnega ugodja, vrednosti nepremičnine…

• Podpora pri razvoju (trga) trajnostne gradnje

• Vodilo pri razvoju gradbenih proizvodov

• Osnova za primerjavo dosežene ravni trajnostne gradnje (označevanje)

• Javni sektor – merila v zelenem javnem naročanju

Vrednotenje trajnostne gradnje

Celovita merila – na podlagi

METODE ZA VREDNOTENJE STRAJNOSTNE

GRADNJE

Posamični, izbrani “zeleni” kriteriji kot jih najdemo v zakonodaji

Energijski razred A30% lesa v stavbi, 15% materialov z EPD

Projektant z referencami za UREOgrevanje na biomaso

Uredba za ZeJN in trajnostno vrednotenje stavb

Hvala za pozornost!

Marjana.sijanec@gi-zrmk.si

CEC5, http://www.projectcec5.eu/

FP7 OPEN HOUSE, www.openhouse-fp7.eu

FP7 EE-HIGHRISE, www.ee-highrise.eu