+ All Categories
Home > Documents > Operating in Tough Times - pwc.pe of Mines... · Orcopampa 1963 0 5 10 15 20 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5...

Operating in Tough Times - pwc.pe of Mines... · Orcopampa 1963 0 5 10 15 20 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5...

Date post: 09-Oct-2018
Category:
Upload: buinhu
View: 215 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
15
Operating in Tough Times Raúl Benavides 2015 Americas’ School of Mines PwC Peru May, 21th 2015
Transcript

Operating in Tough Times

Raúl Benavides 2015 Americas’ School of Mines

PwC PeruMay, 21th 2015

Orcopampa

1963

0

5

10

15

20

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

1953 1963 1973 1983 1993 2003 2013

OzAu (M) OzAg(M)

Descubrimientos

Proyectos avanzados

Julcani

1953

Huachocolpa

1963

Uchucchacua

1976

La Zanja

2010Shila/Paula

1989

Poracota

2002

Antapite

2001

Chipmo

1998

Mallay

2012

MO

zA

uM

OzA

g

Tantahuatay

2011

Alejandra

San Gabriel

Ex ChucapacaTrapicheConga

Tambomayo

1984

1990

Shila

La Zanja

Tantahuatay

1994

Antapite

1998

Chipmo

La producción de Brocal y Yanacocha no están incluídas

Minas argentíferas / polimetálicas

Minas de Oro

Producción histórica de Ag y AuGeneralidades

- 4 -

Reducing costs and making operations more efficient

• First class operators.

• Focus on what makes money.

• Sell small operations.

• Exploration focus on brownfields. Greenfields are too risky.

• Use of best technologies.

• Keep a clean and solid balance sheet.

• Generate more value from your ores.

• Preserve your culture.

• Respect your people, the environment, the communities and preserve your ethics and values.

• Take advantage of tough times to implement change.

What is core to Buenaventura?

4

Non - CoreCore

Buenaventura: Strategic Growth

2015 2016 2017 2018 2019 2020

Brocal18K TMD(54%)

Cerro Verde

(19.6%)600K TMS

Cu

Tambomayo1K TMD$ 250M

+ 100K Oz Au+ 3M Oz Ag

San Gabriel3K TMD

+ 200K Oz Au

Uchucchacua6K TMD

+ 20M Oz Ag

Trapiche70K TMS Cu

Operating in Tough Times

Thanks.

Proyecto TambomayoTambomayo

Participación 100% Buenaventura.

Principales metales Oro y plata.

Depósito y tipo de

mina

Vetas de alta ley para mina subterránea con metalurgia

convencional.

Cianuración – flotación.

Estado

Exploración avanzada, desarrollo de mina y estudios de

ingeniería.

Estudio de impacto ambiental aprobado.

Inicio proceso de permisos para la construcción de planta.

Reservas +

recursos al

31 de Diciembre

2014

1.67 Mt @ 10.9 g/t Au, 9.2 oz/t Ag, 2.1% Pb, 3.5 % Zn; ancho

aproximado: 2.7 m

- 7 -

Inversión US $ 250 M

Inicio de operaciones en el 2016

Sección longitudinal

Sistema de vetas MirthaTambomayo

Mineral económico > 10.33 g/t Au EquivMineral marginal 8.92 – 10.33 g/t Au EquivMineral submarginal 8.64 – 8.92 g/t Au EquivMineral de baja ley 3.21 – 8.64 g/t Au Equiv

Rango de valores (Au equiv.)

VETA MIRTHA Toneladas Ancho(m) g/t Au oz/t Ag % Pb % Zn

Reservas + Recursos 450,178 2.12 6.34 15.98 1.11 1.46

DDH Ancho(m) Au g/t Ag oz/t

159 3.00 11.54 0.51

183 3.35 7.35 64.38

201 0.75 6.48 19.94

DDH Dic 2014: 18,750 m. total acumulado 66,784 m. Exploración y desarrollo Dic 2014: 15,977total acumulado 36,978 m.

Desarrollo Mina

Pique

Ore mineral

Waste

Raise

Rampa

Potencial

Inferido

Programa DDH

Exploración y

desarrollo

Nivel 4540

Nivel 4440

Nivel 4940 (505 m.)

Nivel 4890(1,093 m.)

Nivel 4840(1,228 m.)

Nivel 4790(1,346 m.)

Nivel 4740(811 m.)

Nivel 4690(710 m.)

Nivel 4640(873 m.)

PIQ

UE

CS 820 SE

- 8 -

Abierto

Abierto

Abierto

San Gabriel Distrito Minero San Gabriel

Participación 100% Buenaventura

Principales metales Oro (cobre y plata)

Depósito y tipo de minaProyecto San Gabriel subterráneo.

Gravimetría, flotación y cianuración.

Estado Estudio de evaluación @ 3,000 tpd.

Mineralización sin reserva

Total Recursos (GFI)

31 de Diciembre, 2014

12.3 Mt @ 6.5 g/t Au (2.5 Moz Au)

50% indicado y 50% inferido

* Cut off: 3g/tAu & US$ 1,300 por oz Au

- 11 -

Inicio de producción en el 2017

Abierto

Abierto

Recurso total: 12.3 Mt @ 6.5 g/t Au, (2.5 Moz Au)

Cut off: 3 g/t Au con 5 m x 5 m x 4 m bloques

Recurso subterráneo. Básico: Estudio de evaluación Febrero, 2014

0 500

Metros

W E

4400

4600

4800

5000

4400

4600

4800

5000

Pique

San Gabriel Recursos de alta ley

Brechas (Au – Cu)

Calcáreos (Au)Vetillas en sedimentos (Au)

Alta ley - CUT OFF: 3.5 g/t Au

Rampa proyectada

Pique

- 12 -

LEYENDA

8206000

8208000

Sondajes

proyectados 2015

Litología

Tufo dacítico de lapilli

Complejo de brecha diatrema

Domo riolítico (Complejo Domo

Chucapaca)

Pizarras lilas y areniscas

cuarzosas (Grupo Murco)

Estratos de cuarcita masiva

densa

Limonita gris (Fm. Gramadal)

Arenisca gris estratificada con

Pizarras negras (Fm. Labra)

Falla

Falla inferida

San Gabriel

Oeste

Domo

Chucapaca

Katrina

Sur

San Gabriel

Norte

Depósito

San Gabriel

CampAgani

Katrina

Brecha

Pachacutec

Anticlinal

0 1 Km.

Area de

Exploración

San GabrielTargets: Pachacútec, Katrina y

Domo Chucapaca

330000 332000 334000

330000 332000 334000

8206000

8208000

- 13 -

TrapicheProyecto Trapiche

(El Molle Verde S.A.C.)

Participación 100% Buenaventura

Principales metal Cobre

Depósito y tipo de mina Tajo abierto, lixiviación de cobre

Estado Scoping study.

Recursos minerales (NRM)

Estado al 31 de Diciembre,

2014

925 Mt @ 0.39% Cu, 0.01% Mo & 3.2 g/t Ag

(Cut off: 0.15% Cu)

Lixiviación alternativa (NRM) 251 Mt @ 0.54% Cu

- 14 -

Ratio desmonte / mineral 0.4

3500

3900

4300

4700

3500

3900

4300

4700

0 400

Metros

Sec-8396500

W E

ZONA DE MINERALIZACION

Lixiviado

Oxidos

MixtoEnriquecido

Transicional

Primario

0.00 – 0.10

Cu %

0.10 – 0.20

0.20 – 0.30

0.30 – 0.40

0.40 – 0.50

0.50 – 0.70

0.70 – 1.00

> 1.00

TrapicheProyecto Trapiche

Sección longitudinal mineralizada

- 15 -

Yumpag

Participación 100% Buenaventura

Principales metales Plata, Plomo-Zinc

Deposito y tipo de mina Cuerpos y vetas. Subterráneo

EstadoExploración avanzada: definición Camila y

Perforación de nuevas estructuras.

MetalurgiaFlotación convencional, recuperación de plata

79% (6,230g/tAg-26.9%Mn)

Recursos al 31 de

diciembre, 2014

Camila/Natalia: [email protected]/tAg-14.8%Mn

Angélica/Tomasa: [email protected]/tAg-33.8%Mn

Proyecto Yumpag

(Distrito de Uchucchacua)

- 16 -

Yumpag Sección longitudinal Socorro

T-di

Yumpag

Q-c

KT-c

Ks-c

Ks-js

sm

Exploration

Decline (4490)

Q. Carama

FALLA CACHIPAMPA

NE

Level 3850

TOMASA

Ks-jm

Ks-ji

Ki-ph

Ki-ch

Ki-ph

DDH Ancho (m) Oz/ t Ag %Pb %Zn %Mn

1 0.72 43.0 2.08 2.35 10.03

2 1.22 25.0 1.44 1.31 13.02

3 2.60 28.1 0.80 0.79 33.05

4 1.83 20.5 8.04 4.97 4.33

5 2.38 27.5 2.15 2.77 8.96

6 0.81 31.8 1.41 1.05 16.59

LUZ

Nivel 4450

Nivel 3710

3 41

Pro

j. R

.C.1

Nivel 3850

DDH Ancho (m) Oz/ t Ag %Pb %Zn %Mn

7 0.95 35.8 0.38 0.61 24.74

8 6.28 37.6 0.85 3.05 14.19

9 0.52 18.0 0.81 0.51 2.97

10 23.57 27.0 0.84 1.71 15.50

11 10.83 32.4 0.75 1.47 24.65

12 3.53 17.9 0.11 0.20 48.80

13 13.69 15.7 0.05 0.20 41.10

T-di

7

8

9 1213

ANGELICA

GINA

SOCORRO

CPO. / VETA Toneladas Ancho (m) Oz/ t Ag %Pb %Zn %Mn

GINA

SOCORRO

Reservas 1’629,835 4.03 17.9 1.12 1.43 11.66

NRM 951,575 2.34 18.7 1.16 1.45 11.59

TOMASA

ANGELICANRM 228,588 6.71 10.2 0.11 0.31 33.78

CAMILA NRM 355,900 14.10 27.8 0.44 1.99 14.76

5

Nivel 3780

1011

2 6

CAMILA4,200 m

4,600 m

SWSocorro

- 17 -

4 Km


Recommended