+ All Categories
Home > Documents > Prise en compte de la pharmacocinétique dans la...

Prise en compte de la pharmacocinétique dans la...

Date post: 06-Apr-2020
Category:
Upload: others
View: 0 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
51
Nantes 2009 1 Prise en compte de la pharmacocinétique dans la prescription des médicaments anticancéreux Pr étienne Chatelut Institut Claudius-Regaud Université de Toulouse
Transcript
Page 1: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 1

Prise en compte de la pharmacocinétique dans la

prescription des médicaments anticancéreux

Pr étienne ChatelutInstitut Claudius-RegaudUniversité de Toulouse

Page 2: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 2

IntroductionAdaptation individuelle des doses

limite de la surface corporellevariabilité pharmacocinétique interindividuelle

« More is better »“more drug” pour plus d’effet thérapeutique“more information” pour mieux adapter la dose

Cytotoxiques – thérapeutiques ciblées

Prise en compte des caractéristiques pharmacodynamiques

Page 3: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 3

Response rates in phase I

Von Hoff and Turner, Investigational New Drugs 1991

Page 4: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 4

Dose or Concentrations ?

• There are correlated: AUC = Dose/CL(AUC= area under the curve of plasma versus time concentration =

global exposure of a patient to a drug ; CL = clearance of elimination of the drug)

• Is there a benefit to control plasma drug concentrations ? Or Dose is enough ?

• Response: it is largely dependant of the inter-individual variability (IIV) on CL

Page 5: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 5

6-MP et LAL: survie et AUC plasmatique

AUC moyenne de 100 (A), 200 (B) et 400 (C) ng de 6-MP/mL/h [Koren et al, New Engl J Med 1990]

Page 6: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 6

Carboplatine et cancer ovarien [Jodrell et al, J Clin Oncol 1992]

Toxicity: grade ≥3 thrombocytopenia ( )Efficacy: Likelihood of response( )

=> Individual dosing of Carboplatin :Dose (mg) = predicted CL x target AUC

Page 7: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 7

AUC better than Dose:Proof of concept: Evans et al

New Engl J Med 1998

Childhood Acute Lymphoblastic LeukemiaHigh-dose methotrexate – Teniposide – Cytarabine

individualized: AUC corresponding to 50th to 90th percentile of conventional dose (per m²)

Page 8: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 8

Low IIV: expected in Phase 1 study(F) x Dose Clearance

0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12

Time

Plas

ma

Con

cent

ratio

ns

CL = 8CL = 10

AUCAUC

R²=0.58

Page 9: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 9

Large IIV: observed in clinical practice(F) x Dose Clearance

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12

Time

Plas

ma

Con

cent

ratio

ns

CL = 3CL = 10

R = 0.50

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 100 200 300 400 500 600 700

Carboplatin Dose (mg/m²)

AU

C

R²=0.25

AUCAUC

Page 10: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 10

Méthodes d’adapation individuelle des doses

• Surface corporelle• Prescription en AUC pour le

carboplatine• Exploration phénotypique ou

génotypique pour le 5-fluoro-uracile• Suivi des concentrations plasmatiques

et hautes doses ; les « inibs »

Page 11: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 11

Dose en mg/m²

• Avantages– Individualisation de la dose– Onco-pédiatrie: capacités d’élimination

(clairance, CL) corrélées morphologie– Reproductible: équation de Dubois

• Inconvénients– Patients adultes: CL n’est que rarement

corrélée à surface corporelle

Page 12: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 12

Exemple: topotécan

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5Body Surface Area (m²)

CL

(L/h

r)

dutch patientsfrench patients

Page 13: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 13

variabilité inter-individuelle

• élimination rénale– fonction rénale (filtration glomérulaire)– sécrétion tubulaire (transport actif)

• élimination non rénale– métabolisme hépatique– transport au niveau biliaire et digestif: ABC

transporteurs (glycoprotéine P)

Page 14: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 14

Expression de la P-gp (ABCB1)[Thomas et al, Curr Top Med Chem 2004]

Page 15: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 15

Sécrétion tubulaire rénale

Page 16: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 16

Élimination rénale: méthodes de prédictions de CL

• Exemple (extrême) du carboplatine– Prédiction de CL par équations (Calvert,

Cockcroft-Gault, Chatelut)– Créatinine sérique, poids, âge, sexe– Choix de l’AUC

Page 17: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 17

Carboplatin PK studiesas an example in term of methodology comparison

Calvert equation (CLcarbo = GFR + 25 mL/min) was developed by a 2-stage approach [J Clin Oncol 1989] :

1) successive determinations of carboplatin CL (from AUC determined by trapezoidal rule)

2) linear regression between CL and GFR (Glomerular Filtration Rate determined by 51Cr-EDTA clearance)

We applied the population PK method [J Natl Cancer Inst 1995]:

simultaneous analysis of PK data (conc vs. time) and covariates of 34 patients (using a two-compartment model and proportional inter-individual variability)

• 218.weight (1 - 0.00457.age).(1 - 0.314.sex)serum creatinine level (µM)

CLcarbo = 0.134.weight +

Page 18: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 18

Two main limits• Serum creatinine is also dependent of its

production (muscular mass), and nutrition status ; obese, and underweight patients

• Scr: bias between assay methods (up to 40% of difference)

• Clin Cancer Res 2006:

Page 19: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 19

Facteurs d’hétérogénéité des pratiquesexemple: Patient (femme, 82 kg, 1.8 m², 63 years)

Creatinine assay 126 µM (non compensated

Jaffé)

91 µM (enzymatic

assay)Equation to predict CL

Calvert equation Chatelut equation

(no correction for obesity)

Target AUC 4 5

310 mg 540 mg +74%

+25%

+10%

+38%

Page 20: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 20

More information:Cystatin C plasma level

• Small Protein (120 amino-acids) expressed in all nucleated cells

• Marker of Glomerular Filtration Rate (GFR)– filtered– not secreted– completely reabsorbed and catabolised within the

tubular cells

• Nephrology: conflicting results about cystatin’s performance compared to creatinine

Page 21: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 21

Mono-center study ; 45 patients

[Clin Pharmacokinet 2005]

Carboplatin CL (mL/min) =

110. (SCr/75)-0.512.(cysC/1)-0.327.(BW/65)0.474.(AGE/56)-0.387. 0.850SEX

with SEX = 0 if male, =1 if female, SCr in µmol/L, cysC in mg/L, BW in kg and AGE in years

Page 22: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 22

prospective validation [Clin Cancer Res 2009]

of a first monocenter study (45 patients, Clin Pharmacokinet 2005)

• Multi-center study: 10 centres• 357 patients, standard carboplatin treatment• 3 blood samples per patient• Population pharmacokinetic analysis

– NONMEM program – Simultaneous analysis of data from all patients– Relationships between patients’ characteristics

(=covariates) and PK parameters

Page 23: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 1 2 3 4 5 6 7 8

time (h)

carb

opla

tin u

f con

cent

ratio

n (m

g/L)

Carboplatin plasma concentrations vs. Time

Page 24: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 24

Carboplatin plasma concentrations vs. Time

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 1 2 3 4 5 6 7 8

time (h)

carb

opla

tin c

once

ntra

tion

(mg/

L)

Patient 1:CL = 48ml/min, Cys C 1.73mg/L

Mean PK parameters: CL = 118ml/min, mean Cys C 1.0mg/L

Patient 2: CL = 236ml/min, Cys C 0.75mg/L

Page 25: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 25

Carboplatin CL versus each characteristic

0

50

100

150

200

250

130 140 150 160 170 180 190 200 210BSA

carb

opla

tin C

L (m

l/min

)

0

50

100

150

200

250

30 50 70 90 110 130

body weight (kg)ca

rbop

latin

CL

(ml/m

in)

0

50

100

150

200

250

-1 -0.5 0 0.5 1 1.5

sex (=0 for male, =1 for female)

carb

opla

tin C

L (m

l/min

)

0

50

100

150

200

250

20 30 40 50 60 70 80 90

age (years)

carb

opla

tin C

L (m

l/min

)

0

50

100

150

200

250

30 50 70 90 110 130 150 170 190

serum creatinine (µmol/L)

carb

opla

tin C

L (m

l/min

)

0

50

100

150

200

250

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

serum cystatin C (mg/L)ca

rbop

latin

CL

(ml/m

in)

Page 26: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 26

Best covariate equation to predict carboplatin CL

CL (mL/min) =

357 patients, multicentric study (modified Thomas formula):

118. (SCr/75)-0.450.(cysC/1)-0.385.(BW/65)0.504.(AGE/56)-0.366. 0.85SEX

45 patients, monocentric study (original Thomas formula, Clin Pharmacokinet 2005):

110. (SCr/75)-0.512.(cysC/1)-0.327.(BW/65)0.474.(AGE/56)-0.387. 0.85SEX

Evaluation of predictive performance in subgroups of patients defined according to their Body Mass Index:

Normal, Underweight (BMI<18.5), Obese (BMI>30)percent error: (CLpred – CLobs)/CLobserved (x 100)

Page 27: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 27

UnderweightThomas

012345678

-55 -45 -35 -25 -15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75 >80

Normal weightThomas

0

10

20

30

40

50

60

70

-55-45-35-25-15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75>80

ObeseThomas

02468

1012141618

-55-45-35-25-15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75>80

UnderweightCalvert

012345678

-55 -45 -35 -25 -15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75 >80

Normal weightCalvert

0

10

20

30

40

50

60

70

-55-45-35-25-15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75 >80

ObeseCalvert

02468

1012141618

-55-45-35-25-15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75>80

25%

23%

45%

39%

30%

28%

Page 28: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 28

Médicaments à élimination rénale importante

• Étoposide, topotécan, pemetrexed• Valeur seuil de clairance de la

créatinine– Pour contre-indiquer le médicament:

pemetrexed (40 mL/min)– Pour adapter la posologie: topotecan

(demi-dose si 20-40 mL/min)

Page 29: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 29

Médicaments à élimination hépatique

• Docétaxel: fonctions hépatiques et CYP3A4 (ALAT, ASAT, PAL)

• Irinotécan: SN-38 et UDP-glucuronosyl-transférase UGT1A1 (*1 vs. *28): (TA)6TAA vs. (TA)7TAA

• 5-fluoro-uracile et Dihydropyrimidine déshydrogénase (DPD)

Page 30: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 30

ITKs: e.g., Imatinib• Inhibitor of tyrosine kinase of Bcr-Abl (CML) and c-Kit

(GIST)

• PK ; and corresponding variability– metabolized by CYP3A4 ; high IIV– substrat of ABCB1 (P-gp) ; additional PK variability– largely bound to α1-acid glycoprotein in plasma ;

inflammatory protein, free fraction (fu) highly variable

• Dose is an issue: CML, GIST [reviewed by Jan Judson, J Clin Oncol 2008]

Page 31: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 31

Imatinib and daily Dose (400mg, 600 mg), 2002

Confirmed for 400 mg vs. 800 mg [Rankin et al, ASCO 2004]

Page 32: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 32

0%0%

20%20%

40%40%

60%60%

80%80%

100%100%

00 11 22 33 44 55Years After RegistrationYears After Registration

Imatinib 400mgImatinib 800mg800mgChemotherapyChemotherapy

At RiskAt Risk352353

82

DeathsDeaths1061061137373

EstimateEstimate76%76%72%72%26%26%

Imatinib & Overall Survival in metastatic GIST

TwoTwo--YearYear

PrePre--ImatinibImatinib

Survival ImprovedWith Imatinib

Rankin et alS0033 StudyProc ASCO 2004, #9005

Page 33: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 33

Efficacy is highly dependent of Kit genotype

J Clin Oncol 2003

Page 34: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 34

Eur J Cancer 2006

Dose is (in fact) an issue ; what about the concentrations ?

Page 35: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 35

Clin Cancer Res 2006

Trough=residual concentrations

Page 36: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 36

Relationship between daily AUC and hematopietic toxicity

Total plasma imatinib concentrations (AUC)

Free plasma imatinib concentrations (unbound AUC estimated from α1-glycoprotein acid

R²=0.10

R²=0.32

Page 37: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 37

Blood 2007

Page 38: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 38

BJC 2008

Unbound AUC

Page 39: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 39

Exon 11

Exon 9

Page 40: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 40

J Clin Oncol 2009

Page 41: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 41

Page 42: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 42

Historic of Imatinib and GIST

1996 20082002 2003 2006 200?-20??

drug PK-PD*genotypeGIST TDM**dose

*PK-PD relationships

** Therapeutic Drug monitoring

Page 43: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 43

TDM et Hautes DosesTICE: taxol, ifosfamide, carboplatin, etoposide[Motzer et al, J Clin Oncol 2000]

phase I: niveau d’AUC de carboplatine de 12 à 32 mg/mL x min (AUC totale correspondant à 3 perfusion quodienne par cycle)

phase II: AUC optimale de 24 mg/mL x min

Dose = (DFG + 25) x 24Où DFG prédit par l’équation de Calvert-Jelliffe

Page 44: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 44

Limite de la méthode d’adaptation a priori

Page 45: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 8 16 24 32 40 48 56 64 72Time (hours)

Car

bopl

atin

con

cent

ratio

ns (m

g/L) Bayesian adjusted concentrations

Observed concentrations

E.g., Observed AUC 24.8 (vs. 30.9 sans adaptation de dose)

Page 46: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 46

J Clin Oncol 2005

Page 47: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 47

À tout instant t:

E drug = Ksens x Conc plasma du cytotoxique

Modèle PK-PD[Friberg et al, J Clin Oncol 2002]

Page 48: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 48

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

0 5 10 15 20 25 30Time (days)

ANC (x106 /L)

observed valuespredicted values

Docétaxel et neutropénie[Puisset et al, Br J Cancer 2007]

Page 49: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 49

Neutropénie vs. Pré-traitement

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 5 10 15 20 25 30Time (days)

model predicted ANC (x106 /L)

PTT=0PTT=1

Page 50: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 50

Conclusion• More drug is better even of targeted therapy

• More individual information is needed to perform optimal treatment: e.g. inib– disease (is any TK receptor involved ?)– genotype (tumour of the patient)– PK (patient): trough concentrations, AUC, AUCu

(free AUC)

• Standardisation des Protocole d’adaptation individuelle des doses

Page 51: Prise en compte de la pharmacocinétique dans la ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/87/07/journeeaih/AIH2009/E.-Chatel… · Nantes 2009. 1. Prise en compte de la pharmacocinétique

Nantes 2009 515151

EORTC-PAMM meetingToulouse January 28-30 2010

main topic: Treatment individualizationhttp://www.eortc-pamm2010-toulouse.fr/accueil.htm


Recommended