+ All Categories
Home > Documents > REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés...

REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés...

Date post: 25-May-2020
Category:
Upload: others
View: 5 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
12
FRIDAY 15 JANUARY 2016 REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP
Transcript
Page 1: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

FRIDAY 15 JANUARY 2016

REGIONAL PROTECTION

WORKING GROUP

Page 2: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

SAHEL HUMANITARIAN RESPONSE PLAN 2016REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

BY COUNTRY BY CRISIS

2016 SAHEL REQUIREMENTUS$ 1.98 billion

CLUSTER REQUIREMENT (IN US$)

Camp Coordination and Camp Management 10.5M

Coordination and Support Services 54.7M

Early Recovery 74.1M

Education 74.4M

Emergency Shelter and NFI 55.4M

Food Security 680M

Health 116.6M

Logistics 27.7M

Multi-sector for Refugees 403.2M

Nutrition 258.8M

Protection 126.2M

Water and Sanitation 101.2M

COUNTRY REQUIREMENT (IN US$)

Burkina Faso 90.5M

Cameroon 282.2M

Chad 566.6M

Gambia 11.5M

Mali 354.0M

Mauritania 89.2M

Niger 316M

Nigeria 247.9M

Senegal 19.9M

Sahel 4.9M

CRISIS REQUIREMENT (IN US$)

Lake Chad Basin 516.6M

Mali 293.4M

Others 1.18B

1

BY CLUSTER

Page 3: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

SAHEL HUMANITARIAN RESPONSE PLAN 2016REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

3

23.5 million food

insecure people

7.7 million food

insecure people targeted for assistance

12 million at risk

of epidemics

6.9 million people targeted for health assistance

5.9 million global

acute malnourished (GAM) children

3.1 million children

with acute malnutrition targeted for assistance

3.5 million internally

displaced people (IDPs) and returnees

1 million refugees

FOOD SECURITY NUTRITION POPULATION MOVEMENT EPIDEMICS

KEY FIGURES

Page 4: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

FUNDING TREND (2015-2016)REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

2016 SAHEL REQUIREMENTUS$ 1.98 billion

BY COUNTRY (IN US$) BY SECTOR (IN US$)

2

2015 SAHEL REQUIREMENTUS$ 1.96 billion

Page 5: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

DISPLACEMENT IN THE SAHEL (2012-2015)REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

RETURNEE & INTERNAL DISPLACEMENT TREND

REFUGEE DISPLACEMENT TREND

4

Returnees and IDPs (in million)

POPULATION MOVEMENT

Refugees (in thousand)

Page 6: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

SAHEL COUNTRY DOCUMENT STATUSREGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

5

BURKINA FASO

HNO: CompletedHRP: Completed

GAMBIA

HNO: CompletedHRP: Completed

CHAD

HNO: In processHRP: In process

CAMEROON

HNO: In processHRP: In process

MALI

HNO: CompletedHRP: Completed

NIGERIA

HNO: CompletedHRP: Completed

NIGER

HNO: CompletedHRP: Completed

MAURITANIA

HNO: CompletedHRP: Completed

SENEGAL

HNO: CompletedHRP: Completed

HUMANITARIAN NEEDS OVERVIEW (HNO) &HUMANITARIAN RESPONSE PLAN (HRP)

Page 7: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

HNO AND HRP PROCESSESREGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

6

MAIN CHALLENGES/LESSONS LEARNT

The HNO is a ‘living’ document. The analysis of the humanitarian situation to be a continuous and on-going process

Strengthen Gender mainstreaming throughout the HPC

HRP and RRRP

Communication countries/regional to be reinforced

Training of OCHA and cluster focal points on the understanding and use of HPC tools and systems (ORS, OPS etc.)

Page 8: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

SAHEL COUNTRIES DOCUMENTS STATUSESREGIONAL PROTECTION WORKING GROUP

7

HNO / HRP WEBSITE/Contacts

https://www.humanitarianresponse.info/operations/west-and-central-africa

Maria Masullo, Humanitarian Affairs Officer (HAO), ROWCA, [email protected]

Page 9: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

Les Performances du Cluster Protection WCARO en Genre

dans le HRP 2016Faible Analyse Genre,

Faible intégration transversale du genre

dans les activités et les résultats.

Faibles compétences en genre.

Page 10: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

Codes GM

Pays N/A 0 1 2a 2b

Cotation

erronée 0

2a/2b

Cotation

correcte

2a/2b

Total

Burkina Faso 0 0 1 1 0 0 0 2

Cameroun 0 2 4 2 5 1 2 13

Gambie 0 0 0 0 0 0 0 0

Mali 0 7 1 3 3 5 5 14

Mauritanie 0 6 2 0 1 6 0 9

Niger 0 11 2 0 0 7 3 13

Nigeria 0 8 6 1 3 8 4 18

Sénégal 0 0 0 0 0 0 0 0

Tchad 0 5 3 3 5 0 5 16

Total 0 39 19 15 12 27 19 85

0% 46% 22% 18% 14% 100%

Page 11: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

Genre dans les

Trois Phases du

Projet

Pays

Analyse des

Besoins

Activités de mise

en oeuvre

Résultats Total de projets

soumis en OPS

HRP 2016

Bukina Faso 2 1 2 2

Cameroun 7 10 5 13

Gambie 0 0 0 0

Mali 7 6 9 14

Mauritanie 3 1 1 9

Niger 1 1 4 13

Nigeria 7 7 5 18

Sénégal 0 0 0 0

Tchad 10 14 14 16

Total 37 40 40 85

44% 47% 47%

Page 12: REGIONAL PROTECTION WORKING GROUP · Performance variable selon les pays •46% de projets notés 0, sans dimension genre •Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a

Performance variable selon les pays

• 46% de projets notés 0, sans dimension genre

• Peu de projets prennent en compte le genre: 32% de 2a et 2b

• Insuffisante analyse genre dans l’évaluation des besoins 44%

• Insuffisance de données désagrégées par âge et par sexe

• Faible capacité dans la prise en compte du Genre

Recommandations:

• Renforcement des capacités: Connaissances et compétences pratiques; Analyse Genre;

• Leadership et redevabilité à assurer: coordination et agence lead


Recommended