Separata de Normas Legales · a0108n1267 nicovita camaron de mar acabado 40% alicorp s.a.a. peru...

Año XXIII / Nº 9600 www.elperuano.com.pe Pág. 328867

Sumario

Lima, lunes 25 de setiembre de 2006

��

AGRICULTURAR.D. Nº 878-2006-AG-SENASA-DIAIA.- Lista de ProductosFarmacológicos y Biológicos de Uso Veterinario, registrados enel mes de agosto de 2006 328868

ECONOMÍA Y FINANZASR.S. Nº 081-2006-EF.- Autorizan viaje de funcionario a EE.UU.,en comisión de servicios 328869

ENERGÍA Y MINASRR.MM. Nºs. 451 y 452-2006-MEM/DM.- Reconocen servidumbresde ocupación sobre bienes de propiedad privada a concesionesdefinitivas de distribución de las que es titular Luz del Sur S.A.A.

328870

SALUDR.M. Nº 895-2006/MINSA.- Amplían relación de Listados de EquiposBiomédicos Básicos para Establecimientos de Salud 328872R.M. Nº 897-2006/MINSA.- Aceptan renuncia y designan DirectoraEjecutiva de la Dirección Ejecutiva de Salud de las Personas de laDirección de Salud V Lima Ciudad 328872

TRANSPORTES Y COMUNICACIONESR.M. Nº 728-2006-MTC/10.- Aprueban transferencia de bienesmuebles a favor del Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú

328872R.M. Nº 736-2006-MTC/10.- Aprueban Directiva "MedidasAdicionales de Austeridad en el Gasto Público del Ministerio deTransportes y Comunicaciones" 328874R.M. Nº 740-2006-MTC/01.- Modifican la R.M. Nº 049-2005-MTC/01, sobre designación de representantes del Ministerio ante la ComisiónEspecial de Selección, Priorización y Supervisión de la Aplicación delos Recursos de Privatización en el departamento de Pasco -CESPPASCO 328875R.M. Nº 741-2006-MTC/01.- Modifican la R.M. Nº 048-2005-MTC/01, sobre designación de representantes del Ministerio ante elConsejo Directivo de DEVIDA 328875R.M. Nº 742-2006-MTC/03.- Modifican la R.M. Nº 677-2005-MTC/03, sobre designación de representantes del Ministerio ante laComisión Multisectorial para el seguimiento y evaluación del "Plande Desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú - LaAgenda Digital Peruana" 328876

��

J N ERR. Nºs. 1776, 1778, 1781, 1783, 1788, 1804, 1807, 1818, 1819,1820, 1822, 1829, 1830, 1831, 1839, 1899, 1904, 1916, 1924, 1925,1935, 1946 y 1958-2006-JNE.- Declaran fundadas impugnacionesinterpuestas contra resoluciones expedidas por los JuradosElectorales Especiales de Mariscal Cáceres, Cutervo, Jaén,Urubamba, Utcubamba, Puerto Inca, Huaytará, Mariscal RamónCastilla, Huancané, Pasco, Concepción, Huánuco, Lima Este,Tacna, Lima Norte, Chachapoyas, Huancayo y Cusco 328876RR. Nºs. 1856, 1860, 1861, 1862, 1865, 1868, 1869, 1870, 1875, 1880,1882, 1887, 1889, 1893, 1921, 1933, 1945, 1950, 1954, 1963, 1995,1996 y 2010-2006-JNE.- Declaran fundadas apelaciones interpuestascontra resoluciones expedidas por los Jurados Electorales Especialesde Lima Este, Lima Norte, Callao, Cusco, San Román, Puno, Huancayoy Cajamarca 328889

ONPE

R.J. Nº 221-2006-J/ONPE.- Aprueban las "DisposicionesAclaratorias del Procedimiento para el Sorteo para la Asignaciónde Números a las Organizaciones Políticas Locales en lasElecciones Municipales 2006" 328903

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

RR.JJ. Nºs. 846, 847 y 848-2006-JEF/RENIEC.- Autorizan aprocurador iniciar acciones legales contra presuntos responsablesde la comisión de delitos contra la administración pública, la fepública y la familia 328904

S B S

Res. SBS Nº 1237-2006.- Aprueban Reglamento para la Adminis-tración del Riesgo de Sobre Endeudamiento de DeudoresMinoristas y modifican Manual de Contabilidad para las Empresasdel Sistema Financiero 328905

��

COFOPRI

Res. Nº 160-2006-COFOPRI/TAP.- Revocan resolución y disponenemisión de título de saneamiento de propiedad en favor de personanatural 328909Res. Nº 168-2006-COFOPRI/TAP.- Confirman resolución quedispuso suspensión de procedimiento sobre mejor derecho deposesión respecto a lote ubicado en el distrito de Punta Negra

328911

CONSUCODE

RR. Nºs. 606 y 659/2006-TC-SU.- Sancionan a empresas consuspensión en su derecho de presentarse en procesos de seleccióny contratar con el Estado 328912

DEVIDARR. Nºs. 054 y 055-2006-DV-PE.- Dan por concluidasdesignaciones de Gerente de Relaciones Institucionales yComunicaciones y Jefe de la Oficina de Asesores de DEVIDA

328916

��

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Res. Nº 129-2006-MML-GDU-SPHU.- Ratifican resolución de laMunicipalidad Distrital de Carabayllo que aprobó proyectos de habilitaciónurbana de tipo progresivo 328916

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE QUISHUARAcuerdo Nº 18-2006-MDQ.- Exoneran de proceso de selección laadquisición de tuberías para ejecución de la obra "Construcción delCanal de Irrigación Chiara-Vilcapata" 328917

GACETA JURÍDICABoletín oficial de normas legales de El Peruano

orojas

www.elperuano.

orojas

www.elperuano.com.pe

NORMAS LEGALESREPUBLICA DEL PERU

328868El Peruano

lunes 25 de setiembre de 2006

��

AGRICULTURA

��

��

��

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 878-2006-AG-SENASA-DIAIA

La Molina, 19 de setiembre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, según el Artículo 30º del Reglamento deOrganización y Funciones del Servicio Nacional deSanidad Agraria - SENASA, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2005-AG, el SENASA tiene, entre otrasfunciones, la de establecer mecanismos de control,registro y fiscalización respecto de insumos de usoanimal, así como biológicos y fármacos, igualmenteconducir el registro de las empresas productoras y/ocomercializadoras de éstos insumos;

Que, el Artículo 14º del Reglamento de Registro,Control y Comercialización de Productos de Uso

Veterinario y Alimento para animales, aprobado porDecreto Supremo Nº 015-98-AG, establece que elSENASA publicará mensualmente en el Diario OficialEl Peruano, la relación de productos de uso veterinarioy alimentos para animales registrado en el mesanterior;

Que, con Memorando Nº 2432-2006-AG-SENASA-DIAIA-SDIP, de fecha 6 de septiembre de 2006, laSubdirección de Insumos Pecuarios de la DirecciónGeneral de Insumos Agropecuarios e InocuidadAgroalimentaria del Servicio Nacional de Sanidad Agraria- SENASA, ha remitido el listado de Productos Veterinariosregistrados durante el mes de agosto de 2006, a efectosde dar cumplimiento a lo que dispone el Artículo 14º delDecreto Supremo Nº 015-98-AG;

De conformidad con la Resolución Jefatural Nº 044-2006-AG-SENASA; el Decreto Supremo Nº 015-98-AG,y el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG; y con la visacióndel Director General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Disponer la publicación en el DiarioOficial El Peruano de la Lista de Productos Farmacológicosy Biológicos de Uso Veterinario, registrados en el mes deagosto de 2006 en la Subdirección de Insumos Pecuariosde la Dirección General de Insumos Agropecuarios eInocuidad Agroalimentaria del Servicio Nacional deSanidad Agraria - SENASA, que se detalla seguidamente:

Nº Reg. NOMBRE COMERCIAL FABRICANTE ORIGEN IMPORTADOR

F3620I0019 FUNGEX ANITOX CORP. USA SANEAMIENTO DE INGREDIENTES Y BALANC.S.A

F3820I0003 TERMIN 8 ANITOX CORP. USA SANEAMIENTO DE INGREDIENTES Y BALANC.S.A

A0307I0243 SELENAT METTA NUTRICAO CIENTIFICA LTDA. BRASIL INNOVACIONES VETERINARIAS S.A.C.

B01407I0840 BACTERINA TRIPLE CONCENTRADA CON BOEHRINGER INGELHEIM VETMEDICA MEXICO QUIMICA SUIZA S ARETIGEN S.A. DE C.V.

A0108N1267 NICOVITA CAMARON DE MAR ACABADO 40% ALICORP S.A.A. PERU ALICORP S.A.A. - TRUJILLO

F0801N0567 PROVERSOL PRO-PREMIX NUTRICION S.R.L. PERU PRO-PREMIX NUTRICION S.R.L.

A0117N1271 RICOCAT HIGADO Y POLLO RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

A0117N1268 RICOCAT SARDINA Y POLLO (HUMEDO) RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

A0117N1272 RICOCAT PAVO E HIGADO RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

F0102I231 SINTOX ALE BET S.R.L. ARGENTINA VETERQUIMICA PERU S.A.C.

A0117N1270 RICOCAT POLLO Y SARDINA RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

F0302N359 CEKAMETOPRIM CKM SALUD ANIMAL SA PERU CKM SALUD ANIMAL S.A.C.

A0117N1269 RICOCAT SARDINA, HIGADO Y PAVO RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

F0301N1078 GESOPEN LABORATORIOS INDUVET S.A.C. PERU LABORATORIOS INDUVET SAC

F0321N1079 SULPRIMAX - C LABORATORIOS INDUVET S.A.C. PERU LABORATORIOS INDUVET SAC

F0802N0568 TITAN PLUS RETAPSA PERU REPRES TECNICAS AGROPECUARIAS S A

A0115N1273 CANBO ADULTO SUPER PREMIUM RINTI S.A. PERU RINTI S.A.

A0603I0117 D’ TECH 8L SPF ARGENTINA S.A. ARGENTINA RINTI S.A.

F1601I0115 PANTEX OXYTOCIN INJECTABLE SOLUTION PANTEX HOLLAND B.V. PAISES BAJOS PHARMAVET DEL PERU S.A.C.(HOLANDA)

A0607I0119 ACTIVATE STARTER DA ACIDO NUTRICIONAL NOVUS INTERNATIONAL INC. USA NOVUS PERU S.R.L.PARA ALIMENTO

A0607I0118 FEED GUARD ANTIOXIDANTE NOVUS INTERNATIONAL INC. USA NOVUS PERU S.R.L.

F0301I0548 YEA SACC ALLTECH, INC. USA ALLTECHNOLOGY PERU S.R.L.

F0802N0569 DISTOMAX - F RETAPSA PERU REPRES TECNICAS AGROPECUARIAS S A

A0602I0122 OPTIGEN II ALLTECH, INC. USA ALLTECHNOLOGY PERU S.R.L.

A0607I0120 ACTIVATE WD MAX ACIDO NUTRICIONAL NOVUS INTERNATIONAL INC. USA NOVUS PERU S.R.L.PARA ALIMENTO

A0607I0121 ALLZYME VEGPRO ALLTECH, INC. USA ALLTECHNOLOGY PERU S.R.L.

F0708N0360 DIAZINON PLUS 60 RETAPSA PERU REPRES TECNICAS AGROPECUARIAS S A

F1601I0116 GONAVET VEYX DEPHERELIN VEYX - PHARMA GmbH ALEMANIA BARRANTES & BARU S.A.C.

F0802N0570 PYFEX RETAPSA PERU ARIES SERVICIOS E.I.R.L.

A0115N1274 DOG ICHU INTERNATIONAL FOOD PROCESS PERU SALAZAR GREGORIO, ROSARIO PASCUALAS.A.C.

F0901N0185 IVERMAX RETAPSA PERU ARIES SERVICIOS E.I.R.L.

B01202I0841 VACUNA ESTOMATITIS VECOL S.A. COLOMBIA BANG S.A.

F0801I215 BERENIL SOLUCION INYECTABLE INTERVET INTERNATIONAL B.V. ALEMANIA INTERVET S.A.

F1008N081 SYNPROLAM ILENDER PERÚ S.A. PERU ILENDER PERU S A

F0901I0186 RANK SUPER LARGA ACCION AKZO NOBEL LTDA-DIVISION INTERVET BRASIL INTERVET S.A.

B01801I0842 CEVAC BRON 120 L CEVA PHILAXIA VETERINARY HUNGRIA CEVA SALUD ANIMAL S.A.C.BIOLOGICALS CO. LTD.

F1601I041 CONCEPTAL INTERVET INTERNATIONAL B.V. ALEMANIA INTERVET S.A.

F0729N0361 SHAMPOO K-NINO CIA. INDUSTRIAL ALTIPLANO S.A. PERU CIA INDUSTRIAL ALTIPLANO S.A.

F0401I0028 BUSCAPINA COMPOSITUM BOEHRINGER INGELHEIM MEXICO MONTANA S AVETMEDICA S.A. DE C.V.

F1008N0218 PROADINE DIPPING MONTANA S.A. PERU MONTANA S A

F0305I1081 MASTER LABORATORIOS BURNET S.A. ARGENTINA IMPORTVET JEHOVA JIREH E.I.R.L.

F0326N1080 DOXIDROG INY. LAB. DROGAVET S.A.C. PERU LABORATORIOS DROGAVET S.A.C.

F0820I0571 PREMIFEN GEN-FAR S.A. COLOMBIA GEN-FAR PERU S.A.

F1601I037 ILIREN INTERVET GMBH ALEMANIA INTERVET S.A.

F0301I1082 CEFTINOVA 1G VETANCO S.A. ARGENTINA INNOVA ANDINA S.A.

F0604N0146 CARPRODYL 100 LABORATORIOS IQFARMA PERU AGROVET MARKET S.A

B01301N0843 CORIZA VAC BIOSERVICE S.R.L. PERU BIOSERVICE SRLTDA

NORMAS LEGALESEl Peruanolunes 25 de setiembre de 2006 328869

REPUBLICA DEL PERU

Nº Reg. NOMBRE COMERCIAL FABRICANTE ORIGEN IMPORTADORA0102N1275 VACAS PRODUCCION INVERSIONES AGROPECUARIAS EL PERU INVERSIONES AGROPECUARIAS EL GANADERO

GANADERO EIRL EIRL

F1008N0219 BT-INSECT REPRESENTACIONES, INVESTIGACION PERU REINMARK SRL.Y MARKETING

A0117I1277 HAPPY PAWS CAT FOOD NUTRAM PET PRODUCTS CANADA HALLMARK S.A.

A0115I1276 NUTRAM SENIOR DOG NUTRAM PET PRODUCTS CANADA HALLMARK S.A.

B01407N0844 BTK - ENTEROVI LABORATORIOS BIOTECNIK S.R.L. PERU LABORATORIOS BIOTECNIK SRL

F0708N123 MATANOX E.C. 20% AGROINDUSTRIA NORPERUANA S.A. PERU AGROINDUSTRIA NORPERUANA SA

F1920N0040 STAR PIG POLVO PREMIX LABORATORIOS TABBLER DEL PERU LOS SAUCES REPRESENTACIONES S.A.C.PERÚ S.A.

B01601I0846 ADENIPRAVAC-ND/IB/CO LABORATORIOS HIPRA S.A. ESPAÑA HIPRA ANDINA S.A.C.

B01801I0845 AVIPRO IBD XTREME LOHMANN ANIMAL HEALTH USA ILENDER PERU S AINTERNATIONAL

F0804N200 ORALMEC PLUS TABLETAS LABORATORIOS BIOMONT S.A. PERU LABORATORIOS BIOMONT S A

B01615I0849 CANVAC DHPL DYNTEC LTDA. REPUBLICA PHARTEC S.A.C.CHECA

B01215I0848 CANVAC R DYNTEC LTDA. REPUBLICA PHARTEC S.A.C.CHECA

B01215I0847 CANVAC JUNIOR DYNTEC LTDA. REPUBLICA PHARTEC S.A.C.CHECA

B04715I0009 CANGLOB DHLAPPI DYNTEC LTDA. REPUBLICA PHARTEC S.A.C.CHECA

B04715I0008 CANGLOB D FORTE DYNTEC LTDA. REPUBLICA PHARTEC S.A.C.CHECA

F0730N0364 SPRAY K-NINO DUO CIA. INDUSTRIAL ALTIPLANO S.A. PERU CIA INDUSTRIAL ALTIPLANO S.A.

F0729N0363 SHAMPOO FULMICID AGRO INDUSTRIAL BLAS S.A. PERU CIA INDUSTRIAL ALTIPLANO S.A.

F0802N0574 FENSIMIX - 10% + COBALTO GERARDO MAGINO SUYON S.R.L. PERU GERARDO MAGINO SUYON SRLTDA.

F0126N0639 PREMIN AD3E GERARDO MAGINO SUYON S.R.L. PERU GERARDO MAGINO SUYON SRLTDA.

F0302I401 HIPRALONA NOR - S LABORATORIOS HIPRA S.A. ESPAÑA HIPRA ANDINA S.A.C.

F0708N0362 SHAMPOO RICOCAN ANTIPULGAS CON RINTI S.A. PERU RINTI S.A.COLAGENO

A0707I0046 TECNAROMA ZTA NOTE PLUS 4W/8488 POLVO TECNESSENZE SRL ITALIA POULTRY & INDUSTRIAL SUPPLIERS PERU E.I.R.L.

A0707I0045 TECNAROMA ZTA GREEN FRESH NOTE TECNESSENZE SRL ITALIA POULTRY & INDUSTRIAL SUPPLIERS PERU E.I.R.L.4W/02739 BIS POLVO

A0707I0044 TECNAROMA ZTA HERBAL MIX 4W/08333 TECNESSENZE SRL ITALIA POULTRY & INDUSTRIAL SUPPLIERS PERU E.I.R.L.POLVO

F0802N0572 ABZ 10% CON COBALTO LABORATORIO HOFARM S.A. PERU AGROVET MARKET S.A

F0901I0187 ISPERVIC TURBO VETANCO S.A. ARGENTINA INNOVA ANDINA S.A.

A0115I1281 DOG MENU SABOR CARNE-ALIMENTO NESTLE ARGENTINA S.A. ARGENTINA NESTLE PERU S.A.COMPLETO PARA PERROS

F5301N0001 ADELCON AD3E LABORATORIO KVD S.A. PERU LABORATORIOS KVD SOCIEDAD ANONIMA

A0117I1280 FANCY FEAST GOURMET CAT FOOD-SAVORY NESTLE PURINA PETCARE COMPANY. USA NESTLE PERU S.A.SALMON FEAST

A0117I1279 FANCY FEAST GOURMET CAT NESTLE PURINA PETCARE COMPANY. USA NESTLE PERU S.A.FOOD-GOURMET CHICKEN FEAST

A0117I1278 PRO PLAN URINARY CARE-FORMULA NESTLE ARGENTINA S.A. ARGENTINA NESTLE PERU S APOLLO Y ARROZ - CUIDADO DEL TRACTOURINARIO EN GATOS ADULTOS

F2307N0056 TRANQUILISS GOTAS LABORATORIOS BIOMONT S.A. PERU LABORATORIOS BIOMONT S A

F1101N0009 BIOTOSS SOLUCION INYECTABLE LABORATORIOS BIOMONT S.A. PERU LABORATORIOS BIOMONT S A

A0115I1283 NUTRAM ORAL HYGIENE ADULT DOG NUTRAM PET PRODUCTS CANADA HALLMARK S.A.

A0105I516 SCIENCE DIET LAMB MEAL & RICE RECIPE HILL’S PET NUTRITION, INC. USA INVERSIONES VETERINARIAS S.A.PUPPY DOG FOOD - DRY

A0117I1282 NUTRAM SENIOR CAT NUTRAM PET PRODUCTS CANADA HALLMARK S.A.

F0101N0640 PROTEVIT - B INSTITUTO SEROTERÁPICO PERU INNOVA ANDINA S.A.PERUANO S.A.

A0105I496 SCIENCE DIET ACTIVE ADULT DOG HILL’S PET NUTRITION, INC. USA INVERSIONES VETERINARIAS S.A.FOOD-DRY

F0802N0573 FASMICIN 12% + COBALTO GERARDO MAGINO SUYON S.R.L. PERU GERARDO MAGINO SUYON SRLTDA.

F0618N0147 AMPICIDEL LABORATORIO KVD S.A. PERU LABORATORIOS KVD SOCIEDAD ANONIMA

F0801N0575 VERMIDEL I LABORATORIO KVD S.A. PERU LABORATORIOS KVD SOCIEDAD ANONIMA

F2201N0060 HIERRODEL LABORATORIO KVD S.A. PERU LABORATORIOS KVD SOCIEDAD ANONIMA

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JORGE L. JAVE NAKAYODirector General (e)

Dirección de Insumos Agropecuarios eInocuidad Agroalimentaria

Servicio Nacional de Sanidad Agraria02406-1

ECONOMÍA Y FINANZAS

� �� ! ��

""#��#��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 081-2006-EF

Lima, 24 de setiembre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, el señor DAVID ROLANDO LESCANOARREDONDO, Jefe de la Unidad Especial PL 480 del

Ministerio de Economía y Finanzas, viajará a la ciudad deWashington D.C., Estados Unidos de América, con lafinalidad de asistir al proceso de negociación que se llevaráa cabo del 25 al 29 de setiembre del 2006, para la compray embarque al Perú de 48,500 TM de torta de soya, en elmarco del Convenio para la Venta de Productos Agrícolassuscrito entre la República del Perú y el Gobierno de losEstados Unidos de América, a través de la CommodityCredit Corporation - CCC -, el mismo que fuera aprobadopor Decreto Supremo Nº 146-2006-EF;

Que, con Decreto Supremo Nº 146-2006-EF, se estableceque la Unidad Especial PL 480, dependiente del Ministerio deEconomía y Finanzas, se encargará del manejo económico,financiero y administrativo de la importación de alimentosbajo el programa PL 480 de los Estados Unidos de América,


328870El Peruano


de acuerdo con los términos y condiciones previstos en elConvenio para la Venta de Productos Agrícolas;

Que, en tal sentido y siendo de interés para lainstitución, es necesario autorizar el viaje del citadofuncionario, debiendo el Ministerio de Economía yFinanzas asumir, con cargo a su presupuesto, los gastospor concepto de pasajes, viáticos y tarifa CORPAC;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,modificado por el Decreto de Urgencia Nº 006-2006 y elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje en

comisión de servicio del señor DAVID ROLANDOLESCANO ARREDONDO, Jefe de la Unidad EspecialPL 480 del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudadde Washington D.C., Estados Unidos de América, del 25al 29 de setiembre del 2006, para los fines expuestos enla parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, serán con cargo alPresupuesto de la Unidad Ejecutora 003 MEF - UnidadEspecial PL 480 del Pliego Ministerio de Economía yFinanzas, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 806,54Viáticos : US$ 1,320,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Artículo 3º.- Dentro de los Quince (15) días calendariosiguientes de efectuado el viaje el referido funcionario deberápresentar un informe detallado describiendo las accionesrealizadas y los resultados obtenidos durante el viaje.

Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho aexoneración o liberación de impuestos de aduana decualquier clase o denominación a favor del funcionariocuyo viaje se autoriza.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Economía y Finanzas.


ALAN GARCÍA ´PÉREZPresidente Constitucional de la República

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZPresidente del Consejo de Ministros

LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

02423-1

ENERGÍA Y MINAS

$�� %�� &��

��%�� %�� &��&�� &��

��!��% ��

��' �� ( ��(#�#�#

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 451-2006-MEM/DM


VISTO: El Expediente Nº 31185206, organizado porLuz del Sur S.A.A., persona jurídica inscrita en el Asiento D00001 de la Partida Nº 11008689 del Registro de PersonasJurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao, sobresolicitud de reconocimiento de servidumbre de ocupaciónde bienes de propiedad privada, para la instalación de lasubestación de distribución compacta del tipo pedestal paraServicio Público de Electricidad Nº 5380;

CONSIDERANDO:Que, Luz del Sur S.A.A., concesionaria de distribución

de energía eléctrica en mérito de la Resolución SupremaNº 107-96-EM publicada el 30 de noviembre de 1996, hasolicitado reconocimiento de servidumbre de ocupación debienes de propiedad privada para la instalación de lasubestación de distribución compacta del tipo pedestal paraServicio Público de Electricidad Nº 5380, ubicada en el Lote6, Mz. K, con frente a la Avenida Del Sur, UrbanizaciónChacarilla del Estanque, distrito de Santiago de Surco,

provincia y departamento de Lima, según las coordenadasUTM (PSAD 56) que figuran en el Expediente;

Que, la concesionaria ha acreditado que en el predioseñalado en el considerando que antecede, se ha constituidoservidumbre convencional de ocupación de bienes depropiedad privada, sobre un área de 9,00 metros cuadradospara la subestación de distribución, conforme consta en elContrato de Servidumbre de Ocupación de fecha 26 defebrero de 2003, cuya copia obra en el Expediente;

Que, el artículo 217º del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas, aprobado por el Decreto SupremoNº 009-93-EM, establece que los concesionarios que acreditenla existencia de servidumbre convencional para el desarrollode las actividades eléctricas, pueden solicitar al Ministerio deEnergía y Minas el reconocimiento de la misma, siendo deaplicación a tal servidumbre convencional las normas deseguridad establecida en la Ley de Concesiones Eléctricas,su Reglamento y en las normas técnicas pertinentes;

Que, la petición se encuentra amparada en lo dispuestopor el artículo 217º del Reglamento de la Ley de ConcesionesEléctricas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego dehaber verificado que la concesionaria ha cumplido conlos requisitos legales y procedimientos correspondientes,ha emitido el Informe Nº 227-2006-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- RECONOCER, a favor de la concesióndefinitiva de distribución de la que es titular Luz del Sur S.A.A.,la servidumbre convencional de ocupación sobre el bien depropiedad privada, para la instalación de la subestación dedistribución compacta del tipo pedestal para Servicio Públicode Electricidad Nº 5380, ubicada en el Lote 6, Mz. K, confrente a la Avenida Del Sur, Urbanización Chacarilla delEstanque, distrito de Santiago de Surco, provincia ydepartamento de Lima, según consta en el Contrato deServidumbre de Ocupación de fecha 26 de febrero de 2003,en los términos y condiciones estipulados en el mismo, deacuerdo a la documentación técnica y planos proporcionadospor la empresa, conforme al siguiente cuadro:

Cód. Descripción de la servidumbre Área de Tipo de Tipo deExp. servidumbre propiedad terreno

31185206 Subestación de Distribución Suelo: 9,00 m2 Privada UrbanoEléctrica Nº 5380. y airesUbicación: distrito de Santiagode Surco, provincia ydepartamento de Lima.Coordenadas UTM:Vértice Este Norte

A 284 512,1050 8 660 554,8724B 284 513,5216 8 660 557,5168C 284 516,1661 8 660 556,1002

D 284 514,7495 8 660 553,4558

Artículo 2º.- Son de aplicación a la servidumbrereconocida en el artículo que antecede, las normas deseguridad establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas,su Reglamento y en las normas técnicas pertinentes.

Artículo 3º.- La presente Resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.


JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

02366-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 452-2006-MEM/DM


VISTO: El Expediente Nº 31189006, organizado porLuz del Sur S.A.A., persona jurídica inscrita en el AsientoD 00001 de la Partida Nº 11008689 del Registro dePersonas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao,sobre solicitud de reconocimiento de la servidumbre deocupación sobre bienes de propiedad privada,indispensable para la instalación de la subestación dedistribución eléctrica compacta de tipo subterránea paraServicio Público de Electricidad Nº 5896;

CONSIDERANDO:Que, Luz del Sur S.A.A., titular de la concesión definitiva

para desarrollar la actividad de distribución de energía eléctrica


REPUBLICA DEL PERU

en mérito de la Resolución Suprema Nº 107-96-EM, publicadael 30 de noviembre de 1996, ha solicitado el reconocimientode la servidumbre de ocupación sobre bienes de propiedadprivada indispensable para la instalación de la subestaciónde distribución eléctrica compacta de tipo subterránea paraServicio Público de Electricidad Nº 5896, ubicada en la avenidaFrancisco Javier Mariátegui Nº 913 - Nº 931 y jirón SinchiRoca Nº 1500 - Nº 1518 - Nº 1528, distrito de Jesús María,provincia y departamento de Lima, según las coordenadasUTM (PASAD 56) que figuran en el Expediente;

Que, la concesionaria ha acreditado que en el predioseñalado en el considerando que antecede, se ha constituidoservidumbre convencional de ocupación sobre un área de10,55 metros cuadrados, de propiedad privada, para lasubestación de distribución eléctrica compacta de tiposubterránea para Servicio Público de Electricidad Nº 5896,conforme consta en el Contrato de Servidumbre de fecha22 de junio de 2005, cuya copia obra en el Expediente;

Que, el artículo 217º del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas, aprobado por el Decreto SupremoNº 009-93-EM, establece que los concesionarios que acreditenla existencia de servidumbre convencional para el desarrollode las actividades eléctricas, pueden solicitar al Ministerio deEnergía y Minas el reconocimiento de la misma, siendo deaplicación a tal servidumbre convencional las normas deseguridad establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas,su Reglamento y en las normas técnicas pertinentes;

Que, la petición se encuentra amparada en lo dispuestopor el artículo 217º del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego dehaber verificado que la peticionaria ha cumplido con losrequisitos legales y procedimientos correspondientes,ha emitido el Informe Nº 224-2006-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- RECONOCER, a favor de la concesióndefinitiva de distribución de la que es titular Luz del Sur

S.A.A., la servidumbre convencional de ocupación del biende propiedad privada, para la instalación de la subestaciónde distribución eléctrica compacta de tipo subterránea paraServicio Público de Electricidad Nº 5896, ubicada en laavenida Francisco Javier Mariátegui Nº 913 - Nº 931 y jirónSinchi Roca Nº 1500 - Nº 1518 - Nº 1528, distrito de JesúsMaría, provincia y departamento de Lima, constituidamediante Contrato de Servidumbre de fecha 22 de junio de2005, en los términos y condiciones estipulados en el mismo,de acuerdo a la documentación técnica y los planosproporcionados por la empresa, conforme al siguientecuadro:

Expediente Descripción de la servidumbre Área de Tipo de Tipo deServidumbre Propiedad terreno

31189006 Subestación de Distribución Suelo: 10,55 m² Privada UrbanoEléctrica Nº 5896 y sus aires.Ubicación: distrito Jesús María,provincia y departamento de LimaCoordenadas UTM:Vértice Norte Este

A 8 664 467,625 277 681,104B 8 664 470,673 277 680,971C 8 664 472,516 277 678,604D 8 664 472,441 277 678,130E 8 664 467,266 277 679,015

Artículo 2º.- Son de aplicación a la servidumbrereconocida en el artículo que antecede, las normas deseguridad establecidas en la Ley de ConcesionesEléctricas, su Reglamento y en las normas técnicaspertinentes.

Artículo 3º.- La presente Resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.


JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

02366-2


328872El Peruano


SALUD

��&�)��

"' �&�� *�� +�� &��

"��%��(��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 895-2006/MINSA

Lima, 20 de setiembre del 2006

Visto el Expediente Nº 077784-06 que contiene elMemorándum Nº 3004-2006/DGSP/MINSA emitido porla Dirección General de Salud de las Personas;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 588-2005/MINSAdel 27 de julio de 2005, se aprobaron los Listados deEquipos Biomédicos Básicos para los Establecimientosde Salud a nivel nacional comprendidos en el Primer,Segundo y Tercer Nivel de Atención;

Que, a efecto de estandarizar y actualizar elequipamiento biomédico básico, resulta convenienteincorporar en dichos listados, los correspondientesequipos biomédicos remitidos con el documento delvisto;

Estando a lo propuesto por la Dirección General deSalud de las Personas y con la visación de la OficinaGeneral de Administración y la Oficina General deAsesoría Jurídica;

Con la visación del Viceministro de Salud; y,De conformidad con lo dispuesto en el literal l) del

artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio deSalud;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Adicionar en los Listados deEquipos Biomédicos Básicos para Establecimientos deSalud, aprobado por Resolución Ministerial Nº 588-2005/MINSA, los equipos biomédicos básicos señalados enlos documentos adjuntos y que forman parte integrantede la presente resolución.


CARLOS VALLEJOS SOLOGURENMinistro de Salud

02400-1

��&�� ,��

" � ��,��" � ��

(�� ,��

��(�� -� ��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 897-2006/MINSA

Lima, 21 de setiembre del 2006

Visto la renuncia formulada por el médico cirujanoWilder Vidauro Carpio Montenegro y el Oficio Nº 4150-2006-DG-DISA-V-LC;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 437-2004/MINSA, de fecha 30 de abril de 2004, se designó almédico cirujano Wilder Vidauro Carpio Montenegro, enel cargo de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutivade Salud de las Personas de la Dirección de Salud VLima Ciudad;

Que resulta conveniente aceptar la renunciapresentada y designar a la profesional propuesta;y,

De conformidad con lo previsto en el DecretoLegislativo Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de laCarrera Administrativa, aprobado por Decreto SupremoNº 005-90-PCM, el literal b.2 del inciso b) del artículo 8º

de la Ley Nº 28652 y los artículos 3º y 7º de la LeyNº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia del médico cirujanoWilder Vidauro CARPIO MONTENEGRO, al cargo deDirector Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Salud de lasPersonas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, NivelF-4, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a la médico cirujano DonatilaConcepción ÁVILA CHÁVEZ, en el cargo de DirectoraEjecutiva de la Dirección Ejecutiva de Salud de las Personasde la Dirección de Salud V Lima Ciudad, Nivel F-4.


CARLOS VALLEJOS SOLOGURENMinistro de Salud

02400-2

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

�&� %�� !�� %��

� %�� !�� .��

,!��/�� *��0

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 728-2006 MTC/10


VISTO:

El Informe Técnico - Legal Nº 022-2006-MTC/CGP delComité de Gestión Patrimonial de la Oficina General deAdministración, con relación a la donación de dieciséis(16) bienes muebles dados de baja por ResoluciónDirectoral Nº 492-2006-MTC/10, a favor del Ministerio deDefensa – Fuerza Aérea del Perú;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 492-2006-MTC/10 de fecha 13 de junio de 2006, se aprobó la baja de losinventarios de la Unidad Ejecutora 001: AdministraciónGeneral, de doscientos ocho (208) bienes muebles depropiedad del Ministerio de Transportes y Comunicacionesentregados en concesión a Lima Airport Partners S.R.L,por un valor total ajustado de S/. 4 336,601.90 (Cuatromillones trescientos treinta y seis mil seiscientos uno y90/100 Nuevos Soles), bajo la causal de estado deobsolescencia técnica;

Que, mediante las Cartas R-67-MADP-Nº 0777 y NC-67-COMA-MADP-Nº 0780 de fecha 14 de junio de 2006,el Comandante de Material de la Fuerza Aérea del Perú– FAP solicitó la transferencia de los bienes existentesen el inventario del Ministerio de Transpor tes yComunicaciones remitido vía fax con fecha 7 de junio de2006. Sustenta su solicitud señalando que dichos equiposy materiales permitirán a la FAP mejorar el sistema deabastecimiento de combustible de las aeronavesubicadas en las diferentes Unidades Aéreas del territorionacional, incrementando el flujo del abastecimiento conmayor capacidad de recarga de combustible reduciendolos tiempos de recarga a las aeronaves de combate;asimismo, señala que se implementarán las diferentesplantas de abastecimiento de combustible actualmenteinoperativas por falta de partes y se utilizarán losmateriales y equipos donados como piezas de recambiode material obsoleto actualmente instalado;

Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 022-2006-MTC/CGP el Comité de Gestión Patrimonial consideraprocedente la transferencia en la modalidad de donacióna favor del Ministerio de Defensa – Fuerza Aérea delPerú, de dieciséis (16) bienes muebles dados de bajacon Resolución Directoral Nº 492-2006-MTC/10, porencontrarse en condiciones no operativas como


REPUBLICA DEL PERU

producto del Plan de Abandono ejecutado en lasinstalaciones de la Planta de Combustible del AeropuertoInternacional Jorge Chávez;

Que, el artículo 173º del Reglamento General deProcedimientos Administrativos de los Bienes de PropiedadEstatal, aprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EFy modificado por Decreto Supremo Nº 042-2006-EFestablece que las donaciones de bienes mueblespatrimoniales de una entidad pública a favor de otra entidadpública o privada, se aproba-rán mediante Resolución delTitular de la Entidad donante;

Que, mediante Resolución Nº 031-2002-SBN, laSuperintendencia de Bienes Nacionales (SBN) aprobóla Direct iva Nº 009-2002/SBN que regula el“Procedimiento para la donación de bienes mueblesdel Estado y para la aceptación de la donación debienes muebles a favor del Estado”, la misma quedescribe a la donación como el acto por el cual unaentidad pública conviene en transferir gratuitamentela propiedad de un bien mueble dado de baja a favorde entidades públicas o privadas. En concordanciacon el Reglamento General de ProcedimientosAdministrativos de los Bienes de Propiedad Estatal,esta Directiva establece que la donación de bienesmuebles de una entidad pública a favor de otra entidadpública, se aprobará mediante resolución del Titularde la Entidad, la misma que deberá ser transcrita, sinexcepción alguna a la Superintendencia de BienesNacionales, dentro de los veinte (20) días siguientesa su emisión;

Que, la referida Directiva establece que la potestaddecisoria de impulsar el trámite de donación quedareservada, según sea el caso, a la entidad propietaria ya la SBN, respecto de los bienes muebles dados debaja que se encuentren en el ámbito de suadministración. Asimismo, dispone que la donación debienes muebles dados de baja por las entidadespúblicas se rige por las disposiciones contenidas enella, según la cual se requiere de un informe favorabledel Comité de Gestión Patrimonial, señalando además

que las resoluciones deberán aprobar la donación bajoel término de “Transferencia en la modalidad deDonación” y especificar las características y el valorde los bienes muebles objeto de donación; así comopor lo dispuesto en el Código Civil;

Que, atendiendo a la solicitud presentada por elComandante de Material de FAP y siendo que los bienesrequeridos han sido dados de baja por este Ministerio, resultaprocedente aprobar la transferencia en la modalidad dedonación a favor del Ministerio de Defensa – Fuerza Aéreadel Perú, de los bienes detallados en el Anexo I que formaparte integrante de la presente resolución;

De conformidad con la Ley Nº 27791, el DecretoSupremo Nº 154-2001-EF y la Directiva Nº 009-2002/SBN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia en la modalidadde donación a favor del Ministerio de Defensa – FuerzaAérea del Perú, de los bienes muebles que se detallan en elAnexo 1 que forma parte integrante de la presenteResolución, el mismo que incluye las características y valorde los bienes.

Artículo 2º.- Disponer que el Comité de GestiónPatrimonial de la Oficina General de Administración,proceda a la formalización de la entrega física del bien,previa suscripción del acta de entrega y recepciónmobiliaria con la institución beneficiaria.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente ResoluciónMinisterial a la Superintendencia de Bienes Nacionales,de conformidad con lo establecido en el artículo 175º delReglamento General de Procedi-mientos Administrativosde los Bienes de Propiedad Estatal, aprobado por DecretoSupremo Nº 154-2001-EF.


VERÓNICA ZAVALA LOMBARDIMinistra de Transportes y Comunicaciones


328874El Peruano


Ministerio de Transportes y ComunicacionesUnidad Ejecutora : 001 Administración General

Oficina General de AdministarciónComité de Gestión Patrimonial

Anexo Nº 1

DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES DADOS DE BAJA A SER DONADOS A LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ

Nº CÓDIGO CANT. DESCRIPCIÓN OBSERVACIÓN VALOR DEPRECIACIÓN VALOR NETO CAUSALPATRIMONIAL AJUSTADO ACUMULADA

1 60222369000004 1 CONTOMETRO MARCA SMITH METER INC. CON OBSOLESCENCIA 36,401.97 22,751.23 13,650.74 DONACIÓNCONTADOR VISIBLE. MODELO 0789001-017 TÉCNICASERIE 9805057575. CON TICKET PRINTER.

2 60222369000001 1 CONTOMETRO MARCA SMITH METER INC. CON OBSOLESCENCIA 51,729.11 32,330.74 19,398.37 DONACIÓNCONTADOR VISIBLE. MODELO 0789001-017 TÉCNICASERIE 9809069631. CON TICKET PRINTER.

3 60222369000016 1 CONTOMETRO MARCA SMITH METERS, SERIE OBSOLESCENCIA 0.00 0.00 0.00 DONACIÓNLM24065. TÉCNICA

4 99999903000069 1 FILTRO SEPARADOR TIPO HORIZONTAL MARVA OBSOLESCENCIA 9,272.93 5,795.44 3,477.49 DONACIÓNFRAM. PRESION DE DISEÑO 125 PSIG. MODELO TÉCNICASOFCS 863-SK2. CONTIENE UNA VALVULA DEALIVIO DE 3/4" DE DIAMETRO. DIAMETRO 0.64MTS, LARGO 0.62 MTS. SERIE 21536.

5 99999903002427 1 VALVULA COMPUERTA BRIDADA DE 3" DE OBSOLESCENCIA 20,103.08 12,732.04 7,371.04 DONACIÓNDIAMETRO. ACERO AL CARBONO TIPO WCB TÉCNICACLASE 150 PSIG.

6 99999903002843 1 VALVULA COMPUERTA BRIDADA DE 3" DE OBSOLESCENCIA 0.00 0.00 0.00 DONACIÓNDIAMETRO. ACERO AL CARBONO TIPO WCB TÉCNICACLASE 150 PSIG.









15 99999903002840 3 VALVULA COMPUERTA ROSCADA DE 1 1/2" DE OBSOLESCENCIA 0.00 0.00 0.00 DONACIÓNDIAMETRO. ACERO AL CARBONO TIPO WCB TÉCNICACLASE 150 PSIG.

16 99999903002432 12 METROS DE TUBERIA DE 4" DE ACERO AL OBSOLESCENCIA 2,282.47 1,426.54 855.92 DONACIÓNCARBONO ASTM A53 GR B SCH40. TÉCNICA

120,695.56 75,609.86 45,085.69

02388-1

�&� %�� ,�� 1.�� /

�� 2��0%��

�� .�� 3��&��

-�� 1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 736-2006-MTC/10


CONSIDERANDO:

Que, en concordancia con lo dispuesto en la LeyNº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de

Presupuesto y la Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2006, el Ministerio deTransportes y Comunicaciones, mediante ResoluciónMinisterial Nº 532-2006-MTC/10, aprobó la DirectivaNº 002-2006-MTC "Directiva de Gestión Administrativadel Pliego Ministerio de Transportes y Comunicaciones yDisposiciones de Racionalidad y Austeridad para elEjercicio Fiscal 2006", con el objeto de permitir el usoeficiente de los recursos públicos;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 020-2006 sedictaron Normas de Austeridad y Racionalidad en elGasto Público;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 021-2006 sedictaron Medidas Complementarias al Decreto deUrgencia Nº 020-2006;


REPUBLICA DEL PERU

Que, el artículo 13º del Decreto de Urgencia Nº 020-2006, establece que las entidades públicas, a través desus respectivas Oficinas Generales de Administración,emitirán una Directiva que contenga disposiciones deausteridad adicionales a las dispuestas en el citadoDecreto de Urgencia;

Que, en tal sentido, es necesario aprobar la Directivaque establezca disposiciones de austeridad adicionalesen el gasto del Ministerio de Transpor tes yComunicaciones;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto deUrgencia Nº 020-2006 y en el Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Transportesy Comunicaciones, aprobado por Decreto SupremoNº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Nº 003-2006-MTC/10 "Medidas Adicionales de Austeridad en el GastoPúblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones",la misma que forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la Directivaaprobada por el artículo precedente en la página web delMinister io de Transportes y Comunicaciones(www.mtc.gob.pe).

Artículo 3º.- La Oficina General de Administración,así como las Direcciones Ejecutivas de PROVÍASNACIONAL y PROVÍAS DESCENTRALIZADO, en elmarco de sus normas de gestión, podrán emitirdisposiciones complementarias de austeridad.

Artículo 4º.- Dejar sin efecto todas las disposicionesque se opongan a lo dispuesto en la Directiva aprobadamediante la presente Resolución.

Regístrese y comuníquese.

VERONICA ZAVALA LOMBARDIMinistra de Transportes y Comunicaciones

02390-1

.��!��$#.#�45��67/��8/.3-9�:�

��%��&��

.��-��"�&��

(��( &��

�� &�� $� ��

�� &��

��/�-"(�(-;



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 460-2004MTC/01, se designó a los representantes titular y alternodel Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante laComisión Especial de Selección, Priorización ySupervisión de la Aplicación de los Recursos de laPrivatización en el departamento de Pasco -CESPPASCO, creada por Decreto Supremo Nº 014-2002-PRES y sus modificatorias;

Que, con Resolución Ministerial Nº 049-2005 MTC/01 del 27 de enero de 2005, se modificó la ResoluciónMinisterial Nº 460-2004-MTC/01, designándose alingeniero Néstor Palacios Lanfranco, Viceministro deTransportes, como representante titular y al ingenieroRicardo Enrique Otiniano Moquillaza, Director Generalde Caminos y Ferrocarriles, como representante alternodel Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante laComisión mencionada;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 014-2006-MTC del 4 de agosto de 2006, se aceptó la renunciaformulada por el ingeniero Néstor Palacios Lanfranco, alcargo de Viceministro de Transportes;

Que, en ese sentido, es necesario modificar elArtículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 049-2005MTC/01;

De conformidad con la Ley Nº 27594 y el DecretoSupremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar el Artículo 1º de laResolución Ministerial Nº 049-2005 MTC/01, en lossiguientes términos:

"Artículo 1º.- Designar al ingeniero Sergio Rafael BravoOrellana, Viceministro de Transportes, como representantetitular y al ingeniero Ricardo Enrique Otiniano Moquillaza,Director General de la Dirección General de Caminos yFerrocarriles, como representante alterno del Ministerio deTransportes y Comunicaciones ante la Comisión Especialde Selección, Priorización y Supervisión de la Aplicaciónde los Recursos de Privatización en el departamento dePasco - CESPPASCO”.



02391-1

.��!��$#.#�45��6</��8/.3-9�:�

��%��&��

.��-�� ,��

,"�=,�



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 461-2004-MTC/01, se designó a los representantes titular yalterno del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, ante el Consejo Directivo de la ComisiónNacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas -DEVIDA, constituido por Decreto Legislativo Nº 824 ysus modificatorias;

Que, con Resolución Ministerial Nº 048-2005-MTC/01 del 27 de enero de 2005, se modificó la ResoluciónMinisterial Nº 461-2004 MTC/01, designándose alingeniero Néstor Palacios Lanfranco, Viceministro deTransportes, como representante titular y al ingenieroRicardo Enrique Otiniano Moquillaza, Director Generalde Caminos y Ferrocarriles, como representantealterno del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, ante el Consejo Directivo de la ComisiónNacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas -DEVIDA;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 014-2006-MTC del 4 de agosto de 2006, se aceptó la renunciaformulada por el ingeniero Néstor Palacios Lanfranco, alcargo de Viceministro de Transportes;

Que, en ese sentido, es necesario modificar el ArtículoÚnico de la Resolución Ministerial Nº 048-2005 MTC/01;

De conformidad con la Ley Nº 27594 y el DecretoSupremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar el Artículo Único de laResolución Ministerial Nº 048-2005 MTC/01, en lossiguientes términos:

"Artículo Único.- Designar al ingeniero Sergio RafaelBravo Orellana, Viceministro de Transportes, comorepresentante titular y al ingeniero Auberto WalterAnaya Calderón, profesional de la Secretaria deTransportes, como representante alterno del Ministeriode Transportes y Comunicaciones ante el Consejo


328876El Peruano


Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas - DEVIDA"



02391-2

.��!��$#.#�45��>>/��8/.3-9�?�

��%��&��

.��-��. ��

&�� 1��

�� ,�� (��

=�!��0�/��,��

� ��1



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 318-2005-PCM, modificado por Resolución Ministerial Nº 381-2005-PCM, se constituyó la Comisión Multisectorial para elseguimiento y evaluación del “Plan de Desarrollo de laSociedad de la Información en el Perú - La Agenda DigitalPeruana”, con el objeto de efectuar las accionesnecesarias a fin de lograr la implementación de lasacciones contenidas en el citado Plan, realizar lascoordinaciones necesarias para que se incorporen lasacciones propuestas en los planes operativos y planesestratégicos de sus respectivos Ministerios y entidadespúblicas, ejercer labores de seguimiento y monitoreo dela implementación del Plan, entre otros;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 677-2005-MTC/03 se designó al doctor Juan Antonio Pacheco Romaní,Viceministro de Comunicaciones, representante titular y alingeniero Carlos Rafael Valdez Velásquez-López, Jefe dela Secretaría de Comunicaciones, como representantealterno, del Ministerio de Transportes y Comunicacionesante la Comisión Multisectorial para el seguimiento yevaluación del “Plan de Desarrollo de la Sociedad de laInformación en el Perú - La Agenda Digital Peruana”.

Que, mediante Resolución Suprema Nº 016-2006-MTC, del 4 de agosto de 2006, se aceptó la renunciaformulada por el doctor Juan Antonio Pacheco Romaní,al cargo de Viceministro de Comunicaciones;

Que, en tal sentido, es necesario designar alrepresentante titular del Ministerio de Transportes yComunicaciones ante la referida Comisión;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27791,el Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y la ResoluciónMinisterial Nº 318-2005-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar el artículo 1º de laResolución Ministerial Nº 677-2005-MTC/03, en lostérminos siguientes:

“Designar a la doctora Lucía Cayetana AljovínGazzani, Viceministra de Comunicaciones, comorepresentante titular y al ingeniero Carlos Rafael ValdezVelásquez-López, Jefe de la Secretaría deComunicaciones, como representante alterno, delMinisterio de Transportes y Comunicaciones ante laComisión Multisectorial para el seguimiento y evaluacióndel “Plan de Desarrollo de la Sociedad de la Informaciónen el Perú - La Agenda Digital Peruana”.



02391-3

��

J N E

,�� ! �� & ��

��& ��

@&��&��A ��"��

"�&�� .�� -+��

- ��A�*�� %��%�� %��%��

��=��B ��+��.��$��

-��B ��*��-��&��

B +� �� "�� 3��

4��-C��C�&��B ��- ��

RESOLUCIÓN Nº 1776-2006-JNE

Exp. Nº 1543-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre2006, el recurso de apelación interpuesto por doña Florde María Valverde Ramírez personera legal titular delpartido político "Partido Nacionalista Peruano"; contra laResolución Nº 080-2006-JEE-MCLA.C/JNE de fecha 3de setiembre, expedida por el Jurado Electoral Especialde Mariscal Cáceres.

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Nº 080-2006-JEE-MCLA.C/JNE, el Jurado Electoral Especial de MariscalCáceres denegó a trámite la solicitud de inscripción de lalista de candidatos a los cargos de alcalde y regidorespara el Concejo Distrital de Uchiza, provincia de Tocache,departamento de San Martín, del partido político "PartidoNacionalista Peruano" en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, debido a que el ciudadanoDiómeres Zulueta Fernández candidato al cargo deregidor se encuentra afiliado al partido político "PerúPosible" no habiendo adjuntado a la solicitud de inscripciónla correspondiente renuncia o la autorización parapostular por otra organización política;

Que, la apelante manifiesta en su escrito que elcandidato cuestionado adjuntó a la solicitud de inscripciónel documento que acredita su renuncia al Partido Político"Perú Posible" sin embargo el Jurado Electoral Especialal realizar la calificación no ha revisado en formaexhaustiva el expediente, lo que ha originado que sedeniegue a trámite la solicitud presentada por suorganización política;

Que, a fojas treinticinco del expediente se apreciauna Resolución emitida por la Secretaría Provincial -Tocache del Partido Político "Perú Posible" el 6 de enerodel presente año, mediante la cual se otorga ladesafiliación al ciudadano Diómeres Zulueta Fernández,que fue adjuntada a la solicitud de inscripción presentadael 30 de agosto de 2006, y de la que se colige que elcandidato cuestionado renunció a su organización políticadentro del plazo de ley; con lo cual se tiene por cumplidoel requisito exigido en el artículo 18º in fine de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094 que establece que no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito, a menos quehubiesen renunciado a su partido político con cinco mesesde anticipación a la fecha de cierre de las inscripcionesdel proceso electoral que corresponda;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal titular delpar tido político "Partido Nacionalista Peruano", enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 080-2006-JEE-MCLA.C/JNE de fecha 3 de setiembre de 2006,


REPUBLICA DEL PERU

expedida por el Jurado Electoral Especial de MariscalCáceres; y REFORMANDOLA, disponer se admitatrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Uchiza, provincia de Tocache,departamento de San Martín, presentada por el partidopolítico "Partido Nacionalista Peruano".

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente para laprosecución de su trámite.


SS.MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02380-8


Exp. Nº 1545-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político "Acción Popular"acreditado ante el Jurado Electoral Especial de MariscalCáceres, don Edison Barrera Velasquez, contra laResolución Nº 100-2006-JEE-MACL.C/JNE, de fecha 3de setiembre de 2006, expedida por dicho JuradoElectoral Especial de Mariscal Cáceres;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Mariscal Cáceres resolviódenegar la admisión a trámite de la solicitud deinscripción, por el partido político "Acción Popular", dela lista de candidatos al Consejo Distrital de NuevoProgreso, provincia de Tocache, departamento de SanMartín, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006, debido a que la lista presentada no cumplecon el artículo 4º, l i teral a), del Reglamento deRecepción, Calificación e Inscripción de Candidatos",aprobado mediante Resolución Nº 1301-2006-JNE, asícomo lo relativo a la cuota de género ya la Ley delConcejal Joven Nº 28869;

Que, el recurrente manifiesta en la apelación que sehabía invocado la norma equivocada dado que el artículo4º, literal a), del Reglamento aprobado medianteResolución Nº 1301-2006-JNE está reservada parainscripciones de lista de candidatos a cargos regionaleslo cual no era su caso, por lo cual dicha Resolución seencontraba deficientemente fundamentada;

Que, sin embargo, reconocen que habían omitidoadjuntar copia certificada del acta de elecciones internasestablecido como requisito, conforme al numeral 7 delartículo 5º del Reglamento aprobado mediante ResoluciónNº 1301-2006-JNE, debido a que el Juez de Paz deLetrado de dicho distrito había sido asesinado, y hasta lafecha de interposición del recurso no encuentranreemplazante a dicho cargo, lo cual se acredita con laconstancia del 5 de setiembre de 2006, emitida por elSecretario Titular del Juzgado de Paz Letrado de Tocache,obrante a fojas 89, por lo cual adjuntan con la apelacióncopia legalizada por Notario Público de la provincia deTocache del Acta del Comité Electoral Distrital de AcciónPopular en donde se da cuenta de la lista de candidatosde su agrupación por el distrito de Nuevo Progreso, afojas 85, corroborada con la Resolución Nº 003-2006-JEAP-TOCACHE, de fecha 21 de julio de 2006, expedidopor el Comité Electoral de Acción Popular, obrante a fojas86 a 87, la misma que se eleva ante la ConvenciónDepartamental Extraordinaria del partido donde se

aprobó dicha elección, lo cual se acredita con laconstancia expedida por el Comité Ejecutivo Provincialde Acción Popular San Martín, de fecha 29 de julio de2006, a fojas 87;

Que, asimismo, señalan que cumplen con la cuota degénero al figurar en la lista como regidoras Luisa YsabelGóngora Panduro y Jesusa Norma Quispe Alfaro ytambién la Ley del Concejal Joven por cuanto Luisa YsabelGóngora Panduro y River Pérez Caballero cuentan conla edad exigida en la norma invocada;

Que, valorados en conjunto los documentos relativosal acta de elecciones internas de este Colegiado consideralevantada dicha observación;

Que, asimismo, conforme se desprende de laResolución Nº 1231-2006-JNE, la cuota de genero en elcaso del distrito de Nuevo Progreso es un mínimo dedos mujeres, lo cual se por cumplido con la presencia enla lista Luisa Ysabel Góngora Panduro y Jesusa NormaQuispe Alfaro y, con relación al cumplimiento de la "Leyque promueve la participación de la juventud en las listasde regidores provinciales y municipales Nº 28869" y a laResolución Nº 1338-2006-JNE, la cuota de candidatosjóvenes en la lista de candidatos al distrito de NuevoProgreso es mínimo 1, lo cual se da por cumplido alverificar que efectivamente existen dos candidatos queson menores de 29 años, siendo estos Luisa YsabelGóngora Panduro y River Pérez Caballero, cumpliéndosepor tanto la cuota de jóvenes;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral,conforme a sus atribuciones establecidas en los incisosa) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por personero legal del partidopolítico "Acción Popular"; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 100-2006-JEE-MACL.C/JNE de fecha1 de setiembre de 2006 y reformándola disponer seADMITA a trámite de inscripción la la lista de candidatosal Consejo Distrital de Nuevo Progreso, provincia deTocache, departamento de San Martín, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento delJurado Electoral Especial de Mariscal Cáceres, el textode la presente resolución, devolviendo en el día los de lamateria a dicha instancia, conforme a ley.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02380-9


Expediente Nº 1548-2006


Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por SegundoRoberto Rodríguez Zambrano, personero legal de laalianza electoral "Unidad Nacional", contra la ResoluciónNº 108-2006-JEEC, de fecha 5 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Cutervo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución apelada, rectificadapor Resolución Nº 109-2006-JEEC, se denegó laadmisión a trámite de inscripción de la l ista decandidatos al Concejo Provincial de Cutervo,departamento de Cajamarca, presentada por la alianza


328878El Peruano


electoral "Unidad Nacional", para las EleccionesMunicipales del año 2006, dado que su candidato,Rubén Ar turo Vilchez Muñoz, presenta car ta derenuncia al partido político "Acción Popular" sin lacorrespondiente recepción del Secretario GeneralProvincial, Luis A. Pinedo Vega, conforme a losdocumentos presentados por este último, ante elJurado Electoral Especial, con fecha 3 de setiembrede 2006;

Que, el apelante sostiene que el candidato, RubénArturo Vilchez Muñoz, presentó el 17 de febrero de2006, su renuncia al partido político "Acción Popular"ante Luis A. Pinedo Vega, en su condición de SecretarioProvincial del indicado partido político, firmando ysellando el cargo respectivo; señala además que larenuncia es reiterada a solicitud del propio Luis A.Pinedo Vega, mediante documento presentado el 17de julio de 2006, recepcionado por Luis Pinedo Julca,padre biológico de Luis A. Pinedo Vega; adjuntafotocopia legalizada de documentos varios dondeaparece la firma del citado Luis A. Pinedo Vega, asicomo la de un carnet de afiliado al partido político"Acción Popular" donde se observa el sello del ComitéEjecutivo Provincial de Cutervo y la carta de renunciade fecha 17 de julio de 2006;

Que, conforme al artículo 18º de la Ley de PartidosPolít icos Nº 28094, no podrán inscr ibirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados aun partido político inscrito; estableciéndose, en unode los supuestos, la salvedad de que el candidatohaya renunciado a su partido de origen con cincomeses de anticipación a la fecha del cierre deinscripción;

Que, respecto del cargo de renuncia de Rubén ArturoVilchez Muñoz de fecha 17 de febrero de 2006presentada al partido político "Acción Popular" y que obraa foja 96, se verifica que el sello y firma de recepción sonsimilares a los que aparecen en la fotocopia legalizadadel carnet de afiliado presentada, obrante a foja 189, asicomo de los documentos presentados en fotocopialegalizada que obran a fojas 179 a la 188 presentadoscon la apelación, por tanto, se acredita la renuncia delcitado candidato;

Que, asimismo con fecha 3 de setiembre y durante elperíodo de calificación, el Secretario General del ComitéEjecutivo Provincial de Cutervo del partido político"Acción Popular", Luis A. Pinedo Vega, mediante InformeNº 01-06/SGP"AP"-C obrante a foja 99, trata de desvirtuarel mérito de la carta de renuncia de fecha 17 de febrerode 2006 presentada por el candidato Rubén Arturo VilchezMuñoz, comunicando al Jurado Electoral Especial queno ha sido debidamente recepcionada, señalándoseademás que recién con fecha 17 de julio de 2006 sehabría presentado el documento de renuncia del citadocandidato;

Que, conforme al artículo 16º de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26864, cualquier ciudadano inscrito en elRENIEC puede formular tacha contra cualquier candidato,dentro de los tres (3) días naturales siguientes a lapublicación de la lista de candidatos a que se refiere elartículo 15º de la acotada norma, sustentándose sólo enla infracción de lo dispuesto en dicha ley; siendo que elinforme presentado no guarda la formalidad requerida,no debió ser merituado por el Jurado Electoral Especialde Cutervo al calificar la admisión a tramite de la lista decandidatos, toda vez que vulnera el derecho al debidoproceso, en consecuencia, debe ampararse la apelacióninterpuesta;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de laalianza electoral "Unidad Nacional"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 108-2006-JEEC, de fecha5 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Cutervo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos al Concejo Provincial de Cutervo,departamento de Cajamarca, de la alianza electoral"Unidad Nacional", para las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado de origen,en el día, el presente expediente, para la prosecucióndel trámite.


SS.MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02380-11


Expediente Nº 1550-2006.


Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donMartín Jorge Ocharán Linares, personero legal titulardel partido político "Agrupación Independiente SíCumple", contra la Resolución Nº 41-JEE-JAEN, de fecha3 de septiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Jaén;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 41-JEE-JAEN, de fecha3 de septiembre de 2006, el Jurado Electoral Especial deJaén acumuló las dos solicitudes de inscripción de listade candidatos, con diferentes integrantes, al cargo dealcalde y regidores para el Concejo Provincial de Jaén,departamento de Cajamarca, para el proceso deElecciones Municipales del año 2006, presentada por elpartido político "Agrupación Independiente Sí Cumple";denegando, con la misma resolución, la admisión a trámitede dichas solicitudes debido a que determina que ambasfueron presentadas por el personero legal de dicho partidopolítico Martín Jorge Ocharán Linares;

Que, el apelante expresa agravios manifestando quedesconoce la presentación de la lista encabezada por elciudadano Manuel Regalado Bernal, siendo que lefalsificaron la firma en dicha solicitud de inscripción;reconociendo como la lista que presentó a la encabezadapor Manuel Eleuterio Rojas Tantaleán; manifiesta además,que el Jurado Electoral Especial de Jaén, antes deresolver, debió verificar si se cumplía o no con losrequisitos correspondientes, toda vez que la lista quereconoce como suya sí cumplía con todos los requisitosmientras que la otra no presentó las declaracionesjuradas de vida ni ingresó el plan de gobierno en la páginaweb, y que algunos de sus candidatos ya están inscritosen una lista distrital del mismo partido; motivos por losque se debió rechazar dicha lista; finalmente, manifiestaque la impugnada no se pronuncia sobre el fondo de loshechos y derechos;

Que, el inciso b) del artículo 129º de la Ley Orgánicade Elecciones Nº 26859, señala que la calidad depersonero ante el Jurado Electoral Especial, se acreditacon la credencial que es otorgada por el personero yainscrito ante el Jurado Nacional de Elecciones; que, conResolución Nº 162-2006-SG-ADM/JNE, del 27 de agostode 2006, se acreditó como personero legal titular delpartido político "Agrupación Independiente Sí Cumple",ante el Jurado Electoral Especial de Jaén, al ciudadanoMartín Jorge Ocharán Linares;

Que, el atículo 142º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859, señala que el personero legal ante un JuradoElectoral Especial está facultado para presentar cualquierrecurso o impugnación al jurado correspondiente; y elartículo 5º del Reglamento aprobado con ResoluciónNº 1301-2006-JNE dispone que cada organización política" … puede presentar una solicitud ante el JEE respectivo,suscrita por todos los candidatos y el personero legal",esto es con la finalidad de tener certidumbre, de un lado,del consentimiento del ciudadano para participar como


REPUBLICA DEL PERU

candidato, y de otro lado, de que dicha lista correspondea la organización política por la que se presenta;

Que, las mencionadas solicitudes de inscripciónfueron presentadas el día 30 de agosto de 2006, ante elJurado Electoral Especial de Jaén, fecha en la que elpersonero acreditado era el ciudadano Martín JorgeOcharán Linares; en consecuencia, dicho ciudadanotenía la facultad de presentar la solicitud de inscripciónde la lista de candidatos para el Concejo Provincial deJaén, departamento de Cajamarca, por el partido político"Agrupación Independiente Sí Cumple";

Que, habiéndose presentado las dos listas decandidatos en cuestión y que en ambas figura como elpersonero legal el ciudadano Martín Jorge OcharánLinares, y teniendo que dicho personero legal reconocecomo suya la firma y la presentación de la listaencabezada por el ciudadano Manuel Eleuterio RojasTantaleán, deberá considerarse dicha lista como la queefectivamente representa al partido político "AgrupaciónIndependiente Sí Cumple", toda vez que era suya lafacultad de presentar la lista de candidatos respectiva ypor tanto el que puede señalar cual es la lista quepresentó ante el Jurado Electoral Especial;

Que, estando a lo expresado en el considerandoprecedente, corresponde considerar la lista de fojas 01,encabezada por el ciudadano Manuel Eleuterio RojasTantaleán como la lista presentada por el partido político"Agrupación Independiente Sí Cumple", para el ConcejoProvincial de Jaén, departamento de Cajamarca, en lasElecciones Municipales del año 2006;

Que, en cuanto a la falsificación de la firma que aludeel recurrente, queda a salvo su derecho para que lohaga valer en la vía correspondiente;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de susatribuciones y de conformidad con los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Agrupación Independiente Sí Cumple"; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 41-JEE-JAEN, de fecha 3 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Jaén, en el extremo quedeniega la admisión a trámite de la lista de candidatos,encabezada por el ciudadano Manuel Eleuterio RojasTantaleán, del partido político "Agrupación IndependienteSí Cumple", para el Concejo Provincial de Jaén,departamento de Cajamarca, para el proceso deElecciones Municipales del año 2006; disponiendo queel Jurado Electoral Especial de Jaén, proceda a lacalificación correspondiente de dicha lista; y confirmaren lo demás que contiene la citada resolución.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02380-13


Exp. Nº 1555-2006-APEL


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal de la organización política provincial"Juntos por Calca con Trabajo para el Desarrollo", DonDelfín Lino Zúñiga Gamarra, contra la Resolución

Nº 045 de fecha 30 de agosto de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Urubamba;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Urubamba resolvió denegarla admisión a trámite de la solicitud de inscripción, de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores para el ConcejoDistrital de Taray, provincia de Calca, departamento deCusco, presentada por la organización política provincial"Juntos por Calca con Trabajo para el Desarrollo",en el proceso de Elecciones Municipales del presenteaño, debido a que en el reporte emitido por la Oficina deRegistro de Organizaciones Políticas se aprecia que laciudadana Luisa Cuba Camacho, candidata a regidoradel mencionado Concejo, es afiliada al Partido Político"Unión por el Perú" , no habiéndose adjuntadodocumento alguno que acredite su renuncia oautorización expresa para participar por otra agrupaciónpolítica en este proceso electoral, contraviniendo lodispuesto por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;

Que, el recurrente presenta con la apelación copiacertificada del documento que obra a fojas 71, de fecha10 de febrero de 2006, por el cual Luisa Cuba Camachorenuncia al Partido Político "Unión por el Perú"; siendoello así, se da por cumplido el requisito exigido por elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;cabe mencionar que del recurso de apelación sedesprende en el numeral 2 que el recurrente presentacon la solicitud de inscripción la copia certificada de larenuncia, la misma que no obra en el expediente y no esmencionada dentro de la relación de documentos que sepresenta con la solicitud de inscripción;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de laorganización política provincial "Juntos por Calca conTrabajo para el Desarrollo" acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Urubamba; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 045 emitida por dicho JuradoElectoral Especial, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos dedicho partido político para Elecciones Municipales delaño 2006.





02380-16


Exp. Nº 1572-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político "Partido NacionalistaPeruano" acreditado ante el Jurado Electoral Especialde Utcubamba, don Mauricio García Tocto, contra laResolución Nº 084-2006-JEE-U de fecha 31 de agostodel 2006, expedida por dicho Jurado Electoral Especial;


328880El Peruano


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Utcubamba resolviódenegar la admisión a trámite de la solicitud de inscripciónde la lista de candidatos a Alcalde y Regidores para elConcejo Distrital de Imaza, provincia de Bagua,departamento de Amazonas, del partido político "PartidoNacionalista Peruano", en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006; debido a que del reporte emitidopor la OROP se aprecia que el ciudadano GonzaloJintash Umpunching, candidato a regidor, es afiliado a laorganización política local distrital "Visión al Futuro", nohabiéndose anexado documento alguno que acredite surenuncia o autorización expresa para participar por otraorganización política en este proceso electoral,contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el apelante expresa agravios indicando que, elciudadano Gonzalo Jintash Umpunching ha renunciadoa la organización política local distrital "Visión al Futuro";y anexa a su recurso de apelación, la Carta de renunciairrevocable del citado ciudadano a la referida organizaciónpolítica local distrital;

Que, cabe precisar que la exigencia de renuncia oautorización establecida en el artículo 18º, tercer párrafode la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, se aplicaúnicamente a los afiliados a partidos políticos mas no aquienes se encuentren afiliados a movimientos regionalesu organizaciones políticas locales, como es el caso delciudadano Gonzalo Jintash Umpunching, razón por lasque no es exigible tal requisito; por lo que, quedadesvirtuado el impedimento atribuido;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Nacionalista Peruano" acreditado anteel Jurado Electoral Especial de Utcubamba; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 084-2006-JEE-U, de fecha 31 de agosto del 2006, emitida por elJurado Electoral Especial de Utcubamba, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Imaza, provincia de Bagua,departamento de Amazonas, para las EleccionesMunicipales del año 2006.





02380-19


Exp. Nº 1575-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del movimiento regional "TrabajemosJuntos por Huánuco", contra la Resolución Nº 026-2006-JEE/PUERTO INCA, de fecha 1 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Puerto Inca,que deniega la admisión a trámite de inscripción de la

lista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoProvincial de Puerto Inca, departamento de Huánuco,en las Elecciones Municipales del año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 026-2006-JEE/PUERTO INCA, el Jurado Electoral Especial de PuertoInca, deniega la admisión a trámite de inscripción dela lista de candidatos a Alcaldes y Regidores delConcejo Provincial de Puerto Inca, presentada por elmovimiento regional "Trabajemos Juntos porHuánuco", por cuanto no se adjuntó a la solicitud deinscripción, la copia del acta de elecciones internas,ni tampoco el estatuto que pudiera acreditar que, talmovimiento estuviera exceptuado de la presentaciónde este requisito;

Que, el apelante sostiene que, la Ley de EleccionesMunicipales no establece como requisito la presentacióndel acta de elección interna, sin perjuicio de ello, sostieneque, su movimiento ha cumplido con la respectivaelección, adjuntando con la apelación, el acta completade elecciones internas;

Que, a diferencia de los partidos políticos, tanto losmovimientos regionales y las organizaciones políticaslocales no se encuentran dentro de la exigenciaestablecida por el Artículo 23º de la Ley de PartidosPolí t icos Nº 28094, sobre elección interna decandidatos a los cargos de alcalde y regidores, yaque dicha ley, no incluye en ese contexto a las referidasagrupaciones políticas; por tanto, no resulta exigibleal movimiento regional "Trabajemos Juntos porHuánuco" que adjunte a su solicitud de inscripción elreferido documento;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral con arreglo a lo previsto enel inciso a) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal Titulardel movimiento regional "Trabajemos Juntos porHuánuco", en consecuencia, REVOCAR la ResoluciónNº 026-2006-JEE/PUERTO INCA, de fecha 1 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Puerto Inca; y REFORMANDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatospara el Concejo Provincial de Puerto Inca, departamentode Huánuco, presentada por el movimiento regional"Trabajemos Juntos por Huánuco", para las EleccionesMunicipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente, para laprosecución de su trámite.




02380-20




Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elPersonero Legal Titular de la agrupación política "AlianzaElectoral Unidad Nacional", en contra de la ResoluciónNº 001-2006-JEE-Huaytará, del 31 de agosto de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaytará;


REPUBLICA DEL PERU

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución impugnada, que deniegala admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos a Alcalde y Regidores para el ConcejoMunicipal Provincial de Huaytará, presentada por laagrupación política "Alianza Electoral Unidad Nacional"para las Elecciones Municipales 2006, por no cumplircon adjuntar la renuncia o documento que acredite laautorización expresa del partido político al que pertenecenlos candidatos Consuelo Elsa Jiménez y UrruchiRamírez Salvador, los que figuran afiliados a la agrupaciónpolítica "Fuerza Nacional";

Que, el apelante indica, con relación a los candidatosConsuelo Elsa Jiménez y Urruchi Ramírez Salvador, enaplicación extensiva del derecho público de presentarnuevas pruebas, adjunta a su recurso impugnativo, lascartas de renuncia de ambos candidatos a la agrupaciónpolítica en la que se encuentran afiliados;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,los afiliados a un partido político inscrito; estableciendo lanorma señalada, dos salvedades, la primera es que elcandidato haya renunciado a su partido de origen concinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripción, y la segunda es que el candidato que continúeafiliado a un partido político, cuente con autorizaciónexpresa de éste para presentarse como candidato porotro partido, siempre que el partido al que pertenece nopresente candidatos en la respectiva circunscripción,debiendo adjuntarse a la solicitud de inscripción;

Que, se aprecia a fojas 93 y 94 las cartas de renunciaa la agrupación política "Fuerza Nacional" del 20 de febrerodel 2006 y 12 de marzo del 2006, presentada por ConsueloElsa Jiménez y Urruchi Ramírez Salvador respectivamente;y, del contenido de las mismas, consignan el sello, firma yfecha de recepción del referido partido, con el que quedaacreditado la constancia de dicho acto, dándose así porcumplido el requisito establecido por el artículo 18º de laLey de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal Titularde la agrupación política "Alianza Electoral UnidadNacional"; en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 001-2006-JEE-Huaytará, del 31 de agosto de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especia de Huaytará; yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicha agrupaciónpolítica para Elecciones Municipales del año 2006.





02380-21




VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre del2006, el recurso de apelación interpuesto por don Miguel

López Sinti, personero alterno del partido político "AcciónPopular", contra la Resolución Nº 014-2006-JNE-JEE-MARISCAL RAMON CASTILLA-P de fecha 1 desetiembre del 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de la provincia de Mariscal Ramón Castilla;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la resolución apelada, se resuelvedenegar la admisión a trámite de la solicitud de inscripciónde la lista de candidatos a Elecciones Municipales 2006para el Concejo Provincial de Ramón Castil la,departamento de Loreto, presentada por el partido político"Acción Popular", por encontrarse el candidato a regidorRafael Eduardo Paredes Lavy, afiliado al "Partido Apristaperuano", no cumpliendo con adjuntar la renuncia o larespectiva autorización de tal agrupación, segúncorresponda;

Que, el tercer párrafo del artículo 18º de la Ley dePar tidos Políticos Nº 28094 concordante con loestablecido por el artículo 5º inciso 10 del Reglamentode Recepción, Calificación e Inscripción de Listas deCandidatos para las Elecciones Regionales y Municipales2006, establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos yorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico, salvo que haya renunciado con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción, o cuentecon autorización expresa del partido al que pertenece,siempre que dicho partido no presente candidatos en larespectiva circunscripción;

Que, al respecto el impugnante señala que, elciudadano Rafael Eduardo Paredes Lavy, con fecha 15de marzo de 2006, presento su carta de renuncia al"Partido Aprista Peruano", la misma que fue aceptadacon fecha 20 de marzo del presente año por dicho partidopolítico, lo cual acredita con los documentos que seadjuntan al escrito de apelación a fojas 118 y 125;cumpliéndose con ello la exigencia prevista en lanormatividad vigente; debiéndose por tanto acogerse laapelación planteada;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Acción Popular"; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 014-2006-JNE-JEE-MARISCALRAMON CASTILLA-P de fecha 1 de setiembre del 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de la provinciade Mariscal Ramón Castilla; y, REFORMÁNDOLA,disponer la admisión a trámite de inscripción de la listade candidatos a las Elecciones Municipales del año 2006correspondientes al Concejo Provincial de MariscalRamón Castilla, departamento de Loreto.





02380-22




VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre del2006, el recurso de apelación interpuesto por don Wilden


328882El Peruano


A. Puma Mansilla, personero legal del partido político"Movimiento Nueva Izquierda", contra la ResoluciónNº 125 de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Urubamba;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se negó la admisión a trámitede la solicitud de inscripción de la lista de candidatos aElecciones Municipales 2006 para el Concejo Distrital deEcharate, de la provincia de La Convención, del departamentode Cusco, presentada por el partido político "MovimientoNueva Izquierda "; por encontrarse la candidata a regidoraDina Sama Quispe, afiliada al partido político "Perú Posible", yno ha cumplido con adjuntar la renuncia o la respectivaautorización de tal agrupación según corresponda;

Que, el tercer párrafo del artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094 concordante con lo establecidopor el artículo 5 inciso 10 del Reglamento de Recepción,Calificación e Inscripción de Listas de Candidatos paralas Elecciones Regionales y Municipales 2006; estableceque no podrán inscribirse como candidatos en otrospartidos políticos, movimientos y organizaciones políticaslocales, los afiliados a un partido político, salvo que hayarenunciado con cinco meses de anticipación a la fechadel cierre de inscripción, o cuente con autorización expresadel partido al que pertenece, siempre que dicho partido nopresente candidatos en la respectiva circunscripción;

Que, al respecto el impugnante señala que la ciudadanaDina Sama Quispe, con fecha 23 de febrero de 2006,presento su carta de renuncia al partido político "PerúPosible", no habiendo adjuntado dicho documento por erroral momento de la inscripción de la lista; por lo cual seríaresponsabilidad del partido político en mención el no haberdescargado de su Padrón de Militantes a dicha candidatay de ninguna manera dicha negligencia puede perjudicara la referida ciudadana en su derecho de ejercer suconstitucional derecho de participar en el presente procesoelectoral; por lo que al haber presentado la carta de renunciaen el recurso de apelación, en fojas 160, se cumple laexigencia prevista en la normatividad vigente, debiendoacogerse la apelación;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Movimiento Nueva Izquierda"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 125 de fecha 31 de Agostode 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deUrubamba; y, REFORMÁNDOLA, se dispone la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a lasElecciones Municipales del año 2006 correspondientesal Concejo Distrital de Echarate, provincia de LaConvención, departamento de Cusco.





02380-23


Exp. Nº 1593-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don Everth

Jesús Luque Cayo, personero legal del partido político"Acción Popular", contra la Resolución Nº 065-2006-JEE-HUANCANÉ, de fecha 31 de agosto de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huancané, quedeniega la admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos a Alcalde y Regidores del Concejo Distritalde Pusi, provincia de Huancané, departamento de Puno,en las Elecciones Municipales del año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, corresponde al Jurado Nacional de Eleccionesresolver en última y definitiva instancia las apelacionesinterpuestas contra las Resoluciones de los JuradosElectorales Especiales, conforme a lo dispuesto por losartículos 142º y 181º de la Constitución Política del Perú yartículo 34º in fine de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859;

Que, mediante Resolución Nº 065-2006-JEE-HUANCANÉ, emitida el 31 de agosto de 2006, el JuradoElectoral Especial de Huancané, deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldesy Regidores del Concejo Distrital de Pusi por el partidopolítico "Acción Popular", debido a que las eleccionesinternas de candidatos de ese partido político, realizadasel 30 de agosto de 2006, fue llevada a cabo fuera de losplazos establecidos por ley;

Que, el recurrente, como argumento de defensaindica que su partido político cumplió, conforme a ley ydentro del término legal, con efectuar en AsambleaDistr i tal l levada a cabo el día 29 de jul io, lacorrespondiente proclamación de la lista de candidatosganadora en las elecciones internas, y para sustentartal afirmación acompaña con la apelación copiacert i f icada del acta respectiva; sin embargo, aconsecuencia de haberse promulgado la Ley Nº 28869(Ley que promueve la participación de la juventud enlas listas de regidores municipales) que estableció comofecha límite para la inscripción de listas de candidatosel día 30 de agosto, a fin de cumplir con la cuota dejóvenes requerida por dicha Ley, su partido políticoprocedió a realizar nuevas elecciones internas el día30 de agosto de 2006;

Que, el artículo 2º de la Ley de Partidos Políticos -Nº 28094, señala como uno de los fines y objetivos delos partidos políticos, asegurar la vigencia y defensa delsistema democrático; y siendo la base de éste laparticipación ciudadana, es principalmente al interior delos partidos donde ésta debe materializarse, por ende, eltítulo V de la referida ley, regula el mecanismo dedemocracia interna que debe ser cumplido por todos lospartidos políticos, para que las candidaturas a que serefiere el artículo 23º de la norma en comento seanaceptadas en los respectivos procesos electorales;

Que, el artículo 4º de la Resolución Nº 1338-2006-JNE establece como requerimiento para los partidospolíticos que no cuenten con candidatos jóvenes, comoconsecuencia de sus procesos de democracia internaque podrán presentar como cuota de jóvenes elequivalente a no más de la quinta parte del número totalde regidores del concejo municipal escogido pordesignación directa, correspondiendo en el presentecaso considerar en la lista del partido político "AcciónPopular" para el distrito de Pusi, a un (01) candidatojoven cómo mínimo;

Que, la norma indicada en el considerandoprecedente precisa que para cumplir con la cuotamínima de jóvenes bastaba simplemente unadesignación directa, manteniéndose, en consecuencia,la vigencia de los demás candidatos a regidores; sinembargo, el partido político "Acción Popular", paracompletar la cuota de candidatos jóvenescorrespondiente a las elecciones municipales del año2006 para el distrito de Pusi, llevó a cabo nuevaselecciones internas, pero que en realidad lo que se hizono fue otra cosa que la ratificación de los candidatoselegidos con las elecciones internas anteriores, conexcepción de uno solo de ellos, que viene a ser lasustitución por el candidato joven; de lo que se puedecolegir que dicho partido político sí llegó a cumplir conefectuar elecciones internas dentro del plazo legal yque la designación del candidato joven fue, no por


REPUBLICA DEL PERU

designación directa, sino, en un proceso más amplio:por elecciones internas que la ley no lo prohibe,cumpliendo de esta manera con los requisitos exigidospor ley: elecciones internas dentro del término legalllevadas a cabo el 29 de julio de 2006 conforme seacredita con el acta de fojas 61 y la cuota de candidatosjóvenes; de lo que se infiere que el objetivo principal,que es el cumplimiento del acto de democracia internaen tiempo oportuno, ha sido efectuado en el presentecaso por el partido político "Acción Popular", es por elloque la presentación del acta de elección interna de fecha29 de julio de 2006, acompañada con la apelación, debeaceptarse y considerarse cumplido el requisitoanteriormente referido;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Acción Popular"; REVOCANDO la ResoluciónNº 065-2006-JEE-HUANCANÉ, de fecha 31 de agostode 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancané, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos del partidopolítico "Acción Popular" para el Concejo Distrital de Pusi,provincia de Huancané, departamento de Puno, en lasElecciones Municipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver, en el día, al JuradoElectoral Especial de origen el presente expediente, parala prosecución de su trámite.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALVELA MARQUILLOSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIA


02380-24


Exp. Nº 1600-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político "Partido MovimientoHumanista Peruano", don Claudio Máximo SantiagoEspinoza, contra la Resolución Nº 185-2006-ERM-JEE-PASCO, de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Pasco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Pasco resolvió denegar atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Distrital de SimónBolivar, provincia de Pasco, departamento de Pasco, delpartido político "Partido Movimiento Humanista Peruano",en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006;porque en el reporte de la OROP la ciudadana CeliaSantos Guerra aparece afiliada al partido político "PartidoDemocrático Somos Perú", no habiéndose anexadodocumento válido que acredite su renuncia oautorización para participar por otra organización política,toda vez que este partido político también ha solicitado lainscripción de una lista en el mismo distrito, por lo que secontraviene el artículo 18º de la Ley de Partidos PolíticosNº 28094;

Que, el recurrente sostiene que la mencionadaciudadana ha renunciado al partido político "PartidoDemocrático Somos Perú", anexando al escrito deapelación la carta suscrita por el Personero Legal dedicho partido político en Pasco en la que acepta surenuncia, con fecha 10 de febrero de 2006; por lo quehabiéndose desvirtuado la vinculación de ésta al partidopolítico al que pertenecía, le está permitido postular comocandidata por la organización política que representa elapelante, en observancia del artículo 18º de la LeyNº 28094; debiéndose admitir a trámite la inscripción dela lista;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Movimiento Humanista Peruano"; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 185-2006-ERM-JEE-PASCO, de fecha 4 de setiembre de 2006,emitida por el Jurado Electoral Especial de Pasco, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Simón Bolivar, provincia dePasco, departamento de Pasco, para las EleccionesMunicipales del año 2006.





02380-25


Exp. Nº 1601-2006


VISTO: en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006 el recurso de apelación interpuesto por JulioBarreto Rodríguez personero legal titular del movimientoregional "Movimiento Independiente FuerzaConstructora", contra la Resolución Nº 30-2006/JEE-CONCEPCION de fecha 5 de setiembre, expedida porel Jurado Electoral Especial de Concepción;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución apelada, el JuradoElectoral Especial de Concepción admitió a tramite lasolicitud de inscripción de la lista de candidatos al cargode alcalde y regidores para el Concejo Distrital deMatahuasi, provincia de Concepción, departamento deJunín, del movimiento regional "Movimiento IndependienteFuerza Constructora", excluyendo de la misma alciudadano Eduardo Chaparro Salcedo candidato al cargode alcalde, por cuanto del reporte de OROP resulta quese encuentra afiliado al partido político "ResurgimientoPeruano" no habiéndose adjuntado a la solicitud deinscripción la correspondiente renuncia o autorizaciónpara postular por otra organización política;

Que, el apelante sostiene en su escrito, que elcandidato cuestionado ha cumplido con renunciar alpartido político "Resurgimiento Peruano" con fecha 5 demarzo de 2006, renuncia que fue aceptada y comunicada


328884El Peruano


mediante carta Nº 06-2006-RP emitida por dicho partidoel 13 de marzo de 2006; documentos que adjunta alrecurso;

Que, el artículo 18º in fine de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094, establece que no podrán inscribirsecomo candidatos en otros partidos políticos, movimientosu organizaciones políticas locales, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que hubiesen renunciadoa su partido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones, o cuenten conautorización expresa del partido polít ico al quepertenecen; en dicho contexto, siendo que, se adjunta alpresente recurso impugnativo documentos que acreditanla renuncia del ciudadano Eduardo Chaparro Salcedo alPartido Político "Resurgimiento Peruano", dentro del plazolegal, se debe tener por cumplido el requisito exigido enla precitada norma;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delmovimiento regional "Movimiento Independiente FuerzaConstructora", en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 30-2006/JEE-CONCEPCION de fecha 5de setiembre del 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Concepción en el extremo que excluye de lalista presentada al ciudadano Eduardo Chaparro Salcedo;y REFORMANDOLA, disponer se admita a trámite lasolicitud de inscripción del citado ciudadano, candidatoal cargo de alcalde para el Concejo Provincial distrital deMatahuasi, provincia de Concepción, departamento deJunín, por el movimiento regional "MovimientoIndependiente Fuerza Constructora" en las EleccionesMunicipales del año 2006; confirmando en lo demás quecontiene;

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente para laprosecución de su trámite.




02380-26




Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por el señorJosé Arturo Arenas Córdova, personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano", contra la ResoluciónNº 125-2006-JEE-HCO, de fecha 3 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuánuco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 125-2006JEE-HCO, elJurado Electoral Especial de Huánuco, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Distrital de Panao,provincia de Pachitea, presentada por el partido político"Partido Aprista Peruano", por cuanto los ciudadanosLenin Hermel Lurquin Rodríguez y Simiona Hilario Sotose encuentran afiliados al movimiento regional "AutenticoRegional" y al partido político "Renacimiento Andino"

respectivamente, no habiendo presentadoconjuntamente con la solicitud de inscripción, laautorización o renuncia correspondiente;

Que, la recurrente señala como argumento dedefensa, que los referidos candidatos cumplieron conpresentar su carta de renuncia al movimiento regional"Autentico Regional" de fecha 22 de febrero del 2006 y alpartido político "Renacimiento Andino" de fecha 26 defebrero del 2006, adjunta los cargos de renuncia y laaceptación de las mismas;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094, establece que no podrán inscribirse, comocandidatos en otras organizaciones políticas, los afiliadosa un partido político inscrito, a menos que hubiesenrenunciado con cinco meses de anticipación a la fechadel cierre de inscripciones, o cuenten con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenecen;

Que, no resulta necesario solicitar documento derenuncia del ciudadano Lenin Hermel Lurquin Rodríguez,debido a que el cuestionado candidato se encuentraafiliado a un movimiento regional, mas no en un partidopolítico, en tanto la ciudadana Simiona Hilario Soto adjuntacarta de renuncia al partido político dentro del plazo legalestablecido;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrandojusticia en materia electoral, conforme a sus atribucionesestablecidas en los incisos a) y f) del artículo 5º de suLey Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpar t ido polít ico "Par t ido Apr ista Peruano"; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 125-2006-JEE-HCO, de fecha 3 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huánuco, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del partido político"Partido Aprista Peruano" para el Concejo Distrital dePanao, provincia de Pachitea en las EleccionesMunicipales del año 2006.





02380-27


Exp. Nº 1611-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por donGuillermo Valencia Hermes, personero legal del partidopolítico "agrupación Independiente Si Cumple", contra laResolución Nº 079-2006-JEE-LIMA ESTE/ERM, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Lima Este; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialde Lima Este, deniega la admisión a trámite de inscripciónde la lista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistrital de La Victoria, debido a que la candidata SusanKatherine Coca Ramírez, no ha cumplido, con el requisitode acompañar la renuncia o la autorización expresa del


REPUBLICA DEL PERU

partido político "Partido Democrático Somos Perú", dondese encuentra como afiliada según consta en la OROP;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque la referida candidata ha pertenecido al referido partidopolítico, hasta el 8 de febrero del 2006, fecha en quepresento su renuncia, no siendo responsabilidad suya elmanejo de los padrones partidarios;

Que, siendo que del documento presentado seadvierte que la candidata cuestionada llego a renunciara su organización política dentro del plazo legal, la mismaque como se advierte de autos esta fue presentada confecha 8 de febrero de 2006, de lo que se colige que se hacumplido con el requisito exigido por ley, por tal razóncorresponde proseguir el trámite según su estado; siendoresponsabilidad exclusiva de los partidos políticos,actualizar el padrón de afiliados del propio partido políticoconforme lo señala el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094, consecuentemente estainobservancia no es impedimento para su postulaciónmas aún si ésta acredita que su renuncia se produjo,con anterioridad al plazo fijado en la normatividadelectoral vigente, por lo que resulta amparable supretensión;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Agrupación Independiente Si Cumple"; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 079-2006-JEE-LIMA ESTE/ERM, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Este, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosdel partido político "Agrupación Independiente Si Cumple"para el Concejo Distrital de La Victoria, provincia ydepartamento de Lima, en las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado de origen elpresente expediente para la prosecución de su trámite.




02380-30




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por JuanManuel Curo Curo, personero legal titular del partidopolítico "Restauración Nacional" contra la ResoluciónNº 094-2006-JEE.TACNA/JNE, de fecha 3 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Tacna;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 094-2006-JEE.TACNA/JNE, se denegó la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos al cargo de Alcalde y Regidores parael Concejo distrital de Pachía, provincia y departamentode Tacna presentada por el Partido Político "RestauraciónNacional" para las Elecciones Municipales del presenteaño, por no cumplir con adjuntar la renuncia o documentoque acredite la autorización expresa del partido político

al que pertenece el candidato a alcalde don LorenzoQuenta Mallea, el cual figura como afiliado al partidopolítico "Perú Posible";

Que, el apelante indica que desde hace 9 meses elcandidato Lorenzo Quenta Mallea ya no pertenece alpar tido polít ico "Perú Posible", eximiéndoles deresponsabilidad que el referido partido político no lo hayadepurado de su padrón de afiliados como exige la ley;que presenta con la apelación, la carta de renuncia delcandidato al partido político al cual se encuentra afiliadodicho candidato;

Que, en cuanto a la carta de renuncia que se adjuntaa la apelación, la misma fue presentada por LorenzoQuenta Mallea el 15 de noviembre de 2005, consignandosello de recepción del Secretario Distrital del ComitéDistrital de Pachía del partido político "Perú Posible" condicha fecha, dándose así por cumplido el requisitoestablecido por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el partido polít ico"Restauración Nacional"; en consecuencia REVOCARla Resolución Nº 094-2006-JEE.TACNA/JNE, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el cargo de Alcalde y Regidores para el Concejodistrito de Pachía, provincia y departamento de Tacna,para las Elecciones Municipales del año 2006.





02380-33


Exp. Nº 1666-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por DanielAlejandro Rodríguez Diaz, personero legal del partidopolítico "Agrupación Independiente Sí Cumple", contra laResolución Nº 131-2006-JEE/LN de fecha 3 de setiembrede 2006, del Jurado Electoral Especial de Lima Norte;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se denegó la admisión atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Los Olivos, provincia de Lima,departamento de Lima, del partido político "AgrupaciónIndependiente Sí Cumple" para los comicios municipales2006, por cuanto se advierte que los candidatos aregidores, Flora Isabel Torres Suárez y Joan ArthurVillaizan presentaron copia de su DNI cuya fecha decaducidad ha vencido, estando por ende impedido deejercer sus derechos electorales;

Que, el recurrente expresa agravios indicando que,el Jurado Electoral Especial de Lima Norte, ha errado enla interpretación de la norma al limitar el derecho de losantes citados, por cuanto según el Reglamento decalificación e inscripción de listas de candidatos para las


328886El Peruano


Elecciones Regionales y Municipales 2006, en su artículo2.2 dispone que para ser candidatos a cargos municipalesse requiere ser ciudadano en ejercicio y tener DNI;requisito que es cumplido por los candidatos Flora IsabelTorres Suárez y Joan Arthur Villaizan;

Que, si bien los DNI se encuentra caduco, es precisoseñalar que los derechos no se invalidan por la caducidaddel DNI, toda vez que, no implica la suspensión del gocedel derecho de sufragio, siendo suficiente que elciudadano se encuentre debidamente inscrito en laRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil -RENIEC, condición que cumple el citado candidato;desvirtuándose el impedimento;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por, personero legal del partidopolítico "Agrupación Independiente Sí Cumple", enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 131-2006-JEE/LN de fecha 3 de setiembre del 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Lima Norte; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite lainscripción de los candidatos Flora Isabel Torres Suárezy Joan Arthur Villaizan de dicha organización política,para el Concejo Distrital de Los Olivos, provincia de Lima,departamento de Lima, en las Elecciones Municipales2006.





02380-34




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del Partido Político "Unión por el Perú",Don Benito Bienvenido Anastacio Querevalu, contra laResolución Nº 066-2006-JEE-MCAL.C/JNE de fecha 2de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Mariscal Cáceres;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Mariscal Cáceres resolviódenegar la admisión a trámite de la solicitud de inscripción,de la lista de candidatos a Alcalde y Regidores para elConcejo Municipal Distrital de Uchiza, provincia deTocache, departamento de San Martín, presentada porel Partido Político "Unión por el Perú", en el proceso deElecciones Municipales del presente año, debido a quedel reporte emitido por la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas se aprecia que el ciudadanoIsidro Jesús Obregón Pantoja, candidato a alcalde delmencionado Concejo, es afiliado al Partido Político"Fuerza Nacional", no habiéndose adjuntado documentoalguno que acredite su renuncia o autorización expresapara participar por otra agrupación política en esteproceso electoral, contraviniendo lo dispuesto por elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el recurrente adjunta al recurso de apelaciónpresentado, la renuncia presentada por el ciudadanoIsidro Jesús Obregón Pantoja al partido político "FuerzaNacional", de fecha 17 de enero de 2006 el cual obra afojas 143; siendo ello así, se da por cumplido el requisitoexigido por el artículo 18º de la Ley de Partidos PolíticosNº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del PartidoPolítico "Unión por el Perú" acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Mariscal Cáceres; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 066-2006-JEE-MCAL.C/JNE emitida por dicho Jurado Electoral Especial, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara Elecciones Municipales del año 2006.





02380-35




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del Partido Político "Perú Ahora", DonDavid Orlando Salazar Fonseca, contra la ResoluciónNº 245-2006-JEE-HCO de fecha 8 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huánuco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Huánuco resolvió denegarla admisión a trámite de la solicitud de inscripción, de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores para elConcejo Distrital de Padre Felipe Luyando, provinciade Leoncio Prado, departamento de Huánuco,presentada por el Partido Político "Perú Ahora", en elproceso de Elecciones Municipales del presente año,debido a que en el reporte emitido por la Oficina deRegistro de Organizaciones Políticas, se aprecia quela ciudadana Debbie Aurelia Tadeo Trujillo, candidataa regidora del mencionado Concejo, es afiliada al PartidoPolítico "Unión por el Perú", no habiéndose adjuntadodocumento alguno que acredite su renuncia oautorización expresa para participar por otra agrupaciónpolítica en este proceso electoral, contraviniendo lodispuesto por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;

Que, el recurrente adjunta al recurso de apelaciónpresentado, la carta de renuncia presentada por laciudadana Debbie Aurelia Tadeo Trujillo, al Partido Político"Unión por el Perú", de fecha 11 de enero de 2006 la cualobra a fojas 05; siendo ello así, se da por cumplido elrequisito exigido por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;


REPUBLICA DEL PERU


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del PartidoPolítico "Perú Ahora" acreditado ante el Jurado ElectoralEspecial de Huánuco; en consecuencia REVOCAR laResolución Nº 245-2006-JEE-HCO emitida por dichoJurado Electoral Especial, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos de dicho partido político para EleccionesMunicipales del año 2006.





02380-36


Exp. Nº 1691-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal titular del partido político "Acción Popular"acreditado ante el Jurado Electoral Especial deChachapoyas, don Homero Escobedo Díaz, contra laResolución Nº 102-2006-ERM-JEE/CH de fecha 2 desetiembre de 2006, expedida por dicho Jurado ElectoralEspecial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Chachapoyas resolviódenegar la admisión a trámite de la solicitud de inscripción,por el partido político "Acción Popular", de la lista decandidatos a alcalde y regidores para el ConcejoProvincial de Rodríguez de Mendoza, departamento deAmazonas, en el proceso de Elecciones Municipales delpresente año, debido a que los ciudadanos Rita IsabelSánchez de Grandez, Saúl Lizardo Grandez, ModestoBocanegra Collazos, Rosa Delicia Rodríguez de Trigoso,Leonidas Spartaco Dongo Quintana, Llilmar GrandezRodríguez y Leydi Meléndez Grandez, candidatos aregidores, no adjuntan el documento que acreditedomiciliar en la provincia donde postulan, cuando menosdos años continuos, no acreditando cumplir con elrequisito de residencia establecido en el artículo 6º de laLey de Elecciones Municipales Nº 26864;

Que, el apelante expresando agravios señala quepor un error involuntario de la Municipalidad Provincialde Rodríguez de Mendoza, no se consignó en loscertificados domiciliarios expedidos, que los señorescandidatos a regidores Rita Isabel Sánchez de Grandez,Saúl Lizardo Grandez, Modesto Bocanegra Collazos,Rosa Delicia Rodríguez de Trigoso, Leonidas SpartacoDongo Quintana, Llilmar Grandez Rodríguez y LeydiMeléndez Grandez, los mismos que domicilian y residenpermanentemente en el distrito de San Nicolás, ciudadde Mendoza, capital de la provincia de Rodríguez deMendoza, por más de dos años hasta la fecha; anexando,para acreditar lo manifestado, los Certificados de fecha

5 de setiembre del 2006, expedido por la MunicipalidadProvincial de Rodríguez de Mendoza, con los que seindica que por error involuntario no se consignó el tiempode permanencia real de cada una de los ciudadanosmencionados, y, los certificados domiciliarios rectificadosde los indicados candidatos a regidores;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales Nº 26864, establece que paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos, siendo que: 1) que, a fojas 67 obrala Declaración Jurada de Vida de doña Rita IsabelSánchez Grandez, en la cual manifiesta que ha nacidoen el distrito de San Nicolás, provincia de Rodríguez deMendoza, departamento de Amazonas; corroborado conla consulta a la RENIEC; y en el DNI, a fojas 66, señalacomo domicilio en Jr. Blas Valera Nº 218, distrito de SanBlas, provincia de Rodríguez de Mendoza, departamentode Amazonas; 2) que, a fojas 75 obra la DeclaraciónJurada de Vida de don Saúl Lizardo Grandez, en la cualindica que ha nacido en el distrito de San Nicolás,provincia de Rodríguez de Mendoza, departamento deAmazonas y que reside 51 años en dicho distrito,provincia y departamento, corroborado con la consultaa la RENIEC; y en el DNI, a fojas 74, indica como domicilioJr. Toribio Rodríguez de Mendoza, distrito de San Nicolás,provincia de Rodríguez de Mendoza; 3) que, a fojas 84obra la Declaración Jurada de Vida de don ModestoBocanegra Collazos, en la cual señala que nació en eldistrito de San Nicolás, provincia de Rodríguez deMendoza, departamento de Amazonas, corroborado conla consulta a la RENIEC; y en el DNI, a fojas 83, declaracomo domicilio en Jr. Loreto Nº 312, distrito de SanNicolás, provincia de Rodríguez de Mendoza,departamento de Amazonas; 4) que, a fojas 92 obra laDeclaración Jurada de Vida de doña Rosa DeliciaRodríguez Trigroso, en la cual señala que nació en eldistrito de San Nicolás, provincia de Rodríguez deMendoza, departamento de Amazonas, corroborado conla consulta a la RENIEC; y en el DNI, a fojas 91, declaracomo domicilio en Jr. Loreto Nº 312, distrito de SanNicolás, provincia de Rodríguez de Mendoza,departamento de Amazonas; 5) que, a fojas 101 obra laDeclaración Jurada de Vida de don Leonidas SpartacoDongo Quintana, en la cual señala que reside tres añosen el distrito de San Nicolás, provincia de Rodríguez deMendoza, departamento de Amazonas; y en el DNI queobra a fojas 100 declara como domicilio en Jr. Víctor MoriNº 100. distrito de San Nicolás, provincia de Rodríguezde Mendoza, departamento de Amazonas; 6) que, a fojas101 obra la Declaración Jurada de Vida de don LlilmarGrandez Rodríguez, en la cual indica que nació en eldistrito de San Nicolás, provincia de Rodríguez deMendoza, departamento de Amazonas y que reside 23años en dicho lugar, corroborado con la consulta a laRENIEC; y en el DNI que obra a fojas 109 señala comodomicilio el Caserío Nueva Esperanza, distrito de SanNicolás, provincia de Rodríguez de Mendoza,departamento de Amazonas; y, 7) que, en la DeclaraciónJurada de Vida doña Leydi Meléndez Grandez señalaque ha nacido en el distrito de San Nicolás, provincia deRodríguez de Mendoza, departamento de Amazonas,corroborado con la consulta a la RENIEC, y en el DNIdeclara como domicilio el Caserío Chaupimonte, distritode San Nicolás, provincia de Rodríguez de Mendoza,departamento de Amazonas;

Que, por lo expuesto en el considerando precedente,se presume, salvo prueba en contrario, que los candidatoscumplen con el requisitos antes referido para los efectosde la inscripción de su candidatura; debiendo indicarseademás, que estando al Acuerdo de fecha 25 de julio del2006, el DNI como documento público constituye pruebaprivilegiada de domicilio y habitualidad, salvo prueba encontrario; de otro el apelante ha acompañado a su escritolos certif icados domicil iarios expedidos por laMunicipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza, enla que señalan que los mencionados ciudadanos residenmás de 2 años en dicha provincia; dándose por cumplidode esta forma con el requisito establecido por el numeral2) del artículo 6º de la Ley Nº 26864;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral,


328888El Peruano


conforme a sus atribuciones establecidas en los incisosa) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político "Acción Popular" acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Chachapoyas; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 101-2006-ERM-JEE/CHemitida por dicho Jurado Electoral Especial, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Provincial de Rodríguez de Mendoza,departamento de Amazonas, para las EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


02380-37




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por JuanHugo Villar Ñañez, personero legal titular del partidopolítico "Restauración Nacional" contra la ResoluciónNº 147-2006-JEE/H, de fecha 6 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al cargode Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital de SantoDomingo de Acobamba, provincia de Huancayo,departamento de Junín, presentada por el partido político"Restauración Nacional" para las Elecciones Municipalesdel presente año, por no haber cumplido estrictamenteel acta de elecciones internas de fojas 4 al 8, dondefigura doña Georgina Zenaida Campos Mercado comocandidata a Regidora, pero que en la solicitud deinscripción ha sido sustituida por otro candidato que nofue elegido democráticamente por dicho partido político;y por no cumplir con adjuntar la renuncia o documentoque acredite la autorización expresa del partido políticoal que pertenece el candidato a regidor don Víctor MuñozPonce, el cual figura afiliado al partido político "AcciónPopular";

Que, el apelante indica: 1) Que, debido a la renunciairrevocable de doña Georgina Zenaida Campos Mercadoa su candidatura como regidora para el Concejo Distritalde Santo Domingo de Acobamba, y en ejercicio de susfacultades conferidas por el artículo 24º penúltimo párrafode la Ley Nº 28094, Ley de Partidos Políticos, handesignado directamente a Julio Chullungo Villanuevacomo candidato a regidor en reemplazo de la renunciante;y 2) Que, con relación al candidato Víctor Muñoz Ponce,se presenta también con la apelación, su carta derenuncia a la organización política a la cual se encuentranafiliado;

Que, según el artículo 24º de la Ley Nº 28094, Ley dePartidos Políticos, hasta una quinta parte del númerototal de candidatos puede ser designada directamente

por el órgano del partido que disponga el Estatuto; quedel acta de sesión extraordinaria adjuntada al recursode apelación, conforme obra a fojas 77, se tiene que confecha 22 de agosto del presente año los miembros delComité Regional de Junín del Par tido Político"Restauración Nacional", por unanimidad aceptaron larenuncia con carácter de irrevocable presentada pordoña Georgina Zenaida Campos Mercado a sucandidatura como regidora para el Consejo Municipaldel distrito de Santo Domingo de Acobamba, designandoen su reemplazo al ciudadano Julio Chungullo Villanueva;por lo que, se debe tener por cumplido el requisitoestablecido en el numeral 7 del artículo 5º del reglamentoaprobado con la Resolución Nº 1301-2006-JNE.

Que, en cuanto a la carta de renuncia que se adjuntaa la apelación, se aprecia a fojas 79 la carta presentadapor Víctor Muñoz Ponce el 9 de marzo de 2006, la mismaque consigna sello de recepción del partido político"Acción Popular" - Huancayo de fecha 10 de marzo de2006, dándose así por cumplido el requisito establecidopor el ar tículo 18º de la Ley de Partidos PolíticosNº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político "Restauración Nacional"; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 147-2006-JEE/H de fecha6 de setiembre de 2006, emitida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde dicho partido político para el cargo de Alcalde yRegidores para el Concejo Distrital de Santo Domingode Acobamba, provincia de Huancayo, departamentode Junín, para las Elecciones Municipales del año 2006.





02380-39


Exp. Nº 1717-2006


VISTO, en Audiencia Pública de 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por JorgeRoque Chanca Arriola, personero legal del partido político"Unión Por El Perú", contra la Resolución Nº 0105-2006-JEE/H de 4 de setiembre de 2006, del Jurado ElectoralEspecial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se denegó la admisión atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Chupaca, provincia deChupaca, departamento de Junín al partido político "UniónPor El Perú", para los comicios municipales 2006, porquedel reporte de la OROP, los candidatos a regidoresCarmen Bethy Parraga Leiva, Sara Juana Acevedo deNuñez y Edith Rocío Granados Bernardo, se encuentranafiliados a los partidos políticos,"Perú Posible", "PartidoPopular Cristiano" y "Partido Nacionalista Peruano",


REPUBLICA DEL PERU

respectivamente, no habiendo adjuntado documentoalguno que acredite su renuncia o autorización paraparticipar por otra organización política;

Que, el recurrente expresa agravios indicando que,Carmen Bethy Parraga Leiva, Sara Juana Acevedo deNuñez y Edith Rocío Granados Bernardo, presentaronsus renuncias a los partidos políticos a los cuales estánafiliados, pero que no fueron tramitados ante la OROP,no siendo causal de denegatoria de la lista;

Que, con los cargo de la cartas de renunciapresentado por: i) Carmen Bethy Parraga Leiva, de fecha20 de febrero 2006, al partido político "Perú Posible", ii)Sara Juana Acevedo de Nuñez, de fecha 28 de febrerode 2006, al partido político "Partido Popular Cristiano", iii)Edith Rocío Granados Bernardo, de fecha 9 de febrerode 2006, todas en tiempo oportuno, se da por cumplidoel requisito exigido por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Unión Por El Perú"; en consecuencia REVOCARla Resolución Nº 0105-2006-JEE/H emitida por el JuradoElectoral Especial de Huancayo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos de dicho partido político para el ConcejoDistrital de Chupaca, provincia del Chupaca,departamento de Junín, en las Elecciones Municipalesdel año 2006.





02380-40


Exp. Nº 1675 -2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donMaeg Alberto Arriola Escalante, personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano", contra la ResoluciónNº 103-2006-JEE-CUSCO, de fecha 4 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 103-2006-JEE-CUSCO, elJurado Electoral Especial de Cusco denegó la admisióna trámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos a los cargos de alcalde y regidores para elConcejo distrital de Santiago, provincia de Cusco,departamento de Cusco, del partido político "PartidoAprista Peruano", porque: (i) los ciudadanos Henry RamiroVenero Tapia, Raúl Mamani Alata, Juan Pablo CandíaCutida, Avelina Córdova de Camasca, no han acreditadosu domicilio en dicho distrito cuando menos dos añoscontinuos; (ii) y Miguel Angel Lazo Zárate no domicilia endicho distrito;

Que, el apelante presenta copias legalizadas delos DNI caducos de los ciudadanos Henry RamiroVenero Tapia, Raúl Mamani Alata, Avelina Córdova de

Camasca y Juan Pablo Candía Cutida, de las que secolige que domicilian desde hace más de dos años enel distrito al que postulan; de otra parte, presenta lascopias legalizadas de las declaraciones juradas devarios ciudadanos vecinos del distrito de Santiago, deun recibo de telefonía fija de fecha 28 de noviembre de2003 y de la ficha y recibo de pago del impuesto predialde fecha 21 de abril de 1995, las que merituadasconjuntamente con el certificado domiciliario expedidopor notario público del Cusco, a foja 174, de fecha 28de agosto de 2006, crean convicción en este colegiado,de que el ciudadano Miguel Angel Lazo Zarate domiciliaen el distrito de Santiago cuando menos dos añoscontinuos;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; al respecto, habiendoacreditado su domicilio de manera continua por más dedos años continuos, en observancia a la exigencia delartículo 18º de la Ley Nº 28094, se concluye que a losprecitados ciudadanos les está permitido postular comocandidatos por la organización política que representa elapelante;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral con arreglo a lo previsto enel inciso f) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 103-2006-JEE-CUSCO, defecha 4 de setiembre de 2006; y REFORMANDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos de dicho partido político para el ConcejoDistrital de Santiago, provincia de Cusco, departamentode Cusco.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expedientepara la prosecución de su trámite.




02380-42

,��! ��&��& ��

�� @&�� &��

A ��"��"�&��

"�� 4�� -�� - �� (��

$��+�� B ��-� ��


Exp. Nº 1609-2006


VISTO:

En Audiencia Pública de fecha 18 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por OscarErnesto Ráez Bernuy, personero legal titular de laorganización política local "Armando el Progreso", contrala Resolución Nº 077-2006-JEE-LIMA ESTE/ERM de


328890El Peruano


fecha 4 de septiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Lima Este;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Lima Este denegó la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos para el ConcejoDistrital de Lurigancho, provincia y departamento deLima, presentada por la organización política local"Armando el Progreso", señalando que Andrés AbrahamLobatón Palomarez es candidato a regidor ysimultáneamente personero legal alterno de estaorganización ante dicho Jurado, situación que seencuentra prohibida conforme al artículo 141º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859;

Que, el recurrente expone que Andrés Abraham LobatónPalomarez ostentó el cargo de personero legal alterno deesta organización hasta el 29 de agosto de 2006, fecha enque renunció, con el fin de postular como candidato a regidor,e inscribiéndose como tal 24 horas después;

Que, con fecha 29 de agosto de 2006, AndrésAbraham Lobatón Palomarez presentó ante laorganización "Armando el Progreso", su renuncia al cargode personero legal alterno, realizándose en la mismafecha una asamblea distrital ante el Notario César CarpioValdez, en que se acuerda aceptar tal decisión y nombraral reemplazo del mencionado personero, como es deverse de la copia legalizada notarialmente de carta derenuncia y copia certificada del acta de asamblea distritaladjuntadas con el recurso impugnatorio; por consiguiente,habiéndose presentado la solicitud de inscripción confecha 30 de agosto de 2006, en este caso no se da elsupuesto previsto en el artículo 141º de la Ley Nº 26859;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última instancia, en losprocesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el personero legal titular de laorganización política local "Armando el Progreso"; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 078-2006-JEE-LIMA ESTE/ERM de fecha 4 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Lima Este, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de tal agrupación para elConcejo Distrital de Lurigancho, provincia y departamento deLima, en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver el expediente en eldía al Jurado Electoral Especial de origen, para laprosecución del trámite.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02411-1




VISTO: en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por RemberEduardo Terrones González, personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano", contra la ResoluciónNº 78-2006-JEE/LN, de fecha 31 de agosto de 2006,que deniega la admisión a trámite de la solicitud deinscripción de la lista de candidatos a los cargos dealcalde y regidores del Concejo Distrital de

Independencia, provincia y departamento de Lima, paralas Elecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, la resolución apelada denegó la admisión atrámite de la solicitud de inscripción referida en el visto,al no cumplir con la cuota de jóvenes, toda vez que se hapresentado sólo 2 siendo que para el distrito deIndependencia conforme a ley le corresponde 3;

Que, el recurrente expresa como agravios, que seha conformado la lista presentada conforme a la cuotaque establece la Ley del Concejal Joven y la precisióndel artículo 4º y 5º de la Resolución Nº 1338-2006-JNE,por lo que debe considerarse que se ha cumplido con elmencionado requisito;

Que, la Ley Nº 28869 - Ley que Promueve laParticipación de la Juventud en las Listas de RegidoresProvinciales y Municipales, dispuso que la lista decandidatos a los concejos municipales que presente cadaorganización política debe contener, entre otros, nomenos de veinte por ciento de ciudadanos o ciudadanasjóvenes menores de veintinueve años de edad;estableciendo como excepción, que en las eleccionesmunicipales correspondientes al año 2006, la aplicaciónde la cuota de ciudadanos y ciudadanas jóvenes menoresde 29 años, podía asignarse de la quinta parte del totalde candidatos que serían designados directamente segúnlo dispuesto por el artículo 24º de la Ley Nº 28094;

Que, conforme a las precisiones de los artículo 4º y 5ºde la Resolución Nº 1338-2006-JNE, los partidos políticosque cuenten o no, con candidatos jóvenes comoconsecuencia de sus procesos de democracia interna,excepcionalmente y para este proceso podrán presentarcomo cuota de jóvenes el equivalente a no más de la quintaparte del número total de regidores del concejo municipalescogido por designación directa; estableciéndose que paralos concejos municipales con 11 regidores, puedendesignarse directamente hasta 2; siendo que el ConcejoDistrital de Independencia está integrada por 11 regidores,al tener la lista presentada dos candidatos jóvenes, debeconsiderarse por cumplido con el requisito señalado;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, conforme a sus atribuciones establecidas enlos incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano"; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 78-2006-JEE/LN, de fecha31 de agosto de 2006; y reformándola, disponer seADMITA TRÁMITE la solicitud de inscripción de la lista decandidatos a los cargos de alcalde y regidores del ConcejoDistrital de Independencia, provincia y departamento deLima, para las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02411-4


Exp. Nº 1620-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por la


REPUBLICA DEL PERU

personera legal alterna del partido político "Frente PopularAgrícola FIA del Perú-FREPAP", doña Susana de la CruzRíos de Zanabria, contra la Resolución Nº 76-2006-JEE/LN de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por dichoJurado Electoral Especial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución apelada se denegó laadmisión a trámite de la solicitud de inscripción, por elpartido político "Frente Popular Agrícola FIA del Perú-FREPAP", de la lista de candidatos a alcalde y regidorespara el Concejo Distrital de Comas, provincia ydepartamento de Lima, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, debido a que Justina SaavedraMondragón, candidata a regidora del mencionadoConcejo, acompañó a la solicitud de inscripción copia deun DNI caduco, encontrándose impedida de ejercer susderechos electorales al exigir el artículo 2.2 de laResolución Nº 1301-2006-JNE la vigencia de dichodocumento para ser candidato;

Que, la recurrente manifiesta que el Jurado ElectoralEspecial ha efectuado una interpretación restrictiva dela citada norma pues ella no hace referencia a la vigenciadel DNI, sirviendo este documento para acreditar laexistencia de la persona en el RENIEC; adjunta a suescrito copia del DNI de la señora Saavedra Mondragóny el voucher de pago para el canje respectivo;

Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 37ºde la Ley Orgánica del RENIEC Nº 26497, el DNI tienevalidez de seis años, período después del cual deberáser renovado, disponiendo el artículo 38º de la citadanorma que todas las personas tienen la obligación deinformar a las dependencias del registro la verificaciónde la fecha de su caducidad;

Que, no obstante lo indicado, de conformidad con elnumeral 2.2 del artículo 2º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE, el cual recoge lo establecido expresamentepor el inciso 1) del artículo 6º de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26864, para ser elegido alcalde o regidorse requiere ser ciudadano en ejercicio y tener DNI,estableciendo el artículo 30º de la Constitución Políticaque son ciudadanos los peruanos mayores de dieciochoaños, requiriéndose para el ejercicio de la ciudadanía lainscripción electoral, de forma que la caducidad del DNIno es óbice para el ejercicio del derecho de sufragio,más aun cuando las normas referidas no aluden a lavigencia de dicho documento para tal efecto, razón porla que deviene en fundada la apelación planteada;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal alternadel partido político "Frente Popular Agrícola FIA del Perú-FREPAP"; en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 76-2006-JEE/LN de fecha 31 de agosto de 2006emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Norte, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Comas, provincia ydepartamento de Lima, para las Elecciones Municipalesdel año 2006.



SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02411-5




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por HugoJohn Beraun Barrantes, personero legal del partido político"Partido Aprista Peruano" acreditado ante el JuradoElectoral Especial del Callao contra la ResoluciónNº 00123-2006-JEE/CALLAO, de fecha 7 de setiembrede 2006, expedida por el referido Jurado Electoral Especial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialdel Callao denegó la admisión a trámite de la solicitud deinscripción referida en el visto, debido a que de la consultaefectuada a la OROP, Ana Teresa Carranza de Richter,aparece afiliada a la organización política local "AgrupaciónIndependiente Viva La Punta" y Carlos Alonso BalbuenaPérez aparece afiliado al partido político "Partido PopularCristiano", no contando tales ciudadanos con la autorizacióno renuncia a la organización política a la que pertenecen;

Que, el recurrente alega que la ciudadana Ana TeresaCarranza de Richter, jamás tuvo la condición de afiliadaa la organización política local "Agrupación IndependienteViva La Punta", de reciente creación; y que el ciudadanoCarlos Alonso Balbuena Pérez cuenta con el documentode renuncia al partido político "Partido Popular Cristiano",el mismo que adjunta a su recurso;

Que, el artículo 18º de la Ley Nº 28094 - Ley dePartidos Políticos, establece que los afiliados a un partidopolítico inscrito no pueden inscribirse como candidatosen otras organizaciones políticas, a menos que hubiesenrenunciado con cinco meses de anticipación a la fechadel cierre de las inscripciones del proceso electoral quecorresponda, o que cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen y que éste nopresente candidato en la misma jurisdicción, autorizaciónque debe adjuntarse a la solicitud de inscripción;

Que, del análisis realizado se advierte que el candidatoCarlos Alonso Balbuena Pérez renunció al partido político"Partido Popular Cristiano", en tiempo oportuno, por loque debe considerarse cumplido el requisito exigido porel artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, cabe precisar que la exigencia de renuncia oautorización establecida en la Ley antes citada se aplicaúnicamente a los afiliados a partidos políticos inscritos, masno a quienes se encuentren afiliados a movimientos regionalesu organizaciones políticas locales, razón por la que, a lacandidata Ana Teresa Carranza de Richter no le es aplicablela prohibición establecida en el mencionado dispositivo legal;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano"; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 00123-2006-JEE/CALLAO,de fecha 7 de setiembre de 2006; y reformándola,disponer ADMITIR a trámite la solicitud de inscripción dela lista de candidatos a los cargos de alcalde y regidoresdel Concejo Distrital de La Punta, Provincia Constitucionaldel Callao, para las Elecciones Municipales del año 2006.




02411-6


328892El Peruano





Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por MaegAlberto Arriola Escalante, personero legal del "PartidoAprista Peruano", contra la Resolución Nº 089-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos alConcejo Distr i ta l de Zur i te, provincia de Anta,departamento de Cusco, presentada por el "PartidoAprista Peruano", para las Elecciones Municipales delaño 2006, dado que su candidato, Víctor VenancioCotrina Llanos, se encuentra afiliado al partido político"Perú Posible" y además no acredita domiciliar en eldistrito de Zurite;

Que, el apelante sostiene que el citado candidatorenunció al partido político "Perú Posible" el 10 de febrerode 2006; asimismo señala que el referido postulantevive de manera continua en el distrito de Zurite mas de11 años; adjunta a su apelación la copia legalizada desu DNI, certificado domiciliario emitido por el Juez dePaz de la localidad y una credencial del "Frente deDefensa de los Intereses del Distrito de Zurite - Anta -Cusco";

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094, no podrán inscribirsecomo candidatos en otros partidos políticos, los afiliadosa un partido político inscrito; estableciéndose en uno delos supuestos la salvedad de que el candidato hayarenunciado a su partido de origen con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción;

Que, se verifica que el recurrente presenta con laapelación, el cargo de renuncia de fecha 13 de febrerode 2006 de Victor Venancio Cotrina Llanos al partidopolítico "Perú Posible"; siendo ello así, se da por cumplidoel requisito exigido por ley, en consecuencia, debedeclararse fundado este extremo de la apelación;

Que, de conformidad con el artículo 6º numeral 2de la Ley de Elecciones Municipales Nº 26864, paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos. En caso de domiciliomúltiple rigen las disposiciones del artículo 35º delCódigo Civil;

Que, de la fotocopia legalizada del DNI, se verifica eldomicilio actual del candidato Víctor Venancio CotrinaLlanos, correspondiente al distrito al que postula, hechoque se confirma con la constancia emitida por el Juez dePaz de Zurite, que certifica que el citado candidato residedesde hace 11 años en dicho distrito. De igual modo severifica, de la credencial del "Frente de Defensa de losIntereses del Distrito de Zurite - Anta - Cusco", sudesignación como presidente del Comité Electoral por elperíodo 2002 - 2003, por tanto, se acredita el requisitode residencia, en consecuencia, debe ampararse esteextremo de la apelación;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del"Par t ido Apr ista Peruano"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 089-2006-JEE-Cusco, defecha 4 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Cusco, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos al Concejo Distrital de Zurite, provincia deAnta, departamento de Cusco, de la c i tadaorganización política, para las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado de origen,en el día, para la prosecución del trámite.


SS.MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02411-7


Exp. Nº 1627-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por RicardoYepez Valdez, Personero Legal Titular del partido político"Unión por el Perú", contra la Resolución Nº 70-2006-JEE-Cusco, de fecha 2 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 70-2006-JEE-Cusco, elJurado Electoral Especial de Cusco, denegó la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a loscargos de Alcalde y Regidores para el Concejo Distritalde Pillpinto, provincia de Paruro, departamento de Cusco,en el proceso de Elecciones Municipales 2006,presentada por el partido político "Unión por el Perú";debido a que el candidato al cargo de Alcalde, Juan ValerAbarca y el candidato al cargo de Regidor, Jaime PerciPancorbo, no tienen autorización del partido político "PerúPosible", para participar en otras agrupaciones políticas,de conformidad con lo acordado en el VI CongresoNacional Extraordinario 2006, realizado el 26 de julio del2006;

Que, el recurrente sostiene que, el candidato al cargode Alcalde, Juan Valer Abarca y el candidato al cargo deRegidor, Jaime Perci Pancorbo, mediante cartas defechas 27 y 20 de febrero de 2006, respectivamente,cumplieron con solicitar oportunamente y dentro del plazode ley, su renuncia irrevocable al partido político "PerúPosible";

Que, de la revisión de los documentos presentadospor el recurrente en su recurso de apelación, obran lascartas de renuncia presentadas por el candidato al cargode Alcalde, Juan Valer Abarca y el candidato al cargo deRegidor, Jaime Perci Pancorbo, al partido político "PerúPosible", con fechas 27 y 20 de febrero de 2006,respectivamente, con lo que se da cumplimiento a loestablecido en el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094, que señala que el afiliado a un partidopolítico no puede postular por otro salvo que hayarenunciado con cinco meses de anticipación a la fechadel cierre de inscripción del presente proceso electoral,o cuente con autorización expresa del partido político alque pertenece, siempre que dicho partido no presentecandidatos en la respectiva circunscripción; quedandodesvirtuado el impedimento atribuido a los mencionadoscandidatos;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Ricardo Yepez Valdez,Personero Legal Titular del partido político "Unión por elPerú"; en consecuencia, REVOCAR la ResoluciónNº 70-2006-JEE-Cusco, de fecha 2 de septiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco;


REPUBLICA DEL PERU

y REFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del citado partido políticopara el Concejo Distrital de Pillpinto, provincia de Paruro,departamento de Cusco, en el proceso de EleccionesMunicipales 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite.



02411-8




VISTO: en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por RicardoYépez Valdez, personero legal del partido político "Uniónpor el Perú", contra la Resolución Nº 091-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de setiembre de 2006, que denegó laadmisión a trámite de la solicitud de inscripción de la listade candidatos para el Concejo Distrital de Cachimayo,provincia de Anta, departamento de Cusco, para lasElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, la apelada denegó la admisión a trámite de lalista referida en el visto, debido a que los ciudadanosHermenegildo Arana Quispe, Alberto SánchezPaucarmayta y María Luisa Olivera Gallegos no acreditandomiciliar en el distrito de Cachimayo 2 años continuos;

Que, el recurrente alega que con el recurso enanálisis, acompaña las certificaciones domiciliarias queomitió presentar con la solicitud de inscripción, con lasque demuestra que los referidos ciudadanos viven másde 3 años en el distrito de Cachimayo;

Que, conforme al numeral 2) del artículo 6º de la Leyde Elecciones Municipales - Ley Nº 26864, para serelegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos; si bien las certificaciones de domicilioque se anexan, expedidas por el Presidente de laComunidad Campesina de Cachimayo no aportan por sísolas, prueba de continuidad en el tiempo, pues ademásde no haber sido expedidas por autoridad competente,esa no es la finalidad de una constancia domiciliaria; sinembargo, al estar consignado en los DNI de HermenegildoArana Quispe y María Luisa Olivera Gallegos quedomicilian en el distrito de Cachimayo, al ser estosdocumentos públicos permiten concluir, salvo prueba encontrario, que los referidos ciudadanos cumplen con elrequisito legal señalado; no ocurriendo lo mismo conAlberto Sánchez Paucarmayta, al figurar en su DNI quedomicilia en el distrito de Wanchaq;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, conforme a sus atribuciones establecidasen los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Unión por el Perú"; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 091-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de

setiembre de 2006; y reformándola, declarar SE ADMITAa trámite la solicitud de inscripción de la lista decandidatos para el Concejo Distrital de Cachimayo,provincia de Anta, departamento de Cusco, para lasElecciones Municipales del año 2006, excluyendo aAlberto Sánchez Paucarmayta, sin afectar la participaciónde los demás candidatos.




02411-9


Exp. Nº 1629-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por MaegAlberto Arriola Escalante, Personero Legal Titular delpartido político "Partido Aprista Peruano", contra laResolución Nº 100-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 100-2006-JEE-Cusco, elJurado Electoral Especial de Cusco, denegó la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a loscargos de Alcalde y Regidores para el Concejo Distritalde Pucyura, provincia de Anta, departamento de Cusco,en el proceso de Elecciones Municipales 2006,presentada por el partido político "Partido ApristaPeruano"; debido a que la candidata al cargo de Regidor,Josefina Santoyo Quispe, afiliada al partido político"Partido Socialista", no cumplió con presentar la carta derenuncia o autorización expresa para postular por otraorganización política;

Que, el recurrente sostiene que, la candidata al cargode Regidor, Josefina Santoyo Quispe, mediante carta defecha 16 de febrero de 2006, cumplió con solicitaroportunamente y dentro del plazo de ley, su desafiliaciónal partido político "Partido Socialista";

Que, de la revisión de los documentos presentadospor el recurrente en su recurso de apelación, obra lacarta de renuncia presentada por la candidata al cargode Regidor, Josefina Santoyo Quispe, al partido político"Partido Socialista", con fecha 16 de febrero de 2006,con lo que se da cumplimiento a lo establecido en elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, queseñala que el afiliado a un partido político no puede postularpor otro salvo que haya renunciado con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción delpresente proceso electoral, o cuente con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenece, siempreque dicho partido no presente candidatos en la respectivacircunscripción; quedando desvirtuado el impedimentoatribuido a la mencionada candidata;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Maeg Alberto ArriolaEscalante, Personero Legal Titular del partido político


328894El Peruano


"Partido Aprista Peruano"; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 100-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco; y REFORMÁNDOLA, disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos delcitado partido político para el Concejo Distrital dePucyura, provincia de Anta, departamento de Cusco, enel proceso de Elecciones Municipales 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite.



02411-10




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donEfraín Florencio Chevarría Huarcaya, personero legaldel partido político "Avanza País - Partido de IntegraciónSocial", contra la Resolución Nº 080-2006-JEE-Cuscode fecha 3 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial del Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 080-2006-JEE-Cusco,el Jurado Electoral Especial del Cusco, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa los cargos de Alcalde y Regidores del ConcejoProvincial del Cusco, departamento del Cusco,presentada por el partido político "Avanza País - Partidode Integración Social" para las Elecciones Municipalesdel año 2006, considerando que el candidato MauricioJavier Bueno Cartagena, no adjunta el documento queacredite domiciliar cuando menos dos años continuosen la provincia al cual postula; incumpliendo el requisitoprevisto en el numeral 12) del artículo 5º del Reglamentoaprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante sostiene que, el candidato MauricioJavier Bueno Cartagena, radica toda su vida en eldepartamento del Cusco, para lo cual adjunta sudeclaración jurada de domicilio en la ciudad del Cuscopor más de veinticinco años, la ficha de estudiosuniversitarios en la Universidad Nacional San AntonioAbad del Cusco, original de su libreta electoral con fechade inscripción el año 1994 y donde figura igualmentecomo su domicilio el departamento del Cusco;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales Nº 26864, establece que paraser elegido Alcalde o Regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos; por lo que, de la documentaciónpresentada, se observa que el ciudadano Mauricio JavierBueno Cartagena, domicil ia en la provincia ydepartamento del Cusco, lo que coincide con la direcciónconsignada en su DNI, la misma que se encuentraregistrada ante RENIEC, por lo que se presume, salvoprueba en contrario, que este candidato cumple con elrequisito legal para los efectos de la respectivainscripción;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partido

político "Avanza País - Partido de Integración Social"; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 080-2006-JEE-Cusco de fecha 3 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial del Cusco, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a los cargos de Alcaldey Regidores del Concejo Provincial del Cusco,departamento del Cusco, del partido político "AvanzaPaís - Partido de Integración Social" para las EleccionesMunicipales del año 2006.




02411-12




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Vidal Bolaños Candía, personero legal delmovimiento regional "Inka Pachakutec" contra laResolución Nº 094-2006-JEE-Cusco de fecha 4 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 094-2006-JEE-Cusco,el Jurado Electoral Especial de Cusco, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Ccapi, provincia de Paruro,departamento de Cusco, presentada por el movimientoregional "Inka Pachakutec" para las EleccionesMunicipales del año 2006, por cuanto en la solicitudpresentada, el candidato a regidor con el número 1, donFredy René Apaza Apaza, no acredita domiciliar, cuandomenos, dos años continuos en la localidad por la quepostula, incumpliendo lo previsto en el artículo 6º de laLey de Elecciones Municipales, Ley Nº 26864 y, numeral12) del artículo 5º del Reglamento aprobado porResolución Nº 1301-2006-JNE; y, de otro lado, alcandidato a regidor con el número 3, don MacarioPalomino Conto, es afi l iado al partido polít ico"Restauración Nacional", no habiendo adjuntado a lasolicitud de inscripción la renuncia al partido político quepertenece, ni la autorización expresa del mismo,infringiendo lo dispuesto por la ley de partido Político y laResolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante presenta una ampliatoria de fecha 7de septiembre de 2006 del certificado domiciliarioexpedido por el Juez de Paz de Primera Nominación dela Comunidad Campesina de Ccoyabamba el 26 deagosto de 2006 que obra en autos, declarando que donFredy René Apaza Apaza, reside más de 18 años en lacomunidad de Ccoyabamba, distrito de Ccapi, Cusco;constatación contenida igualmente en otras doscertificaciones domiciliarias que anexa y que estánexpedidas por el Concejo de Administración de lacomunidad de Ccoyabamba que indica que vive hace 18años en la localidad y, por la Dirección de la InstituciónEducativa Nº 50359 "Santa Rosa de Lima" que laborapor el mismo tiempo en dicha jurisdicción; de otro ladomanifiesta que, en el expediente pasivo que contiene ladeclaración jurada de hoja de vida mecánica delcandidato don Macario Palomino Conto, se encuentraglosada la resolución del partido político "RestauraciónNacional" de fecha 18 de marzo de 2006 que acepta su


REPUBLICA DEL PERU

renuncia, la que admite omitió presentar con la solicitudde inscripción y, que adjunta al recurso de apelación;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales, Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos, por lo que los certificadosdomiciliarios presentados por el movimiento regional"Inka Pachakutec", tanto con la solicitud de inscripcióncomo con el recurso impugnatorio que señalan que elciudadano Fredy René Apaza Apaza reside en el distritode Ccapi, provincia de Paruro, departamento de Cusco,no aportan por sí solos, prueba de continuidad en eltiempo respecto del domicilio del citado ciudadano, dadoque ello no es la finalidad de los referidos documentos;sin embargo, se observa que coinciden con la direcciónconsignada en su DNI, la misma que se encuentraregistrada ante RENIEC, por lo que se presume, salvoprueba en contrario, que el candidato cumple con elrequisito legal para los efectos de la respectivainscripción;

Que, habiéndose presentado con la apelación, laResolución de fecha 18 de marzo de 2006, expedida porel partido político "Restauración Nacional" que acepta larenuncia irrevocable a la mencionada organizaciónpolítica que fuera presentada por don Macario PalominoConto, con fecha 15 de marzo de 2006, se desvirtúa elimpedimento legal contenido en el cuarto párrafo delartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094atribuido a dicho ciudadano, para postular como candidatoa regidor para el Concejo Distrital de Ccapi, en laspróximas Elecciones Municipales del año en curso;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por don Roger Vidal BolañosCandía, personero legal del movimiento regional "InkaPachakutec"; en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 094-2006-JEE-Cusco de fecha 4 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco; y REFORMÁNDOLA, disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Ccapi, provincia de Paruro,departamento de Cusco, presentada por el movimientoregional "Inka Pachakutec" para las EleccionesMunicipales del año 2006.




02411-14




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por MaegAlberto Arriola Escalante, personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano", contra la ResoluciónNº 101-2006-JEE-CUSCO de fecha 4 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Cusco resolvió denegar a

trámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Provincial de Anta,departamento de Cusco por el partido político "PartidoAprista Peruano"; debido a que del reporte emitido por laOROP, se aprecia que la ciudadana Judith IllatupaGamarra, candidata a regidora, se encuentra afiliada alpartido político "Partido Justicia Nacional", no obrandoen autos documento que acredite que la referidaciudadana haya renunciado o que cuente conautorización expresa del partido político al que pertenece;

Que, el recurrente sustenta su apelación manifestandoque, es cierto que la candidata a regidora militabaanteriormente en el mencionado partido, pero que en laactualidad y al momento de solicitar su postulación alotro partido, ya no lo es; anexa a la apelación el cargo dela carta de la solicitud de renuncia al partido político"Partido Justicia Nacional" firmada por el SecretarioGeneral del mencionado partido, con fecha de recepción16 de febrero de 2006;

Que, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 18º, dela Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito; a menos quecuenten con autorización expresa o que hayanrenunciado con cinco meses de anticipación a la fechadel cierre de inscripciones; por tanto, al haber hecho elapelante la aclaración válida respecto de la candidataJudith Illatupa Gamarra, quien renunció a su partido deorigen en tiempo oportuno, queda desvirtuado elimpedimento atribuido a la mencionada ciudadana;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 101-2006-JEE-CUSCO, defecha 4 de setiembre de 2006; y REFORMÁNDOLA,disponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos del mencionado partido político para el ConcejoProvincial de Anta, departamento de Cusco, en lasElecciones Municipales del año 2006.



SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02411-15




VISTO: en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por MaegAlberto Arriola Escalante, personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano", contra la ResoluciónNº 099-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de setiembre de2006, que denegó la admisión a trámite de la solicitud deinscripción de la lista de candidatos para el ConcejoDistrital de Cachimayo, provincia de Anta, departamentode Cusco, para las Elecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, la apelada denegó la admisión a trámite de lalista referida en el visto, debido a que los ciudadanos


328896El Peruano


Natividad Adrián Cusihuamán Mañaccaza, BenicioTorres Chira y Silvia Latorre Salazar no acreditandomiciliar en el distrito de Cachimayo 2 años continuos,toda vez que la emisión de sus DNI no tienen talantigüedad, no siendo además, los dos primeros,naturales de Cachimayo;

Que, el recurrente alega que Natividad AdriánCusihuamán Maniacaza, realizó el cambio de su DNIen febrero de 2006 por caducidad, anexando copia delanterior emitido el año 2000, en el que figura el mismodomicilio y de un contrato de transferencia de terrenoque acredita tal antigüedad; que Benicio Torres Chira,acredita la antigüedad debida con los certificadosdomiciliarios emitidos por la Comunidad Campesina deCachimayo, la Municipalidad y la comisaría PNP Distritalde Cachimayo; y que Silvia Latorre Salazar, realizó elcambio de su DNI en abril de 2005 por caducidad,anexando copia de la Libreta Electoral de tres cuerposemitida el año 1990, con el mismo domicilio, certificadodomiciliario emitido por la Municipalidad del Distrital, copiade la licencia de funcionamiento de local comercial yboleta de venta de artefacto del año 2003 en los quefiguran su domicilio, acreditando- la antigüedad domiciliariarequerida;

Que, conforme al numeral 2) del artículo 6º de la Leyde Elecciones Municipales - Ley Nº 26864, para serelegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos; de la evaluación y análisis de losdocumentos referidos a Natividad AdriánCusihuamán Mañaccaza, y Silvia Latorre Salazar,se verifica el cumplimiento del mencionado requisito; yrespecto a Benicio Torres Chira si bien lascertificaciones de domicilio que se anexan, no aportanpor sí solas, prueba de continuidad en el tiempo, todavez que esa no es su finalidad; sin embargo, al estarconsignado en su DNI, que domicilia en el distrito deCachimayo, siendo este un documento público, permiteconcluir, salvo prueba en contrario, que se cumple conel requisito legal señalado;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Aprista Peruano"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 099-2006-JEE-Cusco, defecha 4 de setiembre de 2006; y reformándola, declararSE ADMITA a trámite la solicitud de inscripción de la listade candidatos para el Concejo Distrital de Cachimayo,provincia de Anta, departamento de Cusco, para lasElecciones Municipales del año 2006.




02411-16


Exp. Nº 1649-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 18 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don Marcial

Chipana Rodríguez, personero legal alterno del partidopolítico Frente Popular Agrícola FIA del Perú- FREPAP,contra la Resolución Nº 053-2006-JEE-SR de fecha 4de septiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de San Román;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 053-2006-JEE-SR, elJurado Electoral Especial de San Román denegó laadmisión a trámite de inscripción, de la lista de candidatospara el Concejo Distrital de Cabana, provincia de SanRomán, Región Puno, presentada por el partido políticoFrente Popular Agrícola FIA del Perú- FREPAP para lasElecciones Municipales del año 2006, al advertirse quedel acta de democracia interna llevada a cabo en el IXCongreso Extraordinario del Frente Popular Agrícola FIAdel Perú - FREPAP, referido a la lista de candidatos alconcejo distrital de Cabana, el candidato correspondienteal quinto regidor ha sido agregado a mano,sobrecartándose el nombre del candidato que allíaparecía, lo que contraviene la normatividad electoralvigente;

Que, con relación a la observación formulada por elJurado Electoral Especial, el recurrente señala que estaes producto de una corrección natural, con mayor razónsi la ciudadana que ocupaba dicho lugar, Rogelia RufinaCharrez Vilca, presentara su renuncia irrevocable a sucandidatura y fuera reemplazada por Luzdelia ApazaCcalla, todo con autorización y pleno conocimiento delComité Ejecutivo Nacional del partido político FrentePopular Agrícola FIA del Perú- FREPAP;

Que, la superposición de nombre y de DNI en laubicación correspondiente a la quinta regiduría en lalista de candidatos al concejo distrital de Cabana,obrante a fojas 16, y que constituye parte integrantede las copias certificadas del Acta del IX congresoExtraordinario del Frente Popular Agrícola FIA del Perú-FREPAP llevado a cabo el 19 de julio del 2006, seproduce como consecuencia de la renuncia de laciudadana Rogelia Rufina Charrez Vilca de fecha 29de agosto del 2006, y que motivara el Acta de Reuniónde Emergencia convocada por el Comité Electoral Punoen donde se eligió a su reemplazante Luzdelia ApazaCcalla, acto que fuera confirmado por el SecretarioNacional de Organización CEN- FREPAP con fecha29 de agosto del 2006, conforme es de verse de fojas94 a 99;

Que, de conformidad con el artículo 20º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094, la elección de las autoridadesy de los candidatos a cargos públicos de elección populares realizada por un órgano central, el mismo que tiene asu cargo la realización de todas las etapas del procesoelectoral del partido, mas aún si el Pleno del CongresoNacional Extraordinario del FREPAP ha delegado alComité Ejecutivo Nacional la facultad de modificar laelección interna de candidatos regionales y municipalesante cualquier cambio o eventualidad, por lo que esprocedente la inclusión de la candidata Luzdelia ApazaCcalla, con el agregado que la modificación fuepresentada dentro del plazo de presentación de lista decandidatos previsto en la ley;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última instancia, en losprocesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternodel partido político Frente Popular Agrícola FIA del Perú-FREPAP, en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 053-2006-JEE-SR de fecha 4 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de San Román,y reformándola, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del recurrente al ConcejoDistrital de Cabana, provincia de San Román,departamento de Puno, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.


REPUBLICA DEL PERU

Artículo Segundo.- Devolver el expediente en eldía al Jurado Electoral Especial de origen, para laprosecución del trámite.



02411-18




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor doña Judith Yuymida Mamani Tumpi, personera legaldel partido político "Alianza para el Progreso" contra laResolución Nº 059-2006-JEE-PUNO de fecha 4 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Puno;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Nº 059-2006-JEE-PUNO, el Jurado Electoral Especial de Puno, denegó atrámite la inscripción de la lista de candidatos para elConcejo Provincial de Puno, departamento de Puno,presentada por el partido político "Alianza para elProgreso" para las Elecciones Municipales del año 2006,por cuanto el candidato al cargo de regidor, don JesúsCoasaca Núñez, no acreditó domiciliar, cuando menos,dos años continuos en la localidad por la que postula,requisito señalado en el numeral 12) del artículo 5º delReglamento aprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE; toda vez que, en el DNI figura un domicilio distintoa la localidad donde postula;

Que, el apelante sostiene que, el ciudadanoobservado por el Jurado Electoral Especial, JesúsCoasaca Núñez, si reside en la ciudad de Puno, tal comose aprecia de la documentación que presenta, cumpliendoasí con lo regulado por el artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales Nº 26864;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales, Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; y, en caso de domiciliomúltiple rigen las disposiciones del artículo 35º del CódigoCivil; norma que se encuentra concordada con lodispuesto por el literal b) inciso 2.2) del artículo 2º y,numeral 12) del artículo 5º del Reglamento aprobado porResolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, en el DNI de don Jesús Coasaca Núñezpresentado con la solicitud de inscripción, se advierteque, domicilia en el Jirón Alfonso Ugarte Nº 222 deldistr i to de Azángaro, provincia de Azángaro,departamento de Puno, domicilio distinto a la localidaddonde postula; y, en el Certificado domiciliario expedidopor Notario de Puno, se expresa que domicilia en laUrbanización Manto 2000 F-11-B, Puno; instrumentalque, de acuerdo al criterio jurisprudencial de estecolegiado, no aporta por sí sola, prueba de continuidaden el tiempo respecto del domicilio del citado ciudadano,dado que ello no es la finalidad del referido documento;sin embargo, conjuntamente al recurso impugnatorio,se anexan una minuta de compra venta de un inmuebledel año 1999, pago de autoavalúo, recibos de agua yluz, documentos todos que consignan como direcciónla misma que aparece en el certificado domiciliario, loque acreditan que el citado ciudadano domicilia en laciudad de Puno; considerándose, en todo caso que, elcandidato referido tiene domicilio múltiple, lo que enElecciones Municipales es permitido por la Ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal del partidopolítico "Alianza para el Progreso"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 059-2006-JEE-PUNO defecha 4 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Puno; y REFORMÁNDOLA,disponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos para el Concejo Provincial de Puno,departamento de Puno, presentada por el partido político"Alianza para el Progreso", para las EleccionesMunicipales del año 2006.




02411-20


Exp. Nº 1687-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por RicardoYépez Valdez, Personero Legal Titular del partido político"Unión por el Perú", contra la Resolución Nº 086-2006-JEE-CUSCO de fecha 4 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 086-2006-JEE-CUSCO elJurado Electoral Especial de Cusco denegó la admisióna trámite de inscripción la lista de candidatos a los cargosde alcalde y regidores para el Concejo Distrital de Poroy,provincia y departamento de Cusco, al partido político"Unión por el Perú", en razón a que los ciudadanos SilviaLarota Delgado, Juan Francisco Amachi Salom y MaríaTeresa Huamán Pompilla, no han acreditado domiciliarcuando menos dos años continuos en el distrito dondepostulan;

Que, el recurrente adjunta al recurso de apelación,los certificados domiciliarios de fecha 27 de agosto de2006, de los citados ciudadanos, suscritos por la Juezde Paz, Eneida Aranya Montesinos, pretendiendodemostrar sus domicilios en el distrito de Poroy por másde dos años;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años cont inuos; al respecto, loscertificados domiciliarios que se anexan y en los quese señalan que los ciudadanos mencionados domicilianen Poroy desde hace más de 2 años, no aportan porsí solos, prueba de continuidad en el tiempo, pues esano es su f inal idad; s in embargo, en sus DNIrespectivos, se consigna la dirección en el distrito dePoroy, que es la que se encuentra registrada anteRENIEC, por lo que se presume, salvo prueba encontrario, que dichos candidatos cumplen con elrequisi to antes referido, para los efectos de lainscripción;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan sus


328898El Peruano


atribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Ricardo Yépez Valdez,personero legal titular del partido político "Unión por elPerú"; en consecuencia, REVOCAR la ResoluciónNº 086-2006-JEE-CUSCO de fecha 4 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco;y REFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a los cargos de alcaldey regidores para el Concejo Distrital de Poroy, provinciay departamento de Cusco, presentada por el citadopartido político, para las Elecciones Municipales del 2006.




02411-24




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político "Unión por el Perú",don Julio Huara Suyo, contra la Resolución Nº 072-2006-JEE-SR de fecha 04 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de San Román;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Concejo Distrital de Caracoto, provinciade San Román, departamento de Puno, por el partidopolítico "Unión por el Perú", para las EleccionesMunicipales 2006, debido a que no cumplió con presentarcopia certificada del acta de elección interna, conformelo dispone el Reglamento aprobado por ResoluciónNº 1301-2006-JNE;

Que, el recurrente sost iene que el acta deelecciones internas para la alcaldía provincial ydistritales de San Román observada por el JuradoElectoral Especial, fue admitida en su oportunidad conla solicitud de inscripción para la lista de candidatos alConcejo Distrital de Cabanillas, hecho por el que elreferido Jurado Electoral Especial conocía de laexistencia de dicho documento, el mismo que dacumplimiento al acto electoral partidario conforme a laLey Nº 28094; por tanto, la omisión en su presentacióncon la lista correspondiente al Concejo Distrital deCaracoto, no puede invalidar la lista completa;

Que, el artículo 2º de la Ley de Partidos Políticos -Nº 28094, con la finalidad de asegurar la vigencia ydefensa del sistema democrático al interior de los partidospolíticos; propone el mecanismo de democracia internaque debe ser cumplido por todos los partidos políticos,para que las candidaturas a que se refiere el artículo 23ºde la norma en comento sean aceptadas en losrespectivos procesos electorales;

Que, considerando la individualidad de los expedientesque se forman por cada una de las solicitudes deinscripción de lista de candidatos ante los JuradosElectorales Especiales, los partidos políticos que deseenparticipar en un proceso electoral, deben presentar elfísico del documento que da cumplimiento a lo dispuesto

por ley, sólo así podrá generar convicción en el órganoelectoral, y su presentación con la solicitud de inscripcióncontribuirá con la celeridad del proceso electoral; sinembargo, y teniendo en cuenta el considerando queantecede, de los documentos presentados por elapelante de fojas 54 a 60, se colige que el objetivoprincipal que es el cumplimiento del acto de democraciainterna en tiempo oportuno, ha sido efectuado por elpar tido político "Unión por el Perú", por lo que lapresentación del acta de elección interna en la presenteapelación debe aceptarse y considerarse subsanada laobservación formulada por el Jurado Electoral Especialde San Román;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Unión por el Perú"; en consecuencia REVOCARla Resolución Nº 072-2006-JEE-SR de fecha 4 desetiembre de 2006, emitida por el Jurado ElectoralEspecial de San Román; y reformándola, disponerADMITIR a trámite de inscripción la lista de candidatosal Concejo Distrital de Caracoto, provincia de San Román,departamento de Puno, presentada por el partido políticomencionado para las Elecciones Municipales del año2006.




02411-25




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Elio Richard Quispe Hidalgo, personero legal delmovimiento regional "Gobierno Ciudadano" contra laResolución Nº 172-2006-JEE/H de fecha 6 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 172-2006-JEE/H, elJurado Electoral Especial de Huancayo, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la l ista decandidatos para el Concejo Distrital de El Tambo,provincia de Huancayo, departamento de Junín,presentada por el movimiento regional "GobiernoCiudadano" para las Elecciones Municipales del año2006, por cuanto en la sol ici tud presentada, lacandidata al cargo de regidor, doña Blanca Luz De LaCruz Gómez, señala un domicilio distinto al que postulay no ha presentado un constancia domiciliaria queacredite domiciliar, cuando menos, dos años continuosen el Distrito El Tambo, incumpliendo lo dispuesto porla Ley de Elecciones Municipales, Ley Nº 26864, enconcordancia con el Reglamento aprobado porResolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante sostiene que no es responsabilidadde la lista, el hecho que la candidata observada doñaBlanca Luz De La Cruz Gómez no haya adjuntado el


REPUBLICA DEL PERU

certificado domiciliario que acredite que reside cuandomenos dos años en el distrito El Tambo; por lo que,acompaña al recurso de apelación el certif icadodomiciliario y recibo de luz que indican el domicilio actualde la referida candidata;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales, Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; y, en caso de domiciliomúltiple rigen las disposiciones del artículo 35º del CódigoCivil; norma que se encuentra concordada con lodispuesto por el literal b) inciso 2.2) del artículo 2º y,numeral 12) del artículo 5º del Reglamento aprobado porResolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, en el DNI de doña Blanca Luz De La Cruz Gómezpresentado con la solicitud de inscripción se advierteque domicilia en la Carretera Central Nº 1110 del distritode San Jerónimo de Tunan, provincia de Huancayo,departamento de Junín, domicilio distinto a la localidad ala que postula; y, de las pruebas presentadas con elrecurso impugnatorio, se acompaña un certificadodomiciliario notarial en el que se señala que, la citadacandidata domicilia en Calle Las Cumbres Nº 101 deldistr ito de El Tambo, provincia de Huancayo,departamento de Junín, instrumento que, de acuerdo alcriterio jurisprudencial de este colegiado, no aporta porsí solo, prueba de continuidad en el tiempo respecto deldomicilio del citado ciudadano, dado que ello no es lafinalidad del documento; sin embargo, en la copia delrecibo de luz correspondiente al mes de julio de 2006que figura a nombre de la referida candidata, se apreciael domicilio indicado en el precitado certificado domiciliario;con lo cual se considera que, la postulante tiene domiciliomúltiple, lo que en Elecciones Municipales es permitidopor la Ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por don Elio Richard QuispeHidalgo, personero legal del movimiento regional"Gobierno Ciudadano"; en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 172-2006-JEE/H de fecha 6 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo; y REFORMÁNDOLA, disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos para elConcejo Distrital de El Tambo, provincia de Huancayo,departamento de Junín, presentada por el movimientoregional "Gobierno Ciudadano", para las EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02411-27


Exp. Nº 1721-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por JorgeRoque Chanca Arriola, Personero Legal Titular del partidopolítico "Unión por el Perú", contra la Resolución Nº 110-2006-JEE-H, de fecha 04 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 110-2006-JEE-H, el JuradoElectoral Especial de Huancayo, denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a los cargosde Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital deHuachac, provincia de Chupaca, departamento deHuancayo, en el proceso de Elecciones Municipales2006, presentada por el partido político "Unión por elPerú"; debido a que el candidato al cargo de Regidor,Jaime Nilo Inga Huaman, afiliado al partido político "PerúPosible", no cumplió con presentar la carta de renuncia oautorización expresa para postular por otra organizaciónpolítica;

Que, el recurrente sostiene que, el candidato al cargode Regidor, Jaime Nilo Inga Huaman, mediante carta defecha 01 de febrero de 2006, cumplió con solicitaroportunamente y dentro del plazo de ley, su renuncia alpartido político "Perú Posible";

Que, de la revisión de los documentos presentadospor el recurrente en su recurso de apelación, obra lacarta de renuncia presentada por el candidato al cargode Regidor, Jaime Nilo Inga Huaman, al partido político"Perú Posible", con fecha 01 de febrero de 2006, con loque se da cumplimiento a lo establecido en el artículo 18ºde la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, que señala queel afiliado a un partido político no puede postular por otrosalvo que haya renunciado con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción delpresente proceso electoral, o cuente con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenece, siempreque dicho partido no presente candidatos en la respectivacircunscripción; quedando desvirtuado el impedimentoatribuido al mencionado candidato;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Jorge Roque Chanca Arriola,Personero Legal Titular del partido político "Unión por elPerú"; en consecuencia, REVOCAR la ResoluciónNº 110-2006-JEE-H, de fecha 04 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo;y REFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del citado partido políticopara el Concejo Distrital de Huachac, provincia deChupaca, departamento de Huancayo, en el proceso deElecciones Municipales 2006.




02411-29


Expediente Nº 1244-2006-RE


Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de septiembrede 2006, el Recurso Extraordinario por afectación aldebido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuestopor don Enrique Robles Ponce, personero legal delpartido político "Agrupación Independiente Sí Cumple",contra la Resolución Nº 1466-2006-JNE, de fecha 3 deseptiembre de 2006, que declaró infundado el recurso


328900El Peruano


de apelación interpuesto contra la Resolución Nº 014-2006-JEE-Cusco de fecha 25 de agosto de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco; yoído el informe oral;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE, seestableció el Recurso Extraordinario por afectación alas garantías del debido proceso y a la tutela procesalefectiva, el mismo que procede excepcionalmente contralas resoluciones que expide el Pleno del Jurado Nacionalde Elecciones para que sean reexaminadas en lascausas que resuelve en instancia final, en materia dederecho electoral, por lo que analizados los fundamentosdel recurso, la causa ha quedado expedita para resolver;

Que, el artículo 4º in fine del Código ProcesalConstitucional precisa que se entiende por tutela procesalefectiva "(...) aquella situación jurídica de una personaen la que se respetan, de modo enunciativo, susderechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar,de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en elproceso, a no ser desviado de la jurisdicciónpredeterminada ni sometido a procedimientos distintosde los previstos por la ley, a la obtención de unaresolución fundada en derecho, a acceder a los mediosimpugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivirprocesos fenecidos, a la actuación adecuada ytemporalmente oportuna de las resoluciones judiciales ya la observancia del principio de legalidad procesal penal";

Que, el recurrente cuestiona la Resolución Nº 1466-2006-JNE, de fecha 3 de septiembre de 2006,argumentando que se ha violado su derechoconstitucional a la participación política y al debidoproceso, toda vez que contraviene lo dispuesto en elartículo 9º del reglamento de inscripción de miembros decomunidades nativas aprobado por Resolución Nº 1235-2006-JNE, ya que dicha norma establece que son doslos miembros de las comunidades nativas en las listaspara candidatos para el Consejo Regional de Cusco, porlo que no se les puede exigir o conminar a cumplir comocuota la inscripción de un miembro de cada provincia deldepartamento de Cusco en la que se tienen registradascomunidades nativas por cada provincia;

Que, el artículo 191º de la Constitución Política delPerú dispone que "La Ley establece porcentajes mínimospara hacer accesible la representación de género,comunidades campesinas y nativas, y pueblos originariosen los consejos regionales."; y el artículo 12º de la Leyde Elecciones Regionales, Ley Nº 27683, enconcordancia con lo dispuesto en la Constitución Políticadel Perú, dispone que las listas de candidatos al ConsejoRegional deben estar conformadas por un candidato decada provincia, y que dichas listas deben estarconformadas por un mínimo de 15% de representantesde comunidades nativas;

Que, para el caso de la Región Cusco, al contar con13 provincias, debe tener 13 consejeros; y aplicada lacuota del 15% resulta la cifra 1.95, siendo éstaredondeada al número entero superior, en aplicación dela Resolución Nº 1235-2006-JNE, resultando que laslistas de candidatos para la Región Cusco debenpresentar como mínimo 2 candidatos titulares y 2candidatos accesitarios, representantes de comunidadesnativas, en aquellas provincias donde se encuentrenregistradas comunidades nativas, por lo que al tener laRegión Cusco, tres provincias donde se ubicancomunidades nativas, como son: La Convención,Paucartambo y Quispicanchis, y al haber cumplido larecurrente con presentar en vía de apelación lasdeclaraciones juradas de conciencia de Félix MartínGonzáles Chacón, Alejo Ccapyamarca Rojas, ElsaGarrido Ramos y Elisa Rosario Yucra Nino, depertenencia étnica o tribal con las comunidades nativasde Ccachabamba, San Lorenzo de Camantí y Huacharía- Pillcopata Kcosñipata, respectivamente, cumplen conel mínimo de candidatos de comunidades nativas ypueblos originarios, por lo que debe declararse fundadoen este extremo el presente recurso;

Que, en este contexto, el Colegiado como instanciamáxima en materia electoral debe pronunciarse tambiénrespecto a los otros fundamentos de la denegatoria de lalista de candidatos formuladas en su oportunidad por elJurado Electoral Especial de Cusco, como son: a) Que,

cuatro de sus candidatos, Gabino Pérez Calsin, PercyOrtiz Carrillo, Oscar Luis Mendoza Poma y Javier SerapioDurand Cahuana no son nacidos en la región, y noacreditan la residencia efectiva mínima requerida y b)Tres de sus candidatos, Juan Robles Molina, MoisésTorres Farfán y Josué David Condori Mamani, seencuentran afiliados a otras agrupaciones políticas y nohan cumplido con presentar las licencias o renunciassegún sea el caso;

Que, los ciudadanos Gabino Pérez Calsin, PercyOrtiz Carrillo, Oscar Luis Poma Mendoza y JavierSerapio Durand Cahuana, candidato a laVicepresidencia Regional, candidato titular de laprovincia de La Convención, candidato titular de laprovincia de Anta y candidato accesitario de la provinciade Urubamba, respectivamente, cumplieron en cadacaso con acreditar en el recurso de apelación, laresidencia efectiva mínima de tres años exigida por ley,ya que, con relación a Gabino Pérez Calsin, seacompaña copia del comprobante de informaciónregistrada expedida por la SUNAT del 25 de abril de1993 y formularios de régimen especial de renta comopersona natural con negocio en el distrito de Wanchaq- Cusco, por los períodos tributarios 2002, 2003 y 2004;con relación a Percy Or tiz Carri l lo, se anexa elcomprobante de información registrada de personanatural con negocio en el distrito de Santa Ana, provinciade La Convención, expedida por la SUNAT y queconsigna como fecha de inscripción el 5 de diciembredel 2000 así como recibos de servicio telefónico por elaño 2006; que respecto a Oscar Luis Poma Mendozaadjunta el duplicado de su Libreta Electoral expedida el23 de enero de 1996 y su DNI emitido el 13 de marzodel 2006, que consignan en este orden las direccionesde Jr. Bolívar Nº 41 y Jr. República s/n, distrito yprovincia de Anta; y en cuanto a Javier Serapio DurandCahuana se acredita su residencia en la UrbanizaciónLas Orquídeas MZ. 23 LT. 9 Machupicchu, provincia deUrubamba - Cusco, desde el 29 de abril del 2002, por loque, con la presentación de pruebas señaladas, setienen por cumplidos los requisitos exigidos por ley;

Que, con relación a la no presentación de renunciaso licencias respectivas, se tiene que los candidatos JuanRobles Molina y Moisés Vicente Torres Farfán cumplencon el presupuesto de ley, por cuanto adjuntan en laapelación, la certificación de renuncia expedida por elSecretario Departamental del Partido Popular Cristianode fecha 29 de agosto de 2006 y la carta de renunciapresentada con fecha 10 de febrero del 2006 ante elSecretario General Departamental del Partido PopularCristiano, respectivamente; lo que no sucede con lacandidatura de Josué David Condori Mamani, ya que laautorización del Partido Político Siempre Unidos debióser presentada al momento de inscripción de la lista decandidatos tal como lo establece el cuarto párrafo delartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, porlo que deviene en extemporánea;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;

El Jurado Nacional de Elecciones en instanciadefinitiva y en ejercicio de las atribuciones que le confierenlos incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el RecursoExtraordinario por afectación al debido proceso y a latutela procesal efectiva interpuesto por el personero legaldel partido político "Agrupación Independiente SíCumple"; en consecuencia, dejar sin efecto la ResoluciónNº 1466-2006-JNE de fecha 3 de septiembre de 2006, yresolviendo la materia de fondo, declarar FUNDADO ENPARTE el recurso de apelación interpuesto por elpersonal legal del partido polít ico "AgrupaciónIndependiente Sí Cumple"; en consecuencia REVOCARla Resolución Nº 014-2006-JEE-Cusco de fecha 25 deagosto de 2006, expedida por el Jurado Electoral Especialde Cusco; y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos del partidopolítico "Agrupación Independiente Sí Cumple" para elConsejo Regional de Cusco en las Elecciones


REPUBLICA DEL PERU

Regionales del año 2006, excluyendo de la misma alcandidato Josué David Condori Mamani, sin afectar laparticipación del resto de los candidatos.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02411-31



Lima, 19 setiembre de 2006

VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembredel 2006, el recurso de apelación interpuesto por donJorge Roque Chanca Arriola, personero legal del partidopolítico "Unión por el Perú", contra la Resolución Nº 115-2006-JEE/H de fecha 04 de setiembre del 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº115-2006-JEE/H defecha 04 de setiembre del 2006, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo resuelve denegar la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos a Elecciones Municipales 2006 para el distritode Quichuay, provincia de Huancayo, departamento deJunín, presentada por el partido político "Unión por elPerú"; por encontrarse la candidata a regidor municipalLucila Aída Gutiérrez Raimundo, afiliada al partido político"Restauración Nacional", y no haber adjuntado la renunciao la respectiva autorización de tal agrupación, segúncorresponda;

Que, el impugnante señala que la ciudadana LucilaAída Gutiérrez Raimundo, presentó el día 06 de enerodel 2006, su respectiva carta de renuncia al partidopolítico "Restauración Nacional", la cual fue aceptadacon fecha 25 de enero del 2006; por lo cual seríaresponsabilidad del partido político en mención el no haberdescargado de su Padrón de Militantes a dicha candidatay de ninguna manera dicha negligencia puede perjudicara la referida ciudadana en su derecho de ejercer suconstitucional derecho de participar en el presenteproceso electoral;

Que, el tercer párrafo del artículo 18º de la Ley dePar tidos Políticos Nº 28094 concordante con loestablecido por el artículo 5 inciso 10 del Reglamento deRecepción, Calificación e Inscripción de Listas deCandidatos para las Elecciones Regionales y Municipales2006; establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos yorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico, salvo que haya renunciado con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción, o cuentecon autorización expresa del partido al que pertenece,por lo que al haber presentado la carta de renuncia y laconstancia de aceptación de dicho partido en el recursode apelación, en fojas 112 y 113, se cumple la exigenciaprevista en la normatividad vigente, debiendo acogersela apelación;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del

partido político "Unión por el Perú"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 115-2006-JEE/H de fecha04 de setiembre del 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huancayo; y,REFORMÁNDOLA, se dispone la admisión a trámitede inscripción de la lista de candidatos a las EleccionesMunicipales del año 2006 presentada por el partidopolítico "Unión por el Perú" correspondientes al distritode Quichuay, provincia de Huancayo, departamentode Junín.



SS.MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02411-32


Exp. Nº 1753-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por AlejandroVicente Obregón Aquino, Personero Legal Titular de laalianza electoral "Convergencia Regional Descentralista- CONREDES", contra la Resolución Nº 79-2006-JEE/Hde fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 79-2006-JEE/H el JuradoElectoral Especial de Huancayo denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a los cargosde alcalde y regidores para el Concejo Distrital dePilcomayo, provincia de Huancayo, departamento deJunín, a la alianza electoral "Convergencia RegionalDescentralista - CONREDES", en razón a que laciudadana Milagros Pilar Romero Santana, no haacreditado domiciliar cuando menos dos años continuosen el distrito donde postula;

Que, con el fin de demostrar el domicilio de cuandomenos dos años continuos de la citada ciudadana, seadjunta al recurso de apelación, el certificado domiciliarionotarial de fecha 25 de agosto de 2006, suscrito por elJuez de Primera Nominación, Pedro Paúcar Hospina;certificado de trabajo del Recreo Ecológico "Los Álamos"de fecha 25 de agosto de 2006, el cual señala que vienelaborando desde el año 2003 hasta la fecha; declaraciónjurada de la señora Luz Emilia Santana Vda. de Romero,ante el Juez de Paz de Primera Nominación de Pilcomayo,en el cual indica ser madre de la ciudadana mencionada,y que su hija vive en el hogar desde su nacimiento; copiacertificada de la copia literal extendida por SUNARP, defecha 24 de setiembre de 2003, en el cual se constata lainscripción de derecho de propiedad a nombre de laseñora Luz Emilia Santana Vda. de Romero en el distritode Pilcomayo;

Que, de la valoración en conjunto de éstos mediosprobatorios, permite concluir que la ciudadana MilagrosPilar Romero Santana, domicilia en el distrito al cualpostula, es decir, en Pilcomayo, cuando menos dos añoscontinuos, con lo cual se da cumplimiento a lo establecidoen el numeral 2) del artículo 6º de la Ley de EleccionesMunicipales - Ley Nº 26864;



328902El Peruano


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular dela alianza electoral "Convergencia RegionalDescentralista - CONREDES"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 79-2006-JEE/H de fecha 1de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo; y REFORMÁNDOLA, disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatos alos cargos de alcalde y regidores para el Concejo Distritalde Pilcomayo, provincia de Huancayo, departamento deJunín, presentada por la citada alianza electoral, paralas Elecciones Municipales del 2006.




02411-36


Exp. Nº 1754-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por HugoRodríguez Silva, Personero Legal de la alianza electoral"Unidad Popular", contra la Resolución Nº 127-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 127-2006-JEE/H el JuradoElectoral Especial de Huancayo denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a los cargosde alcalde y regidores para el Concejo Distrital de ElTambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín,a la alianza electoral "Unidad Popular", en razón a que elciudadano Raúl Gaudencio Sierra Veli, no ha acreditadodomiciliar cuando menos dos años continuos en el distritodonde postula;

Que, con el fin de demostrar el domicilio de cuandomenos dos años continuos del citado ciudadano, seadjunta al recurso de apelación, el certificado domiciliariode fecha 5 de setiembre de 2006, suscrito por la TenienteGobernadora, Bertha Cipriano Osores, señalando queel señor Raúl Gaudencio Sierra Veli domicilia en el distritode El Tambo por más de 30 años; certificado de trabajosuscrito por la secretaria del Comité de Regantes deIncho - Urpaygancha, indicando que el citado ciudadanolabora en la administración técnica de la distribución delagua de riego en los sectores de Incho - Urpayganchaen su calidad de Presidente del Comité de RegantesAdhonores; por lo que, de la valoración en conjunto deéstos medios probatorios, se presume, salvo prueba encontrario, que el ciudadano Raúl Gaudencio Sierra Veli,domicilia en el distrito al cual postula, es decir, en ElTambo, por más de dos años continuos, con lo cual seda cumplimiento a lo establecido en el numeral 2) delartículo 6º de la Ley de Elecciones Municipales -Nº 26864;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de laalianza electoral "Unidad Popular"; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 127-2006-JEE/H de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo; y REFORMÁNDOLA, disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatos alos cargos de alcalde y regidores para el Concejo Distritalde El Tambo, provincia de Huancayo, departamento deJunín, presentada por la citada alianza electoral, paralas Elecciones Municipales del 2006.




02411-37


Exp. Nº 1769-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por lapersonera legal de la alianza electoral "Unidad Nacional",doña Norma Margot Terán Medina, contra la ResoluciónNº 198-2006-JEEC de fecha 8 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Cajamarca resolvió denegarla admisión a trámite de la solicitud de inscripción, por laalianza electoral "Unidad Nacional", de la lista decandidatos a alcalde y regidores para el Concejo Distritalde Jesús, provincia y departamento de Cajamarca, en elproceso de Elecciones Municipales de 2006, debido aque los ciudadanos José Guillermo Noriega Pizarro,Doris Flor Mendo Aldave, José Concepción ZevallosRomero, Nely Rosana Sánchez Cabanillas, José JesúsAlvarado Cadenillas y Julio Rosas Mosqueira Castañeda,candidatos a alcalde y regidores, respectivamente, nohan presentado los certificados domiciliarios respectivos,incumpliendo de esta forma a lo dispuesto por el inciso10) del artículo 4º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el recurrente sostiene en su escrito de apelaciónque los certificados domiciliarios son requisitos quepueden ser subsanados, de forma que presenta antesesta instancia los documentos aludidos, añadiendo queen los DNI de los ciudadanos citados en el considerandoanterior figura como domicilio el distrito de Jesús;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales Nº 26864, establece que paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule cuando menosdos años continuos, verificándose que de fojas 4 a 9obran los certificados domiciliarios emitidos por el Juezde Paz de Segunda Nominación del distrito de Jesús, enlos que se consigna, en cada caso, que los ciudadanosmencionados por la resolución cuestionada domicilianen dicho distrito; al respecto debe indicarse que más alláde la validez de este tipo de documentos para acreditarla continuidad que la norma electoral exige, se haconstatado que en los DNI de dichos ciudadanos seconsigna como su domicilio al distrito de Jesús, el mismoque se encuentra registrado ante RENIEC, por lo que sepresume, salvo prueba en contrario, que los candidatoscumplen con el requisito exigido por la norma antes


REPUBLICA DEL PERU

referida para los efectos de la inscripción de sucandidatura;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal de laalianza electoral "Unidad Nacional", acreditada ante elJurado Electoral Especial de Cajamarca; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 198-2006-JEEC de fecha 8 de setiembre de 2006 emitida por dichoJurado Electoral Especial, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos de dicha alianza electoral para el ConcejoDistrital de Jesús, provincia y departamento deCajamarca, para las Elecciones Municipales del año 2006.




02411-38

ONPE

�&� %��1,��&��

��&��(��&��

��40��;��/

��)��"��

. ��&��1

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 221-2006-J/ONPE

Lima, 22 de septiembre de 2006

Vistos; el Memorando Nº 1814-2006-GOECOR/ONPE,del 20 de setiembre de 2006, de la Gerencia deOrganización Electoral y Coordinación Regional; el InformeNº 011-2006-CMSC-MABB-GAJ/ONPE y el MemorandoNº 797-2006-GAJ/ONPE, ambos del 22 de setiembre de2006, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2006-PCM,de fecha 22 de marzo de 2006, se ha convocado aElecciones Regionales y Municipales para el 19 denoviembre del presente año, en todo el territorio de laRepública;

Que, de conformidad con el artículo 37º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859, la Oficina Nacional deProcesos Electorales - ONPE tiene a su cargo laorganización y ejecución de los procesos electorales yconsultas populares; y ejerce sus atribuciones y funcionescon sujeción a la Constitución y a su Ley Orgánica;

Que, conforme a la Primera DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 27734, que modifica la LeyNº 26864, Ley de Elecciones Municipales, lasorganizaciones políticas locales que participan en lasElecciones Municipales lo harán con números asignadosmediante sorteo público efectuado por la Oficina Nacionalde Procesos Electorales;

Que, de acuerdo a lo expuesto, con fecha 22 deagosto del presente año, se publicó en el Diario Oficial ElPeruano la Resolución Jefatural Nº 193-2006-J/ONPE,mediante la cual se aprobó el “Procedimiento para el

Sorteo para la Asignación de Números a lasOrganizaciones Políticas Locales en las EleccionesMunicipales 2006”;

Que, con el objeto de precisar los alcances del referidoprocedimiento, se hace necesario emitir las disposicionesaclaratorias que se aprueban mediante la presenteresolución jefatural;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) delartículo 5º de la Ley Orgánica de la Oficina Nacional deProcesos Electorales, Nº 26487, así como, el literal aa)del artículo 9º del Reglamento de Organización yFunciones de la ONPE, aprobado mediante ResoluciónJefatural Nº 154-2006-J/ONPE; y con el visado de laGerencia de Asesoría Jurídica y de la Gerencia dePlanificación y Desarrollo Electoral;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar las “DisposicionesAclaratorias del Procedimiento para el Sorteo para laAsignación de Números a las Organizaciones PolíticasLocales en las Elecciones Municipales 2006”, que constade tres artículos y que como anexo forma parte de lapresente resolución.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento delJurado Nacional de Elecciones, del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil y de las organizacionespolíticas locales participantes en las EleccionesMunicipales 2006, el contenido de la presente resolución.


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa NacionalOficina Nacional de Procesos Electorales

ANEXO

DISPOSICIONES ACLARATORIAS DELPROCEDIMIENTO PARA EL SORTEO PARA

LA ASIGNACIÓN DE NÚMEROS A LASORGANIZACIONES POLÍTICAS LOCALESEN LAS ELECCIONES MUNICIPALES 2006

Artículo 1º.- Para efectos de ordenar alfabéticamentea las organizaciones políticas locales, provinciales ydistritales, a que se hace referencia en los respectivosincisos a) de los artículos 4º y 5º del “Procedimientopara el Sorteo para la Asignación de Números a lasOrganizaciones Políticas Locales en las EleccionesMunicipales 2006”, aprobado como anexo 2 de laResolución Jefatural Nº 193-2006-J/ONPE, se tendráen cuenta a las organizaciones políticas inscritas encada una de las provincias y en cada uno de los distritos,de manera independiente.

Artículo 2º.- Cada Oficina Descentralizada deProcesos Electorales - ODPE realizará un único sorteode asignación de números a las organizaciones políticaslocales provinciales, cuyo resultado es válido para todaslas provincias de su circunscripción. Para efectos dedeterminar la cantidad de bolillos identificados connúmeros impares a utilizarse en este sorteo, se tendráen cuenta a la provincia con mayor número deorganizaciones políticas locales provinciales inscritas.

Asimismo, cada ODPE realizará un único sorteo deasignación de números a las organizaciones políticaslocales distritales, cuyo resultado es válido para todoslos distritos de su circunscripción. Para efectos dedeterminar la cantidad de bolillos identificados connúmeros pares a utilizarse en este sorteo, se tendrá encuenta al distrito con mayor número de organizacionespolíticas locales distritales inscritas.

Artículo 3º.- Serán consideradas en el sorteo deasignación de números a que se refieren estasdisposiciones, todas las organizaciones políticas localesinscritas. Las organizaciones políticas que, por cualquiercircunstancia, no logren la inscripción definitiva de suslistas de candidatos ante el Jurado Nacional deElecciones, no serán consideradas en la cédula desufragio respectiva, sin que esta situación afecte elresultado del referido sorteo.

02410-1


328904El Peruano


REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

� ��&��

��&�� &��%��

��

�� &0%�� !� &0%��

��!��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 846-2006-JEF/RENIEC


VISTOS:

El Oficio Nº 000893-2006-GO/RENIEC, y el InformeNº 000609-2006/GAJ/RENIEC, emitido por la Gerenciade Asesoría Jurídica el 6 de junio de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, a través de laSubgerencia de Registros de Estado Civil hace deconocimiento que el Jefe de la Oficina de Registros deEstado Civil que funciona en la Municipalidad Distrital deHuayacundo Arma - provincia de Huaytará -departamento de Huancavelica, detectó que se habríaregistrado de manera irregular el Acta de MatrimonioNº 00254999, sin cumplir con los requisitos exigidos porLey;

Que, la Subgerencia de Registros de Estado Civil,dispuso una visita inspectiva específica, respecto a lasituación del Libro Registral de Matrimonios donde seencuentra el Acta Nº 00254999, verificándose que se haefectuado un asiento de inscripción en forma irregular,por cuanto dicha Acta carece de la firma de los testigos,falta firma y sello del Registrador, no hay impresión digitalde los contrayentes, tampoco obra expediente que daorigen a la partida de Matrimonio y, no hay Acta decelebración de matrimonio; asimismo, se atribuye que elActa fue llenada por el señor ARMANDO QUISPECONISLLA, en su calidad de Alcalde de la MunicipalidadDistrital de Huayacundo Arma - provincia de Huaytará -departamento de Huancavelica;

Que, la inscripción de nacimientos, matrimonios,divorcios y defunciones y demás actos que modifiquenel estado civil de las personas, corresponde serefectuadas exclusivamente por funcionario concompetencia registral, es decir, el Registrador Civil, estoconforme lo establecido por la Ley Nº 26497; asimismo,con respecto al acto jurídico matrimonial, para efectosde su celebración, se debe cumplir con la formalizacióndel expediente matrimonial con los requisitos establecidosen el artículo 248º y siguientes del Código Civil;

Que, de los hechos antes precisados, se establecela presunción razonada que el ciudadano ARMANDOQUISPE CONISLLA, en su calidad de Alcalde de laMunicipalidad Distrital de Huayacundo Arma - provinciade Huaytará - departamento de Huancavelica, abusandode sus atribuciones, ha efectuado un asiento deinscripción de matrimonio en forma irregular, por cuantocarece de competencia para ello, y no tener la respectivaActa de Celebración, por tanto, fue realizado sin elcumplimiento previo de los requisitos y formalidadesexigidas por Ley, asimismo, al haberse efectuadoinscripción ilegal en acta registral, incorporando de estaforma datos falsos en documento público,comportamiento que se encuentra tipificado como delitocontra la Administración Pública - en la modalidad deAbuso de Autoridad, y contra la Fe Pública - en lamodalidad de Falsedad Ideológica, ilícitos previstos ysancionados en los artículos 376º y 428º del CódigoPenal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes,y estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica resulta necesario autorizar al ProcuradorPúblico, a cargo de los asuntos judiciales del Registro

Nacional de Identificación y Estado Civil, para queinterponga las acciones que correspondan en defensade los intereses del Estado y del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil contra ARMANDO QUISPECONISLLA; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contraARMANDO QUISPE CONISLLA, por presuntos delitoscontra la Administración Pública - en la modalidad deAbuso de Autoridad, y contra la Fe Pública - en lamodalidad de Falsedad Ideológica, en agravio del Estadoy del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente Resolución.


EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

02300-6



VISTOS:

El Oficio Nº 4881-2005/GO/RENIEC y el InformeNº 613-2006-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia deAsesoría Jurídica el 6 de junio de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, órganoencargado de planear, organizar y supervisar lasacciones de gestión y control de calidad en materia deidentificación y estado civil, en su permanente labor defiscalización, inherente al procedimiento administrativo,ha detectado que se ha inscrito el nacimiento de unamenor, nacida el 1 de setiembre de 1987, que generó laPartida de Nacimiento Nº 2704 del Libro de Nacimientosdel año 1987, obrante en la Oficina de Registro de EstadoCivil que funciona en la Municipalidad Metropolitana deLima, registrándose dicho nacimiento por declaraciónde la madre, como hija de CARLOS GABRIELAPOLINARIO ALVARADO y MARIA LUZ PALOMINOANGULO;

Que, posteriormente, con fecha 15 de diciembre del2003, en el cuerpo marginal de la citada Partida deNacimiento, se inscribió la Escritura Pública dereconocimiento de paternidad otorgada por CARMENJOSE SALAZAR PUMAYALI, en el cual ha intervenido lamadre de la titular, MARIA LUZ PALOMINO ANGULO,declarando que la menor, cuyo nacimiento fue inscritoen la Partida de Nacimiento Nº 2704 del Libro deNacimientos del año 1987, ha nacido como resultado desu relación extramatrimonial sostenida con CARMENJOSE SALAZAR PUMAYALI; evidenciándose unacontradicción entre la declaración efectuada por la madreen el acto registral y la Escritura Pública dereconocimiento; toda vez que, la persona que reconoceen calidad de padre a la menor mediante Escritura Pública,no es la misma persona que la madre declaró;

Que, se ha determinado que el procedimiento nocontencioso implementado por CARMEN JOSESALAZAR PUMAYALI y MARIA LUZ PALOMINOANGULO, ha lesionado la funcionalidad de losdocumentos, al insertar datos falsos en instrumentopúblico, esto es la Partida de Nacimiento, atribuyéndolea la menor una falsa filiación, vulnerando de este modo


REPUBLICA DEL PERU

su derecho a la identidad constitucionalmente amparado;Que, los hechos antes descritos constituyen indicios

razonables de la comisión de presunto delito contra laFamilia - Estado Civil, en la modalidad de Alteración deFiliación de Menor y contra la Fe Pública, en la modalidadde Falsedad Ideológica, previstos y sancionados en losartículos 145º y 428º respectivamente, del Código Penalvigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes yestando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica,resulta necesario autorizar al Procurador Público, a cargode los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones legales que correspondan en defensa de losintereses del Estado y del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil contra MARIA LUZPALOMINO ANGULO y los que resulten responsables; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contra MARIALUZ PALOMINO ANGULO y los que resultenresponsables, por la comisión de presuntos delitos contrala Familia - Estado Civil, en la modalidad de Alteración deFiliación de Menor y contra la Fe Pública, en la modalidadde Falsedad Ideológica; en agravio del Estado y delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase los actuados alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.


02300-7



VISTOS:

Los Oficios Nºs. 1227 y 1226-2006/GO/RENIEC, y elInforme Nº 000595-2006/GAJ/RENIEC emitido por laGerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 2 de junio de2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones, a través de laSubgerencia de Registros de Estado Civil, informa antelas Oficinas de Registros Civiles de la MunicipalidadProvincial de Azángaro - Puno, y ante la MunicipalidadDistrital de Challabamba - Paucartambo - Cusco, seinscribieron las partidas de defunción de las ciudadanasMARITZA CALCINA VILCAPAZA y FELICITAS FLORESGAMARRA, las mismas que fueron declaradas por losciudadanos SANTIAGO JUSTO AGUIRRE yEUSTAQUIO HUALLA FLORES, respectivamente;

Que, posterior a la fecha de fallecimiento, lasciudadanas citadas, solicitaron el canje de la LibretaElectoral por el Documento Nacional de Identidad, motivopor el cual fueron materia de investigacióncorrespondiente, en consecuencia, la Subgerencia deRegistros de Estado Civil informa que el Área deHabilitaciones y Cancelaciones, luego del análisisefectuado, determinó que las imágenes (foto, firma eimpresión digital) registradas en las respectivas Partidasde Inscripción de las ciudadanas mencionadas,corresponden a las registradas en los Formularios deIdentidad Nºs. 21383251 y 03378683, comprobándosede esta manera la existencia de las ciudadanasmencionadas;

Que, de lo expuesto se puede determinar que losciudadanos SANTIAGO JUSTO AGUIRRE yEUSTAQUIO HUALLA FLORES, han insertado datosfalsos ante las Oficinas de Registro de Estado Civil, aldeclarar irregularmente el fallecimiento de las ciudadanasMARITZA CALCINA VILCAPAZA y FELICITAS FLORESGAMARRA, respectivamente; conducta tipificada en elArtículo 428º del Código Penal que regula el delito defalsedad ideológica, toda vez que se ha insertado en uninstrumento público, como es el Registro de Estado Civil,declaraciones falsas concernientes a hechos que debanprobarse con el documento, perjudicando de esta formala integridad y seguridad jurídica del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil;

En atención a los considerandos precedentes y,estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Públicoa cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones que correspondan en defensa de los interesesdel Estado y del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil contra SANTIAGO JUSTO AGUIRRE yEUSTAQUIO HUALLA FLORES; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identif icación y Estado Civil, para que enrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contra losciudadanos SANTIAGO JUSTO AGUIRRE yEUSTAQUIO HUALLA FLORES por el presunto delitocontra la Fe Pública, en la modalidad de FalsedadIdeológica, en agravio del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase todo lo actuado alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente ResoluciónJefatural.

Regístrese, publíquese y cúmplase.


02300-8

S B S

�&� %��$��&�� /

��$��(�%��"��

��, ��.��!��.��

�� -��%�� &�� "�&��

(��

RESOLUCIÓN SBS Nº 1237-2006


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DEPENSIONES

CONSIDERANDO:

Que, la Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendenciade Banca y Seguros, Ley Nº 26702, en adelante LeyGeneral, establece en su artículo 222º que, en laevaluación de las operaciones que integran la carteracrediticia deberá tenerse presente los flujos de caja deldeudor, sus ingresos y capacidad de servicio de la deuda,situación financiera, patrimonio neto, proyectos futurosy otros factores relevantes para determinar la capacidaddel servicio y pago de la deuda; señalando expresamenteque el criterio básico es la capacidad de pago del deudory que las garantías son subsidiarias;


328906El Peruano


Que, asimismo, el numeral 4 del artículo 132º de laindicada Ley General establece como uno de los mediospara atenuar los riesgos del ahorrista, la constitución deprovisiones genéricas y específicas;

Que, mediante la Resolución SBS Nº 808-2003 seaprobó el Reglamento para la Evaluación y Clasificacióndel Deudor y la Exigencia de Provisiones, el cualestablece los criterios para el otorgamiento de créditos,así como las provisiones mínimas que deben constituirsepor riesgo crediticio;

Que, el sobre endeudamiento es un factor que afectala capacidad del servicio y pago de las deudas, por locual debe ser considerado para fines de la evaluacióndel deudor y para la adecuada estimación de lasprovisiones que deben constituir las empresas delsistema financiero;

Estando a lo opinado por las SuperintendenciasAdjuntas de Banca y Microfinanzas, de Riesgos y deAsesoría Jurídica, así como por la Gerencia de EstudiosEconómicos; y,

En uso de las atribuciones conferidas por losnumerales 7, 9 y 13 del artículo 349º de la Ley General;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el Reglamento para laAdministración del Riesgo de Sobre Endeudamiento deDeudores Minoristas que se adjunta a la presenteResolución.

Artículo Segundo.- Modificar el Manual deContabilidad para las Empresas del Sistema Financiero,de conformidad con lo dispuesto en el Anexo Nº 1 de lapresente Resolución.

Artículo Tercero.- El Reglamento de Administracióndel Riesgo de Sobre Endeudamiento de DeudoresMinoristas entrará en vigencia a partir del día de supublicación en el Diario Oficial El Peruano, excepto parael cálculo de provisiones, que deberán ser constituidasa partir del 30 de junio de 2007, y las modificaciones alManual de Contabilidad para las Empresas del SistemaFinanciero, que entrarán en vigencia a partir del 1 denoviembre de 2006.

Artículo Cuarto.- Las empresas deberán presentara sus Directorios, un plan de adecuación al presenteReglamento a más tardar el 30 de octubre de 2006, conun cronograma de implementación cuya fecha límite seráel 30 de junio de 2007. Una copia de dicho plan deberáser remitida a la Superintendencia.

Las empresas deberán reportar trimestralmente losavances de implementación de dicho cronograma a sudirectorio. Los informes estarán a disposición de laSuperintendencia.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

REGLAMENTO PARA LA ADMINISTRACIÓN DELRIESGO DE SOBRE ENDEUDAMIENTO DE

DEUDORES MINORISTAS

CAPÍTULO IDISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- AlcanceLa presente norma es de aplicación a las empresas

de operaciones múltiples comprendidas en el literal A delartículo 16º de la Ley General, a las empresas dearrendamiento financiero, al Banco de la Nación y alBanco Agropecuario, en adelante empresas.

Artículo 2º.- DefinicionesPara la aplicación del presente Reglamento deberán

considerarse las siguientes definiciones:

a. Línea de crédito revolvente: Son aquellas exposicionescrediticias en las que se permite que los saldos pendientesde las deudas directas de los clientes fluctúen en funciónde sus propias decisiones de endeudamiento, hasta unlímite fijado por la empresa financiera.

b. Línea de crédito revolvente no utilizada: Resultade la resta del monto aprobado, registrado y comunicado

al cliente de una línea de crédito revolvente menos todaslas obligaciones adquiridas por el cliente bajo esa línea,incluyendo colocaciones e intereses devengados.

c. Exposición equivalente a riesgo crediticio:Conversión de una exposición contingente en unaexposición directa por medio de un factor que multiplicaa la exposición contingente.

d. Deudor minorista: Persona natural o jurídica quecuenta con créditos directos y contingentes de consumo,MES o hipotecarios para la vivienda, incluyendo las líneasde crédito revolventes no utilizadas.

e. Manual de políticas y procedimientos: Manual depolíticas y procedimientos crediticios a que se refiere elnumeral 4 del capítulo IV del Reglamento para laClasificación del Deudor.

f. Obligaciones minoristas: La suma de los créditosdirectos y contingentes (incluyendo las líneas de créditorevolventes no utilizadas) de tipo MES, consumo ohipotecarios para vivienda en el sistema financiero,incluyendo intereses devengados.

g. Reglamento para la Clasificación del Deudor:Reglamento para la Evaluación y Clasificación del Deudory la Exigencia de Provisiones, aprobado por la ResoluciónSBS Nº 808-2003 y sus modificatorias.

h. Sobre endeudamiento: Nivel de endeudamiento enel sistema financiero que pone en riesgo el repago de lasobligaciones de un deudor minorista.

i. Superintendencia: Superintendencia de Banca,Seguros y Administradoras Privadas de Fondos dePensiones.

Artículo 3º.- Responsabilidad de las Empresas yel Directorio

Las empresas deberán adoptar un sistema deadministración del riesgo de sobre endeudamiento quepermita reducir dicho riesgo antes y después delotorgamiento, efectuar un seguimiento permanente de lacartera con el objeto de identificar a los deudoressobreendeudados, y que incluya la evaluación periódicade los mecanismos de control utilizados, así como delas acciones correctivas o mejoras requeridas, segúnsea el caso. En ese sentido, será responsabilidad delDirectorio u órgano equivalente, el establecimiento ycumplimiento de políticas y procedimientos formalizadospara identificar y administrar apropiadamente el riesgoderivado de los niveles de endeudamiento de susdeudores minoristas y de asegurarse que la Gerenciaadopte las medidas necesarias para vigilar y controlarestos riesgos. Dicha responsabilidad incluye elcumplimiento de las disposiciones contenidas en elpresente Reglamento.

CAPÍTULO IIREQUERIMIENTOS PRUDENCIALES PARA LA

ADMINISTRACIÓN DEL RIESGO DE SOBREENDEUDAMIENTO PARA LOS DEUDORES

MINORISTAS

Artículo 4º.- Exposición equivalente a riesgocrediticio de líneas de crédito revolventes noutilizadas

Las empresas deberán calcular la exposiciónequivalente a riesgo crediticio del monto no usado de laslíneas de crédito revolventes de tipo MES y consumo, lacual corresponderá al veinte por ciento (20%) del montode las líneas no utilizadas, salvo aquellas empresas quecumplan con lo dispuesto por los artículos 6º, 7º y 8º delpresente Reglamento, que podrán considerar para dichocálculo un factor de cero por ciento (0%).

Sobre el particular, el monto total aprobado de la líneade crédito revolvente empleado para el cálculo referidoen el párrafo anterior deberá corresponder al últimocomunicado al cliente.

Artículo 5º.- Requerimiento de provisiones porlíneas de crédito revolventes no utilizadas

Para f ines de prov is iones, la exposic iónequivalente a riesgo crediticio de las líneas de créditorevolventes no utilizadas de tipo MES y consumo seencontrará sujeta a las disposiciones del Reglamentopara la Clasificación del Deudor, con excepción delcómputo del 20% de deuda en el sistema financieropara efectos de alineamiento de clasificación dedeudores entre empresas del sistema financiero a


REPUBLICA DEL PERU

que se refiere el numeral 2.2 del Capítulo I del mismoReglamento.

Artículo 6º.- Medidas de administración del riesgode sobre endeudamiento

Las empresas deberán establecer en sus políticascomerciales, así como de otorgamiento, de modificacióny de revisión de líneas de crédito revolventes, criterios ymedidas explícitos que incorporen el riesgo de sobreendeudamiento de los deudores minoristas.

En este sentido, las empresas deberán tomar enconsideración, al momento de otorgar nuevos créditosminoristas, o de modificar el monto de créditos o delíneas existentes, el comportamiento de pago y elendeudamiento total y potencial (garantías personales,líneas no utilizadas, etc.) del deudor en el sistemafinanciero, así como toda la información disponibleactualizada que permita evaluar la capacidad de pago yde endeudamiento global.

Asimismo, las empresas deberán dotarse de sistemasy procedimientos, que permitan realizar un adecuadoseguimiento del nivel de endeudamiento total y potencialy de la capacidad de pago de sus deudores. Así, lasempresas deberán estar en capacidad de identificaraquellos deudores, que según sus propias políticas decrédito, se encuentren en una situación desobreendeudamiento y tomar acciones correctivas alrespecto.

Las empresas que efectúen campañas masivas decaptación de clientes para productos de créditos deconsumo y de aumento de líneas de crédito por tarjetadeberán incluir como parte de este seguimiento el análisisy la evaluación periódica de la evolución de la calidad dela cartera correspondiente a fin de poder tomar lasmedidas correctivas eventualmente necesarias.

Artículo 7º.- Precisiones metodológicasadicionales para la administración del riesgo desobreendeudamiento

Adicionalmente a lo dispuesto en los artículosanteriores, las empresas deberán tomar en cuenta lassiguientes precisiones metodológicas en suadministración del riesgo de sobre endeudamiento:

a) Al tomar en consideración el riesgo existente porlas garantías personales otorgadas a terceros por losdeudores minoristas, se calculará la exposiciónequivalente a riesgo crediticio de dichas garantíaspersonales. La metodología a aplicar por este conceptodependerá de cada empresa y deberá encontrarseadecuadamente sustentada e incorporada en losManuales de Políticas y Procedimientoscorrespondientes.

b) Para el caso de los deudores mancómunosminoristas se deberá hacer un seguimiento de cada unade las personas confortantes y agregar las exposicionesindividuales a fin de dar seguimiento a la deudamancomunada en el sistema. Para el cálculo de la deudaen el sistema de una persona con deuda mancomunada,se le asignará la fracción de deuda por división simpleentre el número de mancómunos.

c) Cuando las líneas de tarjeta de crédito incluyan laposibilidad de uso de línea mediante retiro de efectivo,se deberá contar con sistemas de alerta para elmonitoreo del uso de línea mediante dichos retiros, asícomo para la aplicación de las medidas de reducción delriesgo crediticio que sean necesarias.

d) Se deberá tomar en cuenta la existencia o no dedeuda hipotecaria para vivienda al determinar lacapacidad de endeudamiento de un deudor y su eventualcarácter de sobreendeudado.

e) Se deberá considerar el número de líneas decrédito por tarjeta de que dispongan los deudoresminoristas y al número de instituciones con los que hayancontraído obligaciones minoristas.

f) Tratándose de deudores MES, se deberá tomar encuenta el endeudamiento personal que podrían tener losmicroempresarios y las diferencias existentes entre losdeudores con personería jurídica y los deudorespersonas naturales.

Artículo 8º.- Unidad de RiesgosLa Unidad de Riesgos se encargará del monitoreo

del riesgo de sobre endeudamiento, e informará mediante

un reporte trimestral al Directorio sobre los siguientesaspectos:

a) las excepciones a las políticas de otorgamientoadoptadas para reducir el riesgo desobreendeudamiento;

b) el seguimiento al conjunto de clientes sobreendeudados y las acciones tomadas por la GerenciaGeneral a fin de reducir la exposición de la empresa condichos deudores; y,

c) el seguimiento de la calidad de la carteracorrespondiente a campañas de captación de clientespara productos de crédito de consumo y de aumento delíneas por tarjetas de crédito, cuando corresponda.

Dicho reporte se encontrará a disposición de laSuperintendencia.

Artículo 9º.- Procedimientos de control por partede la Superintendencia

La Superintendencia, como producto de la supervisióndel cumplimiento del presente Reglamento, podrádisponer la aplicación de un factor de 20% en lugar de0% para el cálculo de la exposición equivalente a riesgocrediticio con la finalidad de constitución de provisiones,cuando considere que la administración del riesgo desobre endeudamiento no corresponde a los estándaresdeterminados en los artículos 6º, 7º u 8º del Reglamento.

Artículo 10º.- Aplicación del Reglamento deTransparencia al monto de las líneas de crédito

La obligación de pre-notificación de modificacionesde condiciones contractuales a la que alude la ResoluciónSBS Nº1765-2005 no es aplicable para las variacionesde monto de las líneas de crédito siempre y cuando estéestipulado en el contrato que la empresa tiene laposibilidad de suprimir o reducir el monto de las líneas encaso de indicios de deterioro de la calidad crediticia deldeudor.

ANEXO Nº 1

MODIFICACIONES AL MANUAL DECONTABILIDAD PARA LAS EMPRESAS DEL

SISTEMA FINANCIERO

I. Incorpórense las siguientes cuentas analíticas ysubcuentas analíticas en los Capítulos III “Catálogode Cuentas” y IV “Descripción y Dinámica deCuentas” del Manual de Contabilidad para lasEmpresas del Sistema Financiero:

1401.01.02.01 Tarjetas de crédito contratadas por disponibilidad enefectivo

1401.01.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1401.01.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1401.01.06.01 Préstamos revolventes1401.01.06.02 Préstamos a cuota fija1401.01.06.09 Otros préstamos1401.02.02.01 Tarjetas de crédito contratadas por disponibilidad en

efectivo1401.02.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1401.02.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1401.02.06.01 Préstamos revolventes1401.02.06.02 Préstamos a cuota fija1401.02.06.09 Otros préstamos1401.03.02.01 Tarjetas de crédito contratadas por disponibilidad en

efectivo1401.03.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1401.03.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1401.03.06.01 Préstamos revolventes1401.03.06.02 Préstamos no revolventes para automóviles1401.03.06.03 Préstamos no revolventes para libre disponibilidad1401.03.06.04 Préstamos no revolventes otorgados bajo convenios

elegibles1401.03.06.05 Préstamos no revolventes otorgados bajo convenios

no elegibles1401.03.06.09 Otros préstamos no revolventes


1403.01.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1403.01.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1403.01.06.01 Préstamos revolventes


328908El Peruano


1403.01.06.02 Préstamos a cuota fija1403.01.06.09 Otros préstamos1403.02.02.01 Tarjetas de crédito contratadas por disponibilidad en

efectivo1403.02.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1403.02.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1403.02.06.01 Préstamos revolventes1403.02.06.02 Préstamos a cuota fija1403.02.06.09 Otros préstamos
















efectivo1406.03.02.02 Tarjetas de crédito contratadas por compra1406.03.02.09 Tarjetas de crédito contratadas por otros conceptos1406.03.06.01 Préstamos revolventes1406.03.06.02 Préstamos no revolventes para automóviles

1406.03.06.03 Préstamos no revolventes para libre disponibilidad1406.03.06.04 Préstamos no revolventes otorgados bajo convenios



2701.01.01 Provisiones para créditos contingentes específicas de líneasde crédito revolventes

2701.01.09 Otras provisiones para créditos contingentes específicas2701.02.01 Provisiones para créditos contingentes genéricas de líneas

de crédito revolventes2701.02.09 Otras provisiones para créditos contingentes genéricas

7205.01.01 Responsabilidad por líneas de crédito en cuenta corrientecomerciales

7205.01.01.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.01.01.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes7205.01.02 Responsabilidad por líneas de crédito en cuenta corriente

a microempresas7205.01.02.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.01.02.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes7205.01.03 Responsabilidad por líneas de crédito en cuenta corriente

de consumo7205.01.03.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.01.03.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes

7205.02.01 Responsabilidad por líneas de crédito en descuentoscomerciales


revolventes7205.02.02 Responsabilidad por líneas de crédito en descuentos a

microempresas7205.02.02.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.02.02.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes

7205.03.01 Responsabilidad por líneas de crédito en préstamocomerciales


revolventes7205.03.02 Responsabilidad por líneas de crédito en préstamo a

microempresas7205.03.02.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.03.02.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes7205.03.03 Responsabilidad por líneas de crédito en préstamo de

consumo7205.03.03.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.03.03.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes

7205.04.01 Responsabilidad por líneas de crédito en avales y fianzascomerciales


revolventes7205.04.02 Responsabilidad por líneas de crédito en avales y fianzas


revolventes7205.04.03 Responsabilidad por líneas de crédito en avales y fianzas

de consumo7205.04.03.01 Responsabilidad por líneas de crédito revolventes7205.04.03.02 Responsabil idad por líneas de crédito no

revolventes

7205.05.01 Responsabilidad por líneas de crédito en cartas de créditocomerciales


revolventes7205.05.02 Responsabilidad por líneas de crédito en cartas de crédito


revolventes


REPUBLICA DEL PERU

7205.06.01 Responsabilidad por líneas de crédito para tarjetas decrédito comerciales

7205.06.02 Responsabilidad por líneas de crédito para tarjetas decrédito a microempresas

7205.06.03 Responsabilidad por líneas de crédito para tarjetas decrédito de consumo

II. Modifíquese el Capítulo V “Anexos y Reportes a losEstados Financieros” del Manual de Contabilidad paralas Empresas del Sistema Financiero, conforme a losiguiente:

1. Modifíquese en el Anexo Nº 6 “Reporte Crediticiode Deudores - RCD” el listado de CuentasContables Consideradas en el RCD, en lossiguientes términos:

Código de Cuenta Contable

Clase Rubro Cuenta Subcuenta Cuenta SubcuentaAnalítica Analítica

1 dig. 2 dig. 4 dig. 6 dig. 8 dig. 10 dig.

1 14 1401.01.02 Todas1 14 1401.01.06 Todas1 14 1401.02.02 Todas1 14 1401.02.06 Todas1 14 1401.03.02 Todas1 14 1401.03.06 Todas1 14 1403.01.02 Todas1 14 1403.01.06 Todas1 14 1403.02.02 Todas1 14 1403.02.06 Todas1 14 1404.01.02 Todas1 14 1404.01.06 Todas1 14 1404.02.02 Todas1 14 1404.02.06 Todas1 14 1404.03.02 Todas1 14 1404.03.06 Todas1 14 1405.01.02 Todas1 14 1405.01.06 Todas1 14 1405.02.02 Todas1 14 1405.02.06 Todas1 14 1405.03.02 Todas1 14 1405.03.06 Todas1 14 1406.01.02 Todas1 14 1406.01.06 Todas1 14 1406.02.02 Todas1 14 1406.02.06 Todas1 14 1406.03.02 Todas1 14 1406.03.06 Todas2 27 2701 2701.01 Todas7 72 7205 Todas7

7 72 7205 7205.01 Todas7 72 7205 7205.02 Todas7 72 7205 7205.03 Todas7 72 7205 7205.04 Todas7 72 7205 7205.05 Todas7 72 7205 7205.06 Todas

7. Excepto en los siguientes niveles donde se solicita mayor detalle

2. Modifíquese el Anexo Nº 5 “Informe deClasificación de Deudores y Provisiones”, asícomo las notas metodológicas, en los siguientestérminos:

2.1. Modifíquese en la sección V “Cifras deBalance” conforme a lo siguiente:

2.1.1. En la columna “Provisiones genéricas”sustitúyase la subcuenta 2701.02 porla cuenta analítica 2701.02.09.

2.1.2. En la columna “Provisionesespecíficas” sustitúyase la subcuenta2701.01 por la cuenta analítica2701.01.09.

2.2. Inclúyase al final de la nota 1, conforme alsiguiente texto:(…)

“Adicionalmente, el presente anexo no deberáincorporar el riesgo crediticio equivalente de

las líneas de crédito revolventes no utilizadasde acuerdo con el Reglamento deAdministración del Riesgo de SobreEndeudamiento de Deudores Minoristas”

2.3. Inclúyase al final de la nota 33, conforme alsiguiente texto:(…)

“Adicionalmente, el reporte de las provisionespor créditos contingentes del balance deberáexcluir aquellas realizadas por el riesgocrediticio equivalente de las líneas de créditorevolventes no utilizadas de acuerdo con elReglamento de Administración del Riesgo deSobre Endeudamiento de DeudoresMinoristas”

02405-1

��

COFOPRI

$�� &��

��)� ��&��&��

��!��&��

EXPEDIENTE Nº 2006-055-COFOPRI/TAP

CUANDO EN EL PROCEDIMIENTO DECALIFICACIÓN INDIVIDUAL SE ADVIERTE LAEXISTENCIA DE ALGUNA ESCRITURAIMPERFECTA U OTRO TÍTULO DE PROPIEDADNO INSCRITOS, QUE CUMPLA CON EL PLAZOPREVISTO EN EL ARTÍCULO 2018º DEL CÓDIGOCIVIL, COFOPRI EMITIRÁ EL RESPECTIVOINSTRUMENTO DE FORMALIZACIÓN EN FAVORDEL TITULAR DEL DERECHO, AÚN CUANDO ÉSTENO SE ENCUENTRE EN POSESIÓN DEL PREDIO.

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNALADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD

Nº 160-2006-COFOPRI/TAP

Lima, 29 de agosto de 2006

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por RuthEmperatriz Ramos Rosales contra la ResoluciónJefatural Nº 344-2005-COFOPRI/CIUDAD 13 expedidapor la Oficina de Jurisdicción Ampliada Ciudad 13 - SedeArequipa del 16 de diciembre de 2005, que declarófundada la impugnación presentada por Edmundo HugoRamos Delgado, María Asunta Angélica Medina ChavezVda. de Delgado, Julia Emperatriz Delgado Salas y EmiliaMarcy Lucila Zuñiga Vda. de Delgado y; Dispuso laemisión del Título de Saneamiento de Propiedad respectodel lote 3, manzana “D”, Zona A del Pueblo Tradicional“Chiguata”, distrito de Chiguata, provincia y departamentode Arequipa, en favor Carmen Enriqueta DelgadoRodríguez, de una primera parte; José Domingo DelgadoRodríguez, de una segunda parte; Javier FranciscoDelgado Rodríguez, de una tercera parte; Julio DemetrioDelgado Rodríguez, de una cuarta parte; Manuel EnriqueDelgado Rodríguez, de una quinta parte; Víctor ManuelDelgado Rodríguez, de una sexta parte; así como Rafael,Edmundo Hugo, Carmen y Amilcar Ramos Delgado deuna sétima parte; correspondiéndole a la primera parteel 50% de alícuota y a las demás partes, el 8.334% acada uno, inscrito en el Registro de Predios de la OficinaRegistral Nº XII - Sede Arequipa con el Código de PredioNº P06127563, en adelante “el predio”; y,

CONSIDERANDO:

1. Que, el 31 de agosto de 1998 se instaló el ahoradenominado Tribunal Administrativo de la Propiedad,órgano de resolución de segunda y última instancia con


328910El Peruano


competencia a nivel nacional, que conoce y resuelve losprocedimientos administrativos relacionados con lascompetencias de la COFOPRI, de acuerdo con loestablecido por el artículo 15º del Reglamento deNormas1 , razón por la cual la Oficina de JurisdicciónAmpliada de Lima - Sede Arequipa ha remitido elexpediente a este Tribunal para que sea resuelto.

2. Que, tal como lo señala el artículo 4º numeral 4.1)de la Ley de Desarrollo y Complementaria deFormalización de la Propiedad Informal, Acceso al Sueloy Dotación de Servicios Básicos2 , las MunicipalidadesProvinciales en el ámbito de sus circunscripcionesterritoriales, asumen de manera exclusiva y excluyentela competencia correspondiente a la formalización de lapropiedad informal hasta la inscripción de los Títulos dePropiedad, en concordancia con lo dispuesto por elnumeral 1.4) del artículo 73º y el numeral 1.4.3) delartículo 79º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades.

3. Que, de acuerdo con lo establecido por la SextaDisposición Complementaria y Final de la Ley Nº 28687todos los convenios de cooperación interinstitucionalsuscritos entre las municipalidades provinciales yCOFOPRI al amparo de la Ley Nº 28391 se encuentranvigentes, no requiriéndose nuevos convenios.

4. Que, Ruth Emperatriz Ramos Rosales en su escritode apelación presentado el 20 de enero de 2006 (fojas190), manifiesta que la Instancia Orgánica Funcional noha merituado los medios probatorios que ha presentadocon los que acredita de manera clara ser la propietariade “el predio”. Finalmente, señala que espera se revoquela Resolución venida en grado y se tomen en cuenta losmedios probatorios presentados por ella, los cuales obranen el expediente; solicita, que el Tribunal Administrativode la Propiedad le declare propietaria de “el predio”, porser su derecho.

5. Que, conviene precisar, que a través de laResolución Ministerial Nº 169-2001- JUS3 , la COFOPRIuniformó el tratamiento de los Pueblos Tradicionales deacuerdo a las normas que regulan la formalización delos Centros Poblados, toda vez que la denominación dePueblo Tradicional, refiere a posesiones informales convocación urbana, las cuales encajan dentro de ladefinición de Centros Poblados.

6. Que, el artículo 16º del Reglamento deFormalización de la Propiedad Informal de TerrenosOcupados por Posesiones Informales; Centros UrbanosInformales y Urbanizaciones Populares4 , señala que:“si en la calificación individual de los lotes se detecta laexistencia de escrituras imperfectas u otros títulos depropiedad no inscritos, que cumplan con el plazoestablecido en el artículo 2018º del Código Civil, se emitiráel instrumento de formalización respectivo, a favor deltitular del derecho, aún cuando éste no se encuentre enposesión del lote [...]. De no contarse con títulos depropiedad o documentos que acrediten este derecho,se verificará el ejercicio de la posesión y el cumplimientode los requisitos establecidos en el Decreto SupremoNº 013-99-MTC y demás normas complementarias yconexas, a fin de emitir el título respectivo”. En tal sentido,corresponde a este Colegiado determinar en principio, sien el presente caso se advierten documentos queacrediten la propiedad de los lotes en conflicto o en sudefecto si las partes acreditan el ejercicio de la posesiónexigidos por la COFOPRI para ser titulados.

7. Que, con relación a los testamentos presentadoscorrespondientes a Florencio Delgado Suclla y JulíaRodríguez Vda. de Delgado, este Colegiado señala alrespecto que el artículo 686º del Código Civil estableceque: ”Por el testamento una persona puede disponer desus bienes, total o parcialmente, para después de sumuerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límitesde la ley y con las formalidades que ésta señale”. Hechopor el cual, es necesario que el causante acredite lapropiedad de sus bienes.

8. Que, en atención al considerando antesmencionado, se solicitó a cada miembro que conformala Sucesión Delgado Rodríguez acredite la propiedadrespecto de “el predio” invocado mediante testamento,para lo cual se les notificó a las siguientes personas:Ada Luz Fernández Vda. de Loayza, mediante OficioNº 695-2006-COFOPRI/TAP del 26 de junio de 2006,Sucesión Leonor Delgado Rodríguez Oficio Nº 696-2006-COFOPRI/TAP del 27 de junio de 2006, Sucesión José

Domingo Delgado Rodríguez Oficio Nº 700-2006-COFOPRI/TAP del 26 de junio de 2006, Sucesión VíctorManuel Delgado Rodríguez Oficio Nº 701-2006-COFOPRI/TAP del 26 de junio de 2006, Sucesión ManuelEnrique Delgado Rodríguez Oficio Nº 702-2006-COFOPRI/TAP del 27 de junio de 2006, Javier FranciscoDelgado Rodríguez Oficio Nº 699-2006-COFOPRI/TAPdel 13 de julio de 2006, Julio Demetrio Delgado RodríguezOficio Nº 697-2006-COFOPRI/TAP del 13 de julio de2006, Sucesión Carmen Enriqueta Delgado RodríguezOficio Nº 698-2006-COFOPRI/TAP del 13 de julio de2006, siendo que hasta la fecha no han remitido ningúntítulo que acredite la propiedad de “el predio” ante laCOFOPRI, por lo que habiendo transcurrido en excesoel plazo establecido por el Reglamento de Formalizaciónantes mencionado, este Colegiado se debe pronunciarprecisando que los medios probatorios presentados,resultan insuficientes para declarar el derecho depropiedad y no acreditan el ejercicio de su posesión.

9. Que, de otro lado a Ruth Emperatriz Ramos Rosalesse le solicitó que presente algún título que acredite supropiedad respecto de “el predio”, hecho por el cual se lecursó el Oficio Nº 694-2006-COFOPRI/TAP siendorecepcionado el 27 de junio de 2006, otorgándosele unplazo de quince días para acreditar su derecho. En talsentido, el 13 de julio de 2006 la recurrente presentó laEscritura Imperfecta del contrato de compra venta queotorga Julián Constancio Ramos Delgado en favor deRuth Emperatriz Ramos Rosales del 15 de marzo de1993, mediante el cual se le transfiere “el predio” con unárea de 650 m2 (fojas 250).

10. Que, de lo expuesto en el considerandoprecedente se solicitó mediante Memorándum Nº 364-2006-COFOPRI/TAP del 16 de agosto de 2006, serealice una inspección ocular para que se determine si laEscritura Imperfecta presentada por Ruth EmperatrizRamos Rosales corresponde a “el predio” materia dellitigio. En virtud de ello, se emitió el Informe Nº 13-VHPT-2006 señalando:” Que de acuerdo a las colindanciasdescritas en el contrato de compraventa, correspondencon las del lote 3, manzana “D”, Zona A del PuebloTradicional Chiguata, por lo que técnicamente estaEscritura Imperfecta corresponde a “el predio”.

11. Que, queda demostrado que la EscrituraImperfecta de compraventa suscrita entre JuliánConstancio Ramos Delgado y Ruth Emperatriz RamosRosales corresponde a “el predio, por lo que, en aplicacióndel artículo 16º del Reglamento de Formalización antesmencionado, este Colegiado ha dispuesto la emisión delTítulo de Saneamiento de Propiedad en favor de RuthEmperatriz Ramos Rosales.

De conformidad con los dispositivos legales antescitados, así como el artículo 15º del Reglamento deNormas; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar FUNDADA la apelacióninterpuesta por Ruth Emperatriz Ramos Rosales.

Segundo.- REVOCAR la Resolución JefaturalNº 344-2005-COFOPRI/CIUDAD 13 expedida por laOficina de Jurisdicción Ampliada Ciudad 13 - SedeArequipa del 16 de diciembre de 2005 y; DISPONER laemisión del Título de Saneamiento de Propiedad en favorde Ruth Emperatriz Ramos Rosales, respecto del lote 3,manzana “D”, Zona A del Pueblo Tradicional Chiguata,

1 Reglamento de Normas que regulan la organización y funciones de los órganosde la COFOPRI responsables del conocimiento y solución de mediosimpugnatorios aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en elDiario Oficial El Peruano, el 6 de agosto de 1999.

2 Aprobado por Ley Nº 28687, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 17 demarzo de 2006.

3 Aprobado por Resolución Ministerial Nº 169-2001-JUS, publicado en el DiarioOficial El Peruano, el 28 de mayo de 2001.

4 Aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2006-VIVIENDA, publicado en el DiarioOficial El Peruano, el 17 de marzo de 2006.


REPUBLICA DEL PERU

distrito de Chiguata, provincia y departamento deArequipa, por los fundamentos antes expuestos.


LUZ MARINA SÁNCHEZ MERAPresidenta del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

VÍCTOR GUEVARA PEZOVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

RICARDO JAVIER HAAKER PIÉROLAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

JOSÉ VICENTE SECLÉN PERALTAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

LUIS ALEJANDRO RUBIO DEL CASTILLOVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

02379-1

-��!�� ' � ��& ��

� �&�� &�� %�

� ��C��&��&��

�� %��

4��

EXPEDIENTE Nº 2006-075-COFOPRI/TAP

CORRESPONDE QUE COFOPRI SUSPENDA LATRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINIS-TRATIVO, CUANDO LA MATERIA QUE SE ESTÁDILUCIDANDO EN SEDE JUDICIAL, RESULTARELEVANTE PARA SU PRONUNCIAMIENTO.

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNALADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD

Nº 168-2006-COFOPRI/TAP


VISTA:

La Resolución de Gerencia de Titulación Nº 135-2006-COFOPRI/GT del 31 de marzo de 2006, elevada enconsulta al Tribunal Administrativo de la Propiedad através del Memorándum Nº 0504-2006-COFOPRI/UPAdel 3 de mayo de 2006, que dispuso la suspensión delprocedimiento administrativo sobre mejor derecho deposesión, respecto del lote 7, manzana “U” del Programade Vivienda “Costa Azul” Zona “A”, ubicado en el distritode Punta Negra, provincia y departamento de Lima,inscrito en el Registro de Predios de la Propiedad Inmueblede Lima, con el Código de Predio Nº P03254050, enadelante “el predio”; y,

CONSIDERANDO:

1. Que, mediante Decreto Legislativo Nº 8031 , secreó la Comisión de Formalización de la PropiedadInformal -COFOPRI- como organismo rector máximoencargado de diseñar y ejecutar de manera integral,comprehensiva y rápida un Programa de Formalizaciónde la Propiedad y de su mantenimiento dentro de laformalidad a nivel nacional.

2. Que, de acuerdo con el numeral 4.1) del artículo4º de la “Ley de Desarrollo y Complementaria deFormalización de la Propiedad Informal, Acceso al Sueloy Dotación de Servicios Básicos” 2 , las MunicipalidadesProvinciales en el ámbito de sus circunscripcionesterritoriales, asumen de manera exclusiva y excluyentela competencia correspondiente a la formalización dela propiedad informal hasta la inscripción de losrespectivos títulos de propiedad; en concordancia conlo previsto por el numeral 1.4) del artículo 73º y numeral

1 Aprobado por Decreto Legislativo Nº 803, publicado en el Diario Oficial El Perua-no el 22 de marzo de 1996.

2 Aprobado por Ley Nº 28687, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 17 demarzo de 2006.

3 Aprobado por Ley Nº 27972, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 27 demayo de 2003.

4 Aprobado por Ley Nº 28391, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 17 denoviembre de 2004.

5 Aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2006-JUS, publicado en el Diario OficialEl Peruano el 17 de marzo de 2006.

6 Aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en el Diario OficialEl Peruano el 6 de agosto de 2000.

7 Aprobada por Ley Nº 27444, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de abrilde 2001.

1.4.3) del artículo 79º de la “Ley Orgánica deMunicipalidades” 3 .

3. Que, durante la vigencia de la Ley de laFormalización de la Propiedad Informal de TerrenosOcupados por Posesiones Informales, Centros UrbanosInformales y Urbanizaciones Populares4 , la MunicipalidadMetropolitana de Lima y COFOPRI suscribieron elConvenio de Cooperación Institucional a través del cualse delegaron a esta última las facultades de formalizaciónde la propiedad, establecidos en el artículo 79º de lareferida Ley Orgánica de Municipalidades, incluyendo lasolución de los conflictos de intereses originados duranteel procedimiento de formalización. Asimismo, esconveniente precisar, que dicho convenio mantiene plenavalidez, toda vez que así, lo prevé la Sexta DisposiciónComplementaria y Final de la Ley de Desarrollo yComplementaria de Formalización de la PropiedadInformal, Acceso al Suelo y Dotación de ServiciosBásicos.

4. Que, de acuerdo con la Tercera DisposiciónComplementaria Final del Reglamento de Formalizaciónde la Propiedad Informal de Terrenos Ocupados porPosesiones Informales; Centros Urbanos Informales yUrbanizaciones Populares5, es facultad de esteColegiado, aplicar las normas contenidas en el citadoReglamento. En ese sentido, es conveniente precisar,que en el presente caso estamos ante la PosesiónInformal, Programa de Vivienda "Costa Azul" Zona "A",cuyas etapas de formalización se encuentran reguladasen el artículo 10º del aludido Reglamento de Formalizaciónde la Propiedad Informal, que a la letra dice: “Laformalización de la propiedad comprende [...]., y elproceso de formalización en su etapa integral e individual,siendo de aplicación lo previsto en el Decreto SupremoNº 013-99-MTC y normas complementarias”.

5. Que, en virtud de ello, es de aplicación lo dispuestopor la Segunda Disposición Transitoria Complementariay Final del Reglamento de Normas que regula laorganización y funciones de los órganos de COFOPRIresponsables del conocimiento y solución de mediosimpugnatorios6, que a la letra dice: “Cuando en laejecución del programa de formalización a cargo deCOFOPRI se advierta la existencia de procesosjudiciales en trámite que precisen ser esclarecidos demanera previa al pronunciamiento de la administración yque además se sustenten en hechos producidos conanterioridad a la fecha de empadronamiento por parte deCOFOPRI, previa calif icación de la InstanciaAdministrativa correspondiente, se procederá, de ser elcaso, con la suspensión del procedimiento administrativoen el estado en que se encuentre [...]”; disposición queademás, deberá ser complementada con lo dispuestopor el numeral 64.2) del artículo 64º de la Ley delProcedimiento Administrativo General 7, en el sentidoque: “[...] sólo si estima que existe estricta identidad desujetos, hechos y fundamentos, la autoridad competentepara la resolución del procedimiento podrá determinarsu inhibición hasta que el órgano jurisdiccional resuelvael litigio”.


328912El Peruano


6. Que, antes de emitir pronunciamiento sobre lasuspensión del presente procedimiento administrativo,este Colegiado ha visto por conveniente aclarar lasconclusiones arribadas por la Instancia OrgánicaFuncional -décimo sétimo considerando de la Resoluciónrecurrida-, respecto el proceso judicial tramitado ante el47º Juzgado Penal de Lima por la presunta comisión deldelito contra el patrimonio -usurpación y otro- seguidocontra Gloria Pastor Torres, Laureana Torres Alvaradode Mendoza, Luis Jacinto Pastor Torres, Héctor AlfredoCamacho Torres y Juan Carlos Alcalde Saavedra enagravio de Agustina García Yaranga con el ExpedienteNº 299-2005. En tal sentido, constató que el Juez delcitado juzgado, se inhibió de conocer la denunciapresentada; disponiendo además, la devolución en mesade partes única de los juzgados penales, para la remisiónde los actuados al Juez del Juzgado Mixto de Lurín;conforme se desprende del Informe Nº 002-2006-OMRAdel 15 de agosto de 2006 emitido por el Consultor Legalde la COFOPRI (fojas 161).

7. Que, de lo expuesto queda claro que sobre “elpredio” se viene tramitando un solo proceso judicial,seguido entre las mismas partes, y ahora ante el Juezdel Juzgado Mixto de Lurín con el Expediente Nº 049-05-PE (fojas 154). Por tanto, corresponde que esteColegiado se pronuncie sobre la suspensión del presenteprocedimiento administrativo.

8. Que, obra en autos el Oficio Nº 049-05-PE-CSJL-JML-GFR del 3 de agosto de 2006 (fojas 154) a travésdel cual la Juez del Juzgado Mixto de Lurín, informa queel estado del proceso descrito en el considerando queantecede, se encuentra en trámite toda vez que está adisposición de las partes; lo que es corroborado con lascopias certificadas de los actos procesales siguientes:Acusación emitida por la Fiscalía Provincial Mixta deLurín el 10 de marzo de 2006 (fojas 155), DictamenNº 257-06 del 5 de mayo de 2006, que ratifica la aludidaacusación fiscal (fojas 159) y la Resolución del 9 demayo de 2005 expedida por el Juez del Juzgado Mixtode Lurín (fojas 160), razón por la cual este Colegiado,debe confirmar la Resolución elevada en consulta, quesuspende de la tramitación del presente procedimientoadministrativo sobre mejor derecho de posesión de “elpredio”.

De conformidad con las normas antes citadas, asícomo por el artículo 15º del Reglamento de Normas; y,

Estando a lo acordado,

SE RESUELVE:

Primero.- CONFIRMAR la Resolución de Gerenciade Titulación Nº 135-2006-COFOPRI/GT del 31 demarzo de 2006, por los fundamentos expuestos en lapresente Resolución.

Segundo.- DISPONER que la Instancia OrgánicaFuncional remita al Poder Judicial copias certificadas delpresente expediente administrativo.


LUZ MARINA SÁNCHEZ MERAPresidenta del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

VÍCTOR GUEVARA PEZOVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

RICARDO JAVIER HAAKER PIÉROLAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

JOSÉ VICENTE SECLÉN PERALTAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

LUIS ALEJANDRO RUBIO DEL CASTILLOVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

02378-1

CONSUCODE

(��&�� &��

�� C�� &��

&��

��"��

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 606/2006.TC-SU

Sumilla: Imponer sanción administrativa a laempresa G & A RepresentacionesGenerales E.I.R.L., por la infraccióntipificada en el literal b) del artículo 205ºdel Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado por D.S Nº 013-2001-PCM.


Visto en sesión de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 11de agosto de 2006, el Expediente Nº 153/2006.TCreferido al procedimiento de aplicación de sanción a laempresa G & A Representaciones Generales E.I.R.L.,por su supuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de obligaciones derivadas del Contrato dePrestación de Servicios materia de la Adjudicación DirectaSelectiva Nº 0003-2003-SUNAT/2Q0000-S (SegundaConvocatoria), dando lugar a que éste se resuelva; yatendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. La Superintendencia Nacional de AdministraciónTributaria - SUNAT, en lo sucesivo la Entidad, convocó laAdjudicación Directa Selectiva Nº 0003-2003-SUNAT/2Q0000-S (Segunda Convocatoria), con el objeto decontratar el servicio de mensajería, obteniendo la buenapro la empresa G & A Representaciones GeneralesE.I.R.L., en lo sucesivo el Contratista.

2. El 16 de julio de 2003, el Contratista suscribiócontrato de prestación de servicios obligándose a realizarel servicio de notificación de diversos documentosdirigidos a destinatarios con domicilio dentro deldepartamento de Loreto, de acuerdo a lasespecificaciones técnicas de las bases del proceso deselección.

3. El 23 de octubre de 2003, la Entidad remitió alContratista el Oficio Nº 0177-2003-SUNAT-2Q0100,comunicando que 760 de los documentos entregadosse encontraban pendientes de notificación y devolucióna pesar de haberse excedido la fecha límite para ello,solicitando información respecto a su estado.

4. El 31 de octubre de 2003, mediante Oficio Nº 0178-2003-SUNAT-2Q0100, remitido vía conducto notarial, laEntidad reiteró la solicitud de información efectuada alContratista. Asimismo, le informó que estaba incumpliendocon las fechas acordadas en el contrato para lanotificación y devolución de los documentos notificados,otorgándole plazo de ocho días para subsanar lasobservaciones e informar sobre los documentospendientes de devolución, bajo apercibimiento de resolverel contrato.

5. El 12 de noviembre de 2003, el Contratista informóa la Entidad que estaba realizando un cruce deinformación a efectos de determinar con exactitud lasituación de los documentos entregados para sunotificación, después de la cual procedería a efectuarlas denuncias por pérdida de documentoscorrespondientes. Asimismo, manifestó su voluntad decorregir los errores en que había incurrido y de mejorarel servicio brindado.

6. El 28 de enero de 2004, la Entidad remitió alContratista vía conducto notarial el Oficio Nº 0006-2004-SUNAT-2Q0100, mediante el cual comunicó la resolucióndel contrato suscrito al mantenerse el incumplimiento enla devolución de los documentos entregados en las


REPUBLICA DEL PERU

fechas acordadas en el contrato. En este sentido, requirióal Contratista a fin que efectúe la devolución de losdocumentos pendientes de devolución en un plazo de 5días.

7. El 18 de marzo de 2004, la Entidad remitió alContratista vía conducto notarial el Oficio Nº 0040-2004-SUNAT-2Q0100, reiterando el requerimiento dedevolución de los documentos citados en el numeralprecedente, otorgándole un plazo adicional de 5 días.

8. El 29 de marzo de 2004, el Contratista remitió laDenuncia Policial Nº 959 por la pérdida de 548notificaciones de la Entidad.

9. La Entidad, mediante escrito presentado ante esteColegiado el 1 de febrero de 2006, informó que elContratista incumplió con las obligaciones derivadas delcontrato de prestación de servicios suscrito el 16 de juliode 2003, dando lugar a que éste se resuelva, conformeal procedimiento establecido en el artículo 144º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado según Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM.

De acuerdo con los hechos señalados, la Entidadsolicitó que se imponga la sanción legalmente establecida,en vista de haberse configurado la infracción tipificadaen el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM.

10. Mediante decreto de fecha 2 de febrero de 2006,el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estadodispuso iniciar procedimiento administrativo sancionadoren contra del Contratista, por la presunta comisión de lainfracción tipificada en el inciso b) del artículo 205 delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, emplazándole para la presentación de susdescargos.

11. El Contratista no pudo ser notificado en el domiciliodeclarado ante la Entidad, por lo cual el Tribunal procedióa notificarlo mediante edicto, publicado en el Diario OficialEl Peruano el 10 de abril de 2006.

12. El Contratista no presentó sus descargos dentrodel plazo de ley, motivo por el cual, el 28 de abril de 2006,el expediente fue remitido a la Sala Única del Tribunalpara que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente procedimiento administrativosancionador ha sido iniciado en contra de la Contratistapor su presunta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de obligaciones derivadas del contrato deprestación de servicios suscrito el 16 de julio de 2003,infracción que se encontraba tipificada en el literal b) delartículo 205º del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM1 , norma legal aplicable alpresente procedimiento de conformidad a la TerceraDisposición Transitoria del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM2 .

2. Al respecto, debe tenerse presente que para laconfiguración del supuesto de hecho de la norma quecontiene la infracción invocada, se requiere previamenteacreditar que el contrato ha sido resuelto por causasatribuibles al contratista de acuerdo al procedimientoestablecido en el artículo 144 del Reglamento3 .

3. A efectos de acreditar el cumplimiento del debidoprocedimiento de resolución del contrato, la Entidad haremitido dos Cartas Notariales, diligenciadas el 31 deoctubre de 2003 y 28 de enero de 2004, respectivamente.Mediante la primera4 , la Contratista fue requerida para elcumplimiento de sus obligaciones y, a través de lasegunda5 , se le notificó la resolución del contrato.

Por lo tanto, en el caso bajo análisis se ha llegado hademostrar que el contrato de prestación de serviciossuscrito el 16 de julio de 2003, fue resuelto de conformidadcon el procedimiento establecido en el artículo 144º delReglamento.

4. En segundo lugar, corresponde determinar si elContratista es responsable de la resolución del citadocontrato. Es decir, si las prestaciones pactadas en ellafueron incumplidas por negligencia o de manera

intencional, puesto que en el supuesto de haberseproducido por razones de fuerza mayor o caso fortuito,estaremos ante causas justificantes de la inejecución deobligaciones.

De acuerdo a la información que obra en autos, laContratista, mediante el contrato de prestación deservicios suscrito el 16 de julio de 2003, se obligó arealizar el servicio de notif icación de diversosdocumentos dirigidos a destinatarios con domicilio dentrodel departamento de Loreto, de acuerdo a lasespecificaciones técnicas de las bases del proceso deselección, prestación que no fue ejecutada por elContratista dentro de los plazos de entrega pactados,incurriéndose incluso en la pérdida de diversosdocumentos, hechos que motivaron el requerimientoprevio de cumplimiento de obligaciones y la posteriorresolución del contrato.

Sobre los hechos materia de análisis, el Contratistano ha cumplido con formular sus descargos, a pesar dehaber sido válidamente notificado el 10 de abril de 2006.

Asimismo, debe considerarse que respecto alincumplimiento de obligaciones, existe la presunción legalque éste es producto de la falta de diligencia del deudor6 ,lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario.Es decir, acreditar que, no obstante, haber actuado conla diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de laprestación, le fue imposible cumplirla y; considerandoque en este procedimiento administrativo el Contratistano ha acreditado ninguna causa justificante de suincumplimiento, ni existen indicios que ello haya sidoproducto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Tribunaldebe concluir que la resolución del contrato de prestaciónde servicios suscrito el 16 de julio de 2003, resultaatribuible al Contratista.

5. Por las consideraciones expuestas, este Colegiadoconsidera que se ha configurado la infracción previstaen el literal b) del artículo 205º del Reglamento, el cualestablece una sanción administrativa de inhabilitación alinfractor, en su derecho para contratar con el Estado yparticipar en procesos de selección, por un período nomenor de uno ni mayor a dos años.

A efectos de graduar la sanción administrativa aimponerse, este Colegiado tiene en consideración loscriterios establecidos en el artículo 209º del Reglamento,entre ellos, la reiterancia, las condiciones del infractor yla intencionalidad del postor.

En ese sentido, en el caso bajo análisis, se haverificado que el Contratista es una empresa que desdesu constitución ha brindado servicios de mensajería adiversas entidades del Estado, careciendo deantecedentes en lo que respecta a haber sido inhabilitadaen su derecho de presentarse en procesos de seleccióny contratar con el Estado. Asimismo, debe considerarseque durante la ejecución contractual e incluso con

1 “Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa desuspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que:(...)b) Incumplan injustificadamente con las obligaciones derivadas del contrato,dando lugar a que éste se resuelva de conformidad con el artículo 143;(...)”

2 “Tercera.- Los procesos de adquisición o contratación iniciados antes de lavigencia de la presente Ley, se rigen por sus propias normas”

3 “Artículo 144.- Resolución del contrato.- Si alguna de las partes falta al cum-plimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediantecarta notarial para que las satisfaga en un plazo no menor de dos (2) ni mayor dequince (15) días (…) bajo apercibimiento de resolver el contrato (…) Si vencido dichoplazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada, mediante carta notarial,resolverá el contrato en forma total o parcial (…)”

4 Documento obrante a fojas 310 del expediente.

5 Documento obrante a fojas 263 del expediente.

6 El artículo 1329º del Código Civil establece la presunción legal que la inejecuciónde la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso es producto de lafalta de diligencia ordinaria del deudor.


328914El Peruano


posterioridad a la resolución de dicho vínculo, elContratista trató de solucionar las observaciones eincumplimientos detectados por la Entidad. Debeconsiderarse además, que para la graduación de lasanción se tiene en cuenta el principio de razonabilidadque aconseja que las sanciones no deben serdesproporcionadas y que deben guardar atención conla conducta a reprimir, por lo que atendiendo a lanecesidad de que las empresas no deban verse privadasde su derecho de proveer al Estado más allá de loestrictamente necesario para satisfacer los fines de lasanción, este Colegiado considera que en el caso materiade autos corresponde aplicar al Contratista el mínimo dela sanción prevista.

Por estos fundamentos, con la intervención delPresidente del Tribunal Ing. Félix Delgado Pozo y de losseñores vocales Dres. Gustavo Beramendi Galdós yCarlos Cabieses López, atendiendo a la reconformaciónde la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado según lo dispuesto en laResolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedidael 3 de julio de 2006 y de conformidad con las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM; así como el Decreto SupremoNº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 4º de la Ley Nº 28267; analizados losantecedentes y luego de agotado el correspondientedebate;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer sanción administrativa a la empresa G &A Representaciones Generales E.I.R.L. por el períodode doce (12) meses de suspensión en su derecho depresentarse en procesos de selección y contratar conel Estado, sanción que entrará en vigencia a partir delcuarto día hábil siguiente de notificada la presenteresolución.

2. Poner en conocimiento de la Gerencia del RegistroNacional de Proveedores del Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado –CONSUCODE, la presente resolución para lasanotaciones de ley correspondientes.


SS.

DELGADO POZO

BERAMENDI GALDÓS

ISASI BERROSPI

02357-1

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 659/2006.TC-SU

Sumilla: Imponer sanción administrativa a laempresa Constructora e InmobiliariaLatinoamericana S.R.L, por la infraccióntipificada en el literal b) del artículo 205ºdel Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado por D.S Nº 013-2001-PCM.


Visto en sesión de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 11de agosto de 2006, el Expediente Nº 20/2006.TC referidoal procedimiento de aplicación de sanción a la empresaConstructora e Inmobiliaria Latinoamericana S.R.L., porsu supuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de obligaciones derivadas del contrato

suscrito el 27 de noviembre de 2002 con la MunicipalidadDistrital de Sabandia para la ejecución de la obradenominada “Complejo Turístico Recreacional laRinconada”, dando lugar a que éste se resuelva; yatendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. La Municipalidad Distrital de Sabandia, en adelantela Entidad, y la empresa Constructora e InmobiliariaLatinoamericana S.R.L., en lo sucesivo la Contratista, el27 de noviembre de 2002, suscribieron un contrato, envirtud del cual la última se comprometió a ejecutar, en elplazo de 20 días, la obra denominada “Complejo TurísticoRecreacional la Rinconada” por una contraprestaciónde S/. 31 000,00.

2. El 19 de febrero de 2003, la Asesoría Técnica de laEntidad emitió el Informe 10-OP-MDS-MVL, en el que semenciona que la obra fue ejecutada en forma deficiente.En dicho documento, se indica que varias de las mesasde concreto construidas presentan rajaduras y fisuras yalgunas de ellas estaban inoperativas; las columnas deconcreto debieron haber sido construidas sobre unaarmadura longitudinal de tres fierros de 3/8”, pero se haverificado que sólo se utilizaron dos; los asientoscirculares presentan desprendimiento del concretodebido a la deficiente calidad de la mezcla y; parte de lossardineles de los senderos laterales se había desprendidodebido a la mala calidad de los materiales utilizados.

3. El 18 de noviembre de 2003, la Entidad, mediantecarta notarial, requirió a la Contratista para que subsanelas observaciones advertidas, dicha solicitud fuereiterada el 20 de agosto de 2004, por la misma vía, conla advertencia de que si no se corregían los defectosencontrados en un plazo de cuatro días, ser resolveríael contrato, hecho que, efectivamente, sucedió ante lapersistencia del incumplimiento.

4. El 3 de enero de 2006, la Entidad comunicó loshechos expuestos al Tribunal, pero omitió remitir elinforme técnico y/o legal respecto de la supuestaresponsabilidad que se le imputa a la Contratista, siendorequerida para ello con Decreto de fecha 4 de enero de2006.

5. La Entidad cumplió con remitir la informaciónsolicitada el 1 de marzo de 2006, en mérito de la cual, el10 de marzo del mismo año, el Tribunal dispuso el iniciodel procedimiento administrativo sancionador en contrade la Contratista, por supuesta comisión de la infraccióntipificada en el literal b) del artículo 205º del Reglamentode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM.

6. La Contratista no ha presentado sus descargos,pese a haber sido debidamente notificado conforme alos documentos que obra en autos.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente procedimiento administrativosancionador ha sido iniciado en contra de la Contratistapor su supuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de obligaciones derivadas del Contrato deObra de fecha 27 de noviembre de 2002, mediante elcual aquélla se comprometió a construir el complejoturístico recreacional la Rinconada, Primera Etapa,infracción tipificada en el literal b) del artículo 205 delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante D.S. Nº 013-2001-PCM1 ,en adelante el Reglamento, norma vigente al momentode suscitarse los hechos.

2. Un primer asunto que debe resolverse antes delpronunciamiento de fondo, tiene que ver con los actosde notificación del decreto mediante el cual el Tribunal

1 “Artículo 205.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, par-ticipantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción adminis-trativa de suspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistasque:(...)b) Incumplan injustificadamente con las obligaciones derivadas del contrato,dando lugar a que éste se les resuelva de conformidad con el artículo 143º;(...)”


REPUBLICA DEL PERU

dispuso el inicio del procedimiento administrativosancionador en contra de la Contratista.

La Cédula de Notificación que contiene el Decreto delinicio del procedimiento sancionador en contra de laContratista fue notificada el 20 de marzo de 2006, en eldomicilio ubicado en la Av. Daniel Alcides Carrión,Nº 318, Cercado de Arequipa; sin embargo, el 12 de abrildel presente año, el señor Pedro Enrique PolancoDelgado, devolvió la mencionada cédula argumentandoque la destinataria de dicho documento domiciliaba en lacalle San José Nº 209, Of. 202, Cercado de Arequipa.

Si bien es cierto que la Contratista, para efectos de lacelebración del contrato, señaló como domicilio legal lacalle San José Nº 209, Of. 202, Cercado de Arequipa,ésta se mudó de este lugar, tal como constató el Notario el13 de marzo de 20032 , motivando a la Entidad a ubicar ellugar del nuevo domicilio el que se encontraba en la Av.Daniel Alcides Carrión Nº 318, Cercado de Arequipa, endonde fueron notificadas, entre otras, las cartas notarialesde requerimiento del cumplimiento de obligaciones, asícomo la resolución de contrato, por lo que debe tenersepor válida la notificación que este Colegiado realizó endicho lugar, máxime si el cargo de la cédula de notificacióndevuelta, consigna el sello de recepción de la Contratista.

3. En cuanto al fondo del asunto materia de esteprocedimiento, debe tenerse presente que laconfiguración de la infracción administrativa que se leimputa a la Contratista requiere las siguientescondiciones: a) el incumplimiento, por parte de ésta, delas obligaciones a su cargo; b) el emplazamiento, por lavía notarial, para las que cumpla en un plazo no menorde dos ni mayor de quince días; c) la persistencia delincumplimiento; d) la resolución del contrato y lanotificación de ésta por la vía notarial y e); que elincumplimiento se haya producido de forma injustificada3 .

4. Conforme a la documentación que obra en elexpediente, la Entidad y la Contratista suscribieron uncontrato para que la última construya la primera etapadel complejo turístico recreacional la Rinconada. Altérmino de los trabajos, la comisión designada para recibirla obra expresó su disconformidad con la calidad de laobra al haber constatado las siguientes deficiencias:varias de las mesas de concreto construidas presentanrajaduras y fisuras, en tanto que otras estabaninoperativas; las columnas de concreto debieron habersido construidas sobre una armadura longitudinal de tresfierros de 3/8”, pero se ha verificado que sólo se utilizarondos; los asientos circulares presentan desprendimientodel concreto debido a la deficiente calidad de la mezclay; parte de los sardineles de los senderos laterales sehabía desprendido. Es decir, está acreditada que laContratista no cumplió con sus obligaciones de acuerdoa los términos pactados en el contrato, cumpliéndose deeste modo lo primera condición.

Las deficiencias advertidas en la obra fueroncomunicadas a la Contratista mediante cartas notarialesde fecha 18 de noviembre de 2003 y 20 de agosto de2004, en esta última se estableció el plazo definitivo decuatro días para la subsanación de observaciones, bajoapercibimiento de resolverse el contrato, con lo cual secumplió la segunda condición.

La Contratista no rectificó las deficiencias detectadasa la obra que había ejecutada, en cuyo caso la Entidadoptó por resolver el contrato y notificarla notarialmente aaquélla el 17 de setiembre de 2004, cumpliendo así, conla tercera y cuarta condición

5. Finalmente, debemos tener en cuenta que lascausas justificantes de la inejecución de obligacionesson el caso fortuito y la fuerza mayor, de cuya ocurrencia,no existen evidencias en la documentación que obra enel expediente, en tanto que la Contratista no se haapersonado a este procedimiento administrativo parasustentar alguna razón que justifique el incumplimientoen el que incurrió.

En consecuencia, en este procedimiento se hanacreditado fehacientemente que la Contratista incumplióinjustificadamente con sus obligaciones dando lugar aque se le resuelva el contrato.

6. La sanción prevista para la infracción cometidapor la Contratista es la inhabilitación de su derecho parapresentarse en procesos de selección y contratar conel Estado, por un período no menor de doce ni mayor de24 meses, cuya graduación está en función de loscriterios establecidos en el 209 del Reglamento.

Conforme se ha indicado en los fundamentos de estaresolución, la Contratista ejecutó de forma deficiente laobra que se le encargó y no corrigió ninguna de lasobservaciones detectadas, pese a reiteradosrequerimientos, con lo cual se demuestra el dañocausado a la Entidad; asimismo, la constatación de quela obra fue ejecutada sin utilizar los materiales adecuadosha repercutido en su deficiente calidad, acreditándoseque existió voluntad de incumplir con las obligacionespactadas.

Por lo expuesto, este Colegiado considera que laContratista no ha acreditado ninguna causa justificante(caso fortuito, fuerza mayor o debida diligencia) delincumplimiento de sus obligaciones pactadas en elContrato Nº 103-2004 y, por lo tanto, se ha configuradola infracción tipificada en el literal b) del artículo 205º delReglamento vigente al momento de suscitarse loshechos.

7. A efectos de imponer la sanción administrativa debetenerse en cuenta que la sanción prevista para lainfracción cometida por la Contratista es no menor de 1(un) año ni mayor de dos (2) y que los criterios aconsiderarse para su graduación están establecidos enel artículo 209º del Reglamento.

En el presente caso, se ha verificado que la Contratistacarece de antecedentes a lo que se suma el cumplimientoparcial del contrato.

Asimismo, es necesario considerar que para lagraduación de la sanción se tiene en cuenta el principiode razonabilidad que aconseja que las sanciones nodeban ser desproporcionadas y que deben guardarproporción con la conducta a reprimir.

Por estos fundamentos, con la intervención delPresidente del Tribunal Ing. Félix Delgado Pozo y de losseñores vocales Dres. Gustavo Beramendi Galdós yCarlos Cabieses López, atendiendo a la reconformaciónde la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado según lo dispuesto en laResolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedidael 3 de julio de 2006 y de conformidad con las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM; así como el Decreto SupremoNº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 4º de la Ley Nº 28267; analizados losantecedentes y luego de agotado el correspondientedebate;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer sanción administrativa a la empresaConstructora e Inmobiliaria Latinoamericana S.R.L. porel período de dieciocho (18) meses de suspensión en suderecho de presentarse en procesos de selección ycontratar con el Estado, sanción que entrará en vigenciaa partir del cuarto día hábil siguiente de notificada lapresente resolución.

2. Poner en conocimiento de la Gerencia del RegistroNacional de Proveedores del Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado –CONSUCODE, la presente resolución para lasanotaciones de ley correspondientes.


SS.

DELGADO POZO

BERAMENDI GALDÓS

CABIESES LÓPEZ

2 Folio 32 del Expediente.

3 Ver artículo 144º del Reglamento.

02357-2


328916El Peruano


DEVIDA

,�� &��

2��$�� =��

��-�� A!��;!��

��,"�=,�

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 054-2006-DV-PE


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 076-2003-DV-PE de fecha 13 de agosto de 2003, se designó,a partir del día 15 del mismo mes y año, a don JORGEPENNY PESTANA como Gerente de RelacionesInstitucionales y Comunicaciones, cargo de código 92,nivel 3, de esta Comisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas-DEVIDA, en condición de confianza;

Que, el mencionado funcionario ha puesto adisposición de la Presidencia Ejecutiva del ConsejoDirectivo de la Entidad el indicado cargo;

Con las visaciones del Jefe de la Oficina de Asesores,del Gerente General y de los Gerentes de Administracióne Informática y de Asesoría Legal; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594 -Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elNombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, laLey Nº 27629 modificatoria del Decreto Legislativo Nº 824- Ley de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas, el TextoÚnico Ordenado de la Ley de Productividad y CompetitividadLaboral aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR ysu Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-96-TR, los Decretos de Urgencia Nºs. 020 y 021-2006, elDecreto Supremo Nº 032-2002-PCM que aprueba elReglamento de Organización y Funciones de DEVIDA y sumodificatorio Decreto Supremo Nº 101-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida, a partir de la fecha,la designación de don JORGE PENNY PESTANA comoGerente de Relaciones Institucionales y Comunicaciones,cargo de código 92, nivel 3, de esta Comisión Nacionalpara el Desarrollo y Vida sin Drogas-DEVIDA, consideradode confianza, por los motivos expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución, dándosele lasgracias por los servicios prestados.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOPresidente Ejecutivo del Consejo DirectivoComisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas

02422-1

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 055-2006-DV-PE


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 035-2003-DV-PE de fecha 28 de mayo de 2003 se designó, apartir del 1 de junio de 2003, a don ALFREDO BARRETOMACCHIAVELLO como Jefe de la Oficina de Asesoresde la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sinDrogas - DEVIDA, considerado de confianza;

Que, el mencionado funcionario, ha puesto adisposición de la Presidencia Ejecutiva del ConsejoDirectivo de la Entidad el indicado cargo, por lo quecorresponde efectuar la aceptación respectiva;

Con las visaciones del Gerente General y de losGerentes de Administración e Informática y de AsesoríaLegal; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594 -Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elNombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, laLey Nº 27629 modificatoria del Decreto Legislativo Nº 824- Ley de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas, el TextoÚnico Ordenado de la Ley de Productividad y CompetitividadLaboral aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, elDecreto Supremo Nº 001-96-TR, los Decretos de UrgenciaNºs. 020 y 021-2006, el Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM que aprueba el Reglamento de Organización yFunciones de DEVIDA y su modificatorio Decreto SupremoNº 101-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida, a partir del 25 desetiembre de 2006, la designación de don ALFREDOBARRETO MACCHIAVELLO como Jefe de la Oficina deAsesores de la Comisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas - DEVIDA de la Comisión Nacional parael Desarrollo y Vida sin Drogas-DEVIDA, por los motivosexpuestos en la parte considerativa de la presenteResolución, dándosele las gracias por los serviciosprestados.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOPresidente Ejecutivo del Consejo DirectivoComisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas

02422-2

��

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

$��!�� . ��&��

,�� -��%�� ' � �&��%�

&��C�%�� %��&�

&��

RESOLUCIÓN Nº 129-2006-MML-GDU-SPHU


LA SUBGERENTE DE PLANEAMIENTOY HABILITACIONES URBANAS

VISTO, el Codificado Nº 77596-2006, con el cual laMunicipalidad de Carabayllo remite para conocimiento yfines copia de la Resolución de Alcaldía Nº 205-2000/MDC del 12 de julio de 2000 y copia del expedienteadministrativo que la generó, en el trámite de HabilitaciónUrbana seguido sobre el terreno de 30,000.00 m2denominado Programa de Vivienda “Chavín de HuantarII”, seguido por SERVICIOS INMOBILIARIOS VISANSOCIEDAD ANÓNIMA; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 205-2000/MDCdel 12 de julio de 2000 (fs. 52 y 56) y de conformidadcon el plano signado con el Nº 034-99-MDC/CDHU (fs.57), la Municipalidad Distrital de Carabayllo resolvióaprobar los Proyectos de Habilitación Urbana de TipoProgresiva en Vía de Regularización del terreno de30,000.00 m² constituido por la Parcela Nº 127 de la exCooperativa Agraria de Usuarios Caudivilla, Huacoy yPunchauca, ubicado en el distrito de Carabayllo,provincia y departamento de Lima, denominadaPrograma de Vivienda “Chavín de Huantar II”, quedandodiferida la ejecución de las obras de pavimentación depistas, veredas y sardineles, ornamentación deparques, muretes de señalización y rampas paradiscapacitados;


REPUBLICA DEL PERU

Que, con fecha 23 de agosto de 2006, la División deRevisión de Diseño de la Subgerencia de Planeamientoy Habilitaciones Urbanas, emite el Informe Nº 122-2006-MML-GDU-SPHU-DRD (fs. 62 y 63) en el que determinaque corresponde Ratificar la Resolución de AlcaldíaNº 205-2000/MDC al haberse verif icado quetécnicamente cumple con los Planes Urbanos, aldejarse los aportes establecidos en el ReglamentoNacional de Construcciones (11% para RecreaciónPública y 2% para el Ministerio de Educación) vigenteal momento de iniciarse el trámite; por respetar lazonificación Residencial de Densidad Media “R-4”aprobada por Ordenanza Nº 369-MML a la fecha deevaluación por parte de esta Corporación, y en cuantoa vías, al respetar la vía Colectora denominadaNormativa 1, Sección Tipo C-01 de 30.00 ml. establecidaen la Ordenanza Nº 127 concordante con la OrdenanzaNº 341-MML;

Que, con Informe Nº 330-2006-MML-GDU-SPHU-AL de fecha 24 de agosto de 2006 se establece quede acuerdo a la evaluación técnica, el presente cumplecon los Planes Urbanos en cuanto a zonificación, víasy aportes reglamentarios a los que se encuentra afectoel terreno. Asimismo, menciona que la norma vigentea la fecha de inicio del presente procedimiento respectoa zonificación era el Acuerdo de Concejo Nº 069, elcual le asignaba al predio una zonificación de R1-SeSemirústico; sin embargo, al encontrarse a la fechade pronunciamiento por parte de esta CorporaciónMetropolitana la Ordenanza Nº369 la que califica alterreno como Residencial de Media Densidad – R4,por lo que en apl icación de los Pr incipios deInformalismo y Eficacia, la habilitación materia derat i f icación cumple con la zoni f icación; enconsecuencia, corresponde a esta SubgerenciaRatificar la Resolución de Alcaldía Nº 205-2000/MDCdel 12 de julio de 2000, emitida por la MunicipalidadDistrital de Carabayllo;

Con el visto bueno de la División de Revisión deDiseño y de la Asesoría Legal de la Subgerencia dePlaneamiento y Habilitaciones Urbanas; y,

De conformidad con lo dispuesto en las LeyesNº 27972, Nº 27444, Nº 26878, OrdenanzasMetropolitanas Nº 127, Nº 369, 776-MML, ReglamentoNacional de Construcciones, Decreto de Alcaldía Nº 079-MML, Resolución de Alcaldía Nº 2546 y ResoluciónNº 33-2006-MML-GDU;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- RATIFICAR, la Resolución de AlcaldíaNº 205-2000/MDC del 12 de julio de 2000 emitida por laMunicipalidad Distrital de Carabayllo la cual resolvióaprobar los Proyectos de Habilitación Urbana de TipoProgresivo en Vía Regularización del terreno de30,000.00 m2 constituido por la Parcela Nº 127 de la exCooperativa Agraria de Usuarios Caudivilla, Huacoy yPunchauca, ubicado en el distrito de Carabayllo,provincia y departamento de Lima, denominadaPrograma de Vivienda “Chavín de Huantar II”, por loexpuesto en los considerandos de la presenteResolución.

Artículo 2º.- NOTIFÍQUESE, la presente Resolucióna SERVICIOS INMOBILIARIOS VISAN SOCIEDADANÓNIMA y a la Municipalidad Distrital de Carabayllo,para su conocimiento y fines.

Artículo 3º.- TRANSCRIBIR, la presente Resoluciónal Registro de Predios, para su conocimiento y finespertinentes.

Artículo 4º.- PUBLICAR, la presente Resolución enel Diario Oficial El Peruano a cargo del administrado,dentro de los 30 días siguientes de notificada la misma.

Comuníquese, regístrese y cúmplase.

MARIELLA BUENO OTINIANOSubgerenteSubgerencia de Planeamiento yHabilitaciones UrbanasGerencia de Desarrollo Urbano

02382-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE QUISHUAR

"@�� &��

��' �� %�)��&��

��%��1-�� -��

=�� -C��/��&��1

ACUERDO DE CONCEJONº 18-2006-MDQ

Quishuar, 11 de septiembre del 2006

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE QUISHUAR

VISTO:

En Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 8 deseptiembre del 2006, el informe Técnico Nº 003-SGO/MDQ-2006, de la Subgerencia de Obras y el InformeLegal Nº 005-2006-ALE-MDQ, de la Oficina de AsesoríaLegal Externa, sobre Exoneración del Proceso deSelección por Situación de Desabastecimiento Inminentede la Adquisición de Tuberías para la Ejecución de laObra “Construcción del Canal de Irrigación Chiara-Vilcapata”;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Art. 194º de laConstitución del Estado modificado por la Ley de ReformaConstitucional Nº 27680 las Municipalidades Provincialesy Distritales son los Órganos de Gobierno Local. Tienenautonomía política, económica y administrativa enasuntos de competencia;

Que, en concordancia con el considerando anteriorla Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 consagraen el Art. II del Título Preliminar la autonomía políticaeconómica y administrativa que en asuntos de sucompetencia ejercen los Gobiernos Locales;

Que, el numeral 3) del artículo 20º de la Ley Nº 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, señala que sonobligaciones del Alcalde ejecutar los acuerdos de ConcejoMunicipal Bajo Responsabilidad;

Que, según Resolución de Alcaldía Nº 013-2006-MDQ-T/HVCA, su fecha 26 de mayo del 2006, se dispusoaprobar el Expediente Técnico del Proyecto definitivodenominado “Construcción del Canal de Irrigación Chiara-Vilcapata”, con un valor referencial de S/. 1’443,250.14,para ser ejecutado bajo la modalidad de Ejecución porConvenio;

Que, según el artículo segundo de la precitadaResolución se autoriza la ejecución de la obra“Construcción del Canal de Irrigación Chiara-Vilcapata”,el mismo que cuenta con la disponibilidad presupuestal,señalada en el Informe Nº 05-2006-MDQ/ACP, su fecha28 de agosto de 2006 por el Área de Contabilidad yPresupuesto;

Que, la Gerencia Municipal según Informe Nº 005-2006-GM-MDQ, su fecha 28 de agosto de 2006, sustentala necesidad de emitir los informes técnicos y legalespara cumplir con la Adquisición Inmediata de las Tuberíascon las características abajo indicadas a efectos de darcumplimiento con el Cronograma de Ejecución de estaobra por una Situación de Desabastecimiento Inminentede acuerdo al artículo 21º del Texto Único Ordenado dela Ley Nº 26850 y el artículo 141º de su Reglamento;

Que, leído el Convenio Nº 0018-2005-GR.HVCAsuscrita entre el Gobierno Regional de Huancavelica yla Municipalidad Distrital de Quishuar, su fecha 13 díasdel mes de octubre del 2005 referente a la ejecución dela obra antes mencionada;

Que, el Gobierno Regional de Huancavelica medianteActa su fecha 22 de agosto de 2006, emplaza a la


328918El Peruano


Municipalidad a ejecutar la citada obra en un plazo de 90días, considerado como fecha límite el 30 de noviembredel 2006;

Que, el Informe Técnico Nº 003-SGO/MDQ-2006, dela Subgerencia de Obras, su fecha 5 de septiembre de2006, en la que recomienda la exoneración del Procesode Selección por situación de DesabastecimientoInminente la Adquisición de Tuberías, para la ejecuciónde la Obra, Construcción del Canal de Irrigación Chiara-Vilcapata, que se encuentra ubicado en el distrito deQuishuar, provincia de Tayacaja, departamento deHuancavelica, pues hasta la actualidad todos los terrenosagrícolas no cuentan con una infraestructura de riego, apartir de la puesta en funcionamiento de dicho proyectose ampliará el área agrícola, el Proyecto consta eltraslado del líquido elemento por intermedio de tuberíasen una longitud de más de 12,200 ml de conducto cerradoen el canal principal, y más de 4,400 ml de conductocerrado en la línea de distribución;

Como se aprecia gran parte del material a utilizarseen la obra es la tubería la que nos genera la ruta críticade la obra, para la construcción de las obrascomplementarias como son Bocatoma, Reservorios,Cámara rompe presiones y otros se requiere materialcomo cemento, fierros, maderas, etc., materiales quese encuentran en la zona.

Las tuberías que abajo se describen no se encuentranen el mercado, siendo su fabricación a pedido y para serentregado a partir de los 20 días mínimo después de lafirma del contrato. Considerando que el plazo de ejecuciónde la obra es de 90 días calendario el Proceso deAdjudicación nos tomaría más de 30 días y hasta la firmadel contrato trascurrirían otros 10 días generándose unademora en la ejecución de la obra, siendo los únicosafectados toda la población beneficiaria del distrito deQuishuar, quienes por años han esperado contar con unainfraestructura de riego que les permita salir de la ExtremaPobreza.

Dicho Informe técnico señala de igual manera lascaracterísticas técnicas siguientes de dichas tuberías:Tuberías HDPE PE 80 (POLIETILENO) ISO 4427, DN =355mm, SDR 32, PN 4, Esp. de Pared = 11,73 mm (Long.= 4,020.00 ml),Tubería HDPE PE 80 (POLIETILENO) ISO4427, DN = 200 mm, SDR 32, PN 6, Esp. de Pared = 6.20mm (Long. = 1,866.00 ml), Tubería HDPE PE 80(POLIETILENO) ISO 4427, DN = 110 mm, SDR 32, PN 6,Esp. de Pared = 5.30 mm (Long. = 4,466.00 ml) y TuberíaPVC UF-KM, ISO 50, Esp. de Pared = 3.50 mm (Long. =6,298.00 ml) con un valor referencial a S/. 1‘043,330.34Nuevos Soles;

Que, la Oficina de Asesoría Legal Externa medianteel Informe Legal Nº 005-2006-ALE-MDQ, su fecha 6 deseptiembre de 2006, la misma que opina sobre la

procedencia de la Exoneración del Proceso de Selecciónpor Situación de Desabastecimiento Inminente deAdquisiciones de Tuberías, para la ejecución de la obraConstrucción del Canal de Irrigación Chiara-Vilcapata,por encontrarse dentro de los alcances de los Arts. 19º,20º y 21º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850y Art. 141º de su Reglamento y el Comunicado Nº 03-2005-CG, de la Contraloría General de la República,donde recomienda a los titulares de las Entidades,cautelar que en la aprobación de las exoneraciones sedé estricto cumplimiento a los criterios siguientes: a).-Situación extraordinaria e imprevisible, b).- Ausencia dedeterminado bien, servicio u obra que comprometa enforma directa e inminente la continuidad de las funciones,servicios, actividades u operaciones productivas que laEntidad Pública tiene a su cargo de manera esencial,c).- La necesidad de los bienes, servicios u obras seaactual y urgente para atender los requerimientosinmediatos.

Estando a las consideraciones expuestas y al Acuerdoadoptado por votación unánime de los señores RegidoresLuis Jaime Bazán Bendezú, Mariano Gutiérrez Arancel,Jorge Luis Calderón Revollar, Paulina Lazo Vargas, JuanFidel Leonardo Castro, y con la dispensa de la aprobacióny lectura del acta; de conformidad con la atribuciónconferida por el artículo 20º inciso 6 de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Aprobar la Exoneración delProceso de Selección por Situación de DesabastecimientoInminente de la Adquisición de Tuberías para la Ejecuciónde la Obra “Construcción del Canal de Irrigación deChiara-Vilcapata”,que se encuentra ubicado en el distritode Quishuar, provincia de Tayacaja, departamento deHuancavelica, conforme a las características ycondiciones de las bases.

Artículo Segundo.- Disponer su publicación en elDiario Oficial El Peruano; y comunicar a la ContraloríaGeneral de la República y al Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado.

Artículo Tercero.- Disponer a la Gerencia Municipal,para que lleve a cabo el proceso de Exoneración deSelección por Situación de Desabastecimiento Inminentede Adquisición de las Tuberías.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ALFREDO CEDRON ACEVEDOAlcalde

02416-1

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE TEXTOS ÚNICOS DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - TUPA

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos,Organismos Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para publicar susrespectivos TUPA en la separata de Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Los cuadros de los TUPA deben venir trabajados en Excel, una línea por celda, sin justificar.

2.- Los TUPA deben ser entregados al Diario Oficial con cinco días de anticipación a la fecha de serpublicados.

3.- El TUPA además, debe ser remitido en disquete o al correo electrónico:[email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

Date post:	03-Oct-2018
Category:	Documents
Upload:	nguyenbao
View:	213 times
Download:	0 times

Separata de Normas Legales · a0108n1267 nicovita camaron de mar acabado 40% alicorp s.a.a. peru...

Documents