TORRE_REVELLO 1956 Elviaje de Pinzon y Solis

8/20/2019 TORRE_REVELLO 1956 Elviaje de Pinzon y Solis

1/14

EL VIAJE DE YÁÑEZ PINZÓN Y DÍAZ D E SOLÍS (1508)

José TORRE REVELLO

E L V I A J E DE R E C O N O C I M I E N T O que bajo l a direcció n de Vi ce nt e

Y áñ ez Pinzón y J u a n Díaz de So lís se realizó en 1508, d eb i do a

l a forma errónea en que lo expusieron algunos cronistas, fuecon ver tid o en dos navegaciones, dándosele u n it in era ri o dis

t i n t o al real, como ocurre con el cronista mayor de las Indias,

A n t o n i o de Her re ra y Tord esi l las .

De l elenco de cronistas que trataron el tema, tendríamos

que exc eptuar a dos de los pri nci pal es. E l pri mer o, H e r n a n d o

Colón, que trata del asunto en la Vida de su padr e, y el ilu st re

defensor de los naturales del suelo americano, venerable Padre

Bartolomé de las Casas, que lo expone en su Historia de las Indias. Aq ué l, al referirse al cua rto viaje de su pr og en it or

(1502-1504), a not a que en esa ci rc un st an ci a hab ía desc ubie rto

el cabo Gracias a Dios, y que después "un cierto Juan Díaz de

Solís de cuyo nombre el Río de la Plata se llama Río de Solís,

por haberle matado all í los indios, 1 y Vi ce nt e Yáñe z, que fue

capitán de un navio en el primer viaje del Almirante, cuando

descubrió las Indias, fueron juntos a descubrir el año 1508,

con inte nció n de seguir la ti er ra que habí a desc ubier to el A l m i r a n t e en el viaje de Ve ra gu a hacia Occid ente. Sig uie ndo

éstos casi el mismo camino, llegaron a la costa de Caray, y

pasaron cerca del cabo Gracias a Dios hasta la punta de Ca-

xinas , que ellos llamaron de Honduras; y a las dichas islas l l a

m a r o n las Guanajas, dando, como hemos dicho, el nombre de

l a p r i n c i p a l a todas. De aquí pasaron más adelante, y no quisie

r on confesar que el A l m i r a n t e hubiese estado en ninguna de

dichas partes, para atribuirse ellos aquel descubrimiento ymostrar que habían encontrado un gran país, a pesar de que

u n piloto suyo, l lamado Pedro de Ledesma, que había ido


2/14

234 JOSÉ TORRE REVELLO

antes co n el A l m i r a n t e en el viaje de Ve ra gu a, les dijese qu e él

conocía aquellas regiones, y que eran de las que había ayudado

a des cub rir con el A l m ir an te ; y po r él lo supe yo más t ard e" .2

E n cuanto a fray Bartolomé de las Casas, que no indic a fe

cha , recuerda que el viaje realizado por Yáñez Pinzón y Solís se

podía colegir, por lo que declararon los testigos, "que el fiscal

pres entó en el ple ito que trató con el A l m i r an te segundo" (Die

go Colón), que habían navegado "hacia el Poniente, desde

los Guanajes, y debieron llegar en paraje del Golfo Dulce,

aunque no lo vieron porque estaba escondido, sino que vieron

l a entrada que hace la mar entre la t ierra que contiene elG o l f o Dulce y la de Yucatán, que es como una gran ensenada,

o bah ía gr and e.. . Así como vie ro n aqu el rincón grande que

hace la mar entre las dos tierras, la una que está a la mano iz

q u i e r d a , teniendo las espaldas al Oriente, y ésta es la costa que

contiene el puerto de Ceballos y adelante del e l Golfo Dulce y

l a otra de la mano derecha, que es la costa del reino de Yucatán,

parescióles gran bahía, y por eso el Vicente Yáñez, en la depo

sición que con juramento hizo en el dicho proceso, presentadop o r testigo por el fiscal, dijo que, navegando desde la isla de

los Guanajes, yendo la costa de luengo, descubrieron una gran

b a h í a a l a c u al pu sieron n o m b r e l a g r an Ba hí a de l a N a v i d a d ,

y que de allí descubrieron las sierras de C a r i a y otras tierras

más adelante; y según los testigos dicen, volvieron al Norte.

Y por todo esto parece que sin duda descubrieron entonces

m u c h a parte del reino de Yucatán, sino que como después no

ho bo a lgu no que prosiguiese aqu el desc ubr imi ent o, no se supomás de los edificios de aquel reino, de donde fácilmente fuera

descubierta l a t ierra y grandezas de los reinos de la Nueva Es

paña. . . " 3

Según se advierte por ambos relatos, en 1508 Vicente Yáñez

Pinzón y J u a n Díaz de Solís descubrieron las costas de Yu

catán. D e l refer ido viaje no se cono cen n i el d iar io de nave

gación ni los mapas que, presumiblemente, se levantaron.

C o m o las dos obras que hemos mencionado fueron impresasla pr i mer a , en i ta l ian o, en 157.1, y la segunda apenas en 1875-

1876, se explica el hecho de que no pudieran ser consultadas


3/14

YÁÑEZ PINZÓN Y DÍAZ DE SOLÍS 235

por los pri me ros cronistas, quienes om it en este viaje o dan

confusas noticias.

Francisco del Paso y Troncoso, que estudió en Europa

d u r a n t e varias décadas la h istoria de México, reprodujo en

facsímil, en la Crónica de Nueva España de Fra nci sco Cerva ntes

de Salazar, un mapa de las costas desde la F l o r i d a hasta el

cabo de Gracias a Dios, con indicación de lo descubierto en

tre 1502 y 1519; en él fi gu ra u n a le ye nd a qu e di ce escueta

mente ' 'Pincones" . 4

I n d u d a b l e m e n t e , no es posible señalar con precisión el

l u g a r que alcanzaron Yáñez Pinzón y Solís en su navegación

sobre la costa yucateca. E n ca mb io , co n las prue bas e xhu

madas, se puede precisar el objetivo de la expedición, con la

fecha de salida de Sanlúcar de Barrameda y de retorno al

puerto de Sevilla, como también pormenorizar otros datos

de interés.

CONCORDANDO TODAS L A S FUENTES a nuestro alcance, esboza-

remos la h i s tor ia de este viaje. Señ ale mos que , después de

una inte nsa ac ti vid ad nav ier a en distint os sectores de l continente, se advirtió, al comenzar el siglo xvi, cierta paraliza

ción por la pérdida de navios y tripulantes que, lanzados al

azar, iban en busca de metales preciosos y otros objetos de

v a l o r a tru equ e de abalorios. E l deseo de acrecentar los bie

nes no se sometía a ningún control y otros países europeos

r i v a l i z a r o n con España para descubrir nuevas tierras y gozar

de cuan tio sos tesoros, si n all ana rse alg una s de esas expedi

ciones a ninguna fiscalización estatal.5

Por septiembre de 1507 y procedente de Ñapóles, retorna

ba a Esp aña el rey Fe rn an do , qu ie n habr ía de dar nuevo

i m p u l s o a los descubrimientos. Puesto en contacto con la

Casa de la Contratación de las Indias Occidentales, se invitó

a co nc ur ri r a la ciu da d de Bur gos a los pil oto s más afamados

de enton ces en las rutas de Am ér ic a. D e ac ue rd o co n esa i n

v i tación real , se encontraban reunidos en esa ciudad, en

m arzo de 1508, hombres de tanto prestigio como Américo Ves-pu cio , J u a n de la Cosa, Vicente Yáñez Pinzón y J u a n Díaz de

Solís. A l me di ar el refe rido mes, se re un ie ro n en ju nt a y


4/14

236 JOSÉ TORRE RE VELLO

conferencia los nombrados, con la asistencia del rey Fernando

y —como se supone— con la presencia del famoso obispo de

P a l e n c i a , J u a n Rodríguez de Fonseca y del secretario real

L o p e Conchi l los. De esa conferencia, conocida en la historia

c on el nombre de J u n t a de Burgos, surgió la creación del car

go de pi lo to may or, el establ ecimien to de u n a escuela de

náutica y la confección del padrón real , para enseñar y pre

p a r a r a los futuros navegantes que fueran a arar a la mar,

según gráfica expresión de aquella época. Además de lo

expuesto, se proyectó un viaje en busca de un canal inter

oceánico que, se suponía, existía hacia la parte Norte de las

costas recorridas por Colón en su cuarto viaje, quien también,se asegura por distintos autores, tuvo ese mismo objetivo, por

sospecharse entonces, de acuerdo con los conocimientos d ivu l

gados por Vespucio, que las tierras descubiertas hasta enton

ces pertenecían a un continente totalmente ajeno al de Catay

y C i p a n g o .

E l 22 de marzo se expedía a favor de Américo Vespucio el

título de piloto mayor de la Casa de la Contratación de Se

v i l l a . E n l a re al céd ula c on que se le no mb ró se de ta ll an susobligaciones para examinar a pilotos y marineros, la confec

ción del pad rón rea l — q u e de bía señalar gráficam ente todas

las tierra s des cubi ert as has ta entonces , al qu e deb ía n agre

garse después todas las nuevas tierras que se descubrieran,

con el objeto de tenerlo al día y para que lo marinos, con

su uso, fueran más cautos en sus navegaciones—, y además la

enseñ anza y ma ne jo de los ins tr um en to s náut icos. E n pocas

palabras, se erigía una cátedra o escuela para la navegacióna las Indias. 6

A l siguiente día de extenderse d ic ho no mb ra mi en to -—23

de marzo—, se f irmaban las capitulaciones con Vicente Yáñez

Pinzón y J u a n Díaz de Solís. Este último debía llevar la de

l ante ra en la navegación y durante el día debía estar en co

munic ació n con el pr im er o, quedándoles pr o hi bi do a ambos

pi l otos tocar tierras que fueran de la jurisdicción de Por tu

ga l (sólo en caso de necesidad podían hacerlo, de acuerdo conl o que allí se especificaba). Llegados a t ierra, Solís debía que

dar a las órden es de Pinzón . E l ob je ti vo d el viaj e lo señala


5/14


el Rey en los siguientes términos: seguirán la navegación

" p a r a descubrir aquel canal o mar abierto que principalmente

is a buscar e que yo quiero que se busque, e haciendo lo con

t r a r i o seré muy deservido e lo mandaré castigar e proveer

como a nuestro servicio cumpla".

Las naves debían p a r t i r del puerto de Cádiz y retornar al

m i s m o lu g a r . 7

E n la m is m a fecha se des ign ó veedor y escriban o de l a

expedición a Alonso Páez, y en su título también se declara

que tenía a su cargo las cosas que se llevarían para rescatar

e n el viaje que se iba a emprender para "descubrir a la parte

d e l N o r t e " . 8

Se sabe que par ti er on Yáñ ez Pin zón y Solís de Burgo s c on

r u m b o a Sevilla para organizar la expedición, el sábado 25

de marzo, por cuanto el Rey deseaba que los navios se dieran

a la vela en el transcurso del mes de mayo, lo que no pudo

efectuarse.

Tr es días después de l a p ar ti da de Bur go s (28 de mar zo) ,

se designaba piloto acompañante de la expedición a Pedro

de Ledesma, que había navegado con Colón en su cuarto

v iaje . 9

N o obstante l a ac ti vi da d desplegada par a pre para r las dos

naves expedicionarias, éstas no estuvieron listas hasta avan

zado el mes de ju n io . E n el apro vi si on am ien to y apresto de

las mismas se consumieron 1.000,7831/2 maravedíes. E l 29

de l referido mes levaban anclas del puerto de Sanlúcar de

B a r r a m e d a am bas naves. Solís i b a a bo r do de l a Magdalena,

de la que era maestre Gonzalo R u i z , y en la San Benito, de

84 toneladas, iba embarcado Vicente Yáñez Pinzón, quien lle

v a b a p o r p i l o t o ac om pañ an te a l c i tado P e d r o de L e d e s m a . 1 0

Se ignora totalmente lo ocurrido durante la navegación.

E n cuanto a las tierras recorridas, sólo se conoce una refe

rencia de Vicente Yáñez Pinzón, expresada muchos años más

tarde. Según declaración de Ledesma, alcanzaron "hasta los

23 grados y medio, es decir —comenta M e d i n a — hasta el

trópico de Cáncer, algo al Norte de donde hoy se h a l l a T a m -

pico, y casi en la líne a recta de L a H a b a n a . E n la pr im er a

hipótesis, habrían costeado gran parte del golfo de México,


6/14


y r eco rri do los l indes orientales del imp er io de Mo cte zu ma ,

s i en do muy posible que los «lenguas», los guamines y otras

piezas que consta recogieron en el curso del viaje, fuesen de

a q u e l l a procedencia; «y como después, según dice Herrera , n o

h u b o nadie que prosiguiese aq ue l des cub rimi ent o, no se sup o

má s hasta que se des cub rió tod o lo de N u e v a Españ a». ¿Sería

acaso esta expedición de Díaz de Solís la que asegura el Padre

Sah agún recordab an los ind ios de Panu co como oc ur rid a al

gunos años antes de la invasión de Cortés?" 1 1

E n lo que respecta a Vicente Yáñez Pinzón, sus palabras

f i g u r a n en la declaración que formuló en Santo Domingo,

e n la información levantada con respecto al pleito de los Co

l ón , en 1513. E n esa ci rc un st an ci a expr esó que en el via je

que había hecho con Solís ' 'descubrieron toda la t ierra que

hasta hoy está descubierta, desde la isla de Guanaxa hasta la

p r o v i n c i a de Camarona; yendo la costa de luengo hasta el

O r i e n t e , está otr a pr ov in ci a que se l l a m a Chabañín e P i n t i

gu a, que descubrióla ye nd o la costa de luen go, un a gran d Ba

hí a de Na v i d ad , e que de all í descubri ó este testigo las sierras

de C a r i a e otras tierras más adelante, e que a estas provincias

n u n c a e l dicho don Cristóbal Colón ni otro por él l legó". 1 2

L a d i f icu l tad , según nuestra opinión, consiste en indicar

los nombres actuales de los lugares señalados, que no con-

c u e r d a n según las referencias que poseemos de distintos auto

res. L a fal ta de la cart a geog ráfi ca q ue de bi er on lev an tar los

pi lotos im pi de conocer u n a ad mi ra bl e fuente de cotejo. " L a

p r o v i n c i a d e C a m a r o n a — a n o t a M e d i n a — según el mapa de

R i b e i r o [de 1529], corresponde a lo que hoy se conoce con el

n o m b r e de Yucatán; y siguiendo siempre la costa, vinieron a

e n c o n t r a r «una gra n bahía» que l la ma ro n de la Na vi da d, esto

es, la que está en el fondo de Honduras, sin ser probable

mente, como opinaba Las Casas, el Golfo Dulce, s ituado hacia

el S.O. de la bahía, en 15 o 25'. Las Sierras de C a r i a debieron

ser, según parece, las montañas de la región llamada hoy

B e l i c e . 1 3 N o ha y antecedentes bastantes pa ra de du ci r si lle

gados a Cabo Catoche, s iguieron costeando, o s i hicieron ru m

b o a l N o r t e s im plem en te , c om o p u d i e r a creerse por l a deposi

ción de Ledesma." 1 4


7/14


Lo s lugar es de l a costa qu e en su nav ega ció n en la par te

N o r t e reconocieron los marinos, siguien siendo una incóg

n i t a . Per o no puede duda rse que toc aro n las costas de Yuca

tán. Ta mb ié n se ig nor an las fechas en que alcanzaron ciertos

accidentes geográficos y las causas por las que se disgustaron

entre sí ambos navegantes.

De reto rno , las dos carabelas expedi cion aria s anc lar on en

S e v i l l a el 29 de agosto de 1509; es decir, que habían nave

gado por espacio de catorce meses, llevando a bordo diversos

objetos de guanines que fueron fundidos en Sevilla. 1 5

Ape n as desembarcaron lo s t r ipu lantes , J u a n Díaz de Solís

fue preso y procesado, de lo cua l i n f o r m a r o n al R ey los ofi

cial es de l a Cas a de l a Con tra tac ió n, en 27 de octu bre. A l

contestar el monarca desde V a l l a d o l i d , en 12 y 14 de no

v i e m b r e , expresaba que deseaba saber todo lo ocurrido entre

Pinzón y Solís durante el viaje y que, cuando se diera término

a l proceso, se lo re mi ti er an j u n to con el últ imo de los nom

brados "preso e a b u e n recabdo a esta m i corte", y en l o re

l a t i v o a la paga de los marineros, debía hacérseles efectiva,

p o r no ser ellos culp ables de lo o c u r r i d o . 1 6

D e l a docu men tació n con oc ida se deduce que el cul pab le

de las desavene ncias fue Solís, po r c ua nt o el 20 de ma rz o de

1510 se ordenaba a los oficiales reales de la Casa de la C o n

tratación que pagaran a Vicente Yáñez Pinzón "todo lo que

se le debiere conforme al asiento que de nos tiene, sin que en

l a p a g a se l e p o n g a n i n g u n d i m p e d i m e n t o " . 1 7

L A C R E E N C I A S U S T E N T A D A sobre l a ve ra ci da d de cua nto ex po nee l cronista mayo r de las Indias, A n t o n i o de He rre ra y T o r -

desil las, antes de que se conocieran las fuentes que utilizó

p a r a la redacción de su Historia general de los hechos de los

castellanos en las Islas y Tierra Firme del Mar Océano, l levó

a cometer graves errores a historiadores modernos que si

g u i e r o n sus Décadas. H o y , que en bu en a parte son conoc idos

los mate rial es que utili zó, se pue de demo str ar que no siem

pre fue ajustado en sus op in io ne s, da nd o po r realizados hechosq u e n o o c u r r i e r o n . 1 8 Otras veces, razones de estado —como

ocurre en el viaje de Vicente Yáñez Pinzón y J u a n Díaz de


8/14


Solís en 1508— lo obligan a convertir en dos la expedición,

f i j a n d o para el efectuado hacia Yucatán el año de 1506, y

1508 para un segundo al Río de la P l a t a , con el propósito de

j us t i f i c ar l a p r i o r i d a d del descubrimiento de este último, antelas aspiraciones de Portugal de extender su jurisdicción hasta

ese gran estuario, que reclamaba algún tiempo después como

descubierto por marinos de su bandera. 1 9

H a y que tener en cuenta que H e r r e r a inició la publ ica

ción de su obra en 1601, cuando todavía se discutía la juris

dicción española sobre ambas márgenes del P l ata , aunque ya

había experimentado, a manos de la nación r i v a l , la pérdida

de grandes extensiones de tierras descubiertas y conquistadasp o r sus hombres. 2 0

E l relato del viaje a Yucatán que hemos referido, es fi

j a d o p o r el cronista H e r r e r a en 1506, copiando, aunque con

algunas ligeras variantes que no alteran la narración, lo que

había escrito el P. Las Casas, de cuyos originales disfrutó,

como es sabido. 2 1

E n lo que respecta al falso viaje al Río de la P l ata , l o fija

H e r r e r a en 1508, por cuanto al tratar de la J u n t a de Burgos y de los aco nte cim ien tos que de la m i s m a se de ri va ro n, se

refiere a Vicente Yáñez Pinzón y J u a n Díaz de Solís, diciendo

que se platicó "que se fuese descubriendo al Sur, por toda la

costa del B r a s i l ad ela nte ". E n ese lu ga r se glo san los doc u

mentos que hemos mencionado con relación al viaje a Yu

cat án. Pe ro nad a se dice de las costas reconocidas. P or estas

circunstancias, nos hallamos en condiciones de afirmar que

H e r r e r a no tuvo a la vista los documentos fundamentales deesta expedición y entre ellos el proceso que se le siguió a

J u a n Díaz de Solís con motivo de las desavenencias plantea

das con Vicente Yáñez Pinzón, a menos que por las causas

expresadas se ha ya n hecho desapa recer. 2 2

E l viaje a que nos hemos referido no tuvo trascendencia

p a r a los otros que después se sucedieron hasta la conquista

de México por Hernán Cortés . 2 3 S i n embarg o, su cono cimi en

to, en parte al lanado en este escrito con los datos de los autores mencionados en él, deja abierto el campo a la investi

gación para futuros estudiosos, que podrán consultar algunas


9/14


10/14


rante, puede consultarse José T O R R E R E V E L L O , "Don Hernando Colón, su

v ida , su biblioteca, sus obras", en Revista de Historia de América, 1945,

nú 111. 19 .

3 Fray Bart olomé DE LA S CASAS, Historia de las Indias, edición de Agustín Millares Cario, México-Buenos Air es, 195 1, t. 2, pp . 333-334.

4 Francisco del Paso y Troncoso señala, en la Advertencia f inal a di

cha obra , que algunas "buenas autori dade s refi eren el viaje al año 1506".

Después de referirse a las islas Guanajas, donde habrían arribado Pinzón

y Solís con sus naves, agrega: "Navegando luego siempre al Poniente,

donde no había estado Colón, descubrieron toda la tierra firme com

prendida entre Cabo de Honduras y Punta de Higueras, la Gran Bahía

de Navidad (hoy Golfo de Honduras) y, si n da r con el Golfo Dulce,

continuando al Norte, alguna parte descubrirían de la península del Yu

catán, bien que no creo pasaran más allá de lo que hoy se l lama Hondu

ras Británica. Pinz ón har ía traza de lo que descubrió , pero no lo conoz

co, y, con los datos que tengo a la vista, sólo puedo afirmar que figuraba

en ella el Cabo de Higueras o Hibueras, porque terminantemente lo

dice así la carta escrita el 10 de jul io de 15 19 al Rey por el Ay unt a

miento de la Veracruz, publicada por Gayangos con las Cartas de Cortés,

donde queda escrito (pág. 5) que la Bahía de la Ascensión según opinión

de pilotos es muy cerca de la punta de las Veras [sic por Ibueras], que es

l a tierra que Vicente Yáñez Pinzón descubrió y apuntó..." Cf. Francisco

C ER V AN TES DE S A L A Z A R , Crónica de Nueva España, en Papeles de Nueva España, compilados y publicados por Francisco del P A S O Y TR ON C OS O,

M a d r id , 19 14 , t. 1, pp . 341-342. E l año de 1 5 06 es a todas luces erróne o,

y ello se debe a que Paso y Troncoso se guió para lo que expone en

Herrera a través de sus famosas Décadas. Sobre la extr aord inari a lab or

realizada por este eminente investigador mexicano, véase la obra de Si l

vio Z A V A L A , Francisco del Paso y Troncoso, su misión en Europa, 1892-

jpró, México, 19 39 .

5 Siguiendo a Harrisse, enumera Medina ochenta viajes efectuados

po r naves de distintas banderas, desde el descubrimiento de Colón hasta

15 0 4 (José To ri b io M E D I N A , Juan Díaz de Solís, estudio histórico, Santiago de Chile, 18 97 , t. 1, capítul o 3 ). Es conveniente que recordemos que

la mayoría de esas expe dici ones ten ían carácter cland esti no, y las menos

fueron en misión secreta.

6 José Toribio M E D I N A , El veneciano Sebastián Caboto al servicio de

España, Santiago de Chi le , 19 08 , t. 1, pp. 2555. E l título de Ves puci o

en la obra del mis mo autor Juan Díaz de Solís, t. 2, pp . 7- 13 . Po r otra

cédula de 6 de agosto de 1508, se confirmaba a Vespucio en el cargo de

piloto mayor y examinador de pilotos que navegaran a las Indias y que

con su acuerd o se formase el pa dró n rea l (ibid., pp. 41-47). Véase José

P U L I D O R U B I O , El piloto mayor de la Casa de la Contratación de Sevilla,Sevilla, 1923 , pp. 219-222.

7 La capitulación, junto con un total de dieciocho documentos rela

tivos a este viaje, se reproduce en M E D I N A , Juan Díaz de Solís, t. 2.


11/14


Entre ellos figura u n memorial para el aprovisionamiento de dos naves,

tonelaje, número de tripulación, etc. Po r dos cédulas de 22 de marzo

de 1508, se asignaban a Vicente Yáñez Pinzón y Juan Díaz de Solís 4 8 , 0 0 0

maravedíes y dos cahíces de trigo en cada año.8 E l título lo reproduce M E D I N A , obra y tomo citados, pp . 3 4 - 3 5 .9 E l título en M ED I NA , p p . 3 8 - 3 9 .

10 Manuel DE L A P U E N T E Y O L E A , Estudios españoles. Los trabajosgeográficos de la Casa de la Contratación, Sevilla, 1 9 0 0 , p p . 67 ss.; yM E D I N A , Juan Díaz de Solís, tomo 1, pp. cxxvii-cxxxii, y tomo 2 , p. 165 .En memorial de 2 2 de marzo de 1508, se indicó que un a de las carabelas

debía ser la Isabeleta, y que si ésta no servía se debía buscar un a de 5 0a 7 0 toneles. Es interesante señalar que la partida de las naves y su

letorno debía hacerse desde el puerto de Cádiz. S in embargo, zarpa ron

de Sanlúcar de Barrameda y regresaron a Sevilla.

11 M E D I N A , Juan Díaz de Solís, t. 1, pp . cxliss. Nuestro inolvida bleamigo Manuel TOUS S AI N T, La conquista de Panuco, México, 194 8, pp.67-71 , sostiene que los prim ero s blancos llegados a Panuco fueron los

compañeros de Américo Vespucio en su viaje de 1497-1498.

12 Transcrito por M E D I N A , Juan Díaz de Solís, t. 2 , p. 105 .

13 Para do n Francisco del P A S O Y TR ON COS O, en nota a la obra de

CERVANTES DE S ALAZAR , op. cit., t. 1, p. 3 4 1 , l a Caria sería l a costa de los

Mosquitos, lo qu e nos parece inadmisible.

14 M E D I N A , Juan Díaz de Solís, t. 1, p . cxl.15 Para la fecha del retorno de las naves, véase P U E N T E Y O L E A , Estu

dios españoles, p . 8 0 . M E D I N A (op. cit., t. 1, p. clxxvii, nota), qu e noconoció la fecha, calculaba el arribo hacia el 1 2 de octubre de 150 9.

De las tierras descubierta s t raían a bordo de las carabelas vario s "len

guas" o, mejor dicho, naturales a quienes habían enseñado el castellano

con el propósito de util izarlos de intérpretes en futuras empresas. L le

gadas las naves de recalada a Santo Domingo, en donde se hal laba de

gobernador de las Indias, el comendador de Lares, frey Nicolás de Ovan

do, que esperaba en ese entonces a su sucesor, el segundo a lmi ran te y

vir rey, Diego Colón, les quitó los "lenguas". Esa actitud d io origen a l areal cédula dada en Val ladol id a 1 4 de noviembre de 1 5 0 9 , dirigida a l

tesorero de l a isla Española, Miguel de Pasamonte, en l a que se lee:

"Ansimismo yo he sabido que Vicent e Yáñez y Juan Díaz de Solís traje

ron ciertas lenguas de l a tierra que fueron a descubrir, las cuales dizquel comendador mayor nuestro gobernador qu e fue no las dejó traer: yo

vos mando que luego me enviéis larg a y entera relación qué fue l a cabsa

por que l dicho comendador mayor no dejó traer las lenguas e qué fue

ron las cosas qu e los dichos V ice nte Yáñe z e Juan Díaz de Solís trajeron

de l dicho viaje" (Epistolario de la Nueva España, 1505-1818, recopiladopor Francisco del P A S O Y TR ON COS O, México, 19 39 , tomo 1, 1505-1529,

p. 4) .

16 M E D I N A , Juan Díaz de Solís, t. 2, pp . 5 0 - 5 1 , y P A S O Y T R O N C O S O ,

Epistolario de la Nueva España, tomo cit., pp . 2- 3.


12/14

244 JOSÉ TORRE RE VELLO

17 PA SO Y TRO NO O SO , Epistolario, t. i , p. 6. Algu nos documentos ya

incorporados por otros autores en sus obras sobre el viaje de 1508, figu

ran en la Colección de documentos inéditos relativos al descubrimiento,

conquista y organización de las antiguas posesiones de América y Ocea-nía sacados de los archivos del remo y muy particularmente del de Indias, Madr id , 1864-1884, tomos 2 2 , 31 y 3 6 , y en la Colección de documentos inéditos relativos al descubrimiento, conquista y organización de lasantiguas posesiones españolas de Ultramar, 2^ serie, que comenzó a pu

b l icar la Real Academia de la Historia, Mad r i d , 1885, en particular to

mos 5, 17 y 20.

18 Ilustra sobre los procedimientos seguidos por el famoso "Príncipe

de los Cro nis ta s", y las fuentes q ue en p art e trascribió en su texto, e l

magnífico Proemio de Antonio B A L L E S T E R O S B E R E T T A al primer volumen

de la obra de Herrera, en la edición que comenzó a publicar la Academiade la Historia, de Mad r i d , a partir de 1 93 4; asimis mo consúltese José

T O R R E R E V E L L O , "La expedición de don Pedro de Mendoza y las fuentes

informativas del cronista mayor de las Indias, Antonio de Herrera y Tor-

clesillas", en Contribuciones para el estudio de la historia de América,homenaje al doctor Emilio Ravignani, obra pub lic ada en Buenos Aires,1 9 4 1 , pp . 6 0 5 - 6 2 9 .

19 Con respecto al tema jurisdiccional en el Plata entre España y

Portugal , véase Enrique DE G A N D Í A , Antecedentes diplomáticos de las ex

pediciones de Juan Díaz de Solís, Sebastián Caboto y don Pedro de Mendoza, Buenos Aires, 1935.

20 R ecordar emos que, si bi en Fe li pe II en 15 80 comenzó a reina r so

bre Po rt ug al y España, ambos Estados se maneja ron independien temente,

aunque con tolerancia por parte de España, en el sentido de no detener

el constante avance de los portugueses en América hacia tierras de su ju

risdicción. Los bandeirantes en su ma rc ha , rebasa ndo la famosa línea de lTratado d e Tor de si ll as , ensa ncha ron, a costa de España, los límites ju

risdiccionales de sus colonias en el Brasil, que en su afán de penetración

hacia el Sur aspiraban a alcanzar las riberas orientales del Plata. Inde

pendizado Portugal de España en tiempos de Felipe IV (1640), los portugueses fundaron en 1680, frente a Buenos Aires, l a Colonia del Sacramen

to , de donde fueron expulsados en repetidas ocasiones, situación ésta que

sería motivo de conflictos hasta después de emancipados los países ame

ricanos. Cf. José T O R R E R E V E L L O , " L a Colonia del Sacramento", en A C A

D E M I A N A C I O N A L DE L A HISTO RIA , Historia de la Nación Argentina (desdelos orígenes hasta la organización definitiva en 1862), director general,

Ricardo Levene, Buenos Aires, 193 7, t. 3 , pp . 541-556. Sobre la acción

de los bandeirantes, véase el cap. v u de la ob ra de Pedr o C A L M O N , Historia de la civilización brasileña, Buenos Aires, 1937.

21 Vam os a pub li car apareados, como muestra, algunos fragmentos. E ltexto de H E R R E R A corresponde a la década primera, l ibro sexto, capí

tulo X VII . Maneja mos la edición hecha po r l a Aca dem ia de la Historia

de Madr id .


13/14


LAS CASAS

"Después que el Almirante salió.. .

y fue a Castilla, sabido lo que ha bí a descub ie rt o, acor daro n lue go u n

J u a n Díaz de Solís y Vicente Yá-

fiez P in z ón . .. , los cuales fuer on a

toma r el h i lo desde la isla o islas

de Guanajes... desde los Guanajes,

y debieron llegar en paraje del

G o l f o Dulce, aunque no lo vieron

porque está escondido, sino que

v ieron la entrada que hace la mar

entre la tierra que contiene el Gol

fo Dulce y la de Yucatán.. . vol

v ieron al Norte. Y por todo esto

parece que sin duda descubrieron

entonces mucha parte del reino de

Y u catá n . .

Edición cit., t. 2, pp. 333-334

HERRERA

"Sabido en Castilla lo que había

descubierto el nuevo Almirante,Juan Díaz de Solís y Vicente Yá-

ñez Pinzón... fueron a tomar el

hilo desde las islas de los Guana

jos y volver de el las a l Levante;

pero navegaron desde las dichas

islas hacia el Poniente hasta el pa

raje del Golfo Dulce, aunque no

lo vieron por estar escondido; re

conocieron la entrada que hace la

mar entre la tierra que contiene elGolfo y la de Yucatán.. . y vol

vieron al Norte y descubrieron mu

cha parte del reino de Yuca tán ..

Edición cit., t. 3, pp . 7 9 - 8 0

22 H E R R E R A , Historia general, década primera, l ibro séptimo, capí

tulo 1 (edición cit., pp . 101-102) . E n el capít ulo ix (pp. 141-142) se dauna lig era refe renc ia sobre el supuesto viaje a l Sur , equiv ocand o en el

título el nombre de Solís por Juan de la Cosa, error que no figura en el

texto . Dic e que, llegados los navegantes al cabo San Agustín, "y pa

sando adelante, llevando la vía del Sur, costeando la T ie rra Firme,

fueron a ponerse casi en cuarenta grados de la otra parte de la línea

equinoccial". A l comentar en nota ese capít ulo, el académico A L T O L A -

GUIRRE Y D U V A L E escribe: "Del relato de Herrera se deduce que Solís y

Pinzón siguier on, contra lo cap itul ado , el ru mb o al Sur del Darién, lle

gando hasta el cabo San Agustín, lo cual está en contradicción con lo que

refieren Las Casas, don Fernando Colón y con las declaraciones prestadasen los pleitos seguidos por el alm ira nte do n Die go, que afi rma n que,

navegando al Norte de lo descubierto por don Cristóbal Colón, llegaron

al Yucatán. Don Manuel de la P U E N T E O L E A , en su obra Los trabajos

geográficos de la Casa de la Contratación, prue ba el error de Herrera

af irmando que los navegantes realizaron su expedición hacia el Norte

cumpliendo lo capitulado."

23 El mapa de Canerio (1502) diseña la Florida, el Golfo de México

y la península de Yucatán, basado, según se cree, en el viaje de Amé-

rico Vespucio, 1497-1498. Se reprod uce en Rob ert o L E V I L L I E R , América

la bien llamada, op. cit., t. 1, p. 94. Véase asimismo el texto, en laspági nas siguientes. Consúltense al respecto los mapas de Wald seemüll er

(1507) y Ruy sh (1508) en la citada obra , pp . 1 02 y 103 .

24 De los náufragos de 15 11 da notic ia López de Goma ra, refirie ndo


14/14


cómo una carabela que había partido del Darién con destino a la Es

pañola, al mando de Valdiv ia, naufragó con su valiosa carga de oro en

unos bajos llama dos de las Víbora s, en Jam ai ca, perdiéndose. Emba rcad os

veinte náufragos en el batel, fueron ar rastrados por las corrientes durante1 3 ó 14 días, mu ri en do en el cam ino siete u ocho hombres. Después

fueron desapareciendo Valdiv ia y sus compañeros y sólo quedaron en sal

vo Jer óni mo de Aguil ar y el marinero Gonzalo Guerrero. A l pr imero lo

recog ería He rná n Cortés. E n cua nto a l segundo , se casó con un a mu je r

indíge na y tuvo descendencia. Así lo refirió Agu il a r a Cortés. Véase

Francisco L Ó P E Z DE G O M A R A , Conquista de México, Madrid , 18 77 , t. 1,

p. 3 0 4 . E l P . L A S C A SA S, al tratar este episodio, repite lo que escribió

Ló pe z de Goma ra , siguien do su narración. Véase su Historia de las In

dias, ed. cit., t. 2, p. 57 6, y t. 3 , pp. 23 0- 23 1 . D Í A Z D E L C A S T I L L O , Verda-

dera historia de los sucesos de la conquista de la Nueva España, Madrid,1 8 8 6 , t. 2, pp . 2 2 - 2 4 , s e ocupa del episodio referido, agregando que en el

batel iban quince hombres y dos mujeres, que sería lo cierto.

Date post:	07-Aug-2018
Category:	Documents
Upload:	rodri01
View:	213 times
Download:	0 times

TORRE_REVELLO 1956 Elviaje de Pinzon y Solis

Documents