THE STEPPE LANDS

AND THE WORLD BEYOND THEM Studies in honor of Victor Spinei on his 70th birthday

Suported by grant CNCSIS PN II-RU 343/2010

Redactor: Dana Lungu Cover: Manuela Oboroceanu Editorial assistant: Anda-Elena Maleon Front cover illustration: “Portolan chart by Angelino Dulcert (1339)”, Sea Charts of the Early Explorers, 13th to 17th Century, ed. Michel Mollat du Jourdin, Monique de La Ronciére, Marie-Madeleine Azard, Isabelle Raynaud-Nguyen, Marie-Antoinette Vannereau, Fribourg, Thames and Hudson, 1984, pl. no. 7.

ISBN 978-973-703-933-0 © Editura Universită܊ii „Alexandru Ioan Cuza”, 2013 700109 – Ia܈i, Str. Pinului, nr. 1 A, tel./fax: (0232)314947 http://www.editura.uaic.ro e-mail: editura@uaic.ro

THE STEPPE LANDS

AND THE WORLD BEYOND THEM

Studies in honor of Victor Spinei on his 70th birthday

editors Florin Curta, Bogdan-Petru Maleon

EDITURA UNIVERSITĂ܉II „ALEXANDRU IOAN CUZA” IA܇I – 2013

Descrierea CIP a Bibliotecii NaĠionale a României The Steppe Lands and the World Beyond Them : Studies in Honor of Victor Spinei on his 70th Birthday / ed. by Florin Curta and Bogdan-Petru Maleon - Iaúi : Editura UniversităĠii “Al. I. Cuza”, 2013 Bibliogr. ISBN 978-973-703-933-0 I. Curta, Florin (ed.) II. Maleon, Bogdan-Petru (ed.) 94(498) Spinei,V. 929 Spinei,V.

��

CONTENTS �Victor Spinei and the research on the Eurasian steppe lands ............................. 9

Victor Spinei’s opus: a complete list of works .................................................. 13

Early nomads

�Michel Kazanski, The land of the antes according to Jordanes and

Procopius ....................................................................................................... 35

Peter Golden, Some notes on the Avars and Rouran ........................................ 43

Li Jinxiu, A study of the Xiyu Tuji すᇦᅯグ ................................................... 67

István Zimonyi, The chapter of the JayhƗnƯ – tradition on the Pechenegs ....... 99

Adrian Ioni܊ă, ObservaĠii asupra mormintelor cu depunere de cai sau

părĠi de cai în spaĠiul cuprins între Dunărea de Jos, CarpaĠi úi Nistru,

în secolele X-XIII ......................................................................................... 115

Mykola Melnyk, On the issue of the authenticity of the names of

Pecheneg rulers in the Nikonian chronicle .................................................. 151

Nomads in the Balkans and in Central Europe

�Aleksander ParoĔ,“Facta est christiana lex, in pessimo et crudelissimo

populo.” Bruno of Querfurt among the Pechenegs ...................................... 161

Marek Meško, Pecheneg groups in the Balkans (ca. 1053-1091)

according to the Byzantine sources ........................................................... 179

Alexandru Magearu, The Pechenegs in the Byzantine army ........................... 207

Jonathan Shepard, Mingling with northern barbarians:advantages and

perils ............................................................................................................ 219

Aleksandăr Nikolov, “Ethnos skythikon”: the Uzes in the Balkans

(facts and interpretations) ........................................................................... 235

Uwe Fiedler, Zur Suche nach dem archäologischen Niederschlag von

Petschenegen, Uzen und Kumanen in den Gebieten südlich der unteren

Donau .......................................................................................................... 249

Ioto Valeriev, New Byzantine, tenth-to eleventh-century lead seals from

Bulgaria ....................................................................................................... 287

Francesco dall' Aglio, The interaction between nomadic and sedentary

peoples on the Lower Danube: the Cumans and the “Second Bulgarian

Empire” ....................................................................................................... 299

The Mongols and the aftermath of the Mongol invasion of 1241

Chris Atwood, The Uyghur stone: archaeological revelations

in the Mongol Empire .................................................................................. 315

Antti Ruotsala, Roger Bacon and the imperial Mongols of the thirteenth

century ......................................................................................................... 345

Christian Gastgeber, John of Plano Carpini and William Rubruck. Re-

reading their treatises about the Mongols from a sociolinguistic point

of view .......................................................................................................... 355

Charles Halperin, “No one knew who they were”:Rus’ interaction with

the Mongols ................................................................................................. 377

Georgi Atanasov, Le maître (ĮȪijȑȞIJȠȪ – dominus) de Drăstăr Terter et

le beg tatar Kutlu-Buga pendant les années 70 - 80 du XIV siècle ............. 389

Alexander Rubel, Alexander kam nur bis zur chinesischen Mauer. Der

Alexanderroman und seine Reise nach Asien im Mittelater ........................ 399

�Medieval archaeology within and outside the steppe lands

�Silviu O܊a, Cercei decoraĠi cu muluri de granule pe pandantiv

(secolele XII-XIV) ........................................................................................ 409

Dumitru ܉eicu, The beginnings of the church architecture in the

medieval Banat: rotundas ............................................................................ 437

Ionel Cândea, Some remarks on new ornamental disks, stove tiles, and

tripods from the medieval town of Brăila (14th-16

th centuries) .................... 455

Lia Bătrîna, Adrian Bătrîna, Gheorghe Sion, ReúedinĠa feudală de la

Giuleúti (com. Boroaia) .................................. ..............................................469�

Early urban life between steppe empires and Byzantium

�Virgil Ciocîltan, Cluj úi GalaĠi: sugestii etimologice ...................................... 523

Lauren܊iu Rădvan, Contribuаii la istoria unui vechi oraЮ al

Moldovei:Bârlad .......................................................................................... 543

Liviu Pilat, Iaúii úi drumul comercial moldovenesc ......................................... 563 Emil Lupu, Drum, oraЮ Юi hotar între Яara Moldovei Юi Яara

Românească ................................................................................................. 569 Sergiu Mustea܊ă, Chiúinăul úi arheologia urbană .......................................... 599

The world outside the steppe lands during the Middle Ages

and the early modern period �Alexandru-Florin Platon, Représentation et politique : l’hypostase

corporelle de l’état dans l’Empire Byzantin ............................................... 617 Warren Treadgold, The lost Secret History of Nicetas the Paphlagonian ...... 645 Ovidiu Cristea, Un gest al lui Manuel I Comnenul la Zemun (1165) ............. 677 Alexandru Simon, Walachians, Arpadians, and Assenids: the implications

of a lost charter ............................................................................................. 689 Matei Cazacu, Marche frontalière ou état dans l’état? l’Olténie aux

XIVe-XVe siècles ........................................................................................... 697 Arno Mentzel-Reuters, Der Kreuzzug des Deutschen Ordens zum Dnjestr

(1497). Protokoll einer Katastrophe ............................................................ 743 Ioan-Aurel Pop, Un text latin din 1531, despre raporturile moldo-polone, de la

arhivele de stat din Milano .............................................................................. 761 Iurie Stamati, Les Slaves et la genèse des Roumains et de leurs états

selon la tradition historiographique russe, de la chronique Voskresenskaia à Lev Berg ......................................................................... 779

Abbreviations .................................................................................................. 795

LE MAÎTRE (ĮȪijȑȞIJȠȪ – DOMINUS) DE DRĂSTĂR TERTER ET LE BEG TATAR KUTLU-BUGA

PENDANT LES ANNÉES 70 - 80 DU XIV SIÈCLE

Georgi Atanasov Dans les conditions du séparatisme féodal, répandu dans les Balkans

pendant la deuxième moitié du XIVe siècle, sont formés de petits états indépendants et semi-indépendants parmi lesquels on peut citer le despotat de Dobroudja. Le processus s’approfondit et vers l’an 1376 le fils du despote Dobrotitza Monsieur « Terter » détache Drăstăr (Silistra d’aujourd’hui) et sa région du despotat de son père pour former une principauté indépendante (Fig. 1).1 N’ayant que des ressources limitées (on a peut établir à l’aide de l’archéologie qu’il n’avait à sa disposition que quatre forteresses et trois localités au cours de la deuxième moitié du XIVe siècle), Terter avait besoin de puissants protécteurs afin de conserver sa position. A la veille de sa séparation en 1376 Terter ainsi que le despote Dobrotitza participent dans deux coalitions opposées.2 La première comprend l’empereur byzantin Jean V, son fils Michel Paléologue (qui était le despote de Messemvria et le beau- frère de Terter), le despote Dobrotitza et Venise. De la seconde alliance font partie le prince héritier du trône byzantin Andronique IV Paléologue (fils de Jean V et frère du despote Michel), Gênes, et les Ottomans. C’est justement vers eux que Terter commence à graviter. Les Génois, l’empereur Andronic IV Paléologue et les Ottomans sont des facteurs importants, mais ils sont assez loin de Drăstăr, tandis que le tzar Ivan Chichman, le despote de Messemvria et le despote Dobrotitza se trouvent tout près et ferment les frontières de la principauté de Drăstăr. Dans ce contexte, les seuls alliés qui peuvent fournir un véritable soutien militaire et moral à Terter sont les Tatars. Ils dominent le territoire au nord du Delta du Danube, c’est-à-dire très près, à la fois de Drăstăr et de

�����������������������������������������������1 Petre Diaconu, “O forma܊iune statală la Dunărea de Jos la sfîrúitul secolului al

XIV-lea neconoscută pînă în prezent,” SCIVA 29, 1978, 2, pp. 188-98; ɂɜɚɧ Ƀɨɪɞɚɧɨɜ, Ɇɨɧɟɬɨɫɟɱɟɧɟ ɧɚ ɛɴɥɝɚɪɫɤɢɬɟ ɜɥɚɞɟɬɟɥɢ ɜ Ⱦɨɛɪɭɞɠɚ, ɜ. “ɋɪɟɞɧɨɜɟɤɨɜɧɚ Ȼɴɥɝɚɪɢɹ ɢ ɑɟɪɧɨɦɨɪɢɟɬɨ,” ȼɚɪɧɚ, 1982, pp. 120-33; Ƚɟɨɪɝɢ Ⱥɬɚɧɚɫɨɜ, Ⱦɨɛɪɭɞɠɚɧɫɤɨɬɨ ɞɟɫɩɨɬɫɬɜɨ (Ʉɴɦ ɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɬɚ, ɰɴɪɤɨɜɧɚɬɚ, ɫɬɨɩɚɧɫɤɚɬɚ ɢ ɤɭɥɬɭɪɧɚɬɚ ɢɫɬɨɪɢɹ ɧɚ Ⱦɨɛɪɭɞɠɚ ɩɪɟɡ ɏȱV ɜ.), ȼɟɥɢɤɨ Ɍɴɪɧɨɜɨ, 2009, pp. 133-42.

2 ɂɜɚɧ Ȼɢɥɹɪɫɤɢ, Ⱦɟɫɩɨɬ Ƀɨɚɧ Ɍɟɪɬɟɪ (40-ɬɟ – 90-ɬɟ ɝɨɞɢɧɢ ɧɚ ɏIV ɫɬɨɥɟɬɢɟ), ɂɫɬɨɪɢɱɟɫɤɢ ɩɪɟɝɥɟɞ 10,1992, pp. 13-6; Ⱥɬɚɧɚɫɨɜ, Ⱦɨɛɪɭɞɠɚɧɫɤɨɬɨ ɞɟɫɩɨɬɫɬɜɨ, 134.

390 Georgi Atanasov

la capitale de Dobrotitza – Kaliakra.3 Ce serait une manière d’expliquer les

contremarques sur les monnaies de Terter (avec un aigle à deux têtes et le

monogramme TPP - Terter) sous la forme d’un buste d’un prince tatare,

aux longs cheveux tressés en une natte sur l’un des côtés, et croissant avec

une étoile de l’autre côté (Fig. 2, 3).4 Ces pièces contremarquées, répandues

dans toute la région, sont une émission inhabituelle de Terter par laquelle il

rappelle à ses adversaires (en particulier au despotat de Dobroudja et au

royaume de Tărnovo) qu’il a un protecteur puissant qu’ils doivent prendre

en considération et donc respecter son indépendance. Qui exactement et

précisément est ce protecteur, ce prince tatare dans la région du Delta? Les

sources écrites ne nous fournissent pas beacoup d’informations à ce sujet,

mais quand même elles fixent la présence du prince tatare Dimităr dans

cette zone. En 1362, l’armée tatare commandée par lui et par deux autres

chefs militaires (Kutlu-Buga et Hadji-Bey) fut vaincue près de la rivière

Sinyuha en Bessarabie par le Grand-Duc de Lituanie Olgerd (1345-1377

ans).5 On suppose d’habitude qu’après cette bataille les Tatars de Dimităr

s’installèrent dans le nord de la Dobroudja. Au XVe et XVIe siècles les

sources ottomanes les appellent toujours « la Horde de Dobroudja ».6

Justement ce prince tartare est mentionné dans la charte de 1368 du roi

hongrois Louis I (1342-1382) pour les commerçants de Braúov en vue

ducommerce en franchise dans le pays du souverain tartare (« mercatores

�����������������������������������������������3 Ȼɨɪɢɫ Ⱦ. Ƚɪɟɤɨɜ, Ⱥɥɟɤɫɚɧɞɪ ɘ. əɤɭɛɨɜɫɤɢɣ, Ɂɨɥɨɬɚɹ ɨɪɞɚ ɢ ɟɟ ɩɚɞɟɧɢɟ,

Ɇɨɫɤɜɚ-Ʌɟɧɢɧɝɪɚɞ, 1950. 4 Petre Diaconu, “ContribuĠie la cunoaúterea monedelor lui Ioan Terter, despotul

Ġării Dristrei,” CercNum 3, 1980, pp. 73-6; Ƀɨɪɞɚɧɨɜ, Ɇɨɧɟɬɨɫɟɱɟɧɟ, 124. D’après Todor

Gerasimov, il s’agit d’une simple tamgha tatare: Ɍɨɞɨɪ Ƚɟɪɚɫɢɦɨɜ, Ɇɨɧɟɬɢ ɧɚ Ƚɟɨɪɝɢ Ɍɟɪɬɟɪ ɫ ɩɨɥɭɦɟɫɟɰ, ɡɜɟɡɞɚ ɢ ɛɸɫɬ ɧɚ ɱɨɜɟɤ, ɂɡɜɟɫɬɢɹ ɧɚ Ⱥɪɯɟɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɹ ɂɧɫɬɢɬɭɬ 28, 1965, pp. 25-30; Ȼɢɥɹɪɫɤɢ, Ⱦɟɫɩɨɬ Ƀɨɚɧ Ɍɟɪɬɟɪ, 16-7; Ⱥɬɚɧɚɫɨɜ, Ⱦɨɛɪɭɞɠɚɧɫɤɨɬɨ ɞɟɫɩɨɬɫɬɜɨ, 135, fig. 38. On ne peut non plus accepte l’idée, selon laquelle les

contremarques en question seraient les symboles des voyvodes de la Valachie et surtout de

Mircea le Vieux: Sergiu Iosipescu, Balica, Dobrotiаă, Ioancu, Bucureúti, 1985, p. 167; Ernest

Oberländer-Târnoveanu, “Quelques remarques sur les émissions monétaires médiévales de la

Dobroudja méridionale aux XIV-e – XV-e siècles,” RRH, 27, 1988, p. 115, notes 29 et 31.

L’erreur vient du fait que l’image contremarquée est interprétée comme un chevalier, bien

qu’il s’agisse d’un homme à une tresse, une coiffure qui est plutôt inhabituelle pour les

voyvodes valaques. Le croissant et l’étoile sont également des signes caractéristiques plutôt

pour l’Islam que pour les souverains chrétiens orthodoxes de la Valachie. 5 ɇɢɤɨɥɚɣ Ɋɭɫɫɟɜ, Ȼɴɥɝɚɪɢɬɟ ɢ ɬɚɬɚɪɢɬɟ ɨɬ „Ɂɥɚɬɧɚɬɚ ɨɪɞɚ” ɧɚ Ⱦɨɥɧɢɹ

Ⱦɭɧɚɜ (ɜɬɨɪɚɬɚ ɩɨɥɨɜɢɧɚ ɧɚ ɏIV – ɩɴɪɜɚɬɚ ɩɨɥɨɜɢɧɚ ɧɚ ɏV ɜ., Ȼɴɥɝɚɪɢɬɟ ɜ ɋɟɜɟɪɧɨɬɨ

ɉɪɢɱɟɪɧɨɦɨɪɢɟ 6, 1997, p. 157; ɂɜɚɧ Ȼɨɠɢɥɨɜ, ȼɚɫɢɥ Ƚɸɡɟɥɟɜ, ɂɫɬɨɪɢɹ ɧɚ Ⱦɨɛɪɭɞɠɚ,

Ɍɨɦ 2, ȼɟɥɢɤɨ Ɍɴɪɧɨɜɨ, 2004, p. 229. 6 Ernest et Irina Oberländer-Târnoveanu, “Noi descoperiri de monede emise în

zona gurilor Dunӽrii în secolele XIII-XIV,” SCN 9, 1989, pp. 91-2, 96, 102; Ɋɭɫɫɟɜ,

Ȼɴɥɝɚɪɢɬɟ ɢ ɬɚɬɚɪɢɬɟ, 157.

Le maître (ĮȪijȑȞIJȠȪ = dominus) de Drăstăr Terter 391

domini Demetrii principis tartarorum »).7 Les discussions portent surtout sur la question de la localisation exacte des terres de Dimităr pendant les années 70-80 du XIVe siècle, soit à- Enisala, à Brăila, ou à Isaccea.8 On a supposé que la Dobroudja du nord est l’endroit le plus probable pour cette localisation, car on lie ce prince tatare aux monnaies hybrides trouvées dans la région de Kiliya (on affirme qu’elles y sont frappées) et de Enisala.9 D’un côté, elles ont une sorte de tamgha tatare inconnue, de l’autre, une croix régulière (génoise?) (Fig. 4, 5).

À première vue, il semble que ce Demetrii principis est justement le puissant protecteur de Terter et que, par conséquent, ses symboles (la tamgha et l’image) sont contremarqués sur ses monnaies. Cependant, on ne peut d’aucune façon lire la tamgha des monnaies de Kiliya (?) comme Demetri, et elle n’a rien à voir avec la tamgha contremarquée sur les monnaies de Terter. Enfin, il y a des réserves quant à la zone dans laquelle ledit Demetrii principis était actif. D’une certaine manière, a priori, on admet qu’après la défaite près de la rivière Sinyuha en 1362, les Tartares ont été poussés à l’est du Dniester et que la zone située entre le Danube et le Dniester était dorénavant contrôlée par les maîtres moldaves, alliés à la Lituanie. Les restes archéologiques de Stariya Orhey, Belgorod Dnestrovski et Costeúti ont tout de même des traits caractéristiques, spécifiquement tartares après le milieu du XIVe siècle. Même d’après S. A. Yanina, le vieux Orhey fut déclaré capitale sous le nom de Chéhr al- Dzhedid ou Yangi Chéhr - « La ville nouvelle ». Mais cela se passe vers l’année 1365, à savoir trois ans après la bataille près de la rivière Sinyuha.10 Il existe d’autres sources encore, d’après lesquelles la présence tartare entre le Danube et le Dniester, ça veut dire d’une proximité immédiate du despotat de Dobroudja et de Drăstăr, est suffisamment respectable aussi dans les années 70 du siècle du XIV siècle, c’est à dire au temps de Terter (Joan - Ivanko ?) et de Dobrotitsa. De la charte du roi hongrois Louis I de l’an 1368 on peut tirer la conclusion que le prince Dimităr avait une position respectée dans la région, bien qu’il fut l’un des trois temnitzi tartares, vaincus 6 ans plus tôt par le prince Olgerd. Bien que les historiens roumains et bulgares admettent

�����������������������������������������������7 Georges Brătianu, “Demetrius princes Tartarorum (ca. 1360-1380),” RER 9-10,

1965, pp. 39-46; Ȼɨɠɢɥɨɜ, Ƚɸɡɟɥɟɜ, ɂɫɬɨɪɢɹ ɧɚ Ⱦɨɛɪɭɞɠɚ, 229, 235, ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ II, ʋ 9; DRH-D, vol. I (1222-1456), Bucureúti, 1977, p. 90.

8 Ƚɪɟɤɨɜ əɤɭɛɨɜɫɤɢ, Ɂɨɥɨɬɚɹ ɨɪɞɚ, 266; Oberländer-Târnoveanu, “Noi descoperiri de monede,” 96; Ɋɭɫɫɟɜ, Ȼɴɥɝɚɪɢɬɟ ɢ ɬɚɬɚɪɢɬɟ, 157.

9 Oberländer-Târnoveanu, “Noi descoperiri de monede,” 91-2, 96, 102; Ⱥɬɚɧɚɫɨɜ, Ⱦɨɛɪɭɞɠɚɧɫɤɨɬɨ ɞɟɫɩɨɬɫɬɜɨ, 136, fig. 39.

10 ɋɜɟɬɥɚɧɚ Ⱥ. əɧɢɧɚ, “ɇɨɜɵɣ ɝɨɪɨɞ” (=əɧɝɢ-ɲɟɯɪ = ɲɟɯɪ ɚɥ-Ⱦɠɟɞɢɞ) – ɦɨɧɟɬɧɵɣ ɞɜɨɪ Ɂɨɥɨɬɨɣ Ɉɪɞɵ ɢ ɟɝɨ ɦɟɫɬɨɧɚɯɨɠɞɟɧɢɟ, Ɍɪɭɞɵ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɢɫɬɨɪɢɱɟɫɤɨɝɨ ɦɭɡɟɹ 49, 1977, pp. 193-213.

392 Georgi Atanasov

veulent qu’après l’an 1362 les Tatars s’installent en Dobrodja, la question

n’a pas été réglée définitivement.11

I. G. Konovalova a jadis réalisé la lecture des monnaie du type

Chéhr al-Dzhedid (le Vieux Orhey = Stariya Orhey) le titre tartare « ɷmir »,

qu’on n’avait pas aperçu avant elle. En eaminant en détail les monnaies du

Vieux Orhey sur le cours moyen du Dniester, le numismate roumain Eugen

Nicolae a trouvédes émissions des années 769 et 770 (1367-1369) portant

l’inscription « ɷmir »,12

qu’il a liées au prince tatar Dimităr.13 Cela donne à

penser qu’après l’an 1362 aussi, les Tatars de Dimităr s’installèrent non pas

en Dobrodja, mais plutôt au nord du Delta, dans l’aire comprise entre les

rivières Prout et Dniester. Toutefois, on devrait préférer cette localisation

pour une autre raison. Le moine orthodoxe Zosima, qui s’en allait en 1419 à

la Terre Sainte, décrit le chemin se trouvant sur la route du pèlerinage à

proximité de la frontière entre la Lituanie et la Moldavie “Ɉɛɪɟɬɨɯɨɦ ɪɟɤɭ ɜɟɥɢɤɭ ɩɨɞ Ɇɢɬɢɪɟɜɵɦɢ Ʉɢɲɢɧɚɦɢ, ɟɠɟ ɡɨɜɟɬɫɹ ɇɟɫɬɪ; ɬɭɬɨ ɛɹɲɟ ɩɟɪɟɜɨɡ ɢ ɩɨɪɭɛɟɠɶɟ ɜɨɥɨɫɤɨɟ”.

14 Le toponyme “Ɇɢɬɢɪɟɜɵ” peut

certainement être interprété comme « Dmitrievi », ce que veut dire que les

terres de l’émir-temnik tatar Dimităr n’étaient pas en Dobroudja mais au

nord du Danube et en particulier aux environs de Dniester. Un argument

supplémentaire dans ce sens concerne aussi le contexte de la charte du roi

hongrois Louis I pourles commerçants de Braúov. Selon elle, ils pouvaient

effectuer le commerce sans payer le droit de douane dans les terres du

domini Demetrii principis tartarorum. Cela est tout à fait possible au nord

du Delta du Danube, mais ne peut guère être réalisé facilement dans la

Dobroudja seulement avec la protection des Tartares. A ce moment

�����������������������������������������������11 Ɏɟɥɢɤɫ Ɇ. ɒɚɛɭɥɶɞɨ, Ɂɟɦɥɢ ɘɝɨ-Ɂɚɩɚɞɧɨɣ Ɋɭɫɢ ɜ ɫɨɫɬɚɜɟ ȼɟɥɢɤɨɝɨ

ɤɧɹɠɟɫɬɜɚ Ʌɢɬɨɜɫɤɨɝɨ, Ʉɢɟɜ, 1987, pp. 67-73. 12 Pour comprendre le rang de chefs tartares très important est le titre de l’un d’eux

– à savoir Hachibeya, c’est-à-dire « Hadji Bey ». Le titre bey dans la Horde d’Or était

l’équivalent de l’’émir, porté par les membres de clans liés la famille de Chingis Khan. La

traduction latine du titre bey - émir est baron ou princeps (Ƚɟɪɦɚɧ Ⱥ. Ɏɟɞɨɪɨɜ-Ⱦɚɜɵɞɨɜ,

Ʉɨɱɟɜɧɢɤɢ ȼɨɫɬɨɱɧɨɣ ȿɜɪɨɩɵ ɩɨɞ ɜɥɚɫɬɶɸ ɡɨɥɨɬɨɨɪɞɵɧɫɤɢɯ ɯɚɧɨɜ, Ɇɨɫɤɜɚ, 1966, p.

46). Comme nous l’avons vu, princeps est justement le titre de Dimităr dans la charte

hongroise de 1368. Il ya avait donc trois dirigeants tatars de la bataille près des “Eaux

Bleues” tous les trois ayant le titre de bey-émir-princeps. Il est probable qu’ils étaient des

commandants des tumeni frontaliers de la “Horde d’Or,” chacun ayant sous son pouvoir plus

de 10.000 soldats. Au Moyen Age, chez les Tartares le terme de « frères » ne signifiait pas le

lien de sang, mais l’égalité dans la position de tumeni voisins à l’un des « pays » de la Horde.

Si tel est le cas, ces trois émirs étaient les dirigeants des confins occidentaux de la “Horde

d’Or” jusqu’à sa dégradation. 13 Eugen Nicolae, “Monedele de cupru bătute în Oraúul Nou (ùehr al-cedid),” in

Simpozion de numismatică 2002, Bucureúti, 2003, pp. 167-79. 14 ɏɨɠɟɧɢɟ Ɂɨɫɢɦɵ ɜ ɐɚɪɶɝɪɚɞ, Ⱥɮɨɧ ɢ ɉɚɥɟɫɬɢɧɵ. Ʉɧɢɝɚ ɯɨɠɟɧɢɣ. Ɂɚɩɢɫɤɢ

ɪɭɫɫɤɢɯ ɩɭɬɟɲɟɫɬɜɟɧɧɢɤɨɜ XI-XV ɜɜ., Ɇɨɫɤɜɚ, 1984, pp. 121-299.

Le maître (ĮȪijȑȞIJȠȪ = dominus) de Drăstăr Terter 393

Dobrotitza est au sommet de sa puissance, et dans le Delta la flotte génoise et les commerçants génois contrôlent la région et sans leur sanction les commerçants de Braúov ne pouvaient pas opérer à l’aise. A cela il faut ajouter le fait que les principaux centres commerciaux en Dobroudja se trouvent uniquement au bord de la Mer Noire et au long du Danube, l’intérieur du pays n’ayant aucun centre similaire. Ces centres étaient sous la domination du despote Dobrotitza (au sud de Constan܊a ou bien Mangalia), du tsar Ivan Alexandre (Drăstăr et les forteresses environnantes) et de Gênes (Kiliya -Likostomo, Enisala). Dans ce rapport de forces il n’est pas clair comment le prince tatar Dimităr pouvait assurer que les commerçants de Braúov ne devaient payer droit de douane en Dobroudja. Au contraire, il aurait eu le pouvoir de leur guarantir cette liberté dans l’aire comprise entre les rivières Prout et Dniester.

Si les terres domini Demetrii principis tartarorum se trouvent plus au nord du Delta du Danube,15 alors on doit de se poser la question lequel des trois émirs tatars pourrait s’aventurer auprès du Danube afin d’influencer l’état d’affaires à Isaccea, Kiliya, au despotat de Dobroudja et dans la principauté féodale de Drăstăr. Il s’agit très probablement de Kutlu-Buga. Ici, nous devons tourner notre attention sur le fait que l’un des plus grands lacs au nord du Danube, c’est à dire seulement à quelques kilomètres du Delta, porte le nom de Katlabuh (Fig.1) ! En outre, Eugen Nicolae a récemment publié 15 pièces de monnaie en cuivre, frappées à Chéhr al-Dzhedid, sur lesquelles il avait lu le nom de Kutlu-Buga. Parmi celles-ci, dix avaient été trouvées dans le Vieux Orhey et cinq - à Costeúti sur la rivière Botna. Le numismate roumain les date entre 1365 et 1367 et il estime que Kutlu-Buga est un acteur majeur dans toute la région et, à cet égard tient une place au-dessus de Dimităr.16

Probablement Kutlu-Buga a continué d’occuper la zone au nord de Dobroudja et jusqu’à la Mer Noire au temps de Terter, car son nom est fixé dans la Charte des Tohtamach de 1382. En principe, Kutlu-Buga était une personnalité influente dans la partie occidentale de la Horde d’Or depuis 50 ans - au temps de Dzhanibek Khan (1342-1357) et plus tard, probablement

�����������������������������������������������15 En effet, dans cette zone les contacts et l’influence des facteurs puissants

chrétiens (les rois de la Pologne, de la Hongrie, de la Lituanie et leurs suzerains) sont bien plus réels qu’en Dobroudja et dans la zone autour du Delta du Danube. Pour les exploits de Dimităr – Dimir – Temir beaucoup plus au nord, voir les chroniques de l’an 1374 dans lesquelles est mentionné que les Lituaniens ont eu une certaine bataille avec tatarove Temerya, qui s’est déroulée autour de Dniester: ɇɢɤɨɥɚɣ Ⱦ. Ɋɭɫɫɟɜ, Ɇɨɥɞɚɜɢɹ ɜ „ɬɟɦɧɵɟ ɜɟɤɚ”: ɦɚɬɟɪɢɚɥɵ ɤ ɨɫɦɵɫɥɟɧɢɸ ɤɭɥɶɬɭɪɧɨ-ɢɫɬɨɪɢɱɟɫɤɨɢɯ ɩɪɨɰɟɫɫɨɜ, Stratum+, 1999, no. 5, p. 389.

16 Nicolae, “Monedele de cupru bătute în Oraúul Nou,” pp. 167-79.

394 Georgi Atanasov

jusqu’en 1393.17 Il est mentionné par M. Nechri, à l’occasion de la campagne du Grand Vizir Ali Pacha en 1388 contre de la Bulgarie de Chichman, mais ayant comme final la ville de Drăstăr-Silistra (à ce moment dans les frontières de la Bulgarie de Chichman). C’est alors que les Turcs ont envoyé un ambassadeur au nord du Danube chez les commandants Yandzhɷ (Hadzhi)-Bey et Kutlu-Buga avec une proposition d’aider l’armée turque de 30.000 soldats contre les Bulgares.18 Il est remarquable le fait que, malgré leur sincère profession de l’Islam et auraient été obligés moralement de faire la guerre contre les infidèles, on ne trouve point les deux émirs tatars dans la campagne d’Ali Pacha. L’un des adversaires d’Ali Pacha était un certain Ivanko. Si Ivanko n’est qu’un autre nom de Terter, on pourrait supposer que Kutlu-Buga ne voulaient pas endommager son alliance avec le seigneur de Drăstăr. Quoiqu’il soit, Kutlu-Buga dominait à cette heure-là nord du Danube, et avait son camp aux environs du lac Katlabuh (qui porte son nom !) (Fig. 1). Il avait donc sous contrôle un point stratégiquement important - le gué d’Isaccea, sur lequel Nogaï avait auparavant exercé son domination.

Dans le contexte de ces sources, on peut donc supposer que le puissant beg Tatar au nord du Danube, sur le soutien duquel le seigneur Terter comptait contre son père Dobrotitza, la Bulgarie de Tarnovo et Byzance, était Kutlu-buga et non pas Dimităr.

�����������������������������������������������17 Ɏɟɞɨɪɨɜ-Ⱦɚɜɵɞɨɜ, Ʉɨɱɟɜɧɢɤɢ, 46; ȼɢɤɬɨɪ Ʌ. Ɇɵɰ, ȼ ɩɥɟɧɭ

ɢɫɬɨɪɢɨɝɪɚɮɢɱɟɫɤɢɯ ɢɥɥɸɡɢɣ, Stratum+ 2001-2002, no. 6, pp. 309-14. Pour la dernière fois le nom « Kotlubuga » est rencontré dans la Charte de Tohtamach du 20 mai 1393, où il a été indiqué comme ambassadeur auprès du roi polonais Vladislav. Mais il s’agit d’une période durant laquelle le Khan a justement pris le pouvoir; Ƚɪɚɦɨɬɢ XIV ɫɬ., Ʉɢʀɜ, 1974, pp. 112-13. Par conséquent, il n’est pas clair si Kutlubuga était encore vivant en 1393.

18 Ɇɟɯɦɟɞ ɇɟɲɪɢ, Ɉɝɥɟɞɚɥɨ ɧɚ ɫɜɟɬɚ. ɂɫɬɨɪɢɹ ɧɚ ɨɫɦɚɧɫɤɢɹ ɞɜɨɪ, ɋɨɮɢɹ, 1984, p. 93; ȼɚɫɢɥ Ƚɸɡɟɥɟɜ, Ɉɱɟɪɰɢ ɜɴɪɯɭ ɢɫɬɨɪɢɹɬɚ ɧɚ Ȼɴɥɝɚɪɫɤɢɹ ɫɟɜɟɪɨɢɡɬɨɤ ɢ ɑɟɪɧɨɦɨɪɢɟɬɨ (ɤɪɚɹ ɧɚ XII – ɧɚɱɚɥɨ ɧɚ XV ɜɟɤ), ɋɨɮɢɹ, 1995, p. 80.

Le maître (ĮȪijȑȞIJȠȪ = dominus) de Drăstăr Terter 395

Fig. 1. La région de Dobroudja et le despotat de Dobroudja au ɏȱV s.

396 Georgi Atanasov

Fig. 2. Pièces de monnaie de Silistra (Drăstăr) contremarquées au croisant, étoile et

buste de beg tatare (Kutlu-buga?)

Le maître (ĮȪijȑȞIJȠȪ = dominus) de Drăstăr Terter 397

Fig. 3. Pièces de monnaie de Pӽcuiul lui Soare contremarquées au croisant, étoile et buste de beg tatare (Kutlu-buga?)

Fig. 4. Pièces de monnaie frappées dans le Delta du Danube (à Kiliya?), ayant une tamgha tatare de type inconnu sur la face et une croix régulière (génoise?) sur la pile.