Pág. 171
FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS A ESÓFAGO DE BARRETT EN PACIENTES HOSPITALIZADOS
Gerard Gomez 1
RISK FACTORS ASSOCIATED WITH BARRET'S ESOPHAGUS IN HOSPITALIZED PATIENTS
Facultad de Medicina Humana URPISSN Versión Online: 2308-0531Rev. Fac. Med. Hum. Enero 2021;21(1):171-183.
DOI 10.25176/RFMH.v21i1.3119ARTÍCULO DE REVISIÓN
1 Instituto de Investigación en Ciencias Biomédicas, Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.
Citar como: Gerard Gomez. Factores de riesgo asociados a esófago de Barrett en pacientes hospitalizados. Rev. Fac. Med. Hum. Enero 2021; 21(1):171-183. DOI 10.25176/RFMH.v21i1.3119
RESUMENObjetivo: El objetivo de este artículo es realizar una revisión sistemática de artículos científicos que revelen los factores de riesgo asociados a Esófago de Barrett en pacientes hospitalizados. Métodos: La revisión fue efectuada mediante búsqueda electrónica de artículos relacionados a factores de riesgo asociadas a Esófago de Barrett en pacientes hospitalizados. La pregunta PEO fue ¿Cuáles son los factores de riesgo asociados a Esófago de Barrett en pacientes hospitalizados? Las fuentes de búsqueda fueron en PUBMED. Los términos de búsqueda fueron: Factores de Riesgo; Esófago de Barrett; pacientes hospitalizados. Para esta revisión se seleccionaron los artículos publicados a partir el año 2010 que tuvieron experiencias investigativas y aspectos teórico-conceptuales. Resultados: De los 389 resultados encontrados con fuentes de indexación, se seleccionaron un total de 25 artículos donde 22 artículos contenían resultados de investigación y 3 fueron considerados para aspectos teórico – conceptuales que se relacionan con el propósito del estudio. La búsqueda dio como resultado factores de riesgo asociados a Esófago de Barrett según las características demográficas y rasgos del paciente, presentación y datos clínicos y estilos de vida. Conclusión: Se evidencia una asociación de diversos factores de riesgo con Esófago de Barrett en pacientes hospitalizados. Los factores de riesgo asociados a Esófago de Barrett en la revisión que fueron más concordantes son sexo masculino, edad incrementada, síndrome metabólico, hernia hiatal, uso de inhibidores de bomba de protones, reflujo gastroesofágico(RGE), apnea obstructiva del sueño y esofagitis erosiva. Palabras clave: Factores de Riesgo; Esófago de Barrett; Pacientes (fuente: DeCS BIREME).
ABSTRACTObjective: The objective of this article is to carry out a systematic review of scientific articles that reveal the risk factors associated with Barrett's esophagus in hospitalized patients. Methods: The review was performed by electronic search for articles related to risk factors associated with Barrett's esophagus in hospitalized patients. The PEO question was: What are the risk factors associated with Barrett's esophagus in hospitalized patients? The search sources were in PUBMED. The search terms were: Risk Factors; Barrett's esophagus; hospitalized patients. For this review, articles published from 2010 that had research experiences and theoretical-conceptual aspects were selected. Results: Of the 389 results found with indexing sources, a total of 25 articles were selected where 22 articles contained research results and 3 were considered for theoretical-conceptual aspects that are related to the purpose of the study. The search resulted in risk factors associated with Barrett's esophagus according to demographic characteristics and patient traits, presentation, and clinical data and lifestyles. Conclusion: An association of various risk factors with Barrett's esophagus is evidenced in hospitalized patients. The most concordant risk factors associated with Barrett's esophagus in the review were male sex, increased age, metabolic syndrome, hiatal hernia, use of proton pump inhibitors, gastroesophageal reflux (GER), obstructive sleep apnea, and erosive esophagitis. Key words: Risk Factors; Barrett's esophagus; Patients (source: MeSH NLM).
ART
ÍCU
LO D
E R
EVIS
IÓN
Journal home page: http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH
Artículo publicado por la Revista de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Ricardo Palma. Es un artículo de acceso abierto, distribuído bajo los términos de la Licencia Creative Commons: Creative Commons Attribution 4.0 International, CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial, por favor póngase en contacto con [email protected]
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 172
INTRODUCCIÓNEn la actualidad hay diversos factores riesgos de Esófago de Barrett que no han sido revisados en su totalidad en pacientes hospitalizados. El esófago de Barrett es una afección esofágica adquirida que se caracteriza por la presencia de epitelio columnar metaplásico en el esófago distal que reemplaza a la mucosa escamosa estratificada normal. Los factores asociados con el esófago de Barrett son los síntomas de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE), la edad avanzada y el género masculino. Estudios han revelado una asociación con la obesidad central (relación cintura / cadera o circunferencia abdominal, pero menos claramente con el índice de masa corporal o el contenido general de grasa corporal), el tabaquismo, la raza caucásica y una historia familiar positiva. Por el contrario, el consumo de alcohol no parece ser un factor de riesgo importante. Estudios también han encontrado posibles factores de riesgo, como el síndrome metabólico, la diabetes mellitus tipo 2 y la apnea del sueño(1).
Un mecanismo potencial de la patogénesis de BE implica la transdiferenciación, en la cual las células escamosas esofágicas completamente diferenciadas cambian a células columnares completamente diferenciadas, ya sea directamente (sin sufrir una división celular) o indirectamente (a través de la división celular). Aunque las células diferenciadas una vez se consideraron inmutables, los estudios han demostrado que las células diferenciadas pueden reprogramarse para adquirir características de células progenitoras inmaduras. Muchos tipos de células maduras tienen la capacidad de desdiferenciarse en células con características de células progenitoras. Por lo tanto, la transdiferenciación en el esófago puede ocurrir a través de un proceso de ERGE de 2 etapas en una reprogramación inducida en la que las células escamosas maduras invierten su diferenciación para adquirir plasticidad de células progenitoras antes de cambiar a un fenotipo columnar(2).
El diagnóstico del esófago de Barrett aparentemente debería ser sencillo, es decir, un cambio visible
en el revestimiento de la esófago distal y confirmación histológica con metaplasia columnar. Los componentes del diagnóstico del esófago de Barrett abarcan el reconocimiento endoscópico, las biopsias apropiadamente dirigidas y la confirmación histológica(3).
El objetivo de este artículo es realizar una revisión sistemática de artículos científicos que revelen los factores de riesgo asociados a Esófago de Barret en pacientes hospitalizados.
MÉTODOSLa revisión fue efectuada mediante búsqueda electrónica de artículos relacionados con factores de riesgo de Esófago de Barrett, en la fuente de indexación de PUBMED. La pregunta PEO fue ¿Cuáles son los factores de riesgo asociados a Esófago de Barret en pacientes hospitalizados?
Los términos de búsqueda avanzada para PUBMED fueron: factores de Riesgo, Esófago de Barrett y pacientes. Para esta revisión se seleccionaron los artículos publicados con resultados de investigación y aquellos con aspectos teórico-conceptuales desde junio 2010 y realizado en humanos con ayuda de la búsqueda avanzada de PUBMED. La búsqueda sistemática utilizada en PUBMED fue: ((Patients[tiab] OR patient[tiab] OR Clients[tiab] OR Client[tiab]) AND (risk factors[tiab] OR Factor, Risk[tiab] OR Factors, Risk[tiab] OR Risk Factor[tiab] OR Population at Risk[tiab] OR Risk, Population at[tiab] OR Populations at Risk[tiab] OR Risk, Populations at[tiab] AND (Barrett Metaplasia[tiab] OR Barrett Metaplasias[tiab] OR Metaplasia, Barrett[tiab] OR Metaplasias, Barrett[tiab] OR Barrett's Syndrome[tiab] OR barrett Syndrome[tiab] OR Barrett Syndrome[tiab] OR Barrett's Esophagus[tiab] OR barrett Esophagus[tiab] OR Esophagus, Barrett's[tiab] OR Esophagus, Barrett[tiab] OR Barrett Epithelium[tiab] OR Epithelium, Barrett)). La figura 1 muestra el proceso de selección de los términos para la búsqueda sistemática.
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 173
La búsqueda dio como resultado factores de riesgo asociados a Esófago de Barret según las características demográficas y rasgos del paciente, presentación y datos clínicos y estilos de vida.
La tabla 2, muestra los factores de riesgo para Esófago de Barret en pacientes hospitalizados de estudios observacionales de cohorte y casos y controles seleccionados para el artículo de revisión.
Tabla 1. Proceso de selección de los términos para la búsqueda sistemática PUBMED.
Figura 1. Proceso de selección de artículos de investigación y teórico-conceptuales para el articulo de revisión en PUBMED.
DeCS MeSH MeSH + Entry terms
P Participantes Pacientes “patient” [Mesh] Patients[tiab] OR patient[tiab] OR Clients[tiab] OR Client[tiab]
E Exposición Factor de riesgo “risk factors” [Mesh]
Risk factors[tiab] OR Factor, Risk[tiab] OR Factors, Risk[tiab] OR Risk Factor[tiab] OR Population at Risk[tiab] Pr Risk, Population at[tiab] Or Populations at Risk[tiab] OR Risk, Populations at[tiab]
O Outcome Esófago de Barret “Barrett Esophagus” [Mesh]
(Barret Metaplasia[tiab] OR Barrett Metaplasias[tiab] OR Metaplasia, Barrett[tiab] OR Metaplasias, Barrett[tiab] OR Barrett’sSyndrome[tiab] OR barrett Syndrome[tiab] OR Barrett Syndrome[tiab] OR Barrett’s Esophagus[tiab] OR barrett Esophagus[tiab] OR Esophagus, Barrett’s[tiab] OR Esophagus, Barrett[tiab] OR Esophagus, Barrett[tiab] OR Barrett Epithelium[tiab] OR Epithelium, Barrett))
Los criterios de exclusión fueron los artículos no acordes al tema de revisión y sin valores de medida de asociación (RR, OR, HR).
RESULTADOS Se obtuvieron un total 389 resultados en la
búsqueda sistemática encontrados en PUBMED y se seleccionaron un total de 25 artículos donde 22 artículos contenían resultados de investigación y 3 fueron considerados para aspectos teórico – conceptuales que se relacionan con el propósito del estudio. La figura 2 muestra el proceso de selección de artículos en PUBMED.
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 174
Tabl
a 2.
Fact
ores
de
riesg
o pa
ra E
sófa
go d
e Ba
rret
en
paci
ente
s ho
spita
lizad
os d
e es
tudi
os o
bser
vaci
onal
es d
e co
hort
e y
caso
s y
cont
role
s.
Fact
or d
e ri
esgo
m
edid
oA
utor
Tipo
de
estu
dio
Art
icul
o Po
blac
ion
Valo
r de
med
ida
Ic 9
5%P
Cara
cter
isti
cas
dem
ogra
ficas
y ra
sgos
del
pac
ient
e (e
dad,
sex
o,et
nia,
,imc)
Sexo
mas
culin
oYo
usaf
Bas
hir H
adi (4
)Ca
sos
y co
ntro
les
Inde
pend
ent a
ssoc
iatio
n of
obs
truc
tive
slee
p ap
nea
with
Barr
ett’s
eso
phag
us10
91O
R:1.
711.
13–2
.59
<0.0
1
Sexo
mas
culin
oEm
ery
C Li
n (5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
2.61
2.
44 -
2.79
Sexo
mas
culin
oYa
n-H
ua C
hen
(6)
Estu
dio
de c
ohor
tePr
eval
ence
and
risk
fact
ors
for B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
Tai
wan
3385
OR:
2.10
6 1.
145-
3.87
20.
017
Sexo
mas
culin
oA
. Son
nenb
erg(7
)Ca
sos
y co
ntro
lTh
e in
fluen
ce o
f Hel
icob
acte
r pyl
ori o
n th
e et
hnic
di
strib
utio
nof
Bar
rett
’s m
etap
lasi
a59
6 47
9O
R: 3
.34
3.28
–3.4
0<0
.000
1
Sexo
mas
culin
oTh
eres
a H
. Ngu
yen(8
)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk F
acto
rs fo
r Bar
rett
’s Es
opha
gus
Com
pare
d Be
twee
n A
fric
an A
mer
ican
s an
d N
on-H
ispa
nic
Whi
tes
1952
OR:
3.35
1.51
–7.4
3 0.
003
Sexo
mas
culin
oK.
Key
ashi
an(9
)Ca
sos
y co
ntro
lBa
rret
t’s e
soph
agus
in L
atin
os u
nder
goin
g en
dosc
opy
for g
astr
esop
hage
al re
flux
dise
ase
sym
ptom
s66
3O
R:2.
341.
35–4
.05
0.00
2
Sexo
fem
enin
oM
athe
us D
egio
vani
(10)
Caso
s y
cont
rol
Is th
ere
a re
latio
n be
twee
n he
lyba
cter
pyl
ori a
nd
inte
stin
al m
etap
lasi
a in
sho
rt c
olum
n ep
iteliz
atio
nup
to 1
0 m
m in
the
dist
al e
soph
agus
?37
3O
R:1.
76
1.13
- 2.
760.
013
Edad
in
crem
enta
daYo
usaf
Bas
hir H
adi (4
)Ca
sos
y co
ntro
les
Inde
pend
ent a
ssoc
iatio
n of
obs
truc
tive
slee
p ap
nea
with
Barr
ett’s
eso
phag
us10
91O
R:1.
041.
02–1
.06
<0.0
1
Edad
in
crem
enta
daA
tsuh
iro M
asud
a (1
1)Es
tudi
o de
coh
orte
Influ
ence
of h
iata
l her
nia
and
mal
e se
x on
th
e re
latio
nshi
p be
twee
n al
coho
l int
ake
and
occu
rren
ce o
f Bar
rett
’s es
opha
gus
8031
OR:
1.42
1.2
3–1.
64<0
.000
1
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 175
Edad
in
crem
enta
daM
athe
us D
egio
vani
(10)
Caso
s y
cont
rol
IS T
HER
E A
REL
ATIO
N B
ETW
EEN
HEL
YBAC
TER
PYLO
RI A
ND
INTE
STIN
AL
MET
APL
ASI
A IN
SH
ORT
CO
LUM
N
EPIT
ELIZ
ATIO
NU
P TO
10
MM
IN T
HE
DIS
TAL
ESO
PHAG
US?
373
OR:
1.01
7 1.
001
-1.0
330.
031
Edad
in
crem
enta
daYa
n-H
ua C
hen(6
)Es
tudi
o de
coh
orte
?Pr
eval
ence
and
risk
fact
ors
for B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
Tai
wan
3385
OR:
1.03
3 1.
012-
1.05
50.
002
Edad
in
crem
enta
daRe
na Y
adla
pati(1
2)Es
tudi
o de
coh
orte
Redu
ced
Esop
hage
al C
ontr
actil
ity Is
Ass
ocia
ted
with
Dys
plas
ia P
rogr
essi
on in
Bar
rett
’s Es
opha
gus:
A
Mul
ticen
ter C
ohor
t Stu
dy19
3O
R:1.
08
1.01
-1.1
60.
03
Edad
in
crem
enta
daW
ytsk
e M
. Wes
tra(1
3)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
taba
co
no fu
mab
le v
s no
us
uario
s)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:1.
06
1.05
-1.0
8 <.
001
Edad
in
crem
enta
daW
ytsk
e M
. Wes
tra(1
3)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
ciga
rro
vs
no
usua
rios)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:1.
06
1.05
-1.0
8 <.
001
Edad
in
crem
enta
daA
. Son
nenb
erg(7
)Ca
sos
y co
ntro
lTh
e in
fluen
ce o
f Hel
icob
acte
r pyl
ori o
n th
e et
hnic
di
strib
utio
nof
Bar
rett
’s m
etap
lasi
a59
6 47
9O
R: 1
8.29
17
.39–
19.2
4<0
.000
1
Edad
in
crem
enta
daK.
Key
ashi
an(9
)Ca
sos
y co
ntro
lBa
rret
t’s e
soph
agus
in L
atin
os u
nder
goin
g en
dosc
opy
for g
astr
esop
hage
al re
flux
dise
ase
sym
ptom
s66
3O
R:2.
171.
25–3
.76
0.00
6
Edad
in
crem
enta
daG
loria
Var
gas
Cárd
enas
(14)
Caso
s y
cont
rol
Esóf
ago
de B
arre
tt: P
reva
lenc
ia y
Fac
tore
s de
Ri
esgo
en
el H
ospi
tal N
acio
nal “
Arz
obis
po L
oayz
a”Li
ma-
Perú
11,9
70O
R: 2
.57
1.41
-4.6
90.
001
Edad
de
40 a
49
años
Emer
y C
Lin(5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
1.32
1.
18 -
1.47
Edad
de
50 a
59
años
Emer
y C
Lin(5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
1.54
1.
39 -
1.71
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 176
Edad
de
60 a
69
años
Emer
y C
Lin(5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in G
astr
oeso
phag
eal R
eflux
Dis
ease
With
out
Ala
rm S
ympt
oms
4122
OR:
1.68
1.
51 -
1.87
Edad
>=7
0 añ
os
Emer
y C
Lin(5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in G
astr
oeso
phag
eal R
eflux
Dis
ease
With
out
Ala
rm S
ympt
oms
4122
OR:
1.42
1.
25 -
1.61
Imc
may
or d
e 25
Hiro
hiko
Shi
nkai
(15)
Caso
s y
cont
rol
Ass
ocia
tion
betw
een
the
Body
Mas
sIn
dex
and
the
Risk
of B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
Japa
n 11
3O
R: 3
.45
1.30
–9.1
3<0
.01
Nor
euro
peo
A. S
onne
nber
g(7)
Caso
s y
cont
rol
The
influ
ence
of H
elic
obac
ter p
ylor
i on
the
ethn
ic
dist
ribut
ion
of B
arre
tt’s
met
apla
sia
596
479
OR:
1.1
4 1.
03–1
.26
0.01
17
Pres
enta
ción
y d
atos
clín
icos
(ant
eced
ente
s m
edic
os)
Sind
rom
e m
etab
olic
oSh
ou-W
u Le
e(16)
Caso
s y
cont
rol
Ass
ocia
tion
of m
etab
olic
syn
drom
e w
ith e
rosi
ve
esop
hagi
tis a
nd B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
a C
hine
se
popu
latio
n77
12O
R:2.
82 2
.05-
3.88
<0.0
01
Sind
rom
e m
etab
olic
oCa
dman
L. L
egge
tt(1
7) C
asos
y c
ontr
oles
Eb
vs
con
erge
Met
abol
ic S
yndr
ome
as a
Ris
k Fa
ctor
for B
arre
tt
Esop
hagu
s: A
Pop
ulat
ion-
Base
d Ca
se-C
ontr
olSt
udy
309
OR:
21.
1-3.
60.
02
Sind
rom
e m
etab
olic
oCa
dman
L. L
egge
tt(1
7)Ca
sos
y co
ntro
les
Eb v
s si
n er
ge
Met
abol
ic S
yndr
ome
as a
Ris
k Fa
ctor
for B
arre
tt
Esop
hagu
s: A
Pop
ulat
ion-
Base
d Ca
se-C
ontr
olSt
udy
309
OR:
1.9
1.03
-3.6
0.04
Obe
sida
d ce
ntra
l Ch
ih-C
heng
Che
n(18)
Caso
s y
cont
rol
Cent
ral O
besi
ty a
nd H
. pyl
ori I
nfec
tion
Influ
ence
Ri
sk o
f Bar
rett
’s Es
opha
gus
in a
n A
sian
Pop
ulat
ion
161
OR:
2.79
1.89
–4.1
2<0
.001
Dia
bete
sK.
Key
ashi
an(9
)Ca
sos
y co
ntro
lBa
rret
t’s e
soph
agus
in L
atin
os u
nder
goin
g en
dosc
opy
for g
astr
esop
hage
al re
flux
dise
ase
sym
ptom
s66
3O
R:2.
231.
10–4
.53
0.03
Her
nia
hiat
alCa
mill
e Ba
zin(1
9)Ca
sos
y co
ntro
lEs
opha
geal
Mot
or D
isor
ders
Are
a S
tron
g an
d In
depe
ndan
t Ass
ocia
ted
Fact
or o
f Bar
rett
’s Es
opha
gus
201
OR:
5.60
2.45
-12.
76<
0.00
1
Her
nia
hiat
alA
tsuh
iro M
asud
a(11)
Estu
dio
de c
ohor
teIn
fluen
ce o
f hia
tal h
erni
a an
d m
ale
sex
on
the
rela
tions
hip
betw
een
alco
hol i
ntak
e an
d oc
curr
ence
of B
arre
tt’s
esop
hagu
s80
31O
R:3.
37
2.50
–4.5
9<0
.000
1
Her
nia
hiat
alEm
ery
C Li
n(5)
Estu
dio
de c
ohor
te
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
1.60
1.
50 -
1.70
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 177
Her
nia
hiat
alYa
n-H
ua C
hen(6
)Es
tudi
o de
coh
orte
?Pr
eval
ence
and
risk
fact
ors
for B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
Tai
wan
3385
OR:
3.03
7 1.
765-
5.22
5<
0.00
1
Her
nia
hiat
alPr
avee
n M
athe
w(2
0)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk fa
ctor
s fo
r Bar
rett
’s es
opha
gus
in In
dian
pa
tient
s w
ithga
stro
esop
hage
al re
flux
dise
ase
278
OR:
3.14
1.2–
8.17
0.01
Her
nia
hiat
al
men
os d
e 3c
mTh
eres
a H
. Ngu
yen(8
)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk F
acto
rs fo
r Bar
rett
’s Es
opha
gus
Com
pare
dBe
twee
n A
fric
an A
mer
ican
s an
d N
on-H
ispa
nic
Whi
tes
1952
OR:
2.79
1.85
–4.1
9<0
.001
Her
nia
hiat
al
may
or o
igua
l a
3cm
Ther
esa
H. N
guye
n(8)
Caso
s y
cont
rol
Risk
Fac
tors
for B
arre
tt’s
Esop
hagu
s Co
mpa
red
Betw
een
Afr
ican
Am
eric
ans
and
Non
-His
pani
c W
hite
s19
52O
R:5.
083.
35–7
.69
<0.0
01
Her
nia
hiat
alH
irohi
ko S
hink
ai(1
5)Ca
sos
y co
ntro
lA
ssoc
iatio
n be
twee
n th
e Bo
dy M
ass
Inde
x an
d th
e Ri
sk o
f Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Ja
pan
113
OR:
18.3
7.21
–46.
5<0
.01
Gat
ritis
ac
tiva(
antr
o)Th
eres
a H
. Ngu
yen(8
)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk F
acto
rs fo
r Bar
rett
’s Es
opha
gus
Com
pare
dBe
twee
n A
fric
an A
mer
ican
s an
d N
on-H
ispa
nic
Whi
tes
1952
OR:
1.73
1.10
–2.7
30.
02
Uso
de
bom
ba
de in
hibi
dor d
e pr
oton
esTh
eres
a H
. Ngu
yen(8
)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk F
acto
rs fo
r Bar
rett
’s Es
opha
gus
Com
pare
dBe
twee
n A
fric
an A
mer
ican
s an
d N
on-H
ispa
nic
Whi
tes
1952
OR:
1.88
1.40
–2.5
2<0
.001
Uso
de
bom
ba
de in
hibi
dor d
e pr
oton
esH
irohi
ko S
hink
ai(1
5)Ca
sos
y co
ntro
lA
ssoc
iatio
n be
twee
n th
e Bo
dy M
ass
Inde
x an
d th
e Ri
sk o
f Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Ja
pan
113
OR:
8.28
2.
96–1
23.1
0.01
Pres
enci
a de
er
ucto
sPr
avee
n M
athe
w(2
0)Ca
sos
y co
ntro
lRi
sk fa
ctor
s fo
r Bar
rett
’s es
opha
gus
in In
dian
pa
tient
s w
ithga
stro
esop
hage
al re
flux
dise
ase
278
OR:
2.28
1.11
–4.6
60.
02
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 178
Des
orde
n m
otor
de
esó
fago
Cam
ille
Bazi
n(19)
Caso
s y
cont
rol
Esop
hage
al M
otor
Dis
orde
rs A
re a
Str
ong
and
Inde
pend
ant A
ssoc
iate
d Fa
ctor
of B
arre
tt’s
Esop
hagu
s20
1O
R:4.
491.
85-1
0.93
<0.0
01
Rge
Yous
af B
ashi
r Had
i(4)
Caso
s y
cont
rol
Inde
pend
ent a
ssoc
iatio
n of
obs
truc
tive
slee
p ap
nea
with
Barr
ett’s
eso
phag
us10
91O
R:2.
231.
45–3
.49
0.01
Rge
Cadm
an L
. Leg
gett
(21)
Caso
s y
cont
rol
Obs
truc
tive
Slee
p A
pnea
Is a
Ris
k Fa
ctor
for
Barr
ett’s
Eso
phag
us74
82O
R:3.
41.
9–6.
0<.
0001
Rge
Jiro
Wat
ari(2
2)Ca
sos
y co
ntro
l (c
asos
vs
no p
pi)
Ass
ocia
tion
betw
een
obes
ity a
nd B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
a Ja
pane
se p
opul
atio
n:a
hosp
ital-b
ased
, cro
ss-s
ectio
nal s
tudy
1581
OR:
3.48
1.89
–6.4
1 <0
.000
1
Rge
Jiro
Wat
ari(2
2)Ca
sos
y co
ntro
l
(cas
os v
s p
pi)
Ass
ocia
tion
betw
een
obes
ity a
nd B
arre
tt’s
esop
hagu
s in
a Ja
pane
se p
opul
atio
n:a
hosp
ital-b
ased
, cro
ss-s
ectio
nal s
tudy
1581
OR:
5.67
2.17
–14.
860.
0004
Edad
de
pres
enta
ción
de
sínt
oma
de rg
e m
enor
de
30 a
ños
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s po
blac
ión)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
2.93
1.67
-5.1
5
Edad
de
pres
enta
ción
de
sínt
oma
de rg
e m
enor
de
30 a
ños
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s pa
cien
tes
con
rge)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
316
OR:
1.93
1.15
-3.2
2
Sínt
omas
no
ctur
nos
de rg
eO
mar
Bak
r(23)
Caso
s y
cont
role
s (c
asos
vs
pobl
ació
n)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
5.40
3.81
-7.7
2
Sens
ació
n de
at
oram
ient
oO
mar
Bak
r(23)
Caso
s y
cont
role
s (c
asos
vs
pobl
ació
n)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
3.00
2.13
-4.2
4
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 179
His
toria
fam
iliar
de
rge
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s po
blac
ión)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
2.55
1.80
-3.6
2
His
toria
fam
iliar
de
be
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s po
blac
ión)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
10.0
82.
83-3
5.84
His
toria
fam
iliar
de
be
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s pa
cien
tes
con
rge)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
316
OR:
3.64
1.50
-8.8
3
1-2
Cons
ulta
s al
añ
o po
r rge
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s po
blac
ión)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
7.13
4.71
-10.
81
Más
de
3 co
nsul
tas
al a
ño
por r
geO
mar
Bak
r(23)
Caso
s y
cont
role
s (c
asos
vs
pobl
ació
n)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
5.12
2.96
-8.8
3
3-5
Cons
ulta
s al
añ
o po
r cua
lqui
er
razó
nO
mar
Bak
r(23)
Caso
s y
cont
role
s (c
asos
vs
pobl
ació
n)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
2.06
1.40
-3.0
3
6-10
Con
sulta
s al
añ
o po
r cua
lqui
er
razó
nO
mar
Bak
r(23)
Caso
s y
cont
role
s (c
asos
vs
pobl
ació
n)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
2.69
1.65
-4.3
7
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 180
Más
de
10
cons
ulta
s al
año
po
r cua
lqui
er
razó
n
Om
ar B
akr(2
3)Ca
sos
y co
ntro
les
(cas
os v
s po
blac
ión)
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux F
requ
ency
, Sev
erity
, Age
of
Ons
et,
Fam
ily H
isto
ry a
nd A
cid
Supp
ress
ive
Ther
apy
Pred
ict B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
a L
arge
Pop
ulat
ion
317
OR:
2.25
1.33
-3.8
3
Adn
de v
irus
de p
apilo
ma
hum
ano
M. Y
W W
ong(2
4)Ca
sos
y co
ntro
lH
uman
pap
illom
aviru
s ex
posu
re a
nd s
exua
l be
havi
or a
re s
igni
fican
t ris
k fa
ctor
s fo
r Bar
rett
’s dy
spla
sia/
esop
hage
al a
deno
carc
inom
a13
3O
R:8.
22.
8–23
.80.
0001
Apn
ea o
bstr
uctiv
a de
l sue
ñoYo
usaf
Bas
hir H
adi(4
)Ca
sos
y co
ntro
lIn
depe
nden
t ass
ocia
tion
of o
bstr
uctiv
e sl
eep
apne
a w
ithBa
rret
t’s e
soph
agus
1091
OR:
3.26
1.72
–6.8
5<0
.01
Apn
ea o
bstr
uctiv
a de
l sue
ñoCa
dman
L. L
egge
tt(2
1)Ca
sos
y co
ntro
lO
bstr
uctiv
e Sl
eep
Apn
ea Is
a R
isk
Fact
or fo
r Ba
rret
t’s E
soph
agus
7482
OR:
1.8
1.1–
3.2
0.03
Esof
agiti
s er
osiv
aA
tsuh
iro M
asud
a(11)
Estu
dio
de c
ohor
teIn
fluen
ce o
f hia
tal h
erni
a an
d m
ale
sex
on
the
rela
tions
hip
betw
een
alco
hol i
ntak
e an
d oc
curr
ence
of B
arre
tt’s
esop
hagu
s80
31O
R:2.
82 2
.04–
3.85
<0.0
001
Esof
agiti
s er
osiv
aH
irohi
ko S
hink
ai(1
5)Ca
sos
y co
ntro
lA
ssoc
iatio
n be
twee
n th
e Bo
dy M
ass
Inde
x an
d th
e Ri
sk o
f Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Ja
pan
113
15.3
3.49
–66.
80.
01
Esof
agiti
sG
loria
Var
gas
Cárd
enas
(14)
Caso
s y
cont
rol
Esóf
ago
de B
arre
tt: P
reva
lenc
ia y
Fac
tore
s de
Ries
go e
n el
Hos
pita
l Nac
iona
l “A
rzob
ispo
Loa
yza”
Lim
a-Pe
rú11
,970
14.8
13.
96- 5
5.41
0.00
1
Gra
do b
de
esof
agiti
s (la
)Em
ery
C Li
n(5)
Estu
dio
de c
ohor
te
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
2.19
1.
72 -
2.78
Gra
do c
/d d
e es
ofag
itis
(la)
Emer
y C
Lin(5
)Es
tudi
o de
coh
orte
Low
Pre
vale
nce
of S
uspe
cted
Bar
rett
’s Es
opha
gus
in Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se W
ithou
t Ala
rm
Sym
ptom
s
4122
OR:
3.50
2.
59 -
4.73
Nac
imie
nto
prem
atur
oSe
iji S
hiot
a(25)
Estu
dio
de c
ohor
tePr
emat
ure
Birt
h an
d La
rge
for G
esta
tiona
l Age
Are
A
ssoc
iate
dw
ith R
isk
of B
arre
tt’s
Esop
hagu
s in
Adu
lts16
79O
R:4.
08
1.38
– 1
2.05
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 181
Esti
los
de v
ida
(rel
acio
nes
sexu
ales
, con
sum
o de
alim
ento
s y
bebi
das,
taba
co, a
lcoh
ol)
Pers
ona
en u
na
rela
ción
sex
ual
M. Y
W W
ong(2
4)Ca
sos
y co
ntro
l
Hum
an p
apill
omav
irus
expo
sure
and
sex
ual
beha
vior
are
sig
nific
ant r
isk
fact
ors
for B
arre
tt’s
dysp
lasi
a/es
opha
geal
ad
enoc
arci
nom
a
133
OR:
11.4
1.4–
93.9
0.02
Más
de
6 pa
reja
s se
xual
es o
rale
sM
. YW
Won
g(24)
Caso
s y
cont
rol
Hum
an p
apill
omav
irus
expo
sure
and
sex
ual
beha
vior
are
sig
nific
ant r
isk
fact
ors
for B
arre
tt’s
dysp
lasi
a/es
opha
geal
ade
noca
rcin
oma
133
OR:
4.0
1.2–
13.7
0.04
6
Cons
umo
de
alco
hol
Ats
uhiro
Mas
uda(1
1)Es
tudi
o de
coh
orte
Influ
ence
of h
iata
l her
nia
and
mal
e se
x on
th
e re
latio
nshi
p be
twee
n al
coho
l int
ake
and
occu
rren
ce o
f Bar
rett
’s es
opha
gus
8031
OR:
1.92
1.4
1–2.
61<0
.000
1
Cons
umo
de te
ca
lient
eYa
n-H
ua C
hen(6
)Es
tudi
o de
coh
orte
Prev
alen
ce a
nd ri
sk fa
ctor
s fo
r Bar
rett
’s es
opha
gus
in T
aiw
an33
85O
R:1.
695
1.04
3-2.
754
0.03
3
Cons
ume
siem
pre
ciga
rrill
oW
ytsk
e M
. Wes
tra(1
3)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
taba
co
no fu
mab
le v
s no
us
uario
s)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:1.
43
1.06
-1.8
8 0.
02
Cons
ume
siem
pre
ciga
rrill
o y
taba
co
no fu
mab
leW
ytsk
e M
. Wes
tra(1
3)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
taba
co
no fu
mab
le v
s no
us
uario
s)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:2.
53
1.22
-5.2
2 0.
01
Cons
ume
siem
pre
ciga
rrill
oW
ytsk
e M
. Wes
tra(1
3)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
ciga
rro
vs
no
usua
rios)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:1.
43
1.07
-1.9
1 0.
02
Cons
ume
siem
pre
ciga
rrill
o y
ciga
rro
Wyt
ske
M. W
estr
a(13)
Caso
s y
cont
role
s (u
suar
ios
de
ciga
rrill
o y
ciga
rro
vs
no
usua
rios)
Smok
eles
s Tob
acco
and
Cig
ar a
nd/o
r Pip
e A
re R
isk
Fact
ors
for B
arre
tt E
soph
agus
in M
ale
Patie
nts
With
Gas
troe
soph
agea
l Refl
ux D
isea
se10
15O
R:1.
90 1
.03-
3.58
0.
04
Cons
umo
de
alim
ento
s gr
asos
Glo
ria V
arga
s Cá
rden
as(1
4)Ca
sos
y co
ntro
lEs
ófag
o de
Bar
rett
: Pre
vale
ncia
y F
acto
res
de
Ries
go e
n el
Hos
pita
l Nac
iona
l “A
rzob
ispo
Loa
yza”
Lim
a-Pe
rú11
,970
OR:
8.67
2.28
-32.
990.
001
ART
ÍCU
LO D
E RE
VIS
IÓN
Pág. 182
Los factores de riesgo más concordantes por los artículos revisados son sexo masculino, edad incrementada, síndrome metabólico, hernia hiatal, uso de inhibidores de bomba de protones, reflujo gastroesofágico(RGE), apnea obstructiva del sueño y esofagitis erosiva. Obesidad central, diabetes, gastritis activa, presencia de eructos, desorden motor de esófago, ADN de virus de papiloma humano, consumo de alcohol, consumo de tabaco, consumó de té caliente y consumo de alimentos grasos son factores de riesgo con solo un estudio que confirma la asociación con Esófago de Barret los cuales deberían ser más estudiados.
DISCUSIÓNSegún las características demográficas, para diversos autores el sexo masculino es un factor de riesgo de Esófago de Barrett(4,5,6,7,8,9). Aunque Matheus Degiovani et al, dice que el sexo femenino es un factor de riesgo de Esófago de Barret(10). Según diversos autores la edad incrementada es un factor de riesgo(4,6,7,9,10,11,12,13,14). Aunque Emery C Lin et al, encontró que el OR incrementa desde los 40 años constantemente hasta los 69 años donde su OR es 1.68.5
Con respecto a la presentación y datos clínicos, según Shou-wu Lee et al y Cadman L. Leggett et al, el síndrome metabólico es un factor de riesgo de esófago de Barrett(16,17). Otros autores han encontrado otros componentes de la triada del síndrome metabólico como factores de riesgo como es el caso de Chih -Cheng Chen et al, que nos menciona que la obesidad central es un factor de riesgo de esófago de Barret(18).
Según varios autores la hernia hiatal es un factor de riesgo de esófago de Barrett(5,611,19,20). Aunque Theresa H. Nguyen distingue el tamaño de la hernia hiatal considerando que uno mayor o igual a 3 cm es más propenso a tener esófago de Barrett(8).
Según Yousaf Bashir Hadi et al, Cadman L. Leggett et al y Jiro Watari et al, el RGE es un factor de riesgo de esófago de Barrett(4,21,22). Aunque Omar Bakr et al, nos menciona que tanto la edad de presentación, los síntomas, la historia familiar y el número de
consultas hechas por RGE podrían ser también factores de riesgo(23). Además, Theresa H. Nguyen et al y Hirohiko Shinkai et al, nos refiere que el uso de inhibidores de bomba de protones es un factor de riesgo de esófago de Barrett(8,15).
Según Yousaf Bashir Hadi et al, Cadman L. Leggett et al, la apnea de obstructiva del sueño es un factor de riesgo de esófago de Barrett(4,21).
Según Atsuhiro Masuda et al y Hirohiko Shinkai et al, la esofagitis erosiva es un factor de riesgo de esófago de Barrett(11,15). Aunque para Gloria Vargas Cárdenas et al, solo el hecho de tener esofagitis ya sería un factor de riesgo(14), en cambio para Emery C Lin et al, nos mencionan que solo las esofagitis de grados B, C, D son un factor de riesgo para esófago de Barret(5). Los estilos de vida no están tan estudiados como un factor de riesgo por lo cual deberían realizarse mas estudios.
CONCLUSIÓNSe evidencia una asociación de diversos factores de riesgo con Esófago de Barret en pacientes hospitalizados. Los factores de riesgo asociados a Esófago de Barrett en la revisión que fueron más concordantes son sexo masculino, edad incrementada, síndrome metabólico, hernia hiatal, uso de inhibidores de bomba de protones, reflujo gastroesofágico(RGE), apnea obstructiva del sueño y esofagitis erosiva.
Correspondencia: Gerard GomezDirección: Av. Benavides 5440, Santiago de Surco, Lima-Perú.Teléfono: +51 952 831 740Correo: [email protected]
Contribuciones de autoría: Los autores participaron en la génesis de la idea, diseño del proyecto, desarrollo, recolección e interpretación de data, análisis de resultados y preparación de manuscrito.
Financiamiento: Autofinanciado.
Conflicto de interés: Los autores declaran no tener conflictos de interés en la publicación de este artículo.
Recibido: 01 de octubre 2020
Aprobado: 04 de diciembre 2020
ARTÍC
ULO
DE REV
ISIÓN
Pág. 183
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Amadi, Chidi, y Piers Gatenby. «Barrett’s oesophagus: Current controversies». World Journal of Gastroenterology 23, n.o 28 (28 de julio de 2017): 5051-67. https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i28.5051.
2. Que, Jianwen, Katherine S. Garman, Rhonda F. Souza, y Stuart Jon Spechler. «Pathogenesis and Cells of Origin of Barrett’s Esophagus». Gastroenterology 157, n.o 2 (2019): 349-364.e1. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.03.072.
3. Clermont, Michelle, y Gary W. Falk. «Clinical Guidelines Update on the Diagnosis and Management of Barrett’s Esophagus». Digestive Diseases and Sciences 63, n.o 8 (agosto de 2018): 2122-28. https://doi.org/10.1007/s10620-018-5070-z.
4. Hadi, Yousaf Bashir, Adnan Aman Khan, Syeda Fatima Zehra Naqvi, y Justin Thomas Kupec. «Independent Association of Obstructive Sleep Apnea with Barrett’s Esophagus». Journal of Gastroenterology and Hepatology 35, n.o 3 (marzo de 2020): 408-11. https://doi.org/10.1111/jgh.14779.
5. Lin, Emery C., Jennifer Holub, David Lieberman, y Chin Hur. «Low Prevalence of Suspected Barrett’s Esophagus in Patients With Gastroesophageal Reflux Disease Without Alarm Symptoms». Clinical Gastroenterology and Hepatology: The Official Clinical Practice Journal of the American Gastroenterological Association 17, n.o 5 (2019): 857-63. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2018.08.066.
6. Chen, Yan-Hua, Hsien-Chung Yu, Kung-Hung Lin, Huey-Shyan Lin, y Ping-I Hsu. «Prevalence and risk factors for Barrett’s esophagus in Taiwan». World Journal of Gastroenterology 25, n.o 25 (7 de julio de 2019): 3231-41. https://doi.org/10.3748/wjg.v25.i25.3231.
7. Sonnenberg, A., K. O. Turner, S. J. Spechler, y R. M. Genta. «The Influence of Helicobacter Pylori on the Ethnic Distribution of Barrett’s Metaplasia». Alimentary Pharmacology & Therapeutics 45, n.o 2 (2017): 283-90. https://doi.org/10.1111/apt.13854.
8. Nguyen, Theresa H., Aaron P. Thrift, David Ramsey, Linda Green, Yasser H. Shaib, David Y. Graham, y Hashem B. El-Serag. «Risk Factors for Barrett’s Esophagus Compared between African Americans and Non-Hispanic Whites». The American Journal of Gastroenterology 109, n.o 12 (diciembre de 2014): 1870-80. https://doi.org/10.1038/ajg.2014.351.
9. Keyashian, K., V. Hua, K. Narsinh, M. Kline, P. T. Chandrasoma, y J. J. Kim. «Barrett’s Esophagus in Latinos Undergoing Endoscopy for Gastroesophageal Reflux Disease Symptoms». Diseases of the Esophagus: Official Journal of the International Society for Diseases of the Esophagus 26, n.o 1 (enero de 2013): 44-49. https://doi.org/10.1111/j.1442-2050.2011.01316.x.
10. Degiovani, Matheus, Carmem Australia Paredes Marcondes Ribas, Nicolau Gregori Czeczko, Artur Adolfo Parada, Juliana de Andrade Fronchetti, y Osvaldo Malafaia. «IS THERE A RELATION BETWEEN HELYBACTER PYLORI AND INTESTINAL METAPLASIA IN SHORT COLUMN EPITELIZATION UP TO 10 MM IN THE DISTAL ESOPHAGUS?» Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva: ABCD = Brazilian Archives of Digestive Surgery 32, n.o 4 (2019): e1480. https://doi.org/10.1590/0102-672020190001e1480.
11. Masuda, Atsuhiro, Tsuyoshi Fujita, Manabu Murakami, Yukinao Yamazaki, Masao Kobayashi, Shuichi Terao, Tsuyoshi Sanuki, et al. «Influence of Hiatal Hernia and Male Sex on the Relationship between Alcohol Intake and Occurrence of Barrett’s Esophagus». PloS One 13, n.o 2 (2018): e0192951. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192951.
12. Yadlapati, Rena, Joseph Triggs, Farhan Quader, Swathi Eluri, Shweta Bhatia, Alexander Kaizer, John E. Pandolfino, et al. «Reduced Esophageal Contractility Is Associated with Dysplasia Progression in Barrett’s Esophagus: A Multicenter Cohort Study». Digestive Diseases and Sciences, 5 de febrero de 2020. https://doi.org/10.1007/s10620-020-06098-5.
13. Westra, Wytske M., Lori S. Lutzke, Nahid S. Mostafavi, Alev L. Roes, Silvia Calpe, Kenneth K. Wang, y Kausilia K. Krishnadath. «Smokeless Tobacco and Cigar and/or Pipe Are Risk Factors for Barrett Esophagus in Male Patients With Gastroesophageal Reflux Disease». Mayo Clinic
Proceedings 93, n.o 9 (2018): 1282-89. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2018.04.022.
14. Vargas Cárdenas, Gloria. «Esófago de Barrett: Prevalencia y Factores de Riesgo en el Hospital Nacional “Arzobispo Loayza” Lima-Perú». Revista de Gastroenterología del Perú 30, n.o 4 (septiembre de 2010): 284-304.
15. Shinkai, Hirohiko, Katsunori Iijima, Tomoyuki Koike, Yasuhiko Abe, Naohiro Dairaku, Yoshifumi Inomata, Syoichi Kayaba, et al. «Association between the Body Mass Index and the Risk of Barrett’s Esophagus in Japan». Digestion 90, n.o 1 (2014): 1-9. https://doi.org/10.1159/000357776.
16. Lee, Shou-Wu, Han-Chung Lien, Chi-Sen Chang, Teng-Yu Lee, Yen-Chun Peng, y Hong-Zen Yeh. «Association of Metabolic Syndrome with Erosive Esophagitis and Barrett’s Esophagus in a Chinese Population». Journal of the Chinese Medical Association: JCMA 80, n.o 1 (enero de 2017): 15-18. https://doi.org/10.1016/j.jcma.2016.08.007.
17. Leggett, Cadman L., Eric M. Nelsen, Jianmin Tian, Cathy B. Schleck, Alan R. Zinsmeister, Kelly T. Dunagan, G. Richard Locke, Kenneth K. Wang, Nicholas J. Talley, y Prasad G. Iyer. «Metabolic Syndrome as a Risk Factor for Barrett Esophagus: A Population-Based Case-Control Study». Mayo Clinic Proceedings 88, n.o 2 (febrero de 2013): 157-65. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2012.09.017.
18. Chen, Chih-Cheng, Yao-Chun Hsu, Ching-Tai Lee, Chia-Chang Hsu, Chi-Ming Tai, Wen-Lun Wang, Cheng-Hao Tseng, Chao-Tien Hsu, Jaw-Town Lin, y Chi-Yang Chang. «Central Obesity and H. pylori Infection Influence Risk of Barrett’s Esophagus in an Asian Population». PLoS ONE 11, n.o 12 (9 de diciembre de 2016). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167815.
19. Bazin, Camille, Alban Benezech, Marine Alessandrini, Jean-Charles Grimaud, y Veronique Vitton. «Esophageal Motor Disorders Are a Strong and Independant Associated Factor of Barrett’s Esophagus». Journal of Neurogastroenterology and Motility 24, n.o 2 (30 de abril de 2018): 216-25. https://doi.org/10.5056/jnm17090.
20. Mathew, Praveen, Amita S. Joshi, Akash Shukla, y Shobna J. Bhatia. «Risk Factors for Barrett’s Esophagus in Indian Patients with Gastroesophageal Reflux Disease». Journal of Gastroenterology and Hepatology 26, n.o 7 (julio de 2011): 1151-56. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2011.06714.x.
21. Leggett, Cadman L., Emmanuel C. Gorospe, Andrew D. Calvin, William S. Harmsen, Alan R. Zinsmeister, Sean Caples, Virend K. Somers, et al. «Obstructive Sleep Apnea Is a Risk Factor for Barrett’s Esophagus». Clinical Gastroenterology and Hepatology: The Official Clinical Practice Journal of the American Gastroenterological Association 12, n.o 4 (abril de 2014): 583-588.e1. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2013.08.043.
22. Watari, Jiro, Kazutoshi Hori, Fumihiko Toyoshima, Noriko Kamiya, Takahisa Yamasaki, Takuya Okugawa, Haruki Asano, et al. «Association between Obesity and Barrett’s Esophagus in a Japanese Population: A Hospital-Based, Cross-Sectional Study». BMC Gastroenterology 13 (26 de septiembre de 2013): 143. https://doi.org/10.1186/1471-230X-13-143.
23. Bakr, Omar, Wei Zhao, y Douglas Corley. «Gastroesophageal Reflux Frequency, Severity, Age of Onset, Family History and Acid Suppressive Therapy Predict Barrett’s Esophagus in a Large Population». Journal of clinical gastroenterology 52, n.o 10 (2018): 873-79. https://doi.org/10.1097/MCG.0000000000000983.
24. Wong, M. Y. W., B. Wang, A. Yang, A. Khor, W. Xuan, y S. Rajendra. «Human Papillomavirus Exposure and Sexual Behavior Are Significant Risk Factors for Barrett’s Dysplasia/Esophageal Adenocarcinoma». Diseases of the Esophagus: Official Journal of the International Society for Diseases of the Esophagus 31, n.o 12 (1 de diciembre de 2018). https://doi.org/10.1093/dote/doy051.
25. Shiota, Seiji, Hashem B. El-Serag, y Aaron P. Thrift. «Premature Birth and Large for Gestational Age Are Associated with Risk of Barrett’s Esophagus in Adults». Digestive Diseases and Sciences 61, n.o 4 (abril de 2016): 1139-47. https://doi.org/10.1007/s10620-015-3967-3.