Download - Social-Democratie Allemande - Marx Engels

7/30/2019 Social-Democratie Allemande - Marx Engels

1/164

Karl Marx - Friedrich Engels

La social-dmocratie

allemande

Un document produit en version numrique par Jean - Marie Tremblay,

professeur de sociologie

Courriel: [email protected]

Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt

Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales"

Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html

Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque

Paul - mile - Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi

Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
http://pages.infinit.net/sociojmthttp://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.htmlhttp://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htmhttp://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htmhttp://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.htmlhttp://pages.infinit.net/sociojmt


2/164

Karl Marx, Friedrich Engels : La social-dmocratie allemande

Cette dition lectronique a t ralise partir de :

LA SOCIAL-DMOCRATIE ALLEMANDE

PAR

Friedrich ENGELS et Karl MARX (1871)

traduction de Roger Dangeville

Paris: Union gnrale d'ditions, 1975, 339 pages. Collection 10 - 18.

- 2 -


3/164


Table des matiresINTRODUCTION............................................................................................................................................................6

FORCE ET ORGANISATION ................................................................................................................................6

DMOCRATIE ET STADES HISTORIQUES .............................................................................................................7 ORGANISATION ET RPRESSION .......................................................................................................................8 IDOLOGIE PETITE - BOURGEOISE ET TAT FORT ...............................................................................................9 FORCE ET LGALIT...................................................................................................................................... 10POLITIQUE SOCIAL-DMOCRATE ET COMMUNISTE ........................................................................................... 11TACTIQUE D'ENGELS..................................................................................................................................... 12LA CONTRIBUTION INEFFAABLE DU PROLTARIAT ALLEMAND.......................................................................... 13LA LUTTE THORIQUE ................................................................................................................................... 14

1. FORMATION DU PARTI OUVRIER SOCIAL-DMOCRATE..........................................................................16

BASE CONOMIQUE ET SOCIALE DE SON ACTION POLITIQUE ....................................................... 16L'ASSOCIATION GNRALE DES OUVRIERS ALLEMANDS ET LES SOCIAUX-DMOCRATES ...... 22PREMIRE INTERNATIONALE ET PARTI ALLEMAND .......................................................................... 27

FUSION DU PARTI SOCIAL-DMOCRATE ALLEMAND......................................................................... 32BILAN POLITIQUE APRS LES LECTIONS ALLEMANDES DE 1877 ................................................. 42

II. SOUS LE RGIME DE LA LOI ANTI-SOCIALISTE .....................................................................................44

DHRING, BISMARCK ET LA DROITE SOCIALE-DMOCRATE........................................................... 44LA SOCIAL-DMOCRATIE, BISMARCK ET LA LOIANTI-SOCIALISTE................................................. 46COMMENTAIRE JURIDIQUE SUR LA MISE HORS LA LOI DES SOCIALISTES ET DE LA

RVOLUTION................................................................................................................................................. 50RACTIONS LA LOI ANTI-SOCIALISTE............................................................................................... 56BISMARCK ET LE PARTI OUVRIER ALLEMAND.................................................................................... 57LA CRATION D'UN ORGANE RVOLUTIONNAIRE : LE SOZIALDEMOKRAT.................................... 58PETITS BOURGEOIS SOCIALISTES DE DROITE ET DE GAUCHE ...................................................... 60CRATION DE L'ORGANE ILLGAL : DER SOZIALDEMOKRAT .................................................... 62CIRCULAIRE A. BEBEL, W. LIEBKNECHT, W. BRACKE PROPOS DU SOZIALDEMOKRAT ET DE

LA TACTIQUE SOUS L'ILLGALIT.............................................................................................................. 63LE SOCIALISME DE MONSIEUR DE BISMARCK ................................................................................... 70

III. PNTRATION PETITE BOURGEOISE DE LA SOCIAL-DMOCRATIE...............................................75

STAGNATION POLITIQUE ET ESSOR CONOMIQUE.......................................................................... 75MASSES ET CHEFS ................................................................................................................................. 77INFLUENCE PETITE-BOURGEOISE DANS LA FRACTION PARLEMENTAIRE.................................... 79UN PARTI DANS LE PARTI ...................................................................................................................... 83RFORMISME SOCIAL-DMOCRATE ET SOCIALISME D'TAT BISMARCKIEN................................ 84FRACTION PARLEMENTAIRE ET QUESTION AGRAIRE ...................................................................... 87POLMIQUES AUTOUR DU VOTE DE LA SUBVENTION POUR LA NAVIGATION A VAPEUR .......... 91VERS LA SCISSION ?............................................................................................................................... 94PROBLMES DE LA VIOLENCE .............................................................................................................. 97LA FUTURE GUERRE MONDIALE ET LA RVOLUTION ....................................................................... 99VICTOIRES LECTORALES ?................................................................................................................ 102

IV. SUCCS DE LA SOCIAL-DMOCRATIE ALLEMANDE ............................................................................104

FONDATION DE LA IL INTERNATIONALE ........................................................................................... 104VERS L'ABOLITION DE LA LOI ANTI-SOCIALISTE .............................................................................. 111LES LECTIONS ALLEMANDES DE 1890............................................................................................. 112ET MAINTENANT ? ................................................................................................................................. 115L'OPPOSITION DES JEUNES , EXTRMISME DE LITTRATEURS .............................................. 119CONTRE LE CULTE DE LA PERSONNALIT ....................................................................................... 124LETTRE D'ADIEU AUX LECTEURS DU JOURNAL DER SOZIALDEMOKRAT .............................. 124

- 3 -


4/164


V. CRITIQUE DU PROGRAMME SOCIAL-DMOCRATE D'ERFURT DE 1891 ...........................................128

PRLUDE AU PROGRAMME D'ERFURT: LA PUBLICATION DE LA CRITIQUE DU PROGRAMME DEGOTHA PAR MARX...................................................................................................................................... 129

PROPOS DE LA RDACTION DU PROGRAMME D'ERFURT .......................................................... 139LUTTE CONTRE LES SQUELLES DU LASSALLANISME ................................................................ 140SUR LE CONGRS DE BRUXELLES ET LA SITUATION EN EUROPE............................................... 144

VI. VIOLENCE ET QUESTION PAYSANNE.........................................................................................................146LGALIT ET RVOLUTION VIOLENTE............................................................................................... 149

PROPOS DE LA PRTENTION DE DPOUILLER LA SOCIAL-DMOCRATIE DE SON CARACTRERVOLUTIONNAIRE.................................................................................................................................... 151

UNE NOUVELLE LOI CONTRE LA SUBVERSION SOCIALISTE.......................................................... 153LE PROGRAMME AGRAIRE DE 1894 DE LA SOCIAL-DMOCRATIE ................................................ 159LA QUESTION PAYSANNE EN FRANCE ET EN ALLEMAGNE............................................................ 160LETTRE A LA RDACTION DU VORWRTS .................................................................................. 161

- 4 -


5/164


Dans tous ces crits, je ne me qualifie jamais de social-dmocrate, mais decommuniste. Pour Marx, comme pour moi, il est absolument impossible d'employerune expression aussi lastique pour dsigner notre conception propre. (Fr. Engels,Prface la brochure du Volksstaatde 1871 - 1875.)

- 5 -


6/164


INTRODUCTION

Force et organisationMarx attendait beaucoup de la rvolution allemande qui, depuis 1525, se heurtait une rsistance intrieure et

extrieure telle qu'elle n'tait pas encore acheve au milieu du XIX sicle. La simple comparaison avec les deux autrespays de semblable niveau de civilisation et de population l'y incitait dj : en faisant sa rvolution, l'Angleterre n'avait - elle

pas instaur la moderne industrie productive capitaliste, et inond tous les pays de ses articles industriels ? La Francen'avait - elle pas diffus sur le continent les formes politiques de l'tat et de l'administration moderne, complmentaires dela base conomique bourgeoise, avec les principes de libert, d'galit, etc. et secou l'Europe entire, de la Sicile laNorvge, de la Belgique la Russie ?

Cependant, au niveau bourgeois, il n'y avait plus esprer de prouesses comparables de la part de l'Allemagne : lemonde entier tait partag entre les grandes mtropoles. Lorsque le centre de gravit s'tait dplac d'Angleterre vers lecontinent, la France s'tait dj heurte une rsistance farouche de la part des puissances fodales de l'Europe centrale,et surtout de la Russie, dans sa tentative de rvolution de ses structures surannes et avait subi, de plus, l'assaut de labourgeoisie anglaise qui voulait empcher tout prix l'essor d'une puissance capitaliste moderne, rivalisant avec elle dansle commerce et l'industrie. Le rsultat en fut la dfaite napolonienne - et la France ne dveloppa de la forme capitalisteque les superstructures politiques, et ne s'industrialisa vraiment qu'au XX sicle.

Lorsque le centre de gravit rvolutionnaire, se dplaant encore plus vers l'Est, gagna enfin l'Allemagne, situegographiquement en plein cur de l'Europe o le fodalisme rgnait en despote, ce pays se heurta l'alliance descapitalismes dj nantis, anglais et franais - surtout ce dernier - contre ce nouveau rival, qui ne pouvait manquer de

bouleverser tout le statu quo tabli. Avec sa population considrable et les normes richesses de son sous - sol encharbon, lignite, minerai de fer, potasse, wolfram, cobalt, zinc, tain, plomb, l'Allemagne possdait toutes les prmissesncessaires l'essor d'une grande nation industrielle, ds lors que les entraves fodales au dveloppement capitalistetaient abattues. Mais moins qu'en France encore, la rvolution anti-fodale pouvait y tre pacifique. L'exprience dmon-tra mme qu'elle ne pouvait s'y effectuer par une action spontane des masses populaires, cest--dire par le bas, sousforme radicale, en soulevant mme les campagnes et les paysans, car la violence contre - rvolutionnaire organise par lacoalition entre tats fodaux et tats capitalistes imprialistes y formait un barrage trop puissant toute tentative dernovation des structures politiques, conomiques et sociales.

Les mouvements de masse, dans leur action spontane, sont certes un moyen nergique de dissolution des rapportssociaux de production suranns, mais ils, sont absolument impuissants contre les armes organises des tats del'intrieur et de l'tranger qui exploitent la moindre dfaillance pour porter des coups dcisifs et meurtriers. L'action libre ettumultueuse, l'nergie dbordante mais incontrle, tait hors d'tat de russir en Allemagne la grande tche de larvolution anti-fodale qui, pour vaincre, eut besoin de la poigne de fer d'une dictature sous la direction d'un tat militaireet policier - la Prusse.

Une leon s'imposait l'Allemagne : non seulement pour tre efficace, mais simplement pour continuer de vivre, nonsous le poids du pass, mais dans le prsent et l'avenir, ce pays avait besoin de S'ORGANISER.

Marx - Engels avaient rpt cent fois que l'Allemagne, divise et impuissante, dfaut de pouvoir s'exprimer dans lapratique, en tait, rduite thoriser les grandes ides de son temps, voire des autres pays. A prsent, qu'elle entrait denouveau dans l'histoire, elle s'aperut qu'elle pouvait utiliser ce, savoir, purement abstrait jusqu'ici, afin d'ORGANISER sapratique conformment ses capacits thoriques - pour en multiplier l'efficacit.

Au lendemain de la rvolution anti-fodale, qui lui avait assur par sa victoire sur la plus grande puissance militaired'Europe - la France bonapartiste - la primaut de la force en Europe, sinon dans le monde, l'Allemagne prussiennetrouvait le march mondial engorg de marchandises par l'industrie de ses pairs et anctres capitalistes - l'Angleterre, lestats - Unis et la France - , et c'est encore en S'ORGANISANT que l'Allemagne parvint se doter d'une industrie par lesmoyens les plus rapides. Elle agena et combina ses activits et ses moyens matriels, utilisa les sciences et techniquesles plus modernes pour obtenir une productivit maximale, donc les prix de production les plus bas afin d'affronter laconcurrence de production plus avances qu'elle, et surtout d'organiser avec ses cartels sa production et ses dbouchssur le march mondial, dfaut de la chasse garde d'un Empire colonial. Dans cette entreprise colossale, c'est encore lamain de fer de la dictature de Bismarck, qui permit de canaliser les nergies et d'viter les dperditions de force : tout le

mouvement se concentra sous la direction de l'tat prussien. Dans ces conditions, l'alliance se renfora encore, dans lesinstitutions, entre les barons de l'industrie et de la finance (bourgeois) et les grands propritaires fonciers (semi-fodaux),sous l'gide d'abord de ces derniers (Bismarck) 1.

1 En voici un exemple significatif : exploitant le dsarroi caus parle krach de 1873 dans la petite bourgeoisie, le prtendu partiprogressiste (bourgeois) lana une violente campagne de presse contre la politique ractionnaire du gouvernement en matireconomique et fiscale (protectionnisme, etc.). Il se garda bien cependant de faire appel la masse proltarienne. Au contraire, tandisqu'il brandissait l'tendard effiloch des liberts dmocratiques et du libre - change, il agitait avec l'autre main celui de l'anti -socialisme : plus ractionnaire, si l'on peut dire que Bismarck, cette opposition librale reprenait les accusations les plus infmesdes conservateurs prussiens, affirmant que l'industrie allemande tait hors d'tat de soutenir la concurrence mondiale, parce que lahaine de classe des ouvriers les rendait paresseux et inefficaces, et freinait la productivit du travail. Face au pril constitu par lasocial-dmocratie, la lutte contre le gouvernement tait ses yeux secondaire. Avec de telles positions, la bourgeoisie ne pouvait

- 6 -


7/164


La violence savamment organise par la politique de force qui avait permis l'Allemagne de sortir de sa stagnationsculaire, allait maintenant lui permettre de combler son retard conomique vis--vis de l'Angleterre et de la France. Djla guerre victorieuse contre Napolon III (qui convoitait tout aussi frocement que le prussien Bismarck la rive gauche duRhin) avait ouvert l'industrie et au commerce extrieur allemands les portes du march mondial et le flot des milliards,extorqus comme contribution de guerre la France, fournit au capitalisme allemand l'amorce d'un dveloppementindustriel. L'tat prussien avait dj construit un rseau de chemin de fer des fins stratgiques, il pouvait maintenant treutilis comme moyen de communication pour le march intrieur des forces de travail et des marchandises. La positiongographique centrale de l'Allemagne au cur de l'Europe tournait enfin son avantage, et la haussait au rang de grande

puissance conomique. L'Allemagne devint la grande distributrice de marchandises de l'Europe centrale et orientale,minant mme le monopole anglais du transport de marchandises en Europe septentrionale : elle devenait enfin le lienentre l'Europe industrielle de l'Ouest et l'Europe agraire de l'Est - comme aujourd'hui encore. De maritime, le commerceeuropen se fit de plus en plus terrestre - au profit de la puissance installe au cur du continent.

Aprs 1871, crit Mehring, les instituts bancaires et les socits industrielles jaillirent de terre sous les formes lesplus varies. De nombreuses lignes ferroviaires furent lances. D'innombrables mines de fer et de charbon furent mises enexploitation. On assista une fivre frntique de spculation dans laquelle la bourgeoisie perdait toute retenue .

Dmocratie et stades historiquesIl apparut bientt que les rivalits politiques et militaires entre Bismarck, d'une part, et les bourgeoisies trangres et

allemande, d'autre part, n'taient pas mortelles : il avait voulu simplement conqurir une place parmi ses pairs - etncessit avait fait loi. Cependant tous les rsultats industriels s'obtenaient par un antagonisme, qui par la suite devait nonpas s'attnuer, mais s'aggraver, celui qui opposait les classes dominantes allemandes aux travailleurs de ce pays. Sil'orgie de la production profitait la bourgeoisie, les ouvriers allemands connurent, eux, une misre et une exploitation

croissantes et durables.Ce n'est pas par hasard si la seule grande poque du mouvement ouvrier anglais - le chartisme - avait concid avec le

point culminant de l'atroce accumulation capitaliste des annes 1820-1850 en Angleterre, dcrite par Marx dans le Capitalpour annoncer leur avenir auxouvriers des autres pays, notamment d'Allemagne. (Cf. la remarquable lettre d'Engels Bebel, 11-12-1884, sur le caractre spcifique de l'accumulation en Allemagne.) La poigne de fer de la dictatureCAPITALISTE allait s'abattre maintenant son tour sur les ouvriers allemands et ne plus relcher son treinte avantlongtemps.

Mme la dmocratie parlementaire, telle qu'elle s'exprima dans les premiers pays capitalistes occidentaux ne futvraiment ralise en Allemagne. Tant que le capitalisme y fut progressif en conomie - cest--dire libral, dmocratique etparlementariste en politique - elle dut lutter par tous les moyens pour se faire une place au soleil, et lorsque celle-cilui futassure, le capitalisme tait snile centralis, autoritaire, planifi et tatique; et le parlementarisme dmocratique n'y taitplus que phrase creuse. Durant la phase idyllique du capitalisme, lorsque diffrentes classes subsistent avec unereprsentation correspondante au parlement o elles s'affrontent en une lutte relle pour des intrts distincts vritables, leparlementarisme avait un puissant attrait aux tats - Unis, en France et en Angleterre. Alors que dans ces pays les

ouvriers taient tents de voter utile, donc pour les partis susceptibles de gouverner ou de collaborer avec le pouvoir, etnon pour leur parti vritablement d'opposition, en Allemagne le gouvernement n'utilisait les parlements croupions que poursa propagande - afficher l'extrieur que c'est un pays civilis , et les ouvriers ne votaient que pour se compter et sedlimiter de toutes les autres classes et partis afin de marquer leur opposition irrductible, bref pour leur propagande declasse : le pige dmocratique n'y avait donc pas de base stable et matrielle, et les rapports de classe tait plus limpideset vidents qu'ailleurs 1.

A partir de 1865, la bourgeoisie anglaise, du fait de son monopole mondial et de l'exploitation de ses immensescolonies, avait pu, aprs plusieurs dcennies d'exploitation sanguinaire, concder quelques bribes de son festin sonaristocratie ouvrire. En France, l'industrialisation infiniment moins rapide et l'utilisation habile de. la force militaire pour setailler un vaste empire colonial permirent galement de relcher aprs la Commune une tension, devenue insoutenableentre les classes - et ce fut la Troisime Rpublique. En Allemagne, rien de tel n'tait concevable avant trs longtemps -aprs 1955 peut-tre, mais encore l'Allemagne est-elle ampute, divise et toujours occupe par la soldatesque trangre,d'o sa dbilit politique actuelle ainsi que la faiblesse de son assise imprialiste pour ce qui concerne sonapprovisionnement en produits alimentaires et en matires premires. La crise, si elle l'atteint en 1975, la frappera plusdurement que tous les autres pays d'Europe et posera trs vite, de nouveau, les problmes sous leur angle vritable - celui

que capituler devant Bismarck et se soumettre ses volonts, tandis que les masses proltariennes ne pouvaient qu'affluer leurspropres organisations et au parti social-dmocrate , le seul parti en opposition permanente la politique ractionnaire dugouvernement. Il tait invitable dans ces conditions que les deux partis ouvriers - eisenachien et lassallen - finissent par fusionner,non par solidarit positive, mais parce que l'un d'eux devait ncessairement se discrditer face une politique aussi intransigeante etclassiste des forces au pouvoir, s'il tait plus modr, et acceptait des compromis

1 Les problmes s'y posaient moins hypocritement - et pour longtemps - que dans les vieux pays capitalistes. Le parlementarismervolutionnaire de Lnine, dont le seul but est la propagande, et non l'octroi d'avantages matriels, rformes ou conqute pacifiquede l'tat, pouvait s'y dvelopper. Dans les thses de Boukharine - Lnine sur le parlementarisme de 1920, on lit, par exemple : Lesparlements bourgeois qui constituent un des principaux rouages de la machine d'tat de la bourgeoisie ne peuvent pas plus treconquis par le proltariat que l'tat bourgeois en gnral (thse 4).

- 7 -


8/164


des rapports de force, et, il faut l'esprer, creusera les antagonismes rels de classe dans une socit en crise profonde,sans mystifications dmocratiques introduites aprs 1945 ou nationalistes dveloppes dans la priode prcdente.

Aprs l'unit allemande de 1871, face l'aggravation toujours croissante de ses conditions de vie et de travail, il nerestait qu'un seul recours au proltariat allemand pour se dfendre contre la double pression, conomique des capitalistesbourgeois,politique et policire de l'tat prussien : la solidarit de classe et l'ORGANISATION.

Pour conqurir une place sur le march mondial, Bismarck organisa des cartels, afin de vendre cher l'intrieuret bonmarch l'extrieurpour s'assurer des dbouchs, mais il en profita pour instaurer le protectionnisme sur les produits non

seulement industriels mais encore agricoles, favorisant ainsi les revenus des grands propritaires fonciers de l'Est, ce quileur assurait du mme coup des moyens de puissance politiques. Le rsultat en fut une inflation du prix des denresalimentaires de premire ncessit qui diminua d'autant le pouvoir des achats des salaires, constituant ainsi un surprofitpropice l'accumulation capitaliste. Mehring estime cette baisse 66 % en 1873 - ce qui est proprement norme. LesLassallens y trouvrent une confirmation clatante leur thorie de la loi d'airain des salaires : mme les faussesdoctrines trouvent quelque appui dans la ralit complexe !

Organisation et rpressionLa force, qui avait prsid la cration de l'unit allemande, puis ouvert la voie au dveloppement capitaliste, tait

prsent entre les mains de Bismarck une institution permanente, afin de tenir en bride les ouvriers allemands et leurextorquer le plus de travail possible. A la situation intolrable qui leur tait ainsi faite, les ouvriers allemands ragirent parde vastes et puissants mouvements de grves, appuys chaque fois par l'Internationale de Marx 1. Malgr la massivitde leur action et la combativit des ouvriers allemands, le rsultat tangible en fut des plus restreints. En effet, les ouvriersne se heurtaient pas seulement la rsistance obstine des entrepreneurs, mais durent faire face au front compact detoutes les classes dominantes et naturellement au gouvernement des hobereaux, qui mit en mouvement son odieuxappareil bureaucratique et policier pour craser toute rsistance des ouvriers et dtruire leurs syndicats2. D'o lesnombreuses grves qui arrachrent simplement le droit pour les ouvriers de continuer se coaliser : Les frais qu'ellesoccasionnent aux ouvriers dpassent souvent les augmentations de salaires qu'ils cherchent obtenir. Mais, poursuitMarx, elles reprsentent le moyen d'unifier la classe ouvrire, qui se prpare ainsi renverser la vieille socit tout entireavec ses contradictions de classe 3.

De par la force des choses, comme il convient un peuple de thoriciens4 , les ouvriers allemandss'ORGANISRENT, eux aussi, trs vite pour se dfendre. Ds 1868, alors que la pression capitaliste commenait tout

justese manifester, et ce, une chelle qui n'tait pas encore nationale, les ouvriers allemands crrent des syndicats,selon le schma classique d'organisation expos par Marx - Engels dsle Manifeste de 1848 : unir d'abord toute la massedes ouvriers en syndicats au niveau conomique, comme premier pas la constitution du proltariat en classe, donc en

parti.

Les reprsailles qui s'abattirent sur le mouvement conomique et sur les syndicats convainquirent de plus en plus lesouvriers allemands de la ncessit d'une lutte politique contre l'tat absolutiste qui, avec ses brutales interventions,

cherchait priver les travailleurs de leur organisation lmentaire de classe. Ici encore, par la force des choses, lesouvriers allemands taient obligs de passer de la conscience CONOMIQUE de leur situation la consciencePOLITIQUE et SOCIALE de leurs luttes : Pour devenir politique, un mouvement doit opposer aux classes dominantes lesouvriers agissant en tant que classe pour les faire cder au moyen d'une pression de l'extrieur5.

Toutes les conditions objectives ET subjectives taient donc runies pour que naisse le Parti ouvrier social-dmocrateallemand. Les travailleurs allemands pouvaient maintenant mettre en pratique leurs capacits thoriques, en organisantconsciemment et systmatiquement les armes de leur mancipation sociale.

1 Cf. Marx-Engels, Le Syndicalisme, I, pp. 114-169 surl'aide de l'Internationale au mouvement syndical, en Allemagne particulirementsous la direction de Marx, pp. 119-121, 150-153 et 164-167.

2 Bismarck, en tant que hobereau, brimait, certes, les entrepreneurs et, si cela le servait, voyait d'un bon il les ouvriers s'en prendre, ses allis bourgeois, les industriels. Il profitait de cet apparent (secondaire) antagonisme entre hobereaux et capitalistes pourdonner un simulacre d'indpendance l'tat vis--vis des classes, et faire accroire que la rpression politique de son tat ne

compltait pas l'exploitation conomique des ouvriers.3 Ibid., pp. 52-53 : Syndicats et socialisme.

4 Les conditions matrielles de l'Allemagne, pays de civilisation comparable la France et l'Angleterre, faisaient que les entravesfodales empchaient les Allemands de mettre en pratique ce qui correspondait leurs besoins et leurs aspirations, d'o unehypertrophie intellectuelle, ce qu'Engels appelle le sens thorique . Marx dduisait des prmisses sociales - allemandes - lescapacits thoriques particulirement dveloppes du proltariat de ce pays o la seule tche progressive bourgeoise consistaitencore introduire les superstructures idologiques capitalistes, aprs que l'Angleterre en ait apport la base conomique et laFrance la superstructurepolitique.

Cependant, comme Marx le rptera souvent, ces capacits thoriques particulires peuvent se dvelopper en savoirscientifique puissant ou en systme d'ides les plus confuses et les plus abstruses - ce qui en dcide, c'est l'activit progressive ouractionnaire des Allemands en question.

5 Ibid., p. 99 : Remarques sur le caractre politique des luttes syndicales.

- 8 -


9/164


Idologie petite - bourgeoise et tat fortBismarck utilisa contre les ouvriers la violence arme, les brutalits policires et les parodies judiciaires dans toutes les

combinaisons possibles. L'aristocrate qu'il tait employait sans scrupules tous les moyens. Il avait fait la rvolutionbourgeoise en Allemagne, pratiquement sans apporter de lgislation librale au peuple, et donc de libert d'association, derunion, de parole et de presse que les ouvriers durent imposer par leur force, et il ne manquait pas une occasion pourrendre illusoires tous ces droits, montrant avec cynisme que celui qui fait les lois - et c'est toujours vrai aujourd'hui, commel'histoire de tous les pays le dmontre - peut les tourner et les appliquer comme il l'entend, voire peut les nier. Et ce furent

les perquisitions domiciliaires, la fermeture des siges des deux partis ouvriers lassallen et eisenachien, lescondamnations pour incitation la haine de classe, pour vilipendation des institutions, pour lse - majest; de lourdesamendes, des peines de prison, la mise sous squestre des organes du parti pour des articles qualifis de dangereux pourl'ordre public ou infamant pour l'oligarchie au pouvoir, etc. Tout servait de prtexte au gouvernement pour entraver l'organi-sation des ouvriers - comme aujourd'hui.

Cette brutalit et ce mpris pour les liberts dmocratiques ont cela de bon qu'ils dmystifient les rapports entre lesclasses et obligent chacune d'elles se cantonner sur ses positions classistes - cela aussi durera longtemps en

Allemagne. A peine les liberts lmentaires de parole, de presse et d'organisation taient - elles arraches par lesouvriers, qu'elles taient remises en question par le pouvoir. Sans cesse le parti social-dmocrate tait ramen sur leterrain de la lutte de classe... en cette priode de dveloppement idyllique et pacifique du capitalisme ! Parfois, les ouvrierstriomphaient, mais ce n'tait jamais pour longtemps - tant que l'ennemi n'tait pas abattu.

Une victoire ne faisait que prparer une autre bataille: La loi antisocialiste est abroge et Bismarck renvers ,crivait Engels en 1890. Le puissant Empire allemand avait mis en uvre tous ses moyens de puissance : leparti s'est

jou de lui, jusqu' ce qu'enfin l'Empire allemand dt baisser pavillon devant nous. Le gouvernement imprial veut, POURL'HEURE, instaurer de nouveau, dans ses rapports avec nous, le droit lgal s'appliquant tous et, POUR L'HEURE, nousvoulons bien, nous aussi, tter des moyens lgaux que NOUS AVONS RECONQUIS GRCE A UN VIGOUREUXRECOURS AUX MOYENS EXTRA - LGAUX... Si le gouvernement tente, soit par de nouvelles lois d'exception, soit pardes jugements contraires la loi, par la praxis des juridictions impriales et par l'arbitraire policier, soit par d'autresempitements illgaux de l'excutif, de placer une nouvelle fois notre parti hors du droit commun - alors la social-dmocratie allemande sera pousse une nouvelle fois dans l'illgalit, la seule qui lui soit ouverte. Et de conclure, demanire optimiste : La seconde fois, l'Empire allemand ne tiendra pas douze ans 1!

De nos jours, toute la bourgeoisie mondiale s'efforce de reprendre les mthodes de gouvernement totalitaires etautocratiques de Bismarck : ces mthodes reposent sur la force de l'tat, d'une part, et la servilit petite - bourgeoise descitoyens - sujets, d'autre part, d'o les justifications hypocrites, chrtiennes , d'une pratique couarde et froce. La majorit silencieuse comme les bandes fascistes se compltent et s'appuient complaisamment sur l'tat fort, leurbase matrielle. Cependant les marxistes ne se laissent pas mystifier par l'tat fort, ni par sa violence si terrible soit - elle,car le mchant colosse a les pieds d'argile, parce qu'il repose, d'une part, sur la prosprit capitaliste et, d'autre part, sur lamasse des sujets soumis, et ce qui caractrise cette norme multitude moutonnire petite - bourgeoise laquellecorrespond l' tat fort , c'est : plus on lui fait face de manire tranche et nergique, plus elle plie et se courbe pour

vous servir. C'est de la sorte que le parti ouvrier [et l'tat aussi] obtient d'elle le maximum de concessions. Tout cela, nousl'avons expriment et vcu (en Allemagne ) 2.

Engels disait aux sociaux-dmocrates impressionns par les violences de Bismarck : Pourquoi donc bougonnez -vous contre la violence en prtendant qu'elle est condamnable en soi, alors que, vous tous, vous savez fort bien qu' la finrien n'est faisable sans violence 3!

Aujourd'hui les vieux textes de Marx - Engels qui conseillaient aux dirigeants ouvriers de ne pas perdre la tte et dedemeurer inbranlablement sur la voie rvolutionnaire, sont plus actuels que jamais. C'est faute d'avoir perducompltement cette claire vision de classe, laquelle tous les partis faussement communistes ou socialistes, ontsubstitu le dfaitisme petit - bourgeois social-dmocrate, critiqu sans piti par Marx - Engels, que le proltariatinternational est impuissant de nos jours, dans un monde o la force seule a voix au chapitre.

C'est la raison pour laquelle le proltariat lui-mme ragit si souvent de faon petite - bourgeoise, en l'absence d'unevritable organisation de classe, et que l'on applique partout la mthode bismarckienne : frapper fort l'adversaire que l'on aisol et diffam au nom de la morale et du citoyen pour l'craser sous le poids de la violence de l'tat policier, toute actionparce que faite l'ombre de l'tat ou de la force arme tant bonne, cest--dire lgalise. Qui plus est, ce sont toujoursl'tat et la socit qui - se disent agresss et parlent de se dfendre, et l'on dchane la meute sur le trouble - fte. Larpression est toujours massive et ORGANISE, et elle ne manque jamais de prendre tmoin l'esprit conformiste et bienpensant de la benote classe moyenne - cest--dire de la nation - soit l'esprit servile des sujets - citoyens. Ds lors, l'tatde droit, chrtien, dmocratique ou fasciste comme l'appellent les idologues, mais simplement bourgeois pour lesmarxistes, fait tuer ses adversaires politiques jusque dans les prisons - Holger Meins - et on assassine avec la conscience

1 Cf. Engels, Lettre d'adieu au Sozialdemokrat, 27-09-1890, reproduite dans le texte.

2 Cf. Engels, Marx et la Nouvelle Gazette rhnane (1848 -1849),in : DerSozialdemokrat, 13-03-1884, trad. fr. in : Engels-Marx, LePartide classe, Petite collection Maspro, tome 1, pp. 169-170.

3 Cf. Engels au dput social-dmocrate de droite W. Blos, 21-02-1874.

- 9 -


10/164


du devoir accompli.

La tactique des classes dominantes est la mme, en Allemagne de l'Est et de l'Ouest, o - elle a t perfectionneencore par l'action dmocratique des troupes d'occupation russes et amricaines, etc. : en R.D.A. toute opposition estcriminelle, par dfinition, et en R.F.A. on ne, tolre que les sujets soumis - tout le reste est antidmocratique, donc hors laloi - ce qui revient proprement au mme, car, dans les deux cas, la seule violence admise est celle de la loi, et la moindrerevendication verbale de la violence rvolutionnaire est illgale et liquide par la rpression policire au milieu d'unepropagande feu et sang contre les terroristes ! Seule la Russie et l'Amrique, les pays phares du monde, sont plus

efficaces sur le plan de la rpression, la chasse aux sorcires.En Allemagne, plus clairement que dans d'autres pays de capitalisme moins concentr, la question mystificatrice de lajustice, de la libert, du droit, de la dmocratie apparat pour ce qu'elle est sous le capitalisme, - une phrase creuse, touten tant simplement un problme de rapports de force et d'nergie rvolutionnaire ici ou contre - rvolutionnaire l.

Bismarck a inaugur la tactique, inchange depuis manier la loi de manire arbitraire et illgale sous l'gide de l'tat -ce qui est certes un comble pour l'tat qui lgifre comme il veut, mais ne doit - il pas remplir de terreur le philistin et lervolutionnaire vellitaire et pousser l'opposition proltarienne dans la voie des revendications striles du lgalitarisme, dela dmocratie et du pacifisme ? La mthode a russi - aprs l'abolition de la loi anti-socialiste en 1891 - avec la social-dmocratie allemande, qui a fini par trahir le proltariat dont elle prtendait dfendre la cause. Mais, n'ont cess de rpterMarx - Engels, elle ne doit pas mordre sur les marxistes rvolutionnaires. Ceux-ci ne se laissent pas mystifier et saventque la force dcidera le jour o la socit sera en crise, branlant le gant aux pieds d'argile, qui sera abattu par laviolence rvolutionnaire, sous les yeux effars de l'impuissante petite bourgeoisie.

Force et lgalit

Les dirigeants sociaux-dmocrates avaient dj lch pied une premire fois devant les foudres de Bismarck aumoment de la promulgation de la loi anti-socialiste (1879) par peur. Et Engels d'expliquer qu'ils taient contamins parl'esprit de servilit et de soumission, ce vieux poison du philistinisme born et de la veulerie petite - bourgeoise : il setrouve qu'au premier choc aprs les attentats et la loi anti-socialiste, les chefs se sont laisss gagner par la panique - cequi prouve qu'eux-mmes ont vcu beaucoup trop au milieu des philistins et se trouvent sous la pression de l'opinion petite- bourgeoise 1. La loi avait atteint son but mystificateur !

D'aprs la conception marxiste, le lgislateur et le juge expriment seulement la sentence de la FORCE, le droit drivantde la force et non l'inverse. Bismarck, au moment de la promulgation de la loi anti-socialiste, le confirmait lui-mme : A lasuite d'attentats perptrs par des malades mentaux contre le Kaiser, et faussement attribus aux sociaux-dmocrates,Bismarck, par ce dni de justice mettait les socialistes hors la loi pour les craser non seulement avec la rigueur des lois,mais encore avec l'arbitraire policier, la violence pure et simple. La loi apparaissait clairement pour ce qu'elle est dans cespassages de la violence la lgalit, puis l'illgalit et enfin la violence ouverte sous couvert de la loi : C'tait toujours laviolence, dans un cas potentielle, dans l'autre cintique. La violence ouverte, quand elle n'tait pas applique, devaitterroriser et paralyser l'adversaire, et lorsque celui-ci sortait de sa lthargie, c'tait la violence ouverte, lgale et illgale. Laforce est toujours en mouvement : si elle s'arrte devant les sociaux-dmocrates, c'est parce qu'une force aussi puissante

s'oppose elle, lui fait contrepoids - comme le couvercle sur la marmite. Mais, pour les moralistes, la peur du gendarmeavec quelques coups bas bien assns suffit les paralyser dans leur esprit et leurs actes.

La loi est une violence potentielle, qui couve et n'clate que si la paralysie due la terreur cesse. Ds que l'adversairebouge de nouveau, alors la loi (la violence potentielle) devient cintique, entre en mouvement, et c'est la violencerpressive. Un exemple dans le domaine de la physique : entre deux fils du circuit lectrique, immobiles et froids, il ne seproduit aucun change tant que nous ne les mettons pas en contact; si nous approchons un conducteur, il se produit undgagement d'tincelles, de chaleur, de lumire, avec de violents effets sur les muscles et sur les nerfs si ce conducteurest notre corps. Les deux fils inoffensifs avaient un certain potentiel nergtique qui est pass l'tat cintique 2.

Quelle est l'attitude du marxisme ? Au moment de la promulgation de la loi anti-socialiste, Engels dit simplement :Considrons le rapport de forces entre Bismarck et nous ? Et aprs avoir constat que nous sommes dans le rapport de1 8 , il conclut : il faudrait tre fou pour rechercher maintenant le contact (et le heurt); nous l'tablirons lorsque nousaurons une chance de l'emporter, mais le parti rvolutionnaire ne peut jamais se soumettre moralement, dans son forintrieur - par peur philistine - la lgalit ou la terreur . Il ne considre jamais que l'emploi de la violence est unesimple rtorsion une autre violence, mais aussi un moyen indispensable d'initiative politique.

1 Cf. Engels Eduard Bernstein, 28 fvrier-1 mars 1883 (en trad. fr. dans le prsent recueil).

2 En ce qui concerne le passage de la violence potentielle qui caractrise la paix capitaliste pure (jamais atteinte dans la pratique) laviolence cintique de la guerre ou de la rvolution, cf. le Fil du Temps n 10, sur leMarxisme et la Question militaire, septembre1974, pp. 27-34, chap. dmocratie et violence. Le phnomne de la violence ne peut tre saisi que par la dialectique. Celle-ci permetd'viter l'erreur mtaphysique des antinomies, (qui imprgne aujourd'hui les esprits traumatiss parles carnages des guerresmondiales et coloniales) : la paix, c'est le bien; laviolence, le mal. La dialectique relie les contraires; en montrant qu'ils obissent tousdeux un mme mouvement; en d'autres termes, elle explique l'un par l'autre, alors que la mtaphysique antinomique oppose lescontraires, spars en deux lments (catgories en soi) inconciliables. Enfin, la dialectique matrialiste relie le phnomne de laviolence ses causes relles, les antagonismes sociaux lis aux privilges conomiques, suscits par un mode de productiondtermin.

- 10 -


11/164


Au cours mme de la phase idyllique , paisible du capitalisme la fin du sicle dernier en Europe, Marx et Engelsn'ont jamais considr qu'il fallait renoncer la violence. Durant toute cette priode, le capitalisme chargeait sesbatteries , transformant toute la violence cintique en potentielle : le dveloppement industriel PACIFIQUE se faisaitgrce au rarmementgnralis qui devait clater avec la guerre en nergie cintique - au moment de la crise industrielle.

Autrement dit, la longue paix, o tous les antagonismes taient touffs, prparait la boucherie de la guerre 1.

L'erreur d'abord, la trahison de la social-dmocratie ensuite, ce fut de croire que les antagonismes, au lieu des'accumuler et d'clater immanquablement, allaient s'attnuant, et de ne plus croire, qu'en les moyens lgaux, pacifiques.

Le dveloppement idyllique les avait mystifis. Mais que dire des socialistes et communistes d'aujourd'hui qui prnentle passage pacifique au socialisme, alors que la moindre leve de bouclier anti-capitaliste dchane des torrents deviolence et que, mme sans rbellion, le monde ne cesse d'tre feu et sang : il leur faut non seulement renier laconception marxiste, mais encore fermer les yeux la ralit moderne qui s'tale devant leurs yeux. Bref, si, pour lemarxiste Lnine, les sociaux-dmocrates furent des rengats, les partisans du passage pacifique au socialisme sont denos jours des escrocs qui dsarment le proltariat devant le violence bourgeoise non seulement future, mais encorequotidienne.

Politique social-dmocrate et communisteLa social-dmocratie allemande est ne dans un climat ardent de lutte de classe dans un pays o domine la terreur

policire et bureaucratique et o la peur fait partie des rflexes nationaux petits bourgeois. Dans leurs crits, Marx - Engelsmontrent que ces phnomnes n'ont rien de spcifiquement allemand, mais dpendent de l'intensit de l'exploitation capi-taliste. Cet aprs - guerre a dmontr que la terreur, atomique ou non, a triomph de ce qu'on appelle fascisme, allemandou nippon, et aggrav encore les phnomnes de la violence et de la terreur, destins tenir les masses dans la passivitet les soumettre aux colosses tatiques qui prtendent imposer leur loi sans conteste pour faire marcher leur conomie et

donc leurs profits.La rponse ce phnomne universel contemporain se trouve dans les directives donnes par Marx - Engels aux

dirigeants du parti social-dmocrate allemand, et leurs conseils sont plus actuels que jamais, aujourd'hui o tous lesprtendus partis ouvriers mnent une politique crassement sociale-dmocrate, qui n'tait jamais celle de Marx - Engelseux-mmes 2et de toute faon n'a plus de justification historique de nos jours 3.

Bismarck avait encore pu mystifier la social-dmocratie, partir d'une base matrielle - bonapartiste - historiquementdtermine. En effet, comme la bourgeoisie allemande n'avait pas fait sa rvolution, les rapports sociaux, conomiques etpolitiques, n'taient pas radicalement bourgeois en Allemagne aprs l'unit de 1871, de sorte qu'en face de la dfaillancede la bourgeoisie, le proltariat avait encore certaines tches bourgeoises progressives mettre en uvre (droits

1 Dans son ultime crit que tant de gnrations de socialistes ont considr comme une concession au lgalitarisme, Engels prvenaitles sociaux-dmocrates allemands contre la menace d'une attaque prventive du gouvernement et les - incitait attendre encorequelques annes avant de lancer l'assaut. A cette occasion, il leur y indiquait que la violence ne faisait que couver au sein de la

socit : Le bouleversement total de toutes les conditions de la guerre par l'enrlement de toute la population apte porter lesarmes dans les armes qui ne se comptent plus que par millions, les armes feu, les obus, et les explosifs d'un effet inconnu jusque- l, d'une part, mirent une brusque fin la priode des guerres bonapartistes et assurrent le dveloppement industriel paisible enrendant impossible toute autre guerre qu'une guerre mondiale d'une cruaut inoue et dont l'issue serait absolument incalculable ,cf. Engels, Introduction de 1895 aux Luttes de classes en France 1848 - 1850, ditions Sociales, 1948, p. 29.

2 Comme reprsentant du socialisme scientifique, Engels tint prciser lui-mme quel tait le mouvement auquel il se rattachait etauquel il collaborait : Dans tous ces crits, je ne me qualifie jamais de social-dmocrate , mais de communiste... Pour Marx commepour moi, il est absolument impossible d'employer une expression aussi lastique pour dsigner notre conception propre. Aujourd'hui[en 1894, o la bourgeoisie allemande est au pouvoir, toutes les tches progressives, dmocratiques tant ralises], elle peut larigueur passer, bien qu'elle soit impropre pour un parti qui n'est pas simplement socialiste en gnral, mais dont le but en politiqueest le dpassement de tout l'tat, donc aussi de la dmocratie. Mais les noms des partis politiques ne concordent jamais vraiment, leparti se dveloppe, le nom reste . (Prface de 1894 la brochure Internationales aus dem Volksstaat )

En Russie, o la bourgeoisie n'a pas non plus fait sa rvolution, le parti de Lnine tait galement social-dmocrate , tant que lestches dmocratiques bourgeoises y taient progressives. Fidle la mthode de Marx-Engels, il proposa de prendre le nom decommuniste en avril 1917, aprs la premire phase de la rvolution double : cf. Les Tches du proltariat dans notre rvolution, in : (uvres 24, le chapitre : Quel doit tre le nom de notre Parti pour tre scientifiquement exact et promouvoir politiquement une

claire conscience de classe pour le proltariat ? 3 A partir de la chute du hobereau Bismarck, provoqu par l'essor des rapports capitalistes en Allemagne et la lutte des ouvriers pour

l'abolition de la loi anti-socialiste (1891), l'conomie aussi bien que les superstructures taient dveloppes de manire bourgeoise,donc mres pour tre renverses et remplaces par des rapports communistes. C'est quoi Engels fait allusion dans la citation de lanote prcdente, lorsqu'il dit que le concept social-dmocrate est dpass pour le parti allemand lui-mme. Dsormais il ne faut plusposer de revendications dmocratiques ni des rformes d'institutions politiques et tatiques existantes. En 1898, Rosa Luxemburgaffirmera le point de vue de Marx-Engels face au rvisionniste et rformiste Bernstein : Les institutions dmocratiques... ont terminleur rle dans le dveloppement de la socit bourgeoise (...). On peut faite les mmes remarques a propos de toute la machinepolitique et administrative de l'tat (...). Cette transformation, historiquement insparable du dveloppement de la dmocratie, estaujourd'hui si compltement acheve que les composantes purement dmocratiques de la socit, le suffrage universel, le rgimerpublicain pourraient tre supprimes, sans que l'administration, les finances, l'organisation militaire dussent revenir aux formesantrieures la Rvolution de mars 1848, en Allemagne. Cf. Rforme sociale ou rvolution ? uvres I, d. Maspro, Paris, p.68.

- 11 -


12/164


dmocratiques d'association, de presse, de runion, etc.) avant de pouvoir instaurer son programme et son rgne. Bref, ilfallait encore tout un processus rvolutionnaire progressif pour que la bourgeoisie qui, avec l'unit, avait connu un grandessor conomique et social, rgne politiquement aussi.

Aprs la chute de Bismarck en 1891, la bourgeoisie tait en fait au pouvoir en Allemagne, et l'Empereur, se prenantpour l'homme fort, des puissances du pass, se mit menacer la social-dmocratie d'un coup d'tat et d'une rdition dela loi anti-socialiste, qui ne pouvaient plus tre qu'une parodie de la loi anti-socialiste, tant donn les nouveaux rapportsde force o les forces semi-fodales n'taient pratiquement plus au pouvoir et les forces capitalistes n'y taient pas encore

solidement installes. C'est alors que les sociaux-dmocrates se laissrent vritablement mystifier et changrent leurprogramme rvolutionnaire en programme de rforme dmocratique, lgalitariste et pacifiste, et devinrent des rvision-nistes 1. Certes, ils ne le crirent pas sur les toits, tant qu'Engels vcut - au reste, il fallait qu'ils trompent aussi les masses.

Certes, au moment de cette espce de vacance de pouvoir, les sociaux-dmocrates ne purent passer l'assautrvolutionnaire : la bourgeoisie sut viter la crise aigu, malgr le changement de ministre, car le rapport de forces dansle pays tait encore de 1 7 en faveur des classes dominantes.

Le crime impardonnable des sociaux-dmocrates fut alors qu'ils abandonnrent dfinitivement les principesrvolutionnaires, s'installant dans la lgalit pour ne plus en bouger, mme lorsque le rapport des forces fut bientt en leurfaveur dans le pays et que la crise sociale dcisive tait enfin arrive. Ils couronnrent leur trahison en acceptant laviolence de leurs classes dominantes et en envoyant le proltariat prendre une part active au carnage de la guerreimprialiste.

La rvolution si longtemps attendue par Marx - Engels clate enfin en 1918, et le formidable proltariat allemand sebattit comme jamais le proltariat d'un pays pleinement dvelopp ne l'avait fait jusque - l : durant prs de quinze ans, illutta pour renverser le capitalisme dans sa forteresse europenne, il renversa la bourgeoisie Munich, en Saxe -

Thuringe, relana l'assaut Hambourg, Berlin et dans dix autres villes; mme vaincu en 1923, il continua de lutter, des'organiser et de s'agiter, lorsque l'Internationale tait dgnre et sa direction plus qu'incertaine. Sa dfaite n'est pas dueau manque de combativit des masses allemandes qu'Engels tenait toujours pour suprieures leurs chefs. Elle est due la trahison de la social-dmocratie, - maudite depuis lors - qui fit chouer l'occasion unique en Allemagne. La victoire y etsans doute t dcisive pour le reste de l'humanit : en faisant pencher la balance en faveur du proltariat, dj victorieuxen Russie.

Tactique d'EngelsDu fait de la proltarisation rapide - une poque o le proltariat avait un sain instinct et une vive conscience

politiques - les ouvriers d'Allemagne taient devenus d'anne en anne plus nombreux et plus forts, alors que le rgimebonapartiste (bismarckien) mi - fodal, mi - bourgeois devait s'affaiblir pour cder la place un gouvernement bourgeoisnon encore solidement install et expriment, ce qui permettait d'esprer une victoire relativement facile, presquepacifiquement, avec un peu d'initiative et d'nergie rvolutionnaires. Engels crivait : C'est prcisment cette absence deprcipitation, ce progrs mesur, mais sr et irrsistible, qui a quelque chose de formidablement imposant et qui doitsusciter chez nos gouvernants le mme sentiment d'angoisse qu'prouvait le prisonnier de l'Inquisition d'tat Venise la

vue des murs de sa cellule qui avanaient d'un pouce chaque jour, si bien qu'il pouvait calculer avec prcision le jour o ildevait tre broy entre les quatre murs 2.

Ce jour devait sonner, lorsque le rapport de forces changea en faveur du proltariat. Mais alors il et fallu que son partisoit encore rvolutionnaire et constitue une menace relle pour les classes dirigeantes. Or, le rvisionnisme avaittriomph, et se fit le dfenseur de la bourgeoisie capitaliste. Elle joua le rle infme du parti de la dmocratie pure, contreles spartakistes rvolutionnaires : En ce qui concerne la dmocratie pure et son rle l'avenir, je ne suis pas de ton avis[celui de Bebel]. Il est dans l'ordre des choses qu'elle jouera un rle bien infrieur en Allemagne que dans les pays dedveloppement industriel plus ancien. 'Mais cela n'empche pas qu'au moment de la rvolution elle prendra uneimportance MOMENTANE sous la forme d'un parti bourgeois autonome extrme, jouant le mme rle qu' Francfort en1848, lorsqu'elle fut la dernire planche de salutde l'conomie bourgeoise et mme fodale. Dans un tel moment, toute lamasse ractionnaire se tiendra derrire elle et lui donnera une force accrue - tout ce qui est ractionnaire se donne alorsdes airs dmocratiques 3. Lorsque l'difice imprial s'effondra sous les coups de la rvolution allemande de 1918, ce futla rengate social-dmocratie qui, portant la division au sein des ouvriers eux-mmes, se transforma en ultime planche desalut de toutes les classes anti - proltariennes et assassina Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, scellant la dfaite du

proltariat le plus fort, le plus combatif et le plus conscient, au cur de l'Europe, celui qui, en tendant la rvolution de laRussie l'Europe avance et rgl facilement un problme aujourd'hui infiniment difficile.

1 Les prtendus communistes d'aujourd'hui sont retombs bien plus bas encore, prtendant - au stade du capitalisme centralis ettotalitaire en conomie et en politique - rintroduire la dmocratie avance et parlementariste, dpasse par le cours capitalistelui-mme.

Ils ont non seulement dvelopp en leur sein ce qu'Engels appelle l'infme socialisme petit bourgeois ractionnaire, mais encorecontribu crer leurs cts un second parti ractionnaire dit socialiste, rival du leur : rdition absurde de la politique philistine deLiebknecht vis--vis des Lassallens, fusion en moins.

2 Cf. Engels Julie Bebel, 12-03-1887.

3 Cf. Engels August Bebel, 11-12-1884.

- 12 -


13/164


La contribution ineffaable du proltariat allemandSi, en internationalistes proltariens, Marx - Engels n'avaient jamais fond de grands espoirs sur la bourgeoisie

allemande 1, et ne se tromprent pas, ils attendaient beaucoup de l'autre protagoniste de la rvolution anti-fodale - leproltariat allemand, et ce, non seulement pour l'Allemagne, mais tous les pays du monde. De par les conditions sociales,le proltariat allemand n'avait - il pas une vocation spcifiquement philosophique ?

Il saute aux yeux que le proltariat allemand est le thoricien du proltariat europen, comme le proltariat anglais enfut l'conomiste et le proltariat franais son politicien2. Dj les premiers soulvements de l'embryon du proltariat

allemand qu'taient les tisserands silsiens, avaient manifest un caractre plus thorique et conscient qu'aucun dessoulvements ouvriers prcdents de France et d'Angleterre (ibid).

En fait, le monde devait tre plus profondment branl sous les coups du socialisme scientifique, cet apport duproltariat allemand que sous le fracas des rvolutions anglaise ou franaise, car ils annonaient la ruine de tout lemonde bourgeois moderne et son remplacement invitable par un monde humain, aprs le stade de la dictature du travailsur toutes les autres classes d'improductifs, d'oisifs et de parasites. Dj sous la direction thorique de Marx - Engels, laLigue des communistes allemands avait lanc dans le Manifeste du Parti communiste de 1848 le programme d'une socitnouvelle et cri aux classes dirigeantes en place : Malheur toi, bourgeoisie ! Le spectre du communisme qui hantaitl'Europe et le monde, trouvait une base scientifique (dveloppe jusque dans le dtail par le Capital 3et une organisationpolitique et militante efficiente dans la Premire Internationale, conduite par Marx - Engels.

La social-dmocratie allemande ralisa de manire exemplaire pour les ouvriers de tous les pays du monde la formulelance par Marx - Engels dans le Manifeste en vue d'ORGANISER une force capable de renverser le systme dedomination bourgeois tout entier : la constitution du proltariaten classe autonome et distincte de toutes les autres, doncenpartisur la base du socialisme scientifique comme condition sine qua non au succs de la lutte rvolutionnaire contre la

bourgeoisie et de l'rection du proltariaten classe dominante parla conqute du pouvoir politique.Certes, les ouvriers anglais et surtout franais avaient dj tent de renverser l'ordre bourgeois et de prendre en main

le pouvoir d'tat, mais le socialisme allemand avait thoris scientifiquement ces tentatives et en avait concrtis entous lieux et tout moment, bien avant l'assaut du pouvoir, la menace dans l'ORGANISATION durable, permanente etsystmatique des ouvriers.

La social-dmocratie montre que, pour russir vaincre un ennemi qui s'est appropri tous les moyens matriels, lesrichesses et les armes de la socit, le proltariat doit se donner une organisation unitaire de classe rassemblant etdirigeant la classe la plus nombreuse de la socit : force des moyens matriels contre force des masses humaines. Elle adonn au proltariat de tous les pays l'exemple de l'organisation des masses en une arme de combattants qui, trente ouquarante ans avant l'assaut rvolutionnaire, fait dj trembler la bourgeoisie, pour laquelle tout ouvrier devient unemenace, car elle voit se profiler derrire lui l'ouvrierorganis. C'est ce que Lnine avait bien compris.

1

En fait, Marx-Engels avaient espr, ds 1844, que les ouvriers allemands, en l'absence d'une bourgeoisie rvolutionnaire, feraientune rvolution double, comme l'a faite plus tard la Russie de Lnine, le proltariat accomplissant un rythme acclr, les tchesencore progressives de l're bourgeoise, car, en Allemagne, toutesles classes de la socit bourgeoise se ratatinent avant mmequ'elles aient grandi, laissant toujours passer l'occasion de jouer un grand rle avant mme qu'elle se prsente , si bien que lorsque toutes les conditions inhrentes la rvolution seront remplies, le jour de la rsurrection allemande sera annonc par lechant de ralliement du coq gaulois. (Marx, Contribution la cri tique de la philosophie du droit de Hegel, Introduction , in : Annales Franco-Allemandes , 1844.)

Si aprs l'chec de la rvolution de 1848, l'unit de l'Allemagne s'est tout de mme ralise, la bourgeoisie y demeura passive. Lamission historiquede l'Allemagne n'tait pas bourgeoise : Pour l'Allemagne, la seule mancipation possible dans la pratique , c'estl'mancipation partir de la thorie qui proclame que l'homme est le but de l'homme... L'Allemagne radicale ne peut faire dervolution sans tout bouleverser. L'mancipation de l'Allemagne est celle de l'homme. (Ibid.)Autrement dit, la rvolution allemandede Bismarck ne pouvait qu'augmenter encore l'oppression en Allemagne, et les conqutes techniques n'y changent rien.

2 Cf. Marx, Notes critiques relatives l'article Le roi de Prusse et la rforme sociale, in : Vorwrts, 7 - 08 - 1844. Dans le mmearticle, Marx montre que les dispositions d'un proltariat sont dtermines par le milieu matriel, historique, gographique etconomique, dans lequel il vit : Comme l'impuissance de la bourgeoisie allemande signifie l'impuissance politique de l'Allemagne,les dispositions du proltariat allemand - sans parler de la thorie allemande - correspondent aux dispositions sociales de ce pays.

La disproportion entre le dveloppement philosophique et politique de l'Allemagne n'a rien d'anormal. C'est une disproportionncessaire.

Nous avons trait de la contribution conomique du proltariat anglais dans le recueil prcdent : Marx-Engels, Le Syndicalisme, 2vol., Petite collection Maspro, et de la contribution politique du proltariat franais : Marx-Engels, le Mouvement ouvrier franais, 2vol. Petite Collection Maspro. Le prsent recueil complte les deux prcdents au plan thorique.

3 Pour Marx, l'une des tches essentielles du socialisme scientifique a t de dmontrer l'inluctabilit de la mort du capital et lepassage conscutif au communisme. En ce sens, le Capitalfut, selon Marx, le plus terrible missilequi ait encore t lanc la facedes bourgeois (y compris les propritaires fonciers) , J. - Ph. Becker, 17-09-1867. Dans la Postface de la deuxime ditionallemande de 1873 du Capital(ditions sociales, I I, pp. 22 - 30), Marx dclare que ce qui lui importe, c'est d'y mettre en lumiredes lois qui rgissent la naissance, la vie, la croissance ET LA MORT d'un organisme social donn, ET SON REMPLACEMENT parun autre suprieur . A - prs cette critique thorique du capitalisme, tout l' art est de passer une critique efficace par les armes,ce passage tant tout autre que mcanique dans le dterminisme marxiste, comme le dmontre l'art politique de Marx-Engels eux -mmes.

- 13 -


14/164


Depuis que les ouvriers dans le monde entier cherchent s'organiser sur la base du programme marxiste, que lasocial-dmocratie allemande a fait triompher dans tous les partis de la Il Internationale, la bourgeoisie, elle, a cess decroire en la prennit de son systme capitaliste, et elle saitqu'elle mourra de mort violente. La social-dmocratie fut lefruit dcisif de Marx - Engels, en quelque sorte la pierre de touche de leur thorie - et leurs contemporains ne s'y sont pastromps, eux qui les rendaient responsables des ides et de l'action du parti allemand. De fait, la social-dmocratieallemande a dmontr la justesse de la thse fondamentale de Marx - Engels sur le parti : l'organisation du proltariat estl'arme absolue quiseule permet de remporter la victoire finale : c'est en captant leur profit l'organisation du proltariatque les rvisionnistes et autres rengats du marxisme eux-mmes l'ont emport ! Si les rvolutionnaires ont parfois oubli

cette leon, les rformistes et autres tratres l'ont toujours sue.L'organisation n'est pas une forme neutre, mais dpend de son orientation, rvolutionnaire ou opportuniste. La marge

entre ces deux cours est extrmement mince au commencement, lorsque le parti se cherche, hsite ou oscille parfois, ettout le recueil sur la social-dmocratie montre la lutte acharne de Marx - Engels pour contrecarrer les tendancesopportunistes et imposer le cours rvolutionnaire : Lnine ne cessa d'y puiser des leons politiques pour la directionconsciente de l'organe rvolutionnaire.

La lutte thoriqueCe recueil rfute chaque page l'affirmation honte selon laquelle Marx - Engels ont donn leur sanction au cours

opportuniste qui a conduit la social-dmocratie allemande la trahison de 1914 : tant qu'ils vcurent, tous leurs efforts ontconsist, l'inverse, dnoncer la moindre dviation ou marchandage de principe, qui pouvait porter le parti dans cettedirection.

Chaque page de ce recueil dnonce les faux disciples de Marx - Engels - ceux qui tentent non seulement de justifierleur opportunisme en se rfrant au marxisme, mais encore de discrditer ce mme marxisme par une pratique contraire ses principes, tout en se dclarant marxistes. Ils sont particulirement dangereux, car ils discrditent la thorie etembrouillent toute vision de classe: ceux que Jupiter veut perdre, il les rend d'abord fous.

La social-dmocratie a port les heurts de classe jusque sur le terrain de la thorie, et le marxisme l'a emport surtoutes les autres idologie bourgeoises, petites bourgeoisies et ouvriristes. Depuis lors, dit Lnine, le combat est men aunom du marxisme jusque par ceux - l mmes qui le combattent.

C'est dans la social-dmocratie que l'adversaire insidieux a commenc mener la lutte thorique pour dmontrerd'abord que le marxisme tait lacunaire, dpass et erron, puis, ne parvenant pas vaincre sur ce terrain, il s'est mis revendiquer le marxisme pour combattre les marxistes orthodoxes, rvolutionnaires. Lnine a men toute sa lutte sur lefonds de sa polmique contre le rvisionnisme, et l'on a, bien tort de parler de lninisme, puisqu'il ne pensait qu' restaurerle marxisme tout court.

Il savait d'exprience quelle arme puissante tait le marxisme 1. Combien de fois n'a-t-il pas dnonc tel social-dmocrate qui avait mis sous le boisseau un texte de Marx gnant pour lui ! La rvolution russe de 1917 sortit de l'ombreune partie importante de l'uvre de Marx - Engels, jusqu' ce que Staline, avec ses thses anti-marxistes, s'en prit d'abord

Engels, puis, ne pouvant se permettre d'aller bien loin dans cette voie, jugea qu'il valait mieux tuer par le silence ce qui legnait le plus. Dans notre recueil, nous mentionnons dans les notes les lettres de Marx - Engels qui n'ont pas tretrouves , lorsqu'eux-mmes y font allusion dans leur correspondance. On peut dire que plus leurs lettres auxdirigeants sociaux-dmocrates sont louangeuses, moins elles ont de chance d'tre gares , mais plus elles, sontdures, moins elles risquent d'avoir t conserves. C'est donc ici une critique minimale.

1 Le philistinisme petit bourgeois, trouva un moyen d'mousser mme l'arme puissante du Capital. Kautsky n'prouva - t - il pas lebesoin de rcrire phrase par phrase le premier Livre, afin d'carter les mots difficiles pour les ouvriers (comme si les intellectuels ne s'aidaient pas du dictionnaire !). C'est cette version tronque du Capitalqui fut lue en Allemagne, puisqu'en 1931,en paraissait la neuvime dition inchange .

Alors que Marx crivait, par exemple, dans l'original : Un avantage encore plus grand est que l'on distingue enfin clairement entrele temps qui appartient l'ouvrier lui-mme et celui qui appartient son patron. L'ouvrier sait maintenant quand le temps qu'il avendu finit et quand commence celui qui lui appartient, et le sachant exactement au pralable il peut disposer d'avance de sespropres minutes selon ses vues et ses projets (l. c., p. 52). En permettant aux ouvriers d'tre matres de leur propre temps, elle

(la lgislation de fabrique) leur a donn l'nergie morale qui POURRAIT BIEN LES CONDUIRE UN JOUR S'EMPARER DUPOUVOIR .

Kautsky, lui, n'est pas aussi press dans SON Capital, ilcrit, en effet, que les lois de fabrique leur ont CONFR une nergiemorale QUI LES PRPARE POUR UN VENTUEL EXERCICE DE LEURS DROITS POLITIQUES , en d'autres termes, lesouvriers pourront VENTUELLEMENT aller voter !!! Soit dit en passant, Kautsky trouve que l'ouvrier comprendra mieux que lalgislation de fabrique est un bienfaitplutt qu'un avantage, selon l'expression de Marx - l'tat capitaliste lui-mme n'est - il pas unange tutlaire, et Kautsky un rformiste ? Cf. Le Capital, avant - dernire note du chap. X sur la Journe de travail(d. Soc., p. 296)et Das Kapital I. ...von Karl Marx, Volksausgabe herausgegeben von Karl Kautsky, 1931, Dietz Berlin.

Staline s'est rendu les choses les plus faciles : il n'a pas rcrit phrase par phrase en dition populaire les uvres de Marx-Engels, mais s'est content d'arrter les uvres COMPLTES telles qu'elles taient conues par Lnine et prpares par Riazanovpour en faire une dition POPULAIRE, ce qui lui a permis d'en carter tous les textes qui le gnaient. Ses successeurs parlentaujourd'hui de publier le tout vers l'an 2005, mais sont en retard sur la programmation ds le premier volume. (Cf. Marx-Engels, leParti de classe, I,pp. 5 - 6).

- 14 -


15/164


LES MTHODES UTILISES PAR LES DIRIGEANTS SOCIAUX-DMOCRATES OPPORTUNISTES ET RVISIONNISTESREFLEURIRENT DE PLUS BELLE LORSQUE LA III INTERNATIONALE SE MIT DGNRER. CITONS UN EXEMPLE RELATIF

DES TEXTES SUR LA SOCIAL-DMOCRATIE ALLEMANDE : EN 1932, LES DITIONS DE MOSCOU ANNONAIENT LAPARUTION DE LA CORRESPONDANCE DE MARX - ENGELS ET DES PRINCIPAUX DIRIGEANTS DU MOUVEMENT ALLEMAND,CE QUI TAIT ASSURMENT UNE CONTRIBUTION IMPORTANTE LA CONNAISSANCE DE LA SOCIAL-DMOCRATIE

ALLEMANDE ET DE SES RAPPORTS AVEC LE MARXISME. DS LE PREMIER VOLUME1,ON POUVAIT TRE MFIANT :RIAZANOV QUI AVAIT CONSACR SA VIE DNICHER LES TEXTES DE MARX - ENGELS,AFIN DE LES PUBLIER EN

UVRES COMPLTES VENAIT D'TRE LIQUID PAR STALINE ET, DANS LA PRFACE, IL TAIT ACCUS D'AVOIRDISSIMUL LES TEXTES AU LIEU DE LES PUBLIER2! SUR LES DEUX VOLUMES ANNONCS, IL N'EN PARUT QU'UN SEUL,SUR LA PRIODE DE 1870 - 1886 : LA CORRESPONDANCE DEVENAIT GNANTE POUR LES NOUVELLES POSITIONS DEMOSCOU - ET LE SECOND VOLUME DE 1887 1895 NE PARUT JAMAIS. CET EXEMPLE D'UN COMBAT QUI JETTE DANSLA BALANCE L'HOMME ET LES PRINCIPES A T AMORCE PAR LA SOCIAL-DMOCRATIE,ALLEMANDE ET S'ESTGNRALIS DE NOS JOURS. IL TMOIGNE DE L'INTENSIT DE LA LUTTE AUTOUR DE LA THORIE RVOLUTIONNAIRE DEMARX - ENGELS. LEURS PRINCIPES NE SONT - ILS PAS DU FEU ?

1 Karl Marx Friedrich Engels, Briefe an A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky und andere. TEILI : 1870 - 1886. Besorgt vom Marx-Engels - Lenin - Institut Moskau, unter Redaktion von W. Adoratski, Verlagsgenossenschaft auslndischer Arbeiter in der UdSSR,Moskau - Lningrad 1933, 598 S.

2 Les lettres Bebel, W. Liebknecht et Kautsky ont vu la lumire du jour l'Institut Marx-Engels aprs la rvocation de son anciendirecteur Riazanov. On s'est aperu qu'il disposait de ces lettres depuis une srie d'annes dj, mais les dissimulait soigneusementet n'entreprenait rien pour les publier (ibid., p. XIV).

- 15 -


16/164


1. FORMATION DU PARTI OUVRIER SOCIAL-DMOCRATE

Si l'on compare la mdiocrit froide et plate de la littrature politique allemandeavec les dbuts littraires immenses et clatants des ouvriers allemands, si l'oncompare ces bottes de gant de l'enfant proltaire avec les chaussures de nain djcules de la bourgeoisie allemande - on ne peut que prdire une figure athltiqueaucendrillon allemand.

Il saute aux yeux que le proltariat allemand est le thoricien du proltariateuropen, tout comme le proltariat anglais en est l'conomiste et le proltariatfranais son politicien. L'Allemagne aune vocation aussi classique pour la rvolutionsociale qu'elle est incapable d'une rvolution politique. (Marx, Notes critiquesrelatives l'article Le roi de Prusse et la rforme sociale , in : Vorwrts, 7-08-1844).

BASE CONOMIQUE ET SOCIALE DE SON ACTION POLITIQUE

Engels, Prfaces de 1870 et 1875 la Guerre des paysans.L'anne 1866 n'a pratiquement rien chang aux conditions sociales de l'Allemagne. Les rares rformes bourgeoises -

systme unitaire des poids et mesures, libre circulation, libert professionnelle, etc., demeurent dans les limites octroyespar la bureaucratie. Elles n'atteignent mme pas le niveau de ce que la bourgeoisie d'autres pays d'Europe occidentale adj conquis depuis longtemps, et laissent intact le principal flau, le systme des concessions bureaucratiques 1. Aureste, pour le proltariat, toutes ces lois sur la libre circulation, le droit de cit, la suppression des passeports l'intrieur

du pays, etc. sont rendues passablement illusoires en raison des traditionnelles pratiques policires.Ce qui est beaucoup plus important que les grands vnements d'tat de 1866, c'est le dveloppement depuis

1848 en Allemagne de l'industrie et du commerce, des chemins de fer, du tlgraphe et, de la navigation transocanique vapeur. Mme si ces progrs restent, loin derrire ceux que l'Angleterre et mme la France ont accomplis durant la mmepriode, ils sont cependant inous pour l'Allemagne et lui ont apport en vingt ans bien plus que ne lui a jamais donn toutun sicle de son histoire. Ce n'est qu' prsent que l'Allemagne est, vritablement et irrvocablement entrane dans lecommerce mondial. Dans l'industrie, les capitaux se sont accumuls un rythme, rapide, tandis que la bourgeoisie a vuson importance sociale crotre en consquence. L'indice le plus sr de la prosprit industrielle, la spculation, fleuritabondamment, et comtes et ducs sont enchans son char triomphal. Le capital allemand - que la terre lui soit lgre ! -construit maintenant des chemins de fer russes et roumains, alors qu'il y a quinze ans encore les chemins de ferallemands qumandaient le soutien des entrepreneurs anglais. Comment est-il donc possible que cette bourgeoisie n'aitpas conquis aussi le pouvoir politique et qu'elle se conduise d'une manire aussi lche vis--vis du gouvernement ?

Notre bourgeoisie a le malheur, tout fait dans la manire chre aux Allemands d'arriver trop tard. Qui plus est, sapriode de floraison concide avec l'poque o la bourgeoisie des autres pays d'Europe occidentale est dj politiquement

son dclin. En Angleterre, elle n'a pu faire entrer au gouvernement son reprsentant, Bright, qu'au moyen d'uneextension du droit lectoral, qui par la suite devra mettre fin toute domination bourgeoise. En France, la bourgeoisie

1 Ce recueil dbute par un texte qui situe l'action et les tches de la classe ouvrire allemande dans leur contexte historique,gographique et conomique. A partir des conditions matrielles Engels dfinit les traits historiques essentiels du mouvement ouvrierallemand, ceux - l mmes qui sont les plus profonds et les plus durables pour en dgager la tactique qu'il conseillera aux dirigeantssociaux-dmocrates.

Le fait historique dterminant, c'est que l'Allemagne a abord en 1870 seulement la phase de la rvolution bourgeoise, alors quel'Angleterre et la France l'avaient traverse ds 1646 et 1789. C'est dire que les conditions matrielles en taient beaucoup plusmres en Allemagne. D'o l'importance accrue du proltariat allemand, d'une part et la dbilit irrmdiable de la bourgeoisie, d'autrepart. Dj au moment de la crise rvolutionnaire de 1848, cette bourgeoisie, par peur du proltariat, s'tait prcipite dans l'allianceavec les forces semi - mdivales, dont le sige gographique se trouvait dans les rgions orientales de l'Allemagne, ce qui nonseulement paralysa alors le proltariat rvolutionnaire; mais eut pour effet, longue chance, de retarder la maturation desconditions sociales qui auraient permis au proltariat une attaque frontale contre le pouvoir tabli. Le mouvement des ouvriersallemands ne put donc prendre un caractre ouvertement communiste, mais seulement social-dmocrate ; autrement dit, il dut seposer des tches sociales au niveau dmocratique, encore bourgeois, tant donn les dfaillances politiques de la bourgeoisieallemande. Bismarck et ses successeurs s'acharnrent freiner l'volution politique et surent, en prenant des allures et des mesuresdespotiques, engager par raction le mouvement allemand officiel - plus que sa base ouvrire - dans le pralable des tchespolitiques encore bourgeoises. En dfendant l'avenir du mouvement dans le prsent, Marx et Engels prvinrent constamment lesdirigeants responsables contre les illusions de la dmocratie, les tendances opportunistes qui consistent s'adapter aux conditionsimmdiates du moment et les piges du pacifisme et du lgalitarisme.

Marx-Engels vcurent l'poque o le capitalisme traversait sa phase de dveloppement idyllique et relativement paisible, si bienque les conditions matrielles immdiates expliquaient, en grande partie, les illusions des dirigeants sociaux-dmocrates. Mais leurfaute impardonnable est d'avoir oubli les conseils de fermet et de rigueur l'poque suivante de sang et de feu, dont Marx-Engelsavaient prvu l'chance invitable. A notre poque de violences et de guerres imprialistes incessantes, les conseils de radicalismervolutionnaire de Marx-Engels sont d'une actualit brlante, et les dirigeants des partis ouvriers dgnrs actuels n'ont mme plusla justification des vieux sociaux-dmocrates pour prner leurs, illusions lgalitaristes, dmocratiques et pacifistes : ils dsarmentpurement et simplement le proltariat, pour le livrer impuissant et sans dfense l'tat totalitaire bourgeois !

- 16 -


17/164


comme telle - classe en gnral - n'a tenu le pouvoir dans ses mains que deux annes sous la Rpublique, en 1849 et1850, et ne put prolonger son existence qu'en cdant le pouvoir politique Louis Bonaparte et l'arme. tant donnl'action rciproque qu'exercent entre eux les trois pays les plus avancs d'Europe, il n'est plus possible de nos jours que labourgeoisie puisse instaurer tranquillement son pouvoir politique en Allemagne, alors que dj il a fait son temps en

Angleterre et en France.

Ce qui distingue spcifiquement la bourgeoisie de toutes les classes dominantes du pass, c'est qu'au cours de sondveloppement elle rencontre un tournant partir duquel !out accroissement ultrieur de ses moyens de domination,

savoir en premier lieu ses capitaux, ne fait que contribuer a la rendre de plus en plus inapte l'exercice du pouvoirpolitique : Derrire les grands bourgeois se dressent les proltaires. En effet, la bourgeoisie engendre le proltariatdans la mesure mme o elle dveloppe son industrie, son commerce et ses moyens de communication. Or, un certainmoment - qui n'est pas ncessairement le mme partout et n'arrive pas exactement au mme stade de dveloppement -elle commence s'apercevoir que son double - le proltariat - la dpasse dangereusement. partir de ce moment, elleperd la facult d'exercer exclusivement son pouvoir politique : elle cherche des allis avec lesquels ou bien elle partageson pouvoir, ou bien qui elle le cde compltement - selon les circonstances 1.

La bourgeoisie a atteint ce tournant ds 1848 en Allemagne. Et ce n'est pas tant du proltariat allemand que duproltariat franais, qu'elle prit peur ce moment - l. En effet, les combats de juin 1848 Paris lui montrrent ce quil'attendait. Le proltariat bougeait juste assez en Allemagne pour lui prouver qu'ici aussi la semence tait jete pour lamme rcolte et, de ce jour, la pointe de l'action politique de la bourgeoisie fut mousse. Elle chercha des allis, se vendit eux n'importe quel prix - et aujourd'hui elle n'a pas avanc d'un seul pas.

Il se trouve que ces allis soient tous de nature ractionnaire : la royaut avec son arme et sa bureaucratie; la grandearistocratie fodale; les petits hobereaux minables, et mme la prtraille. La bourgeoisie a pactis et s'est entendue avectout ce beau monde dans le seul but de sauver sa prcieuse peau - jusqu' ce qu'il ne lui reste plus rien trafiquer. Or plusle proltariat se dveloppe, en faisant sentir son caractre de classe et en agissant avec une conscience de classe, plusles bourgeois deviennent pusillanimes. Lorsque la stratgie prodigieusement mauvaise des Prussiens triompha Sadowade celle plus prodigieusement mauvaise encore des Autrichiens, il fut difficile de dire lequel - du bourgeois prussien qui, luiaussi, avait t battu Sadowa ou de l'autrichien - respira avec le plus de soulagement et de joie. Notre grandebourgeoisie agit en 1870 exactement de la mme manire que la moyenne bourgeoisie en 1525. Quant aux petitsbourgeois, aux artisans et aux boutiquiers, ils resteront toujours gaux eux-mmes. Ils esprent toujours s'lever d'unrang dans la bourgeoisie et redoutent d'tre prcipits dans le proltariat. Entre la peur et l'espoir, ils tenteront, durant lalutte, de sauver leur prcieuse peau et, aprs, ils se joindront au vainqueur. Telle est leur nature.

L'action sociale et pratique du proltariat a suivi le rythme de l'essor industriel depuis 1848. Le rle que les ouvriersallemands jouent aujourd'hui dans leurs syndicats, coopratives, organisations et runions politiques, aux lections et auprtendu Reichstag dmontre dj par lui-mme quel bouleversement l'Allemagne a connu insensiblement ces vingtdernires annes. C'est l'honneur des ouvriers allemands d'avoir russi envoyer au parlement des ouvriers et desreprsentants des ouvriers, alors que ni les Franais ni les Anglais n'y sont encore parvenus.

Mais le proltariat ne soutient pas davantage aujourd'hui le parallle. avec l'anne 1525. Cette classe, rduite

exclusivement et pendant toute la vie au salariat, est encore bien loin de constituer la plus grande partie du peupleallemand. Aussi est-elle oblige de rechercher des allis. Or, ceux-ci ne peuvent tre trouvs que parmi les petitsbourgeois, le lumpenproletariat des villes et les petits paysans et journaliers agricoles.

Nous avons dj parl des petits bourgeois. Ils sont trs peu srs - sauf aprs la victoire, o leurs clameurs sontassourdissantes dans les bistrots. Il y a cependant parmi eux quelques lments excellents qui se rallient spontanmentaux ouvriers.

1 La prvision d'Engels, selon laquelle la bourgeoisie devient de moins en moins rvolutionnaire mesure que vieillit le capitalisme, n'apas manqu de se vrifier l'chelle mondiale, dans tous les pays o la rvolution bourgeoise restait faire. l'poque de Lninedj, le proltariat dut prendre en charge dans un premier temps - la phase de la rvolution bourgeoise de fvrier 1917 - les tchessocialistes tant ralises en octobre. Cette mme double tactique, appele sociale-dmocrate, devait galement s'appliquer, auxyeux de la Troisime Internationale rvolutionnaire, aux pays, coloniaux et dpendants de la Chine l'Afrique et I'Amrique latine.L'histoire de l'Allemagne a donc t en quelque sorte le laboratoire, o s'laborrent les solutions valables pour tous ces pays dumonde ! Ainsi l'tude des conditions de l'Allemagne partir de 1848 et de la tactique politique labore par Marx-Engels permit Lnine d'tablir, ds 1905, les Deux tactiques de la social-dmocratie dans la rvolution dmocratique en Russie. Dfinissantmagistralement ce qui dans les conditions matrielles retardataires imposait une politique non pas communiste, mais social-dmocrate , Lnine y prconisa, en l'absence d'une bourgeoisie rvolutionnaire, de prendre la tte de la rvolution ds le dbut duprocessus - la phase bourgeoise - pour le conduire jusqu' son terme - le socialisme, et il notait que les mesures dmocratiquesbourgeoises sont indispensables au proltariat - non pas lorsque le capitalisme est dvelopp comme aujourd'hui en Europe o ladmocratie est en pleine dissolution et doit tre limine et non restaure, mais dans les pays encore essentiellement prcapitalisteso une politique sociale-dmocrate correspond encore une phase progressive de l'histoire.

Les textes tablissant la corrlation entre l'exprience historique et politique de l'Allemagne de l'poque de Marx-Engels et celle de laRussie de Lnine ont t rassembls dans trois volumes d'environ 2 500 pages sur l'histoire de l'Allemagne (Marx-Engels, Lenin -Stalin, Zur deutschen Geschichte, Berlin 1955). Ces recueils dmontrent combien Lnine tait proccup d'tudier les textes deMarx-Engels pour laborer en parfaite continuit avec eux ses propres positions politiques. Il est Significatif que les rditions de cesouvrages aient spar les textes de Marx-Engels de ceux de Lnine, celui-ci n'est - il pas le pre du lninisme et non le farouchedfenseur du marxisme contre tout rvisionnisme ?

- 17 -


18/164


Le lumpenproletariat- cette lie d'individus dchus de toutes les classes qui a son quartier gnral dans les grandesvilles - est, de tous les allis possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vnale et tout fait importune. Lorsque lesouvriers franais portrent sur les maisons, pendant les rvolutions, l'inscription : Mort aux voleurs ! , et qu'ils enfusillrent mme certains, ce n'tait certes pas par enthousiasme pour la proprit, mais bien avec la conscience qu'ilfallait avant tout se dbarrasser de cette engeance. Tout chef ouvrier qui emploie cette racaille comme garde ou s'appuiesur elle, dmontre par l qu'il n'est qu'un tratre.

Lespetits paysans - car les plus gros font partie de la bourgeoisie - sont de diverses catgories :

Ou bien, ce sont des paysans fodaux qui font encore des corves pour leur noble matre. La bourgeoisie ayantmanqu de librer cette classe du servage, alors que c'tait son devoir, il ne sera pas difficile de les convaincre qu'ils nepeuvent plus attendre leur affranchissement que de la classe ouvrire.

Ou bien, ce sont des mtayers. Dans ce cas, nous trouvons le plus souvent les mmes rapports qu'en Irlande. Lefermage est abusif, au point qu'aux annes de rcolte moyenne le paysan et sa famille peuvent tout juste subsister, etdans les mauvaises annes ils meurent presque de faim : le mtayer n'tant pas en tat de payer le fermage, tombetotalement dans la dpendance et la merci du propritaire foncier. Pour cette catgorie, la bourgeoisie ne fait quelquechose que si elle y est contrainte. De qui peut - elle donc attendre le salut, sinon des ouvriers ?

Il reste les paysans qui cultivent leur propre parcelle. Ilssont le plus souvent accabls d'hypothques et dpendent del'usurier dans la mme mesure que le mtayer du propritaire foncier. Il ne leur reste, eux aussi, qu'un misrable salaire,d'ailleurs incertain, car il dpend de la bonne ou de la mauvaise rcolte. Ils peuvent moins encore que toutes les autrescatgories attendre quoi que ce soit de la bourgeoisie, car c'est prcisment eux que le bourgeois, le capitaliste usurierpressurent le plus. Nanmoins ils sont le plus souvent trs attachs leur proprit, quoiqu'en ralit elle n'appartiennepas eux, mais l'usurier. Il doit cependant tre possible de les convaincre qu'ils ne seront affranchis de l'usurier que

lorsqu'un gouvernement dpendant du peuple transformera toutes les dettes hypothcaires en une dette unique due l'tat, de sorte que le taux de l'intrt baisse. Or, il n'y a que la classe ouvrire qui puisse raliser cela.

Partout o dominent la grande et la moyenne proprit, les ouvriers agricoles salaris constituent la classe la plusnombreuse la campagne. C'est le cas dans toute l'Allemagne du Nord et de l'Est, et c'est l que les ouvriers industrielsdes villes trouvent leur alli naturel le plus nombreux. Entre le capitaliste et l'ouvrier de l'industrie il y a le mme rapportqu'entre le grand propritaire foncier ou le grand fermier et l'ouvrier agricole. Les mesures qui aident l'un doiventgalement aider l'autre. Les ouvriers de l'industrie ne peuvent s'manciper qu'en transformant le capital des bourgeois,cest--dire les matires premires, les machines et les outils, les vivres qui sont ncessaires la production, en propritde la socit, cest--dire en leur proprit qu'ils utilisent en commun. Les ouvriers agricoles ne peuvent tre sauvs deleur terrible misre que si, avant toute chose, leur principal objet de travail - la terre - est arrach la proprit prive desgros paysans et des seigneurs fodaux plus gros encore, afin d'tre transform en proprit sociale et cultiv en comptecollectif par les coopratives d'ouvriers agricoles. Il s'agit d'appliquer ici la fameuse rsolution du Congrs ouvrier interna-tional de Ble 1 (1869) proclamant que la socit a intrt transformer la proprit foncire en proprit collective,nationale. Cette rsolution intresse principalement les pays o il y a la grande proprit foncire et l'exploitation de vastesdomaines avec un seul patron et beaucoup de salaris. Or, dans