28
Ciencias Políticas y Sociales - IICiencias Políticas y Sociales - II
C.C.H. - SurC.C.H. - Sur
Unidad II: Sociedad y Estado en el mundo contemporáneo
Unidad II: Sociedad y Estado en el mundo contemporáneo
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
MÉXICOCRISIS “ESTRUCTURAL”
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
ASPECTOS POLÍTICOS
régimen de dominio presidencialista por sobre el poder legislativo y judicial
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
alta corporativización sometimiento de las dirigencias obrera y campesina a cambio de prebendas y algunas concesiones y de participación en la definición de las políticas del Estado.
alto nivel de hegemonía (legitimidad, apoyo, represión reducida y selectiva)
alto gasto social (IMSS, CONASUPO, DDF, etc)
ASPECTOS POLÍTICOS
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
70% del intercambio comercial, con Estados Unidos
crecimiento económico relativo (6%) (persiste dependencia)
estabilidad cambiaria
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
ASPECTOS ECONÓMICOS
niveles salariales con relativo poder de compra
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
ASPECTOS ECONÓMICOS
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
“sustitución de importaciones” y alta inversión extranjera redituable pasando de 450 mdd en 1940 a 100,000 mdd en 1980)
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
industria relativamente “nacional” (condicionamiento tecnológico norteamericano) con cadenas productivas de bajo nivel tecnológico, pero efectivas
“independencia del mercado externo” no fue solamente parcial y gradualista, sino por ello destinada a ser muy relativa y episódica.
ASPECTOS ECONÓMICOS
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN“BOOM”
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
CRISIS
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
al igual que el periodo anterior, todas las transformaciones son directamente determinadas por las necesidades de las metrópolis dominantes (centralmente Estados Unidos). Ahora lo serán también en función a las necesidades de los grandes capitales transnacionales
CRISIS
Los grandes capitales nativos optan por ser socios menores del proceso, antes que oponerse.
La pequeña y mediana empresas nacionales entrarán masivamente en procesos de quiebra.
CRISIS
4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN4.- MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
a inicio de los 70’s, intento de rescate del modelo mediante alta intervención estatal y alto endeudamiento externo
CRISIS
a inicio de los 80’s, fracaso del intento de rescate y giro a la ilusión petrolera, (también alto endeudamiento externo)
la crisis estructural mundial, con caída de los precios del petróleo, hace estallar una crisis franca entre 1981 y 1982 (sólo para iniciar, en 20 días se devaluó la moneda en 45%)
organismos financieros internacionales - gobierno mexicano - las “32 familias”
postulan de lleno el inicio de las “reformas estructurales” (no sin contradicciones entre ellos)
CRISIS
R. E.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
que el estado ya no puede roles centrales en economía (en realidad, enorme papel pero a favor de los intereses de los grandes capitales)
R. E.
RUBROS DE LAS REFORMAS:
económico político
social (consecuencias)
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
SALINAS DE GORTARI: “ustedes ponen las materias primas y las inversiones, y nosotros la mano de obra barata”
Las reformas, impuestas mediante negociaciones y pactos secretos;
económico
Se legaliza por un parlamento absolutamente controlado por el PRI (m.abs.)
estabilidad cambiaria – negocios productivos o financieros, del capital
liberalización financiera
desregulación general: interv. y requerim. estatales en todas las fases del proceso productivo privado (desde financiación hasta la comercialización)
R. E.R. E.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
control inflacionario y restricción salarial
privatización (venta-regalo de las empresas estatales)
económico
flexibilización laboral
liberalización financiera
R. E.R. E.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
objetivo principal: buscar disociación entre los procesos políticos y sus afectaciones a las directrices económicas de la globalización
Apariencia de que sistemas políticos habían cambiado suficiente como para ser, “ahora sí”, el canal de transformación de la realidad económica y social
político
UN PROCESO QUE TENÍA PRECEDENTES POR LOS AGENTES GLOBALES:
Finales 70s EU impulsa: presión de “shaping” o moldeo de los Sistemas Políticos autoritarios. Que la ilusión democrática permitiera legitimar a los regímenes que aplicarán las reformas estructurales neoliberales
R. E.R. E.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
A la mitad del proceso los poderes globales deciden que el régimen ya no es garantía para el giro neoliberal.
Deciden aplicar también en México la imposición de garantías supranacionales al capital; la forma principal, los Tratados Comerciales.
político
TRATADOS COMERCIALES Y REFORMA POLÍTICA:
la llamada “transición democrática”
R. E.R. E.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
ETAPAS DE LA “TRANSICION DEMOCRÁTICA”
1977 (“espacios de participación” a la oposición)
1982 (diputaciones por acuerdo “representación proporcional”)
1989-94 (alternancia regional, menor “sobrerrepresentación”)
Pierde el PRI la mayoría absoluta en Cámara de Diputados
1997-2000 (alternancia efectiva, restricción a fuerzas existentes)
2000 – no mayoría absoluta; “alianzas” sin objetivos programáticos (reparto cuotas de poder; presidencialismo vigente, capacidades limitadas; la pérdida del manejo del presupuesto público federal limita fuerza corporativa.
político
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
EFECTOS DE LA TRANSICION DEMOCRÁTICALa oferta, que llegaría hasta la alternancia efectiva, condicionada a no poner en juego la orientación económica que ser impuesto.
político
despolitización de la política: sin perfiles programáticos (no hay propuestas reales a los problemas de fondo, fundamentalmente causados por las reformas estructurales.
lucha efectiva por el voto, pero respaldada en efectos mediáticos y en su compra mediante el ejercicio del gasto social (becas, despensas, etc.).
parálisis legislativa y la despolitización de la política; judicialización de la política - corrupta casta de jueces inclinará la balanza en los asuntos críticos
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
EFECTOS DE LA TRANSICION DEMOCRÁTICA
Transformación del PRI...
político
Parte fundamental de las reforma política fue la reducción del poder estructural (control de masas) y político (posiciones de gobierno) del aparato corporativo (CTM, CTC, FSTSE, CT, etc)
El poder corporativo queda con enormes contradicciones, pues está entre enfrentar al gobierno para “defender a su base social” (fuente de sus privilegios) o a la inversa. Ambas, opciones con alto riesgo de inestabilidad.
“REFORMAS ESTRUCTURALES”“REFORMAS ESTRUCTURALES”
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
- Quiebras masivas de empresas menores, especialmente en las naciones dependientes.
- Ruptura de cadenas productivas nacionales (dependencia cualitativa de mercancías externas)
- Incremento del desempleo y baja general de salarios.
- Reducción o extinción de prestaciones laborales.
- Desamparo social de grandes sectores sociales al reducir los gastos estatales en programas sociales.
- Incremento generalizado de la desigualdad y la pobreza, no sólo en naciones dependientes.
efectos sociales
“REFORMA POLITICA”
MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓNMÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
CRISIS “ESTRUCTURAL”
“REFORMA ESTRUCTURAL”
LA DEMOCRACIA Y EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO HOY :
¿Quién sentó a Calderón en Los Pinos?
¿Los votos?
¿El acuerdo PRI-PAN?
¿Las cúpulas empresariales?
¿El duopolio de la TV?
¿O todos ellos, salvo los votos?
(Rayuela - La Jornada; 10-Mar-2010)
MÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓNMÉXICO Y LA GLOBALIZACIÓN
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Posguerra (Orden
Bipolar)
GLOBALIZACIÓN
CRISIS “ESTRUCTURAL”
“REFORMA ESTRUCTURAL”
PREGUNTAS (elegir al menos una):
1. Reformas estructurales en México: ¿proceso de dominación u otra clase de proceso?
2. ¿Qué permitió que todas estas transformaciones sin ruptura de hegemonía (mayor. aceptación pasiva; minor. apoyo activo)
3. Si el Sistema Político en México está imposibilitado o auto-imposibilitado para romper los encadenamientos estructurales que afectan los niveles de vida de las masas, ¿cuál es su función o su finalidad, y cuál puede ser su futuro?
“REFORMA POLITICA”
Elaboración:
ll .c.p Hernán González-Medina.c.p Hernán González-Medina
U. N. A. M. / MADEMS-CSU. N. A. M. / MADEMS-CS
CCH - Sur CCH - Sur
Marzo, 2011Marzo, 2011
