48
Page 2
1 개요
2 IT 재해복구계획 수립 방법론
3 Hypervisor Base BC/DR
4 솔루션 소개
Contents
Page 3
▶ 재해(Disaster) : 정보기술 외부로부터 기인하여 예방 및 통제가 불가능한 사건으로 인해 정보 기술 서비스가
중단되거나, 정보시스템의 장애로부터의 예상 복구소요시간이 허용 가능한 범위를 초과하여,
정상적인 업무 수행에 지장을 초래하는 피해
▶ 장애(Incident) : 정보기술서비스관리의 통제 가능성 관점에서 협의의 장애 개념으로서, 통제 불가능한
재해(자연 재해와 인적 재해)를 제외한 발생원인 관점에서 직접적으로 영향을 미치는 인적
장애, 시스템 장애, 기반구조 장애 (운영 장애, 설비 장애 등 포함) 등과 같은 통제 가능한
요인들에 의한 정보시스템의 기능저하, 오류, 고장
1. 개요 > 재해복구란?
재해와 장애 – 정통부 재해 복구 지침
Page 4
1. 개요 > 재해복구 솔루션의 선택
▶ 조사대상 : 전세계 18개국 6,000여 기업의 IT 담당자
- 백업 및 재해 복구 시스템 구축 필요성은 공감 :
응답자 1/3(32%)은 아직도 심각한 문제가 발생하는 경우에 백업과 재해 복구 운영이 정상적으로 이루어지지 않을 것이라고 우려하고
있다.
- 실수가 가장 큰 시스템 재해원인 :
관리자 실수가 시스템 다운타임의 가장 일반적인 원인(60%)이다.
- 시스템은 그대로 두고 파일만 백업:
44%는 시스템과 파일 백업 대신에 파일 만의 백업을 수행하고 있다는 것이다.
- 다양한 시스템 환경을 하나의 백업 및 재해 복구 솔루션으로 관리가 필요(32%):
백업과 재해복구 전략의 일환으로 3가지 이상의 솔루션을 사용하고 있다. 하지만, 백업과 DR의 관리 및 이에 덧붙여 상이한 환경에 걸친
데이터의 마이그레이션은 고비용의 비효율적인 전략으로 인하여 복잡하고 시간 소모적인 작업이 되고 있다 .
2012 글로벌 백업 재해 복구 지침
Page 5
1. 개요 > 재해복구 솔루션의 선택
?
2012 글로벌 백업/재해복구 지침
▶ 재해 복구 방안 5계명
1. 자동화된 백업 및 복구 계획을 세워라.
2. 파일만 백업? 시스템 전체를 백업하라.
3. 디스크 이미징 기반 백업 기술을 가진 솔루션을 채택하라.
4. 이기종 하드웨어 복원이 가능한지 확인하라.
5. 데이터 중복 제거 기능을 활용하여 스토리지 운영 비용을 절감하라.
Page 6
1. 개요 > 재해복구 솔루션의 선택
재해? 장애?
여러 가지 솔루션?
!!!
비즈니스에 영향을 주는 어떠한 장애 및 재해에 대한 종합적인 대책 필요 합니다.
Page 7
테러에 의한 재해
2001.9 New York의 WTC Terror로 인한 금융기관의 전산망 재해
홍수, 지진 등의 천재지변
1995.1 고베 대지진으로 인한 전산망 재해
2006.12 대만 지진에 의한 통신망 장애
2009.9 터키 홍수에 의한 보다폰 데이터센터 통신 두절 (36시간)
2011.3 센다이 지진에 의한 재해
전산설비 장애
2003.2 우리은행 UPS장애로 전산망장애
2010.12 씨티은행 강추위로 인한 냉각기 동파로 전산망 장애
파업 등의 노사 문제
2003.6 신한은행의 조흥은행 인수 시 파업으로 인한 전산망 다운 위기
재해발생으로 인한 피해사례
1. 개요 > 재해복구 강화 필요성
다양한 위험 요인
재해/재난
태풍/폭우
폭설
지진
낙뢰
산사태/침하
전염병
테러
방화/파괴
파업
화재/폭발
전력공급 감축/중단
통신망 마비
사업장 폐쇄
•자연재해
•인적 위험
•인프라 중단
•비상 상황 발생
재해복구 강화의 필요
•CIO 誌 조사
재해로 인해 기업의 데이터를
복구하지 못 했을 경우 단지 6%
기업만이 생존할 수 있었고
나머지 94%의 기업이 2년 내에
도산
효과적인 재해복구 전략과
실행전략 미비
재해 이후 고객으로부터 신뢰
상실
재해 복구 자원 준비 미비
개별 기업의 비즈니스 환경에
부적합한 복구전략
기업의 IT 의존도가 심화되는 반면 재해라는 예기치 못한 상황에서 피해를 최소화하면서 주요 비즈니스를 지속적으로 수행하기
위해서는 위기대처능력 강화 및 업무 연속성 확보에 대한 사전 대비가 필수적입니다.
Page 8
Infra 통합 및 BC/DR의 필요성 증대
- IT Infra 통합
– #1 for Enterprises
– #2 for SMBs
- BC/DR
– #1 for SMBs
– #2 for Enterprises
•Source: Forrester
1. 개요 > 재해복구 강화 필요성
인프라 통합과 BC/DR의 기업의 지속성과 경쟁력 재고에서 가장 중요한 요소입니다.
Page 9
8 Hr. 24 Hr. 48 Hr. 72 Hr. Days. 8 Hr. 24 Hr. 48 Hr. 72 Hr. Days.
versus
Productivity/
Quality Losses
Long Term
Financial Impact
Customer Base Lost
Short Term
Financial Impact/
Customer Base
Affected
Mirrored or
Replicated
Data
Hot Site
Data Center Cold Site
Data Center
Financial
Exposure
Time To Recovery
Availability
Investment
Time To Recovery
Weeks
Determine
The Impact
Determine
The Cost Of
Availability
Weeks
비즈니스 영향도 재해복구 시스템 구축 비용
1. 개요 > 재해복구 강화 필요성
비즈니스 영향도와 재해복구시스템 구축 비용을 고려하여 재해 복구 전략 및 최적의 솔루션을 선정합니다.
Page 10
Recovery Time Objective
Co
st
10Min. 1-4 Hr. 4 -8 Hr. 8-12 Hr. 12-16 Hr. 24 Hr. Days
실시간 디스크 이중화
Other S/W 복제 솔루션
소프트웨어 미러링
BTCS(테이프소산)
BTCS를 이용한 재해복구
Recovery from tape copy Recovery from Disk
IPS : Information Protection Services
BTCS : Backup Tape Custody Services
New Technology Service
Traditional DR solution
Zerto
1. 개요 > 재해복구 강화 필요성
CDIT는 귀 사의 재해 복구 전략에 부합하는 최적의 솔루션을 보유하고 있습니다.
Page 11
DR 서비스의 분야별 종류
1. 개요 > DR 시장 Trend
신뢰할 수 있는 IT System 관리 원칙을 기반으로 재해 시에 IT 서비스를 재개 할 수 있도록 함
Disaster Recovery 프로그램에 더해서 재해 시에 최종 사용자가 IT System에 접속할 수 있는 방안 확보
보다 신속한 업무 재개가 필요한 특정 비즈니스 영역의 상대적 중요성을 인식하는 방향으로 방침이 전환됨
재해 복구, 고 가용성, 업무 연속성, 정보 보안, 위기관리를 위한 융합 지침으로 정보 위험 관리를 인식 하는 쪽으로 방향이 전환됨
DR 서비스도 Cloud 영역 으로 전환
DR 서비스 발전 과정
Page 12
1 개요
2 IT 재해복구계획 수립 방법론
3 Hypervisor Base BC/DR
4 솔루션 소개
Contents
Page 13
2. IT 재해복구계획 수립 방법론
분석
디자인
구현
솔루션 설계
솔루션 구축 계획
테스트 시나리오 계획
비예측 재해가능성
안전대책 효과분석
취약부분 분석
자산가치 분석
잠재적 손실 분석
운영상의 위험분석
솔루션 구축
테스트
유지/관리
중요 업무/ 관련 중요 자원, 자산 분석
현재 확보 자원 분석
현재 확보 자원과 필요 자원간 차이 산정
중요 업무 선정
업무 연관성 분석
단계별 재해복구 전략 및
실행계획수립 (단기/중기/장기)
복구 필요 자원 분석
복구 소요시간
복구 절차
구성 및 테스트
복구전략 수립
구축 계획 및 디자인
구성 검증 및 관리
업무환경 분석(EA)
업무영향 분석(BIA)
재해복구시스템의 성공적인 구축을 위해 IT 현황에 대한 이해 및 분석을 통하여 체계적인 방법론을 적용, 재해복구 계획을
수립합니다.
Page 14
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 업무환경 분석 (EA)
IT 자원 현황 분석
IT자원 조사 : 업무별 시스템, 스토리지, 네트워크 보안 등 HW 자원과 SW 현황을 파악함
자원 인벤토리 및 사용량 조사 : ITSM 등을 활용하여 자원 인벤토리와 사용량 현황을 파악함
업무시스템 현황 분석
업무시스템 조사 : 그룹사별 조직 및 주요 업무분장, IT 인프라 인벤토리 등을 참고하여 업무시스템 현황을 조사함
업무시스템 연관관계 분석: 업무시스템간의 선후행관계를 파악하여 연관관계를 분석함
장애 및 재해 대책 분석
장애 현황 및 이력조사 : 장애관리상태를 파악하고 운영 및 장애일지 등을 통해 장애 발생 현황과 이력을 조사하고 분석함
기존 재해복구체계 분석 : 백업시스템, 백업 스케줄 등 백업 정책과 재해복구를 위한 조직 R&R등을 검토하여 기존 재해복구 체계 분석
현황분석 결과 정리
분석결과 정리 및 시사점 도출 : 환경분석 대상 별로 분석결과를 정리하고 시사점을 도출하여 재해 복구 방안 수립 시 필요한 정보를 제공함
환경분석 수행 목적
환경분석(EA: Environment Analysis)은 현 업무시스템과 기존 장애 및 재해 대책 현황 데이터를 확보·분석하여, 재해 복구
체계의 개선점 및 재해복구방안 수립을 위한 기반 정보를 제공하기 위함
환경분석 수행 내용
환경분석 개요
업무 시스템 및 업무별 IT 자원 현황, 장애 및 재해 대책 현황에 대해 조사 분석하여 이슈와 개선사항을 도출하고, 재해복구 전략
및 아키텍처 구성, 필요자원 산정 등을 위한 기초정보로 제공합니다.
Page 15
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 업무환경 분석 (EA)
IT 자원 조사
자원 인벤토리 및 사용량 조사
업무시스템 현황 조사
업무시스템 연관관계 분석
장애 현황 및 이력조사
기존 재해복구체계 분석
분석결과 정리 및 시사점 도출
IT 자원 현황 분석
업무시스템 현황 분석
장애 및 재해 대책 분석
현황분석 결과정리
환경분석 진행 절차
환경분석은 업무시스템 현황 분석, IT 자원현황 분석, 장애 및 재해 대책 분석을 병렬 진행하고 각 분석 결과를 정리하여
진행합니다.
1
2
3
4
Page 16
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 업무영향 분석(BIA)
단위 업무 정의
BIA 단위업무 정의 : 재해복구 우선순위를 산출하는 단위가 되며, IT 시스템 운영중단으로 인한 중단 영향 및 타업무 프로세스와 선후행 및 연관관계를 파악할 수 있는 업무기능으로서 단위업무를 정의함
업무영향평가
영향 평가 기준 및 가중치 정의 : 업무영향평가 기준과 평가 결과를 합리적으로 수치화하기 위한 가중치를 정의함
인터뷰/설문에 의한 업무 영향 평가 : 업무 담당자와의 인터뷰/설문을 통해 업무유형 및 중단영향에 대한 평가를 수행함
복구우선순위 정의
업무별 복구우선순위 산정 : 업무영향평가단계에서 산출된 각 단위업무의 업무영향평가 점수를 기준으로 복구우선순위를 서열화함
복구그룹 정의 : 복구우선순위별로 단위업무를 그룹화하고, 기정의한 RTO 기준시간에 대응시켜 단위업무별로 1차 RTO를 부여함
타당성 검증
전략적 고려사항 반영 : 업무담당자의 검토를 통해 관계사 전략을 반영함
재해복구요건 도출 : 도출된 RTO의 현실적 요건 및 전략적 고려사항을 반영하여 각 단위업무별 최종 RTO 및 RPO를 확정함
업무영향분석 수행 목적
업무영향분석은 재해복구 대상 업무, 재해복구목표 시간, 재해복구목표 시점 등의 재해복구전략을 도출하여 업무 중단 시
우선적으로 복구되어야 하는 핵심 업무를 선별하고 재해복구방안 수립을 위한 기반 정보를 제공하기 위함
•업무영향분석 수행 내용
업무영향분석 개요
업무영향분석(BIA)은 업무 중단 시 우선적으로 복구되어야 하는 핵심업무를 선발하고 재해복구전략을 수립하기 위해 진행되며
단위업무정의, 업무영향평가, 단위업무별 복구그룹정의, 타당성 검증의 타스크로 진행됩니다.
Page 17
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 업무영향 분석(BIA)
IT 업무 조사
BIA 단위업무
영향 평가 기준 가중치 정의
인터뷰/설문에 의한
중단 업무 영향 평가
선후행 업무 연관 조사
RTO Frame 정의
업무별 복구우선순위 산정
복구우선순위 그룹화
선후행 연관 반영
전략적 고려사항 반영
재해복구요건 도출
단위업무 정의 업무영향평가 복구우선 순위 정의 타당성 검증
업무영향분석은 단위업무를 정의하고 업무영향평가를 통해 1차 복구 우선순위 및 RTO를 정의한 후, 선후행 업무 연관 등의
현실적인 요건과 관계사 전략적 고려사항을 반영하여 재해복구 요건을 도출합니다.
업무영향분석 진행 절차
1 2 3 4
Page 18
재해복구전략 수립 수행 목적
관계사의 최적의 재해복구시스템 구축을 위한 기본 아키텍처를 설계하고 이를 기반으로 상세 구축이 진행될 수 있도록 하기 위함임
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 복구전략 수립 및 구축 계획
재해복구전략 수립 수행 내용
표준 재해복구 모델 수립
재해복구 설계원칙 정의 :
재해복구시스템 구축을 위한
주요 이슈 및 시사점과
재해복구시스템 고려사항을
검토하여 설계를 위한 기본
원칙들을 정의 함
재해복구 솔루션 검토 및 선정
RTO/RPO 별 구현 솔루션과
그에 대한 장단점을 검토하여
표준 재해복구 모델의 솔루션
선정
재해복구시스템 기본 설계
관계사별 재해복구시스템
아키텍쳐 설계
필요자원 산정
용량 산정
소요비용 산정
자원도입 비용
구축비용
운영비용(위탁운영비용 포함)
재해복구시스템 운영정책 수립
재해복구 기본 프로세스 도출:
기본적인 재해복구 관리
프로세스(재해 발생, 재해 선언,
재해복구, 환원, 모의훈련) 등의
기본 안을 도출함
재해복구 운영 조직 구성과
역할 정의: 평상시의
재해복구 조직과 재해시의
재해복구 조직의 구성안과
기본 역할을 정의함
재해복구 GAP 분석
재해복구 GAP 분석:
재해복구요건과
재해복구체계 현황 비교를
통해 구축 변경이 필요한
시스템 목록을 도출함
재해복구방안 수립을 위해 재해복구전략에 따른 표준 재해복구 모델을 수립하여 관계사별 재해복구시스템 기본 아키텍처를
설계하고, 재해복구시스템 운영정책을 수립하고 구축 합니다.
재해복구전략 수립 개요
Page 19
재해 발행 시 복구 되어야 할 업무 복구 범위 목표 RSO : 복구 범위 목표
(Recovery Scope Objective)
재해 발생시 Business 가동까지 소요되는 시간 RTO : 재해복구 시간 목표
(Recovery Time Objective)
재해 발행 시 Data 손실이 예상 되는 시간
Daily Backup 의 경우 재해 발생시 최대 24시간의 Data 손실이 있을 수 있으며, 이때 RPO는
24시간이 된다.
RPO : 재해복구 시점 목표
(Recovery Point Objective)
네트워크 복구 수준, 지역 지점, 주요 영업점 RCO : 네트워크 복구 목표
(Recovery Comm. Objective)
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 복구전략 수립 및 구축 계획
최적의 통합 재해 복구 시스템 구축을 위하여 재해 복구 전략 / 목표를 기반으로 시스템에 대해 차별화 된 재해 복구 솔루션을
이용하여 최종 전략 수립
Page 20
재해복구 설계원칙
- 재해복구전략
- 현황분석결과
- 재해복구시스템 고려사항
재해복구솔루션 검토 및 선정
•표준 재해복구
•모델 수립
1
재해복구시스템
아키텍쳐 설계
필요자원 산정
용량 산정
소요비용 산정 자원도입 비용
구축비용
운영비용(위탁운영비용 포함)
•재해복구시스템
•구축 기본설계
재해복구 기본 프로세스
도출
재해복구 운영조직
구성과 역할
•재해복구시스템
•운영 정책 수립
재해복구 구축 현황과
요구되는 구축 요건
비교 검토
•재해복구 GAP 분석
2. IT 재해복구계획 수립 방법론 > 복구전략 수립 및 구축 계획
재해복구설계를 위한 기본 설계 원칙을 정의하고 또한 재해 복구 솔루션을 검토하여 선정을 하며, 이를 기초로 하여 To-BE
재해 복구 설계 시스템을 설계합니다. 또한 재해 복구 프로세스와 조직방안을 정의합니다.
재해복구전략 수립 진행 절차
2 3 4
Page 21
1 개요
2 IT 재해복구계획 수립 방법론
3 Hypervisor Base BC/DR
4 솔루션 소개
Contents
Page 22
Protected Site Recovery Site
동일 스토리지 / 네트워크.
과다한 구축 비용
3. Hypervisor Base BC/DR > 기존 스토리지 Base DR의 문제점
기존 DR 방식은 모의 훈련 및 실제 재해 복구 시 많은 시간과 인력을 필요로 하는 바 현실적으로 실제 복구 시 완전한 복구가
이루어지기 어렵습니다.
많은 인력과 복잡한 구성
복잡한 구축
1박 2일 ~
복구 후 문제시 원상복귀 어려움
어플리케이션 담당자, 각 하드웨어의 엔지니어 스탠바이
실제 재해 복구가능성 저하
어려운 Test / 복구
Page 23
Protected Site Recovery Site
Any Storage
3. Hypervisor Base BC/DR
Hypervisor Base BC/DR은 비용, 구축, Test 면에서 기존의 전통적인 방식 대비 월등한 효율성과 안정성을 통하여 실제 재해
시 완벽한 시스템 복구를 보장합니다.
Recovery Site Protected Site
이 기종 서버 / 스토리지
경쟁력 있는 구축 비용
최소한의 인력 / 시간
단순한 구축
1일
Bi-directional Replication
단순한 구성과 인력을 통한
완벽한 복구 가능
단순하고 효율적인 Test/복구
Hypervisor
Storage
Storage
Page 24
HW 부분
메인프레임
스토리지
네트워크
서버
SW 부분
미들웨어
기타 어플리케이션
DBMS Oracle
Sybase
DB2
IBM pServer
후지쯔
HP NonStop
Nortel
Cisco
기타 부분 보안
EMC
윈도우즈
IBM zServer
행정(구매 등), 의료
아키텍트
기존 DR 방식 사용시
가상화 담당자
메인프레임
스토리지
네트워크
서버
Storage 담당자
미들웨어
기타 어플리케이션
DBMS Oracle
Sybase
DB2
IBM pServer
후지쯔
HP NonStop
Nortel
Cisco
기타 부분 보안
EMC
윈도우즈
IBM zServer
행정(구매 등), 의료
시스템 담당자
가상화 DR 방식 사용 시
3. Hypervisor Base BC/DR > 필요인력
기존 DR 방식에 있어서 구축 / Test 및 복구 시에는 관련 장비 및 application 담당자의 수행이 필수적입니다.
Page 25
기존 DR 방식 모의훈련 순서도
2.재해선포 통보
3.재해복구요원파견
4.백업시스템확인
1.재해선포
Yes
No
Yes
No
훈련 완료
6.2
DB/FILE복구
6.3 네트워크복구
7. 정상
복구확인
8. 업무 테스트
9. 정상종료
확인
6.1
시스템복구
5. 복구작업 실시
가상화 DR 방식 모의훈련 순서도
2. 재해선포 통보
3. 재해복구요원파견
4. 백업시스템확인
1. 재해선포
Yes
No
Yes
No
훈련 완료
6.2
DB/FILE복구
6.3 네트워크복구
7. 정상
복구확인
8. 업무 테스트
9. 정상종료
확인
6.1
시스템복구
5. 복구작업 실시
3. Hypervisor Base BC/DR > Test 및 복구 절차
복잡한 모의 훈련 Test 시나리오는 많은 시간의 소비와 실제 장애 시 복구의 어려움을 의미합니다.
Page 26
1 개요
2 IT 재해복구계획 수립 방법론
3 Hypervisor Base BC/DR
4 솔루션 소개
Contents
Page 27
Virtual Replication
Virtual Aware, Software Only, Tier-1, Enterprise Class Replication & Recovery
Purpose-built for virtual environments
4. 솔루션 소개 > Zerto
Zerto는 업체 최고 하이퍼바이저 기반의 BC/DR 솔루션입니다. 전통적인 스토리지 복제 기반을 DR 솔루션과는 다르게
하이퍼바이저 기반의 복제를 통해서 Mission Critical한 업무의 서비스 연속성을 보장하는데 특화가 되어 있습니다.
Page 28
3. Hypervisor Base BC/DR > 주요 업무의 가상화
주요 Mission Critical 업무들이 가상화 환경에서 문제없이 운영되고 있습니다.
Page 29
4. 솔루션 소개 > 아키텍처
운영 중인 가상화 환경에 어떠한 영향도 없이 단순하게 Zerto 소프트웨어를 설치하는 것으로 모든 준비는 완료가 됩니다.
하이퍼바이저를 통해서 실제 Data 복제가 (Replication) 일어나는 상황을 운영 중인 vCenter에 통합된 화면을 통해서
모니터링, 관리가 가능합니다.
Page 30
4. 솔루션 소개 > Zerto > Value
비즈니스 영향도와 재해복구시스템 구축 비용을 고려하여 재해 복구 전략 및 최적의 솔루션을 선정합니다.
VMware 환경에 최적화 된 Zerto를 통해서 단순한 구축과 다양한 활용방안을 통하여 비용절감 효과를 가져올 수 있습니다.
• Simple
- 수 일(day) ~ 수 주(week) 간 설치 및 구성을 진행해야 했던 과정이 단 몇 시간 이내로 단축
- 한 번의 클릭을 통해서 운영 중인 환경에 영향 없이 언제든지 Test 수행 가능
• 비용절감
- 이 기종 스토리지 사이에서도 복제가 가능하기 때문에 추가 하드웨어 구매 비용이 절감 됨
- WAN 압축과 선택적 가상머신 복제
- vCenter에 통합되어 관리가 가능하기 때문에 운영 비용이 절감됨
• 다양한 활용 방안
- 3-in-1 : Backup, High Availability, Disaster Recovery
- Continuous Data Protection
- Local 스토리지 이중화
- Limited Incremental Backup
Page 31
4. 솔루션 소개 > Zerto 특징
Zerto는 주 기능인 재해 복구와 부분적으로 백업 기능 대체, 그리고 스토리지 이중화 기능을 대체하여 서비스의 연속성을
보장할 수 있습니다.
Backup HA DR
Zerto
Page 32
4. 솔루션 소개 > Zerto 특징 > Virtual Awareness
VMware에서 제공되는 모든 기능 (HA, vMotion, Storage vMotion, vApp 등)을 지원함으로써, 복제의 실행, Data의 보호,
통합 관리를 완벽하게 제공합니다.
• 가상 머신 단위 복제
- 원하는 가상머신만 선택해서 복제하는 것이 가능
• vCenter에 통합
- 통합된 UI를 통한 제어 및 모니터링
• VM, OS, App에 대한 보호
- 복제 전/후 원본과 복제본의 데이터 정확성 보장
- (consistency 보장)
Page 33
4. 솔루션 소개 > Zerto 특징 > Instance Recovery
물리적으로 운영중인 서버와 스토리지 문제로 인한 서비스의 중지를 최소화 할 수 있는 기능을 제공합니다.
• 쉽고 빠른 서비스 재개
- VMware의 HA 기능처럼 5분 이내에 서비스 재개
가능
• Continuous Data Protection (Near Sync)
- 스케쥴 베이스가 아닌 초단위로 저장되는 Check
point로 원하는 시점에서 복구 가능
• Daily Backup 기능 대체
- 지속적으로 복제가 되는 구조이기 때문에 Backup
Data를 가지고 복구하는 것보다 빠른 서비스 재개가
가능
• 스토리지 이중화 기능 대체
- 스토리지의 복제 솔루션을 통한 이중화보다 뛰어난
RPO, RTO 제공
Page 34
4. 솔루션 소개 > Zerto 특징 > Enterprise Class
Snapshot 기반의 복제가 아니기 때문에 추가적인 부하나 운영 중인 환경에 어떠한 영향도 없으며, 안정적으로 수 천대의
가상머신까지 적용이 가능합니다.
• 수 천대의 가상 머신 운영 가능
- 추가적인 부하가 없기 때문에 지속적으로 수 천 개의 가상머신까지 보호
가능
• 서로 다른 vSphere 버전 지원
- 주센터와 DR 센터가 서로 다른 vSphere 버전을 사용하더라도 복제가
가능
• VPG (Virtual Protection Group)
- 원하는 가상 머신들을 선택하여 그룹을 생성하면 그룹 내의 가상 머신들이
동일한 시점으로 복구가 가능
• 복잡성과 관리 비용 절감
- 한 번의 클릭을 통해서 가상머신의 보호 및 복구 프로세스 완료
- 단순한 프로세스와 직관적인 모니터링을 통한 OPEX 절감
Page 35
4. 솔루션 소개 > Zerto 특징 > Simple & Automated
운영 중인 vCenter에 통합되어 한 번의 클릭만으로 Failover, Failback, Test 기능을 수행할 수 있는 기능을 제공합니다.
• 통합 UI
- 단일 화면에서 모든 기능들 관리 및 제어
• 모의훈련 (TEST Failover) 기능
- 운영 환경에 전혀 영향이 없이 원하는 시간,
시점으로 Test Failover 수행
• Commit / Rollback 기능
- Failover 수행 후 문제가 있을 경우 이전 상태로
Rollback이 가능
• 별도의 복제 솔루션 불필요
- 복제 상태, 가상 머신 보호 상태들과 같은 항목에
대해서 직관적인 모니터링 가능
• 실시간 모니터링
- 복제 상태, 가상 머신 보호 상태들과 같은 항목에
대해서 직관적인 모니터링 가능
Page 36
4. 솔루션 소개 > Zerto > 기능 > 초 단위 RPO, 분 단위 RTO
• 백업 통해서 저장된 데이터를 통해서 복구
• 수 시간의 RTO와 RPO
• Blue Screen 이전 시점으로 복구,
•최소 10초~최대 120시간 이전으로 복구 가능
•초 단위 RPO와 분 단위 RTO 제공
복구 포인트
해결방안 스토리지 복제 기반
재해복구
하이퍼바이저 복제 기반 재해복구
4. 솔루션 소개 > Zerto 기능 > Enterprise Class
복구할 수 없는 상태 (ex. Windows Blue Screen)가 발생하였을 경우 Zerto는 시점 복구의 관점에서 확실한 복구 방안을 제공합니다.
해결방안
Page 37
VPG에 있는 가상 머신들이 동일한 시점으로 복구됨
4. 솔루션 소개 > Zerto 기능 > VPG (Virtual Protection Group)
연관관계가 있는 업무 서버들을 VPG로 구성할 경우, 해당 VPG를 동일한 시점으로 복구할 수 있는 기능이 제공되기 때문에
어플리케이션까지 보호를 할 수 있습니다.
Page 38
Recovery 호스트
4. 솔루션 소개 > Zerto 활용 예 > Backup & in-DR
서버가상화 시스템외 동일 네트웍 내에서 Local Disk가 많은 별도의 서버를 두고 가상머신들을 초/분 단위로 백업하는 구성
- 초단위~120시간의 RPO와 5~30분이내의 RTO를 제공함.
- 백업시스템과 다름(일일 백업, 주간/월간 백업)...수시간의 RPO, RTO를 제공 함.
SAN S/W-1 SAN S/W-2
Storage
로컬 복제 수행
• 운영 중인 서버, 스토리지와 다른 이기종으로 사용 가능
• 구성 : 서버 + Zerto Solution + VMware ESSL or ESP Lic.
Page 39
•스토리지의 추가 볼륨(NL-SAS Disk)을 사용하여 구성
•구성 : 스토리지 추가 볼륨(NLSAS Disk) + Zerto
4. 솔루션 소개 > Zerto 활용 예 > 스토리지 이중화 or 내부복제
SAN S/W-1
SAN S/W-2
Main Storage 2’nd Storage
로컬 복제 수행
서버가상화 시스템의 통합Disk Storage의 장애를 대비하여 2’nd 스토리지를 두고 가상머신들을 초/분 단위로 복제하는 구성
- Main 스토리지 장애 시 2’nd 스토리지에서 초단위~120시간의 RPO와 5~30분이내의 RTO를 제공함.
- 스토리지 복제와는 다름(Sync, Async)...스토리지 복제는 RTO는 비슷하나 초단위~120시간 RPO는 제공하지 못 함.
SAN S/W-1
SAN S/W-2
Storage
로컬 복제 수행
• 운영 중인 스토리지와 다른 이기종 스토리지 사용 가능
• 구성 : 2’nd 스토리지 + Zerto
Page 40
4. 솔루션 소개 > Zerto 활용 예 > 원격지 BC/DR
SAN S/W-1
SAN S/W-2
Main Storage 2’nd Storage
SAN S/W-1
SAN S/W-2
Storage
• 주센터의 서버가상화 시스템과 다른 이기종 서버 / 스토리지 사용 가능
• 구성 : 원격지의 서버 + (스토리지 or 로컬디스크) + Zerto Solution + 네트워크 회선
서버가상화 전산시스템의 장애를 대비하여 원격지에 또하나의 가상시스템을 두고 가상머신들을 초/분 단위로 복제하는 구성
- 주센터 전산시스템 장애 시 원격지에서 초단위~120시간의 RPO와 10~30분이내의 RTO를 제공함.
- 스토리지 DR과는 다름(Sync, Async)...스토리지 DR은 많은(서버, 스토리지, 솔루션, 등) 엔지니어가 복구 작업에 필요 함.
Recovery 호스트
인터넷
전용선
원격지 복제 수행
쌍방간 복제 수행 가능
Page 41
Public Cloud –
Shared Recovery Site
Zerto
Replication vSphere 5
vCenter
vSphere 5
주 센터 • 효율적인 비용구조
• Pay-Per-Use
• Shared Resources
•자동화
• Automated failover and
failback for reliable RTO
• Non-disruptive testing
• 단순화
• Storage agnostic
• VM-level management
4. 솔루션 소개 > Zerto 활용 예 > Public Cloud 활용
별도의 Remote 사이트 구축이 어려운 경우 Public Cloud를 활용하여 구축 가능 합니다.
Page 42
구분
Architecture No SRM With SRM
수 천개의 VM까지 확장할 수 있는지 여부(확장성) 지원 지원 지원 -
vCenter와 통합 관리 지원 - 제한적 지원
Multi-site 복제 제공 지원 제한적 제한적 -
Tier-one, enterprise solution 지원 지원 지원 -
Flexible deployment/Layer 2 support 지원 - - -
Granularity – per VM recovery, Protection, efficient storage layout 지원 - - 지원
소프트웨어만을 통해서 구현 가능한지 여부. No Infrastructure (WAN GW, SRM, cache) 지원 - - 지원
하드웨어에 상관없이 복제 기능 제공 지원 - - 지원
설치 및 구성의 용이성(한 시간 안에 구성 가능) 지원 - - -
Zero guest footprint 지원 지원 지원 지원
Replication
Continuous, near synchronous replication(not snapshots or scheduler-based shipping) 지원 지원 지원 -
기존 환경에 영향을 주는지 여부(Performance impact) 지원 지원 지원 -
RPO = seconds 지원 지원 지원 -
Journal (CDP-based) replication engine 지원 제한적 미지원 -
시점 복구 가능 여부 지원 제한적 미지원 -
WAN 혼잡과 정전 시 WAN 복구 기능 제공 지원 지원 지원 -
Built-in 되어 있는 WAN 압축 기능과 가속 기능 제공 여부 지원 지원 지원 -
Synchronization acceleration algorithms 지원 제한적 제한적 -
VM-level consistency grouping with write-order fidelity 지원 - - -
Bi-directional at the datastore level 지원 - - 지원
Array-based ReplicationZerto SRM 5 with vSphere Replication
4. 솔루션 소개 > Zerto 비교
Page 43
구분
자동화 No SRM With SRM
특정 시점으로 자동화된 Failover / Failback 제공 지원 - - -
운영 중인 Production 환경에 영향 없이 자동화된 Failover 테스트 방법 제공 지원 - - -
자동화된 Failback 지원 제한적 지원 -
자동화된 Failover test 지원 제한적 지원 지원
낮은 RTO 지원 - 지원 지원
복구 되는 동안 Customized IP로 변경 가능한 기능 제공 지원 - 지원 지원
스크립트를 통해서 Customized 된 복구 Plan 제공 지원 - 지원 지원
VM 생성과 설정을 포함하는 자동화된 Failover 제공 여부 지원 - 지원 지원
vCenter를 통해서 관리되는지 여부 지원 - 지원 지원
가상화 기능
Shadow VMs 필요 없음 지원 - - -
Guest OS Agent 필요 없음 지원 지원 지원 지원
Virtual RDM 복제 가능 여부 지원 지원 지원 -
Physical RDM 복제 가능 여부 지원 지원 지원 -
VM-level consistency grouping with write-order fidelity 지원 - - -
특정 VM에 대해서만 보호할 수 있는 방법 제공 지원 - - 지원
vSphere 4.x 와 5.x 사이에서 복제 가능 지원 - - -
vApp, DRS, Storage DRS, vMotion, Storage vMotion 지원 여부 지원 제한적 제한적 제한적
Array-based ReplicationZerto SRM 5 with vSphere Replication
4. 솔루션 소개 > Zerto 비교
Page 44
Unexpected site failure
• Full or partial site failure
The most critical but least freq
uent use-case
• Unexpected site failures do n
ot happen often
• When they do, fast recovery
is critical to the business
Server/Storage Failure
• In case of Server/Storage Box
failure
Server/Storage Migration
• Migration or Upgrade server
storage without downtime.
Automatic daily backup
•For 5days data protection
Disaster Failover HA Backup
Summary
단순 재해 복구뿐만 아니라 모든 IT Infra의 가용성을 향상 시키고자 합니다.
Page 45
WAN
VM / VDisk
Eukor-vCenter ZVM DR-vCenter ZVM
Main 센터 DR 센터
VRA VRA
50Mbps
목 적 Main 센터의 재해 상황을 대비하기 위해서 DR센터를 구축
고객 요구 사항 데이터의 정합성 보장, vCenter에 통합 관리, 분 단위 RPO와 RTO, 운영 관리의 편의성, 시점 복구 기능 제공
Target VMs MS Exchange Mailbox, CAS, AD, SQL 가상 머신을 포함하여 총 21대. 전체 용량 대략 9.3TB
고객구축 사례 > 유코카캐리어스(DR 환경 구축)
Page 46
고객구축 사례 > 서울신문(DR 환경 구축)
Page 47
고객구축 사례
나이스정보통신
서울시 중랑구청
한국감정원(본사 이전사업 지원)
유코카캐리어스
KL-NET
LG화학
동진산업기술
서울신문
율촌
공공 / 금융 제조 / 물류 방송 / 병원 / 서비스
Page 48
감사 합니다.
