Forum Geografi, Vol. 25, No. 2, Desember 2011: 130 - 139 130 PERSEBARAN PENDUDUK YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN K EPENDUDUKANDI INDONES IA T he D istribution o f Population D o N ot H ave Paper O ffici al Identities Irdam Ahm ad STEKPI Jakarta E-mail: [email protected]A B S TR A C TT he re are tw o m ai n p rob l e m s o f p op ulat i o n ad m i nistr ati on sy ste min I nd on e si a. Fi rstl y, po pu l ati on data is not w e ll m anag e d and ove rl appe d am ongm any g over nm ent i nstit utions. Sec ondly, m any pe opl e do n ot posse s po pul at i on d oc um e nt s be c ausethey d i d no t report any vi t al e ve nt s t hat havebe e n oc c ured i n the i r f am i l y , su c h as b i rth, d eath, m o vei n an d m o veo ut. T he sepro b l e m s the n c aus el i st of e l e ction vo te rs (DPT) i n 2009 g e ne ral e l e c ti o n ( Pem i l u) are no t vali d . T his stud y w ou l d l i k e to k no w g eo- g raphi cm aps o f pe op l e t hat do not po sse s p op ul at i on do c um e nts by p rovi nc e. I n ad di t i on, t hi s study al so se arc h fac tors affec t i ngp e op l e that d o no t pos se s p ap e r o ff i c i al i de nti ti e s, usi ngl og isti c re g re ssi o n. T here sult s sho wthat out of si x i nd e p e nd e nt vari ables u se d in t hi s study; ag e and e du c ati on o f he ad of ho use ho l d , distanc e to vil l ag e offi c e , vil l ag e status (urba n/ rural) , ho use ho l d inc om e and nu m be r of ho use ho l d m e m be rs, on l y d i stanc eto vi l l ag e offi c ew hi c h i s s i g ni fi c ant i n i nfl ue nce pe op l edo no t po sse s pop ul at i on doc um e nt s. Keywords: ma ps, p opulation docume nts, l ogistic reg ression A B S TR A KAd a d ua m a s a la h u t a ma pa d a sist e ma d mini s t r a s i ke p en d u d u k an d i In d one s ia . P e r t am a , d ata k e pe ndud uk an ti dak di k e l ol a se c ara t e ri nte g rasi se hi ng g a terj adi t um pan g t i nd ih an t ara be be rapa i nstansi pemeri ntah. K e du a, ba nyak pe nd ud uk tidak m e m i l i k i do k um e n k e pe nd udu k an, karena m e rek a ti dak m e l apo rkan be rbag ai pe ri stiw a k e pe nd ud uk an y ang terj adi di l i ng k ung an k e l uarg a m e re ka, m i salnya ke l ahiran, k e m ati an , pind ah, da tang , d an lain- l ai n. Ke d ua m asa l ah ini t e l ah m e ny e ba bk an d ata pe nd ud uk y angte rdaftar pad a Daft ar P e m i l ih T e t ap (DP T ) pa da Pem il u 2009 m e njadi ti d ak ak urat. Pen e l i ti an i ni i ng i n m e ng e tahui pe ta w i l ayah pe nd ud uk yan g t i dak m e m i l i k i do k um e nkepe nd ud uk anm e nurut propinsi. D i sam pingi tu, pe ne l i t i ani ni jugaing i nm e ng e tahui fak t o r- f a kt or apa sa j a y an g mempen g a r uhi pendu d uk tidak memi l iki dokumen kepen d udu k an, den g a n m e ng g un ak an m e todere g re si l og i sti k . H asi l pe ne l i ti an m e nu njukk an ba hw a dari enamva ri ab l ebe b as yan g d iguna k an pa d a pene l i t ian ini, y a i t u umu r k e p a l a k e l ua r g a , pen d i d ik an k e p a l a k e lu ar g a, jarak d a r i r umah ke kan t or des a , s t atus de s a ( u r ban a t au rur a l ) , p endapatan r umahtang g a, dan j um l a h an g g ota r um a h t an g g a , h an y a v a r i a b e l j a r a k d ar i r uma h k e k a n t or d e s a y an g s ecara n y ata m e mpeng ar uhi pe nduduk t i dak m e m i l i k i dok um e n k epe ndud uk an. Kata kunci : peta w il aya h, dokumen kependu duka n, reg resi logistik
Therearetwo main problems of population administration systemin Indonesia. Firstly, population
data is not well managed and overlapped amongmany government institutions. Secondly, many peopledo not posses population documents becausethey did not report any vital events that havebeen occuredin their family, such as birth, death, movein and moveout. Theseproblems then causelist of electionvoters (DPT) in 2009 general election (Pemilu) arenot valid. This study would liketo knowgeo-graphicmaps of peoplethat do not posses population documents by province. In addition, this study also search factors affectingpeoplethat do not posses paper official identities, usinglogisticregression.Theresults showthat out of six independent variables used in this study; ageand education of headof household, distanceto villageoffice, villagestatus (urban/rural), household incomeand number of household members, only distanceto villageofficewhich is significant in influencepeopledo not possespopulation documents.
Keywords: maps, population documents, logistic regression
ABSTRAK
Ada dua masalah utama pada sistemadministrasi kependudukan di Indonesia. Pertama, datakependudukan tidak dikelola secara terintegrasi sehingga terjadi tumpangtindih antara beberapainstansi pemerintah. Kedua, banyak penduduk tidak memiliki dokumen kependudukan, karenamereka tidak melaporkan berbagai peristiwa kependudukan yangterjadi di lingkungan keluargamereka, misalnya kelahiran, kematian, pindah, datang, dan lain-lain. Kedua masalah ini telah
menyebabkan data penduduk yangterdaftar pada Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada Pemilu 2009menjadi tidak akurat. Penelitian ini ingin mengetahui peta wilayah penduduk yangtidak memilikidokumen kependudukan menurut propinsi. Disampingitu, penelitian ini juga ingin mengetahui faktor- faktor apa saja yangmempengaruhi penduduk tidak memiliki dokumen kependudukan, denganmenggunakan metoderegresi logistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari enamvariablebebas yangdigunakan pada penelitian ini, yaitu umur kepala keluarga, pendidikan kepala keluarga, jarak dari rumah kekantor desa, status desa (urban atau rural), pendapatan rumahtangga, dan jumlah anggota rumahtangga, hanya variabel jarak dari rumah kekantor desa yangsecara nyatamempengaruhi penduduk tidak memiliki dokumen kependudukan.
Kata kunci: peta wilayah, dokumen kependudukan, regresi logistik
Ketika terjadi masalah pada datapenduduk yang masuk dalam Daftar
Pemilih Tetap (DPT) menjelang Pemilu2009 yang lalu, banyak pihak yangmempertanyakan validitas data kepen-dudukan di Indonesia. Hasil audit yangdilakukan oleh LP3ES menunjukkanbahwa 20,8 % pemilih belum terdaftarpada daftar pemilih; 19,8 % nama yangterdapat dalam daftar pemilih ternyata tidak lagi bertempat tinggal di alamat tersebut(sudah pindah atau meninggal), dan 3,3 %nama pada daftar pemilih tidak valid, baik
karena sudah meninggal, tidak dikenal ataubelum berusia 17 tahun (Nursahid, 2009).Diperkirakan, sekitar 49,7 juta penduduk tidak bisa menggunakan hak pilihnya padaPemilu 2009 yang lalu (www.kpu.go.id).
Secara umum, ada dua masalah pokok padasistem administrasi kependudukan yangmenyebabkan tidak valid nya data kepen-dudukan di Indonesia (Ahmad, 2011a).Pertama, pengelolaan data kependudukandiselenggarakan oleh berbagai instansipemerintah yang berbeda-beda, sehinggadata jumlah penduduk tidak pernah samaantara satu instansi dengan instansi yanglain. Kedua, sebagian penduduk tidak memiliki dokumen kependudukan sepertiKartu Keluarga (KK), KTP atau AktaKelahiran, karena mereka tidak melaporkan peristiwa kependudukan yangterjadi di keluarga mereka, misalnya adanya
kelahiran, pindah, datang, meninggal, danlain-lain, untuk mengurus dokumenkependudukan. Akibat kedua masalahtersebut, pemerintah sering kesulitandalam memutakhirkan data penduduk.
Biaya yang relatif mahal (antara Rp25.000–Rp 50.000, termasuk ongkostranspor pulang pergi ke kec/ kota) untuk mengurus KK, KTP dan Akta Kelahiran,serta menghabiskan waktu yang cukup lama
(antara 3-12 hari) untuk mengurusnya, telahmenyebabkan banyak penduduk engganmengurusnya, terutama yang tinggal didaerah pedesaan (Ahmad, 2011b).
Penelitian ini bertujuan untuk: pertama,mengetahui peta wilayah geografispenduduk yang tidak memiliki dokumenkependudukan, seperti KTP, KK dan AktaKelahiran, menurut propinsi, dan, kedua,mengetahui faktor-faktor yang mem-pengaruhi penduduk tidak memilikidokumen kependudukan.
Dengan mengetahui peta wilayah geografis
penduduk yang tidak memiliki dokumenkependudukan dan faktor-faktor yangmempengaruhi penduduk tidak memilikidokumen kependudukan, diharapkankegiatan sosialisasi tentang pentingnyamemiliki dokumen kependudukan dapatdilakukan dengan lebih terarah dan efektif,
yang pada akhirnya diharapkan dapatmenciptakan tertib administrasikependudukan di Indonesia.
Penelitian dari Polling Center (2004),menyimpulkan bahwa biaya yang mahal,tidak mengetahui manfaat dan jarak yang
jauh, merupakan tiga faktor utama yangmenyebabkan penduduk tidak maumengurus akta kelahiran untuk anaknya.
Di samping jarak dan pendapatan,penelitian ini juga menggunakan variabelumur, tingkat pendidikan dan klasifikasi
desa urban/rural, sebagai variabel bebas yang diduga mempunyai pengaruh terhadapkeinginan seseorang untuk memilikidokumen kependudukan. MenurutColledge (2005), jarak adalah suatu konsepspasial yang menunjukkan lokasi antaradua buah titik yang terpisah secarageografis. Sedangkan menurut Getis, dkk (2000), jarak merupakan salah satu dari tigatopik geografis penting, disamping lokasidan arah. Astuti dan Musiyam (2009)
Forum Geografi, Vol. 25, No. 2, Desember 2011: 130 - 139132
menyatakan bahwa secara umum, semakin jauh jarak suatu wilayah dari pusat kota,maka tingkat aksesibilitas wilayahnya akansemakin rendah.
Mengenai klasifikasi desaurban, penelitianini menggunakan konsep BPS, dimanasuatu desa dikatakan desa urban jikakepadatan penduduknya rendah, persentaserumahtangga petani besar dan ketersediaanfasilitas urban sedikit. Menurut Giyarsih(2010), ketersediaan fasilitas sosialekonomi juga merupakan salah satu
variabel yang dapat mencermin-kan sifatkekotaan di suatu wilayah.
METODE PENELITIAN
Metode Pengumpulan Data
Data yang digunakan pada penelitian iniadalah data sekunder hasil SurveiPenduduk Antar Sensus (Supas) tahun2005, yang dilakukan oleh Badan PusatStatistik (BPS), sebagai dasar pembuatan
peta. Disamping itu, penelitian ini jugamenggunakan data primer, yang dilakukandi tiga desa dalam wilayah propinsi Banten,
yaitu Margaluyu, (Kabupaten Serang), desaCibuah (Kabupaten Lebak) dan KelurahanParungserab (Kota Tangerang), tahun2009, dengan jumlah sampel sebanyak 117Kepala Keluarga.
Metode Analisis
Analisis Deskriptif dan Peta
Analisis deskriptif dan peta digunakanuntuk mendeskripsikan wilayah penduduk
yang tidak memiliki dokumen kependuduk-an (KK, KTP dan Akta Kelahiran)menurut propinsi.
Analisis Regresi Logistik
Model regresi logistik digunakan karena variabel terikat mempunyai dua kategori,
yaitu Y=1 untuk yang tidak memilikidokumen kependudukan (KTP, KK dan
Akta Kelahiran), dan Y=0 untuk yangmemiliki dokumen kependudukan.
Sedangkan daftar variabel bebas yangdigunakan terdapat pada Tabel 1.
Hipotesis Penelitian
Hipotesis penelitian untuk setiap variabelbebas terhadap variabel terikat (kepemilik-an dokumen kependudukan), adalah sbb :(1) jarak mempunyai pengaruh negatif, (2)umur mempunyai pengaruh positif, (3)tingkat pendidikan mempunyai pengaruh
positif, (4) pendapatan mempunyaipengaruh positif, (5) jumlah anggotakeluarga mempunyai pengaruh negatif, dan(6) klasifikasi desa (urban) mempunyaipengaruh positif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Distribusi Penduduk yang Tidak Memiliki Dokumen Kependudukan
Hasil Supas tahun 2005 menunjukkanbahwa 18,26 % (26,2 juta orang) penduduk Indonesia usia 17 tahun keatas ternyatatidak memiliki KTP (Tabel 2). Alasanutama penduduk tidak mau mengurus KTPadalah karena mereka tidak membutuhkanKTP, apalagi biaya pembuatannya jugacukup mahal bagi ukuran mereka. Menurutsebagian besar responden, mengurus KTPhanya menghabiskan uang dan waktu saja,sedangkan manfaatnya tidak ada, karenamereka jarang pergi keluar kota dan tidak pernah berhubungan dengan Bank atauinstansi pemerintah lainnya. Mereka barumau mengurus KTP kalau sudah sangatterpaksa, misalnya mau kredit motor untuk ojek, mencari pekerjaan, mau naik haji, danlain-lain.
Kartu Keluarga 42.009.761 (77,69) 12.066.755 (22,31) 54.076.516 (100,0)
Akta Kelahiran 8.176.319 (42,82) 10.918.832 (57,18) 19.095.151 (100,0)
propinsi-propinsi wilayah Indonesia BagianTimur, tidak memiliki KTP, kecualiSulawesi Selatan dan Sulawesi Utara.Sedangkan di wilayah Indonesia Bagian
Barat dan Tengah, propinsi-propinsi yangpenduduknya banyak yang tidak memilikiKTP (antara 24,23 - 33,73 %) antara lainadalah Sumatera Barat, Jambi, Bengkulu,Kalimantan Selatan, NTB dan NTT. Perlu
juga diketahui, bahwa data untuk DI Aceh
tidak tersedia, sehingga angkanya adalahnol persen. Sedangkan untuk propinsi Riau,datanya masih mencakup wilayah propinsiRiau yang lama (sebelum pemekaran), dan
belum dipisah dengan propinsi KepulauanRiau.
Sementara itu, untuk kepemilikan KartuKeluarga (KK), dari 54,1 juta keluarga yangada di seluruh Indonesia, dari Tabel 2 dapatdiketahui bahwa sekitar 22,3 % atau 12,1
Forum Geografi, Vol. 25, No. 2, Desember 2011: 130 - 139134
juta keluarga tidak mempunyai KK. Bagisebagian penduduk, memiliki KK samasekali tidak ada manfaatnya. Kalau KTPmasih bisa digunakan ketika bepergian,
kredit motor, mencari pekerjaan, dan lain-lain, KK sama sekali tidak bisa digunakan.Karena itu, walaupun peraturan untuk memiliki KTP harus memiliki KK terlebihdahulu, banyak penduduk yang hanyamengurus KTP, tetapi tidak memiliki KK.
Dari Gambar 2 dapat diketahui bahwaantara 43,61 - 59,20 % keluarga yangtinggal di propinsi Papua, Maluku,Sulawesi Tengah, NTT dan NTB, tidak
memiliki KK. Sedangkan di SulawesiSelatan, Sulawesi Tenggara, KalimantanSelatan, Sumatera Barat, Bengkulu danLampung, persentase yang tidak memilikiKK adalah antara 30,16 - 43,60 %. Di
propinsi Kalimantan Timur, persentasekeluarga yang tidak memiliki KK hanyakurang dari 6,67 %, dan ini merupakan
yang terbaik dalam kepemilikan KK.
Data hasil Supas tahun 2005 juga memuatcakupan kepemilikan Akta Kelahiranpenduduk usia 0-4 tahun (Balita).Dibandingkan dengan kepemilikan KTPdan KK, cakupan kepemilikan AktaKelahiran jauh lebih rendah. Dari Tabel 2dapat diketahui bahwa dari 19,1 jutaorang Balita yang ada di Indonesia tahun2005, sebanyak 10,9 juta orang diantaranyaatau 57,2 % tidak memiliki Akta Kelahiran.
Dibandingkan dengan beberapa negara ASEAN, cakupan kepemilikan AktaKelahiran anak di Indonesia jauh lebihrendah. Di Philipina misalnya, cakupankepemilikan Akta Kelahiran anak
Sumber: hasil analisis
Gambar 1. Presentase Penduduk yang Tidak Memiliki KTP Menurut Propinsi
mencapai 84 %, sedangkan di Thailand danMalaysia, cakupannya masing-masingsebesar 95 % dan 98 % di Malaysia(Kompas, 27 Mei 2005). Dari Gambar 3
dapat diketahui bahwa antara 70,71 - 84,09% Balita di propinsi Sumatera Utara,Sulawesi Utara, Sulawesi Tengah danMaluku, tidak memiliki Akta Kelahiran.Sedangkan di propinsi Jambi, BangkaBelitung, Jawa Tengah, Jawa Timur danKalimantan Timur, persentase Balita yangtidak mempunyai Akta Kelahiran adalahantara 20,57–51,75 %, dan ini merupakan
yang terbaik.
Faktor-faktor yang MempengaruhiKepemilikan Dokumen Kependudukan
Untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi penduduk untuk
memiliki berbagai dokumen kependuduk-an, digunakan analisa regresi logistik berganda.
Tabel 3 menunjukkan ada lima variabel yang berpengaruh secara nyata terhadapperilaku seseorang tidak memiliki dokumenkependudukan, yaitu jarak dari tempattinggal ke kantor desa/ kelurahan, sertainteraksi antara tempat tinggal (T.TGL)dengan pendapatan (PP), interkasi umur(U) dengan jumlah keluarga (J.ART),interaksi pendapatan (PP) dengan jumlahkeluarga (J.ART) serta interaksi antaratempat tinggal (T.TGL) dengan umur (U).
Dari Tabel 3 dapat diketahui bahwa kelima variabel yang terdapat pada Tabel 3berpengaruh secara significant terhadap
variabel terikat.
Sumber: hasil analisis
Gambar 2. Presentase Keluarga yang Tidak Memiliki Kartu Keluarga Menurut Propinsi
Variabel jarak memiliki koefisien positif yang menunjukkan bahwa semakin jauh jarak tempat tinggal seseorang dari kantordesa/ kelurahan, maka semakin besar
peluangnya untuk tidak memiliki dokumenkependudukan.
Interpretasi untuk variabel interaksi adalahbahwa secara bersama-sama (saling ber-interaksi), kedua variabel tersebut ber-pengaruh secara significant terhadap
variabel terikat.
Tabel 3 juga memuat nilai eksponenterhadap koefisien regresi logistik dari
setiap variabel bebas, yaitu kolom Exp(B). Untuk variabel jarak, dengankoefisien regresi logistik 1,345, maka nilaieksponennya, e1,345 = 3,838. Nilai Exp (B)disebut odds ratio atau rasio kecenderung-an seorang kepala keluarga tidak memilikidokumen kependudukan.
Odds ratio untuk variabel jarak sebesar3,838, berarti kecenderungan seorang
kepala keluarga yang jarak tempattinggalnya lebih dari 690 m dari kantordesa/ kelurahan tidak memiliki dokumenkependudukan adalah 3,838 kali lebihbesar dibandingkan dengan kepala keluarga
yang jarak tempat tinggalnya kurang dari690 m.
Nilai odds ratio untuk interaksi antara variabel pendapatan dengan jumlahanggota keluarga sebesar 4,713 berarti
kepala keluarga yang mempunyaipendapatan kurang dari Rp 600.000dengan jumlah anggota keluarga lebih dari4 orang mempunyai kecenderungan 4,713kali lebih besar untuk tidak memilikidokumen kependudukan dibandingkandengan kepala keluarga yang mempunyaipendapatan lebih dari Rp 600.000 dengan
jumlah anggota keluarga kurang dari 4
orang.
Estimasi Peluang Seseorang Tidak Memiliki Dokumen Kependudukan
Model regresi logistik yang terbentuk dari
hasil penelitian ini, seperti yang terdapatpada Tabel 3, juga bisa digunakan untuk menghitung peluang seseorang tidak memiliki dokumen kependudukan.
Contoh, jika seseorang tinggal 500 meterdari kantor desa (D
12 = 0), berusia 35 tahun
(D21 = 1), jumlah anggota keluarga 5 or-
ang (D51 = 1), pendapatan sebesar Rp
750.000 (D42 = 0) dan tinggal di desa rural
(D61
= 1), sehingga D61
* D42
= 0 ; D21
* D51
= 1 ; D42* D51= 0 ; D61* D21= 1.
Dengan memasukkan semua nilai tersebutkedalam model persamaan regresi logistik berganda yang dihasilkan dari penelitian ini,maka peluang yang bersangkutan untuk tidak memiliki dokumen kependudukandiperkirakan sebesar 0,58.
KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil penelitian menunjukkan: pertama,persentase terbesar penduduk yang tidak memiliki dokumen kependudukan terdapatdi propinsi-propinsi yang ada wilayah timurIndonesia, kedua, dari enam variabelbebas yang digunakan pada penelitian ini,ada lima variabel yang berpengaruh signifi-cant terhadap kepemilikan akta kelahiran,
yaitu variabel jarak dari tempat tinggal ke
kantor desa/ kel dan empat variabelinteraksi. Keempat variabel interaksitersebut adalah antara tempat tinggaldengan pendapatan, umur dengan jumlahanggota keluarga, pendapatan dengan
jumlah anggota keluarga serta antara variabel tempat tinggal dengan umur.
Untuk menciptakan tertib administrasikependudukan di Indonesia, pemerintahdisarankan untuk. Pertama,memasukkan
Forum Geografi, Vol. 25, No. 2, Desember 2011: 130 - 139138
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, I. (2011a). Perilaku Kepala Keluarga DalamMengurus Dokumen Kependudukan, DisertasiTidak Dipublikasikan, Program Studi Pendidikan Kependudukan dan LingkunganHidup (PKLH), Universitas Negeri Jakarta.
Ahmad, I. (2011b). Spanduk dan Stiker Sebagai Media Komunikasi untuk Melaporkan Peristiwa Kependudukan, Jurnal Ilmu Komunikasi, Vol. 9, No. 1, Januari-April, 2011
Astuti, W.A. dan Musiyam, M. (2009). Kemiskinan dan Perkembangan Wilayah diKabupaten Boyolali. ForumGeografi. Vol. 23, No. 1, Juli 2009.
Badan Pusat Statistik (2007). Hasil Survei Penduduk Antar Sensus (Supas), Jakarta..
Colledge, R. (2005). Geography and Everyday Live, Directions Magazine, 12 September 2005.
Getis, A.; Getis, J. dan Fellmann, J.D. (2000). Introduction to Geography , Mc. Graw Hill,sevent edition.
Giyarsih, S.R. (2010). Pola Spasial Transformasi Wilayah di Koridor Yogyakarta-Surakarta. ForumGeografi. Vol. 24, No. 1, Juli 2010.
Hosmer, D.W. and Lameshow, S. (1989), Applied LogisticRegression.
materi tentang sistem administrasikependudukan dalam mata pelajaranGeografi pada tingkat SMP dan SMA. Halini penting dilakukan untuk memberikan
pemahaman kepada seluruh penduduk Indonesia tentang manfaat dan pentingnyasetiap penduduk memiliki dokumenkependudukan, yang bisa dimulai daritingkat SMP dan SMA.
Kedua,meningkatkan motivasi penduduk dalam memiliki dokumen kependudukandengan menyederhanakan prosedur dantata cara mengurus dokumen kependuduk-an, dan kalau perlu membebaskan biayanya.
Ketiga, memberikan KTP (elektronik),Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran secaragratis kepada seluruh penduduk Indonesia
yang belum memilikinya, tanpa syarat,termasuk kepada 26,2 juta penduduk yangtidak memiliki KTP, 12,1 juta keluarga yang
tidak memiliki KK dan 10,9 juta Balita yang tidak memiliki Akta Kelahiran, seperti yang terdapat pada Tabel 2.
UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel ini merupakan bagian dari hasilpenelitian untuk Disertasi Doktor penulis,tentang “Perilaku Kepala Keluarga DalamMengurus Dokumen Kependudukan”,
yang dipertahankan tanggal 24 Februari2011 di hadapan Senat Guru Besar Uni-
versitas Negeri Jakarta (UNJ), Program
Studi Pendidikan Kependudukan danLingkungan Hidup (PKLH). Ucapan terimakasih terutama disampaikan kepada Dr.Budiasih atas masukannya, Sdr. Ierene atasbantuan pembuatan peta dan kepada Sdr.
