Los Aymaras prehispánicos y actuales: etna génesis, micradiferenciación y su relación can la población Tiwanaku de América del Sur Manuela DrurMAR JrustitutJiir A nt/uro polo’gie, Jchan,ues (h¡tc~uberg—tJnis’ersi¡iit, 55099 Main~ Alemania ABSTRACT Ihe microevolurion of the South American Ayrnara population is investigated from a physical anthropological point of view considering archaeological, e(hnologi- cal. and linguistie data. The anthropological results indicate that the ethnogenesis of (he Aymara is a counplex process. Concerning the origin of the Aymara three main po)l)ulation waves crvstallize lrotn dilferent South American regio)ns (Brazilian Ama- zonas region. no,rthwest Argentina, and southern Peru) tú the lake Titicaca basin, whieh is the geographical centre of te Aymara population. In the titicaca basin the Aymara ancestors probably interbrcd with other populations wluo had already seltíed there. amo)ng úthers w¡th the Tiwanaku pu)pttlation, a result lhat can explain the bio— logical similaritv fu,und between both populaíions. Sorne Aymara groups migrated from the titicaca basi n tt) the no)rth Chilean valley regio)n. There they probably i nter bred in parí with other residing indigenous populations in precolonial times and later orn with the Spanish conquerors. Ibis could be the reason lor the biological differen— ces o>hserved between Chilean and Bolivian Aymara groups. Keywords: Ethnogenesis. microevolution, Aymara. physical anthropology, multi- variate analysís. Pal-abras claves: Etnogénesis, rntcrOevo)lucion, Aymara, antrOpo)logía fisica. análi- sus mtulti varianttt. 1. INTRODUCCIÓN Uno de los objetivos de la investigación en la antropología tísica actual es el análisis de la microevolución de las poblaciones humanas. Por microevolu- Rev¿<ta Lsp¿uAolc, <te A‘u rr’p<’/ogía Arnerfrana, 26, 23 1—248, Sen ici o Publicaciones tkC. M -. Madrid. 1<) 9<’
Transcript
Los Aymarasprehispánicosy actuales:etnagénesis,micradiferenciacióny su relación
can la población TiwanakudeAméricadel Sur
ManuelaDrurMARJrustitutJiir A nt/uropolo’gie, Jchan,ues(h¡tc~uberg—tJnis’ersi¡iit,
55099Main~ Alemania
ABSTRACT
Ihe microevolurion of the South American Ayrnara population is investigatedfrom a physical anthropological point of view consideringarchaeological,e(hnologi-cal. andlinguistie data.The anthropological results indicatethat theethnogenesisof(he Aymara is a counplex process.Concerningthe origin of the Aymara three mainpo)l)ulation wavescrvstallize lrotn dilferent SouthAmerican regio)ns(Brazilian Ama-zonas region. no,rthwestArgentina,and southernPeru) tú the lake Titicaca basin,whieh is thegeographicalcentreof te Aymara population. In the titicaca basin theAymara ancestorsprobably interbrcd with other populationswluo had alreadyseltíedthere.amo)ngúthersw¡th the Tiwanaku pu)pttlation, a result lhat can explain thebio—logical similaritv fu,und between both populaíions. Sorne Aymara groups migratedfrom the titicaca basin tt) the no)rth Chilean valley regio)n.There they probably i nterbred in parí with other residing indigenouspopulationsin precolonial timesandlaterorn with the Spanishconquerors. Ibis could be the reasonlor the biological differen—ceso>hservedbetweenChilean andBolivian Aymaragroups.
ción seentiendenaquellosprocesosevolutivosque acontecendentrode unaespecie.A nivel antropológicotienen Jugaren el senode las poblaciones,consideradascomo comunidadesde reproduccióny de matrimonio,que vi-ven o vivieron en determinadosespaciose intervalos de tiempo. Dentro deestemarco, los estudiosmicroevolutivostienen por finalidad analizarla for-macióny el cambiode la estructurabiológicade unapoblacióncomo co)nse-cuenciade la concurrenciadefactoresgenéticosy ambientales.
Parael estudiode la microevoluciónde unapoblaciónhay dos métodosbásicos.Primero,el análisisde la estructurapoblacionaly suscambiosgené-tucos como consecuenciade migracionesinteriores. Esto puederealizarse,por ejemplo,analizandoel sistemade elecciónde pareja.Hay que estudiarademáslosfactoresquepuedencausarunaderivagenéticabajo condicionesgeográficasespeciales.Segundo,el estudiode la etnohistoriadela poblaciónen cuestión.Eso sepuedeobservaranalizandoel gradode semejanzade estapoblaciónrespectoa otraspoblaciones,la similitud entreellaspuedeindicaranteceso,rescomuneso un intenso intercambiode materialgenético.En elpresentetrabajosehautilizado el segundométodoya quepermiteun mayorretrocesoen el pasadode la poblaciónsometidaa estudio,su realizaciónprácticaes más fácil en las poblacionesde las tierrasaltas,y solamenteparaestemétodosedisponedesuficientesdatosdecomparacton.
En estetrabajose investigala microevolucióndelos Aymara,queformanuna de las poblacionesindígenasmás numerosasen América del Sur. Losaproximadamentedos millones de indígenasde habla Aymara (Hardman1981)viven desdehacemásde seiscientosañosen las tierrasaltascielosAn-desen la cuencadel lago TiticacaentreBolivia y Perúy en la regiónadyacen-te del extremonortede Chile. Su espacio),el altiplano,tieneunaaltitud apro-ximadade 4.000 metrosy estádelimitado)por fronterasnaturales:en el esteyoeste las cordilleras de los Andes de Bolivia y Perú con alturasde más de5.000 metros,y en el sur los salaresdel desiertode Atacama.Este espacio,aislado)geográficamente,secaracterizaecológicamentepor tenerunascondi-cionesambientaleshomogéneas.El paisajepertenecea la llamadapunasecade Trolí (1931) con una precipitaciónmedia que oscila entrelos lOO y los400 mm anuales.Las condicionesde vida allí sonmuy durasy los Aymarasededicanprincipalmentea la agriculturay ganadería.
Objetivos dela investigación
El estudiode la microevoluciónde los Aymarase realizó bajo tresplan-teamientosantropológicos,resultandoéstosdel examendelos datospublica-doshastaahorasobresuantropologíafísica,arqueología,historia,etnologíaylingíiístiea:
Los Aymaraprehispánicosyactuales:etnogénesi.s;microdijérenciación 233
2. ¿Cuálesson las relacionesantropológicasinterpoblacionalesde losAymaraactualesconotraspoblacionesrecientesdeAméricadel Sur?
3. ¿Cuálesson las relacionesantropológicasinterpoblacionalesde losAymaraprehispánicoscon o)tras poblacionesprehispánicasde América delSur?
La primerapreguntaseocupade la homogeneidadbiológica en la pobla-ción Aymara. Esta cuestión se planteaba,ya que varios científicos (p. e.,Miinzel en Lindig y Mñnzel 1976:339) clasificana los Aymaracomo un gru-po con la mismalenguay culturaperono los admitencomo una tribu. Ade-más,los estudiosetnohistóricosmostrabanque losantecesoresde losAynia-ca fo>rmában diversos reinos con sus propios caciques en tiemposprebispánicos(Tschopik 1946:503-504,I3ouysseCassagne1978).
Con la segundacuestiónse intentanaclararlas relacionesde parentescoentrelos Avmara actualesy otraspoblacionesindígenasrecientesde Améri-ca del Sur. Esto tiene como fin el comprenderlas posiblesinfluenciasdeotraspoblacionesindígenassobrela microevolucióndelos Aymara.
La tercerapreguntahacereferenciaa las relacionesde parentescode losAymaraprehispánicoscon otraspoblacionesindígenasprehispánicasdeAmé-rica del Sur. Tiene como objetivo estudiarla procedenciade los Aymara,unpuntono aclaradohastael momento.En estecontextohay queplantearparti-cularmentela cuestiónde silos antecesoresde los Aymara sonigualesa la po-blaciónprehistóricadeTiwanaku,quees lo quealgunosarqueólogospostulan(p.c. l3oeroRojo 1980:62-63,Browman 1980:117,1984:238).
2. POBLACIÓN Y MÉTODOS
Población
Paraobtenerresultadosgeneralessobrela microevoluciónen los Ayma-ra, senecesitaenla antropolo)gíafísicaunaampliamuestrade individuos.Poreso se han incluido en la investigación:Primero, los datosde los estudiospropiosde campoen un grupode Aymaraactuales,procedentesdel norte deChile. Esteestudiosc realizó en el pobladode Putreen la cordillerachilena,a unaalturade 3.530metros.Segundo,sc hanincluido todoslos datosantro-pológicoshastaahorapublicadosy accesiblesreferentesa la poblaciónAy-maraactualy prehispánicade Chile, Bolivia y Perú.La Figura 1 representalos diferenteslugaresincluidos en la investigacióncomparativay el áreadedistribuciónactualde los indígenasde hablaAymaraen basea los datos lin-guisticos(Briggs 1976, 1985; Hardman 1981). En total, se hanconsideradolos datosantropológicosdecercadc9.000 Aymara (8.877actualesy 89 pre-hispánicos).Una inlo)rmacionmásdetalladasobreestasmuestrasde los Ay-marasc encuentrapublicadaen Dittmar (1994).
234 ManuelaDitímar
La investigacióncomprendeademáslosdatosdeun trabajode campoenChile en 79 esqueletosde la cultura deTiwanaku y los datospublicadosso-breesqueletosdela poblaciónTiwanakudeBolivia.
Caracteres
Paraobtenerresultadosgeneraleshay queincluir en la investigacióndis-tintos caracteresantropológicosque representandiferentesaspectosde labiología humana.Se han seleccionadoparaesteestudiotresgruposdiferen-tesde caracteres:
Los datosde estostres gruposde caracteresse complementande la si-guientemanera:Los caracteresserológicos,transmitidosen sugran mayoriade modo monogénico,son los más alterablespor influenciasde procesosevolutivospor lo quereflejan las relacionesmás recientesentrelas poblacio-nes.Los caracteresmorfométricosy dermatoglificosen cambio,quesetrans-miten de modospoligénicos,indican las relacionesmás aneestralesentrelaspoblaciones.En el casode los caracteresmorfométricoshay queconsideraradicionalmenteun importantecomponenteambiental.
Métodosestadísticos
Se analizaronlos datosantropológicosmediantedistintosmétodosesta-dísticos:diversosanálisisunivariantes(testde la t deStudent,análisisde chi-cuadradoy análisisdevarianza)y multivariantes(análisisdiscriminante,aná-lisis de componentesprincipales,análisisde distanciay de cluster) (1)ittmar1994). En esteartículo selimita la presentacióndelos resultadosa los análi-sis de distanciay deeluster.Respectoa csto)sanálisis,hay quehaceralgunasaclaraciones:
Se compararonlos Aymara con otraspoblacionesindígenasde América
del Sur respectoa su semejanzabiológica. Esta co)mparaciónpuederesultarmuy complejaporquehay que considerarmuchoscaracteresy poblaciones.Es oportunopor esoreducirvarios de estoscaracteresincluyéndolosen uníndice único con el cual es másfácil compararlas poblaciones.Paraello secalcularonlas distanciasentreparejasde poblaciones.Estasdistanciasrepre-sentanuna medidade la semejanzao diversidadentrepoblaciones:cuantomás semejantesseandos poblacionesmás pequeñasera la distanciaentreellas.
Existendistintosmétodosparacalcular las distanciasinterpoblacionales.La eleccióndeuno deellosdependerádel tipo) de datosdelos quedisponga-mos (p. e.. datosabsolutoso frecuenciasrelativas)y del objetivodel análisis.Poreso,se han seleccionadoparalos tresgruposde caracteresconsideradosdistintasmedidasde tlistancia:
para 10)5 caracteresserológico)sla distancia de Cavalli-Sforza y Ed-wards(1967)
Los resultadossepuedenpresentaren unamatriz dedistancia.Perodado)el gran numerode poblacionescon las quese trabajaresultaríadifícil de ma-nejarla matriz. Por lo cual seha realizadoun análisisde cluster.Se seleccio-no un método)jerárquicoy aglomerativo,frecuentementeutilizado en la an-tropología tísica (Vogel 1975). Mediante estemétodo es posiblereunir laspo)blaciones.que se asemejanbiológicamente,en grupos llamados —cius-ters—-. De estemo)do sepresentanlas afinidadesmultidimensionalesentrelaspoblacionesen una formabidimensionaly, aun perdiendopartede la infor-mación,se reflejan más claramentelas relacio)nesde semejanzaentrelas po-blacionesconsideradas.
3. RESULTADOS
3.1. La variación antropológicaintrapoblacionalen losAymara actuales
El primer punto) quenos planteamoses la variación antropológicaen lapo)blaci6n de los Aymara. Paratal fin seestudió y comparóla variación delos caracteresmorfométricos,dermatoglíficosy serológicosen las diversasmuestrasdelos Aymara(véaseFig. 1).
Resultados
Las comparacionesintrapoblacionalesindican que los Aymara actualesforman,en su mayo)ría,un grupo antropológicamentehomogéneoen la zonacentral de su territorio, es decir, en las tierras altas bolivianas y peruanas.EstosAymaradifieren biológicamentedeaquellosqueviven en la zo)naperi-férica en el norte de Chile. Este resultadose obtieneconcordantementedelestudioconjuntodelos caracteresmorfométricos,dermatoglíficosy serológi-cos.Segúnlosdatosmnorfométricoslos Aymarachilenostienen,por ejemplo,una caramas -ancha(indice facial) y unamayor estaturaque los Aymara de
236 Manuelal)ittmar
PER U
ee
• La Paze
11
1~ BOLIVIA
e e e
FoxVDA
• Potosí
e
e e
• Lugardeprocedenciadc tina mitestrade los Avmara
• Capitaldcl departamento
— Areadedistribuciónactualde los indigenasdc hablaAymara
—. —. — Fronterasactualesdel Estado
FIGURA 1.—Localizacióngeográficadedlasmuestrasdela poblaciónAymaraincluidasenla comparaciónintrapoblacional.
Los Ayniaraprehispánicosyactuales:etnogénesis,microdiferenciación 237
Bolivia. En cuanto a los caracteresdermatoglíficos, los Aymara chilenosmuestran,entreotros, en la palma más dibujos en el hipotenary presentancon mayor frecuenciala líneaprincipal C. En relación a los datosserológi-cos, los Aymara chilenos tienen,por ejemplo, frecuenciasmás bajas de losantígenosO (sistemaARO) y Oid (sisuema i)lcg~’)
Primero,los AymaradeChile tienenmássimilitud quelosde Bolivia conlos Europeospor lo quehay que suponerun mayormestizajeentre los Ay-marachilenos y los conquistadoresespañolesen tiemposcolonialesy pos-teoloniales.Estaco)nclusiónconcuerdacon las investigacioneshistóricas.
Además,hay queconsiderarun posiblemestizajeentrelosAymarachile-nosy tribus deindígenasquevivían cercade la costachilenaen tiempospre-coloniales,especialmentecon los descendientesde unapoblaciónantiguadelnortede Chilecaracterizadapor sugrananchurafacial.
Examinaremosa continuaciónlas relacionesantropológicasde los Ay-maracon otro)spueblosindígenasdeAméricadel Sur.
Analizaremosprimero las relacionesantropológicasde los Aymara ac-tuales con otros pueblosindígenas.Las relacionesde parentescose puedenestudiaren basea las semejanzasy diferenciasdelos Aymaracon otraspo-blaciones.
Las poblacionesindígenaselegidaspara la comparaciónprocedendeto)daAunéricadel Sur (Fig. 2). Se tratancincuentay ochopoblacionesquere-presentandistintosgruposculturales(agricultoresy cazadores-recolectores),ecológicos(procedentesde las tierrasaltasy bajas)y lingúisticos (Chibehan-Paezan,Andean-Ecuatorialy Ge-Pano-Carib,según la clasificación deGreenberg1 959). Fue necesariolimitar el estudioa los individuosmasculi-nos,ya que existenmuy pocosdatos sobrelas mujeres.Descripcionesdeta-lladassobreestaspoblacionessepuedenencontraren otra publicación(Ditt-mar 1994).
La co)mparaei~ninterpoblacionalse realizó —análogamentea la compa-raciónintrapoblacional—en basea los caracteresmorfométricos,dermatoglí-ficos y serológicos.Estose efectuómediantela aplicación de diversosanáli-sis estadísticosmultivariantesde distanciay de cluster. Pordesgraciano fue
deAméricadelSurincluidasen la cotnparacióninterpoblacionaL
Los Aymaraprehispánicosyactuales:etnogénesis,microdiferenciación 239
posibleincluir en los análisissiemprelas mismaspoblacionesparasucompa-raciónya que,primero): no existían datosde todosloscaracteresquesenece-sitabanen cadauna de las poblacionesutilizadasen la comparación.Segun-do, había que excluir del análisis muchas investigacionesa causade laaplicaciónde métodosde medidano uniformes(p. e., distintasnomenclatu-rasen el casodel análisisdelos dermatóglifos),unasmuestrasdemasiadope-queñas.un pobreespectrode caracteresinvestigadoso la falta de distribu-cion de losdatospor sexos.
Resrt/tados
A continuaciónsepresentana modode ejemplolos resultadosobtenidosparalos caracteresmorfométricos.Del análisisde distanciay declusterresul-ta un dendrogramaquesebasaen ocho medidasmorfométricas(Fig. 3). Enestedendrogramalas distintas muestrasbolivianasde poblaciónAymaraseunen en un mismo eluster(cluster5), separándosede los Aymarachilenos,que seencuentranen otro cluster(cluster3). Mientrasque lo)s Aymarachile-nosseagrupanen suclusterconpoblacionesindígenasde carasanchas(curi-proso)pas),los Aymarabolivianos tienen massemejanzacon poblacionesin-dígenasdecaraslargas(leptoprosopas)o medio-anchas(mesoprosopas).LosAyrnarachilenosse asemejana los pueblosde las tierrasbajas,especialmentedc la regiónamazónicabrasileña(Cayapo.Tenetehara,Xingu), mientrasquelos Aymara bolivianostienen más similitud con lo)s pueblosde las tierrasal-tas de los Andes (por ejemplocon los Quechua),aunquese parecena unospueblosamazónicos.
Estosresultadosde la comparacióninterpoblacionalcorroboranlos ob-tenidosen las co)mparacionesintrapoblacionales,esdecir, la existenciadedi-lerenciasbiologicasentrelo)s Aymarade la zonacentral boliviana y lo)s de lazonaperiféricachilena.
En la figura 4 se muestranlos clustersdel dendrogramaen su contextogeográfico (los clusters con muestrasde los Aymara aparecenrayados).(ornO sc puedever, lo)s Aymarapresentanrelacionesde semejanzacon po-blacionesde las tierrasaltas andinasy de las tierrasbajas(especialmentedela regiónamazónicay del Orinoco) no solamenteen basea los datosmodo-métricos,sino tambiénal análisisde losdatosdermatoglíficosy serológicos.
Conclustones
Estasrelacionesde semejanzapodríanindicar un origende la poblaciónAymaraen la regiónamazónica.Estasuposiciónconcuerdacon la hipótesisdel arqueólogoLathrap (1970) quesuponeun origen comúndelos pueblos
ManuelaDit¡mar
Población Pais
lA VANTE
lOBA
QUECHuA 1
QUECHUA4,
QUECHUA5.
IdARAO
COLORADO
QUECHUA3, Sa
KHAU E EE
COFAN
AY~RA 3. La Paz
AY!MRA 2. oruro
QUECHUA 2
QIJ U .10
JI VAR O
~SETEN
GUAJIRO
CAYAPA
VARURO
CAYAP O
TENETEHARA
XINGU
ONA
AYNARA 1. ?. Req
.
GUARAN!
WAPISHANA
VAN OMA~M
~KJRí lAR E
MIO
LECO
CAUtA
PI RO
CAINGANG
CHARA
VUCPA
IRAPA
CARIS
C AL DE RON
AI.AUI.UF
<ERA)
<ARG>
<BOL)Saraguro <EKU)
Otanto <EOIJ>
<VEN)
<EKU)
lasaca<EKUI<KOL)
Caí)18011<BOLI
<SEn)<PERI
IEKU)
<EKU><BOL t<VEN)
(UU)
<VEN)
(ERA)
t BRA>
<ERA)
(ARO>
1CM! 1<ERA>
<ERA>
lERA/YEN)
<VEN)
(cOL)
BOíl
<ERA)
(PERI
<SIAl<sol)<VEN)
u VEN 1<ERA)
1 ni 1<CHI>
Distanciasmoufométricas
FIOtJRA 3.—Dendrogramamostrandolas relacionesmorfométricasentre 40 grupos indí-genasactualesprocedentesde Américadel Sur segúnla distancia deforma de Penrosepara ocho caracteres(longitud y anchuramáximasdela cabeza,longitud de la cara, an-
o; : RA 4.—Relacionesantropológicascte los Ayrnara recientes con otras poblaciones&-¿clígenasacticcilesde Aniéricce delSuren elcontextogeográfico(losonlustc’ts (cnt ltttwstrc/,4cíe los A vrnara aparecenrayados)en base a los resultadosniétrtooS, clercnatogh/;cosy
serológuos.
242 ManuelaDirtmar
andinosen la regiónamazónica.Además,los resultadosseñalanquelas rela-cionesbiológicasde los Aymaracon otros grupos indígenasde América delSur son más complejasy múltiples de lo que hastaahorase suponían.Poreso,parecepoco probableque los Aymara tengansu origen en una solapo-blaciónancestral.Los antecesoresde los AymarallegaronprobablementeenvariasO)leadasmigratorias,desdela región amazónicaaustralentreotras,alas tierrasaltasde Bolivia.
33. RelacionesantropológicasinterpoblacionalesdelosAymaraprehispánicosconotraspoblacionesindígenasprebispánicasdeAméricadel Sur
De la terceracuestiónpuedenderivarsemás informacionesreferentea laprocedenciade los Aymara.Quedatodavíapor analizarlas relacionesantro-pológicasinterpoblacionalesde los Aymara prehispánicoscon otras pobla-cionesprehispánicasnativasdeAméricadel Sur.
Según la opinión de varios arqueólogos(Boero Rojo 1980, Browman1984), losantecesoresde los Aymaraeran idénticosa la poblaciónprehistó-ricadeTiwanaku(100-1000d. C.). Hablaen pro deestahipótesisqueambaspoblacionesocuparonuna misma región geográficay presentanuna conti-nuidad cronológica.Segúnotros científicosde opinioin contraria,los Aymaracran invaso)res,quevinieron de regioneslejanasal imperio de la poblaciónTiwanaku,la destruyerony ocuparonsu territorio (EspinozaSoriano 1980,(iisbert eta!. 1987,Torero 1970, 1975).
Paraintentarrespondera estapreguntase realizó unacomparacióninter-poblacionalbasadaen el análisis de los datosmétricosdel cráneoen seriesde esqueletos.En total se consideranveintinueveseriesprehispánicas(Fig.5), entreéstas,seriesdela poblaciónAymaraprocedentesde Chile, Bolivia yPerú,así como seriesde la poblaciónTiwanakude Chile y Bolivia. Las des-cripcionesantropológicasy arqueológicasde estasseriesestánpublicadasenDittmar (1 994).
Resultados
1. En basea siete medidaseraneométricasse construyó,medianteelanálisisde cluster,un dendrograma(Fig. 6). En él, todaslas tresseriesde losAymaraseagrupanen un mismo cluster(cluster3). Los Aymaraprehispáni-cos muestran—como los Aymaraactuales—diferenciasentrelos grupos delas zonascentral boliviana y periféricachilenade su territorio, ya que estasseriesse encuentranen distintossubclustersdel cluster 3. En los Aymaraprehispánicos,al igual queen los Aymaraactuales,losgruposchilenosse ca-
Los Ay¡naraprehispanicc~syactuales:e¡ncgénesís,nuicrocbferenciacion 243
t
1,5.
21
BOLIVIA
PE
1
Camarones-14 112 Morro de Anca 123 El Laucho 134 Alto Ramírez 145 Cahuza 156 Tiwanaku i.e.S. 167 M aitas.Ch iri hay a 178 189 19
10 20
5.
N
O ?OO400GOOka
5.——--Y
:627 ,‘
Titicaca
11
••1412
La Paz Tiwanaku?Tiwanakú <Posnansky)Cireum-LaeustreLa PazAvmaraLa IslaVallesCalchaquíesPucaráde TilcaraSantaRosade TastilPuerto de SupeMaqui-Maquis
1—1
‘5
-----4’5.
ARGENTINA5’
11
San Pedro de AtacamaPlaya Miller 4Quillagun Aw,,nra
Fu Uy kA 5.— [ch aliza(lón geograjicade lasseriespretuispcinicasdeAméricadel Sur inclui—cíasen la comparacióninterpobíacionaL
244 ManuelaDittmar
No, Series País
28 Puno miso. <Avmara> (PER)14 La Paz £Avmarat (BOL)la Circum-Lacustre <BOL)¶2 T¡wanaku (Posnansky> <BOL>17 Pucará de TUcara <ARO>15 La Isla <ARO)¶6 Valles Calchaquíes (ARO>IB Santa Rosa de Tastil <ARO)lO Oujiulaoua <Avmaral <CHI>a San Pedro de Atacama <CHI>
II ta Paz <liwanaku?) <BOL)27 Torontoy <PER>28 Paucarcancha <PER>
22 Ancón <PER>23 Run,iLanchi <Pa»20 Maqui-Maquis (PER>29 Makat-Tarnpu <PER>25 Chicama miSO <PERI21 Pachacamac <PER>24 Late Chancay <PER>19 PuertodeSupo <PER>2 Morro de Anca <CHI)1 Carnarones.14 <CHI)
2.5 2.0 15 1.0 0.5 0
FIGURA 6.—Dendrogramamostrandolas relacionescraneomérricasentre29 grupos indí-genasprehispánicosproceden/esde AméricadelSursegúnla distancia deforma de Pen-rosepura sietecaracteres(diámetrofrontalmínimo, longitud dela cara, anchurabicigo-
mática,anchurade la órbita, altura de la órbita yaltura nasal).
racterizanpor tenerlas dimensionesfacialesmás anchas(especialmentelasconcernientesa la frente y los arcoscigomáticos).Además,los gruposchile-nos de los Aymara prehispánicostienen una mayor similitud con las seriesprocedentesde poblacionescon carasanchasde las tierrasaltasdel noroestede Argentina (Pucaráde Tilcara, La Isla, Valles Calchaquíes,SantaRosa deTastil),mientrasquelos grupo)sbolivianosde los Aymarase asemejanmásalas seriesprocedentesde poblacionescon carasestrechasde las tierrasaltasde la región del lago Titicaca (Circum-Lacustre,Tiwanaku-Posnansky).Todos los Aymara prehispánicosse separanbiológicamente,de forma muyclara,delasseriescosterasdeChile y Perú(cluster1) quesecaracterizanportenerunamenoralturadela cara.
2. La cuestiónde si los Aymarason descendientesde la poblaciónTi-wanaku esde gran interés.En efecto,a basede los datosantropológicossepuedenestablecerparalelismosenla variaciónmorfométricadelas poblacio-nesAymara y Tiwanaku:La poblaciónTiwanakupresentalas mismasdife-renciasmorfométricasexistentesentrelosgruposde la zonacentralbolivianay la zonaperiféricachilenaquelos Aymara. En la poblaciónTiwanakutam-bién los gruposchilenos (Cabuza,Tiwanaku y Maitas-Chiribaya)se carac-terizan por tenermayoresdimensionesde la anchurade la cara (de nuevo)frente y arcoscigomáticosmás anchos)que el grupo boliviano (Tiwanaku-Posnansky).Se puedesuponerqueen la poblaciónTiwanaku—como en losAymaraprehispánicos—losgruposchilenosrecibíandistintasinfluenciaspo-blacionalesque los gruposbolivianos. Además,los resultadosde los análisismultivariantesindican una estrechasemejanzamorfológica entrelas pobla-clonesAvmara y Tiwanakuen la zonacentral de sus territorios,es decir, enla regióndel lago)Titicaca.
C onclusiones
A pesarde todo, no sepuedesuponerquelosAymaradesciendandirec-tamentedela poblaciónTiwanakuporquelos Aymara —como se hanvisto—muestrantambiénsimilitudesmorfológicascon otras poblaciones,es decir,con las poblacionesde las tierrasaltas de Argentinay otraspoblacionesdelas tierrasaltas de Bolivia y del sur de Perú.Poreso la hipótesisque mejorexplicaríala similitud entrelos Aymara y Tiwanaku seriala presenciadc in-vasoresAymara duranteel período de declive de la población Tiwanaku,co)moconsecuencia,de la cual seprodujo el mestizajeentreambaspoblacio-nes.
4. CONCLUSIÓN
Finalmente,se resumenlas conclusionesesencialesde lo expuestosobrela etnogénesisy la microevoluciónenla poblaciónAymara.
Los resultadosantropológicosindican que la mieroevoluciónen la po-blación Aymara es un procesomúltiple. Sobreel origen de los Aymara sepresuponentresmovimientosmigratoriosprincipalesdesusantecesorescondireccióna la cuencadel lago Titicaca, zonacentral del espaciode la pobla-cion Aymara:a) desdela regiónamazónicabrasileñaa la regiónoriental dellago Titicaca,b) desdeel noroestede Argentinaa la regiónmeridional del la-go Titicaca y e) desdeel sur de Perúa la regiónoccidentaldel lago Titicaca.Estosmovímíentosmigratorios,establecidosenbasea los datosantropológi-cos,concuerdancon los resultadosarqueológicos,etnohistóricosy paleolin-
246 ManuelaDittmar
géisticos:a) Las investigacionesarqueológicasde Lathrap (1970) indican unorigen amazónicode los pueblosandinos.b) Los estudiosetnohistórieosdeGisbert(1987)muestranqueunastribus ancestralesde los Aymara (los Lu-paca,Pacaje,Caranga,Quillacay Chicha) tuvieronsu origenen regionesme-ridionales,desdedondemigraron, pasando)tambiénal noroestede Argenti-na,haciael nortehastael lago Titicaca.e) Los resultadospaleolingilísticosde‘Forero (1970, 1975) señalanen basea estudiosglotocronológicosuna ex-pansióndel proto-Aymaraen el Perúhaciael sur con direcciónal lago Titi-cacaen tiemposprehispánicos.
En [a cuencadel lago Titicaca, los Aymaraprobablementese mezclaroncon poblacionesya residentes,entreellas la poblaciónTiwanaku,a partir de lacualpodríaresultarla similitud biológicaobservadaentreestaspoblaciones.
Algunosgruposdelos Aymar-acontinuaronsumigracióndesdela cuencadel lago Titicacahastala precordilleray los vallesen el nortede Chile. Allírecibiríanprobablementeapodesgenéticosexógenosde poblacionesindíge-nasya residentesen tiemposprecolo)nialcs,y mástarde,aportesgenéticosdelosconquistadoresespañoles.lo que explicaríalasdiferenciasbiológicasob-servadasentrelos Aymarachilenosybolivianos.
5. RECONOCIMIENTO
Quiero agradecera AranchaMuñoz y Ana Jerezpor revisar la traduc-ción españoladel manuscrito.
BIBLIOGRAFíA
BorRoRoio.H.1980 DiscoveringTiwanuku.Ed.los Amigosdel Libro, La Paz.
EouyssrCASsAo;NF,T.1918 L’espaceaymara:urco et urna» Annales, Economies,Sociécés,Civilisauions,
vol. 33(5/6): 1057-1080,París.
Btsíccs,L. ‘1.1976 Dialectal variation in theAymaralanguageof Bolivia and Pera. Tesisdocto-
ral, Universityof Florida,Gainesville.1985 Dialectal variation in Aymara>, en SouthAmericanIndian languagexRe-
írospectandprospec/(Klein, II. E. M., y L. R. Stark,eds.),p. 595-6t6,Uni-versityof TexasPress,Austin.
BROWMAN, D. L.1980 Tiwanakuexpansionaud altiplano economiepatterns»,EstudiosArqueoló-
gicos,vol. 5:107-120,Antotagasta.
Los Aymaraprehispánicosy actuales:etnogénesis;microdiferenciación 247
1984 PrehispanicAymara expansion,the southernaltiplano ancA San PedrodeAtacama>,EstudiosAtacameños,vo)l. 7: 236-252,SanPedrodeAtacama.
(‘AV XI 1 —Sí OR/A, L. L., y A. W. F. Enwát<ns1967 Phylogeneticanalysis,modeisanéestimañonprowedures>,Americanmar-
uní/ii-aria te A¡la Ivse ion ínorphcmetrischen,dermatcglyphisohenuncí serolc,—gr’obeuí ¡tierkma/enunterbesondererBeracksichtigctngcíerBeziehungcler Ay—níaravorjc¡hren zur práhistorischen7iívanaku-I3evólkerung.lesis doctoral,lid. lliinsel-Hohenhausen,Lgelsbachy Frankfurt.
lISI’¿NOYA Si,uíáNo.W.¡980 Los fundamentoslingtlisticos de la etnohistoriaandinay comentarios en
torito al anóni mo de Charcasdc 1 604», RevistaEspañolade AntropologíaAn¡erico’-ící. vol. l0:149—l81, Madrid.
Glsm:Rx.1,1987 Los cronistasY las migracioncsaimaras>,,[lis/oria y Cultura, vOl. 12: 1 — lO.
La Paz.
Gísuvvi . 1.: 5. At<,’í y M. C,uíAS
1987 Anetewil inundoandino,O isberty Cia, la Paz.
U RILLN 131 RO. i.1959 Lingoíistic chíssificationof SouthAnjerica,>. en JVativepeopieo/SouthAnw-
rica (Steward.i.H.v L. E Faron),p. 22-23,McGrawHill. New York.
HAROMAN. Ni. i. (cd.)1981 ihe Av,narc¡ languagein di socialatíd cultural conten.A oyollectionof essays
