Date post: | 04-Apr-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | fulbert-duclos |
View: | 105 times |
Download: | 0 times |
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/1 M. Noucher
[ OPDE 2008 ]Pas de décision collective sans appropriation individuelle :
Enjeux et limites des technologies de l’information géographique au service du « décider ensemble »
François GOLAY
Directeur LaSIG
École Polytechnique Fédérale de Lausanne
Marie - Hélène de SEDE-MARCEAU
Professeur au THEMA
Université de Franche Comté
Henri PORNON
Président
IETI Consultants
Matthieu NOUCHER
Doctorant
EPFL – UFC – IETI
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/2 M. Noucher
Contexte de la recherche
Approche socio-cognitive pour analyser le rôle de la donnée géographique comme objet-frontière (ANT) de réseaux d’acteurs géographiquement, socialement et cognitivement distribués.• Insiste sur les processus d’apprentissage individuel et collectif des
réseaux inter-organisationnels.• Mise en exergue de trajectoires-types d’appropriation des données
géographiques. Approche systémique pour proposer une vision globale et
intégrée des trajectoires d’appropriation.• Insiste sur le caractère émergeant des connaissances partagées.• Mise en exergue des processus de médiation (entre acteurs et entre
acteurs et données) Objectif : fournir des éléments de compréhension et des leviers
d’intervention pour accompagner la transformation des dispositifs collaboratifs autour de l’information géographique en véritables réseaux géomatiques apprenants.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/3 M. Noucher
Des territoires recomposés… …aux décisions partagées.
Au Québec, problématique des fusions municipales. En France, depuis quelques années, une logique
différente du traditionnel maillage administratif centralisateur, conduit à une recomposition du territoire « par le bas » à partir d’initiatives fortement ancrées dans le local : lois de décentralisation, dynamiques intercommunales, PNR, Pays, pôles de compétitivité ou encore coopérations transfrontalières…
• Exemple : SITL et projet d’agglomération franco-valdo-genevoise.
Ces nouvelles échelles et ces nouveaux acteurs associées à des recompositions territoriales génèrent de nouvelles pratiques des technologies de l’information géographique.
La mise à disposition des données de chacun ne suffit plus, il faut essayer de décider ensemble…
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/4 M. Noucher
Produire des données ensemble… …c’est commencer à « décider » ensemble.
Enjeux des représentations cartographiques :• King et Kraemer (1993) : les modèles de données SIG comme
« armes » aux mains des différentes parties du débat territorial.• Zittoun (OPDE 2006) : la carte du bruit à la ville de Paris,
« bricolage » qui permet d’énoncer un problème, de désigner un coupable et de légitimer un territoire.
Difficultés de dialogue entre les acteurs du territoire :• Nyerges et Golay (1995) : Do you see what I see ?• Major (1999) : éclatement sémantique des métiers du territoire.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/5 M. Noucher
Du porter à connaissance…… au partage de connaissances
La donnée géographique pour faciliter la coopération des acteurs sur le territoire ou pour exacerber les différences entre cultures métiers ?
Face à la multiplication des « représentations expertes fermées » (Roche et Hodel, 2004), le partage de données géographiques peut-il se transformer en véritable partage de connaissances sur le territoire ?
Plus concrètement, comment un acteur peut s’approprier une donnée qu’il n’a pas produite ?
Notre proposition : un processus de codécision est avant tout un processus d’apprentissage.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/6 M. Noucher
Ancrages théoriques : de la codécision...… à l’apprentissage collectif.
La cognition socialement distribuée :
Théories de l’identité
Théories de l’expérience située
Théories de la structure sociale
Théories de la pratique
Intelligence Distribuée
IntelligenceArtificielle
Théoriesconstructivistes
Théories Socio-culturelles
Théorie socialede l’apprentissage
Comprendre l’apprentissage comme un processus ancré dans la pratique et distribués à travers le sujet, l’action, l’environnement social et les artefacts technologiques.
Perspective socio-cognitive
distribuée
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/7 M. Noucher
Trois métaphores...… pour mieux comprendre l’apprentissage.
Apprendre ensemble pour mieux décider ensemble. Trois grands modèles de l’apprentissage sont regroupés
habituellement :• en perspective instrumentale ;• en perspective d’acteurs ;• et en perspective interactionniste.
Elles nous fournissent trois métaphores au pouvoir évocateur pour mieux comprendre les différentes approches de l’apprentissage :• Apprendre c’est transmettre, l’important c’est le canal.• Apprendre c’est échanger, l’important c’est la contribution• Apprendre c’est construire, l’important c’est la médiation sociale.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/8 M. Noucher
Transmettre avec...… les infrastructures de données spatiales (IDS)
Modèle d’apprentissage : perspective instrumentale • Shannon et Weaver (1948), Atkinson et Shiffrin (1968)• Apprendre est ici une question de traitement de l’information
où les apprenants sont des récepteurs qui décodent des symboles.
• Postulat : le sens des données est défini avant la transmission. Outils géomatiques : IDS
• Plate-forme de diffusion et autres géoportails.• Approche institutionnelle : organiser la production (éviter la
redondance) et la diffusion (faciliter l’accès). Conduit à une hyper-valorisation de la transmission : on
favorise avant tout l’accès aux données.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/9 M. Noucher
Transmettre avec...… les infrastructures de données spatiales (IDS)
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/10 M. Noucher
Contribuer avec...… l’information géographique volontaire (VGI)
Modèle d’apprentissage : perspective d’acteurs• Piaget (1936), Latour et Woolgar (1979).• Apprendre est ici un problème centré sur l’apprenant autonome
qui développe des activités dans ses échanges avec l’environnement.
• Postulat : le sens des données se définit dans l’échange. Outils géomatiques : VGI
• Outil de production collaborative autour du Web 2.0 : accéder à l’information mais aussi soumettre du contenu.
• Citizen sensor (Goodchild, 2007) : croissance exponentielle des documents « géotaggées ».
Conduit à une hyper-valorisation de la contribution : on reste dans une logique de « libre service »
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/11 M. Noucher
Contribuer avec...… l’information géographique volontaire (VGI)
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/12 M. Noucher
Construire ensemble avec...… les (géo) communautés de pratique (CoP)
Modèle d’apprentissage : perspective interactionniste• Goffman (1974), Wenger (1998)• Postulat : c’est la négociation qui génère du sens.• Tout apprentissage est une véritable construction sociale. Le concept
de construction de connaissances permet d’insister sur le caractère créatif du processus.
Outils géomatiques : CoP• Groupes thématiques qui travaillent à la coproduction ou à
l’harmonisation de données géographiques (cartes, indicateurs).• S’appuient sur des outils collaboratifs et sur un facilitateur.
Conduit les participants à s’engager mutuellement au sein des groupes pour favoriser le partage de savoirs et de savoir-faire autour de pratiques métier jusqu’à former une véritable communauté.
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/13 M. Noucher
Construire ensemble avec...… les (géo) communautés de pratique (CoP)
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/14 M. Noucher
Les outils pour décider ensemble...… artefacts cognitifs et collaboratifs de la codécision
Notre proposition de considérer le « décider ensemble » avant tout comme un processus d’apprentissage nous permet de souligner le caractère distribué de celui-ci.
La cognition est, en effet, distribuée à travers les acteurs et les outils et au sein du réseau d’acteurs qui composent le cadre (physique ou virtuel) d’apprentissage.
Les outils qui émergent à travers les SDI, VGI et CoP participent globalement et non séparément à l’alimentation des processus d’apprentissage collectif et d’appropriation individuelle. In fine, il facilite donc la prise de décision concertée sur le territoire.
La cognition socialement distribuée offre alors des perspectives d’étude particulièrement intéressantes pour comprendre les situations collaboratives d’apprentissage et relever les questions théoriques et empiriques pertinente à l’élaboration des ces « outils pour décider ensemble » (OPDE).
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/15 M. Noucher
Merci de votre attention !
Matthieu Noucher
École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL)Institute of Urban and Regional Planning & Design (INTER)
Geomatics (LaSIG)
EPFL ENAC INTER LASIG,
Bât. GC, St. 18, CH-1015 Lausanne, Switzerland E-mail : [email protected]
Phone : +41 21 693 57 81 Fax : +41 21 693 57 90
WWW : http://lasig.epfl.ch/
Pas de décision collective sans appropriation individuelle
MN/5.6.8/16 M. Noucher
Du décider seul au décider ensemble…
GEO-COMMUNAUTE DE PRATIQUE« Décider ensemble
de nouvelles pratiques métier »
INFORMATION GEOGRAPHIQUE VOLONTAIRE« Décider seul
en contribuant à la production collective »
SIG INTER-ORGANISATIONNEL« Se donner ensemble
les moyens de décider seul »
SIG INTRA-ORGANISATIONNEL« Décider seul »
GEO-COLLABORATION« Décider et agir ensemble »
MUTUALISATION
DIFFUSION
ALIMENTATION
ACTION
INFRASTRUCTURE DE DONNEES SPATIALES« Décider seul
avec les données des autres»
NEGOCIATION
Apprendre et décider ensemblec’est transmettre
Apprendre et décider ensemble
c’est échanger
Apprendre et décider ensemblec’est construire