Март 2016 9:45

Административный суд 33 K ... A.....

Публичное заседание

Магомед Сулейманов Адвокат-представитель К.Т.

Судья Д.М.

Федеративная Республика Германия представлена Федеральным Министерством внутренних дел через

Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев

Основное производство по делу Право на убежище

В зале суда

Судья:Госпожа Сулейманова, Вы сегодня приглашены в качестве свидетельницы. Поэтому я прошу Вас покинуть зал суда.

Женщина выходит из зала

Судья: Обвиняемый не явился. Представители Федерального ведомства по делам миграции и беженцев были также приглашены, но тоже не явились. Как следует из прессы, учреждение сейчас перегружено и, надеюсь, будет доступно по телефону. Госпожа Т. будет сегодня симультанно переводить. Вы говорите по-русски друг с другом? Вы хорошо понимаете друд друга?

Истец: Да.

Судья: Сначала о том, как дело было представлено в актах. Господин Сулейманов, Вы родились в 1986 году, Вы из Дагестана. В 2006 году Вы приехали в Германию и подали заявление о предоставлении убежища. Успеха не последовало. В 2010 году Вы уехали назад в Дагестан, но в 2011 Вы вернулись в Германию, и под вымышленными личными данными подали заявление о предоставлении убежища снова. В 2012 году заявление было отклонено. Вы снова уехали. В Дагестане Вы женились. С января 2013 года Вы находитесь в Германии в третий раз. Федеральное ведомство отклонило Ваше заявление, против этого Вы подали иск. Господин Сулейманов, я хочу услышать, почему Вы в 2010 году покинули Дагестан. У Вас ещё не было возможности рассказать об этом Федеральному ведомству, сейчас Вы можете сообщить об этом здесь.

Истец: Я хотел стать предпринимателем. Я знал, что в Германии это возможно: здесь каждый может открыть свой бизнес. Я продал родительский дом, чтобы получить стартовый капитал. Деньги я получил в залог.

Судья(диктует): «Ахмед, мой друг, был механиком. Он оценивал машины. После этого мы их продавали».

Истец: Бизнес был таким: сначала нам привозили машину. Ахмед говорил, сколько машина стоит, например, 50.000 Евро. После этого человек получал деньги. А потом нам либо возвращали деньги, примерно 55.000 Евро, либо мы сохраняли за собой машину. Как ломбард, только для машин.

Судья: Это очень важно, чтобы Вы рассказывали точно. Вы сначала сказали, что Вы продали родительский дом. Потом Вы сказали, что отдали его под залог. Также с машинами. Сначала Вы рассказали, что Вы покупали и продавали машины. Та информация, которая у меня есть, очень противоречивая. Пожалуйста, изъясняйтесь предельно чётко.

Истец: Мы всё делали в надлежащем порядке. У нас был свой нотариус, он оформлял все договоры. И бизнес шёл очень хорошо.

Судья(диктует):«После трёх месяцев пришла первая проверка. Они просмотрели все документы и ничего не нашли. Всё было в порядке».

Истец:Через две недели пришла ещё одна проверка. Это были другие люди. Я им сказал, что нас уже проверяли. Они убеждали, что ничего об этом не знают. Они посмеялись надо мной. Потом спросили, как вообще возможно, что такой молодой парень как я, открыл такой бизнес. Это точно, что я, как и все остальные, украл деньги в Германии, а потом открыл бизнес. Я им показал, откуда у меня деньги, что я отдал родительский дом под залог.

Судья(диктует): Они мне сказали, что ситуация в стране изменилась и что мне нужно иметь защиту. В противном случае придут «лесники». Под «лесниками» они подразумевали боевеков, которые скрываются в лесах. Они запросили денег. Я отказался. Я не знал, за что я должен платить. Тогда они сказали: «Смотри, мы тебя предупредили». И уехали.

Судья:Вы вместе с адвокатом, господином О., предоставили клятвенное заверение. В нём Ваш партнёр по бизнесу не упоминается. В заверении сказано: «Я открыл

бизнес, я продавал машины». Я, я, я. Везде только «я».

Истец:Я бы хотел это объяснить. Я видел адвоката только два раза. Я рассказал ему об Ахмеде. Но я не знаю, что адвокат потом написал. Я получил отклонение заявления. Он извинился и сказал, что ничего больше не может для меня сделать.

Судья: Я понимаю, но речь идёт о клятвенном заверении. Я не могу его просто так игнорировать…

Истец: Я точно рассказавал ему об Ахмеде.

Судья: Когда Вы начали ваш бизнес?

Истец: Я открылся в августе 2010 года.

Судья: Видите, Вы снова сказали «я».

Истец:Потому что это был мой капитал.

Судья:Когда умерли Ваши родители?

Истец: Отец умер, когда я ещё был ребёнком. Мать в 2006 году. Тогда я поехал в Германию.

Судья: В ведомстве по делам иностранцев Вы сказали, что Ваш паспорт находится у вашей матери.

Истец: Может быть. Я не могу сейчас вспомнить. Я очень боялся депорта.

Судья:Я это понимаю, что человек боится и обманывает. Но в этом случае можно было бы сказать: «На родине».

Адвокат: Может быть, он этим имел в виду родительский дом.

Истец: Я прошу прощения, что я так сказал.

Судья:Всё может быть. Но такие вещи всё время всплывают в его актах… Вернёмся назад к делу. Что произошло дальше?

Истец: В январе 2010 года приехал полицейский автобус с как минимум шестью людьми в масках. Они сразу же были очень грубыми. Они снова попросили документы.

Судья(диктует): «Я предоставил все документы. Мужчины достали ключи из шкафа для хранения ключей и проверили машины. В одном автомобиле на месте сменного колеса они нашли ручные гранаты, амуницию и пистолет. Я сразу же предоставил документы с именем владельца машины. Я и Ахмед были арестованы и доставлены в полицейский участок».

Истец:Полицейские сказали нам, что мужчина, которому принадлежит машина, уже допрошен. Он им сказал, что оружие не его.

Судья(диктует): «Ахмед был отпущен, потому что он был всего лишь моим «сотрудником». Я остался в камере и только через три дня был допрошен. Со мной обращалась, как с мячом. Каждый бил меня и пихал. Мне также было сказано, что я был предупреждён. Мои друзья нашли мне адвоката, за деньги меня отпустили. Я подписал запрет на выезд за границу. Но мои друзья сказали мне, что я должен уехть».

Судья: В клятвенном заявлении информации о допросе нет.

Истец: Я рассказал господину О., что я был допрошен. Как я уже сказал, я не знаю, что он из этого сделал.

Адвокат:Это может быть ошибка при переводе. Он говорил, что был допрошен только через три дня. Мы, адвокаты, имеем дело не с такими отличными переводчиками, как здесь, в суде. Поэтому появляется так много противоречий из-за некорректного перевода. В итоге это играет против нас.

Истец: Я отдал адвокату справки о моём здоровье, а также запрет на выезд из страны. Когда я снова вернулся в Германию, господин О. был на пенсии. А у его преемника моих бумаг не было.

Адвокат: Я могу это только подтвердить. Первое, что сказал истец, когда пришёл ко мне: «Достаньте бумаги от господина О».

Судья: В то время, когда Вы были в Германии что-нибудь произошло?

Судья(диктует):На вопрос, произошло ли на родине что-нибудь пока истец 10 месяцев был в Германии, он ответил: «Конечно. Мной интересовались. Когда были покушения, приехала полиция и искала меня. Они думали, что я стал боевиком».

Истец:Ахмада тоже контролировали… Знаете, он был тихим мужчиной. Он много молился. У нас это так: есть главная мечеть, а если кто-то посещает другую, то тут же попадает под подозрение. Ахмад ходил в другую мечеть.

Судья молчит. Длинная пауза. Она пристально смотрит на бумагу, на которой делает записи.

Судья: И Вы несколько месяцев прятались?

Истец:Мне стыдно. Но я там сидел. Я ничего не мог сделать. У меня не было выбора. Мои друзья приносили мне еду.

Судья:Когда Вы женились?

Истец:В августе. Я это абсолютно точно знаю. 20 августа одна группировка была окружена в жилом доме. Полицейские многих убили. Это была большая облава, её везде по телевизору показывали. В этот же день полицейские убили Ахмеда. У него дома.

Судья:Как Вы познакомились с Вашей женой?

Истец: Она младшая сестра Ахмеда. Она выросла у меня на глазах. Что я могу сказать? Она мне всегда нравилась. Она очень тихая и милая. Ахмед меня спрашивал могу ли я позаботиться о его матери и сестре. Он как чувствовал. Фатима носит паранджу. Вы знаете, что это у нас означает? Они думали, что Ахмед её чему-то обучает и к чему-то готовит.

Судья(диктует):Женщина, которая носит паранджу, попадает в Дагестане под подозрение.

Судья:Вы жили в укрытии. Не самая подходящая ситуация, чтобы жениться?

Истец:Может быть, это глупо звучит, но для нас это нормально. У нас у всех в Дагестане проблемы, кроме тех, что в родственных отношениях с политиками. Когда мои друзья достали деньги, мы сразу уехали. Я должен был это сделать. Ради нее. Я должен был заботиться о Фатиме. Она так больна, у неё бывают депрессии...

Судья: Болезнь Вашей жены не играет здесь никакой роли. Это будет освещено в ее процессе. Я только не могу сказать, когда это случится. Но это закончится для нее хорошо, я так думаю. После вступления в брак Вы жили вместе?

Истец:Нет, я отправил Фатиму к её матери. Перед отъездом её привезли ко мне.

Судья: Госпожа Т., у Вас ещё есть вопросы к истцу? Если нет, то мы быстро проветрим и пригласим жену.

Истец:Я хотел ещё сказать, что я со следующей недели начинаю работать(достаёт бумаги из своей сумки).

Адвокат истцу(тихо): Здесь это не важно.

После паузы

Судья:Заседание продолжается в 11.22. Госпожа Сулейманова, Вы сегодня приглашены в качестве свидетеля. Как жене истца Вам разрешено молчать, но Вам не разрешено лгать. Вы обязаны говорить правду. Вы хотите давать показания?

Свидетельница(шёпотом):Да.

Судья:Ваш брат работал вместе с Вашим мужем?

Свидетельница: Да.

Судья: Когда умер Ваш брат?

Свидетельница закрывает лицо руками, начинает громко рыдать

Судья(диктует):На вопрос, как умер брат, свидетельница начинает плакать.

Судья: Где Вы познакомились с Вашим мужем?

Свидетельница: Мы выросли вместе, мы были соседями.

Судья:Почему Вы решили выйти за него замуж?

Свидетельница: Мой брат предложил. Я согласилась.

Судья:Когда Вы поженились, где Вы жили с Вашим мужем?

Свидетельница:В родительском доме.

Адвокат: Какие проблемы были у Вашего мужа?

Свидетельница: У моего брата и мужа были проблемы. Но они мне никогда не говорили, какие.

Судья:Госпожа Т., у Вас ещё есть вопросы к свидетельнице?

Адвокат:После свадьбы Вы также жили у вашей матери?

Свидетельница:Да.

Адвокат:У Вас были проблемы?

Свидетельница: После того, как Ахмед был убит, к нам пришли люди. Они сказали, что мой муж должен явиться с повинной, иначе они найдут его и убьют.

В 11.40 истец приглашён в зал суда.

Судья: Ваша жена сказала, что после свадьбы вы жили в доме родителей.

Истец:Она имела в виду дом её матери. Я не хочу говорить об этом в её присутствии, но она путает события. Мы уже сообщили об этом врачу.

Адвокат: Я бы хотела в заключении сказать следующее. Истец подаёт заявление о предоставлении убежища уже в третий раз. Из-за этого в деле появилось много противоречий. Но сегодня истец рассказал саму суть истории. Основные события. Существование Ахмеда, его смерть были подтверждены в показаниях жены. То, что в Дагестане существуют такие преследования, также известно. И я сомневаюсь, что истец сможет скрываться в другой части России.

Судья:Я ещё ни разу не одобрила возможность укрытия в России. На мой взгляд, если кто-нибудь там преследуется, то он преследуется во всей стране.

Адвокат:У меня есть клиенты, экстрадиции которых здесь, в Германии, требует Россия.

Судья:Такой случай экстрадиции у меня уже был. Но об этом мы можем поговорить позже. Я диктовала 20 минут. Я ещё раз пройду все материалы. Решение будет доставлено сторонам процесса. Я благодарю Вас. Заседание окончено в 11.50.

https://refugeeslibrary.wordpress.com/ 2016