SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN CEK KOSONG SEBAGAI
TINDAK PIDANA PENIPUAN MELALUI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR 648K/Pid/2008
Ditulis untuk memenuhi sebagia persyaratan akademi
guna memperoleh gelar Sarjan Hukum Strata Satu
O l e h :
NAMA : GRACE RIMALDA KANDOU
NPM. : 05120090025
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PELITA HARAPAN
SURABAYA
2013
MOTTO
“I can do all things through Jesus strengthens me” – Philipians 4:13
“Ia membuat segala sesuatu indah pada waktunya, bahkan ia memberikan kekekalan
dalam hati mereka. Tetapi manusia tidak dapat menyelami pekerjaan yang dilakukan
Allah dari awal sampai akhir” – Pengkhotbah 3:11
“If you born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake” – Bill
Gates
“Quality is more important than quantity, One HOMERUN is much better than two
doubles” – Steve Jobs
“Two things define you. Your patience when you have nothing, and your attitude when
you have everything” – Unknown
“While some of you ladies are searching for a rich husband, I am focusing on being a
RICH WIFE” – Unknown
“Life is about how you handle plan B” – Grace Kandou
“Prayer is one little thing that can do many BIG things – Unknown”
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan
penyertaannya sehingga skripsi yang judul “Tinjauan Yuridis Penggunaan
Cek Kosong sebagai Tindakan Pidana Penipuan Melalui Putusan
Mahkamah Agung Nomor 648K/Pid/2008” ini dapat diselesaikan dengan
baik. Tesis ini disusun dalam rangka memenuhi sebagian persyaratan
akademik guna memperoleh gelar Sarjana Hukum Universitas Pelita Harapan
Surabaya. Pada kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan rasa terima
kasih yang sebesar-‐besarnya kepada :
1. Sari Mandiana, S.H., M.S. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Pelita Harapan Surabaya sekaligus Pembimbing I, yang telah begitu
berjasa terhadap kami semua sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.
Terimakasih telah menjadi dekan yang penuh semangat dan penuh
kegigihan untuk mendidik kami semua hingga dapat mencapai gelar
Sarjana Hukum. Dari awal perjuangan kami di UPH, ibu selalu bersama-
sama kami semua dan membentuk kami semua sehingga menjadi ahli
hukum. Terimakasih untuk kesempatan yang diberikan menjadi
mahasiswa hukum UPH Surabaya. Kami adalah orang-orang yang paling
beruntung bisa memiliki dekan seperti ibu. Viva Fakultas Hukum...!
2. Rosalinda Elsina Latumahina, S.H., M.Kn., selaku pembimbing II.
Terimakasih untuk setiap waktu yang diluangkan untuk membimbing
penulis dan yang selalu menantang (memotivasi) penulis untuk tetap maju
dan menghasilkan suatu karya yang berbeda dari yang lainnya.
Terimakasih untuk bantuan dan bahan-bahan skripsi yang telah diberikan.
3. Andyna Susiawati Achmad S,H., M.Kn., M.H. Terimakasih sudah
membantu penulis memberikan referensi sumber hukum, dan terutama
untuk ilmu dan pengetahuan hukum yang telah diberikan dan diajarkan
kepada penulis selama ini. Kesempatan itu sangat berharga dan akhirnya
sangat berguna bagi penulis.
4. Dr. Jacobus Jusup Setyabudhi, S.H., M.S, Agustin Widjiastuti S.H.,
M.Hum, Rena Ritonga S.H., M.H untuk setiap bantuan dan semangat yang
diberikan kepada penulis.
5. Kepada papa dan mama atas doa dan dukungan yang selalu ada setiap hari
untuk penulis. Kepada papa yang selalu mengajarkan penulis untuk terus
berjuang tanpa lelah dan patah harang. Terimakasih telah menjadi orang
tua terbaik yang pernah ada. Anakmu ini akhirnya selesai juga kuliahnya.
Begitu halnya dengan ketiga kakak penulis Ercie, Louis, Leancy, dan
kedua adik Arthur, Abel, kita semua sama sama berjuang untuk mencapai
kesuksesan untuk masa depan yang cerah dan bikin bangga papa mama.
Semoga 5 tahun lagi kita berkumpul, anak-anak papa dan mama semua
sukses. Amin. Semangat!!
6. Daniel Kiki Lesmana yang selalu cerewet dan tanpa lelah mengingatkan
penulis untuk mengerjakan skripsi. Mendukung semua dari awal sampai
akhir perkuliahan ini, thanks dear (Ga tau bakal kaya gimana ini skripsiku
kalo ga ada kamu yang selalu menghibur, menyemangati, ngomelin, biar
penulis bengalpun tidak pernah hilang sabar untuk menuntun). Jangan
pernah lupa membawa ‘Semangkok’ keberuntungan, ‘Semangkok’ doa,
dan ‘Semangkok’ cinta! Semangkok...!!
7. Vicariya ISRAEL, yang telah membantu dan selalu standby BBM-nya
kalau ditanya-tanya. Cuci tangan kau sebelum makan, Vi!
8. Teman-teman seperjuangan dalam urusan apapun, Binga dan Ardhan
Lavine yang telah banyak membantu penulis dalam proses pengerjaan
skripsi, menemani, susah senang, ngemper, dan sampe menggila bersama.
Terimakasih telah pengajarkan penulis arti pertemanan. Waktu-waktu itu
tidak akan pernah terlupakan!
9. Untuk adik (pak) kami di fakultas hukum, yang selalu menghibur dengan
menjadi ‘korban’ di setiap proses diskusi bersama. Haha! Ga ada lo ga
seru, ga ada korban soalnya.. ;p
10. Terimakasih untuk sahabat dari bayi saya, sejak dalam kandungan kita
sudah bertemu Blind, Mbek, Capy, Otonk, yang sama-sama berjuang
mengejar kesuksesan.
11. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum Ariel, Rich, Irawan,
ACW, Olivia, Yohanes, Chinsan, Anto, Michael, Robby, Margha, AH,
Ima, Fitri, Albert, Ricky, Destin, Jensiska, Yuyun, Vega. Kepada
semuanya “senang bisa menghabiskan waktu bersama dengan kalian
semua”.
12. Teman-teman MH Cynthia, Angeline, Tasya, Melissa, yang juga
memberikan semangat dan dorongan kepada penulis.
13. Teman-teman SMA, Nuz, Lips, Gaharu, Rio, Nyet, Icha, terimakasih telah
mengajarkan penulis bagaimana untuk tetap kompak dan mampu bekerja
sama di saat ujian. Haha! Ga akan pernah lupa kebiasaan selama di kelas!
Untuk Bu Sudartik sebagai wali kelas selama SMA, terimakasih buuuuu
untuk jasamu yang tidak mampu kami balas. Adanya penulis sekarang,
karena berkat ajaran-ajaran akademik dan moral dari beliau. U still the
best teacher and the most favorite ever! Troublemaker LOVES YOU,
mami!
Semua pihak yang telah membantu namun tidak dapat disebutkan satu
persatu. Semoga karya tulisan ini diharapkan dapat bermanfaat bagi
Fakultas Hukum UPHS dan bagi pihak-‐pihak yang membutuhkan.
Surabaya, 12 Mei 2013
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL
MOTTO
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING
LEMBAR PERSETUJUAN TIM PENGUJI TUGAS AKHIR
ABSTRAK .................................................................................................................................... vi
KATA PENGANTAR ................................................................................................................. vii
DAFTAR ISI ................................................................................................................................ xii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................................................ 1
I.1 Latar Belakang Masalah .................................................................................... 1
I.2 Rumusan Masalah .......................................................................................................... 7
I.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................................... 7
I.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................................... 7
I.5 Metodologi ....................................................................................................... 8
I.6 Pertanggungjawaban Sistematika ................................................................................ 10
BAB II PENGGUNAAN CEK SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN DALAM
HUKUM POSITIF INDONESIA DAN KAJIAN TENTANG
TINDAK PIDANA PENIPUAN ................................................................................. 13
2.1 Hakekat Cek Sebagai Alat Pembayaran Pengganti Uang (Kartal)
Menurut Hukum
Positif Indonesia ......................................................................................................... 13
2.2 Unsur-unsur Tindak Pidana Penipuan ......................................................................... 22
BAB III ANALISIS CEK KOSONG BERDASARKAN PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 648 K/Pid/2008 ................................................... 32
3.1 Kronologis Kasus Cek Kosong Didi Budhiarto Drg Bin Haryanto ............................ 32
3.2 Analisis terhadap Penerbitan Cek Kosong sebagai Tindak Pidana
Penipuan menurut Pasal 378 KUHP yang ditemukan dalam Amar
Putusan Mahkamah Agung Nomor 648 K/Pid/2008 . ................................................ 37
BAB IV PENUTUP ..................................................................................................................... 41