University Sports Magazine #77

MAGAZINE

77U

NIV

ERSI

TYSp

oRTS

EXC

ELL

EN

CE

IN

MIN

D A

ND

BO

DY

MAGAZINE

77EXCELLENCE IN MIND AND BoDY

UNIVERSITYSpoRTS

CoN

TEN

TS

SoM

MAI

REReproduction of articles and pictures published in this publication is permitted as long as the source is mentioned.ISSN 0443 - 9805

EXECUTIVE CoMMITTEE

PresidentKILLIAN George E. (USA)First Vice-PresidentGALLIEN Claude-Louis (FRA)

Vice-PresidentsBERGH Stefan (SWE)CABRAL Luciano (BRA) CHIKH Hassan (ALG)ZHANG Xinsheng (CHN)

TreasurerBAYASGALAN Danzandorj (MGL)

First AssessorRALETHE Malumbete (RSA)AssessorsAL-HAI Omar (UAE) BURK Verena (GER) CHEN Tai-Cheng (TPE)DIAS Pedro (POR) DOUVIS Stavros (GRE) DYMALSKI Marian (POL) EDER Leonz (SUI) JASNIC Sinisa (SRB) IGARASHI Hisato (JPN) KABENGE Penninah (UGA) KIM Chong Yang (KOR) MATYTSIN Oleg (RUS) ODELL Alison (GBR) TAMER Kemal (TUR) ULP Kairis (EST)

Continental Associations DelegatesCHOW Kenny (HKG) Asia-AUSFGUALTIERI Alberto (ITA) Europe-EUSAJAKOB Julio (URU) America-ODUPALAMPTEY Silvanus (GHA) Africa-FASUNELSON Karen (SAM) Oceania-OUSA

AuditorGAGEA Adrian (ROU)

Secretary General / CEOSAINTROND Eric (BEL)

©Publisher FISU AISBLChâteau de la SolitudeAvenue Charles Schaller, 541160 Brussels/Belgium Tel. 32.2.6406873 - Fax. 32.2.6401805E-Mail [email protected] http://www.fisu.net

FISU Office LausanneMaison du Sport Internationalc/o FISUAv. de Rhodanie, 54CH-1007 Lausanne/Switzerland

Edited by DUFOUR Yvan(except when mentioned otherwise)Photos: Nicolas Messner(except when mentioned otherwise)

Realisation: Westfotovid

04 The president’s Message / Message du président

06 General Assembly / Assemblée Générale

10 Tandem project / Le projet Tandem

14 Universiade 2009 Belgrade

20 Athletics - Athlétisme

26 Artistic Gymnastics - Gymnastique artistique

30 Rhythmic Gymnastics - Gymnastique rythmique

34 Judo

38 Fencing - Escrime

42 Table Tennis - Tennis de table

46 Tennis

50 Swimming - Natation

56 Diving - plongeon

60 Waterpolo

64 Basketball

68 Volleyball

72 Football

76 Archery - Tir à l’arc

82 Taekwondo

86 participation

90 FISU Conference / Conférence FISU

98 FISU Development policy / politique de développement de la FISU

102 FISU Webgames

104 Winter Universiade 2011 Erzurum Universiade d’Hiver

106 Universiade 2011 Shenzhen

108 Winter Universiade 2013 Maribor Universiade d’Hiver

109 Universiade 2013 Kazan

110 Winter Universiade 2015 Granada Universiade d’Hiver

111 Universiade 2015 Gwangju

113 Tribute to Furuashi - Harms / Hommage à Furuashi - Harms

114 FISU Calendar / Calendrier FISU

E N T R E P R I S E

ECOONDERNEMING

DYNAMIQUEDYNAMISCHE

BRUXELLESENVIRONNEMENT

LEEFMILIEUBRUSSEL

label n. 2008/144/1

UNIVERSITY SPORTS MAGAZINE 77

4


5

The President’s Message

Message du Président

George E. KILLIAN

I usually like to say that FISU lives and allows us to live very exciting moments and, once again, I will pursue the same approach. Indeed, the year 2009 is exceptional in more ways than one. After the Winter Universiade in Harbin, it is the city of Belgrade which very warmly welcomed us in the frame of the 25th Summer Universiade. Indeed, the Universiades have given us thrills for already half a century and this edition was a wonderful success.

From the opening to the closing, the 25th Belgrade Universiade has kept us on the edge of our seats thanks to the sports performance of our student-athletes. In ad-dition, an impressive number of Serbian high authorities have demonstrated their support by attending the protocol ceremonies as well as the competitions.

The 11-day sports meet revealed to be incredibly intense. The individual and team events reached a very high level and were followed by a lively crowd. We should now pay a heartfelt tribute to the organizers, volunteers and to all the people who have worked directly or indirectly, to making this event successful, which remains a unique event in the world for me.

During our stay in Belgrade, we were pleased to gather the representatives of our member countries during our 31st General Assembly. This event has made it possible for us to assess the situation of the two previous years. We have also proceeded to take stock of the policy that we intend to carry out in the two years to come. The updating of our fruitful development program at the continental level revealed to be one of the strong points of the meeting. The results of the program are, indeed, very encouraging and comfort us in the sense that it acts as the key to a better future for our student-athletes.

Next year will be dedicated to our Word University Championships as well as to the FISU Forum. Our Sports department has worked continuously to finalize the program of the 2010 World University Championships. The year will again be very emotional as we will have the possibility to attend or participate in about 30 different events.

I am taking the opportunity given to me here to invite you to participate actively in one or several championships and the Forum which will take place in Vigo. This will reveal to be a great experience for the youth of your country.

Looking forward to meeting you in great numbers during one of our numerous events in the future.

Best sports regards.

J’ai coutume de dire que la FISU vit et nous fait vivre des moments très excitants et cette fois encore je resterai dans cette approche. En effet, cette année 2009 est excep-tionnelle à plus d’un titre. Après l’Universiade d’Hiver d’Harbin, c’est la ville de Belgrade qui nous a accueillis de la plus belle manière dans le cadre de la 25e Universiade d’Été. Et oui, cela fait déjà un demi-siècle que les Universiades nous font vibrer et celle-ci fut une magnifique réussite.

Depuis l’ouverture jusqu’à la clôture, la 25e Universiade de Belgrade nous aura tenus en haleine grâce aux exploits sportifs de nos athlètes-étudiants. Un nombre impressionnant de hautes autorités serbes nous ont d’ailleurs marqué leur soutien en assistant aux céré-monies protocolaires mais aussi aux compétitions.

Ces 11 jours de rencontres sportives furent marqués par une incroyable intensité. Les épreuves individuelles et par équipe atteignirent un niveau exceptionnel et furent suivies par un public enthousiaste. Il convient ici de rendre un vibrant hommage aux organisa-teurs, aux volontaires et à tous ceux qui ont de près ou de loin oeuvré à la réussite de cette manifestation qui reste à mes yeux un événement unique au monde.

Pendant notre séjour à Belgrade, nous avons eu le plaisir de réunir les représentants de nos pays membres lors de notre 31e Assemblée Générale. À cette occasion nous avons pu établir le bilan des deux années passées. Nous avons aussi fait le point sur la politique que nous entendons mener lors des deux années à venir. La mise à jour de notre fruc-tueux programme de développement au niveau continental constitua un des points forts de cette réunion. Les résultats de ce programme sont, en effet, très encourageants et nous confortent dans l’idée qu’il est la clef d’un meilleur avenir pour nos athlètes-étu-diants. L’année qui vient sera celle des Championnats du Monde Universitaires ainsi que du Forum de la FISU. Notre département sport s’est attelé à mettre la touche finale à ce pro-gramme des Championnats du Monde Universitaires de 2010. L’année sera, une nouvelle fois, très dense en émotions puisque nous aurons, l’occasion d’assister ou de prendre part à environ 30 manifestations différentes.

Je profite de l’occasion qui m’est donnée ici pour vous inviter à participer activement à un ou plusieurs de nos championnats ainsi qu’au Forum qui se tiendra à Vigo. Cela consti-tuera une magnifique expérience pour les étudiants de votre pays.

J’espère vous rencontrer nombreux lors de l’un ou l’autre de nos nombreux événements futurs.

Meilleures salutations sportives.

I am taking the opportunity given to

me here to invite you to participate actively to

one or several championships as well

as to the Forum

Je profite de l’occasion qui m’est donnée ici pour vous inviter à

participer activement à un ou plusieurs

de nos championnats ainsi qu’au Forum


open Minded andTransparent

Continental associations have a fundamental role to play in setting up networks to help promote university sports all over the world

6


7

General Assembly

with these associations. After all, they have played a crucial role in implement-ing the networks that enable us to bet-ter promote university sports. Secretary General/CEO, Mr. Eric Saintrond, and our Treasurer Mr. Danza-dorj Bayasgalan have also underlined in their reports that FISU is quite prosper-ous these days, despite the financial crisis, particularly due to healthy man-agement of its financial assets, as well as to the attribution of our Summer and Winter Universiades for the years 2013 and 2015. Eric Saintrond gave the Gen-eral Meeting a very detailed description of FISU activities since he was appoint-ed to the position of Secretary General CEO on 1 January 2008 (the Secretary General is no longer elected by the General Meeting – he is appointed and dismissed by the Executive Committee).

Several proposals for amendments of our Statutes and Rules of Procedure were made during the General Meeting and adopted. Charging travel costs of Executive Committee members to FISU is one of these. This amendment is motivated by the fact that the members of the EC meet essentially on behalf of FISU. This measure will also enable as-sociations working on a tight budget to propose candidates for the EC without having to fear major expenses if they are elected. Similarly, on a proposal from France, travel expenses of our committee members during the Summer and Winter Universiades will also be borne by FISU. (For the World University Champion-ships, these expenses are handled by the organizing committees).

The number of members on the Inter-national Technical Committees for the Summer and Winter Universiades will also be increased – for each sport, a Deputy Chair will be appointed to assist the Chair in preparing the games and during the Universiades themselves. The Deputy Chair can also replace the Chair if he is unable to attend. Admission procedures for new FISU members have been simplified – approv-al of the National Olympic Committee will no longer be required. On the other hand, the association must be in close contact with the relevant Continental Association.

The 31st FISU General Assembly took place on 28 and 29 June in Belgrade as a prelude to the 25th Universiade. Transparency and an open mind were the key words for the meeting that brought together delegates from 93 countries. There were no elections at the meeting this year, so it was an opportunity to report on the Executive Committee (EC) activities. The Presi-dent, Mr. George E. Killian was the first to tackle the job. In his report, he recalled how determined he is to keep FISU’s actions as transparent as pos-sible, with a view to giving member associations the best understanding of the actions undertaken under the impe-tus of the Executive Committee. George E. Killian also referred to his personal commitment to the develop-ment of continental associations. Ever since the Committee for the Develop-

ment of University Sports (CDSU) was created in 2007, its program has always tried to structure relations between FISU and the continental associations, particularly by allowing them to become Associate Members of FISU (under certain conditions) and offering each of them a seat on the Executive Commit-tee. To date, four continental associations: AUSF (Asia), EUSA (Europe), FASU (Af-rica and ODUPA (America); have taken advantage of this.Since this 31st General Meeting, the Oceania University Sports Association has joined the Member Associations, making our continental representation complete. In his report to the General Meeting, the new CDSU Chair, Mr. Stefan Bergh stressed the importance of our relations

José Savoye, FFSU President, representing France Karen Nelson, introducing OUSA, the Oceania University Sport Association


8


9

Assemblée Générale

tion).

Les Commissions Techniques Internatio-nales pour les sports des Universiades d’hiver et d’été vont également voir leurs effectifs s’agrandir. En effet, pour chaque sport, un vice Président sera nommé pour épauler le Président dans son travail de préparation des jeux et lors des Universiades proprement dites. Le vice Président pourra également prendre la place du Président en cas d’empêchement de ce dernier.

La procédure d’admission des nouvelles associations membres de la FISU a été simplifiée en ce sens qu’elle ne nécessi-te plus l’agrément du Comité Olympique National pour être acceptée. Par contre, l’association devra être en contact étroit avec l’Association Continentale concernée.

Sachez d’ailleurs que neuf nouvelles associations ont reçu le statut de mem-bre de la FISU lors de cette Assemblée Générale, ce qui porte le nombre de nos associations membres à 153! Il s’agit des associations du Népal, des Philippines, de Fidji, de Samoa, des Samoa Américaines, des îles Mariannes, de Guam, des îles Cook et enfin de la Bosnie Herzégovine.

Lors de l’Assemblée Générale, les Comités d’Organisation de nos futures Universiades ont présenté leur projet à nos délégués. N’oublions pas non plus la délégation d’Harbin qui nous présenta son rapport final concernant l’Univer-siade d’Hiver 2009.

Enfin, lors de cette assemblée, le prix “femme et sport” a récompensé l’Asso-ciation Allemande du Sport Universi-taire (ADH) pour son projet “Tandem”. Ce projet entamé en 2003 en est déjà à sa troisième édition, il a pour principe le parrainage d’une jeune étudiante désireuse de faire carrière dans le sport universitaire par une personne expéri-mentée qui l’aidera dans sa démarche.

Nous vous donnons d’ores et déjà ren-dez-vous à Shenzhen en 2011 pour notre 32e Assemblée Générale.

de Secrétaire Général CEO le 1er janvier 2008 (le Secrétaire Général n’est, en effet, plus élu par l’assemblée, mais est nommé et révoqué par le Comité Exécutif).

Plusieurs propositions de modifications de nos statuts et règlements intérieurs ont été introduites et avalisées lors de cette Assemblée Générale. La prise en charge par la FISU des frais de voyage des membres du Comité Exécutif fait partie de celles-ci. Cette modification est motivée par le fait que les membres du CE siègent avant tout dans l’intérêt de la FISU. Elle permettra également aux associations qui ont un budget serré de proposer des candidats au CE sans avoir à craindre de lourdes dépen-ses si ceux-ci sont élus.De la même façon, et sur proposition de la France, les frais de voyages des membres de nos commissions durant les Universiades d’Hiver et d’Été (CTI, CMI et CIC et CESU) seront également pris en charge par la FISU (pour les Cham-pionnats du Monde Universitaires, ces frais dépendent des comités d’organisa-

(OUSA) a fait son entrée parmi les Membres Associés ce qui nous permet dès lors d’avoir une représentation continentale tout à fait complète. Dans son rapport devant l’Assemblée Générale, le désormais Président de la CDSU, M. Stefan Bergh (M. killian lui ayant cédé son siège) a d’ailleurs tenu, entre autre chose, à souligner l’impor-tance de nos relations avec ces asso-ciations. En effet, ces dernières ont un rôle primordial dans la mise en place de réseaux nous permettant de mieux pro-mouvoir le sport universitaire à travers le monde. Le Secrétaire Général/CEO, M. Éric Saintrond, ainsi que notre Trésorier, M. Bayasgalan Danzadorj ont également souligné dans leurs rapports combien la FISU traversait, malgré la crise finan-cière, une période plutôt faste, notam-ment grâce à une gestion saine de ses avoirs financiers, mais aussi, suite à l’attribution de nos Universiades d’hiver et d’été pour les années 2013 et 2015. Eric Saintrond fit devant l’assemblée un exposé très détaillé des activités de la FISU depuis qu’il a été nommé au poste

Le Président, M. George E. Killian fut le premier à s’atteler à cette tâche. Dans son rapport, il rappela combien il s’était attaché à rendre les actions de la FISU plus transparentes et cela dans le but d’assurer aux associations membres une meilleure lecture des actions entamées sous l’impulsion du Comité Exécutif. George E. Killian souligna également son implication personnelle dans le programme de développement des asso-ciations continentales. Ce programme conduit par la Commission de Dévelop-pement du Sport Universitaire (CDSU) a eu pour objectif depuis sa création en 2007 de structurer les rapports entre la FISU et ces associations continentales, notamment en leur permettant de de-venir Membre Associé de la FISU (sous certaines conditions) et en leur offrant à chacune un siège au Comité Exécutif. Jusqu’à présent, quatre associations continentales siégeaient au CE de la FISU: l’AUSF (Asie), de l’EUSA (Europe), de la FASU (Afrique) et l’ODUPA (Amé-rique).Depuis cette 31e Assemblée, l’Associa-tion du Sport Universitaire d’Océanie

Ouverture et transpa-renceCes associations continen-tales ont un rôle primor-dial dans la mise en place de réseaux nous permet-tant de mieux promouvoir le sport universitaire à travers le monde

La 31e Assemblée Générale ordinaire de la FISU s’est tenue, les 28 et 29 juin dernier, à Belgrade, en prélude à la 25e Universiade. La transparence et l’ouver-ture furent les maître-mots de cette réunion qui rassembla les délégués de 93 pays. Cette fois l’assemblée n’était pas élective, c’était donc l’occasion de faire le bilan de l’action du Comité Exécutif (CE) au milieu de son mandat.

Nine new associations have been awar-ded FISU member status at the General Meeting, which brings the number of our member associations to 153! These are the associations for Nepal, the Phil-ippines, Fiji Islands, Samoa, American Samoa, Marianne Islands, Guam, Cook Islands and finally Bosnia-Herzegovina.

At the General Meeting, the Organizing Committees for the upcoming Univer-siades presented their projects to our delegates and we mustn’t forget the delegation from Harbin that presented its final report on the 2009 Winter Universiade.Finally, the «Women and Sport» award was given to the German University Sports Association (ADH) for the “Tan-dem” project that it initiated in 2003, which is now in its third edition. The idea is to have an experienced person sponsor and support a young woman who is trying to make a career in university sports.

The date has been set for our 32nd Gen-eral Assembly in Shenzhen in 2011.

President George E. Killian leading the assembly From left to right: Alison Odell, Verena Burk and Peninah Kabenge presenting the “Women and Sport” award.


TANDEM

Mentoring for Young Women in University Sports

10

One of the main aims of the Women Commission of the German University Sports Federation (adh) is to achieve equal treatment of men and women on all levels. To get an overview about the situation of women in the 169 local University Sports Associations and also in the umbrella organisation (adh) the Women Commission writes a survey eve-ry three years to evaluate the changes in the federations. This does not only mean to get statistics how many women work in the umbrella federation and the local organisations but also to find out in which position they work: leading posi-tions, members of different committees or offices.

Since the survey shows that women are still underrepresented on the govern-ing level of the German University Sports Federations – and other surveys prove this level of knowledge - the adh has launched a special programme to improve this situation: „TANDEM – Men-toring for Young Women in University Sports“. The project is part of a wider range of activities to implement the idea of Gender Mainstreaming within the adh, which has developed a national image of being one of Germany’s best sports federations with respect to the male-female-ratios in decision-making committees. In cooperation with the German Youth Sport Federation (dsj) TANDEM offers the opportunity for


11

Tandem

mentees by assisting them in planning their academic career, by helping them organize their extracurricular activities and by guiding them into the system of organized sports administration. The Mentor/Mentee-activities are accom-panied by seminars to train important personal skills such as project-manage-ment or communication skills. Central conferences and side events complete the programme and offer opportunities for networking and discussions.In October 2008 the third project came to an end. Since the beginning in 2003,

young ambitioned women (mentees) interested in the administration of sports to benefit from the knowledge and experience of an established sports manager or administrator (mentor). The women can learn from their mentors within the setting of their everyday work situations. Each Tandem therefore consists of an experienced male or fe-male sports administrator and a novice female mentee. Over a period of 18 months they meet regularly for informa-tion exchange, coaching purposes and counselling. The mentors support their

The tandem Cristin Grale (mentee) and Annette Kunzendorf (mentor) - Photo ADH The Participants – mentees and mentors – from the third tandem project - Photo ADH


23 mentees took part in TANDEM. Most of them have taken over important and interesting positions in regional or national sport organisations (as volun-teers or employees) and put this in rela-tion to their participation in the pro-gramme. The project management team consisting of three female volunteers and one female employee succeeded to win about 18 male and female mentors who supported and still support those young promising women in developping their skills: former secretary generals of the adh, Dr. Karin Fehres and Henning Schreiber, FISU-EC-Member Dr. Verena Burk, former Secretary General of the NOC Germany Heiner Henze and many other University Sports leaders were and are very enthusiastic in making their partnerships work. Moreover, the adh succeeded to build up a network of young and ambitious women who want to make a career in sport.

de la fédération de tutelle et dans les organisations locales, mais aussi savoir quelles sont les fonctions qu’elles y occupent : fonctions de direction, mem-bres de différents comité ou bureaux.

Etant donné que l’enquête révèle que les femmes sont encore aujourd’hui sous-représentées au niveau de la direction des Fédérations des Sports Universitai-res en Allemagne – et d’autres enquêtes viennent le confirmer – l’adh a lancé un programme spécial pour remédier à cette situation : « TANDEM – En-cadrement de jeunes femmes dans le contexte des sports universitaires ». Ce projet fait partie d’un plus large éven-tail d’activités visant à mettre en œuvre l’idée de l’intégration du genre au sein de l’adh qui a mis au point une image nationale des meilleures fédérations sportives d’Allemagne sur le plan de la participation des hommes et des fem-

TandemEncadrement de jeunes femmes dans le contexte des sports universitaires

L’un des principaux objectifs de la Commission des Femmes de la Fédéra-tion du Sport Universitaire d’Allemagne (adh) est de garantir un traitement égal aux hommes et aux femmes à tous les niveaux. Pour avoir un aperçu de la situation des femmes dans les 169 associations locales de sport universi-taire ainsi qu’au sein de la fédération de tutelle, la Commission des Femmes prépare une enquête tous les trois ans pour évaluer les changements dans les fédérations. Ceci signifie qu’il faut non seulement disposer de statistiques sur le nombre de femmes travaillant au sein

12


13

Tandem

mes au sein des comités responsables de la prise de décision. En coopération avec la Fédération Allemande du Sport pour les Jeunes (dsj), TANDEM offre une opportunité aux jeunes femmes ambitieuses (stagiaires) intéressées par l’administration du sport de bénéficier des connaissances et de l’expérience d’un directeur ou d’un administrateur sportif bien établi (mentor). Une femme peut apprendre par l’intermédiaire de ce dernier, dans le contexte de situations de travail au quotidien. Chaque Tandem est donc formé d’un administrateur sportif, homme ou femme, et d’un sta-giaire novice de sexe féminin. Pendant 18 mois, ils se rencontrent régulière-ment pour échanger des informations, à des fins de formation et de conseil. Les mentors donnent à leurs protégées une aide pour la planification de leur par-cours académique, pour l’organisation de leurs activités hors programme et les

tuée de trois femmes bénévoles et d’une employée, est arrivée à s’attacher 18 mentors, hommes et femmes, qui ont donné et donnent encore leur soutien à ces jeunes femmes pleines d’avenir sur le plan du développement des com-pétences : les anciennes secrétaires générales de l’adh, le Dr. Karin Fehres et Henning Schreiber, membre du CE de la FISU ; le Dr. Verena Burk, ancienne secrétaire générale du NOC d’Allema-gne, Heiner Henze et beaucoup d’autres leaders du sport universitaire ont été et sont encore extrêmement enthousiastes lorsqu’il s’agit de faire fonctionner des partenariats. En outre, l’adh est arrivée à établir un réseau de jeunes femmes ambitieuses souhaitant faire carrière dans les sports.

guident dans le labyrinthe de l’adminis-tration sportive organisée. Les activités Mentor/stagiaire sont accompagnées de séminaires servant à dispenser des compétences personnelles importantes telles que la gestion de projet ou les capacités en matière de communication. Des conférences clé et des événements parallèles complètent le programme et constituent l’occasion de former des réseaux et de lancer des débats.

En octobre 2008, le troisième projet s’acheva. Depuis le début de 2003, 23 stagiaires ont ainsi pris part au programme TANDEM. La plupart d’en-tre elles ont assumé des fonctions importantes et intéressantes au sein d’organisations sportives régionales ou nationales (en tant que bénévoles ou employées) et estiment le devoir à leur participation au programme. L’ équipe de gestion du projet, consti-

Nico Sperle (chairman of ADH) and Iris Olberding (member of ADH board) with the plaque of FISU Women and Sport Award 2009 - Photo ADH Working session during the 3rd tandem project - Photo ADH


15

Belgrade 2009

the “Belgrade Arena” so the delegations marched through the main streets of the new town from the village to the stadium. The itinerary chosen gave the public a chance to get very close to our students. A lot of entertainment was or-ganized along the way, so that everyone gradually slipped into the Universiade atmosphere. Once the athletes reached the stadium, the ceremony itself took place in the presence of Mr. Boris Tadic, President of Serbia and the Prime Minister, Mr. Cvetkovic. After the formal addresses, participants had a chance to attend a great show combining high technology and sports. The stage was set and the competition could begin.

sports federations, found the necessary resources to hold all the competitions. And everyone involved – athletes, of-ficials, media – had nothing but good things to say. In fact, everyone recog-nizes Serbian know-how when it comes to organizing. Of course, there were a fews slip-ups at the beginning – that is only to be expected at an event the size of the Universiade – but everything was settled very quickly.

OpeningIt’s not unusual to see the athletes’ parade through the streets of the city when a World University Championship is organized. For a Universiade, this was an innovating concept. In fact, the cultural programme took place inside

Just 50 years ago, as you may recall, the city of Torino organized the first Universiade. Delegations from 45 countries met in the Piedmont town and FISU’s three main symbols – the flag with a star-studded U, the name “Universiade” and the official hymn “Gaudeamus Igitur” that replaced the national hymns – date from that time.That year, there were only seven dis-ciplines on the programme but about 1,000 athletes took part. The university sports movement had just taken off and FISU was chosen to be its international representative.

Today, half a century later, we can measure the distance achieved and we are delighted with the good health of our association. Our future for the next six years is already assured, since the Universiades have been awarded up to 2015. So Belgrade was the host of our 25th Universiade and everyone agrees that it was a superb success. A warm welcome is not an empty promise in Serbia – eve-ryone enjoyed an unforgettable experi-ence there. Any doubts that may have come up during the preparatory phase of the games were rapidly dispelled as soon as we entered the athletes’ village. It was constructed for the occasion and played its role perfectly for the Universiade: a place for getting together, exchanging, friendliness and brotherhood. “When you walk in here, you feel the vibes” said Jackson Roach, coach of the American swimming team who was hardly a newcomer to this kind of meet. We were all impressed with the effectiveness and the kindness of the volunteers. Without them, games of this magnitude could simply not take place.

Mr. Djelic, President of the Organizing Committee and also the Deputy Prime Minister of Serbia, was pleased to emphasize that “we have kept our heads high despite the crisis”. The Organizing Committee indeed was hit full on by the financial crisis and had to reduce its ambitions. Optional sports were eliminated, budgets were cut, and the morale of all concerned took a beating. But despite that, the Organizing Com-mittee, in close collaboration with FISU and with the national and international


50 Years!

Belgrade was the host of our 25th Universiade and everyone agreed that it was a superb success

14

The “athletes’ parade” in the streets of Belgrade Mr. Djelic, President of the Organizing Committee and also the Deputy Prime Minister of Serbia, opening the Athletes’ Village


16


17

Belgrade 2009

sûr, il y eut, au début, et c’est tout à fait normal dans une manifestation telle que l’Universiade, quelques grince-ments, mais tout se régla très rapide-ment.

OuvertureIl n’est pas rare de voir les athlètes défi-ler dans les rues d’une ville qui organise un championnat du monde universitaire. S’agissant d’une Universiade, le concept est novateur. En effet, le programme culturel se déroulant à l’intérieur de la “Belgrade Arena”, les délégations furent amenées à défiler dans les grandes artères de la nouvelle ville, depuis le village jusqu’au stade. Le parcours offrit au public la possibilité d’être très proche de nos étudiants. De multiples

qui est aussi le vice Premier Ministre de Serbie, M. Djelic, s’est plu à le souli-gner: “nous avons gardé la tête haute malgré la crise”. Le Comité d’Organi-sation a, en effet, pris de plein fouet la crise financière et a dû revoir ses ambitions à la baisse. Sports optionnels supprimés, coupures budgétaires, le mo-ral des uns et des autres fut mis à rude épreuve. Malgré cela, le Comité d’Orga-nisation, en collaboration étroite avec la FISU ainsi qu’avec les fédérations sportives nationales et internationales a su trouver la ressource nécessaire à la tenue de toutes les compétitions. Et les commentaires de tous les intervenants, athlètes, officiels, medias, furent élo-gieux, ce qui n’était pas gagné d’avance. Tous rendirent hommage au savoir-faire serbe en matière d’organisation. Bien

50 ans!Belgrade était donc l’hôte de notre 25e Universiade et de l’avis de tous, ce fut une superbe réussite

Souvenez-vous, c’était il y a 50 ans, la ville de Turin organisait la toute première Universiade. Les délégations de 45 pays s’étaient rassemblées dans la cité piémontaise et c’est à cette occasion que furent créés les trois prin-cipaux symboles de la FISU que sont le drapeau au U étoilé, le nom “Univer-siade” et l’hymne officiel, le “Gaudea-mus Igitur” qui a remplacé les hymnes nationaux. À l’époque, seules 7 disciplines étaient au programme mais environ 1000 athlètes y participèrent. Le mouvement sportif universitaire venait de s’amorcer. La FISU allait être choisie pour être son représentant international.

Aujourd’hui, un demi-siècle après, nous pouvons mesurer le chemin parcouru et nous réjouir de la bonne santé de notre fédération. Celle-ci a d’ailleurs assuré son avenir pour les 6 prochaines années puisque les Universiades sont attribuées jusqu’en 2015. Belgrade était donc l’hôte de notre 25e Universiade et de l’avis de tous, ce fut une superbe réussite. La chaleur de l’accueil n’est pas une expression vide de sens en Serbie et l’on peut affirmer que nous avons tous vécu là-bas une expérience inoubliable. L’inquiétude qui prévalut lors de la phase de prépa-ration des jeux s’estompa rapidement dès l’entrée dans le village des athlè-tes. Construit pour l’occasion, celui-ci joua parfaitement le rôle qui est le sien lors d’une Universiade: être un lieu de rassemblement et d’échange, de convivialité et de fraternité. “Quand on rentre ici, on sent les vibrations” devait dire Jackson Roach, le coach de l’équipe américaine de natation qui n’en était pourtant pas à sa première expérience, loin s’en faut. Et c’est un fait nous avons été bluffés par l’efficacité et la gentillesse des volontaires. Sans eux, des jeux de cette taille ne pourraient tout simplement pas exister. Le président du Comité d’Organisation

1 in Daegu in 2003), 8 silver medals (4 in Belgrade in 2009, 4 in Daegu 2003) and finally, one bronze in Izmir in 2005. What a prize list!

The curtain went down on the 25th Uni-versiade on 12 July. 8,166 participants came from 122 countries. For 12 days, student athletes from all over the world had a chance to take part in this event which, we are happy to recall, leaves a great deal of room for conviviality and exchanges. In his closing address, FISU President Mr. George E. Killian thanked our Serb hosts and particularly the mayor of Bel-grade, Mr. Dragan Dilas. He was the one who had the honour to remit the FISU flag to Mr. Wang Rong mayor of Shen-zhen, China where the 26th Universiade will take place in 2011.

of 20,000 spectators. We should also mention the magnificent second place for the women’s volleyball team and the bronze medal for men’s waterpolo. For individual sports, Serbia successfully backed gold medal winner Aleksander Slovic in tennis. Marina Muncan took the title for the women’s 1,500 m race and Ivana Spanovic won the broad jump in athletics.

Finally, it would not be possible to close this chapter on sports without paying homage to the Ukrainian gymnast Anna Bessanova who no doubt is the athlete who has won the most honours at our university games. She was participating in a Universiade for the fourth time in Belgrade. Judge for yourself: 10 gold medals (5 in Bangkok in 2007, 4 in Izmir in 2005,

Athletic Success Once again, the level of the Universiade competition was very high. The pres-ence of many Olympic and world cham-pions, particularly in swimming and track, meant that we attended some exceptional performances. In the pages that follow you will see that each sport provided good reason to be satisfied. We can already say here that 4 Universi-ade records were broken in athletics and 30 in swimming. Kenyan Jason Dunford even came very close to the world record for the 100 m butterfly.

The performances of the host country are worth mentioning. On home ground, Serbia took the coveted gold medal in men’s basketball. This was a fantastic match against the Russians that the team won it in front of cheering crowd

The “Marching Pass”, always a unique moment

Mr. Dragan Dilas, Mayor of Belgrade at the Opening Ceremony


animations jalonnèrent également cette sympathique procession permettant à chacun de lentement glisser dans l’am-biance de l’Universiade. Une fois dans le stade, la cérémonie proprement dite put avoir lieu en présence de M. Boris Tadic, le Président de la Serbie et du Premier Ministre, M. Cvetkovic. Après la partie purement protocolaire, les participants eurent l’occasion d’assister à un magni-fique spectacle où la haute technologie se mêla au sport. Le ton était donné, la compétition pouvait désormais com-mencer.

Succès sportifUne fois de plus, le niveau des com-pétitions de cette Universiade fut très élevé. La présence de nombreux champions olympiques et mondiaux, plus spécialement en natation et en athlétisme, nous a permit d’assister à un spectacle exceptionnel. Vous le lirez dans les pages qui suivent, chaque sport nous amena matière à satisfaction. Sachez déjà que 4 records de l’Univer-siade tombèrent en athlétisme et 30 en natation. Le Kényan Jason Dunford s’approcha même très près du record du monde du 100m papillon.Il convient de saluer ici les performan-ces du pays hôte. En effet, la Serbie remporta chez elle, la médaille d’or tant convoitée du basketball masculin. Ce fut une partie fantastique remportée face aux Russes devant 20.000 specta-teurs. Relevons également la magnifique deuxième place de l’équipe féminine de volleyball ainsi que la médaille de bron-ze de l’équipe masculine de waterpolo. Au chapitre des sports individuels, la Serbie put compter sur la médaille d’or d’Aleksander Slovic en tennis. Marina Muncan s’adjugea, quant à elle, le titre du 1500m en athlétisme féminin, tandis qu’Ivana Spanovic l’emporta en saut en longueur.

Enfin, il est impossible de clore ce cha-pitre sportif sans rendre hommage à la gymnaste ukrainienne Anna Bessanova qui est sans aucun doute la sportive la plus titrée de nos Universiades et qui signait à Belgrade sa quatrième partici-pation à nos Jeux. Jugez plutôt : 10 médailles d’or (5 à Bangkok en 2007, 4 à Izmir en 2005, 1 à Daegu en 2003), 8 médailles d’argent (4

18


19

Belgrade 2009

à Belgrade en 2009, 4 à Daegu en 2003) et enfin, une de bronze en à Izmir en 2005. Un palmarès exceptionnel!

C’est le 12 juillet que le rideau tomba sur cette 25e Universiade qui rassembla 8166 participants provenant de 122 pays. Douze jours durant, les athlètes-étudiants du monde eurent la chance

drapeau de la FISU au maire de Shen-zhen, M. Wang Rong. C’est en effet, la ville chinoise de Shen-zhen qui accueillera la 26e Universiade en 2011.

de participer à cette manifestation qui rappelons-le laisse toute sa place à la convivialité et à l’échange.Dans son discours lors de la cérémonie de clôture, le Président de la FISU, M. George E. Killian remercia nos hôtes serbes et plus particulièrement le maire de Belgrade, M. Dragan Dilas. C’est ce dernier qui eut l’honneur de remettre le

25th SUMMER UNIVERSIADE 2009 - BELGRADE - SERBIA FISU CIC NUMBER OF COUNTRIES STATISTICS 122 UNIVERSIADE SPORTS ATHLETES OFFICIALS TOTAL F/W H/M F/W H/MAthletics / Athlétisme 601 413 212 21 1 247 Swimming / Natation 339 228 112 25 704 Diving / Plongeon 36 40 25 7 108 Waterpolo 207 104 66 7 384 Basketball 297 189 123 25 634 Fencing / Escrime 206 167 88 15 476 Football 309 289 95 13 706 Gymnastics - Artistic / Artistique 120 57 63 15 255 Gymnastics - Rhythmic / Rhythmique 58 - 6 23 87 Judo 227 163 93 13 496 Table Tennis / Tennis de Table 128 94 48 14 284 Tennis 90 76 38 12 216 Volleyball 272 191 119 14 596 Archery 109 93 55 8 265 Taekwondo 262 201 130 7 600 OFFICIALS - Delegation / Délégation 644 154 798 OFFICIALS - Medical / Médical 211 99 310 SUB TOTAL / SOUS -TOTAL 3 203 2 363 2 128 472 TOTAL: 5566 2 600 8 166

The last torch bearer, a student from Serbia


Legacy

The city of Belgrade can now count on a magnificent track, an ideal venue for major international events

20

Things were not very easy this spring, as the work for the Universiade was lag-ging behind schedule and our delegates feared a delay that could have com-promised the games themselves. But our Serbian hosts turned up the heat to be sure to finish on time. The Red Star stadium is now one of the best in Europe with a magnificent track that has been rebuilt for speed by the Mondo company. The practice track (the one

present actually came to prepare for the World Athletics championships (organ-ized by the International Amateur Ath-letics Federation) that would be held in Berlin a month later.

In fact, after winning the gold medal at the Universiade at the discus throw, Australian Dani Samuels, did the same in Berlin, winning the title of world champion – an exceptional result for this 21-year-old student at Sydney Uni-versity who thus becomes the youngest champion in this discipline and the sixth female athletics world champion in the history of Australia. Ariane Frie-drich, the German high jump superstar would also leave her mark on the world championships where she took the third step on the podium. At the Universiade, she sailed over the competition (the expression is really fitting) by win-ning the gold medal with a 2 m jump. Her compatriot Kathrin Klaas finished third in Belgrade and fourth in Berlin (also on the high jump). German Betty Heidler, also won a university title in Belgrade and finished second in the hammer throw in Berlin. Like these women, many other athletes met again in Berlin after their excellent performances in Belgrade. Some were more successful than others, but they

used for the military academy in fact) some 2 km from the main sta-dium, was also entirely renovated. Clearly, it is easier to have a practice track that is adjacent to the main facility. This was not the case here, transport was organized so effectively that the student athletes didn’t feel this was a disad-vantage. And heaven knows a lot of them came to participate in this competition which is always very attractive for them. In fact, given the number of events, athletics is understand-ably the most popular

sport in the Universiade, in terms of participation at any rate. With 601 men and 413 women, this discipline is the star event of the games with standards that are similar to those that prevail in a continental championship like the European championship for example.

And there is no doubt that very good performances were achieved at this university athletics meet. Many athletes

all had the advantage of the experience acquired at the Universiade.

For the men, we can cite the perform-ance of Portuguese Nelson Evora, triple jump world and olympic champion at the Universiade and silver medal win-ner in Berlin. Sean Wroe and Tristan Thomas were on the winning 4 x 400 relay in Belgrade, where they took the gold medal. In Berlin with two other partners, they came in third. The same holds for Belgians Antoine Gillet and Nils Duerinck, fourth in Belgrade and in Berlin. So as we see, the Universiade attracts high-level athletes who come for their ultimate performance for some, experi-ence for others, or simply the pleasure of taking part in an extraordinary event.

Many national records were broken as well as four Universiade records and any number of personal records. In addition, there were also some very intense, suspenseful races. The men’s 10,000 m is a striking example: after a 28 minute race, 4 runners came in the same second!

Athletics at the Universiade is undoubt-edly doing very well, and we already have an appointment in Shenzhen in 2011 for the next University meet. Re-live the excitement on www.fisu.tv

H H H

HéritageLa ville de Belgrade pourra désormais compter sur une magnifique piste d’athlétisme, théâtre idéal d’importants événements internationaux

Ce ne fut toutefois pas chose évidente et au début du printemps, l’état d’avan-cement des travaux avait laissé craindre à nos délégués un important retard qui aurait d’ailleurs pu compromettre la compétition elle-même. Qu’à cela ne


23

Athlétisme

tienne, nos hôtes serbes mirent les bou-chées doubles pour terminer à temps. Le stade du Red Star compte désormais parmi les meilleurs d’Europe grâce à sa piste très rapide remise à neuf par la société Mondo. Il faut souligner également, que la piste d’entraînement (celle de l’académie militaire, en fait) située à 2 km du stade principal, a, elle aussi, pu être entièrement rénovée. Il est clair qu’il est plus facile d’avoir la piste d’entraînement adjacente au stade principal. Ce n’était pas le cas ici, mais l’organisation du transport était tellement efficace que les athlètes n’y virent aucun inconvénient. Et dieu sait s’ils étaient nombreux les universitaires venus participer à cette compétition toujours très attirante pour eux. En effet, et vu le nombre d’épreuves c’est un peu normal, l’athlétisme reste le sport le plus important de l’Universiade en tout cas en terme de participation. Avec 601 hommes et 413 femmes, cette discipline reste l’événement phare de ces jeux.Avec un niveau assez constant d’ailleurs puisque l’on retrouve ici des standards équivalents à ceux qui prévalent lors d’un championnat continental, comme un championnat d’Europe par exemple. Et c’est un fait, de très bonnes per-formances ont été réalisées lors de ce meeting d’athlétisme universitaire. De nombreux athlètes présents étaient d’ailleurs venus préparer ici les cham-pionnats du monde d’athlétisme (orga-

performance du Portugais Nelson Evora, champion du monde du triple saut à l’Universiade et médaillé d’argent à Berlin. Sean Wroe et Tristan Thomas fai-saient partie de l’équipe du relais 4 fois 400 mètres à Belgrade et ils y avaient obtenu l’or. À Berlin et, avec deux autres partenaires, ils remportèrent le bronze. Même scénario pour les deux Belges Antoine Gillet et Nils Duerinck, quatrièmes à Belgrade et à Berlin.On le voit, l’Universiade rassemble des athlètes de haut niveau qui viennent y rechercher la performance ultime pour les uns, de l’expérience pour les autres ou simplement le plaisir de participer à un événement hors norme.De nombreux records nationaux y sont tombés mais aussi 4 records de l’Uni-versiade ainsi que des records “person-nels”. Et plus que cela, on assista également à des courses très intenses et disputées. Le 10.000 mètres masculin en est un exemple frappant : après 28 minutes de course, on retrouva 4 coureurs dans la même seconde!

L’athlétisme à l’Universiade se porte bien, merci. Nous vous donnons d’ores et déjà rendez-vous à Shenzhen en 2011 pour la prochaine réunion universitaire. Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.tv

nisés par la Fédération Internationale d’Athlétisme Amateur, IAAF) qui allaient se tenir à Berlin un mois plus tard. En effet, après avoir remporté la mé-daille d’or de l’Universiade au lancement du disque, l’Australienne Dani Samuels, allait réitérer son exploit à Berlin en s’adjugeant le titre de championne du monde. C’est un résultat exceptionnel pour cette étudiante de 21 ans à l’Uni-versité de Sydney qui devient ainsi la plus jeune championne dans cette dis-cipline et aussi la sixième championne du monde d’athlétisme de l’histoire de l’Australie. Ariane Friedrich, superstar allemande du saut en hauteur allait également faire parler d’elle lors de ces championnats du monde qu’elle termina sur la troisième marche du podium. Pour rappel, à l’Universiade, elle avait sur-volé (c’est le cas de le dire) le concours en remportant l’or avec un saut à 2m. Sa compatriote, Kathrin Klaas termina en bronze à Belgrade et se classa à la quatrième place à Berlin (aussi en saut en hauteur). Betty Heidler, Allemande, elle aussi, empocha le titre universi-taire à Belgrade et termina deuxième du concours de lancement du marteau à Berlin. Comme elles, beaucoup d’autres ath-lètes allaient se retrouver à Berlin, après s’être illustrées à Belgrade. Elles y connurent des fortunes diverses mais toutes profitèrent de l’expérience ac-quise lors de l’Universiade.Chez les hommes, on peut citer la

Arianne Friedrich (left) and Julia Wanner, the High Jump German dream team Photo Christian Pierre

The Australian team, gold medal at the 4x400m Relay - Photo Christian Pierre

Femmes - Women100m WR 10.49 UR 11.001 Grincikaite Lina LTU 11.31 PB2 Takahashi Momoko JPN 11.52 PB3 Tavares Sonia POR 11.544 Salvagno Maria Aurora ITA 11.555 Murn Tina SLO 11.576 Brzezinska Iwona POL 11.707 Ikuesan Ayodele FRA 11.708 Breen Melissa AUS 11.72200m WR 21.34 UR 21.911 Willams Monique NZL 23.112 Le Roux Isabel RSA 23.183 Veit Sabina SLO 23.34 SB4 Voronenkova Ekaterina RUS 23.59 SB5 Jeschke Marta POL 23.656 Hyacinthe Kimberly CAN 23.66 SB7 Elard Amandine FRA 23.778 Nelson Amonn CAN 23.99400m WR 47.60 UR 49.881 Fall Fatou Bintou SEN 51.65 SB2 Akinsulie Esther CAN 51.70 PB3 Muir Carline CAN 52.07 SB4 Soumah Ndeye Fatouseck SEN 52.79 PB5 Vukolova Ekaterina RUS 53.256 Maslonko Marina KAZ 53.267 Zaytseva Alexandra RUS 53.498 Ionita Ana Maria ROU 53.59800m WR 1:53.28 UR 1:56.881 Pape Madeleine AUS 2:01.91 SB2 Cristea Olga MDA 2:03.493 Johnstone Rebecca CAN 2:03.674 Zavhorodnya Olga UKR 2:03.845 Tutaeva Yulia RUS 2:03.886 Mrackova Veronika CZE 2:04.017 Matsko Margarita KAZ 2:04.608 Maracheva Irina RUS 2:05.15100m Hurdles / Haies WR 12.21 UR 12.621 Yanit Nevin TUR 12.892 Tamosaityte Sonata LTU 13.10 PB3 Miller Andrea NZL 13.134 Ivoninskaya Natalya KAZ 13.185 Jotanovic Jelena SRB 13.19 PB6 Andryukhina Marina RUS 13.28 PB7 Denis Laetitia FRA 13.36 SB400m Hurdles / Haies WR 52.34 UR 53.951 Stambolova Vanya BUL 55.142 Tilgner Jonna GER 56.023 Petersen Sara Slott DEN 56.404 Kron Christina GER 56.725 Boden Lauren AUS 56.816 Moussa Houria ALG 58.027 Furlong Brona IRL 58.408 Faye Mame Fatou SEN 58.731500m WR 3:50.46 UR 4:01.321 Muncan Marina SRB 4:15.532 Mcknight Kaila AUS 4:16.10 SB3 Garcia Grimau Elena ESP 4:17.02 SB4 Fesenko Anastasia RUS 4:17.56 SB5 Howard Julia CAN 4:17.856 Schonbeck Charlotte SWE 4:18.717 Byrne Deirdre IRL 4:19.488 Maracheva Irina RUS 4:20.053000m Steeplechase WR 8:58.81 UR 9:40.371 Moreira Sara POR 9:32.62 UR2 Bobocel Ancuta ROU 9:38.143 Erismis Turkan TUR 9:38.874 Juravel Oxana MDA 9:47.015 Urbina Gomez Teresa ESP 9:51.21 SB6 Britton Fionnuala IRL 9:54.10 SB7 Patjuk Jekaterina EST 10:03.958 Nilsson Ida SWE 10:04.65

Femmes - Women5000m WR 14:11.15 UR 15:28.781 Moreira Sara POR 15:32.782 Nishihara Kasumi JPN 15:46.95 SB3 Medvedeva Natalia RUS 15:49.604 Bejarano Sanchez Sonia ESP 15:51.69 SB5 Eminovic Azra SRB 16:00.926 Khasanova Alfiya RUS 16:03.007 Kojima Kazue JPN 16:03.458 Karakaya Dudu TUR 16:10.66 PB10.000m WR 29:31.78 UR 31:46.431 Nishihara Kasumi JPN 33:14.622 Shutova Tatiana RUS 33:29.99 PB3 Minina Volha BLR 33:32.354 Nishikawa Seika JPN 33:56.625 Becker Alexandra CAN 34:31.696 Zang Fengmin CHN 34:39.187 Kim Jong Hyang PRK 34:42.628 Eminovic Azra SRB 35:05.2520km Walk / Marche W BEST 1:25:41 U BEST 1:33:131 Mikhailova Olga RUS 1:30:43 UB2 Fuchise Masumi JPN 1:31:423 Povalyaeva Olga RUS 1:33:584 Ksinou Evangelia GRE 1:34:485 Lopes Cisiane BRA 1:36:076 Trapletti Valentina ITA 1:36:32 PB7 Pelantova Lucie CZE 1:36:518 Lavallee Rachel CAN 1:37:22Half / Demi-marathon W BEST 1:06:25 U BEST 1:11:491 Saito Chisato JPN 1:13:442 Tsuzaki Kikuyo JPN 1:14:03 SB3 Nomura Sayo JPN 1:14:23 PB4 Kim Jong Hyang PRK 1:14:465 Drazdauskaite Rasa LTU 1:15:00 PB6 Kim Mi Gyong PRK 1:15:117 Park Ho Sun KOR 1:15:288 Rim Yon Hui PRK 1:15:594X100m Relay / Relais WR 41.37 UR 42.401 ITA 43.83 Alloh Audrey - Tomasini Doris Arcioni Giulia - Salvagno Maria Aurora2 POL 43.96 Ptak Ewelina - Popowicz Marika Jedrusinska Dorota - Jeschke Marta3 FRA 44.31 Denis Laetitia - Ikuesan Ayodele Elard Amandine - M’belu Lucienne4 THA 44.475 LTU 44.48 SB6 RUS 44.947 RSA 45.018 HUN 46.204X400m Relay / Relais WR 3:15.17 UR 3:24.971 CAN 3:33.09 Muir Carline - Nelson Amonn Hyacinthe Kimberly - Akinsulie Esther2 RUS 3:34.45 Voronenkova Ekaterina - Zaytseva Alexandra Sozontova Nadezda - Vukolova Ekaterina3 SEN 3:36.33 Soumah Ndeye Fatouseck - Faye Mame Fatou Diabaye Fatou - Fall Fatou Bintou4 IRL 3:39.745 LTU 3:46.196 GHA 3:53.74Discus / Disque WR 76.80 UR 67.961 Samuels Dani AUS 62.482 Glanc Zaneta POL 60.573 Karsak Kateryna UKR 60.474 Begic Vera CRO 59.305 Bordignon Laura ITA 57.056 Strokova Ekaterina RUS 56.65 PB7 Sendriute Zinaida LTU 55.658 Gallardo Karen CHI 55.38

Femmes - WomenHammer / Marteau WR 77.80 UR 74.241 Heidler Betty GER 75.83 UR2 Hrasnova Martina SVK 72.853 Klaas Kathrin GER 70.974 Korpela Merja FIN 69.56 PB5 Salis Silvia ITA 68.746 Perie Bianca ROU 68.167 Marghiev Marina MDA 68.108 Marghieva Zalina MDA 67.05High Jump / Saut en hauteur WR 2.09 UR 2.011 Friedrich Ariane GER 2.002 Yevseyeva Yekaterina KAZ 1.913 Wanner Julia GER 1.914 Stepaniuk Kamila POL 1.885 Iljustsenko Anna EST 1.886 Chaipech Noeng-Ruthai THA 1.856 Maresova Oldriska CZE 1.856 Timmers Zoe AUS 1.85Javelin / JavelotWR 72.28 UR 69.821 Viljoen Sunette RSA 62.522 Rebryk Vira UKR 61.023 Rittweg Mareike GER 59.444 Molitor Katharina GER 59.415 Negoita Maria Nicoleta ROU 59.376 Gleadle Elizabeth CAN 58.21 PB7 Cornford Laura AUS 55.988 Zhang Feng CHN 55.22 PBLong Jump / Saut en longueur WR 7.52 UR 7.041 Spanovic Ivana SRB 6.642 Kryachkova Irina RUS 6.473 Abdulai Ruky CAN 6.444 Dobija Teresa POL 6.385 Boyd Jacinta AUS 6.386 Chen Yaling CHN 6.327 Marscheck Beatrice GER 6.208 Liu Xiao CHN 6.15Pole Vault / Saut à la perche WR 5.05 UR 4.701 Ptacnikova Jirina CZE 4.55 PB2 Buchler Nicole SUI 4.50 PB3 Gadschiew Kristina GER 4.504 Piwowarska Joanna POL 4.455 Duclos-Lasnier Gabriella CAN 4.30 PB6 Li Ling CHN 4.307 Sutej Tina SLO 4.25 SB8 Von Eynatten Denise GER 4.20Shot Put / Lancement du poids WR 22.63 UR 20.821 Vargas Escalona Mailin CUB 18.912 Rosa Chiara ITA 18.213 Kopets Alena BLR 17.484 Sobieszek Magdalena POL 16.815 Kadogan Filiz TUR 16.69 SB6 Ruiz Perez Ursula ESP 16.077 Kirichenko Irina RUS 15.728 Solovyeva Evgenia RUS 15.41Triple Jump / Triple saut WR 15.50 UR 14.811 Martinez I. J CUB 14.40 SB2 Kutyakova Natalia RUS 14.143 Matveeva Anastasia RUS 13.944 Litvinenko Irina KAZ 13.855 Dacheva Petra BUL 13.806 Nambawa Sarah UGA 13.587 D’elicio Eleonora ITA 13.528 Muangjan Thitima THA 13.44 PBHeptathlon WR 7291 UR 68471 Samuelsson Jessica SWE 6004 SB2 Koresova Jana CZE 5956 PB3 Barcena Saludes Cristina ESP 58284 Sprunger Ellen SUI 57675 Zaynutdinova Olga RUS 5737 SB6 Ifantidou Sofia GRE 57377 Wheatley Megan AUS 56968 Foote Lauren AUS 5599

Hommes - Men100m WR 9.69 UR 10.071 Palacios Cruz Rolando HON 10.302 Ibrahim Seoud Amr EGY 10.313 Eriguchi Masashi JPN 10.334 Becerra Kael CHI 10.385 Sakalauskas Rytis LTU 10.41 SB6 Petryashov Konstantin RUS 10.427 Ambler David NZL 10.448 Smith Oluseyi CAN 10.48200m WR 19.30 UR 19.721 Guliyev Ramil AZE 20.04 PB2 Ibrahim Seoud Amr EGY 20.523 Mpuang Thuso RSA 20.694 Palacios Cruz Rolando HON 20.785 Effah Sam CAN 20.836 Smellie Gavin CAN 20.847 Saito Hitoshi JPN 22.22400m WR 43.18 UR 44.811 Kanemaru Yuzo JPN 45.682 Zeller Clemens AUT 46.12 SB3 Harper Daniel CAN 46.22 PB4 Kozlowski Kacper POL 46.275 Szetei Petr CZE 46.846 Ghislain Arnaud BEL 47.15800m WR 1:41.11 UR 1:43.401 Moradi Sajad IRI 1:48.022 Nava Goran SRB 1:48.063 Pecanha Fabiano BRA 1:48.074 Yokota Masato JPN 1:48.085 Renshaw Lachlan AUS 1:48.276 Meliani Walid ALG 1:48.647 Osmolovych Oleksandr UKR 1:48.858 Kozlov Vitalij LTU 1:49.43110m Hurdles / Haies WR 12.87 UR 13.211 Yin Jing CHN 13.38 PB2 Fourie Lehann RSA 13.663 Abate Emanuele ITA 13.704 Gilyazov Aydar RUS 13.82 PB5 Sonck Juha FIN 13.836 Merlino Justin AUS 13.907 Grabusic Juraj CRO 13.938 Bennett Ronald HON 14.06400m Hurdles / Haies WR 46.78 UR 48.091 Thomas Tristan AUS 48.752 Yoshida Kazuaki JPN 49.78 SB3 Bultheel Michael BEL 49.794 Fredericks Cornel RSA 49.93 PB5 Cole Brendan AUS 50.186 Heikkila Jussi FIN 50.197 Leptikov Viktor KAZ 50.638 Guziy Vladimir RUS 51.411500m WR 3:26.00 UR 3:38.431 Sokolov Viatcheslav RUS 3:42.492 Khadar Samir ALG 3:42.503 Nava Goran SRB 3:42.884 Gregson Ryan AUS 3:43.105 Mainy Ahmed MAR 3:43.76 PB6 Montaner Novellon Victor ESP 3:44.027 Vorovenci Cristian ROU 3:44.608 Baloyi Mthobisi RSA 3:45.033000m Steeplechase WR 7:53.63 UR 8:20.831 Luchianov Ion MDA 8:25.79 SB2 Akkas Halil TUR 8:25.80 SB3 Uliczka Steffen GER 8:26.18 SB4 Genest Alex CAN 8:27.535 Makhloufi Rabia ALG 8:28.436 Paulo Alberto POR 8:29.86 SB7 Molepo Edwin Tshepo RSA 8:35.438 Ribeiro Pedro POR 8:36.14 SB

Hommes - Men5000m WR 12:37.35 UR 13:37.521 Akkas Halil TUR 14:06.962 Bayron Piedra ECU 14:07.113 Gelant Elroy RSA 14:07.974 Petrovic Mirko SRB 14:09.175 Nurme Tiidrek EST 14:09.296 Tamri Ahmed MAR 14:09.487 Guerra Polo Javier ESP 14:11.498 Vasiliev Konstantin RUS 14:12.2710.000m WR 26:17.53 UR 28:15.841 Mzazi Sibabalwe RSA 28:21.44 SB2 Mayaud Denis FRA 28:21.503 Mdedelwa Lungisa RSA 28:21.52 SB4 Reunkov Alexey RUS 28:21.68 PB5 Rahautsou Stsiapan BLR 28:25.316 Ugachi Tsuyoshi JPN 28:25.747 Joseph Chebet UGA 28:37.878 Kashiwabara Ryuji JPN 28:38.4820km Walk / Marche WB 1:17:16 UB 1:22:011 Bakulin Sergey RUS 1:20:52 UB2 Ruzavin Andrey RUS 1:21:08 SB3 Zimmermann Moacir BRA 1:21:354 Wei Yang CHN 1:21:575 Kim Hyun Sub KOR 1:22:006 Fujisawa Isamu JPN 1:22:127 Dmytrenko Ruslan UKR 1:22:468 Augustyn Rafal POL 1:23:00 SBHalf / Demi-marathon WB 58:33 UB 1:03:321 Zhao Ran CHN 1:04:282 Onishi Tomoya JPN 1:04:303 Bona Francesco ITA 1:04:35 PB4 Ikeda Soji JPN 1:04:395 Matviychuk Vasyl UKR 1:05:006 Ait Hsine Abdellatif MAR 1:05:087 Campos Reginaldo BRA 1:05:178 El Jaafari Abderrahim MAR 1:05:244X100m Relay / Relais WR 37.10 UR 38.421 RUS 39.21 Mokrousov Maxim - Teplykh Ivan Smirnov Roman-Petryashov Konstantin2 POL 39.33 Kubaczyk Robert - Zaczek Artur Masztak Kamil - Kuc Dariusz3 RSA 39.52 Julius Leigh - Mpuang Thuso Kumbane Kagisho - Van Der Vyver Wilhelm4 THA 39.705 LTU 39.81 SB6 HKG 40.604X400m Relay / Relais WR 2:54.29 UR 3:00.401 AUS 3:03.67 Troode Christopher - Cole Brendan Thomas Tristan - Wroe Sean2 POL 3:05.69 Banka Witold - Kozlowski Kacper Kedzia Piotr - Wieruszewski Rafal3 JPN 3:06.46 Hirose Hideyuki - Ishitsuka Yusuke Yoshida Kazuaki - Kanemaru Yuzo4 BEL 3:06.615 RUS 3:09.196 RSA 3:09.827 DEN 3:11.308 ALG 3:12.94Discus / Disque WR 74.08 UR 69.461 Samimi Mohammad IRI 65.33 PB2 Samimi Mahmoud IRI 64.67 PB3 Munch Markus GER 63.764 Israel Mart EST 63.35 PB5 Gryshyn Ivan UKR 61.32 PB6 Parellis Apostolos CYP 61.07 PB7 Maric Martin CRO 58.378 Karamfilov Rosen BUL 58.21 PB

Hommes - MenHammer / Marteau WR 86.74 UR 82.771 Shayunou Yury BLR 76.922 Steacy James CAN 74.88 SB3 Sokyrsky Oleksiy UKR 73.734 Pouzy Frederick FRA 71.925 Mohsner Sven GER 71.746 Velikopolsky Dmitry RUS 71.307 Siart Benjamin AUT 70.908 Lomnicky Marcel SVK 70.37High Jump / Saut en hauteur WR 2.45 UR 2.411 Malchenko Eduard RUS 2.232 Mason Michael CAN 2.233 Ilichev Ivan RUS 2.204 Fassinotti Marco ITA 2.205 Takahari Hiromi JPN 2.205 Zamel-Paez Liam AUS 2.207 Buzas Nerijus LTU 2.157 Kabelka Michal SVK 2.157 Lemmi Andrea ITA 2.15Javelin / Javelot WR 98.48 UR 87.421 Kovals Ainars LAT 81.582 Farquhar Stuart NZL 79.483 Park Jae Myoung KOR 79.294 Janik Igor POL 79.165 Kazlou Uladzimir BLR 78.296 Rakoczy Pawel POL 77.227 Kukk Mihkel EST 76.578 Jung Sang Jin KOR 76.15Long Jump / Saut en longueur WR 8.95 UR 8.401 Kim Deok Hyeon KOR 8.41 PB2 Badji Ndiss Kaba SEN 8.193 Starzak Marcin POL 8.10 SB4 Su Xiongfeng CHN 7.905 Polyanskiy Sergey RUS 7.796 Fletcher Shaun AUS 7.70 7 Diakonicholas Sawas GRE 7.688 Horiike Yasuyuki JPN 7.53Pole Vault / Saut à la perche WR 6.14 UR 5.801 Gripich Alexander RUS 5.602 Piantella Giorgio ITA 5.553 Gruber Hendrik GER 5.454 Korchmid Oleksandr UKR 5.405 Poljanec Andrej SLO 5.406 Wurster Jason CAN 5.40 SB7 Telecky Miroslav CZE 5.358 Suzuki Takafumi JPN 5.25Shot Put / Lancement du poids WR 23.12 UR 21.111 Tsyrikhov Soslan RUS 19.59 SB2 Zhang Jun CHN 19.58 PB3 Krzywosz Krzysztof POL 19.384 Toompuu Raigo EST 19.315 Urtans Maris LAT 19.096 Malinkin Egor RUS 18.727 Vivas Jimenez Borja ESP 18.72 SB8 Chang Ming-Huang TPE 18.42Triple Jump / Triple saut WR 18.29 UR 17.861 Evora Nelson POR 17.222 Fuente Dairon CUB 17.133 Letnicov Vladimir MDA 16.804 Semenenko Evgen UKR 16.80 PB5 Kim Deok Hyeon KOR 16.756 Ektov Yevgeniy KAZ 16.737 Vorobiev Klim RUS 16.678 Valiyev Roman KAZ 16.59Decathlon WR 9026 UR 83801 Shubianok Mikalai BLR 7960 SB2 Newdick Brent NZL 7874 PB3 Szabo Attila HUN 7748 PB4 Cleve Moritz GER 76435 Albert Lars GER 75386 Adjetey-Nelson Jamie CAN 73787 Marto Tiago POR 7346 PB8 Grishin Alexander RUS 7104


The pleasure toCompete

“It is no accident if many gymnasts follow this competition so attentively”

26

The gymnastics tournament, beautifully organized by our Serbian hosts, gave our student athletes another chance to meet and compete in a festive atmosphere, and to enjoy getting together.The president of the International Gymnastics Federation (FIG), Mr. Bruno Grandi is always happy to stress that “the Universiade is unique, and that’s why we like it so much”. “This event, in its very essence, has an educational

so attractive”. “It’s no accident if many gymnasts follow this competition so attentively”. After that, we can understand why Mr. Grandi and Mr. André Gueisbuhler (FIG Secretary General) have always enjoyed visiting us. Needless to say, the Universiade is always a star feature on the FIG calendar.Both of them were also very pleased with the job done by the Serbian organizers. They managed and prepared the tournament perfectly, although it is quite complicated to coordinate. The gym was superb, and very suitable for the event, and it was not more than a dozen kilometers from the athletes’ village.

The great gymnastics nations were all present: China, of course, as well as Japan, Korea, Ukraine, Romania and Russia. On the other hand, we regretted the absence of Germany and Italy (the latter was taking part in the Mediterranean games).It’s worth mentioning that the level is growing from one edition to the next, and Belgrade set new standards for our student athletes.

Among 176 competing gymnasts (120 men and 56 women), there were 4

objective, and it should be seen in that light”. “In addition, every time it offers simple, but fundamental aspects like the pleasure of competing in a helpful setting and a friendly atmosphere, under no pressure”. “This corresponds entirely to my philosophy, and the idea I have of high-level sports”. “Don’t we talk about University games?” “Unfortunately today, people forget these fundamental values too often, and they are what make the Universiade


27

Artistic Gymnastics

Olympic champions, 4 world champions and many continental champions at the meet. Well-known names like Chinese Jian Yuyuan and Cheng Fei, Hong Un Jong, from the People’s Republic of Korea, and British Elisabeth Tweddle were on the favourites list for the ladies. The men included people like Berki Krisztian (Hungary), Kosczi Flavius (Romania), Manuel Campos (Portugal), Bertoncelj Saso (Sylvain EM) and finally Balandin Alexander (Russia); all confirmed champions. For the first time, Saudi Arabia sent gymnasts to these games, putting the total number of countries registered at 37.Two gymnasts also took advantage of this competition to present totally new figures, on the rings and on the vaulting horse, which is unusual enough

won by Cyril Tommassonne for France and DonnaDonny Truyens for Belgium. Finally, the men’s team event went to traditional winners: Japan, Russia and China in order.Rendez-vous in Shenzhen, in 2011 for an artistic gymnastic meet that promises to be magnificent with the participation of strong Asian teams.

Savour the fun by surfing at www.fisu.net

H H H

to be mentioned.

For the women, Chinese Jiang Yuyuan scored excellent results (two gold medals, one silver and one bronze), as did British Elizabeth Tweddle (2 times gold) and Korean Hong Un Jong (1 gold medal). They were all among the favourites, and confirmed their skills.In the team competition, China understandably came in ahead of Russia, followed by the People’s Republic of Korea.

For the men, places on the podiums were shared more broadly. Countries like Korea, Hungary, Romania and Japan took the top steps, with more unusual performances (at the Universiade) of countries like France and Belgium, so we give a special tribute to the medals

Donna Donny Truyens, surprising silver medallist (Pommel Horse) from Belgium - Photo Christian Pierre


Le plaisir avant tout“Ce n’est pas un hasard si beaucoup de gymnastes considèrent cette compéti-tion avec la plus haute attention”

Organisé de main de maître par nos hô-tes serbes, le tournoi de gymnastique a, une fois de plus, permis à nos universi-taires de s’affronter dans une ambiance festive et tournée vers le plaisir d’être ensemble.Le président de la Fédération Inter-nationale de Gymnastique (FIG), M. Bruno Grandi se plait d’ailleurs à le souligner, “l’Universiade est unique et c’est pour cela qu’on l’aime tellement”. “Cette manifestation, par son principe même possède un caractère éducatif et il convient de la replacer dans ce contexte”. “De plus, elle remet chaque fois en avant des considérations simples mais fondamentales comme le plaisir de participer dans un cadre fraternel, une ambiance amicale, sans pression - Cela correspond tout à fait à ma philoso-phie, à l’idée que je me fais du sport de haut niveau - Ne parle t’on pas des jeux universitaires? - Malheureusement aujourd’hui, on oublie un peu trop souvent ces valeurs essentielles qui font tout l’attrait de l’Universiade - Ce n’est pas un hasard si beaucoup de gymnas-tes considèrent cette compétition avec la plus haute attention”.On comprend mieux pourquoi M. Grandi ainsi que M. Andre Gueisbuhler (le se-crétaire général de la FIG) nous rendent visite chaque fois avec le plus grand plaisir. Inutile de dire que la place de l’Universiade est assurée au sein du calendrier de la FIG.

Tous deux ont également été très élo-gieux envers les organisateurs serbes. Ceux-ci ont parfaitement su préparer et gérer ce tournoi qui reste malgré tout très compliqué à coordonner. La salle était superbe et se prêtait bien à l’évé-nement, elle n’était qu’à une dizaine de kilomètres du village des athlètes.

28


29

Gymnastique artistique

Les grandes nations de la gymnasti-que étaient présentes comme la Chine, bien sûr, mais aussi le Japon, la Corée, l’Ukraine, la Roumanie et la Russie. On regrettera, par contre, l’absence de l’Allemagne ainsi que celle de l’Italie (cette dernière étant engagée aux Jeux Méditerranéens). Il faut le souligner, le niveau est en hausse d’édition en édition et Belgrade a établi de nouveaux standards en la matière. Parmi les 176 gymnastes engagés (120 hommes et 56 femmes), la compétition rassemblait tout de même 4 champions olympiques, 4 champions du monde et de nombreux champions continentaux. Des noms biens connus des observateurs comme ceux des Chinoises Jian Yuyuan et Cheng Fei, ou encore Hong Un Jong, de la République Populaire de Corée, ou Elisabeth Tweddle de Grande-Bretagne qui constituaient la liste (non exhaus-tive) des favorites chez les dames. Chez les hommes on retrouvait des individua-lités comme Berki Krisztian (Hongrie), Kosczi Flavius (Roumanie), Manuel Campos (Portugal)Bertoncelj Saso (Slovénie) ou enfin, Balandin Alexander (Russie); tous des champions confirmés.

Belgique. Saluons donc les médailles de Cyril Tommassonne pour la France et de DonnaDonny Truyens pour la Belgique.Enfin, dans la compétition masculine par équipe, on retrouva une hiérarchie classique avec dans l’ordre, le Japon, la Russie et la Chine.Rendez-vous à Shenzhen, en 2011 pour un concours de gymnastique artistique qui s’annonce électrique avec la pré-sence en force des équipes asiatiques.

Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.net

Il faut noter que l’Arabie Saoudite a en-voyé pour la première fois un gymnaste à ces jeux, ce qui porta le nombre total de pays enregistrés à 37.Deux gymnastes ont aussi profité de cette compétition pour présenter des difficultés totalement nouvelles (aux anneaux et au saut de cheval) ce qui est assez rare pour être souligné.

En individuel et chez les femmes, on pointera les excellents résultats de la Chinoise Jiang Yuyuan (2 médailles d’or, une d’argent et une de bronze), de la Britannique Elizabeth Tweddle (2 fois l’or) et de la Coréenne Hong Un Jong (1 médaille d’or). Elles faisaient toutes partie des favorites et ont confirmé leur rang.Par équipe, la Chine l’emporta logique-ment devant la Russie et la République Populaire de Corée.

Chez les hommes, les podiums en individuels furent très bien répartis. Et si l’on retrouva des nations comme la Corée, la Hongrie, la Roumanie et le Japon sur les premières marches. Plus rares sont les performances (à l’Univer-siade) de pays comme la France ou la

Femmes - WomenApparatus Final / Finale par engin

Beam / Poutre1 JIANG Yuyuan CHN2 HE Ning CHN 14.8503 ZGOBA Dariya UKR 14.8764 KLYUKINA Svetlana RUS 13.8605 KIM Un Hyang PRK 13.8256 TANAKA Rie JPN 13.7007 KOMRSKOVA Jana CZE 13.2258 PIHANKULESZA Marta POL 12.625Floor / Sol1 TWEDDLE Elizabeth GBR 14.8502 JIANG Yuyuan CHN 14.3253 HE Ning CHN 14.1004 ALEXEEVA Olga RUS 13.7505 PIHANKULESZA Marta POL 13.7256 ERCEG Tina CRO 13.5507 TANAKA Rie JPN 13.5258 CHIBISKOVA Maria RUS 13.475Uneven Bars / Barres assymétriques1 TWEDDLE Elizabeth GBR 15.7502 CHA Yong Hwa PRK 15.5753 JIANG Yuyuan CHN 15.2004 HONG Un Jong PRK 14.1005 ZGOBA Dariya UKR 14.0006 TANAKA Rie JPN 13.8757 KLYUKINA Svetlana RUS 13.7758 HE Ning CHN 13.400Vault / Saut de cheval1 HONG Un Jong PRK 14.7122 CHENG Fei CHN 14.3623 KAZANTSEVA Tatiana RUS 13.9124 KOMRSKOVA Jana CZE 13.8875 SERGIIENKO Mhryna UKR 13.7506 KOSTIUCHENKO Maryna UKR 13.6507 TANAKA Rie JPN 13.6128 GOMBAS Laura HUN 13.562All Around / Concours général1 JIANG Yuyuan CHN 57.0502 HE Ning CHN 56.6003 KIM Un Hyang PRK 55.8004 HONG Un Jong PRK 55.0005 TANAKA Rie JPN 54.5506 KLYUKINA Svetlana RUS 53.8007 PIHANKULESZA Marta POL 53.4508 SERGIIENKO Mhryna UKR 53.050Team / Équipe1 CHN CHENG Fei / HE Ning / JIANG Yuyuan LIU Nanxi / ZHOU Zhuoru2 RUS ALEXEEVA Olga / CHIBISKOVA Maria KAZANTSEVA Tatiana / KLYUKINA Svetlana ZAMOLODCHIKOVA Elena3 PRK CHA Yong Hwa / HONG Un Jong / KANG Yong Mi KIM Un Hyang / PAK Mi Hyang

Hommes - MenApparatus Final / Finale par engin

Horizontal bar / Barre fixe1 KIM Ji Hoon KOR 15.6252 NAKASE Takuya JPN 15.5753 WATANABE Kyoichi JPN 15.4504 MOZNIK Marijo CRO 15.1255 NAKONECHNYY Vitaliy UKR 15.0256 TSAREVICH Aliaksandr BLR 14.8007 KUKSENKOV Mykola UKR 14.7008 KULESZA Roman POL 12.950Floor / Sol1 KIM Soo Myun KOR 15.1252 RI Se Gwang PRK 14.7753 BARKALOV Dmitry RUS 14.7254 KUKSENKOV Mykola UKR 14.7005 PORCHET ClaudeAlain SUI 14.5256 GORBACHEV Stepan KAZ 14.5007 OKIGUCHI Makoto JPN 14.4758 OLENNIKOV Vladimir RUS 13.875Parallel bars / Barres parallèles1 TOMMASONNE Cyril FRA 14.9251 NAKASE Takuya JPN 14.9253 KOSCZI Flavius ROU 14.5754 HOSHI Yosuke JPN 14.5255 HAYOZ JeanPhilippe SUI 14.3506 RAYEPIN Yann FRA 13.6007 BERBECAR Marius ROU 13.5757 TSAREVICH Aliaksandr BLR 13.575Pommel Horse / Cheval d’arçons1 BERKI Krisztian HUN 15.5002 TRUYENS DonnaDonny BEL 15.4253 BERTONCELJ Saso SLO 15.3254 HA Chang Ju KOR 14.9005 TREFILOVS Dmitrijs LAT 14.4006 KOSCZI Flavius ROU 14.3757 KIM Ji Hoon KOR 14.3008 WANG Heng CHN 13.900Rings / Anneaux1 BALANDIN Alexander RUS 15.6752 YAN Mingyong CHN 15.1503 RI Se Gwang PRK 15.0754 LIU Zhan Teng CHN 15.0004 ZANETTI Arthur BRA 15.0006 AIT SAID Samir FRA 14.7257 ERAS Sergio A BRA 14.1508 NAKASE Takuya JPN 13.875Vault / Saut de cheval1 KOSCZI Flavius ROU 16.1872 LYSZCZARZ Marek POL 16.1003 HUANG Yuguo CHN 15.9004 RI Se Gwang PRK 15.8755 BERBECAR Marius ROU 15.7256 PORCHET ClaudeAlain SUI 15.6127 OKIGUCHI Makoto JPN 15.2628 TUUHA Tomi FIN 15.100All Around / Concours général1 HOSHI Yosuke JPN 87.2502 WANG Heng CHN 87.2003 KIM Soo Myun KOR 86.9504 CAMPOS Manuel POR 86.4505 HETROVICS Marcell HUN 86.4006 KUKSENKOV Mykola UKR 85.8507 OLENNIKOV Vladimir RUS 85.5508 WATANABE Kyoichi JPN 85.400Team / Équipe1 JPN HOSHI Yosuke / NAKASE Takuya / NIIJIMA Takuya OKIGUCHI Makoto / WATANABE Kyoichi2 RUS BALANDIN Alexander / BARKALOV Dmitry DEMIN Alexander / GARIBOV Emin OLENNIKOV Vladimir3 CHN FU Min / HUANG Yuguo / LIU Zhan Teng WANG Heng / YAN Mingyong

Asia was once again at the top of this artistic gymnastic tournament


End of a Reign

For her fourth participation in the Universiade, Anna Bessanova had to give way to Evgeniya Kanaeva, the new rising star from Russia

30

Slowly but surely rhythmic gymnastics is confirming its popularity among the sports on the Universiade programme. This is due to several reasons. For one thing, Josef Robert Zellweger, our technical delegate for the discipline at FISU, has done an enormous job on promotion. And it shows in our statis-tics for participation that are regu-larly on the rise. Secondly, this sport provides a great show. Large audiences are always happy to attend this superb tournament, generally scheduled at the end of the afternoon or in the evening. Finally, this sport is successful at the Universiade because fantastic champi-ons attend every time. Ukrainian Anna Bessanova is one of these exceptional

is a very important point, and is empha-sized in the reforms that are now taking place in rhythmic gymnastics. The FIG authorities want to reduce the difficulty of the exercise to give the gymnasts more room for personal greater expres-sion. To achieve this, they have to adjust the score code in favour of the artistic content of the programme as compared to the difficulties it requires. Bruno Grandi, the President of FIG ad-mits that he wants to put greater stress on rhythm and music, which should be a full-fledged component of the exercise, and to discourage the gymnasts from becoming contortionists to try to score points on certain difficult exercises. This would be better for the health of the gymnasts, and provide a lighter, more attractive performance.

What else can we say about the tourna-ment? New countries are joining the ranks on the podiums, and this is al-ways excellent news. This was the case for Irina Risenzon from Israel who won a gorgeous silver medal on the hoop. The People’s Republic of Korea came in second on the group event, also on the hoop.

We want to take this opportunity to pay special homage to Anna Bessanova

athletes – she was competing in her fourth Universiade (Daegu 2003, Izmir 2005, Bangkok 2007) and started out as the great favourite. She won a bronze medal in the general competition at the Beijing Olympic Games, and scores seventh on a rope, fourth on the hoop, seventh with the ball, and ninth with the ribbon in the world ranks of the International Gymnastic Federation. Would she outclass her opponents again, as she did in Izmir and Bangkok? Other very talented gymnasts were there to challenge her supremacy: Kasak Aliya Yussupova who ranked fifth on the rope, fifth on the hoop, fourth with the ball, and forth with the ribbon, as well as Belarusian Svetlana Rudalova 15th on the rope, 12th on the hoop, 16th with the ball, and 14th with a ribbon, and finally Russian Evgeniya Kanaeva 1st with the rope, 1st with the hoop, 1st with the ball, 2nd with the ribbon and Beijing Olympic champion at the general competition, in other words the competition was tough. Evgeniya was the one who upset the ranks at the Universiade by taking five gold medals out of five in the individual events. Nothing could stop the Russian rising star who convinced the judges and the public with her technical mas-tery in perfect time to the music. This


Anna Bessanova from Ukraine, 4 silver medals this time

Evgeniya Kanaeva, the new Russian star gained 5 gold medals in individual events! - Photo ©FIG


and her fantastic performances; she is certainly the athlete who has won the most medals in FISU history: 10 gold medals (5 in 2007, 4 in 2005, 1 in 2003), 8 silver medals (4 in 2009, 4 in 2003) and one bronze in 2005.

Finally we thank the organizers for the painstaking care they have given to this competition that requires perfect coordination. After a few minor adjust-ments, the programme went forward without a hitch.

We meet again in China in 2011 for the next rhythmic gymnastic competition in the Universiade.

See the performance at www.fisu.net

H H H

Fin de règnePour sa quatrième par-ticipation à l’Universiade, Anna Bessanova a dû s’in-cliner face à la nouvelle étoile russe Evgeniya Kanaeva

Lentement mais sûrement la gymnasti-que rythmique continue d’asseoir son succès parmi les sports qui composent le programme de nos Universiades. Il y a plusieurs raisons à cela. L’énorme travail de promotion effectué par Josef Robert Zellweger, notre délégué technique pour ce sport à la FISU n’est pas le moindre. Il permet en tout cas à la GRS d’afficher des statistiques de participation en hausse régulière. Le côté spectaculaire de cette discipline y est aussi pour beaucoup. Le public répond toujours présent pour assister à ce tournoi superbe programmé le plus souvent en fin d’après midi ou en soirée. Enfin, ce qui fait le succès de ce sport aux Universiades, c’est surtout le fait que d’immenses championnes s’y retrou-vent à chaque fois. L’Ukrainienne Anna Bessanova fait partie de ces athlètes d’exception, elle qui participait là à sa quatrième Universiade (Daegu 2003,

Izmir 2005, Bangkok 2007) et qui faisait figure de grande favorite de l’épreuve. Médaillée de bronze au concours général des jeux olympiques de Pékin et classée 7e à la corde, 4e au cerceau, 7e à la balle et 9e au ruban dans le classement mondial de la Fédération Internatio-nale de Gymnastique (FIG). Allait-elle une nouvelle fois surclasser toutes ses adversaires comme ce fut le cas à Izmir et à Bangkok? D’autres gymnastes très affutées étaient en tout cas en mesure de contester cette suprématie. Il y avait la Kazakhe Aliya Yussupova classée 5e à la corde, 5e au cerceau, 4e au ballon et 5e au ruban. Mais aussi Svetlana Ruda-lova, de Belarus: 15e à la corde, 12e au cerceau 16e au ballon et 14e au ruban. Et enfin, la Russe Evgeniya Kanaeva 1e à la corde, 1e au cerceau, 1e au ballon et 2e au ruban et championne olympique à Pékin au concours général, excusez du peu.C’est cette dernière qui allait boule-verser la suprématie à l’Universiade en remportant 5 médailles d’or sur les 5 mi-ses en jeu dans les épreuves individuel-les. Rien ne résista à l’étoile montante russe qui a conquis les juges et le public grâce à sa maîtrise technique et aussi grâce à sa façon de coller à merveille au rythme de ses ambiances musicales. Ce dernier point est très important et va dans le sens des réformes qui sont en-gagées aujourd’hui dans la gymnastique rythmique. En effet, les instances de la FIG veulent réduire l’importance de la difficulté dans l’exercice au profit d’une plus grande expressivité des gymnastes. Pour y arriver, il convient d’adapter le code de pointage de manière à lais-ser une plus grande place au contenu artistique d’un programme par rapport aux difficultés qui composent ce même programme. Le but avoué du Président de la FIG, Bruno Grandi est de redonner une grande importance au rythme et à la musique qui doivent faire partie de l’exercice et d’éviter également que les gymnastes ne se “contorsionnent” en cherchant les points offerts sur certai-nes difficultés. La santé des gymnastes sera de cette manière mieux préservée et le spectacle y gagnera en légèreté.

Que retenir encore de ce tournoi sinon que de nouveaux pays font leur appari-tion sur les podiums et c’est une excel-lente chose. Ce fut le cas en individuel

32


33

Gymnastique Rythmique

d’Irina Risenzon, en provenance d’Israël qui remporta une superbe médaille d’argent au cerceau. La République Po-pulaire de Corée, quant à elle, se classa à la deuxième place dans la compétition par groupes, également au cerceau. Il convient ici de tirer un grand coup de chapeau à Anna Bessanova qui est cer-tainement l’athlète la plus médaillée de toute l’histoire de la FISU: 10 médailles d’or (5 en 2007, 4 en 2005, 1 en 2003), 8 médailles d’argent (4 en 2009, 4 en 2003) et enfin, une de bronze en 2005.

Enfin, il faut remercier les organisateurs pour le soin qu’ils ont apporté à la te-nue de cette compétition qui exige une parfaite coordination. Après quelques petits réglages, le programme a pu se dérouler sans problème. Rendez-vous en Chine en 2011 pour le prochain tournoi de GR à l’Universiade. Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.net

Femmes - WomenIndividual Ball / Individuel Ballon1 KANAEVA Evgeniya RUS 28.5502 BESSONOVA Anna UKR 27.7003 KONDAKOVA Daria RUS 27.2254 MITEVA Silviya BUL 26.8505 YUSSUPOVA Aliya KAZ 26.3256 RUDALOVA Svetlana BLR 25.9507 RISENZON Irina ISR 25.9508 GARAYEVA Aliya AZE 25.350Individual Hoop / Individuel Cerceau1 KANAEVA Evgeniya RUS 27.8502 RISENZON Irina ISR 26.7753 YUSSUPOVA Aliya KAZ 26.4004 RUDALOVA Svetlana BLR 26.2755 MAKSYMENKO Alina UKR 26.1756 MITEVA Silviya BUL 26.0007 GURBANOVA Anna AZE 25.8508 WEBER Carolina AUT 25.400Individual Ribbon / Individuel Ruban1 KANAEVA Evgeniya RUS 28.0502 BESSONOVA Anna UKR 27.8503 KONDAKOVA Daria RUS 26.9754 RISENZON Irina ISR 26.8505 MITEVA Silviya BUL 26.5006 RUDALOVA Svetlana BLR 26.3757 YUSSUPOVA Aliya KAZ 26.1008 MITROSZ Joanna POL 24.975Individual Rope / Individuel Corde1 KANAEVA Evgeniya RUS 28.2752 BESSONOVA Anna UKR 27.7503 KONDAKOVA Daria RUS 27.3754 RISENZON Irina ISR 26.3505 RUDALOVA Svetlana BLR 26.3256 MITEVA Silviya BUL 26.0007 YUSSUPOVA Aliya KAZ 25.7008 WEBER Carolina AUT 24.900Individual All Around / Concours Individuel Multiple1 KANAEVA Evgeniya RUS 113.1752 BESSONOVA Anna UKR 105.9503 YUSSUPOVA Aliya KAZ 105.9004 RISENZON Irina ISR 105.4755 KONDAKOVA Daria RUS 105.2506 RUDALOVA Svetlana BLR 103.8507 MITEVA Silviya BUL 103.3508 WEBER Carolina AUT 100.775Group 5hoops / Équipe 5 Cerceaux1 RUS 26.1002 PRK 24.8503 UKR 23.9004 JPN 22.600Group 3 Ribbons 2 Ropes / Équipe 3 Rubans 2 Cordes1 RUS 24.8002 UKR 24.0253 JPN 22.5754 PRK 21.375Group All Around / Concours Multiple par Équipe1 RUS 51.2002 JPN 47.0753 UKR 46.7754 PRK 42.950

Anna Bessanova from Ukraine: certainly the athlete who has won the most medals in FISU history (10 gold, 8 silver, 1 bronze)- Photo Christian Pierre

Irina Risenzon, silver medallist (Hoop) coming from IsraelDaria Kondakova (RUS), triple bronze medallist (Ball, Ribbon, Rope)


Integration

The popularity of judo was what encouraged the FISU Executive Committee to integrate it once and for all into the Universiade programme

34

Judo was included as a mandatory sport in the Universiade for the first time in Bangkok, in 2007. Before that, it was very often one of the optional sports and World University Championships were organized every even year. This popularity was what encouraged the FISU Executive Committee to integrate judo once and for all into the Universi-ade programme.This represents an important step for the future of judo in general which would not have been possible without the exemplary effective collaboration

a less spectacular sport, no doubt due to the new, much more permissive rules for arbitration of the matches.

For overall results, there was little movement in the ranks as Japan won 11 medals (4 gold, 4 silver and 3 bronze), and with this impressive performance confirmed its place as the leader of university judo.

Korea also won 11 medals (3 gold, 4 silver and 4 bronze) also confirming its runner-up status behind the country of the rising sun.

In third place (six medals: two gold, two silver, two bronze), France recov-ered some of the brio it had lost in 2007 when its individual performances were relatively unconvincing.

China came in fourth, ahead of the Netherlands, Poland and Russia. Azerbaijan, Chinese Taipei and Spain tied for eighth place.

No doubt, there will be many oppor-tunities to upset this hierarchy in the future. Like in many other sports, more and more countries are sharing the medals. 23 were on the prize list in Belgrade which is a good average (there

between FISU and the International Judo Federa-tion since 1992. Here we would like to give spe-cial thanks to the Sports Manager at FIJ who was one of the prime movers in making the FIJ realize the importance of University judo.Judo is a sport which has been very popular in Japa-nese and European univer-sities for a long time and it is now practiced at the highest level by students from all over the world.

In 2007, judo made a bril-liant entry into the Universiade with 67 countries enrolled (376 contestants). Thanks to these exceptional figures, it is among the very top sports in the mandatory programme. This was again the case in Belgrade in 2009, and we were very happy to see it. In fact, 413 athletes (223 men and 162 women) from 63 countries met in Serbia.

Throughout the tournament, the matches were at top level showing how well participants were prepared. We do regret, however, that judo is becoming

Men’s -100kg final, Cyrille Maret (FRA) won against Daisuke Kobayashi

Men’s -100kg final, Cyrille Maret (FRA) won against Daisuke Kobayashi


were 27 in Bangkok). All of the coun-tries are getting better and preparation is increasingly effective – the concept of “small countries” is over. University competition has become a major objec-tive for judokas from all corners of the world.

At this meet there were a large number of confirmed champions like Korean Wang Ki Chun, Olympic medal win-ner and world champion in 2007 who won the gold medal in the under 73 kg category. And Luuk Verbij from the Netherlands, fifth at the European championships for athletes under 23 (2008) who took the category over 100 kg. As well as Hungarian Barna Bor, 1st in the U23 European championships in 2008 who won the bronze medal in the same category (+100kg).

Among the ladies were Korean Jeong Gyeong Mi, 3rd in the 2007 world cham-pionships who won silver in the under 78 kg category and Hungarian Eva Csernoviczki, 7th in the same world championships and bronze at the Uni-versiade in the under 48 kg category. Of course this list is not exhaustive and

does not include many of the expe-rienced judokas whose results were significant in Belgrade.

We meet again at the next Universi-ade in 2011, in Shenzhen, China. The Chinese organizing committee will no doubt provide a brilliant new oppor-tunity for University judo to show its stuff.

H H H

IntégrationC’est ce succès qui a donc poussé le Comité Exécutif de la FISU à intégrer une fois pour toutes le Judo dans le programme de l’Universiade

À Bangkok, en 2007, le judo est apparu pour la première fois à l’Universiade comme sport obligatoire. Avant cela il

36

quatre coins du monde.On comptait, en effet, un grand nombre de champions confirmés comme le Coréen Wang Ki Chun, médaillé olym-pique et champion du Monde (2007) qui remporta l’or en moins de 73 kg. Ou encore, le Néerlandais Luuk Verbij, 5e des championnats d’Europe des moins de 23 ans (2008) qui s’imposa dans la catégorie des plus de 100 kg. Mais aussi le Hongrois Barna Bor, 1e des championnats d’Europe des moins de 23 ans (2008) qui remporta le bronze dans cette même catégorie (+100kg).Chez les dames, on retrouva la Coréenne Jeong Gyeong Mi, 3e des champion-nats du monde de 2007 qui remporta l’argent en moins de 78 kg. Ou encore, la Hongroise Eva Csernoviczki, 7e de ces mêmes championnats du monde et qui empocha le bronze à l’Universiade en moins de 48kg. Cette liste n’est pas exhaustive et ne comprend d’ailleurs pas les judokas expérimentés qui n’ont pas obtenu de résultats significatifs à Belgrade.

Rendez-vous est pris à la prochaine Uni-versiade en 2011, en Chine, à Shenzhen. Le Comité d’Organisation chinois ne manquera pas de donner une nouvelle occasion au Judo Universitaire de se mettre en valeur.

ter une évolution vers un Judo moins spectaculaire, ceci est sans aucun doute dû aux nouvelles règles d’arbitrage beaucoup plus permissives à l’encontre d’un judo négatif.Au niveau des résultats d’ensemble, la hiérarchie évolua peu puisque, le Japon avec 11 médailles (4 or, 4 argent et 3 bronze) réalisa une performance impres-sionnante, ce qui confirme sa place de leader dans le judo universitaire.La Corée, avec également 11 médailles (3 or, 4 argent et 4 bronze) confirma, quant à elle, son statut de dauphine derrière le pays du soleil levant.Au troisième rang (6 médailles: 2 or, 2 argent, 2 bronze), la France retrouva un peu des couleurs perdues en 2007, an-née où elle avait été peu convaincante en individuel.La Chine, se classe en quatrième posi-tion, devant les Pays-Bas, la Pologne et la Russie. L’Azerbaïdjan, la Chine Taipeh et l’Espagne occupent toutes trois la huitième place de ce classement.

L’avenir ne manquera pas de proposer des occasions de remettre en cause cette hiérarchie des nations. En effet, et c’est le cas dans de nombreux autres sports, de plus en plus de pays se partagent les médailles. 23 nations figurent au palmarès de Belgrade ce qui constitue une bonne moyenne (elles étaient 27 à Bangkok). L’ensemble des pays progresse et la préparation y est de plus en plus performante, la notion de «petits pays» a vécu. Les compéti-tions universitaires sont devenues un objectif majeur pour les judokas des


37

Judo

était très souvent repris comme disci-pline optionnelle et faisait aussi l’objet d’un championnat du monde universitai-re quasiment toutes les années paires. C’est ce succès qui a donc poussé le Comité Exécutif de la FISU à l’intégrer une fois pour toutes dans le programme de l’Universiade.Cela représenta une étape importante pour l’avenir du Judo en général. Elle n’aurait pas été atteinte sans la colla-boration efficace et exemplaire qui a existé entre la FISU et la Fédération Internationale de Judo (FIJ) depuis 1992. Il convient de saluer ici l’action du Directeur Sportif de la FIJ, François Besson qui a été un des artisans ma-jeurs de la prise en compte par la FIJ de l’importance du Judo Universitaire.Le Judo est un sport qui a longtemps été porté par les universités japonai-ses et européennes; il est maintenant pratiqué au plus haut niveau par les étudiants du monde entier.

En 2007, donc, le judo a brillamment fait son entrée à l’Universiade avec 67 pays inscrits (376 compétiteurs). Grâce à ces chiffres exceptionnels, il se situa dans les tout premiers rangs des sports du programme obligatoire. Ce fut à nouveau le cas à Belgrade en 2009 et nous nous en réjouissons. En effet, 413 athlètes (soit 223 hommes et 162 femmes, c’est un record) de 63 pays se retrouvèrent en Serbie.Tout au long du tournoi, les combats furent d’un haut niveau témoignant ainsi de la qualité de la préparation des participants. On put cependant regret-

Femmes - Women-48 kg1 Asami Haruna JPN2 Urantsetseg Munkhbat MGL3 Csernoviczki Eva HUN3 Chung Jung Yeon KOR-52 kg1 Gomez Ropinon Laura ESP2 Delsalle Delphine FRA3 Bermoy Acosta Janet CUB3 He Cancan CHN-57 kg1 Bielak Malgorzata Beata POL2 Loko Sarah FRA3 Diemeer Michelle NED3 Liu Yan CHN-63 kg1 Wang Chin-Fang TPE2 Tanaka Miki JPN3 Cachola Ana POR3 Gromova Irina RUS-70 kg1 Kunihara Yoriko JPN2 Lkhamdegd Purevjargal MGL3 Hwang Ye Sul KOR3 Gibbons Gemma Jeanette GBR-78 kg1 Mentouopou Geraldine FRA2 Jeong Gyeong Mi KOR3 Antomachin Merencio Kaliema CUB3 Furmanek Katarzyna POL+78 kg1 Qin Qian CHN2 Lee Jung Eun KOR3 Iaromka Svitlana UKR3 Issanova Gulzhan KAZOpen1 Zhang Jie CHN2 Yamabe Kanae JPN3 Kim Na Young KOR3 Kaya Belkis Zehra TURÉquipe / Team1 JPN 5 RUS2 KOR 5 UKR3 CHN 7 GBR3 FRA 7 GER

Hommes - Men-60 kg1 Mooren Jeroen NED2 Turebekov Bakytzhan KAZ3 Srapyan Artur ARM3 Fukuoka Masaaki JPN-66 kg1 Ebinuma Masashi JPN2 Tonoyan Hambardzum ARM3 Ivanov Martin BUL3 Dubsky David CZE-73 kg1 Wang Ki Chun KOR2 Ungvari Attila HUN3 Nyam-Ochir Sainjargal MGL3 Bottleau Joachim BEL-81 kg1 Gurbanov Ramin AZE2 Kim Mim Gyu KOR3 Jezek Jaromir CZE3 Blach Lukasz POL-90 kg1 Gerasimenko Dmitry RUS2 Kolesnik Lukasz Jacek POL3 Buffet Romain FRA3 Lee Kyu Won KOR-100 kg1 Maret Cyrille FRA2 Kobayashi Daisuke JPN3 Samoylovich Sergey RUS3 Biadulin Yauhen BLR+100 kg1 Verbij Luuk NED2 Kamikawa Daiki JPN3 Volkov Andrey RUS3 Bor Barna HUNOpen1 Kim Sung Min KOR2 Eitel Grzegorz Michal POL3 Takahashi Kazuhiko PN3 Sterkhov Dmitry RUSÉquipe / Team1 KOR 5 MGL2 RUS 5 UZB3 JPN 7 UKR3 KAZ 7 GBR

The women’s -63 kg final, Wang Chin-Fang (TPE) took the gold medal against Miki Tanaka (JPN)

The women’s -63kg podium The men’s -100kg podium


En garde !

As usual, this Universiade tournament attracted many fencers at the top

38

What do you need to organize a fenc-ing tournament? An empty room! It’s true, this sport is unusual in that all it takes is an empty room to please the technical delegates. Granted, an empty room that is well lit and big enough to house a large audience. And for that, the room used for the sport in Belgrade was perfect. Strange as it may seem,

tory work had been done beforehand. So this goes to show that the fencing tournament at the Belgrade Universiade enjoyed exceptional conditions for the competition.

The date chosen for the Universiade was not quite as fortunate. By and large, the competition takes place in August which is a very quiet month in the fenc-ing calendar and all for the better to at-tract participation of University fencing teams. But this time it was scheduled in July, and the tournament was in direct competition with the European championships organized in Plovdiv, Bulgaria. In fact, those championships had been rescheduled slightly to accommodate the University games, but even so many countries could not afford the luxury of sending a team to both events. Never-theless, fencing broke a new record in Belgrade in terms of participation with 378 athletes (210 men and 168 women), besting the previous record set in Izmir in 2005 with 367 contestants.As an extra perk, the level at our tour-nament was really very high. According to our technical delegate for fencing, Mr. Julius Kralic, the teams that came clearly were A-string rather than B-string.

the exhibit hall was just the right thing for this kind of competition. It worked in Izmir in 2005, in Bangkok in 2007 and today in Belgrade. It was of course crucial for the Serbian correspondents to understand just what fencers like, in addition to the room. And that was no problem because they have a lot of fencers themselves and all the prepara-


39

Fencing

For the men, note the excellent results of the Swiss with the épée in both individual and team events. Steffen Benjamin and Fabian Kauter were a real pleasure for Swiss fans. With the foil, the Asian teams have improved significantly in recent years and this was confirmed again, with one title going to Korean Son Young Ki and a third-place to Chinese Huang Liang-cai. The team event went to Russia in a magnificent final against France.Finally, again for the men, the sabre competition showed clear domination of the Chinese, and this too is part of a trend as the Chinese school is now one of the strongest in the world.

This was still more obvious for the ladies – for the sabre, among the top four one was from Korea and three from China. This goes to show that Asia has now become a real challenge in the dis-cipline. The team competition that went to Ukraine followed by Russia and Korea is one more demonstration. The time when Italy, Poland or France reigned unchallenged in fencing is long gone. This is all for the best and it goes to show that the sport is becoming more popular internationally, as new coun-tries vie for places on the podiums.But Italy still has excellent swordswom-en. Claudia Pigliapoco is proof of it as she took the individual foil over Russian Julia Rashidova. The team ranking was just the same, as Italy came in ahead of Russia and Korea. Finally the women’s épée went to Polish Ewa Nelip who took the final from Romanian Simona Deac.For the team competition; the order was Ukraine, Russia and Italy.

The Shenzhen Universiade scheduled for 2011 will be very interesting when it comes to fencing. China will be deter-mined to show all the potential of its fencing schools, and other Asian teams, particularly Korea and Japan, will also be very strong. The question is whether the Europeans will take it lying down – nothing is less certain.In any case, they have a date.

Enjoy the competition on www.fisu.tv

Korea is one of the leading nations in fencing

Benjamin Steffen, from Switzerland: gold medallist Epee event


En garde!Le tournoi de cette Univer-siade a rassemblé comme à son habitude de nombreux escrimeurs (ses) de très haut niveau

Cahier des charges pour l’escrime: fournir une salle vide! Eh oui, ce sport possède ceci de particulier qu’il suffit de fournir une salle vide pour que les délégués techniques soient heureux. En-tendons-nous bien, une salle vide mais bien éclairée et assez grande pour ac-cueillir un nombreux public. En ce sens la salle dédiée à ce sport à Belgrade était exemplaire. En effet, cela peut pa-raître étrange mais un hall d’exposition se prête parfaitement à l’organisation de ce genre de compétition. Ce fut le cas à Izmir en 2005, à Bangkok en 2007 et aujourd’hui à Belgrade. Outre la salle, il était bien sûr essentiel que les inter-locuteurs serbes comprennent précisé-ment les désirs des escrimeurs. Cela ne fut pas un problème puisqu’ils étaient escrimeurs eux-mêmes et que tout le travail de préparation avait été effectué en amont. Tout cela pour vous dire que ce tournoi d’escrime de l’Universiade de Belgrade a bénéficié de conditions de compétition exceptionnelles.

Un petit bémol provint toutefois du choix de la date pour l’Universiade. En effet, habituellement, celle-ci se tient au mois d’août qui est un mois très calme dans le calendrier de l’escrime. Ceci est tout bénéfice pour la partici-pation des escrimeurs universitaires. Programmé en juillet cette fois, le tournoi entrait en concurrence directe avec les championnats d’Europe senior organisés à Plovdiv, en Bulgarie. Ces derniers avaient d’ailleurs été légère-ment décalés en raison des jeux univer-sitaires, mais tout de même, beaucoup de nations ne pouvaient se payer le luxe d’avoir une équipe à ces deux événe-ments. Malgré cela l’escrime établit à Belgrade un nouveau record en terme de participation avec 378 athlètes (210 hommes et 168 femmes). Le précédent record datait d’Izmir en 2005 avec 367 escrimeurs.

40


41

Escrime

De plus, le niveau atteint lors de notre tournoi était vraiment très relevé. Selon notre délégué technique pour l’escrime, M.Julius Kralic, il est clair que les for-mations présentes ici n’étaient pas des équipes “B” mais plutôt “A”.

Chez les hommes, on pointera les excel-lents résultats des Suisses à l’épée, que cela soit en individuel ou par équipe. Steffen Benjamin et Fabian Kauter ont fait le bonheur des supporters helvètes. En fleuret, les équipes d’Asie ne cessent de monter ces dernières années et cela se confirme ici encore avec un titre remporté par le Coréen Son Young Ki et par la troisième place du Chinois Huang Liangcai. L’épreuve par équipe revint à la Russie lors d’une magnifique finale face à la France.Enfin, toujours chez les hommes, en sabre on constate une nette domination chinoise, là aussi cela va dans le sens de l’évolution puisque l’école chinoise

la même hiérarchie par équipe, puisque l’Italie s’imposa devant la Russie et la Corée.Enfin, l’épée féminine fut enlevée par la Polonaise Ewa Nelip qui remporta la finale face à la Roumaine Simona Deac,alors que par équipe on retrouvait dans l’ordre l’Ukraine, la Russie et l’Italie.

L’Universiade de Shenzhen programmée en 2011 sera très intéressante s’agissant de l’escrime. En effet, la Chine aura à coeur de démontrer tout le potentiel de ses centres de formations. Les autres équipes asiatiques et notamment, bien sûr la Corée et le Japon seront très fortes. Reste à savoir si les formations européennes se laisseront faire, ce qui n’est pas sûr du tout. Rendez-vous est pris.

Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.tv

compte désormais parmi les plus fortes au monde.

Ce fut encore plus flagrant chez les dames où, en sabre justement, une Coréenne et trois Chinoises composè-rent le top 4. C’est dire à quel point il faut désormais compter avec l’Asie dans cette discipline. Le podium par équipe avec l’Ukraine suivie de la Russie et de la Corée en est une autre preuve. Il est loin désormais le temps où l’Italie, la Pologne ou la France régnaient sans partage sur l’escrime. C’est très intéres-sant et cela prouve que ce sport s’in-ternationalise encore et encore et cela permet à de nouveaux pays d’accéder aux podiums. L’Italie, parlons-en, garde tout de même d’excellentes escrimeuses. Claudia Pi-gliapoco en est la preuve, elle qui rem-porta le fleuret individuel au détriment de la Russe Julia Rashidova. On retrouva

Hommes - MenIndividual Epee / Épée individuelle1 Steffen Benjamin SUI2 Pizzo Paolo ITA3 Kauter Fabian SUI3 Szenyi Peter HUN5 Avdeev Anton RUS5 Kim Sang Min KOR7 ALVARADO Marius ESP8 Alimzhanov Elmir KAZTeam Epee / Épée équipe1 SUI2 ITA3 UKR4 RUS5 FRA6 ISR7 ESP8 CZEIndividual Foil / Fleuret individuel1 Son Young Ki KOR2 Biondo Tobia ITA3 Huang Liangcai CHN3 Sarda Thibault FRA 5 Li Hua CHN6 Aspromonte Valerio ITA7 Minuto Martino ITA8 Gridnev Igor RUSTeam Foil / Fleuret équipe1 RUS2 FRA3 CHN4 UKR5 ITA6 POL7 AUT8 JPNIndividual Sabre / Sabre individuel1 Wang Jingzhi CHN2 Buikevich Aliaksandr BLR3 Zhong Man CHN3 Samele Luigi ITA5 Gu Bon Gil KOR6 Dolniceanu Tiberiu ROU7 Reshetnikov Veniamin RUS8 Pundyk Dmytro UKRTeam Sabre / Sabre équipe1 CHN2 ITA3 HUN4 ROU5 RUS6 UKR7 FRA8 POL

Femmes - WomenIndividual Epee / Épée individuel1 Nelip Ewa POL2 Deac Simona ROU3 Kochneva Olga RUS3 Nakano Nozomi JPN5 Kryvytska Olena UKR6 MILLS Noam ISR7 Rizzi Giulia ITA8 Zvereva Yana RUSTeam Epee / Épée équipe1 UKR2 RUS3 ITA4 POL5 JPN6 SUI7 ROU8 FRAIndividual Foil / Fleuret individuel1 Pigliapoco Claudia ITA2 Rashidova Julia RUS3 Zacke Martina GER3 Kozyreva Victoria RUS5 Korobeynikova Larisa RUS6 Jeon Hee Sook KOR7 Genevois Berangere FRA8 Cipriani Valentina ITATeam Foil / Fleuret équipe1 ITA2 RUS3 KOR4 FRA5 GER6 POL7 HUN8 JPNIndividual Sabre / Sabre individuel1 Kim Hye Lim KOR2 Bao Yingying CHN3 Tan Xue CHN3 Ni Hong CHN5 Byrne Siobhan IRL6 Berder Cecilia FRA7 Palu Flora FRA8 Kiselyova Olga UKRTeam Sabre / Sabre équipe1 UKR2 RUS3 KOR4 ROU5 CHN6 FRA7 ITA8 POL

Switzerland, winning the Epee team event Olga Kochneva (RUS), bronze medallist (Epee) against Noam Mills (6th) from Israël

Confirmation

Table Tennis confirmed its success thanks to the quality of the participants

Table tennis became one of the compul-sory sports at the Universiade in 2007, and that was no accident. From year to year, participation statistics in the discipline keep climbing. In fact, with 46 countries present and 228 players, the figures for 2007 have already been outdone (40 countries). And we can say here and now that they will explode at the next edition to be held in China, at Shenzhen in 2011.The Organizing Committee must be thanked for the exemplary job it did

Hung Chieh vied with Japanese, Oya Hidetoshi, French, Adrien Mattenet and Ukrainian, Oleksandr Didukh.The first two qualified for the finals, and it was fascinating to watch as Chian Hung Chieh took a high hand at the beginning, but Oya Hidetoshi held on, forcing his opponent to play an even better game. Chian Hung Chieh won by four sets to three in a very suspenseful final match.

The women’s singles, on the other hand, were exclusively Asian, in any case for the top four. In the finals, Japanese Ishigaki Yuka tried to resist the on-slaught of Chinese Tang Liying. But her game, which was essentially defensive, fell apart under the attack of Tang Liy-ing who had no time for questions and took the match by four sets to none.

In the final for the men’s doubles, French Mattenet and Lebesson got off to a bad start. They were outclassed by the Chinese Cui/Li, and never man-aged to put their game together. This is really too bad, knowing that after losing three sets to none, the French team narrowed the gap and took point for point from the Chinese. But it was a bit too late and finally, the Chinese also won the last set.

in preparing and holding this tourna-ment. Only the choice of the gymnasium (which was great for the players, but not as good for spectators) met with some criticism from certain delega-tions.Table tennis confirmed its success thanks to the excellence of the compet-itors enrolled. The level was particularly high, but quite consistent. The organiz-ers in fact had trouble deciding on who would play who, because many of the Chinese participants had no ranking. That doesn’t mean that they weren’t good, far from it, as many players from other countries found out at their own expense.Of course, China dominated the com-petition easily, taking five gold medals out of seven, with the other two for Chinese Taipei! But some other coun-tries also moved to the forefront, caus-ing a few surprises. France came in with a very strong team and got excellent results. The same held for Ukraine and Russia, as well as Spain and Germany. It will take time before China gives up some of its leadership in this sport, but gradually other countries are moving in and are beginning to find their place.The men’s singles is a perfect example – only one Chinese athlete (from Chinese Taipei) made the semifinals, Chiang

42


China and Chinese Taipei leading countries in Table Tennis


The women’s doubles reached a very high level with two Chinese teams face to face. The close score of four sets to three shows the layout of the game, that was undecided all the way to the end; this may also be due to the fact that these players knew each other well.Like for the women’s doubles, the mixed doubles were played by two Chinese teams, both from Chinese Taipei this time. Here the battle was not as tight as Chiang / Huan knew their stuff and took the game by four sets to one.

Finally, there were no surprises when it came to the team ranks: China took two gold medals. The excellent second and third places for the French, for the men’s and women’s teams respectively were noteworthy, as were the good results of the Russian teams (silver for the ladies), the German team (bronze for the men) and the Japanese team that won bronze in both categories. Rendez-vous in Shenzhen in 2011 for what promises to be a fascinating table tennis tournament.

To relive these moments, check out www.fisu.net

H H H

ConfirmationLe tennis de table confirma aussi son succès grâce à la qualité des compétiteurs inscrits Ce n’est pas un hasard si le tennis de table est entré en 2007 dans la liste des sports obligatoires de l’Universiade. En effet, d’année en année les statisti-ques de participation à cette discipline ne cessent de grimper. En effet, avec 46 pays présents et 228 joueurs, les chiffres de 2007 (40 pays) sont déjà lar-gement dépassés. On peut d’ores et déjà affirmer que ce chiffre explosera lors de la prochaine édition qui se tiendra en Chine, à Shenzhen en 2011.

44


45

Tennis de table

Le Comité d’Organisation doit être remercié pour le travail exemplaire qu’il a fourni dans la préparation et la tenue de ce tournoi. Seul le choix de la salle (très bien pour les joueurs mais moins bon pour les spectateurs) a pu laisser un goût de trop peu à certaines déléga-tions.Le tennis de table confirma aussi son succès grâce à la qualité des compé-titeurs inscrits. Le niveau était par-ticulièrement élevé mais également très homogène. Les organisateurs ont parfois rencontré des difficultés lors des tirages des tableaux parce que de nom-breux Chinois inscrits ne possédaient pas de classement. Cela ne veut pas dire qu’ils n’étaient pas forts, loin de là et de nombreux joueurs d’autres pays l’ont d’ailleurs constaté à leurs dépens.

Bien sûr, la Chine a dominé largement cette compétition puisqu’elle a rempor-té 5 médailles d’or sur 7, les 2 dernières allant à la Chine Taipeh! Mais d’autres nations ont pu se mettre en avant et on a eu droit à quelques surprises. La France s’alignait, en effet, avec une équipe très forte et elle engrangea d’ex-cellents résultats. Même constat pour l’Ukraine, la Russie mais aussi l’Espagne et l’Allemagne. Il faudra du temps avant que la Chine ne cède un peu de son leadership dans ce sport mais, petit à petit, d’autres nations apparaissent et

coup aux Chinois. C’était malheureu-sement un peu tard et finalement, ces derniers s’imposèrent dans l’ultime set.Le double féminin atteignit un niveau très élevé avec deux équipes chinoises face à face. La marque serrée de 4 sets à 3 reflète bien la physionomie de la partie qui fut indécise jusqu’au bout; peut-être est-ce aussi dû au fait que ces joueuses se connaissaient bien. À l’instar du double féminin, le double mixte mit également en présence deux équipes chinoises, de la Chine Taipeh cette fois.Ici le combat fut moins rude tant le couple Chiang / Huan domina son sujet, remportant la partie par 4 sets à un.Enfin, pas de surprise en tête des clas-sements par équipes où l’on retrouve la Chine pour les deux médailles d’or. On pointera les excellentes deuxième et troisième places de l’équipe de France respectivement chez les hommes puis chez les dames; mais aussi les bons résultats des équipes de Russie (argent chez les dames), d’Allemagne (bronze chez les hommes) et du Japon (bronze dans les deux catégories).

Rendez-vous à Shenzhen en 2011 pour un tournoi de tennis de table qui s’an-nonce passionnant. Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.net

commencent à trouver leur place.Le simple masculin en est le parfait exemple puisque on ne retrouva en de-mi-finale qu’un seul Chinois (de la Chine Taipeh), Chiang Hung Chieh mais aussi un Japonais, Oya Hidetoshi, un Fran-çais, Adrien Mattenet et un Ukrainien, Oleksandr Didukh.Les deux premiers cités se qualifièrent pour la finale. Celle-ci fut palpitante Chian Hung Chieh prit l’avantage au dé-part mais Oya Hidetoshi recolla au score obligeant son adversaire à élever encore son niveau de jeu. Chian Hung Chieh remporta par 4 sets à 3 cette partie à suspense.

Le simple féminin fut, quant à lui, tota-lement asiatique, en tout cas s’agissant du dernier carré. En finale, la Japonaise Ishigaki Yuka tenta de résister aux assauts de la Chinoise Tang Liying. Son jeu basé sur la défense explosa face aux attaques de Tang Liying qui ne se posa pas de questions et emporta le match par 4 sets à rien.la finale du double masculin, les Fran-çais Mattenet et Lebesson ont totale-ment manqué le début de leur partie. Dominés par les Chinois Cui/Li, ils ne sont pas parvenus à mettre en place leur jeu. C’est vraiment dommage quand on sait qu’après avoir été menée par trois sets à rien, la paire française a comblé son handicap rendant coup pour

Hommes - Men / Femmes - WomenMen’s Singles / Simples Messieurs Final – FinaleChiang Hung-Chieh TPE b Oya Hidetoshi JPN 4-3 Semi Finals – Demi FinalesChiang Hung-Chieh TPE b Mattenet Adrien FRA 4-1Oya Hidetoshi JPN b Didukh Oleksandr UKR 4-2 Quarter Finals – Quart de FinalesChiang Hung-Chieh TPE b Matsudaira Kenji JPN 4-2Oya Hidetoshi JPN b Burov Viacheslav RUS 4-1Didukh Oleksandr UKR b Jin Yixiong CHN 4-2Mattenet Adrien FRA b Li Yang CHN 4-2Men’s Doubles / Doubles Messieurs Final – FinaleCui Q / Li Y CHN b Lebesson E / Mattenet A FRA 4-2 Semi Finals – Demi FinalesCui Q / Li Y CHN b Jevtovic M / Pete Z SRB 4-2Lebesson E / Mattenet A FRA b Oya H / Yokoyama Y JPN 4-2 Quarter Finals – Quart de FinalesCui Q / Li Y CHN b Jakab J./Zwickl D. HUN 4-2Lebesson E / Mattenet A FRA b Molnar C / Zombori D HUN 4-0Jevtovic M / Pete Z SRB b Burov V /Lakeev V RUS 4-3Oya H / Yokoyama Y JPN b Chiang H / Wu C TPE 4-3Men’s Team / Équipes Messieurs1 CHN2 FRA3 GER3 JPN

Women’s Singles / Simples Dames Final – FinaleTang Liying CHN b Ishigaki Yuka JPN 4-0 Semi Finals – Demi FinalesTang Liying CHN b Huang Yi-Hua TPE 4-1Ishigaki Yuka JPN b Terui Moemi JPN 4-2 Quarter Finals – Quart de FinalesTang Liying CHN b Mikhailova Polina RUS 4-0Ishigaki Yuka JPN b Prokhorova Yulia RUS 4-2Huang Yi-Hua TPE b Liu Juan CHN 4-1Terui Moemi JPN b Ivancan Irene GER 4-1Women’s Doubles / Doubles Dames Final – FinaleCai S / Dai N CHN b Liu J / Ma Y CHN 4-3 Semi Finals – Demi FinalesCai S / Dai N CHN b Kim S / Seo H KOR 4-1Liu J / Ma Y CHN b Terui M / Yamanashi Y JPN 4-1 Quarter Finals – Quart de FinalesCai S / Dai N CHN b Lee I / Pan L. TPE 4-2Liu J / Ma Y CHN b Park M / Seong J. KOR 4-0Kim S / Seo H KOR b Dvorak G / Ramirez S. ESP 4-2Terui M / Yamanashi Y JPN b Gaponova / Soroshinska UKR 4-1Women’s Team / Équipes Dames1 CHN2 RUS3 FRA3 JPN

Mixed Doubles / Doubles Mixte Final – FinaleChiang H / Huang Y TPE b Lu Y / Wu C TPE 4-1 Semi Finals – Demi FinalesChiang H / Huang Y TPE b Matsudaira K / Yamanashi Y JPN 4-2Lu Y / Wu C TPE b Cantero J / Ramirez S ESP 4-3 Quarter Finals – Quart de FinalesChiang H / Huang Y TPE b Lebesson / Grundisch FRA 4-1Lu Y / Wu C TPE b Choi W./ Suh H. KOR 4-2Cantero J / Ramirez S ESP b Shiono / ISHIGAKI JPN 4-0Matsudaira K / Yamanashi Y JPN b kachkov /Troshneva RUS 4-0

The French pair, Lebesson/Mattenet silver medallists in the men’s double


Men’s Singles forSerbia !

A large crowd of Serbs were on the spot to cheer the victory of their champion in the men’s singles

46

Serbia has enormous tennis champi-ons, but it is just starting out when it comes to organizing major international tournaments. The students who came to Belgrade found it out at their own expense. In fact, the tennis tournament for this Universiade had trouble getting off the ground. Our technical delegate for the sport at FISU, Japanese Eichi Kawatei was not really satisfied with the infrastructures offered for the com-petition, in any case at the beginning, and the organization had some rough

the Russian took over (7-4), and so got a ticket to an additional set to try to make the difference. Unfortunately for Evgeny, the gap was large enough for Ivan Sergeyev to take the final set and the match, thus gaining access to the finals.

Sergeyev ranked higher, but Aleksander stepped up the pace, forcing his oppo-nent to play at a speed that the Ukrain-ian couldn’t master in the first match. Aleksander even clocked up a three-game points in the second set, but was not able to overcome, so his opponent had a chance to come back and try for the second decisive match. With the support of his fans, Aleksander came back fully concentrated for the final set. Despite Sergeyev’s tough opposition, Al-exander pulled ahead and kept his lead to the end of the match in front of an ecstatic audience.

The women’s singles too, were dominat-ed by Eastern Europeans. The final four included a Pole, Klaudia Jans, a Czech, Frankova Nicola, a Russian, Lykina Ksenia and finally a Slovakian, Katarina Kachlikova. The Polish tenniswoman took the match over Nicola after a very close set where Klaudia Jans finally overcame. The second match was all

going to get started – there were a few complaints from the team captains. The problems were finally ironed out and the tournament took place under acceptable conditions. But as if this was not enough, the organizers also had to cope with capricious weather that meant delays with regard to the initial timetable.

The Singles Eastern European tennismen dominated the men’s singles. The semifinals in-cluded two Ukrainians, one Russian and a Serb. The local star, Aleksander Slovic moved into a marathon match in the first semifinal against Ukrainian Artem Smirnov, who took the first set fairly easily by 6 games to 3. In the second set, Aleksander was more relaxed from the outset, and in a better position leading five games to three, when his opponent unexpectedly threw in the towel as a result of an injury. So Aleksander was the first to reach the finals. Then, the question was: who, between Ivan Sergeyev (UKR) and Evgeny Donskoy (RUS) would face him in the final. Here too, the match started with an observation set won by the Ukrainian, but was more balanced in the second set. In the decisive game,

Lykina Ksenia (RUS) beats Jans Klaudia (POL) (p47) during the Women’s Singles final


one-sided and she easily won her spot in the finals. The other semi-final rapidly went to Lykina Ksenia who had impressive control over her Slovakian opponent Katarina Kachlikova. The match closed on a no-nonsense score of 6-2, 6-3.The first match in the finals was very interesting as each of the ladies lost her service in turn – the title at stake no doubt had something to do with it. Still, Lykina managed to pull ahead and take the set by 6 games to 4. And that was the end of it, Klaudia never succeeded in getting back in the game. She lost the second match 6 to 2.

The DoublesLee/Yi, from Chinese Taipei masterfully took the match over two very tough British opponents Inglot/Jones. The final was a close thing and the Chinese team, that played perfectly throughout the tournament, were that much more pleased to win. The ladies’ doubles went to a Russian team: Vitaliya Diatchneko and Ekat-erina Makarova. Here too, the game was played at a devilish pace in two very tight matches. This gave another second place to Klaudia Jans and her compa-triot Alicja Rosolska who missed a gold medal, but came back with a handsome result nevertheless. Finally, the mixed doubles went to Chinese Taipei. The team Li/Chuang had a hard time dealing with Koreans Kim/Kim. The win was a narrow one and the tennis played was truly top level.

We meet again in Shenzhen for the next Universiade tennis tournament.

Revisit the action on www.fisu.net

48


49

Tennis

La Serbie remporte le simple!Les nombreux spectateurs serbes ont salué la victoire de leur champion dans le simple masculinLa Serbie possède d’immenses cham-pions de tennis, mais son expérience dans l’organisation de grands tournois internationaux est encore balbutiante. Les universitaires présents à Belgrade l’ont appris à leurs dépends. C’est un fait, le tournoi de tennis de cette Universiade a eu du mal à trouver ses marques. Notre délégué technique pour ce sport à la FISU, le Japonais Eichi Kawatei ne fut pas vraiment satisfait des infrastructures proposées pour cette compétition, en tout cas, au dé-but. L’organisation, quant à elle, eu un peu de mal à se mettre en route et l’on déplora quelques plaintes de la part des capitaines d’équipe. Ces problèmes fu-rent finalement aplanis et le tournoi put se dérouler dans des conditions correc-tes. Mais comme si cela ne suffisait pas, les organisateurs ont aussi dû composer avec une météo capricieuse qui occa-sionna du retard au programme initial.

Les simplesLe simple masculin fut dominé par les joueurs de l’Europe de l’Est. En effet, le tableau des demi finales regroupait deux Ukrainiens, un Russe et un Serbe. La vedette locale, Alexander Slovic s’engagea dans un match marathon lors de la première demi-finale qui l’opposa à l’Ukrainien Artem Smirnov. Ce dernier remporta la première manche assez facilement par 6 jeux à 3. Plus détendu, Alexander aborda le deuxième set dans de meilleures dispositions et contre toute attente, alors qu’il menait par 5 jeux à 3, son adversaire jeta l’éponge pour cause de blessure. Alexander était donc le premier à atteindre la finale. Il restait à savoir qui d’Ivan Sergeyev (UKR) ou de Evgeny Donskoy (RUS) allait lui emboiter le pas. Ici aussi,

sans doute pour quelque chose. Néan-moins, Lykina parvint à se détacher et à remporter ce set par 6 jeux à 4. Le sort en était jeté et la Polonaise ne parvint plus à revenir dans la partie. Elle s’in-clina dans la seconde manche par 6 à 2.

Les doublesLe double masculin fut remporté de main de maître par la paire Lee/Yi. Originaires de Chine Taipeh, ces deux joueurs eurent toutefois une partie très difficile face à la paire britannique Inglot/Jones. La finale fut très ser-rée et les deux Chinois ne furent que plus heureux de la remporter eux qui jouèrent parfaitement tout au long de ce tournoi. Le double dames revint à la paire russe composée de Vitaliya Diatchneko et Ekaterina Makarova. Ici encore, le match fut endiablé et remporté en deux sets très serrés. C’est un nouvel échec pour Klaudia Jans et sa compatriote Alicja Rosolska qui ratent la médaille d’or mais c’est un très beau résultat tout de même. Enfin, le double mixte fut enlevé par la Chine Taipeh. La paire Li/Chuang eut fort à faire face aux Coréens Kim/Kim. La partie se joua à peu de choses et le tennis produit fut vraiment d’un très haut niveau. Rendez-vous à Shenzhen pour le pro-chain tournoi de tennis à l’Universiade.


après un set d’observation remporté par l’Ukrainien, le match s’équilibra dans le deuxième set. Dans le jeu décisif de cette seconde manche, c’est le Russe qui prit le meilleur (7-4), s’offrant ainsi un set sup-plémentaire pour tenter de faire la différence. Malheu-reusement pour Evgeny, un break d’écart suffit à Ivan Sergeyev pour remporter cette dernière manche, enlever le match et se retrouver en finale.Doté d’un meilleur clas-sement, Sergeyev était le favori de cette finale, mais Alexander emballa la partie et imposa un rythme qui fut fatal à l’Ukrainien dans la première manche. Aleksanser obtint même trois balles de match dans le deuxième set, mais il ne parvint pas à conclure, laissant son adversaire reve-nir dans le match après le gain de cette manche lors du jeu décisif. Porté par les spectateurs, Aleksander revint très concentré dans ce troisième et dernier set. Malgré une opposition farouche de Sergeyev, Aleksander parvint à faire le break et à conserver cette avance jusqu’au bout de la partie. Il remporta le titre devant un public en délire.

Le simple féminin fut, lui aussi, dominé par les joueuses de l’Europe de l’Est. En effet, le dernier carré rassembla un Polonaise, Klaudia Jans, une Tchèque, Frankova Nicola, une Russe, Lykina Ksenia et enfin, une Slovaque, Katarina Kachlikova. Dans la partie opposant les deux premières citées, c’est La Polonai-se qui fit la différence. Après un premier set très disputé et remporté au jeu décisif par Klaudia Jans. La deuxième manche fut à sens unique et enlevée très facilement par Klaudia qui assurait de cette façon sa place en finale. La deuxième demi-finale bascula rapidement tant Lykina Ksenia fut impressionnante face à son adversaire slovaque Katarina Kachlikova. La partie se conclut sur la marque sans appel de 6-2, 6-3.La première manche de la finale fut intéressante puisque les deux joueu-ses perdirent chacune à leur tour leur service. Le poids de l’enjeu y était

Hommes - Men / Femmes - WomenMen’s Singles / Simples Messieurs Final – FinaleSlovic Aleksander SRB b Sergeyev Ivan UKR 7-5, 6-7(4), 6-4 Semi Finals – Demi FinaleSlovic Aleksander b Smirnov Artem UKR 3-6, 5-3 (ret)Sergeyev Ivan UKR b Donskoy Evgeny RUS 6-2, 6-7(4), 6-4 Quarter Finals – Quart de FinaleSlovic Aleksander b Skoloudic Jiri CZE 6-2, 2-6, 6-1Sergeyev Ivan UKR b Lee Hsin-Han 6-4, 6-3Donskoy Evgeny RUS b Michalicka Marek CZE 7-5, 6-2Smirnov Artem UKR b Kim Dylan KOR 6-0, 6-3Men’s Doubles / Doubles Messieurs Final – FinaleLee H / Yi C TPE b Inglot D / Jones M GBR 6-4, 7-6(3) Semi Finals – Demi FinalesLee H / Yi C TPE b Conkic B / Grubin A SRB 6-4, 7-5Inglot D / Jones M GBR b Estruch D / Villacampa I ESP 6-7(6), 6-0, 1-0(6) Quarter Finals – Quart de FinalesLee H / Yi C / Yi C TPE b Michalicka M / Skoloudik J CZE 7-6(5), 7-6(1)Inglot D / Jones M GBR b Peers J / Smith J AUS 2-6, 7-6(4), 1-0(7)Conkic B / Grubin A SRB b Lee D / Mun J KOR 6-2, 6-3Estruch D / Villacampa I ESP b Donskoy E / Matsukevich D RUS 7-6(2), 5-7, 1-0(9)

Women’s Singles / Simples Dames Final – FinaleLykina Ksenia RUS b Jans Klaudia POL 6-4, 6-2 Semi Finals – Demi FinaleLykina Ksenia RUS b Kachlikova Katarina SVK 6-2, 6-3Jans Klaudia POL b Frankova Nikola CZE 7-6(4), 6-2 Quarter Finals – Quart de FinaleLykina Ksenia RUS b Lee Ye Ra KOR 6-4, 6-2Jans Klaudia POL b Sunic Petra SRB 6-4, 2-6, 6-1 Frankova Nikola CZE b Chan Chin-Wei 6-7(1), 7-6(5), 7-6(5)Kachlikova Katarina SVK b Hrdinova Eva CZE 6-4, 6-3Women’s Doubles / Doubles Dames Final – FinaleDyachenko V / Makarova E RUS b Jans K / Rosolska A POL 6-4, 7-6(1) Semi Finals – Demi FinaleDyachenko V / Makarova E RUS b Babakova M / Kachlikova K SVK 6-4, 6-2Jans K / Rosolska A POL b Aoyama S / Miyamura M JPN 6-4, 6-3 Quarter Finals – Quart de FinaleDyachenko V / Makarova E RUS b Kim S / Lee Y KOR 6-2, 6-3Jans K / Rosolska A POL b Lyubtsova O / Malkhasyan M UKR 6-0, 6-4Aoyama S / Miyamura M JPN b Frankova N / Hrdinova E CZE 6-4, 6-3Babakova M / Kachlikova K SVK b Bai A / Bobusic B AUS 7-5, 3-6, 1-0(8)Mixed Doubles / Doubles Mixtes Final – FinaleChuang C / Yi C TPE b Kim H / Kim S KOR 6-2, 4-6, 1-0(5) Semi Finals – Demi FinaleChuang C / Yi C TPE b Diaz Barraga L / Torres M MEX 7-5, 6-7(4), 1-0(3)Kim H / Kim S KOR b Inglot D / Murray S GBR 6-4, 3-6, 1-0(3) Quarter Finals – Quart de FinaleChuang C / Yi C TPE b Begovic / Veselinovic A MNE 6-4, 7-5Kim H / Kim S KOR b Malkhasyan M / Smirnov A UKR 6-2, 6-3Diaz Barraga L / Torres M MEX b Aida S / Miyamura M JPN 6-4, 6-4Inglot D / Murray S GBR b Matsukevich D / Makarova E RUS 4-6, 6-3, 1-0(6)

Men’s Team / Equipe hommes1 SBR2 UKR3 TPE

Women’s Team / Equipe femmes1 RUS2 POL3 SVK

Fair-play and pleasure to compete

Lew Mikhail playing for Canada


Records

More than 25 Universiade records were broken at this exceptional edition

50

It’s becoming a habit, records are broken constantly at the Universiade swimming competition. In Belgrade, the swimmers had great ambitions particu-larly since some of them would go on to the world swimming championships organized in Rome from 19 July to 2

the Universiade with the same objec-tives (65 came to Belgrade, bringing 626 contestants). For some of them, the University Games are a preparation for other events. There is no doubt, for ex-ample, that the Japanese team present in Belgrade was preparing for the cham-pionships in Rome. And the Japanese swimmers did a brilliant job, winning no fewer than 10 gold medals! For them, this was a unique opportunity to adapt to the time zone and the climate that they would face in Rome a few weeks later. And they continued to do wonders at the world championships, since Koga Junyia, gold-medal winner for the 50m backstroke at the Universiade (with a new Universiade record) finished second in Rome in this event, and first in the final for the hundred meter backstroke! His compatriot Uchida Sho, who won the 200m freestyle in Belgrade finished fourth in Rome. Both also qualified for the finals in relays. For the ladies, Sakai Shiho and Kaneto Rie who won gold in Belgrade, qualified for the finals in Rome respectively in the 100 m back-stroke (fourth) and 200 m breaststroke (fifth).

The United States adopted a differ-ent approach by sending two differ-ent teams to these events. For their

August by the International Swimming Federation (FINA).We want to stress that from year to year, skills in this discipline are improv-ing and this really constitutes the value added of our competition. Obviously not all countries come to compete at


51

Swimming

swimmers on the Universiade team this was their main objective. And here too, with different ambitions, they made their results. The Americans also won no fewer than 10 gold medals, showing that mixed participation can be good. But of course the competition was not restricted to these two countries. From one edition to the next, we see a rise in more modest countries that send in strong personalities. The example of Kenya is striking. By and large, when we talk about this country we immedi-ately think of track and long-distance runners. But the country also has exceptional swimmers like the Dunford Brothers, Jason and David. Jason won three medals in Belgrade: gold for the 100 m butterfly, silver for the 50 m butterfly and bronze in the 100 m freestyle. His brother David qualified for the finals in 50 m freestyle and finished sixth. This is exceptional, knowing that

Finally, we want to pay special homage to the Serb organizers. They managed the competition perfectly and offered a top quality infrastructure: an open pool in the middle of town, a pleasant, friendly place where swimmers really felt at home.

Rendez-vous in 2011, in Shenzhen for the next Universiade swimming com-petition. A brand-new aquatic complex will host the swimmers in an ultra modern atmosphere.

Re-live the high points at www.fisu.tv

Kenya sent only two participants to the Universiade, as the track team had visa problems. Later on in Rome, Jason swam the finals for the 50 m and the 100 m butterfly and in both cases took a handsome sixth place.We mustn’t forget that our swimmers are also students and they must recon-cile practice and studying which is not always the case for the athletes they encounter at the FINA meets.

We should also underline the growing influence of swimsuits for the many record-breaking results this year. Both men and women find it harder to do without this “second skin” that enables them to boost their performances. We know that the FINA will be adopting stricter regulations on this subject in January 2010. In the meantime, records keep getting smashed and the specta-tors are delighted...

US swimmer Lyndsay De Paul, silver medallist of the 400m medley event and of the 200m butterfly

Alex Vanderkaay (USA), gold medallist in the men’s 200m medley and silver medallist 400m medley


RecordsPlus de 25 records de l’Universiade sont tombés lors de cette édition excep-tionnelle

Cela devient une tradition, lors de la compétition de natation à l’Universiade, les records ne cessent de tomber. À Belgrade, les nageurs avaient les dents longues d’autant que certains allaient enchainer dans la foulée avec les cham-pionnats du monde de natation organi-sés à Rome du 19 juillet au 2 août par la Fédération Internationale de Natation (FINA).D’année en année, nous le soulignons, le niveau monte dans cette discipline et cela constitue réellement une valeur ajoutée à notre compétition. Évi-demment les nations ne viennent pas toujours concourir à l’Universiade avec le même objectif (elles étaient 65 à Belgrade réunissant 626 compétiteurs). En effet, pour certaines, les Jeux Uni-versitaires constituent une préparation à d’autres événements. Il ne fait aucun doute par exemple que l’équipe du Japon présente à Belgrade préparait les championnats de Rome. Les nageurs et nageuses japonais ont d’ailleurs fait des étincelles en remportant 10 médailles d’or! C’était pour eux une occasion uni-que de s’adapter au climat et à l’horaire qui allait être le leur à Rome, un peu plus tard. Ils continuèrent d’ailleurs à briller aux championnats du monde puisque Koga Junyia médaillé d’or au 50 m dos à l’Universiade (avec un record de l’Universiade à la clef) termina deuxiè-me à Rome dans cette même épreuve, mais surtout premier de la finale du 100m dos! Son compatriote Uchida Sho, premier à Belgrade au 200m nage libre termina à la quatrième place à Rome. Tous deux se qualifièrent également pour les finales des relais. Chez les dames, Sakai Shiho et Kaneto Rie mé-daillées d’or à Belgrade se qualifièrent pour les finales de Rome, respective-ment dans le 100m dos (4e) et le 200m brasse (5e).Les États-Unis choisirent une toute autre approche, eux qui avaient en-voyé deux équipes différentes à ces

événements. Pour les nageurs de cette formation, l’Universiade constituait donc l’objectif principal. Et là encore, avec des visées différentes, les résul-tats suivirent. En effet, les américains emportèrent également la bagatelle de 10 médailles d’or. Comme quoi, la mixité a parfois du bon. Mais la compétition ne se résuma pas bien sûr à la partici-pation de ces deux nations. Et, il faut remarquer que l’on constate d’édition en édition la montée de nations plus mo-destes mais qui alignent des individua-lités fortes. Le cas du Kenya en est un exemple frappant. En effet, quand on parle de ce pays, on pense directement à l’athlétisme et aux coureurs de fond. Pourtant ce pays possède également des nageurs d’exception, comme les frères Dunford, Jason et David. Jason remporta trois médailles à Belgrade: l’or en 100 m papillon, l’argent au 50 m et le bronze en 100 m nage libre. Son frère David accéda à la finale du 50 m nage libre et termina à la sixième place. C’est exceptionnel quand on sait également que le Kenya ne comptait que deux participants à l’Universiade, l’équipe d’athlétisme ayant eu des problèmes de visa. Plus tard, à Rome, Jason se retrouva en finale du 50m et du 100m papillon avec dans les deux cas une très belle sixième place.

52


53

Natation

N’oublions pas que nos nageurs sont aussi des universitaires et qu’ils doivent concilier entraînements et études ce qui n’est pas toujours le cas des athlètes qu’ils rencontrent lors des compétitions FINA.

Il convient également de souligner le rôle de plus en plus important prit par les combinaisons dans l’abondance des records cette année. En effet, les na-geurs et nageuses ne peuvent désormais plus se passer de cette “seconde peau”

et convivial où les nageurs se sentaient vraiment bien.

Rendez-vous en 2011, à Shenzhen pour la prochaine compétition de natation à l’Universiade. Un tout nouveau com-plexe aquatique accueillera les nageurs dans une ambiance ultramoderne.Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.tv

qui leur permet de booster leurs perfor-mances. On le sait, la FINA va adopter à partir de janvier 2010 une règlemen-tation plus stricte en la matière. En attendant, les records tombent pour le plus grand plaisir des spectateurs...Enfin, il faut rendre un hommage tout particulier aux organisateurs serbes. Ceux-ci ont su parfaitement gérer cette compétition de natation et nous ont offert une infrastructure de tout pre-mier ordre: une piscine ouverte en plein milieu de la ville, un endroit agréable

Uchida Sho from Japan, winner of the men’s 200m freestyle event

Hommes - Men50m Freestyle / Nage libre1 ROLLA Andrea ITA 22.162 STEIMETZ Boris FRA 22.192 FESIKOV Sergey RUS 22.194 ROSE Matt CAN 22.295 PROSSER Cameron AUS 22.406 DUNFORD David H. KEN 22.457 COPELAND William USA 22.578 MURPHY Barry IRL 22.7050 m Breaststroke / Brasse1 SWANDER Kevin USA 27.14 GR2 SILVA Felipe BRA 27.233 SILADI Caba SRB 27.274 SCOZZOLI Fabio ITA 27.495 FELDWEHR Hendrik GER 27.516 MALAL Michael ISR 27.577 GOMES JR. Joao BRA 27.698 DUGONJIC Damir SLO 28.3950m Backstroke / Dos1 KOGA Junya JPN 24.63 GR2 IRIE Ryosuke JPN 25.053 BARNEA Guy ISR 25.094 CLAY Matthew Guy GBR 25.295 LANG Flori SUI 25.336 CATALANO Enrico ITA 25.537 ROSE Matt CAN 25.628 ROGAN Markus AUT 25.6750m Butterfly / Papillon1 GODEC Jernej SLO 23.412 DUNFORD Jason KEN 23.453 BRADY Christopher USA 23.564 BREUS Sergii UKR 23.575 DIETRICH Johannes GER 23.596 LENDER Ivan SRB 23.737 RUBACEK Michal CZE 23.778 ASPINALL Kelly CAN 23.94100m Freestyle / Nage libre1 FESIKOV Sergey RUS 48.432 PROSSER Cameron AUS 48.573 DUNFORD Jason KEN 48.734 COPELAND William USA 48.845 STEIMETZ Boris FRA 49.126 VIKTORAVICIUS Paulius LTU 49.457 LANG Flori SUI 49.598 SILJEVSKI Radovan SRB 49.62100m Breaststroke / Brasse1 BORYSIK Igor UKR 59.53 GR2 SCOZZOLI Fabio ITA 59.853 SAKIMOTO Hiromasa JPN 59.904 TITENIS Giedrius LTU 59.945 SILADI Caba SRB 1:00.026 FERRIF Nicholas NZL 1:00.247 SILVA Felipe BRA 1:00.388 POLYAKOV Vladislav KAZ 1:01.02100m Backstroke / Dos1 IRIE Ryosuke JPN 52.60 GR2 MEEUW Helge GER 52.943 KOGA Junya JPN 53.504 ROGAN Markus AUT 54.255 BARNEA Guy ISR 54.326 CATALANO Enrico ITA 54.497 BURDIS Karl IRL 55.028 SCHIRK Patrick USA 55.31100m Butterfly / Papillon1 DUNFORD Jason KEN 51.292 BRADY Christopher USA 51.623 GANIKHIN Maxim RUS 52.333 RUBACEK Michal CZE 52.335 IRIE Shimpei JPN 52.916 BOWE Matthew GBR 52.947 JEONG Doo Hee KOR 53.028 CASTRO Frederico BRA 53.13

Hommes - Men800m Freestyle / Nage libre1 LATOURETTE Chad USA 7:47.24 GR2 COLBERTALDO Federico ITA 7:48.583 STANCZYK Przemyslaw POL 7:53.674 ROUAULT Sebastien FRA 7:57.825 ARAPIRACA Luis BRA 7:59.496 PASIALIS Theodore AUS 8:03.637 SONONAKA Ryoji JPN 8:03.718 SHIMIN Alexander RUS 8:09.381500m Freestyle / Nage libre1 STANCZYK Przemyslaw POL 14:51.06 GR2 LATOURETTE Chad USA 14:53.773 COLBERTALDO Federico ITA 15:03.904 ROUAULT Sebastien FRA 15:10.765 DE LUCIA Riccardo ITA 15:17.746 HRENIAK MacIej POL 15:17.887 SONONAKA Ryoji JPN 15:29.248 ARAPIRACA Luis BRA 15:35.16

4x100m Freestyle Relay / Relais Nage libre1 USA 3:14.74 GR COPELAND William / BRADY Christopher MCGINNIS Eric / ROBISON Douglas2 ITA 3:16.07 SANTUCCI Michele / CASSIO Nicola DINIA Vittorio / ROLLA Andrea3 FRA 3:16.57 GALAVTINE Antoine / BODET Sebastien TRANNOY Kevin / STEIMETZ Boris4 CAN 3:17.895 RUS 3:18.776 SUI 3:19.117 UKR 3:21.704x100m Medley Relay / Relais Quatre nages1 JPN 3:32.80 GR IRIE Ryosuke / SAKIMOTO Hiromasa IRIE Shimpei / HARADA Rammaru2 ITA 3:35.75 CATALANO Enrico / SCOZZOLI Fabio GOLDIN Rudy / DINIA Vittorio3 FRA 3:38.31 RESS Eric / DE PELLEGRINI Tony MARCHANT Cyril / STEIMETZ Boris4 SRB 3:40.215 CZE 3:43.134x200m Freestyle Relay / Relais Nage libre1 JPN 7:11.54 GR UCHIDA Sho / HIHARA Shogo MONONOBE Yasunori / KUZUHARA Shunsuke2 USA 7:14.20 ROBISON Douglas / BOLLIER Robert PATTON Matthew VANDERKAAY Alex3 CAN 7:16.45 BETUZZI Ray / VANDERKAAY Alex BEAVERS Keith/ SWANSTON Matthew4 RUS 7:16.565 ITA 7:19.006 FRA 7:21.087 SUI 7:28.988 MEX 7:40.80

Hommes - Men200m freestyle / Nage libre1 UCHIDA Sho JPN 1:47.632 ROBISON Douglas USA 1:48.34 3 HIHARA Shogo JPN 1:48.49 4 BODET Sebastien FRA 1:48.97 5 MARKOVIC Dorde SRB 1:49.156 KARASEK David SUI 1:49.227 CASSIO Nicola ITA 1:49.33 8 SILJEVSKI Radovan SRB 1:49.96200m Breastroke / Brasse1 BORYSIK Igor UKR 2:08.73 GR2 TOMITA Naoya JPN 2:11.023 TITENIS Giedrius LTU 2:11.144 CERDEIRA Tales BRA 2:11.225 MAHONEY Sean USA 2:11.826 BOSSINI Paolo ITA 2:12.317 CRISTE John USA 2:13.278 DE PELLEGRINI Tony FRA 2:13.66200m Breaststroke / Dos1 IRIE Ryosuke JPN 1:54.13 GR2 SCHIRK Patrick USA 1:57.053 WATANABE Kazuki JPN 1:58.234 RESS Eric FRA 1:58.815 DUBOVSKOY Artem RUS 1:59.496 SWANSTON Matthew CAN 2:00.427 SCHULTZ Andre BRA 2:02.828 AVERSA Mattia ITA 2:03.25200m Butterfly / Papillon 1 KORZENIOWSKI Pawel POL 1:54.30 GR2 KANEDA Kazuya JPN 1:56.433 SAKATA Ryusuke JPN 1:56.753 GANIKHIN Maxim RUS 1:56.755 BOLLIER Robert USA 1:56.846 SALATTA Lucas BRA 1:57.187 HSU ChiChieh TPE 1:57.948 QUINTANILHA Nuno POR 1:58.59200m Medley / Quatre nages1 VANDERKAAY Alex USA 1:57.58 GR2 BEAVERS Keith CAN 1:59.833 KOSAKA Yuma JPN 2:00.774 JOHNS Brian CAN 2:01.505 HORIHATA Yuya JPN 2:01.596 WOJT Lukasz POL 2:02.517 TIKHONOV Alexander RUS 2:03.12400m Freestyle / Nage libre1 STANCZYK Przemyslaw POL 3:46.72 GR2 LATOURETTE Chad USA 3:46.933 COLBERTALDO Federico ITA 3:47.174 PATTON Matthew USA 3:47.515 UCHIDA Sho JPN 3:49.506 ROUAULT Sebastien FRA 3:49.947 GERCSAK Balazs HUN 3:51.188 HIHARA Shogo JPN 3:53.62400m Medley / Quatre nages1 MATCZAK Mateusz POL 4:12.28 GR2 VANDERKAAY Alex USA 4:12.483 HORIHATA Yuya JPN 4:15.264 NIKI Yasuhiro JPN 4:16.085 TIKHONOV Alexander RUS 4:17.806 GORDIYENKO Dmitriy KAZ 4:24.367 BOLLIER Robert USA 4:26.028 BIELBY Steven CAN 4:26.22

Femmes - Women50m Freestyle / Nage libre1 GERASIMENYA Aleksandra BLR 24.62 GR2 BRANDT Dorothea GER 25.033 KING Michelle USA 25.104 KHOKHLOVA Svetlana BLR 25.155 STEPANYUK Darya UKR 25.246 KENNEDY Madison USA 25.397 SERIKOVA Oksana UKR 25.488 MILLS Alice AUS 25.6950 m Breaststroke / Brasse1 DEEVA Daria RUS 31.552 KIM Dal Eun KOR 31.573 SCIESZKO Ewa POL 31.634 VOGEL Kerstin GER 31.755 JOHANSSON Jennie SWE 31.796 NOSE Hitomi JPN 32.087 DEMOZZI Veronica ITA 32.268 LONG Allison CAN 32.4350m Backstroke / Dos1 SAKAI Shiho JPN 28.17 GR2 XU Tianlongzi CHN 28.203 GERASIMENYA Aleksandra BLR 28.3254 TABEI Eri JPN 28.615 KUBAS Hanna CAN 28.726 GEMO Elena ITA 28.787 ROGERS Lauren USA 28.928 STRAZMESTER Marica SRB 29.0550m Butterfly / Papillon1 KHOKHLOVA Svetlana BLR 25.97 GR2 MACCAGNOLA Cristina ITA 26.523 HONG Wenwen CHN 26.664 VLADYKINA Vasilisa RUS 26.815 MILLS Alice AUS 26.826 WILSON Hannah HKG 26.837 ZUBKOVA Kateryna UKR 27.158 SCROGGY Morgan USA 27.22100m Freestyle / Nage libre1 WILSON Hannah HKG 54.35 GR2 GERASIMENYA Aleksandra BLR 54.793 NAJDANOVSKI Miroslava SRB 54.963 KENNEDY Madison USA 54.965 MILLS Alice AUS 54.986 SCROGGY Morgan USA 55.137 STEPANYUK Darya UKR 56.118 BURATTO Erica ITA 56.19100m Breaststroke / Brasse1 BOGGIATO Chiara ITA 1:07.15 GR2 HIGL Nada SRB 1:07.803 NOSE Hitomi JPN 1:07.874 TAMURA Nanaka JPN 1:08.295 DOBRAL Coralie FRA 1:08.496 FREEMAN Katlin USA 1:08.897 SAKEMI Tatiane BRA 1:09.338 DEEVA Daria RUS 1:09.62100m Backstroke / Dos1 SAKAI Shiho JPN 1:00.302 MURDOCH Katy CAN 1:00.923 TABEI Eri JPN 1:01.014 XU Tianlongzi CHN 1:01.405 MOSKVINA Ksenia RUS 1:01.786 ROGERS Lauren USA 1:01.907 KUBAS Hanna CAN 1:02.108 STRAZMESTER Marica SRB 1:02.87100m Butterfly / Papillon1 WILSON Hannah HKG 58.24 GR2 HONG Wenwen CHN 59.193 KUROKI Ayano JPN 59.444 SIMS Amanda USA 59.455 DOBASHI Chika JPN 59.956 MACCAGNOLA Cristina ITA 1:00.017 FEDULOVA Svetlana RUS 1:00.218 SCHWENDENWEIN Sasha AUT 1:00.62

Femmes - Women800m Freestyle / Nage libre1 SPRAGUE Whitney USA 8:32.712 KIDA Yumi JPN 8:34.983 IOPPI Roberta ITA 8:40.004 IWASHITA Natsumi JPN 8:41.125 NAUTA Chelsea USA 8:41.976 CASTANEDA Patricia MEX 8:44.457 EFSTATHIOU Elgeteria GRE 8:47.678 PASINI Elisa ITA 8:49.301500m Freestyle / Nage libre1 KIDA Yumi JPN 16:24.262 SPRAGUE Whitney USA 16:29.043 IWASHITA Natsumi JPN 16:31.684 CASTANEDA Patricia MEX 16:38.515 EFSTATHIOU Elgeteria GRE 16:46.536 GONZALEZ Alejandra MEX 16:49.777 MURPHY Nuala IRL 16:51.398 ZUPAN Teja SLO 17:08.994x100m Freestyle Relay / Relais Nage libre1 USA 3:41.81 KING Michelle / KENNEDY Madison OHLGREN Ava / SCROGGY Morgan2 JPN 3:42.60 MATSUMOTO Yayoi / YAMAGUCHI Misaki KITAGAWA Asami / SAKAI Shiho3 CAN 3:43.09 RATELLE MariePier / HENDRIKS Breanna MURDOCH Katy / MITCHELL Seanna 4 RUS 3:43.36 5 ITA 3:44.226 FRA 3:47.267 RSA 3:49.034x100m Medley Relay / Relais Quatre nages1 USA 4:01.90 GR ROGERS Lauren / FREEMAN Katlin SIMS Amanda / KENNEDY Madison2 ITA 4:02.75 GEMO Elena / BOGGIATTO Chiara MACCAGNOLA Cristina / BURATTO Erica3 RUS 4:03.89 MOSKVINA Ksenia / DEEVA Daria FEDULOVA Svetlana / KARPEEVA Svetlana4 CAN 4:04.405 GER 4:06.736 BLR 4:11.157 FRA 4:11.488 SUI 4:16.444x200m Freestyle Relay / Relais Nage libre1 USA 8:00.49 OHLGREN Ava / SCROGGY Morgan NAUTA Chelsea / HEISS Kristen2 CAN 8:03.67 PETERSON Kevyn / HENDRIKS Breanna MITCHELL Seanna / MURDOCH Katy3 ITA 8:06.14 FLORIO Silvia / BURATTO Erica IOPPI Roberta / MIGLIORI Ambra4 JPN 8:06.485 RSA 8:14.016 RUS 8:14.057 CHN 8:47.41

Femmes - Women200m freestyle / Nage libre1 ISAKOVIC Sara SLO 1:58.592 PETERSON Kevyn CAN 1:58.673 HEISS Kristen USA 1:58.774 VORSTER Leone RSA 1:58.785 NAUTA Chelsea USA 1:59.286 BURATTO Erica ITA 2:00.357 SCHWENDENWEIN Sasha AUT 2:01.978 HENDRIKS Breanna CAN 2:02.19200m Breaststroke/ Brasse1 KANETO Rie JPN 2:22.32 GR2 HIGL Nada SRB 2:24.203 ALEXEEVA Alena RUS 2:25.404 BOGGIATTO Chiara ITA 2:25.905 FREEMAN Katlin USA 2:26.976 DOBRAL Coralie FRA 2:27.687 JUNG Seul Ki KOR 2:29.438 VINOKUROVA Ekaterina RUS 2:31.03200m Backstroke / Dos1 PROUD Stephanie GBR 2:08.91 GR2 HEISS Kristen USA 2:09.223 FUKUDA Tomoyo JPN 2:11.174 MURDOCH Katy CAN 2:11.285 MOSKVINA Ksenia RUS 2:12.646 TABEI Eri JPN 2:12.757 NEAL Emily USA 2:13.538 PUTRA Alexandra FRA 2:16.82200m Butterfly / Papillon 1 MEHLHORN Annika GER 2:07.352 DE PAUL Lyndsay USA 2:09.893 MINAMIZONO Haruka JPN 2:10.014 VAN BERKEL Martina SUI 2:11.1615 HAJNAL Erika HUN 2:13.336 SCHWENDENWEIN Sasha AUT 2:13.517 OHLGREN Ava USA 2:14.188 MIGLIORI Ambra ITA 2:14.38200m Medley / Quatre nages1 OHLGREN Ava USA 2:12.07 GR2 KITAGAWA Asami JPN 2:13.393 FUKUDA Tomoyo JPN 2:13.714 BURATTO Erica ITA 2:14.125 PIERSE Hanna CAN 2:16.576 XIE Jue CHN 2:17.167 KARPEEVA Svetlana RUS 2:17.518 MARQUETON Charlie FRA 2:17.53400m Freestyle / Nage libre1 PETERSON Kevyn CAN 4:10.012 HEISS Kristen USA 4:11.303 VORSTER Leone RSA 4:13.184 FARKAS Mariann HUN 4:13.255 IWASHITA Natsumi JPN 4:14.066 KIDA Yumi JPN 4:15.277 IOPPI Roberta ITA 4:15.418 SYCH Regina RUS 4:19.35400m Medley / Quatre nages1 OHLGREN Ava USA 4:40.612 DE PAUL Lyndsay USA 4:41.943 KARPEEVA Svetlana RUS 4:44.264 YAMAZAKI Yuka JPN 4:46.835 MEYER Bianca RSA 4:47.126 PIERSE Hanna CAN 4:48.027 DODDS Melanie CAN 4:53.24

FISU President, George E. Killian congratulating Jason Dunford (KEN) winner of the 100m men’s butterfly event, silver medallist of the 50m and

bronze medallist of the 100m freestyle event. Photo Christian Pierre

Left:Przemyslaw Stanczyk (POL), gold medallist

of the men’s 400m freestyle event

Right:Ava Ohlgren, USA, winner of the women’s 400m medley

and 200m medley (with Universiade record)


A Special Rendez-Vous

The Universiade diving meet is one of the crucial events in a diver’s career

56

tions understandably had to make the choice and give preference to one meet rather than the other. Nevertheless, 38 men and 40 women from 17 different countries participated in diving at the Universiade, which is not a bad score.

Divers at unequal levels met for the event – on the one hand there were champions of Olympic calibre and on the other athletes looking for their first international experience in a multisport event. This too adds to the charm of Universiade.The Chinese, of course, were among the favourites with athletes like Lao Lishi, who won a gold medal for 3m and silver on the platform at the Athens Olympic Games. The Mexicans came on strong with people like Paola Espinosa, flag bearer of the delegation at the Beijing Olympic Games where she won a bronze medal. Ukrainian diver Oleksiy Prigorov, who also took bronze at the Beijing games, was another of the favourites. Belgrade offered a top quality show, and a large audience enjoyed it, with particular enthusiasm for the synchro-nized diving and 10m platform events.

China was undeniably the strongest nation, and it’s no accident that it cur-

In Belgrade, the student divers, both men and women, had the advantage of a newly renewed infrastructure and flawless organization. This magnificent swimming pool had already been used for the FINA (International Swim-ming Federation) world championships in 1973. It overlooks the city for the greater pleasure of the athletes who are sensitive to the atmosphere of the competition after all their preparation and training. As we saw in Izmir in 2005 and again in Bangkok in 2007, a suc-cessful diving meet depends as much on the “layout” proposed by the organizers as on the quality of athletes present. From that standpoint, the choice of the outdoor Kosutnjak pool was a great one. Athletes had the advantage of excel-lent infrastructures for warming up and practicing, and this time the weather joined the fun with perfect sunshine throughout almost the entire week dedicated to diving. The only thing that detracted from this promising arrange-ment was the Universiade timetable, which conflicted directly with the FINA world championships organized immedi-ately afterwards, and with the European championships by age group which had been scheduled at the same time. Under those circumstances and in these times of economic crisis, certain federa-


57

Diving

rently dominates diving at world level. At the Universiade the Chinese (men and women) won seven gold medals out of 12, plus five silver and one bronze. Mexico was right behind with three gold medals, four silver and one bronze. Six nations had a chance to climb the podium, 16 qualified for semifinals and 13 for the finals.

In any case, we can see that from one year to the next, the average level of divers participating in the Universi-ade keeps rising, and it is fair to say that this competition is a high-quality event. Many past, current and future Olympic and world champions compete in these games. Mexican Paola Espinosa is proof of this – she took three gold medals at the Universiade and one week later, also won the gold medal at the

Un rendez-vous incon-tournable La compétition de plongeon à l’Universiade fait partie des événements essentiels dans la carrière d’un plongeur

À Belgrade, les plongeurs et plongeu-ses ont pu profiter d’une infrastructure rénovée ainsi que d’une organisation sans faille. Cette piscine magnifique - elle avait déjà été utilisée lors des

FINA championships in Rome. In all, 26 divers (from nine different countries) who had attended the Universiade also participated in these world champion-ships, in other words about a third of those who competed in Belgrade. We also know that the strongest diving countries like China, the United States, Russia and Canada, sent totally differ-ent teams to the two events.

We meet again in Shenzhen, in 2011 for the next Universiade diving com-petition. What country will be strong enough to vie with China on its home ground?

Review the event at www.fisu.net

China was undeniably the strongest Nation


championnats du monde de la FINA (Fédération Internationale de Natation) en 1973 - située sur les hauteurs de la ville a donc fait le bonheur des athlètes qui, s’ils sont préparés et entraînés, sont aussi sensibles à l’ambiance qui prévaut lors d’une compétition. On l’avait vu à Izmir en 2005 mais aussi à Bangkok en 2007, une compétition de plongeon réussie doit tout autant à la qualité des athlètes présents qu’à la “mise en scène” proposée par les organisateurs. En ce sens, le choix de la piscine extérieure de Kosutnjak fut une pleine réussite. Les athlètes bénéficiè-rent d’excellentes infrastructures pour l’échauffement et l’entraînement.La météo s’est, elle aussi, mise de la partie puisque le soleil brilla pratique-ment tout au long de cette semaine dédiée au plongeon.Le seul bémol à ce tableau prometteur vint du calendrier de l’Universiade, en conflit direct avec les championnats du monde de la FINA organisés juste après ainsi qu’avec les championnats d’Europe par groupe d’âge, programmés, eux, en même temps. Dès lors, et c’est compré-hensible dans le contexte de crise éco-nomique que nous connaissons, il est clair que certaines fédérations ont dû faire des choix et privilégier une com-pétition plutôt qu’une autre. Cela dit, avec 38 hommes et 40 femmes prove-nant de 17 pays différents, le plongeon à l’Universiade n’eut pas à rougir de ses chiffres de participation.

L’événement rassembla des plongeurs de niveaux divers puisque l’on avait d’un côté des champions de calibre olympi-que et de l’autre des athlètes en quête d’une première expérience internatio-nale dans une manifestation multis-ports, c’est cela aussi tout le charme de l’Universiade. Les Chinois comptaient, bien sûr, parmi les favoris avec des athlètes comme Lao Lishi médaillée aux Jeux Olympi-ques d’Athènes (or en 3m et argent à la plate-forme). Mais il fallait égale-ment compter avec les Mexicains et des individualités comme Paola Espinosa, porte drapeau de sa délégation aux Jeux Olympiques de Pékin où elle obtint une médaille de bronze. Le plongeur ukrainien Oleksiy Prigorov, médaillé de bronze à ces mêmes jeux de Pékin figu-rait lui aussi sur la liste des favoris.

58


59

plongeon

À Belgrade, le spectacle fut d’une grande qualité et le public répondit présent en masse avec une attention toute particulière pour les épreuves de plongeon synchronisé ainsi que de haut vol.

La Chine était clairement la nation la plus forte et ce n’est pas un hasard si elle domine actuellement le plongeon sur le plan mondial. À l’Universiade, les Chinois(ses) empochèrent sept! des douze médailles d’or mises en jeu, mais aussi cinq médailles d’argent et une de bronze. Le Mexique se retrouva juste derrière avec trois médailles d’or, quatre d’argent et une de bronze. Six nations ont eu la possibilité de monter sur un podium tandis que seize se qualifiaient pour les demi-finales et treize pour les finales.

En tous les cas, on constate d’année en année une élévation du niveau moyen des plongeurs et plongeuses engagés à l’Universiade. On peut affirmer que cet-te compétition constitue un événement de grande qualité. Beaucoup de cham-pions olympiques ou du monde, anciens, actuels ou en devenir, s’y retrouvent. La Mexicaine Paola Espinosa en est la preuve, elle qui remporta trois médailles d’or à l’Universiade et qui fut également médaillée d’or une semaine après, lors des championnats du monde FINA de Rome. En fait, vingt-six plongeurs (de neuf pays différents) ayant participé à l’Universiade se rendirent ensuite à ces championnats du monde; cela fait en-viron un tiers des engagés de Belgrade. Il faut noter, par ailleurs que les plus grandes nations du plongeon comme la Chine, les États-Unis, la Russie ou le Ca-nada envoyèrent des équipes totalement différentes à ces deux événements.

Rendez-vous à Shenzhen, en 2011 pour la prochaine compétition de plongeon à l’Universiade. Quelle nation sera donc assez forte pour défier la Chine dans son jardin?


Hommes - MenSpringboard / Tremplin - 1m1 NOVOSELOV Evgeniy RUS 408.602 WU Minghong CHN 383.453 SHLYAKHOV Yuriy UKR 376.304 KVASHA Jllya UKR 357.155 ZHANG Sen CHN 354.606 COLTURI David USA 342.907 BLAHA Constantin AUT 339.658 SANCHEZ Julian MEX 329.55Springboard / Tremplin - 3m1 PAN Zhaowei CHN 467.152 CASTILLO Yahel Ernesto MEX 449.953 KVASHA Jllya UKR 437.754 WU Minghong CHN 432.605 OKAMOTO Yu JPN 394.256 SHLYAKHOV Yuriy UKR 393.607 NAZIN Sergey RUS 393.008 KORYAKIN Igor RUS 387.30Synchro Springboard / Tremplin synchro - 3m1 ZHANG Sen / WU Minghong CHN 404.072 PRYGOROV / KVASHA Jllya Oleksiy UKR 396.093 MARX Kelly / MAZZAFERRO Daniel USA 379.474 KORYAKIN Igor / NAZIN Sergey RUS 376.985 SANCHEZ Julian / PACHECO Rom. Agh. MEX 362.286 UENO Taisuke / OKAMOTO Yu JPN 333.577 OH Yi Taek / SON Seong Chel KOR 318.27Platform / Haut vol - 10m1 MILYAYEV Konstyantyn UKR 493.752 PACHECO Rommel Aghmed MEX 476.753 WANG Zihao CHN 450.354 VIKULOV Oleg RUS 398.255 MURAKAMI Kazuki JPN 384.356 PARISI Hugo BRA 371.507 NAZIN Sergey RUS 369.408 LI Mengqiang CHN 353.40Synchro Platform / Haut vol synchro - 10m1 WANG Zihao / LI Mengqiang CHN 406.262 MELNIKOV Anton / NAZIN Sergey RUS 394.623 COLTURI David / MOORE Sean USA 383.644 SANCHEZ Julian / PACHECO Rom. Agh. MEX 368.945 OH Yi Taek / SON Seong Chel KOR 360.486 MURAKAMI Kazuki / OKAMOTO Yu JPN 349.567 MARINHO Rui / PARISI Hugo BRA 321.06Team / Équipes1 CHN 2997,282 RUS 2871,303 USA 2840,564 MEX 2670,925 JPN 2341,286 UKR 2312,447 KOR 1324,758 BRA 1097,36

Femmes - WomenSpringboard / Tremplin - 1m1 DONG Jun CHN 282.402 YAO Xinyi CHN 280.253 KARNES Ashley USA 277.854 FEDOROVA Olena UKR 265.055 BAZHINA Nadezda RUS 256.356 FRIESEN Emma CAN 251.107 PASHKINA Olga RUS 249.308 KRATOCHWIL Veronika AUT 246.45Springboard / Tremplin - 3m1 DONG Jun CHN 333.652 SANCHEZ SOTO Laura Aleida MEX 312.103 ESPINOSA Paola Milagros MEX 292.104 FEDOROVA Olena UKR 283.805 DIECKOW Katja GER 268.506 FILIPPOVA Svetlana RUS 264.007 FREITAG Uschi GER 263.808 JOHNSTON Abigail USA 263.10Synchro Springboard / Tremplin synchro - 3m1 SANCHEZ SOTO Laura Aleida / ESPINOSA Paola Milagros MEX 303.00

2 LAO Lishi CHEN Ni CHN 276.483 FELDMAN Brittney / JOHNSTON Abigail USA 273.004 PONOMORENKO Jevgenija / VOLOSHCHENKO Marya UKR 252.21

5 FRIESEN Emma / TRUELOVE Lacey CAN 240.306 PASHKINA Olga / FILIPPOVA Svetlana RUS 237.30Platform / Haut vol - 10m1 ESPINOSA Paola Milagros MEX 354.452 CHEN Ni CHN 339.253 PROKOPCHUK Julia UKR 338.054 LAO Lishi CHN 321.455 SANCHEZ SOTO Laura Aleida MEX 305.356 CHOE Kum Hui PRK 284.907 TRUELOVE Lacey CAN 284.608 VINTONYAK Olga RUS 262.10Synchro Platform / Haut vol synchro - 10m1 LAO Lishi / CHEN Ni CHN 322.082 SANCHEZ SOTO Laura Aleida / ESPINOSA Paola Milagros MEX 303.63

3 KIM Un Hyang / CHOE Kum Hui PRK 283.204 GALASHAN Helen / GALASHAN Carol GBR 263.315 COOK Kara / EGENOLF Audra USA 252.69Team / Équipes1 MEX 2278,132 CHN 2242,863 USA 2032,594 RUS 1624,005 UKR 1523,816 CAN 1433,457 GER 1248,458 PRK 795,00

The women’s 3m synchronized springboard podium


A Temple for Waterpolo

China and Australia take the day at the partisan

60

The splendid waterpolo tournaments took place at the legendary Partisans club in Belgrade, where this sport is so highly cultivated. And for the first time in Universiade history, both winning teams were non-European: China for the women and Australia for the men. This was a first for the ladies – China, that was already a stiff competitor at the junior world championships, confirmed every bit of its skill. Australia has always had a very good team, so understandably it eventually overcame. What is more surprising is that it suc-

The Men’s Tournament Participation for the men’s tournament was top quality with a number of highly skilled teams in attendance. In fact the top twelve (!) teams were really very close, so all the matches were very sus-penseful and there was a tough fight to gain access to the finals. For example, Montenegro, which came in twelfth, is a team to be watched closely and the same holds for France. The tournament was so dense that no game could be taken lightly, although the last four teams clearly lacked experience since their players who had not had much chance to play against strong competi-tors. There too, the Universiade is irre-placeable because it gives certain teams an opportunity for exchanges that it would not otherwise have. Mexico, for example, had a chance to vie with the cream of European waterpolo at this meet. For student athletes this is a unique experience. On one hand, they can certainly improve their play and on the other, they contribute to develop-ing the sport in their home country.

With a game based on speed, the Aus-tralians went confidently into the final with the Croatians, strong as they are. Not having a centre that could really make the difference, the Australians had to pass the ball around to create as

ceeded in Belgrade, where waterpolo is a national sport, in front of teams like Serbia and Croatia.

We confirm that both tournaments brought enormous satisfaction to all players. A very good spirit reigned throughout the meet which made promotion that much easier in univer-sity circles. The general organization and the umpires were also excellent, which is just what we expected from our Serbian hosts who are very used to organizing this kind of event.


61

Waterpolo

many openings as possible. They also tried to give the Croatians little rest as when they decided to attack. The tactic was not too effective at the beginning of the match, but finally paid off with time and put the Australians at the top by 6 points to 4 for a gold medal. In the match for third place, the Serbs pa-tiently constructed their victory against the tenacious Greeks. With an excellent strategy based on very strong forwards, the Serbs took the match on a score of 9 to 4.

The Women’s Tournament For this first edition, the women’s tournament was a great success. The Chinese team was clearly a cut above. Trained by an excellent coach from Spain, the Chinese swimmers outclassed the others with their speed and their powerful shots. Eight countries vied in this very promising first women’s tour-nament, and there is no doubt that in future competitions there will be more. Waterpolo is a sport that suits the ladies perfectly. Unlike the men, who base their game on physical strength, the women play a more continuous,

Le temple du WaterpoloLa Chine et l’Australie l’emportent au Partisan

Le club des Partisans de Belgrade fut le théâtre de ces splendides tournois de waterpolo; un club légendaire où la culture de ce sport est extrêmement dé-veloppée. Et pour la première fois dans l’histoire de l’Universiade, ce sont deux équipes non-européennes qui rempor-tent la compétition: la Chine chez les femmes et l’Australie chez les hommes. Chez les dames, c’était une première et la Chine, qui s’était déjà montrée très compétitive lors des championnats du monde juniors a confirmé toute ses capacités. L’Australie, quant à elle, a toujours été une très bonne équipe et il était donc logique qu’elle finisse par s’imposer, ce qui est plus étonnant c’est qu’elle y parvienne à Belgrade, au pays du waterpolo et devant des équipes comme la Serbie et la Croatie.

consistent game that is really attractive to watch. In fact, their tactics are very different.

In the final, the Chinese team imposed their speed and took timely advantage of all chances for a shot. The Hungar-ians started out strong, but they did not have the power for their shots nor the mobility of their opponents. So victory went to the Chinese on a score of 8 to 12. The Russians made the best of the match for third, and without too much trouble overcame the Canadians who started out too timidly and only warmed up at the end of the game. With their backs to the wall, the Canadians showed some very handsome play, but it was too late to close the gap. The final score: Russia 10; Canada 8. All eyes are turned to Shenzhen for the next waterpolo tournament where the Chinese teams are to be reckoned with.

Men’s final between, Croatia and Australia.

Australia, the winning team


On peut affirmer que les deux tournois ont été source d’une énorme satisfac-tion pour tous les protagonistes. Un très bon esprit a régné pendant toute la compétition et cela fut tout bénéfice pour la promotion de ce sport au sein de la communauté universitaire. L’orga-nisation générale ainsi que l’arbitrage furent également d’un niveau excellent. On en attendait pas moins de nos hôtes serbes tant ils sont habitués à organiser de tels événements.

Le tournoi masculin Le tournoi masculin a été marqué par une participation d’excellente qualité avec la présence d’équipes très affu-tées. On peut affirmer que le niveau des douze (!) premiers du classement était somme toute très proche. Tous les matchs furent donc très intéressants et les accès aux phases finales très disputés. Le Monténégro, par exem-ple qui se classe douzième est une équipe qu’il fallait jouer avec beaucoup d’attention, tout comme la France. Il y avait une densité de jeu qui faisait qu’aucune équipe ne pouvait se permet-tre d’aborder un match à la légère. Les quatre dernières équipes manquaient clairement d’expérience et étaient venues avec des joueurs qui avaient sans doute assez peu la possibilité de rencontrer d’autres équipes fortes. En cela, l’Universiade est quelque chose d’irremplaçable puisqu’elle permet d’of-frir à certaines équipes des échanges qu’elles ne pourraient pas avoir. C’est le cas du Mexique par exemple qui a pu se mesurer ici avec l’élite du waterpolo européen. Pour ces joueurs universitai-res cela constitue une expérience uni-que. Celle-ci leur permettra, à coup sûr, d’élever leur niveau de jeu d’une part et de développer leur sport dans leur pays, d’autre part.

Avec un jeu basé sur la vitesse, les Australiens ont abordé la finale sans appréhension face aux Croates pour-tant redoutables. Ne possédant pas de centre-avant vraiment capable de faire la différence, les Australiens étaient obligés de faire circuler le ballon pour se créer un maximum d’occasions. De cette manière, ils ont également essayé d’offrir le moins possible de temps d’ar-rêt aux Croates lorsque ceux-ci étaient en attaque. Difficile au début de la partie, la tactique australienne s’avéra payante au fil du temps et permit fina-

62


63

Waterpolo

Men - Hommes Preliminary Round / Tour Préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D 1 SRB 1 AUS 1 RUS 1 HUN 2 CRO 2 GRE 2 ITA 2 USA 3 FRA 3 MNE 3 ESP 3 JPN 4 MEX 4 CAN 4 CHN 4 POL

Semifinals (13-16) MEX-CAN 8-10 Semifinals (13-16) CHN-POL 6-10 Quarterfinal Qualification CRO-MNE 10-7 Quarterfinal Qualification FRA-GRE 5-7 Quarterfinal Qualification ITA-JPN 13-11 Quarterfinal Qualification ESP-USA 8-10

Final Round (Classification 15th-16th) MEX-CHN 21-10 Final Round (Classification 13th-14th) CAN-POL 6-3 Semifinals (9-12) MNE-JPN 13-14 Semifinals (9-12) FRA-ESP 5-8 Quarterfinals HUN-GRE 7-8 Quarterfinals AUS-USA 8-4 Quarterfinals RUS-CRO 8-16 Quarterfinals SRB-ITA 7-6

Final Round (Classification 11th-12th) MNE-FRA 10-12 Final Round (Classification 9th-10th) JPN-ESP 12-13 Semifinals (5-8) ITA-USA 8-11 Semifinals (5-8) RUS-HUN 11-13 Semifinal Round CRO-GRE 11-8 Semifinal Round SRB-AUS 6-7 Final Round (Classification 7th-8th) ITA-RUS 5-8 Final Round (Classification 5th-6th) USA-HUN 8-9 Final Round (Bronze Medal Match) SRB-GRE 9-4 Final Round (Gold Medal Match) AUS-CRO 6-4

Final Ranking / Classification Finale 1 AUS 9 ESP 2 CRO 10 JPN 3 SRB 11 FRA 4 GRE 12 MNE 5 HUN 13 CAN 6 USA 14 POL 7 RUS 15 MEX 8 ITA 16 CHN

Women - Femmes Preliminary Round / Tour Préliminaire Pool A Pool B 1 RUS 1 CHN 2 CAN 2 HUN 3 SRB 3 AUS 4 JPN 4 ITA

Final Round (Classification 7th-8th) JPN-ITA 10-11 Quarterfinals SRB-HUN 5-13 Quarterfinals CAN-AUS 10-8 Final Round (Classification 5th-6th) SRB-AUS 7-13 Semifinal Round RUS-HUN 9-11 Semifinal Round CHN-CAN 16-7 Final Round (Bronze Medal Match) RUS-CAN 10-8 Final Round (Gold Medal Match) HUN-CHN 8-12

Final Ranking / Classification Finale 1 CHN 5 AUS 2 HUN 6 SRB 3 RUS 7 ITA 4 CAN 8 JPN

lement aux Australiens de s’imposer par 6 points à 4 et de remporter la médaille d’or. Dans le match pour le bronze les Serbes ont patiemment construit leur victoire contre des Grecs très tenaces. Usant d’une excellente tactique et s’appuyant sur des avants de pointe, les Serbes l’emportèrent sur la marque de 9 points à 4.

Le tournoi féminin Pour une première, le tournoi fémi-nin fut une grande réussite. L’équipe chinoise était clairement au-dessus du lot. Entraînées par un excellent coach originaire d’Espagne, les Chinoises surclassèrent les autres formations grâce à leur vitesse de déplacement et à leur puissance de tir. Avec huit nations, ce premier tournoi féminin fut très prometteur et nul doute que l’on verra à l’avenir de plus en plus de formations lors de ces compétitions. Le waterpolo est un sport qui convient parfaitement aux filles. Contrairement aux hommes qui basent leur jeu sur l’engagement physique avant tout, les filles dévelop-pent un jeu plus continu, sans cassure et très agréable à regarder. En fait l’engagement est très différent.

En finale, les Chinoises imposèrent donc leur vitesse et utilisèrent avec beaucoup d’opportunisme toutes les possibilités de tir. Les Hongroises avaient pourtant bien abordé la partie mais manquè-rent de puissance de tir et surtout de mobilité par rapport à leurs adversaires. Victoire aux Chinoises sur la marque de 8 à 12.

La petite finale sourit aux Russes qui s’imposèrent sans trop de difficultés face à une formation canadienne un peu timide au départ qui se reprit en fin de partie. Placées dos au mur les Canadien-nes montrèrent en effet de très beaux mouvements dans les deux derniers quart temps, mais il était trop tard pour remonter; score final 10 à 8 pour les Russes.

Tous les regards se tournent désor-mais vers Shenzhen où se déroulera le prochain tournoi de waterpolo à l’Universiade avec des équipes chinoises à surveiller de près.

Women’s tournament in waterpolo for the first time ever


For the Love of the Game

21,000 fans met in Belgrade Arena to attend the potential victory of their team

64

Serbia is certainly an ideal host for a basketball tournament. The sport is part of the country’s culture and the very idea that a national team could make it to the finals suffices to mobilize an army of enthusiastic fans.Belgrade has a host of gymnasiums, and hosting 25 men’s teams (Gabon defaul-ted at the last minute) plus 16 women’s teams did not pose any particular problem.

traditionally strong basketball stars were present, and if everyone expected a final between the local team and the United States, things would not be that simple.In the preliminary phase, the favourites stood out. The first group of 8 countries included Serbia, Lithuania, Canada, Bulgaria, Turkey, Israel, Latvia and the United States. But access to the quarterfinals was decided in a second phase, with a few changes in the initial group. Germany overtook Israel in the first quarter final, and won the game on a decisive score of 66 to 49. The same scenario held for Ser-bia that met Turkey, and did not have too much trouble overcoming (68-46). In the third quarter final, the Russians left only a hint of hope for the Lithuanians, and of course that hope was disappointed (82-73). Finally in the last quarterfinals, the United States stomped the Bulgarians in a one-sided game that ended on a score of 96 to 66.Overconfidence did the Americans in – they met a very strong Russian team and failed to make the semifinals in an extraordinary game that ended on a neck-to-neck score of 69 to 68.In the other semifinal, Serbia outclassed the Israeli team and qualified for the fi-nals by taking the match 82 points to 56.

The Men’s Tournament With 25 teams participating, the men’s tournament was simply exceptional. We know that the average level of the basketball teams at the Universiade is very good, but once again, observers agreed to acclaim the quality of the tournament. As usual, FISU had to limit the number of teams participating and make a preliminary selection. All the


65

Basketball

The Serbs were living a dream come true – they were playing the Russians in the finals in a stadium full to the bursting point. 21,000 fans met in the Belgrade Arena to attend the possible victory of their team. With that kind of support, the local team sprouted wings and the Russians were quickly overwhelmed. With awesome attacks and a very good defensive organization, the Serbs un-derstandably made the day in a splendid final on a score of 73 to 51.The match for the bronze medal brought victory to the United States over Israel (91-80) in a game that was still undeci-ded in the third quarter.

The Women’s Tournament With 16 teams, the women’s tourna-ment was less suspenseful – from the outset the four strongest teams pulled to the top of their respective groups: the United States, Australia, Russia and the Czech Republic. These were the four that made it to semifinals. The United States bested the Australians relatively

Pour l’amour du jeu21.000 supporters s’étaient donné rendez-vous au Bel-grade Arena pour assister au possible sacre de leur équipe

La Serbie est certainement l’hôte idéal pour un tournoi de basketball. Ce sport fait partie de la culture de ce pays et l’idée même qu’une équipe nationale puisse arriver jusqu’en finale suffit à mobiliser toute une armée de supporters en délire.

Belgrade possède de nombreuses salles et accueillir les 25 équipes masculines (le Gabon étant forfait de dernière minute) plus les 16 équipes féminines ne posa aucun problème particulier.

easily on a score of 81 to 66, and the Russians did the same for the Czech Republic with the merciless score of 107 to 64!Bravo for the performance of the Rus-sian teams (both men’s and women’s) that both made it to the finals. Unfor-tunately, there was nothing that the Russian women could do against the great favourites, the Americans. They controlled the game from the start and widened the gap little by little, finally letting nothing through. They took the title on a score of 83 to 64. In the match for the third place, the Austra-lians made the difference. The game was balanced until the third quarter, when they decided to accelerate, and the Czechs couldn’t stay the pace. They went down at 88 to 77.

Rendez-vous in Shenzhen in 2011 for the next basketball tournament at the Universiade.

Relive the excitement at www.fisu.net

Serbia was too strong for Russia


Le tournoi masculinAvec 25 équipes engagées, l’affiche du tournoi masculin était tout simplement exceptionnelle. On le sait, le niveau moyen des joueurs de basketball à l’Universiade est très bon. Mais une fois encore, les observateurs s’accordèrent pour saluer la qualité de ce plateau. Comme c’est de tradition, la FISU a dû imposer une limite au nombre d’équipes engagées et procéder à une sélection au préalable. Toutes les grosses pointures du basketball étaient présentes et si tout le monde s’attendait à une finale opposant l’équipe locale à celle des États-Unis, les choses n’allaient pas être si simples.Dès la phase préliminaire, les favoris allaient se mettre en avant avec un premier groupe de 8 pays: Serbie, Lituanie, Canada, Bulgarie, Turquie, Israël, Lettonie et États-Unis.L’accès aux quarts de finale se fit toutefois lors de la deuxième phase avec quelques changements dans le groupe initial. L’Allemagne domina Israël dans le premier quart enlevant la partie sur la marque sans appel de 66 à 49. Même scénario pour la Serbie qui rencontrait la Turquie et qui n’eut pas trop de mal à s’imposer (68-46). Dans le troisième quart, les Russes ne laissèrent qu’un mince espoir aux Lituaniens, espoir vain, bien sûr (82-73). Enfin, dans le dernier quart, les États-Unis ne firent qu’une bouchée des Bulgares dans une partie à sens unique soldée par un score de 96 à 66.Trop confiants sans doute, face à la très solide équipe russe, les Américains échouèrent en demi-finale lors d’une partie haletante conclue sur la marque très serrée de 69 à 68.Dans l’autre demi-finale la Serbie surclassa l’équipe d’Israël et se qualifia pour la finale en remportant le match par 82 points à 56.Les Serbes en avaient rêvé et les voilà en finale face aux Russes dans un stade plein à craquer. 21.000 supporters s’étaient en effet donné rendez-vous au Belgrade Arena pour assister au possible sacre de leur équipe. Avec un tel soutien, l’équipe locale se sentit pousser des ailes et les Russes furent très vite complètement débordés. Redoutables en attaque et très bien organisés en défenses, les Serbes emportèrent logiquement cette

66


67

Basketball

splendide finale sur la marque de 73 à 51.Le match pour le bronze vit la victoire des USA face à Israël (91-80) dans une partie qui resta indécise jusqu’au troisième quart temps.

Le tournoi fémininRassemblant 16 équipes, le tournoi féminin fut moins indécis et dès le départ les quatre formations les plus fortes se retrouvèrent à la tête de leurs groupes respectifs: les États-Unis, l’Australie, la Russie et la République Tchèque. Ce sont ces quatre-là que l’on retrouva en demi-finale. Les États-Unis accédèrent assez facilement à la finale en sortant les Australiennes par 81 à 66, tandis que les Russes faisaient de même face aux Tchèques sur une marque sans appel de 107 à 64!Il faut souligner ici la performance des équipes russes (masculine et féminine) qui parvinrent toutes deux à se hisser en finale. Malheureusement, les joueuses russes ne purent contrer les Américaines, grandes favorites. Celles-ci contrôlèrent la partie dès le départ creusant leur avantage petit à petit pour ne plus rien lâcher. Elles remportèrent le titre sur le score de 83 à 64. Dans le match pour la médaille de bronze, les Australiennes firent la différence. Équilibrée jusqu’au troisième quart temps, la partie bascula lorsque celles-ci décidèrent d’accélérer. Les Tchèques ne parvinrent pas à suivre le rythme et s’inclinèrent (88-77).

Rendez-vous à Shenzhen en 2011 pour le prochain tournoi de basketball à l’Universiade.


Men - HommesPreliminary Round / Tour Préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D Pool E Pool F Pool G Pool H1 SRB 1 LTU 1 CAN 1 BUL 1 TUR 1 ISR 1 LAT 1 USA2 GRE 2 ROU 2 ITA 2 UKR 2 POR 2 RUS 2 GER 2 FIN3 AUS 3 MEX 3 CHN 3 JPN 3 IRI 3 BRA 3 RSA 3 KOR 4 UAE 4 GABSecond Round / Deuxième tourPool I Pool J Pool K Pool L Pool M Pool N Pool O1 USA 1 LTU 1 ISR 1 TUR 1 AUS 1 JPN 1 BRA2 SRB 2 GER 2 RUS 2 BUL 2 IRI 2 KOR 2 MEX3 FIN 3 LAT 3 CAN 3 UKR 3 CHN 3 RSA 3 UAE4 GRE 4 ROU 4 ITA 4 POR

Men - HommesClassification 15/16 ITA - POR 82-67Classification 13/14 ROU - GRE 88-82Classification 11/12 UKR - LAT 79-76Classification 9/10 CAN - FIN 88-63Classification 7/8 BUL - GER 77-72Classification 5/6 LTU - TUR 107-87QuarterFinals ISR - GER 49-66QuarterFinals SRB - TUR 68-46QuarterFinals RUS - LTU 82-73QuarterFinals USA - BUL 96-66Semifinals SRB - ISR 82-56Semifinals RUS - USA 69-68Bronze Medal Game USA - ISR 91-80Gold Medal Game SRB - RUS 73-51Final Ranking / Classification Finale1 SRB 14 GRE2 RUS 15 ITA3 USA 16 POR4 ISR 17 AUS5 LTU 18 BRA6 TUR 19 JPN7 BUL 20 MEX8 GER 21 IRI9 CAN 22 KOR10 FIN 23 CHN11 UKR 24 UAE12 LAT 25 RSA13 ROU

Women - FemmesPreliminary Round / Tour PréliminairePool A Pool B Pool C Pool D1 USA 1 AUS 1 RUS 1 CZE2 GBR 2 SVK 2 TPE 2 POL3 SRB 3 JPN 3 HUN 3 CHN4 FRA 4 CAN 4 MOZ 4 TURSecond Round / Deuxième tourPool E Pool F Pool G Pool H1 USA 1 RUS 1 SRB 1 HUN2 CZE 2 AUS 2 CHN 2 JPN3 POL 3 TPE 3 FRA 3 CAN4 GBR 4 SVK 4 TUR 4 MOZClassification 15/16 CAN-MOZ 83-65Classification 13/14 TUR - FRA 69-58Classification 11/12 SRB - HUN 81-67Classification 9/10 JPN - CHN 91-86Classification 7/8 TPE - SVK 79-76Classification 5/6 POL - GBR 79-74Semifinals USA - AUS 81-66Semifinals RUS - CZE 107-64Bronze Medal Game AUS - CZE 88-77Gold Medal Game USA - RUS 83-64Final Ranking / Classification Finale1 USA 9 JPN2 RUS 10 CHN3 AUS 11 SRB4 CZE 12 HUN5 POL 13 TUR6 GBR 14 FRA7 TPE 15 CAN8 SVK 16 MOZ

Russia placed two teams in the finals (men and women) but missed the gold twice

A superb men’s final in front of a full house crowd


Surprising Egypt

For the first time at the Universiade, an African team reached the semifinals in a volleyball tournament

68

The large number of teams present and the great diversity in their level is part of the charm of the Universiade. This mixture constitutes exceptional wealth and makes our volleyball tournament one of the most popular events with the federations.The competition attracted 39 teams (23 men’s/16 women’s) representing 28 countries on five continents. So this was really a world event (which is not always the case in other tournaments). Mongolia came for the first time (ladies team) in 30 years to take part in a

over the Serbian team playing to a full house. From day one, the Italian team was clearly the strongest. The Serbians battled it out with honours. The Polish team took the bronze medal from the Russians on a score of 3 sets to 1. After a laborious start, the Polish took the offensive and hardly left an opening for their opponents.From the fifth to 14th places, we can say that the level was quite similar and there was not much to distinguish the rank of the teams. Sweden and Mongolia came to acquire international experi-ence.

For the men, the level of the participat-ing teams was clearly higher. The battle was a very hard one among the top eight teams (for the most part Euro-pean, once again) knowing that each of the 8 countries could take the tourna-ment. You should know that every team has to play eight matches (six for the ladies). And although the competition was spread out over 10 days, this is very hard work. In addition, the slightest mistake is paid dearly. From year to year, the tournament is getting harder and the teams include more and more A-string players (from one third to three quarters of the team members).Russia took the men’s tournament on a

tournament that was a bit special, since it was celebrating its 50th anniversary. In fact, volleyball has been part of the Universiade from the very start (1959). Korea, Russia and Japan are the coun-tries that have brought home the most medals in all of these editions.

For the ladies, the four best teams (Italy, Serbia, Poland, Russia) were re-ally quite similar in strength, but well above the others, showing the superior-ity of Europe in the tournament. Italy made the day 3 sets to 2 in the finals


69

Volleyball

clear victory over Brazil in the finals. The Russian team was a terror in this competition – throughout the entire tournament it won 24 sets and lost only two. In seven matches out of eight it trounced by three sets to zero!In the fight for the bronze medal, the Czech Republic took the game over the surprising Egyptians. The Egyptians did an exceptional job and missed partici-pating in the final by a hair’s breadth. This is a wonderful result for this coun-try which we hope will reach this level of competition again often.

Here we would like to say a congratu-latory word about the Serbian organ-izers’ know- how, as they managed 136 matches in four different towns over 10 days. In addition, in collaboration with the International Volleyball Federation (FIVB), the Universiade tournament acted as a test run for the introduction of a new rule concerning changing play-ers during the game (four times instead of twice). In fact, it was great for FIVB to have 39 teams from 29 countries

Surprenante ÉgyptePour la première fois à l’Universiade, une équipe africaine accède en demi-finale d’un tournoi de vol-leyball

Un grand nombre d’équipes présentes et une grande diversité de niveau, c’est ce qui fait tout le charme de l’Universiade. Cette mixité constitue une richesse exceptionnelle et place notre tournoi de volleyball parmi les événements les plus recherchés par les fédérations.La compétition a rassemblé 39 équipes (23 masculines / 16 féminines) repré-sentant 28 nations sur les 5 continents. On avait donc bien là une manifestation vraiment mondiale (ce n’est pas tou-jours le cas sur d’autres tournois). La Mongolie revenait pour la première fois

altogether in a tournament for a test that really makes sense. During the tri-als, 1,400 changes were made with only two errors!

FIVB was delighted with this joint ef-fort and the feedback it got from the coaches and the participants.

We meet in China in 2011 for the next Universiade volleyball tournament. Will Asia manage to put an end to the Euro-pean domination of recent years?

Revisit the fun at www.fisu.tv

The women’s final between Serbia and Italy (with gold for Italy)


(chez les dames) depuis 30 ans pour participer à un tournoi un peu spécial puisqu’il fêtait ses 50 ans. En effet, le volleyball est présent à l’Universiade depuis le tout début (1959). La Corée, la Russie et le Japon sont les nations qui ont remporté le plus de titres au long de ces éditions.

Chez les dames, les 4 premières équipes (Italie, Serbie, Pologne, Russie) étaient vraiment d’un niveau très proche mais largement au-dessus des autres, ce qui démontre la supériorité de l’Europe dans ce tournoi. L’Italie s’est imposée en fi-nale face à l’équipe serbe dans une salle comble par 3 sets à 2. L’équipe italienne était clairement la plus solide et cela depuis le premier jour. Les Serbes s’in-clinèrent avec les honneurs. La forma-tion polonaise remporta la médaille de bronze face aux Russes et sur la marque de 3 sets à 1. En effet après un départ plutôt laborieux, les joueuses polonai-ses se montrèrent les plus offensives et ne laissèrent que peu d’ouvertures à leurs adversaires.De la 5e à la 14e place, on peut affirmer que le niveau était très similaire et que le classement s’est joué à peu de cho-ses. La Suède et la Mongolie étaient là pour acquérir de l’expérience sur le plan international.

Chez les hommes le niveau des forma-tions engagées était nettement supé-rieur. La bataille fut très rude dans le top 8 (en majorité européen, une fois encore) sachant que chacune de ces nations pouvait remporter le tournoi. Il faut savoir que toutes les équipes ont 8 matchs à jouer (6 chez les dames). Et même si la compétition se tient sur 10 jours, c’est très éprouvant. De plus le moindre faux-pas coûte cher. D’année en année, le tournoi se durcit et la com-position des équipes intègre de plus en plus de joueurs de niveau A (cela varie d’un tiers à trois-quarts de l’effectif). La Russie a remporté ce tournoi mascu-lin en battant sèchement le Brésil lors de la finale. Notez que l’équipe russe faisait figure d’épouvantail dans cette compétition puisque tout au long de son parcours, elle gagna 24 sets pour n’en concéder que 2. Elle conclut 7 des 8 parties par 3 sets à 0!Dans le match pour la médaille de bron-ze, la République Tchèque s’imposa face

70

aux surprenants Égyptiens. Ces derniers connurent un parcours exceptionnel et il s’en fallut de bien peu qu’ils n’accèdent en finale. C’est un magnifique résultat pour ce pays qui, nous l’espérons, se retrouvera encore souvent à ce stade de la compétition.

Il convient ici de saluer le savoir-faire des organisateurs serbes qui eurent à gérer 136 matchs dans 4 villes différen-tes sur 10 jours. De plus, en collabora-tion avec la Fédération Internationale de Volleyball (FIVB), le tournoi de l’Universiade servit de test à l’introduc-tion d’une nouvelle règle concernant les changements de joueurs en cours de partie (4 fois au lieu de 2 fois). En effet, pour la FIVB c’est une aubaine d’avoir 39 équipes de 28 nations ras-semblées dans un tournoi. Pareil test prend donc ici tout son sens. Durant cet essai, 1400 changements ont été effec-tués avec seulement 2 erreurs!La FIVB s’est félicitée de cette colla-boration et du feed-back qu’elle a pu obtenir de la part des entraîneurs et des joueurs.

Rendez-vous en Chine, en 2011 pour le prochain tournoi de volleyball à l’Universiade. L’Asie parviendra-t elle à mettre un terme à la domination euro-péenne de ces dernière années?

Revivez ces moments, surfez sur www.fisu.tv

Men - Hommes Preliminary Round / Tour préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D 1 RUS 1 BRA 1 EGY 1 CZE 2 SRB 2 TUR 2 CAN 2 POL 3 KOR 3 MNE 3 UKR 3 GER 4 SWE 4 SUI 4 JPN 4 UAE 5 RSA 5 CHN 5 SLO 5 AUS 6 LIB 6 GBR 6 HKGPhase 9 to 16 KOR-JPN 3-2 9 to 16 GER-SUI 1-3 9 to 16 UKR-SWE 3-1 9 to 16 MNE-UAE 3-1 17 to 23 RSA-GBR 1-3 17 to 23 SLO-LIB 3-1 17 to 23 CHN-HKG 1-3 17 to 20 AUS-GBR 2-3 17 to 20 SLO-HKG 3-0 9 to 12 KOR-SUI 3-0 9 to 12 UKR-MNE 3-0 21 to 23 LIB-CHN 0-3 13 to 16 JPN-GER 3-1 13 to 16 SWE-UAE 3-0 5 to 8 SRB-POL 3-2 5 to 8 TUR-CAN 1-3Position Pos 21-22 RSA-CHN 3-1 Pos 11-12 SUI-MNE 3-1 Pos 19-20 AUS-HKG 3-1 Pos 17-18 GBR-SLO 1-3 Pos 15-16 GER-UAE 3-0 Pos 13-14 JPN-SWE 3-0 Pos 9-10 KOR-UKR 0-3 Pos 7-8 POL-TUR 3-1 Pos 5-6 SRB-CAN 3-0Quarterfinals / Quarts de finale EGY-SRB 3-1 POL-BRA 1-3 TUR-CZE 0-3 RUS-CAN 3-2Semifinals / Demi-finales EGY-BRA 2-3 CZE-RUS 0-3 Bronze Medal Match EGY-CZE 3-0 Gold Medal Match BRA-RUS 0-3Final Ranking / Classification Finale 1 RUS 13 JPN 2 BRA 14 SWE 3 EGY 15 GER 4 CZE 16 UAE 5 SRB 17 SLO 6 CAN 18 GBR 7 POL 19 AUS 8 TUR 20 HKG 9 UKR 21 RSA 10 KOR 22 CHN 11 SUI 23 LIB 12 MNE

Women - Femmes Preliminary Round / Tour préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D 1 ITA 1 POL 1 CHN 1 RUS 2 SRB 2 ESP 2 TPE 2 JPN 3 BRA 3 TUR 3 SLO 3 THA 4 GBR 4 MGL 4 CAN 4 SWE Phase 9 to 16 SLO-GBR 2-3 9 to 16 TUR-SWE 3-2 9 to 16 BRA-CAN 3-0 9 to 16 THA-MGL 3-1 5 to 8 CHN-JPN 3-1 5 to 8 TPE-ESP 3-2 9 to 12 GBR-TUR 1-3 9 to 12 BRA-THA 3-0 13 to 16 SLO-SWE 3-1 13 to 16 CAN-MGL 3-0Position Pos 11-12 GBR-THA 0-3 Pos 9-10 TUR-BRA 3-2 Pos 15-16 SWE-MGL 3-0 Pos 13-14 SLO-CAN 1-3 Pos 7-8 JPN-ESP 3-1 Pos 5-6 CHN-TPE 3-0Quarterfinals / Quarts de finale CHN-SRB 1-3 POL-JPN 3-1 ITA-TPE 3-1 RUS-ESP 3-1Semifinals / Demi-finales SRB-POL 3-0 ITA-RUS 3-0 Bronze Medal Match POL-RUS 3-1 Gold Medal Match SRB-ITA 2-3Final Ranking / Classification Finale 1 ITA 9 TUR 2 SRB 10 BRA 3 POL 11 THA 4 RUS 12 GBR 5 CHN 13 CAN 6 TPE 14 SLO 7 JPN 15 SWE 8 ESP 16 MGL

The men’s final: Russia facing Brazil (With gold for Russia)


Full House !

A total of 87 matches were played : 45 by the men and 42 by the women

72

It can hardly be doubted that team sports are one of the major attractions at the Universiade. With disciplines like volleyball, basketball, waterpolo, and of course football, organizers know that they will attract a large number of participants. The drawings for groups in these sports are held a few months before the Universiade itself, so this is an opportunity to realize how compli-cated it is to actually organize these large tournaments. For football, it is even harder. Know-ing that a total of 87 matches would be played: 45 by the men and 42 by the women, impeccable programming and

well organized teams of comparable strength. Italy played the final for the fourth time in a row, and again for the fourth time won second place. Maybe next time the victory will be theirs.

In the match for third place, Japan overcame Great Britain by a small lead (1-0).We might also mention that these two countries have been among the top four in the last two tournaments, for both men and women.

The Ladies’ Tournament The tournament was more open and played more skillfully than in 2007. 15 teams participated with 388 play-ers, since Chinese Taipei unfortunately withdrew at the last minute. In the preliminary phase, some of the games ended with horrendous scores to the detriment of teams like South Africa or Estonia; the latter lost 19 goals in 2 different games! In the second phase, the teams were much more balanced and the play more spectacular. The Asians shone once again in the tournament in a final between Korea and Japan. In an excellent match, Korea trounced

sticking to the timing are crucial. Flex-ibility is essential too, since both foot-ball tournaments had to take account of the weather. There were summer storms on several occasions that forced the organizers to change their plans. All went for the best, nevertheless, and the tournaments finally took place without a hitch.

The Men’s Tournament The men’s tournament grouped 16 teams (308 players) and it was very tight. Scores were very close and the games suspenseful. 28 matches closed on a game against Great Britain, but after-wards, they couldn’t manage to buckle down and finished 16th in last place; which goes to show how good the oth-ers were. In fact the teams boasted excellent technical capacity and many of the games reached “U23” (under 23) international standards.The finale was a remake of the game in 2007 with Italy up against the Ukraine. Ukraine got the best of it on a score of 3 goals to 2 after a very handsome match that was a real pleasure to watch. Actually, it was broadcast live on Eurosport. So much the better for the promotion of university football – the game was based on attacking, with two


73

Football

Japan with a score of 4 to 1 thanks to its flawless tactic. France and Great Britain played for third place in another one-sided contest: Great Britain outclassed France with a final score of 4 goals to 1. The quality of some of the games showed that most teams now include A-string and international class play-ers. Great Britain set the example with 11 teammates who had already played internationally at some level.

Finally, Hungary and Estonia sent their teams to the Universidade for the first time to give them a bit of experience and a better idea of the international competition.

We couldn’t close without a word about the spirit that reigned in these tourna-ments. Here too, everyone was more than satisfied since the matches took place without the slightest tussle – the men clocked up a few more yellow cards than last time, but there was nothing mean about it.

liée à l’organisation de ces grands tournois.Dans le cas du football, c’est encore plus vrai lorsque l’on sait qu’un total de 87 matches furent disputés soit 45 chez les hommes et 42 chez les femmes. On comprend dès lors l’importance d’une programmation sans faille et d’un res-pect du timing. La flexibilité est aussi primordiale puisque les deux tournois de football eurent à subir les affres d’une météo capricieuse distillant de nombreux orages d’été et obligeant les organisateurs à bousculer leurs plans. Tout se passa néanmoins très bien et les tournois se déroulèrent finalement sans encombre.

Le tournoi masculinLe tournoi masculin rassembla 16 équipes (soit 308 joueurs) et fut très ouvert. En effet, le niveau des joueurs était très élevé (un des plus relevé à l’Universiade). Les scores étaient très proches et les matchs serrés. 28 rencontres se sont soldées par un nul

Rendez-vous in 2011.Relive the fun on www.fisu.tv

H H H

Carton plein!Un total de 87 matches furent disputés soit 45 chez les hommes et 42 chez les femmesÀ n’en pas douter, les sports collectifs constituent un des attraits majeurs de l’Universiade. Avec des disciplines comme le volleyball, le basketball, le waterpolo, mais aussi, bien sûr le football, les organisateurs savent qu’ils feront toujours le plein de participants. Le tirage au sort des groupes pour ces sports qui se tient d’ailleurs quelques mois avant l’Universiade est l’occasion de se rendre compte de la complexité

The women’s final between Korea and Japan

The men’s final: once again Italy missed the gold


ou seulement un but d’écart. Le Mexi-que, par exemple, débuta fort bien la compétition avec un bon tirage face à la Grande-Bretagne. Les Mexicains furent par la suite incapables de s’im-poser et terminèrent finalement à la 16e et dernière place. Cela illustre bien la force des autres formations. En fait les équipes démontrèrent de superbes capacités techniques et tactiques et de nombreux matchs atteignirent les stan-dards internationaux “U23” (en dessous de 23 ans). La finale fut un remake de celle de 2007 puisque l’Italie affronta une nouvelle fois l’Ukraine. C’est l’Ukraine qui s’impo-sa sur la marque de 3 buts à 2 au terme d’une partie vraiment très agréable à regarder. Celle-ci était d’ailleurs reprise en direct sur Eurosport. Ce fut tout bénéfice pour la promotion du football universitaire grâce à une partie basée sur l’attaque et jouée par deux équipes de niveau très proche et aussi très bien organisées. Il faut noter que pour la quatrième fois consécutivement, l’Italie échoua en finale et remporta donc la médaille d’ar-gent. La cinquième fois sera peut-être la bonne?

Le match pour le bronze fut, lui aussi très enlevé et vit la très courte victoire du Japon face à la Grande-Bretagne (1-0).Il faut d’ailleurs souligner que ces deux pays atteignirent le top quatre dans les deux tournois: masculin et féminin.

Le tournoi fémininLe tournoi féminin fut plus ouvert et d’un niveau plus relevé qu’en 2007. Il rassembla 15 équipes (388 joueuses) puisque l’on dut déplorer le retrait tardif de la Chine Taipeh. Dans la phase préliminaire, on assista à des rencontres soldées par des scores fleuve et cela au détriment de formations comme l’Afri-que du Sud ou l’Estonie. Cette dernière concéda 19 buts en 2 rencontres! Dans la seconde phase, les parties furent nettement plus équilibrées et spectacu-laires. Les équipes asiatiques se sont une nou-velles fois illustrées dans ce tournoi, puisque la finale opposa la Corée et le Japon. C’est la Corée qui remporta cette magni-

fique partie grâce à une tactique sans faille qui lui permit de dominer le Japon sur un score sans appel de 4 buts à 1. La finale pour le bronze mit face à face la Grande-Bretagne et la France. Et ici aussi le match fut à sens unique tant la Grande-Bretagne surclassa la France remportant la rencontre par 4 buts à 1.La qualité de certains matchs mit en évidence le fait que de nombreuses for-mations incluent désormais des joueu-ses de ligue nationale et internationale. L’équipe de Grande-Bretagne fut exem-plaire à ce titre puisqu’elle comptait 11 joueuses possédant une expérience internationale à différents niveaux.

Enfin, notez que les équipes de Hongrie et d’Estonie, ont pu profiter de leur première participation à l’Universiade pour acquérir de l’expérience et mieux se situer par rapport à la concurrence.

On ne saurait conclure sans parler de l’esprit qui a prévalu lors de ces tour-nois. Ici aussi, la satisfaction est de mise puisque la plupart des rencontres se sont déroulées sans accrochage. On peut tout au plus constater une aug-mentation du nombre de cartons jaunes distribués chez les femmes, mais rien de bien méchant.

Rendez-vous en 2011.Revivez ces moments; surfez sur www.fisu.tv

74


75

Football

Hommes - MenPreliminary Round / Tour Préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D 1 GBR 1 CZE 1 KOR 1 JPN 2 SRB 2 UKR 2 ITA 2 FRA 3 MEX 3 CAN 3 URU 3 BRA 4 GHA 4 MAR 4 IRL 4 THACompetition Summary MEX-THA Second Round 2:3 (0:3) MAR-URU Second Round 0:2 (0:2) GHA-BRA Second Round 2:4 (0:1) CAN-IRL Second Round 1:0 (0:0) GBR-FRA Quarter-final 0:0 2:0 PSO UKR-KOR Quarter-final 1:1 (1:0) 4:1 PSO SRB-JPN Quarter-final 0:0 2:3 PSO CZE-ITA Quarter-final 0:1 (0:1) MEX-MAR Classification 13-16 0:3 (0:1) GHA-IRL Classification 13-16 1:4 (1:2) THA-URU Classification 9-12 3:0 (1:0) BRA-CAN Classification 9-12 3:1 (3:0) FRA-KOR Classification 5-8 2:3 (2:2) SRB-CZE Classification 5-8 0:1 (0:0) GBR-UKR Semi-final 0:0 5:6 PSO JPN-ITA Semi-final 1:2 (1:1) MEX-GHA 15th-16th Place 1:2 (1:0) MAR-IRL 13th-14th Place 1:1 (1:1) 4:3 PSO URU-CAN 11th-12th Place 3:2 (2:1) THA-BRA 9th-10th Place 1:1 (1:1) 3:4 PSO FRA-SRB 7th-8th Place 1:1 (1:0) 6:5 PSO KOR-CZE 5th-6th Place 0:2 (0:2) GBR-JPN Bronze Medal 0:1 (0:1) UKR-ITA Gold Medal 3:2 (2:1)Final Ranking / Classification finale 1 UKR 9 BRA 2 ITA 10 THA 3 JPN 11 URU 4 GBR 12 CAN 5 CZE 13 MAR 6 KOR 14 IRL 7 FRA 15 GHA 8 SRB 16 MEX

Femmes - WomenPreliminary Round / Tour Préliminaire Pool A Pool B Pool C Pool D 1 CHN 1 RUS 1 BRA 1 FRA 2 CAN 2 GBR 2 KOR 3 JPN 3 SRB 3 EST 3 GER 3 IRL 4 POL 4 RSA 4 HUNCompetition Summary SRB-HUN Second Round 5:0 (3:0) POL-IRL Second Round 2:1 (1:1) EST-RSA Second Round 2:1 (1:1) CHN-JPN Quarter-final 0:1 (0:1) GBR-BRA Quarter-final 1:1 (0:1) 2:0 PSO CAN-FRA Quarter-final 1:4 (1:2) RUS-KOR Quarter-final 0:0 3:5 PSO IRL-RSA Classification 13-16 6:3 (4:1) SRB-GER Classification 9-12 0:4 (0:2) POL-EST Classification 9-12 8:2 (4:1) CHN-BRA Classification 5-8 0:1 (0:0) JPN-GBR Semi-final 1:1 (1:0) 6:5 PSO FRA-KOR Semi-final 0:0 3:4 PSO CAN-RUS Classification 5-8 3:5 (1:3) HUN-IRL 13th-14th Pl. 3:2 (2:2) SRB-EST 11th-12th Pl. 4:0 (2:0) GER-POL 9th-10th Pl. 0:2 (0:1) CHN-CAN 7th-8th Pl. 0:0 3:4 PSO BRA-RUS 5th-6th Pl. 1:2 (0:2) GBR-FRA Bronze Medal 4:1 (2:0) JPN-KOR Gold Medal 1:4 (0:2)Final Ranking / Classification finale 1 KOR 9 POL 2 JPN 10 GER 3 GBR 11 SRB 4 FRA 12 EST 5 RUS 13 HUN 6 BRA 14 IRL 7 CAN 15 RSA 8 CHN


Excellence

participants at the Universiade were better than ever this year, competing at a higher level than in most international tournaments

76

“The archery meet at the 2009 Uni-versiade was the best ever. This year, participants competed at a level that was higher than most of the interna-tional tournaments (including the Asian and European Grand Prix)”. The Interna-tional Archery Federation (FITA) said it on-line, and of course we are proud to repeat it here.

Nevertheless, everything was not that smooth – the archers had to cope with bad weather conditions. But thanks to

Thomas Aubert (FRA), Amedeo Tonelli (ITA), respectively second and fourth in Antalya, and Wenyuan Chen (CHN). A junior world champion, Massimiliano Mandia (ITA), and a member of the FITA Athletes Committee also participated, along with Koreans Kim Seong-Hoon and Park Hee-Jae who are always tough competitors.

Women’s Recurve Bow Justyna Mospinek, who took the finals in the 2008 World Cup, (POL) was one of the great favourites alongside three Ko-reans Kim Yeseul, Kim Yumi and Chang Hyejin. Victorya Koval (UKR) and Natalya Erdynieva (RUS) were also expected at the top. Guo Dan (CHN) was a member of the silver medal team at the Bei-jing Olympic Games and other Olympic contestants made the trip to Belgrade: Jennifer Nichols (USA), the very young Roman Aida (MEX), Yuan Shu-Chi, Wu Hui-Ju (TPE), Miroslava Dagbaeva (RUS) as well as Pia Carmen Lionetti (ITA).

Experts were also delighted to see the current world champion Jessica Tomasi (ITA) in attendance and Qian Jialing (CHN), double winner of the 2006 World Cup.

the fantastic job done by volunteers, judges, FITA’s team of umpires, and everyone involved in the competition, the Organizing Committee managed to respond beautifully to this disadvan-tage. The military academy was an ideal place to hold the tournament, in fact, many soldiers helped prepare the field after the storms.

Archers from 39 countries met in Bel-grade. Some of the contestants could already boast an impressive career. Here is a non-exhaustive list.

Men’s Recurve BowIn addition to the Ukrainian Olympic champion, Viktor Ruban, fans could cheer the participation of Juan Rene Serrano (MEX) who took fourth place in Beijing, as well as other Olympic contestants like Serrano’s team mate Luis Eduardo Velez Sanchez, for exam-ple. Recent indoor medal winner Rafal Dobrowolski (POL) and his compatriot Jacek Proc were also there. Kuo Cheng Wei (TPE), winner of the Ulsan round of the 2007 World Cup, came to Belgrade with his teammate Wang Cheng Pan.

Others, too, had scored excellent results at the World Cup this year, like


Men’s Compound BowA number of young, talented athletes vied for the medals in the men’s com-pound bow category, including Simon Rousseau (CAN), Denis Segin (RUS), Kim Dong-Gyu (KOR), Steven Gatto (USA), Phillips Guy (ITA), Nekouei Namzeh (IRI) and Danzan Khaludorov (FRA).

Women’s Compound BowSome of the participants had already had the satisfaction of winning medals at the World Cup or the World Champi-onships. These were Ivana Buden (CRO), Albina Loginova (RUS), Linda Ochoa (MEX), Erika Anschutz and Brittany Lorenti (USA). Other contestants to watch were Seok Jihyun (KOR), Laura Longo (ITA) and Maja Marcen (SLO).

All these champions, both men and women, were more or less fortunate at the Universiade, which goes to show that the average level is still growing, and that the ranks are wide open. The results are proof of this.Korea took eight medals (USA: 5, RUS: 4, UKR: 4) of which three were in the compound bow category, which came as quite a surprise. Results of several Asian participants on the compound bow show that this discipline is increas-ingly popular, and that the skills are sharpening on this continent. Tradi-tional winners like the United States, Italy and France are going to have to cope with new Asian talent. Note that the Universiade is a competition not to be missed by archers who want to make a name for themselves with the com-pound bow, because this discipline is not included in the Olympic Games.

Shenzhen will be the venue of the next World University Archery Championships in 2010, the final repetition before the Universiade tournament to be held in 2011 where the sport will be one of the optional disciplines – what an opportu-nity to see whether the Asian countries confirm their spectacular progress!

Relive these moments at www.fisu.net

H H H

(TPE) se présentait à Belgrade avec son coéquipier Wang Cheng Pan.D’autres encore ont eu de brillants résultats à la Coupe du Monde cette année, tels que Thomas Aubert (FRA), Amedeo Tonelli (ITA), respectivement 2e et 4e à Antalya, ainsi que Wenyuan Chen (CHN). Il y avait également le champion du monde junior en campa-gne Massimiliano Mandia (ITA), Matija Zlender (SLO), membre du Comité des Athlètes de la FITA, et les Coréens Kim Seong-Hoon et Park Hee-Jae qui sont toujours de redoutables compétiteurs.

Arc classique femmesLa gagnante de la Finale de Coupe du Monde 2008 Justyna Mospinek (POL) comptait parmi les grandes favorites, tout comme les trois Coréennes Kim Yeseul, Kim Yumi et Chang Hyejin. Victorya Koval (UKR) et Natalya Erdy-nieva (RUS) étaient également atten-dues au sommet. Guo Dan (CHN) n’était autre que la médaillée d’argent par équipe des JO de Pékin. Mais d’autres participantes aux JO étaient à Belgrade, comme Jennifer Nichols (USA), la toute jeune Roman Aida (MEX), ainsi que Yuan Shu-Chi, Wu Hui-Ju (TPE), Miroslava Dagbaeva (RUS) et enfin Pia Carmen Lio-netti (ITA).

Les experts auront également noté la présence de la championne du monde en titre Jessica Tomasi (ITA) et la double vainqueur en coupe du monde (2006) Qian Jialing (CHN).

Arc à poulies hommesUn certain nombre de jeunes et talen-tueux athlètes se sont affrontés pour les médailles de la catégorie poulies hommes, tels que Simon Rousseau (CAN), Denis Segin (RUS), Kim Dong-Gyu (KOR), Steven Gatto (USA), Phillips Guy (ITA), Nekouei Namzeh (IRI) et Danzan Khaludorov (FRA).

Arc à poulies femmesCertaines des participantes ont déjà connu la joie de remporter des mé-dailles en coupe du monde ou lors des championnats du monde. Il s’agit d’Ivana Buden (CRO), Albina Logi-nova (RUS), Linda Ochoa (MEX), Erika

ExcellenceLe niveau des participants à l’Universiade était plus relevé que dans la plupart des tournois internationaux de cette année

“La compétition de tir à l’arc des Uni-versiades 2009 fut la meilleure de tous les temps. Le niveau des participants était plus haut que dans la plupart des tournois de classement mondial de cette année (Grands Prix Asiatiques et Européens inclus)”. C’est le commentaire qui se trouve en ligne sur le site de la Fédération Internationale de Tir à l’Arc (FITA) et nous ne sommes pas peu fiers de le relayer ici.

Pourtant, tout ne se déroula pas si fa-cilement. Les archers eurent à composer avec des conditions météorologiques assez médiocres. Mais grâce au fantas-tique travail des bénévoles, des juges, de l’équipe des arbitres de la FITA et de tous ceux qui se sont investis dans cette compétition, le Comité d’Orga-nisation a pu faire face d’une manière magistrale à ces contretemps. L’acadé-mie militaire constituait l’endroit idéal pour la tenue de ce tournoi. De nom-breux militaires ont d’ailleurs apporté leur aide pour la préparation du terrain après les orages.

Les équipes de 39 pays se sont retrou-vées à Belgrade. Certains des archers présents possédaient déjà une carrière impressionnante. En voici une liste non exhaustive.

Arc classique HommesEn plus du champion olympique ukrai-nien Viktor Ruban, les fans purent compter sur la présence de Juan Rene Serrano (MEX) qui s’était classé 4e à Pékin, ainsi que bien d’autres partici-pants des JO; comme par exemple, le coéquipier de Serrano, Luis Eduardo Velez Sanchez. Le récent médaillé en salle Rafal Dobrowolski (POL) et son compatriote Jacek Proc étaient aussi de la partie. Vainqueur de l’étape de Coupe du Monde 2007 à Ulsan, Kuo Cheng Wei

78


79

Tir à l’arc

Anschutz et Brittany Lorenti (USA). Il fallait également garder un œil sur Seok Jihyun (KOR), Laura Longo (ITA) et Maja Marcen (SLO).

Tous ces champions et championnes ont connu des fortunes diverses pendant cette Universiade, preuve que le niveau moyen est de plus en plus élevé et que les tableaux sont très ouverts. Les résultats l’attestent.La Corée a remporté huit médailles (USA:5, RUS:4, UKR:4) dont trois dans la catégorie “arc à poulie”, ce qui peut en surprendre plus d’un. Les résultats de plusieurs participants asiatiques en poulie montrent que le niveau de cette discipline augmente de manière constante dans ce continent. Les pays traditionnels tels que les USA, l’Italie et la France devront donc être prêts à affronter leurs nouveaux adversaires asiatiques. Il faut noter que l’Univer-siade constitue un rendez-vous incon-tournable pour les archers qui veulent briller dans l’arc à poulie puisque cette discipline est absente des Jeux Olympi-ques.

Shenzhen sera le théâtre du prochain Championnat du Monde Universitaire de tir à l’arc en 2010, ultime répétition avant le tournoi de l’Universiade qui s’y tiendra également en 2011 puisque ce sport fera à nouveau partie de la liste des disciplines optionnelles. Ce sera l’occasion de voir si les pays d’Asie confirmeront leur stupéfiante progres-sion.


Viktor Ruban (UKR) Universiade gold medallist and Olympic Champion. Photo Christian Pierre

Mixed - MixtesCompound Bow Team Mixed/ Arc à poulie par équipe mixte 1/4 1/2 Final 1 RUS 15 15 15 T2;2;2Loginova Albina - Khaludorov Danzan 2 USA 15 15 15 T2;2;2 Gatto Steven - Anschutz Erika 3 KOR 16 15 16 Seok Jihyun - Kim Dong Gyu 4 ITA 15 13 15 Pettenazzo Federico - Longo Laura 5 FRA 15 Lebecque Pascale - Blanquet Gaetan 6 MEX 14 Ochoa Linda Lorena - Jaime Hafid 6 TUR 14 Sulun Esra - Guneyligil Atakan 8 INA 13 Puruhito I Gusti Nyoman - Asfarina FarisahRecurve Bow Team Mixed / Arc classique par équipe mixte 1 KOR 13 14 15 Kim Yeseul - Kim Seong Hoon 2 UKR 13 14 14 Koval Viktoriya - Hrachov Dmytro 3 POL 14 12 15 Mospinek Justyna - Dobrowolski Rafal 4 TPE 14 12 12 Yuan Shu-Chi - Kuo Cheng-Wei 5 CHN 12 Wenyuan Chen - Dan Guo 6 MEX 11 Velez Sanchez Luis E. - Roman Aida Navila 6 USA 11 Wukie Jacob - Nichols Jennifer 8 RUS 10 Erdynieva Natalya - Sidorin Ilya

Men - Hommes Compound Bow Individual / Arc à poulie individuel 1/16 1/8 1/4 1/2 Final 1 Gatto Steven USA 114 114 118 115 118 2 Pettenazzo Federico ITA 113 115 112 114 110 3 Khaludorov Danzan RUS 117 117 115 112 115 4 Puruhito I Gusti Nyoman INA 112 115 116 113 114 5 Nekouei Hamzeh IRI 116 115 116 6 Kim Dong Gyu KOR 115 115 1157 Shimada Takayuki JPN 115 112 111 8 Depoitier Julien BEL 114 116 114 110Recurve Bow Individual / Arc classique individuel 1 Ruban Viktor UKR 109 109 111 110 110 2 Wang Cheng-Pang TPE 108 107 109 115 108 3 Hrachov Dmytro UKR 105 109 109 109 113 4 Mandia Massimiliano ITA 109 108 115 110 110 5 Kim Jaehyeong KOR 109 109 111 6 Serrano Juan Rene MEX 108 112 110 7 Park Hee Jae KOR 111 105 105 8 Sung Chia-Chun TPE 109 108 104Compound Bow Team / Arc à poulie par équipe 1 USA 22 22 24 23 Gatto Steven - Plannick Zachary - Schwade Stephen 2 MEX BYE 23 21 19 Alvarado Gerardo - Jaime Hafid - Villasenor Eduardo 3 RUS BYE 22 23 21 Khaludorov Danzan - Khlyshchenko Anton - Segin Denis 4 INA 21 20 16 19 Andyanto Fany - Puruhito I Gusti Nyoman - Kuswantoro5 BEL 24 21 Aerts Gregory - Depoitier Julien - Vandepoele Mathieu 5 CAN BYE 21 Cameron Nathan - Letourneau Jason - Rousseau Simon 7 KOR BYE 20 Kim Dong Gyu - Park Bumchul - Park Sangjin 8 FRA 22 19 Blanquet Gaetan - Bouchart Francois-Xavier - Delobelle FabienRecurve Bow Team / Arc classique par équipe 1 KOR 20 18 19 23 Kim Jaehyeong - Kim Seong Hoon - Park Hee Jae 2 TPE 19 18 21 21 Kuo Cheng-Wei - Sung Chia-Chun - Wang Cheng-Pang 3 ITA 18 18 19 20 Fissore Matteo - Mandia Massimiliano - Tonelli Amedeo 4 KAZ 16 12 17 17 Gankin Denis - Mussabekov Yerman - Saidiyev Oibek 5 UKR 19 18 Hrachov Dmytro - Ruban Viktor - Taranenko Maksym 6 POL 19 17 Dobrowolski Rafal - Proc Jacek - Przepiora Tomasz 7 USA 17 13 Meyers Timothy - Thomas Glen - Wukie Jacob 8 ESP 19 11 Cuesta Cobo Elias M - Gomez Franco Andres - Morillo Prats Daniel

Women - FemmesCompound Bow Individual / Arc à poulie individuel 1/16 1/8 1/4 1/2 Final 1 Seok Jihyun KOR 115 116 114 117 114 2 Balzhanova Victoria RUS 115 114 117 113 108 3 Anschutz Erika USA 115 113 111 111 111 4 Loginova Albina RUS 115 114 112 113 110 5 Longo Laura ITA 112 112 113 6 Lin Chia-Ying TPE 113 114 112 7 Asfarina Farisah INA 108 110 111 7 Chen Li-Ju TPE 109 114 111Recurve Bow Individual / Arc classique individuel 1 Kim Yeseul KOR 105 110 111 111 112 T10;10 2 Kim Yumi KOR 104 106 112 110 112 T10;9 3 Buitron Cortinas Gema ESP 105 104 106 103 101 4 Tomasi Jessica ITA 106 102 104 103 100 5 Chang Hyejin KOR 104 106 111 6 Erdynieva Natalya RUS 103 107 107 7 Dan Guo CHN 106 99 105 8 Nichols Jennifer USA 109 106 103Compound Bow Team / Arc à poulie par équipe 1 TPE BYE 19 22 23 Chen Li-Ju - Lin Chia-Ying - Wen Yu-Chun 2 RUS BYE 21 23 20 Avdeeva Natalia - Balzhanova Victoria - Loginova Albina 3 KOR BYE 19 21 23 Kwon Ohhyang - Seo Jung Hee - Seok Jihyun 4 USA BYE 23 20 20 Anschutz Erika - Falconer Elissa - Lorenti Brittany 5 TUR BYE 20 Atici Melike - Sulun Esra - Uysal Sevinc 6 MEX BYE 18 Gonzalez Francis Anahi - Juarez Andrea - Ochoa Linda Lorena 7 ITA BYE 17 Chiti Sarah - D’agostino Katia - Longo Laura 8 INA 15 15 Asfarina Farisah - Pristanti Weny - Threesyadinda DellieRecurve Bow Team / Arc classique par équipe 1 KOR BYE 20 18 21 Chang Hyejin - Kim Yeseul - Kim Yumi 2 UKR 20 12 16 14 Dorokhova Tetyana - Koval Viktoriya - Kushniruk Olena 3 CHN 12 15 12 16 Dan Guo - Jialing Qian - Ling Chen 4 JPN 17 13 12 13 Kanie Miki - Matsunaga Asako - Nagaoka Mitsue 5 POL 15 14 Cwienczek Malgorzata - Mospinek Justyna - Myszor Wioleta 6 USA 14 13 Mickelberry Erin - Nichols Amanda - Nichols Jennifer 7 TPE 16 12 Le Chien-Ying - Wu Hui-Ju - Yuan Shu-Chi 8 FRA 11 10 Denarnaud Lucile - Ducrocq Clemence - Fave Emeline

Podiums:Women’s compoundMen’s recurveMen’s compoundWomen’s recurve

Photos Christian Pierre

Podiums:Women’s team compound

Men’s team compoundWomen’s team recurve

Men’s team recurve

Photos Christian Pierre


Success Story

With more than 70 countries and 463 athletes registered, taekwondo hit the spot once again

82

We have already mentioned the subject in our previous edition, in Bangkok 2007 – taekwondo is one of the increas-ingly popular sports in our federation. There is no doubt about it, and not one year goes by without an interna-tional University competition in this discipline on our programme. Ever since 2002, there has been a World University Taekwondo Championship every other year, and the sport has been included on every Universiade programme (Daegu 2003, Izmir 2005, Bangkok 2007 and now Belgrade 2009). Nor does the trend stop here, since a WUC will again be organized in Vigo, Spain in 2010 and the sport is on the list of optional disci-plines at Shenzhen, China in 2011.

So understandably, the International Taekwondo Federation has made an official application to include this sport on our compulsory programme at the Universiade. FISU will have to consider this request attentively and, if it meets our admission criteria, no doubt the re-sponse will be positive. We should know a bit more about this after the next meeting of our Executive Committee, since an expert committee has been ap-pointed for the subject.


83

Taekwondo

In Belgrade, in any case, the organizers were delighted with the success of the sport and the number of contestants. With more than 70 countries and 463 athletes registered, taekwondo hit the spot once again.

It is true that a new discipline has appeared in the tournament – it is called Poomsae – and in the opinion of all observers this was a great success. In any case, it is wonderful to watch. Poomsae is based on a series of move-ments and actions that the athlete car-ries out against an imaginary opponent. By practicing Poomsae, the athlete can become much more effective in both attacks and defense, since he can do exercises that he would not use in a traditional match. The art of Poomsae targets perfection of the technical gesture as well as managing breathing. The beauty of taekwondo is even more visible thanks to this discipline, that must be mastered by any athlete who wants to become truly competent.Poomsae was a real sensation at this Universiade, both as an individual and a team event, and its future seems to be assured.According to Mr. Hong Sung Chon, Chair of the Poomsae Committee in the World Tae-kwondo Federation (WTF) and Ken Min, Chair of the FISU Technical Com-mittee for Taekwondo Poomsae is taking off, and given the interest in this event, the number of participants will double or even triple for the next WUC in Vigo in 2010.

At the end of the competition, WTF President Mr. Chungwon Choue Mova underlined that the introduction of Poomsae in the Universiade tournament programme constitutes an excellent promotional tool for taekwondo.

Of course, the Universiade tournament was again dominated by Korea, but not totally this time. Clearly for Poomsae, Korea swept the slate clean in this new discipline – this country where tae-kwondo is king took three gold medals out of five. In the traditional disci-plines, the other countries are getting better from year to year, which proves the success of the efforts to develop the sport and that the days when Korea reigned unchallenged over the

A fight between Vossen (GER) and Despaigne (CUB) in the men’s +84kg

Poomsae was a real sensation at this Universiade


discipline are now over. Spain, France, Thailand, Chinese Taipei, Iran, Russia, Belarus and other countries as well now have great champions, and the winners at this Universiade are there to prove it: taekwondo is becoming increasingly international. This is great news, as the average level is also rising and we attended very high quality matches. So we have nothing but good things to say about the superbly successful 2009 tournament at the Universiade. Our thanks go to the organizers who gave everyone involved in the tournament excellent conditions for the competi-tion.

Rendez-vous in Vigo, in 2010 for the next World University Taekwondo Championships.

H H H

Success StoryAvec plus de 70 pays et 463 athlètes enregistrés, le taekwondo a, une nou-velle fois fait recette et c’était attendu

Nous vous en parlions déjà lors de l’édi-tion précédente, à Bangkok en 2007, le taekwondo fait partie de ces sports qui montent au sein de notre fédération. C’est un fait, il n’est pas une année sans que nous n’ayons une compétition inter-nationale universitaire de cette discipli-ne dans notre programme. Depuis 2002 en tout cas, le taekwondo a fait l’objet d’un Championnat du Monde Universi-taire toutes les années paires et s’est retrouvé au programme de toutes les Universiades (Daegu 2003, Izmir 2005, Bangkok 2007 et, aujourd’hui Belgrade 2009). Et ce n’est pas fini, puisque ce sport fera l’objet d’un CMU en 2010, à Vigo en Espagne et qu’il se retrouvera dans la liste des disciplines optionnelles à Shenzhen en Chine en 2011.

Ce n’est donc pas un hasard si la Fé-dération Internationale de Taekwondo a introduit une demande officielle

84

pour figurer dans la liste de nos sports obligatoires à l’Universiade. La FISU se devra donc d’examiner avec attention cette demande qui, si elle rencontre nos critères d’admission, sera très certai-nement suivie d’une réponse positive. On devrait en savoir un peu plus après la prochaine réunion de notre Comité Exécutif puisqu’un comité d’experts a été crée à ce sujet.À Belgrade, en tout cas, les organisa-teurs se sont félicités du succès de ce sport auprès des participants. Avec plus de 70 pays et 463 athlètes enregistrés, le taekwondo a donc, une nouvelle fois fait recette et c’était attendu.Il faut dire également qu’une nouvelle discipline a fait son apparition dans le tournoi, il s’agit du Poomsae. De l’avis de tous les observateurs, cette intro-duction fut une grande réussite. Il faut dire que le spectacle est absolument féérique. Le Poomsae se base sur une série de mouvements et d’actions que l’athlète développe face à un com-battant imaginaire. En pratiquant le Poomsae, l’athlète peut donc devenir beaucoup plus efficace, non seulement en attaque, mais aussi en défense puisqu’il peut effectuer des exercices qu’il ne pourrait peut-être pas réaliser lors d’un combat classique. Tout l’art du Poomsae s’articule autour de la perfec-

quelque peu tempéré. En effet, s’il est clair pour le Poomsae, discipline encore assez neuve, la Corée (où le taekwondo est roi, rappelons-le) n’a pas fait le dé-tail avec 3 médailles d’or engrangées sur les 5 mises en jeu. Dans les disciplines classiques, les autres pays élèvent leur niveau d’année en année. Cela prouve que les programmes de développement portent leurs fruits et que désormais il est bien loin le temps où la Corée régnait sans partage sur la discipline. L’Espagne, la France, mais aussi la Thaïlande, la Chine Taipei, l’Iran, la Rus-sie, le Belarus et bien d’autres nations encore comptent de très grands cham-pions et le palmarès de cette Univer-siade le prouve: le Taekwondo s’inter-nationalise. C’est une excellente chose d’autant que le niveau moyen s’élève lui aussi, ce qui fait que l’on assiste à des combats de très grande qualité.Que des superlatifs, donc, pour un tournoi 2009 à l’Universiade magni-fiquement réussi. Un grand coup de chapeau également aux organisateurs qui ont offert à tous les acteurs de ce tournoi d’excellentes conditions de compétition.

Rendez-vous à Vigo, en 2010 pour le prochain Championnat du Monde Univer-sitaire de Taekwondo.

tion du geste technique ainsi que de la gestion de la respiration. La beauté du taekwondo se trouve magnifiée grâce à cette discipline dont la maîtrise est indispensable à tout athlète désireux d’obtenir les plus hauts grades. Qu’il soit individuel ou par équipes, le Poomsae a donc fait sensation lors de cette Universiade et il semble bien que l’avenir de cette épreuve soit d’ores et déjà assuré.De l’avis de M. Hong Sung Chon, Prési-dent de la Commission de Poomsae au sein de la Fédération Internationale de Taekwondo (WTF) ainsi que de Ken Min, le Président de la Commission Tech-nique pour le Taekwondo à la FISU, le Poomsae est en plein essor et au vu de l’intérêt suscité par cette épreuve il ne fait aucun doute que lors du prochain CMU qui se tiendra à Vigo en 2010, le nombre de participants aura doublé voire même triplé.

Le Président de la WTF, M. Chungwon Choue l’a d’ailleurs souligné à la fin de la compétition: l’introduction du Poomsae dans le programme du tournoi de cette Universiade constituait une ex-cellente promotion pour le taekwondo.Bien entendu, le tournoi de l’Univer-siade fut une nouvelle fois dominé par la Corée, mais ce jugement doit être


85

Taekwondo

Hommes - Men-54kg1 Cheon Yong KOR2 Basakbugday Remzi TUR3 Cheng Chia-Ching TPE3 Khawlaor Chutchawal THA-58kg 1 Moon Kilsang KOR2 Babic Ninoslav SRB3 Cam Onur TUR3 Uchimura Kengo JPN-62kg1 Zohri Rafik NED2 Kim Taek Kyu KOR3 Frank Dmitry RUS3 Rasic Stevan SRB-67kg1 Silva Diogo BRA2 Lee Soonkil KOR3 Jennings Terrence USA3 Klinkhachon Thanawut THA-72kg 1 Nassrazadany Alireza IRI2 Maizeroi Torann FRA3 Lehmann Sebastian GER3 Thongsalap Patiwat THA-78kg 1 Talebi Kahangi Rouhollah IRI2 Dozortsev Sergey RUS3 Baek Sunhong KOR3 Yeremyan Arman ARM-84kg 1 Askari Mehran IRI2 Nikitin Ivan RUS3 Rasakhatski Ihar BLR3 Yuksel Serdar TUR+84kg 1 Kuznetsov Roman RUS2 Tajik Hossein IRI3 Perez Rodriguez Salvador MEX3 Vossen Robert GERMen’s Ind. Poomsae 1 Lee Kisung KOR2 Nguyen Dinh Toan VIE3 Elhamy Shaker Ahmed EGY3 Martinez Del Rio Mikel ESPMen’s Team Poomsae1 KOR Ji Hoyong / Lee Kisung / Lee Sangmok2 VIE Le Trung Anh / Nguyen Dinh Toan Vu Thanh Duong3 EGY Elhamy Shaker Ahmed Said Mousa El-Araby Karim Wael Abdel-Fattah Ahmed3 IRI Khalashghezelahmad Sina Nadali Najafabadi Ali Nazarigharehchomagh Hamid

Femmes - Women-47kg1 Park Hyoji KOR2 Zhang Qiang CHN3 Kim Kristina RUS3 Ting Ju-Yi TPE-51kg 1 Bezzola Manuela SUI2 Yang Shu-Chun TPE3 Alegria Pena Janete MEX3 Sonkham Chanatip THA-55kg 1 Tseng Yi-Hsuan TPE2 Wu Qiong CHN3 Nam Jinah KOR3 Phongsri Sarita THA-59kg1 Jung Jinhee KOR2 Tseng Pei-Hua TPE3 Valente Pamela ITA3 Zubcic Martina CRO-63kg 1 Hernandez Garcia Estefania ESP2 Premwaew Chonnapas THA3 Chang Chiung-Fang TPE3 Harnois Marlene FRA-67kg 1 Aitmukhambefova Gulnafis KAZ2 Matijasevic Petra CRO3 Chugaeva Maria RUS3 Lee Seon Hyeong KOR-72kg1 Epangue Gwladys FRA2 Oh Hyeri KOR3 Ciric Andrijana SRB3 Oogink Reshmie NED+72kg 1 Silva Natalia BRA2 Han Yingying CHN3 Prasopsuk Rapatkorn THA3 Yildiz Busra TURWomen’s Ind. Poomsae 1 Kim Kim Laura ESP2 Hwang Chorong KOR3 El-Said Ammar Rohanda EGY3 Pinga Stefania ITAWomen’s Team Poomsae1 KOR Ahn Jinyoung / Hwang Chorong / Lee Hanna2 CHN Feng Lu / Xie Xiao / Zhang Lisha3 MEX Gonzalez Navarro Iliana Aracelli Medina Lopez Ollin Yoliztlin Padilla Bojorquez Sahra Daniela3 SRB Bajic Natasa / Kopcanski Sanja Suzukovic MarijanaMixed Pair Poomsae 1 ESP Kim Kim Laura / Martinez Del Rio Mikel2 CHN Deng Yan / Guo Yan3 KOR Ahn Jinyoung / Lee Sangmok3 VIE Le Trung Anh / Nguyen Thi Thu Ngan

The women’s poomsae podium

M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F ST

ST

Afg

hani

stan

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

1

1

2

1

3

Alb

ania

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

4

2

6

Alg

eria

1

0

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

16

8

24

14

38

Ang

ola

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

3

1

4

Arg

entin

a -

-

5

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

7

2

9

5

1

4

Arm

enia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

4

1

3

-

-

-

-

-

-

-

3

-

1

3

1

14

8

22

Aus

tral

ia

21

15

8

3

1

1

13

13

12

12

-

-

-

-

-

-

-

-

1

2

3

-

2

2

12

-

2

2

2

3

77

53 1

30

47

177

Aus

tria

3

2

5

2

1

1

-

-

-

-

4

1

-

-

1

1

-

1

3

1

3

3

-

-

-

-

-

-

-

-

2

0

12

32

20

52

Aze

rbai

jan

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

4

11

7

18

8

26

Bah

amas

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bah

rain

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

-

1

2

3

Ban

glad

esh

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bar

bado

s -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bel

arus

6

4

1

4

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

1

-

-

1

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

1

3

10

23

11

34

Bel

gium

6

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

5

-

-

-

4

4

-

-

-

-

-

-

2

1

-

-

1

7

10

27

14

41

Ben

in

2

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

3

2

5

2

7

Bhu

tan

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

-

-

-

-

-

-

2

-

4

2

6

4

10

Bol

ivia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bos

nia

Her

zego

vina

1

2

6

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

3

-

-

-

-

-

-

-

6

3

25

10

35

11

46

Bot

swan

a 1

0

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

-

-

-

-

-

-

-

-

10

6

16

6

22

Bra

zil

3

2

9

5

2

-

-

-

12

-

-

-

20

20

4

1

-

2

5

3

-

-

1

1

12

12

-

-

6

4

74

50

124

8

0

20

4

Bul

garia

6

5

-

-

-

-

-

-

12

-

8

4

-

-

-

-

-

1

2

2

3

4

2

1

-

-

2

1

6

3

41

21

62

23

85

Bur

kina

Fas

o 1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

5

7

Bur

undi

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Cam

bodi

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Cam

eroo

n -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Can

ada

14

13

22

20

2

3

13

13

12

12

3

-

18

20

-

-

-

2

1

1

1

2

2

2

12

12

3

1

1

4

10

4 10

5 2

09

95

30

4

Cen

tral

Afr

ican

Rep

ublic

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Cha

d -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Chi

le

1

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

4

3

7

Chi

na

21

17

9

9

5

4

12

13

11

12

12

11

-

18

5

5

-

2

6

6

5

5

4

4

12

11

3

3

7

12

112

13

2 24

4

161

4

05

Chi

nese

Tai

pei

7

2

1

-

-

-

-

-

-

12

-

-

-

-

4

-

-

-

2

4

5

5

4

3

-

12

3

6

8

8

34

52

86

49

135

Coo

k Is

land

s -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Col

ombi

a 1

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

1

5

1

6

Com

oros

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Con

go (

CG

O)

2

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

2

-

5

2

7

4

11

Cos

ta R

ica

2

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

3

5

6

11

ATHLETICS

25TH UNIVERSIADEBELGRADE 2009

PARTICIPATION

SWIMMING

DIVING

WATERPOLO

BASKETBALL

FENCING

FOOTBALL

ARTISTICGYMNASTICS

RHYTHMICGYMNASTICS

JUDO

TABLE TENNIS

TENNIS

VOLLEYBALL

ARCHERY

TAEKWONDO

TOTAL

TOTAL ATHLETES

TOTAL OFFICIALS

Cot

e d’

Ivoi

re

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Cro

atia

3

4

2

2

-

-

1

3

-

-

-

1

-

-

-

1

1

-

-

6

3

-

-

1

3

-

-

3

3

3

3

33

19

52

15

67

Cub

a 1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

6

8

4

1

2

Cyp

rus

5

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

2

-

-

1

-

-

-

2

-

-

-

1

1

2

2

12

8

20

11

31

Cze

ch R

epub

lic

8

9

5

7

-

-

-

-

-

12

5

2

18

-

-

2

-

1

3

1

-

3

2

2

12

-

2

1

2

1

57

41

98

36

13

4

Dem

Rep

of

Con

go (

CO

D)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Dem

Peo

ples

Rep

Kor

ea

-

3

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

2

5

-

6

-

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

22

24

17

41

Den

mar

k 9

5

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

1

0

6

16

3

19

Dom

inic

an R

epub

lic

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

3

3

6

Ecu

ador

3

2

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

3

7

1

8

Egy

pt

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

2

-

-

4

2

-

-

3

-

4

-

-

-

12

-

-

2

3

3

33

9

42

24

66

El S

alva

dor

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

2

-

2

2

4

Equ

ator

ial G

uine

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Est

onia

1

0

5

4

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

20

-

-

-

-

3

1

-

3

2

1

-

-

-

3

2

1

21

35

56

17

73

Eth

iopi

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fiji

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Finl

and

8

4

2

-

-

-

-

-

12

-

3

1

-

-

5

-

-

2

3

1

2

-

-

-

-

-

3

2

2

2

40

12

52

26

78

Fran

ce

3

6

11

6

-

-

13

-

-

12

12

12

20

20

5

-

-

-

8

7

4

4

3

3

-

-

-

-

8

8

87

78

16

5

74

239

Gab

on

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Geo

rgia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ger

man

y 9

1

2

4

6

1

4

-

-

12

-

1

7

-

19

-

-

-

-

2

4

3

1

2

2

12

-

-

-

7

6

53

61

114

5

4

16

8

Gha

na

11

11

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

19

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

33

11

44

12

56

Gre

at B

rita

in

-

-

5

2

-

2

-

-

-

12

7

7

20

19

5

5

-

-

3

5

-

-

3

3

12

12

-

1

5

1

60

69

12

9

57

18

6

Gre

ece

14

11

5

4

-

-

13

-

12

-

-

-

-

-

3

-

-

-

4

1

4

3

-

-

-

-

-

-

-

-

55

19

74

23

97

Gua

tem

ala

2

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

-

3

-

9

1

10

2

12

Gui

nea

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Hai

ti

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

1

2

Hon

dura

s 2

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

4

1

5

5

1

0

Hon

g K

ong

Chi

na

6

1

6

4

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

1

-

-

-

-

3

1

-

-

12

-

1

1

1

-

29

11

40

19

59

Hun

gary

8

6

4

2

-

-

1

3

13

-

12

12

11

-

17

5

1

-

-

8

3

4

1

2

2

-

-

1

-

2

2

59

70

12

9

48

177

Icel

and

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Indi

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Indo

nesi

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

3

1

3

5

6

1

1

11

22

Iran

6

-

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5

-

4

-

-

-

-

-

2

-

11

4

39

4

43

23

66

Iraq

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Irel

and

3

11

5

3

-

-

-

-

-

-

1

1

20

20

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

-

-

-

-

1

1

32

38

70

31

101

Isra

el

-

-

9

2

-

-

-

-

12

-

3

1

-

-

1

1

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

25

7

32

20

52

Ital

y 1

3

15

22

15

-

-

13

13

12

-

12

11

18

-

-

-

-

2

5

5

4

-

1

1

-

12

6

6

9

7

115

87 2

02

97

29

9

Jam

aica

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Japa

n 2

1

9

21

15

3

1

13

13

12

12

9

9

20

20

5

5

-

8

8

8

5

5

4

4

12

12

4

3

2

2

139 12

6 26

5

12

9

39

4

Jord

an

1

-

2

1

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

2

-

1

-

-

-

-

1

1

6

5

11

6

17

Kaz

akhs

tan

6

8

5

-

-

-

-

-

-

-

4

4

-

-

4

-

-

2

7

6

-

-

2

-

-

-

3

3

6

4

37

27

64

29

93

Ken

ya

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

2

3

5

Kor

ea (

Rep

ublic

of

Kor

ea)

14

4

3

3

2

-

-

-

12

-

6

8

18

18

5

5

-

2

8

8

5

5

4

4

12

-

6

6

12

10

107

73 1

80

81

261

Kuw

ait

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

Pak

ista

n 3

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

4

2

6

Pal

estin

e -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Pan

ama

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

2

-

2

1

3

Par

agua

y 3

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

4

6

1

0

Per

u 1

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

3

1

4

2

6

Phi

lipin

nes

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Pol

and

17

13

14

3

-

-

13

-

-

12

12

12

-

20

5

2

-

2

5

7

4

4

-

2

12

12

3

3

3

1

88

93

181

7

0

251

Por

tuga

l 8

3

4

-

-

-

-

-

1

2

-

3

1

-

-

5

-

-

-

2

2

-

-

-

-

-

-

-

-

3

2

37

8

45

24

69

Pue

rto

Ric

o -

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

1

2

Qua

tar

2

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

5

-

5

6

11

Rom

ania

1

0

9

-

-

-

-

-

-

12

-

4

7

-

-

5

-

-

-

3

3

-

-

-

-

-

-

1

3

5

3

40

25

65

21

86

Rus

sia

39

31

15

15

5

5

13

13

12

12

12

12

-

19

5

5

-

8

8

8

5

5

3

3

12

12

6

6

12

8

147

16

2 3

09

162

471

Rw

anda

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

San

Mar

ino

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sau

di A

rabi

a 1

3

-

6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

2

-

4

-

2

-

-

-

1

-

2

-

31

-

31

18

49

Sen

egal

2

5

1

1

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

7

1

0

4

14

Ser

bia

28

21

13

7

-

2

13

13

12

12

10

7

20

20

5

-

-

1

7

7

5

5

4

4

12

12

6

6

11

12

14

6 12

9 275

8

5

36

0

Sin

gapo

re

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

3

6

9

4

13

Slo

vaki

a 6

2

-

5

-

-

-

-

-

1

2

1

2

-

-

1

1

-

-

3

1

-

3

2

2

-

-

-

-

-

-

13

28

41

22

63

Slo

veni

a 1

1

12

10

2

-

-

-

-

-

-

4

3

-

-

5

4

-

2

4

3

2

1

3

1

12

12

3

2

-

-

54

42

96

27

12

3

Sou

th A

fric

a 2

3

11

9

7

-

-

-

-

12

-

2

-

-

19

1

-

-

-

4

4

-

-

3

2

12

-

-

-

2

1

68

44

112

5

4

16

6

Spa

in

9

9

2

3

-

-

13

-

-

-

6

2

-

-

2

-

-

-

5

5

3

3

2

2

-

12

3

3

9

9

54

48 1

02

34

136

Sri L

anka

-

2

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

4

1

-

-

-

-

-

-

8

5

1

3

2

15

Sud

an

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

1

2

Sw

azila

nd

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

2

4

Sw

eden

6

6

6

3

-

-

-

-

-

-

7

2

-

-

-

-

-

-

2

1

-

-

2

-

1

2

12

1

1

-

-

36

25

61

26

87

Sw

itze

rlan

d 1

3

1

1

9

-

-

-

-

-

-

4

4

-

-

5

-

-

-

2

1

-

-

-

2

12

-

-

1

-

3

35

23

58

35

93

Syr

ian

Ara

b R

epub

lic

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

2

-

-

-

-

-

-

-

4

1

5

6

11

Tajik

ista

n 1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

2

1

3

Tanz

ania

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

1

3

Thai

land

7

8

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

12

-

-

6

7

34

27

61

29

90

Togo

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

1

2

Tuni

sia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

-

1

Turk

ey

5

4

-

-

-

-

-

-

12

12

-

-

-

-

-

-

-

-

3

4

-

-

-

-

12

12

3

3

12

12

47

47

94

40

13

4

Turk

men

ista

n -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Uga

nda

15

8

6

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

1

-

-

-

-

-

-

23

13

36

9

45

Ukr

aine

1

0

6

10

10

4

4

-

-

12

-

13

9

19

-

5

5

-

8

7

8

2

3

2

6

10

-

3

3

8

6

10

5

68

173

80

25

3

Uni

ted

Ara

b E

mir

ates

-

-

-

-

-

-

-

-

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

10

-

-

-

2

-

24

-

24

9

33

Uni

ted

Sta

tes

of A

mer

ica

1

1

13

13

5

6

13

-

13

12

-

-

-

-

-

1

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

6

6

11

13

62

53

115

6

2

177

Uru

guay

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

22

-

22

10

32

Uzb

ekis

tan

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

-

7

6

13

Viet

Nam

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

6

4

1

0

5

15

10

25

Virg

in I

slan

ds

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

2

2

2

4

Yem

en

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

Zam

bia

4

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

-

-

-

-

-

-

-

5

4

9

3

12

Zim

babw

e 1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

1

3

TOTA

L 6

01 4

13

339

22

8

36

40

207 1

04

297

189

206 1

67

309 2

89

120 5

7

0

58

227 1

63

128 9

4

90

76

272 1

91

109 9

3

262 2

01

3203

236

3 55

66

260

0

816

6

10

14

567

76

31

1

48

6

373

598

177

58

390

222

166

46

3

202

46

3

M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F M

F

M

F ST

ST

Kyr

gyzs

tan

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Lao

Peo

ples

Dem

Rep

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Latv

ia

8

4

-

-

-

-

-

-

10

-

3

1

-

-

2

-

-

1

3

1

3

1

2

-

-

-

-

-

-

-

31

8

39

13

52

Leba

non

8

-

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

5

3

1

-

12

-

-

-

5

-

35

6

41

18

59

Libe

ria

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Liby

an A

rab

Jam

ahiriy

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

2

5

7

Liec

hten

stei

n -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Lith

uani

a 1

2

12

3

3

1

-

-

-

12

-

1

1

-

-

-

-

-

-

4

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

33

19

52

26

78

Luxe

mbo

urg

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mac

au C

hina

5

1

4

4

-

-

-

-

-

-

3

1

-

-

-

-

-

-

-

-

4

2

-

-

-

-

-

-

-

-

1

6

8

24

12

36

Mac

edon

ia

-

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

3

3

6

Mad

agas

car

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

2

4

Mal

awi

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mal

aysi

a -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mal

dive

s 1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

2

2

4

Mal

i -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mal

ta

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mau

rita

nia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mex

ico

2

-

5

2

3

3

13

-

12

-

-

-

20

-

3

-

-

-

2

2

-

-

4

3

-

-

8

7

8

8

80

25

10

5

55

16

0

Mic

rone

sia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mol

dova

3

4

-

-

-

-

-

-

-

-

4

-

-

-

-

-

-

-

4

-

-

-

-

-

-

-

3

-

2

1

1

6

5

21

10

31

Mon

aco

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

2

3

Mon

golia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

7

-

-

-

-

-

1

2

-

-

-

-

7

19

26

10

36

Mon

tene

gro

2

2

1

1

-

-

13

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

1

2

2

2

2

12

-

-

-

2

-

37

8

45

19

64

Mor

occo

8

-

1

2

-

-

-

-

-

-

-

-

1

9

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

29

2

31

12

43

Moz

ambi

que

-

-

-

-

-

-

-

-

-

9

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

9

11

8

19

Nam

ibia

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

1

-

-

-

-

-

-

7

1

8

7

1

5

Nep

al

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Net

herlan

ds

1

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

4

3

3

-

-

-

-

1

-

4

1

13

9

22

13

35

Net

herlan

ds A

ntill

es

-

1

1

2

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6

3

9

3

12

New

Zea

land

7

3

4

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

1

3

8

21

11

32

Nic

arag

ua

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Nig

er

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Nig

eria

-

-

4

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

4

8

3

1

1

Nor

way

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

3

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

-

1

-

8

4

1

2

9

21

Om

an

7

-

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

11

-

11

8

19

ATHLETICS

SWIMMING

DIVING

WATERPOLO

BASKETBALL

FENCING

FOOTBALL

ARTISTICGYMNASTICS

RHYTHMICGYMNASTICS

JUDO

TABLE TENNIS

TENNIS

VOLLEYBALL

ARCHERY

TAEKWONDO

TOTAL

TOTAL ATHLETES

TOTAL OFFICIALS

25TH UNIVERSIADEBELGRADE 2009

PARTICIPATION


A platform for Change

FISU CoNFERENCE 25th UNIVERSIADEThe Role of University Sports in Educa-tion and SocietyBy Jan Boutmans, Prof. Em.CESU Secretary

90

On July 2nd the FISU Conference of the 25th Universiade officially opened with the welcome message from FISU President George Killian who first gave thanks to Prof Branko Kovacevic Rec-tor of the University of Belgrade and Prof Dusan Mitic, Dean of the Faculty of Sport and Physical Education for the role they and their staff played in organizing this Conference.FISU First Vice President Claude Louis Gallien remarked that holding this FISU Conference at the campus of the pres-

own set of ethical values.” Prof Dusan Mitic referred to the role of University Sport in Education and Society in his opening remarks.

Keynote SpeechesWendy Brown from the University of Queensland, School of Human Move-ment studies in Brisbane, Australia was the first keynote speaker. She gave an inspiring speech about how university sport could provide a foundation for healthy life. The second keynote speaker, Prof Zhong Bingshu from the Beijing Sport University looked at university sport as a bridge linking physical activity with health, emotion, intelligence and culture.

The second day of the Conference started with an excellent lecture of Prof Jean-François Toussaint from the Institute for Biomedical Research and Epidemiology, Paris, France.The title of his keynote speech was: The Citius End: World Records Progression Announces the Completion of a Brief Ultra-Physiological Quest.Based on the analysis of 3263 WR established for all quantifiable official contests since the first Olympic Games

tigious Belgrade University, founded in 1808, is an honor and privilege.Mr Zarko Obradovic, Minister of Educa-tion and Mrs. Snezana Samardzic Marko-vic, Serbian Minister of Youth and Sport both welcomed the participants of the Conference. Rector Prof Branko Kovacevic, said “Most of us university employees insist on the quality of education”. But we must not forget that “not only do sport and physical activity teach us about life, but they help us in building our


91

FISU Conference

he showed that WR progression rate fol-lows a piecewise exponential decaying pattern with very high accuracy. Start-ing at 75% of their estimated asymp-totic values in 1896 world records have now reached 99 %, and present condi-tions prevailing, half of the WR will not improve by more than 0.05% in 2027.

Prof Albrecht L. Claessens from the Faculty of Kinesiology and Rehabilita-tion Sciencesfrom the Katholieke Universiteit Leu-ven, Belgium talked about Concepts and Methodological Aspects on Body Composition in Athletes.

The President of the International Committee for Fair Play and a 4-times individual Universiade Gold medalist, Dr Jeno Kamuti gave his Thoughts About Fair play.

The last century was not an ideal soil for these notions. Social tendencies influencing modern sport such as the world wars, crises, dictatorships, eco-nomic and political interests, chauvin-ism, nationalism and terrorism pushed the ideals of fair play into the back-ground.

“Doping, Behavior, Society, Sport and Sustainable Education” was the title presented by Rob Koehler, Director, Edu-cation and Program Development World Anti-Doping Agency.According to Mr Koehler we must move from a “Me -Generation “ over a “We-Generation” to a “We Play True-Genera-tion” in order to convince young people that doping can be very harmful. Dop-ing is not only dangerous, but it is also cheating and we can not justify this.The third speaker on the third day of the Conference, Prof Orhan Güvenen, from the Bikent University talked about “World Dynamics, University Sports and Ethics”.In his introduction he pointed out that dealing with “University Sports”, which covers the international sphere, it be-comes a necessary condition, to situate “University Sports” as a subset of world dynamics in the set structure of global world dynamics. In an inspiring way he caught the attention of the audience in giving his view on university sports, ethical values and global conscious-ness. This resulted afterwards in a very interesting debate between the speaker and the audience.Adrian Gagea, Professor of Biomechan-ics of NAPHES in Bucharest and auditor of FISU treated “The Advanced Science in High Performance Sport”.The last two keynote speakers, Lea Azucena Cruz Cruz, President of the Uni-versidad Pedagogica Nacional Francisco Morazan and Madhi Talebpour from Te-hran, Iran talked about their university sport federations.Mrs Lea Cruz Cruz explained the “Trends Changes and Opportunities of Sports in Central, American and Caribbean Universities”.Mahdi Talebpour talked about the “Physical activity and healthy quality of life in students” and discussed some re-sults of a study he carried out on 1.354 students regarding their lifestyle.

Before the closing ceremony of the Conference the two selected students from the FISU Forum 2008, Miss Iris Olberding a student from Germany and Mr Christoph Bocklin from Switzerland presented Student proposals made by the students at the end of the FISU Forum in Krakow, Poland.

“Tendances et Innovations dans le Sport Universitaire: Une Nouvelle Cohérence” was the title of the keynote speech of Luc Silance, Prof. Hon. Free University of Brussels.Starting with an etymological approach about the words “university and sport” he talked about the evolution of the universities from the Middle Ages until today mainly focusing on the situation in Europe with the declaration of Bolo-gna in 1988, Sorbonne 1998 till London 2007. In the whole process of changes in the university world he never found any reference to sport…

Prof Dr. V.I.Stolyarov from the Russian State University of Sports and Tourism, Russia gave his idea of Modernisation of Contemporary University Sports.According to his view in today’s en-vironment only a limited number of students actively engage in sports. Second the environment does not al-low fulfilling sport’s huge humanistic and cultural potential. Third in today’s student sport’s environment, as is often the case in sports in general, human-istic values become unimportant, the moral values are devaluated.

FISU First Vice-President and CESU Chair, Claude-Louis Gallien welcoming the participants

Claude-Louis Gallien, CESU Chair - Serbian Minister of Youth and Sport Mrs. Snezana Samardzic - Zarko Obradovic, Minister of Education - George E. Killian, FISU President - Branco Kovacevic, Rector of the Belgrade University - Dusan Mitic, Dean of the Physical Education Department of the Belgrade University and Chairman of the Conference.


92

university sport support services should be established as a core function of the university welfare and administration services, guaranteeing that students’ views are continually monitored;- utilizing universities as « central databases » for study and research in ethics, value systems, anti-doping, fair play, physical education, physical activities, healthy lifestyle, quality of life and sport;- making universities the center of learning and exchange of information for the community so as to lead to cultural exchange;- creating and continuously developing networking among universities, both nationally and internationally;

3/ Participants hereby undertake to at-tain these objectives within the frame-work of their institutional capabilities and taking full respect of the diver-sity of cultures, languages, national education systems and of University autonomy. To that end they will pursue the possibilities of inter-universitiy co-operation.

4/ Participants expect universities to contribute actively to the achievment of those goals.

5/ University sports – competitive sports and sports for all – is a major value added to youth and to human society, even though it is not equally developped in diverse nations, regions and continents. Participants ask FISU to emphasize the scientific analysis of university sports and implement a world wide strategy :-to develop new concepts and models of sports practices based on active, crea-tive involvment of students in sports, cultural and artistic activities.-to insure that university sports is suf-ficiently considered at all political and educational levels in diverse nations, regions, continents.

6/ Participants support and urge FISU

ligence and balance of the “self”, especially through the capacity to defer gratification and to manage strategic long-term objectives; • Good mental and physical health and increased productivity; • Improved mobility as skilled, interna-tional and inter-generational communi-cators;

II - The development of these valuable skills through engagement in the field of university sport should be formal-ised.

1/ Participants emphatically welcomed the concept that Universities should organize physical education, physical activities, sport for all and competitive high level sport, as part of both extra-curricular and required programs.

2/ Participants, while assessing their support for the general principle, urge organisations with competencies in higher education, all over the world, to engage in co-ordinating their policies to reach in the short term the following objectives, which are considered to be of primary relevance:- development of transversal multidisci-plinary scientific researches and educa-tional programs including ethics, value systems, anti-doping, fair play, physical education, healthy lifestyle, quality of life and sport ;- multidisciplinary courses should be formalised through specific diplomas or a credit point system in higher educa-tion. - readiness of universities to provide sports facilities for students and university personnel to take part in physical exercise and sport activi-ties according to their interests and aptitudes. To make effective, innova-tive use of resources, government and educational authorities will need to partner with each other in the mainte-nance and development of quality facili-ties, especially those located within academic communities. Furthermore,

At the occasion of the 25th Universiade in Belgrade Serbia, the participants of the Conference, researchers, professors, students and university officials under-lined the unique importance and special opportunities which university sport in the widest terms can contribute to the educational process within higher education. They also insisted on the fact that sport is much more than a tool for education: it should be established as a human right and part of human responsibilities.The main theme “University Sports, a platform for change”, was chosen in the context of the new “knowledge society”, but also in the context of an economical, societal and ecological cri-sis affecting the whole world. It intends to elaborate on the undoubted value of participation in sport as part of a long life learning.

I – Conference participants discussed the fact that University Sport has the power to develop social, educational, cultural and ethical responsibility in young people. They strongly advocated an increasing role for University Sport as a key driver, both in offering the stu-dent a comprehensive educational ex-perience and in delivering well founded, young citizens for the future.

Involvement in University Sport brings in particular the following benefits:• Character formation and consolidation of ethical values, based on respect for others, fair-play and truth; • Acknowledgement of cultural diversity and the appreciation of intercultural contact;• Team work, advanced levels of autonomy and self regulation, with obvious benefits at both cognitive and motivational levels;• Social competencies and active citi-zenship; • Organisation and project planning;• Development of higher levels of thought and decision making; • Life long learning - emotional intel-

to continue to develop a strategy in support of the above, which would uti-lise its international links with members and partners to develop a capacity building platform for accreditation and life long learning through university sport. In particular, it is suggested that FISU should establish formal links and cooperation with :-UNESCO, the leading world organisa-tion in the essential fields of education, culture and ethical values. FISU should be active in participating in the works of CISEPS, the UNESCO permanent inter-governemental Committee for Physical Education and Sport.-WADA, the leading world organisation for antidoping education.-CIFP, the International Committee for Fair Play.

This will make greater the University Sports and FISU’s contribution to the practice and endogenisation of ethics values systems that the 21st century global human society needs as a neces-sary condition for its stability and for peace.


93

FISU Conference

From left to right: CESU members , Alison Odell, Stanley brassie, Jan Boutmans and Nico Sperle

Jeno Kamuti, President of the International Fair-Play Committee and 4 times Universiade gold medallist (fencing)

Declaration of Belgrade - July 5th, 2009


Une plateforme pour le changementCONFERENCE DE LA FISU lors de la 25e UNIVERSIADELe rôle du sport univer-sitaire dans le monde de l’éducation et au sein de la société

Par Jan Boutmans, Professeur Em.Secrétaire de la CESU

Le 2 juillet, la Conférence de la FISU de la 25ème Universiade a consacré l’ouverture officielle de celle-ci avec un message de bienvenue du Président de la FISU, M. George Killian qui remercia d’abord le Professeur Branko Kovacevic, Recteur de l’Université de Belgrade, et le Professeur Dusan Mitic, Doyen de la Faculté d’Education Physique et des Sports pour le rôle qu’ils avaient joué aux côtés de leur personnel dans l’orga-nisation de la Conférence.Le Vice-président de la FISU, M. Claude Louis Gallien, fit remarquer que la tenue de la Conférence de la FISU sur le campus de la prestigieuse Université de Belgrade, fondée en 1808, était un honneur et un privilège.M. Zarko Obradovic, Ministre de l’Edu-cation, et Mme. Snezana Samardzic Markovic, Ministre Serbe de la Jeunesse et des Sports, souhaitèrent tous deux la bienvenue aux participants de la Conférence. Le Recteur, le Professeur Branko Ko-vacevic, indiqua : “La plupart d’entre nous, qui travaillons pour l’université, insistons sur la qualité de l’éducation”. Mais nous ne devons pas oublier que «les sports et l’activité physique ne font pas que nous apprendre des choses sur la vie, ils nous aident aussi à élabo-rer notre propre ensemble de valeurs éthiques.”

A l’occasion de ses remarques prélimi-naires, le Professeur Dusan Mitic fit référence au rôle du sport universitaire

médaille d’or aux Universiades, a quant à lui partagé Pensées sur le Fair play.Le siècle dernier n’a pas offert un fer-ment idéal pour donner lieu à de telles notions. Les tendances sociales influen-çant le sport moderne comme les guer-res mondiales, les crises, les dictatures, les intérêts économiques et politiques, le chauvinisme, le nationalisme et le terrorisme ont poussé les idéaux du fair play vers les coulisses de la scène.

Tendances et Innovations dans le Sport Universitaire: Une Nouvelle Cohérence, tel était le titre du discours de Luc Si-lance, Professeur honoraire de l’Univer-sité Libre de Bruxelles.Il débuta son exposé par une appro-che étymologique des mots “univer-sité et sport” et parla de l’évolution des universités du Moyen-âge à notre époque, en se penchant principalement sur la situation en Europe résultant de la déclaration de Bologne de 1988, de celle de la Sorbonne en 1998 et de celle de Londres en 2007. Tout au long du processus d’évolution du monde universitaire, il n’a pas trouvé une seule référence au sport …

Le Professeur et Docteur V.I.Stolyarov, de l’Université d’Etat de Russie pour les Sports et le Tourisme, présenta ses idées sur la Modernisation des sports universitaires contemporains.Selon lui, dans l’environnement actuel, seul un nombre limité d’étudiants se lance activement dans les sports. De plus, l’environnement n’offre pas la pos-sibilité de réaliser le potentiel huma-niste et culturel considérable du sport. En troisième lieu, dans l’environnement actuel du sport pour étudiants, comme cela est souvent le cas pour le sport en général, les valeurs humanistes perdent de leur importance, les valeurs morales sont dévaluées.

L’intervention de Rob Koehler, Directeur du Programme de Développement et de l’Education de l’Agence mondiale de lutte contre le dopage était intitulée Dopage, Comportement, Société, Sport et Education durable.Selon M. Koehler, nous devons passer d’une “Génération Moi” à une “Généra-tion Nous”, à une “Génération qui joue la carte de la vérité » pour convaincre les jeunes de ce que le dopage peut

dans le monde de l’éducation et au sein de la société.

Principales interventionsWendy Brown, de l’Université du Queensland, de l’Ecole des Etudes des Mouvements Humains de Brisbane, en Australie, fut le premier grand orateur. Elle prononça un discours édifiant sur la façon dont le sport universitaire pourrait offrir une bonne base pour une vie saine. Le second intervenant de renom, le Professeur Zhong Bingshu, de l’Uni-versité Sportive de Pékin, présenta le sport universitaire comme un pont entre l’activité physique, la santé, l’émotion, l’intelligence et la culture.

La seconde journée de la Conférence débuta par une excellente intervention du ProfesseurJean-François Toussaint, de l’Institut de Recherche Biomédicale et d’Epidémiolo-gie de Paris, France.Son discours s’intitulait : “The Citius End: World Records Progression An-nounces the Completion of a Brief Ul-tra-Physiological Quest” (La fin du “plus vite” : la progression des records mon-diaux nous annonce l’achèvement d’une quête ultra physiologique brève »).Sur la base de l’analyse de 3.262 WR pour toutes les compétitions officielles quantifiables depuis les premiers Jeux Olympiques, il a démontré que le taux de progression des WR suit un schéma exponentiel qui s’effrite avec un degré de précision extrême. Les records mondiaux commencent à 75% de leur valeur asymptotique estimée pour les records mondiaux de 1896 et ont atteint maintenant 99% ; tenant compte des conditions actuelles habituelles, la moitié des WR ne s’amélioreront que de l’ordre de 0,05% en 2027.

Le Professeur Albrecht L. Claessens, de la Faculté de Kinésiologie et de Scien-ces de la Réadaptation de l’Université Catholique de Louvain, en Belgique, a parlé des Concepts et des Aspects Méthodologiques de la composition corporelle des Athlètes.

Le Dr. Jeno Kamuti, Président du Comité International de Fair Play qui, à quatre reprises a gagné à titre individuel une

94


95

Conférence FISU

être extrêmement nuisible. Le dopage n’est pas seulement dangereux, c’est également un jeu tronqué et nous ne pouvons le justifier.

Le troisième intervenant de la troisième journée de la Conférence, le Profes-seur Orhan Güvenen, de l’Université de Bikent, parla de la Dynamique Mondiale, les Sports Universitaires et l’Ethique.Dans son introduction, il souligna que lorsque l’on traite des “Sports univer-sitaires” qui couvrent la sphère inter-nationale, l’un des pré-requis est de les situer dans un sous-ensemble de la dynamique mondiale, au sein de la structure de la dynamique globale. De manière édifiante, il captiva l’attention du public en communiquant son opinion sur les sports universitaires, les valeurs éthiques et la conscience globale. Par la suite, il eut un débat intéressant avec le public.Adrian Gagea, Professeur de Biomécani-que de NAPHES, à Bucarest et auditeur de la FISU, traita des Sciences de poin-te dans le sport à haute performance.Les deux derniers intervenants princi-paux, Lea Azucena Cruz Cruz, Présidente de l’Université Pédagogique Nationale Francisco Morazan et Madhi Talebpour de Téhéran, en Iran, parlèrent de leur fédération sportive universitaire respec-tive.Mme. Lea Cruz Cruz expliqua les Ten-dances, les Changements et les Oppor-tunités des Sports dans les Universités d’Amérique Centrale et des Caraïbes.Mahdi Talebpour aborda L’activité phy-sique et une qualité de vie saine pour les étudiants et présenta certains des résultats obtenus dans le cadre d’une étude qu’il a réalisée auprès de 1.354 étudiants au sujet de leur style de vie.

Avant la cérémonie de clôture de la Conférence, les deux étudiants choi-sis au sein du Forum 2008 de la FISU, Mademoiselle Iris Olberding, étudiante allemande et M. Christoph Bocklin de Suisse, ont présenté les propositions rédigées par les étudiants à la fin du Forum de la FISU qui s’était tenu à Cracovie, en Pologne.


A l’occasion des 25èmes Universiades de Belgrade, en Serbie, les participants à la Conférence, les chercheurs, les professeurs, les étudiants et les fonc-tionnaires des universités ont souligné l’importance unique et les opportunités spéciales qu’offre le sport universi-taire dans son sens le plus large et la contribution de celui-ci au processus éducatif dans l’enseignement supérieur. Ils ont par ailleurs insisté sur le fait que le sport est plus qu’un instrument utile à l’éducation : il devrait être consacré comme droit humain faisant partie des responsabilités humaines.Le thème principal : « Sports universi-taires : une plateforme pour le change-ment » a été choisi dans le contexte de la nouvelle « société des connaissan-ces », mais aussi dans celui de la crise économique, sociétale et écologique qui affecte l’ensemble du monde. Il vise à établir une valeur indéniable de parti-cipation du sport comme élément d’un apprentissage tout au long de la vie.

I – Les participants à la Conférence ont discuté du fait que le sport univer-sitaire a le pouvoir de développer la responsabilité sociale, éducationnelle, culturelle et éthique chez les jeunes. Ils ont fortement préconisé un rôle accru des sports universitaires en tant que moteur-clé, offrant à la fois à l’étudiant une expérience éducationnelle complète et fournissant à la société de jeunes citoyens qui ont de bonnes bases pour l’avenir.

L’implication dans les sports universi-taires apporte notamment les avantages suivants :• Formation du caractère et consoli-dation de valeurs éthiques basées sur le respect des autres, le fair-play et la vérité ; • Reconnaissance de la diversité culturelle et appréciation des contacts interculturels ;• Travail d’équipe, niveaux avancés d’autonomie et autorégulation, avec des avantages évidents aux niveaux cogni-

fournir des installations sportives aux étudiants et au personnel de l’université pour pratiquer des exercices physiques et des activités sportives en fonction de leurs centres d’intérêt et de leurs aptitudes. Pour utiliser les ressources efficacement et de manière innovante, le gouvernement et les autorités du monde de l’enseignement devront s’as-socier pour l’entretien et le développe-ment d’installations de qualité, notam-ment pour celles situées au sein des communautés académiques. De plus, des services de soutien des sports univer-sitaires devraient être mis en place en tant que fonction centrale des services sociaux et administratifs de l’université afin de garantir un contrôle permanent des opinions des étudiants ;- utiliser les universités en tant que « bases de données centrales » pour les études et les recherches dans le domaine de l’éthique, les systèmes de valeur, la lutte anti-dopage, le fair-play, une vie saine, la qualité de vie et le sport ;- faire des universités le centre d’ap-prentissage et d’échange d’informations pour la communauté afin de mener à un échange culturel ;- créer et développer en permanence un réseau entre universités, au niveau national et international ;

3/ Par la présente, les participants entreprennent d’atteindre ces objectifs dans le cadre de leurs compétences institutionnelles et en respectant la diversité de cultures, de langues, de systèmes d’enseignement nationaux et d’autonomie de l’Université. A cette fin, ils poursuivront les possibilités de coopération interuniversitaire.

4/ Les participants attendent des uni-versités qu’elles contribuent activement à la réalisation de ces objectifs.

5/ Les sports universitaires (les sports de compétition et les sports pour tous) sont une valeur ajoutée majeure pour les jeunes et la société, bien qu’ils ne soient pas développés de la même

tifs et motivationnels ;• Compétences sociales et citoyenneté active ; • Organisation et planning de projets ;• Développement de niveaux de ré-flexion et de prise de décision plus élevés ; • Apprentissage à vie - intelligence émotionnelle et équilibre du “soi”, notamment par la capacité à gratifier et à gérer des objectifs stratégiques à long terme ; • Bonne santé mentale et physique et productivité accrue ; • Meilleure mobilité en tant que com-municateur compétent, international et intergénérationnel.

II - Le développement de ces précieuses compétences par l’engagement dans le domaine des sports universitaires devrait être formalisé.

1/ Les participants ont particulièrement bien accueilli le fait que les Universités devraient faire de l’éducation physique, des activités physiques, du sport pour tous et de compétition, un élément des programmes tant extrascolaires qu’obli-gatoires.

2/ Tout en soutenant le principe général, les participants pressent les organisations ayant des compétences dans l’enseignement supérieur, dans le monde entier, à s’engager à coordonner leurs politiques afin d’atteindre à court terme les objectifs suivants, considérés de première importance :- développement de recherches scienti-fiques pluridisciplinaires transversales et de programmes d’enseignement in-cluant l’éthique, les systèmes de valeur, la lutte anti-dopage, le fair-play, les activités physiques, une vie saine, la qualité de vie et le sport ;- les cours pluridisciplinaires devraient être formalisés par le biais de diplômes spécifiques ou par un système de crédit de points dans l’enseignement supé-rieur. - bonne volonté des universités à

96


97

Conférence FISU

manière selon les nations, les régions et les continents. Les participants de-mandent à la FISU d’accroître l’analyse scientifique des sports universitaires et de mettre en place une stratégie à l’échelle mondiale :- développer de nouveaux concepts et modèles de pratiques sportives sur la base d’un engagement actif et créatif des étudiants dans les activités sporti-ves, culturelles et artistiques.- s’assurer que les sports universitaires sont suffisamment pris en considération à tous les niveaux politiques et éduca-tionnels dans diverses nations, régions, continents.

6/ Les participants soutiennent la FISU et la pressent de développer une stratégie visant à soutenir les points ci-dessus, qui utiliserait ses liens interna-tionaux avec des membres et des parte-naires pour développer une plateforme de création de capacité pour promouvoir l’habilitation et l’apprentissage à vie par le biais des sports universitaires. En particulier, les participants suggèrent que la FISU établisse des liens et une coopération formels avec :- l’UNESCO, la principale organisation mondiale dans les domaines essentiels de l’éducation, de la culture et des va-leurs éthiques. La FISU devrait partici-per activement aux œuvres du CISEPS, le Comité permanent intergouvernemen-tal pour l’Education Physique et le Sport de l’UNESCO.- la WADA, la principale organisation mondiale d’éducation à la lutte anti-dopage.- le CIFP, le Comité International du Fair-Play.

Ces actions augmenteront la contribu-tion des sports universitaires et de la FISU à la pratique et à l’endogénisation des systèmes de valeurs éthiques dont la société mondiale du XXIème siècle a besoin en tant que condition cruciale de sa stabilité et de la paix.

Déclaration de Belgrade - 5 juillet 2009


Building a Network

FISU Development policy

98

Two years after having recomposed and redefined the missions and objectives of the Committee for the Development of University Sport (CDSU) we decided to give an overview of the achieve-ments completed since 2007 and the challenges for the two upcoming years. It was also important to report on the activities of the CDSU because as Mr. Stefan Bergh stated:” The progress of

to the conditions imposed for having such statutes, four out of five existing organizations became FISU Associate Members at the General Assembly of Bangkok, in August 2007 and the Oce-ania University Sports Association was admitted in June 2009.

The main task of the CDSU for the 2007-2009 period was to better integrate the CUSF within FISU programs.

The main courses of action towards the CUSF have been defined as follows: the consolidation of the legal statutes of the Associate Members in order to properly and legally operate with FISU, the adoption of the appropriate tools to structure the administrative work, the allocation of the financial resources, the cooperation between the FISU Secretariat and the Secretariats of the Continental University Sports Federa-tions.

By becoming an Associate Member, FISU allocated to each of them a fixed amount of 100,000 Euros per year for the period running from the General Assembly of Bangkok in August 2007 to the General Assembly of Shenzhen in 2011.

the Continental Federations during the last two or three years is impressive. They are now playing a major role in the development of University Sports on the National level.”

CDSU is the Committee in charge of supervising, monitoring, and developing the work with the Continental Univer-sity Sports Federations (CUSF) and the National University Sports Association (NUSF). The co-operation of FISU with the Regional and Continental University Sport Federations started by the meet-ings held during the Beijing Universiade in 2001. Since then, a group of FISU Assessors led by Mr. Bergh worked on the FISU strategic challenges and the integration of the Continental and Re-gional University Sports Federation into FISU objectives.

The CDSU is currently composed of eleven members, including six members of the FISU Executive Committee, and the five Presidents of the FISU Associ-ate Members.

In order to formalize and structure the relations with the Continental Univer-sity Sports Federations, FISU created in 2007 this category which encompasses the FISU Associate Members. Pursuant


99

CDSU

FISU allocated the resources to project presented by the Associate Members. For the period 2007-2009, FISU spon-sored 44 projects in 25 countries pre-sented by the five CUSF. These projects included many different events as defined by CDSU in four large categories which include: infrastructure, communi-cation, sport and education. Mr. Bergh, stresses the fact that FISU considers its relations with the Continentals as a trust partnership relation because FISU is giving the opportunity to the Conti-nentals to manage the FISU resources that were allocated for the best inter-est of both organizations. This is also helping each of the five (5) Continental Organizations to better responds to the specific needs existing in each part of the world.

The CDSU will also focus for the next period of 2009-2011, on the policy towards the NSUF members and non-members to FISU. FISU throughout the CDSU and with the assistance of the As-sociate Members will work on redefining the policies of the Membership Program in order to increase to cohesion and the

Ex officio:Eric Saintrond : Secretary General/CEO

Secretary:Kolë Gjeloshaj - Director Educational and Development Services / Chief of Staff to the President

The five FISU Associate Members include:

- Asian University Sports Association (AUSF)- European University Sports Associa- tion (EUSA)- Fédération Africaine du Sport Univer- sitaire (FASU)- Oceania University Sports Association (OUSA)- Organización Deportiva Universitaria Panamericana (ODUPA)

co-operation within the FISU Commu-nity.

Throughout this program FISU would like to have a higher exposure in the different parts of the world, to increase the recognition of University Sports, increase the participation in its events, increase the FISU membership, and fi-nally to increase the number of stu-dents-athletes involved with University Sports regardless of the level, whether it be national or international.

Composition of the CDSU Members:Stefan Bergh - ChairPedro Dias - Vice-ChairGeorge E. Killian Hassan Chickh Xinsheng Zhang Bayasgalan Danzandorj Oleg Matytsin Alison Odell Alberto Gualtieri Julio JakobEd Imo

Julio Jacob, ODUPA President

From left to right: Donald Knapp, AUS CEO, Stefan Bergh, FISU Vice-President and CDSU Chair, George E. Killian, FISU President, Karen Nelson, OUSA Secretary-General

By Stefan Bergh / Kolë Gjeloshaj


Développer un réseauPolitique de Développe-ment de la FISU

Par Stefan Bergh / Kolë Gjeloshaj

Deux ans après avoir reformulé et redé-fini les missions et les objectifs de la Commission pour le Développement du Sport Universitaire (CDSU), nous avons décidé de donner un aperçu tant des progrès réalisés depuis 2007 que des défis pour les deux années à venir. Il est par ailleurs important de présenter un rapport sur les activités de la CDSU puisque comme l’a affirmé M. Stefan Bergh : « les progrès des Fédérations Continentales au cours de ces deux ou trois dernières années est impression-nant. Elles jouent aujourd’hui un rôle majeur dans le développement du sport universitaire sur le plan national ».

La CDSU est la commission respon-sable de la supervision, du suivi et du développement du travail avec les Fédérations Continentales du Sport Uni-versitaire (FCSU) et les Fédérations Na-tionales du Sport Universitaire (FNSU). La coopération de la FISU avec les fédé-rations régionales et continentales du sport universitaire a débuté grâce aux réunions organisées dans le cadre de l’Universiade de Pékin en 2001. Depuis lors, un groupe d’assesseurs de la FISU sous la houlette de M. Bergh s’est atta-qué aux défis stratégiques de la FISU et à l’intégration des fédérations régiona-les et continentales aux objectifs de la fédération internationale.

Actuellement, la CDSU compte onze membres, parmi lesquels six provenant du comité exécutif de la FISU et les cinq présidents des membres associés de la FISU.

Afin d’officialiser et de structurer les relations avec les Fédérations continen-tales, la FISU avait créé en 2007 cette catégorie qui couvre les membres asso-ciés de la FISU. En vertu des conditions imposées pour disposer de ce statut, quatre des cinq organisations existantes sont devenues Membres associés lors de l’Assemblée générales de Bangkok, en

des outils utiles à la structuration du travail administratif ; l’assignation des ressources financières et la coopération entre le secrétariat de la FISU et les secrétariats des Fédérations Continen-tales.

Lors de leur acceptation en qualité de membre associé, la FISU a octroyé à chacune des Fédérations un montant fixe de 100.000 euros par an pour la pé-riode entre l’Assemblée générale d’août 2007, à Bangkok, et celle de Shenzhen en 2011.

août 2007, et l’Association des Sports Universitaires d’Océanie a, quant à elle, été admise en juin 2009.

La tâche centrale de la CDSU pour la période 2007-2009 était d’améliorer l’intégration des FCSU aux programmes de la FISU.

Les principales actions s’adressant aux FCSU ont été définies de la manière suivante : la consolidation du statut juridique des membres associés afin qu’ils puissent agir avec la FISU de ma-nière appropriée et légale; l’adoption

100

Alison Odell Alberto Gualtieri Julio JakobEd Imo

Ex officio:Eric Saintrond: Secrétaire Général/ CEO

Secrétaire:Kolë Gjeloshaj: Directeur des Services Educatifs et Développement / Chef de Cabinet du Président

Les cinq Membres associés de la FISU sont: - Association Asiatique du Sport Universitaire (AUSF)- Association Européenne du Sport Universitaire (EUSA)- Fédération Africaine du Sport Universitaire (FASU)- Association du Sport Universitaire d’Océanie (OUSA)- Organisation Panaméricaine du Sport Universitaire (ODUPA)

s’attellera à redéfinir les politiques du Programme des Membres afin d’accroître la cohésion et la coopération au sein de la Communauté de la FISU.

De la sorte, la FISU souhaiterait être plus exposée dans les différentes ré-gions du monde, améliorer la reconnais-sance du sport universitaire, intensifier la participation à ses événements, augmenter les nombre de ses membres et, finalement, augmenter le nombre d’étudiants-athlètes impliqués dans le monde du sport universitaire, quel que soit son niveau, national ou internatio-nal.

Composition de la CDSU

Membres:Stefan Bergh - PrésidentPedro Dias - Vice-présidentGeorge E. Killian Hassan Chickh Xinsheng Zhang Bayasgalan Danzandorj Oleg Matytsin


101

CDSU

La FISU a alloué les ressources aux projets présentés par les membres asso-ciés. Ainsi, pour la période 2007-2009, la FISU a parrainé 44 projets dans 25 pays, qui avaient été présentés par les cinq FCSU et qui couvrent de nombreux événements liés aux quatre grandes catégories définies par la CDSU : in-frastructure, communication, sport et éducation. M. Bergh a souligné le fait que la FISU considère que ses relations avec les organisations continentales se fondent sur un véritable partenariat car elle leur donne l’occasion de gérer des ressources de la FISU, octroyées pour défendre les intérêts des deux niveaux d’organisation. De la sorte, chacune des cinq Fédérations Continentales peut aussi mieux satisfaire les besoins spécifiques dans les différentes parties du monde.

Pour la période suivante, 2009-2011, la CDSU centrera également ses activités sur la politique à mener à bien envers les FNSU et les fédérations non mem-bres de la FISU.Au travers de la CDSU et avec l’assis-tance des membres associés, la FISU

AUSF Meeting in Belgrade

Hassan Chickh, FISU Vice-President and FASU President during a EUSA meeting

CDSU Meeting in Belgrade

FISU


FISU Web GamesAn estimated total of 140 million students are expected to join this online initiative

102

In 2006, FISU signed an agreement with Virtual Promotions, Ltd. to develop a pioneering online enterprise – known as FISU Web Games – in order to create the biggest ever global communication initiative orientated to the university segment.Current Brazilian President, Luiz Inácio Lula da Silva, had expressed his total

FISU Web GamesOn estime à 140 millions, le nombre d’étudiants sus-ceptibles de se joindre à cette initiative “Online”En 2006, la FISU a signé un contrat avec la société Virtual Promotion pour développer un projet d’avant garde en ligne, les FISU Web Games. Le but était de créer la plus grande initiative de communication à travers la planète et orientée vers le public universitaire. Le Président Brésilien actuel, M. Luiz Inacio Lula da Silva a exprimé son total soutien à ce projet novateur et a transformé cette initiative en réalité le 29 juillet 2009. En effet, à cette date, la constitution du projet de partenariat entre la Fédération Internationale du Sport Universitaire et le Ministère des Sports du Gouvernement Brésilien fut avalisée.

Cet acte officiel fut préparé sous la su-pervision du Ministre d’État aux Sports, M. Orlando Silva, mais aussi de Luciano Cabral, vice Président de la FISU et Président de la CBDU (la fédération bré-silienne du sport universitaire), de M. Eric Saintrond, Secrétaire Général CEO de la FISU ainsi que M. Jorge Ramos, directeur de projet pour la société Vir-tual Promotion. Le contenu du portail internet fut dévoilé ainsi le concept des Web Games qui comprendra donc des

the Minister of State of Sports Orlando Silva, the CBDU President and FISU Vice-President Luciano Cabral, FISU General-Secretary / CEO Eric Saintrond and Virtual Promotions, Ltd.project manager Jorge Ramos, was followed by the project unveiling of the FISU Web Games online portal that will offer en-tertainment, information and services.The main goal of the initiative is to generate essential financial resources to develop the world of university sports, through its own entities – FISU, its 153 national university sports federation members and approximately 60 thou-sand universities around the world.This will be achieved by hosting in-ternational online sport competitions among university students – online leisure and knowledge videogames, and arts & cultural promotions.An estimated total of 140 million stu-dents are expected to join this online initiative. The pilot test is scheduled for the second trimester of 2010 in 8 Portuguese speaking countries, running simultaneously for 90 days across 4 con-tinents – South America, Europe, Asia and Africa.

H H H

il y aura aussi des jeux vidéo sur les loisirs et la culture ainsi que sur l’art et la promotion culturelle.

On estime à 140 millions, le nombre d’étudiants susceptibles de se joindre à cette initiative “Online”. Un test grandeur nature sera effectué dans le courant du second semestre de l’année 2010 dans 8 pays de langue portugaise et cela pendant 90 jours et au travers 4 continents: Afrique, Europe, Amérique du Sud et Asie.

and explicit support to this ground-breaking venture, transforming this initiative into reality on the 29th July 2009, with the official constitution of the project partnership between the International University Sports Federa-tion (FISU) and the Ministry of Sports of the Brazilian Government.This official act, that was overseen by

jeux, de l’information et des services.L’objectif principal de cette initiative est de générer des ressources finan-cières essentielles au développement du sport universitaire, et cela, à travers toutes ses entités. Il faut se souvenir que la FISU regroupe 152 fédérations nationales du sport universitaire soit environ 60.000 universités à travers le monde.

Ce résultat ambitieux sera atteint grâce à la tenue de compétitions internation-ales sportives en ligne auxquelles les étudiants universitaires participeront;


103

FISU Secretary General/CEO, Eric Saintrond (left) and Orlando Silva, Minister of State of Sport

From left to right: Eric Saintrond, Jorge Ramos (Virtual Promotions President), Orlando Silva and Luciano Cabral (CBDU President)

FISU Secretary General/CEO Eric Saintrond and Minister of State of Sport Orlando Silva signing the agreement

ERZURUM2011winteruniversiade


Investment

In Erzurum, all the sports infrastructures will be totally new

104

Last October, the International Tech-nical Committee and the Universiade Supervisory Committee met in Erzu-rum. As you know, the Turkish town of Erzurum is organizing the 25th Winter Universiade in January and February 2011 (27/01-06/02-2011). This is a great challenge for this region that has not yet organized a major international competition, in any case for winter

given the number of disciplines in a Winter Universiade.

Figure skating, synchronized skating, short track speed skating, ice hockey, curling, alpine skiing, freestyle ski-ing, biathlon, cross-country skiing, ski jumping, and the Nordic combined are all sports on the programme of this competition. The investment is not limited to the infrastructures -- it also needs human potential. As was the case in Harbin, training of technical staff is of crucial importance here because, as we said, the Erzurum region cannot count on a long tradition of organizing winter sports competitions. Training courses will be organized in collaboration with the international sports federations involved. In fact, for some sports they have already begun. Test runs will be done in smaller meets to train the men and break in the material before the Universiade gets started. During the inspections organized on the occasion of the visit of the ITC and the supervisory committee, the FISU dele-gates were impressed with the steady progress of the works for the infra-structures in every sport, and also for

sports. In Erzurum, many things had to be constructed to host this kind of event. Ever since the Summer Universiade that took place in Izmir in 2005, we have known that the Turks don’t do things by halves. This time all, absolutely all, the sports infrastructures will be brand-new. And the investment is enormous


105

Winter Universiade 2011

the reception of the athletes and the public. At this time, an Athletes’ Vil-lage is being erected inside the Ataturk University, so all participants will have a great opportunity to take advantage of the setting. Finally, alongside the confidence shown by our delegates, the firm support given the highest levels of the State reinforces our conviction that Erzurum is ready, willing and able to host an exceptional 25th Winter Universiade.

H H H

InvestissementÀ Erzurum, toutes les infra-structures sportives seront totalement nouvelles

Au mois d’octobre dernier, la Commis-sion Technique Internationale (CTI) ainsi que la Commission de Supervision (CSU) de l’Universiade d’hiver se sont réunies à Erzurum. Comme vous le savez, la ville turque d’Erzurum organi-sera la 25e Universiade d’Hiver à cheval

ter sur une longue tradition d’organisa-tion de compétition de sports d’hiver. Des séminaires de formation seront donc organisés en collaboration avec les fédérations sportives internationales impliquées. Ce programme a d’ailleurs déjà commencé pour certains sports. La tenue de compétitions-test sera également à l’ordre du jour, histoire de rôder les hommes et le matériels avant le début de l’Universiade. Lors des inspections organisées dans le cadre de la visite de la CTI et de la CSU, les délégués techniques de la FISU ont été impressionnés par l’état d’avance-ment des travaux pour les infrastructu-res concernant chacun des sports, mais aussi pour celles concernant l’accueil. En effet, un Village des athlètes est en construction au sein même de l’Uni-versité Ataturk de la ville d’Erzurum. Ce sera aussi une chance pour tous les participants que de pouvoir se retrouver dans un cadre comme celui-là. Enfin, au delà de la confiance affichée par nos délégués, c’est aussi le soutien jusqu’aux plus hautes sphères de l’État qui a renforcé notre sentiment qu’Erzu-rum est prête à nous faire vivre une 25e universiade d’hiver exceptionnelle.

sur les mois de janvier et février 2011 (27/01-06/02-2011). C’est un grand défi pour cette région qui n’a pas encore organisé de compétition internationale majeure, en tout cas, s’agissant des sports d’hiver. À Erzurum, beaucoup de choses étaient à construire en vue d’accueillir une telle manifestation. Nous le savons depuis l’Universiade d’été qui s’était tenue à Izmir en 2005, les Turcs ne font pas les choses à moitié. Cette fois, toutes, oui, toutes les infrastructures sportives seront totalement nouvelles. Et l’inves-tissement est énorme lorsque l’on sait le nombre de disciplines que compte l’Universiade d’Hiver.Patinage artistique, synchronisé, de vitesse (sur piste courte), hockey sur glace, curling, ski alpin , ski de frees-tyle, biathlon, ski de fond, saut à ski, combiné nordique et enfin, biathlon, voilà les sports qui composent le pro-gramme de cette compétition. Et lorsque l’on parle d’investissement cela vaut aussi bien pour les infrastruc-tures que pour le potentiel humain. En effet, comme ce fut le cas à Harbin, la formation du staff technique revêt ici une importance capitale puisqu’on l’a dit, la région d’Erzurum ne peut comp-

The Athletes’ Village construction

From left to right, Mrs Kairis Ulp, CSU Chair, M.Önder Ari OC translator, M. Bekir Korkmaz, General Coordinator of the 2011 Universiade, M. Leonz Eder, CSU Vice Chair


Inspections

There is no doubt that our Chinese hosts will succeed in offering us a magnificent Universiade

106

The city of Shenzhen, which will be hosting our next Summer Universiade in 2011 is now getting started on an important phase. The entire planning process that has been going on for sev-eral years will now prove its worth. The daily sports programme, the build-ings, the recruitment and training of

concept of the Village is truly magnifi-cent and it is now in the construction phase.

Actually, out of 63 sites planned for the Universiade, 22 will have been con-structed for this occasion, 36 more will be renovated and finally, 5 will be tem-porary constructions. The International Technical Control Committee (CTI) met in Shenzhen mid-October. Most of the technical delegates were present and were invited to inspect the infra-structures retained for their respective sports. They were very satisfied and enthusiastic.In addition, a seminar was held to inform future organizers about the vari-ous aspects of organizing a Universiade.For that matter, the 2011 Universiade Organizing Committee had sent a large delegation to the Belgrade Universiade. This was another way to experience the event and to anticipate the games in 2011. In any case, this coming year will be crucial, as the last elements of this incredible puzzle are put into place for the organization of this sizable event.There is no doubt that our Chinese hosts will succeed in offering us a mag-nificent Universiade.

volunteers, training of the technical staff, planning of transport, housing, logistics ... the organizers are now giv-ing special attention to all these fields.The time is getting closer and while the 25th Universiade has now come to a close, Shenzhen is still working on the preparations for the next edition.We know that the sports programme at the next Universiade will be very dense, but Shenzhen has the means to live up to its ambitions. The Organ-izing Committing can count on an impressive number of infrastructures, one handsomer than the next. Several projects have been implemented on the occasion of the Universiade. The first of these concerns a large stadium where the Opening Ceremony and the athletics meet will take place. The construction of this magnificent facility began in August 2007 and is now making great progress – the work should be finished by December 2010. The Athletes’ Village is another ambitious project. It will be erected on a lot measuring 926,000 m². The buildings themselves will occupy an area of 587,000 m² and will be divided into several zones: residential (apart-ments for the athletes and restaurants), international (culture and leisure, ad-ministrative buildings, medical centre) and operational (service buildings). The


107

Universiade 2011

Inspections

Il ne fait aucun doute que nos hôtes chinois réus-siront à nous offrir une universiade magnifique

La ville de Shenzhen, qui accueillera notre prochaine Universiade en été 2011 est entrée dans une phase importante. En effet, c’est désormais en ce moment que tout le processus de planification établi depuis plusieurs années montrera sa valeur.Programme sportif quotidien, construc-tions, recrutement et formation des volontaires, formation du staff tech-nique, planification des transports, des logements, de la logistique..., tous ces domaines font désormais l’objet d’une attention particulière de la part des organisateurs.

L’échéance approche, et, alors que la 25e Universiade est derrière nous, la ville de Shenzhen continue donc son travail de préparation. On le sait, le programme sportif de la prochaine Universiade sera très dense, mais Shen-

rénovés et enfin, 5 feront l’objet de con-structions temporaires. Mi-octobre, la Commission Technique Internationale de Contrôle (CTI) s’est réunie à Shenzhen. La plupart de nos délégués techniques étaient présents et ont été conviés à l’inspections des infrastructures retenues pour leurs sports respectifs. Ils se sont montrés très satisfaits et enthousiastes. Un séminaire a, en outre été organisé à cette occasion dans le but mieux faire connaitre aux futurs organisateurs les différents aspects de l’organisation d’une Universiade.Le Comité d’Organisation de l’Universiade 2011 avait d’ailleurs envoyé une importante délégation lors de l’Universiade de Belgrade. C’était une autre manière de vivre l’événement et de se projeter en 2011. L’année qui vient sera en tout cas cruciale, s’agissant de mettre en place les derniers éléments de cet incroy-able puzzle que constitue l’organisation d’une telle manifestation.Il ne fait aucun doute que nos hôtes chinois réussiront à nous offrir une Universiade magnifique.

zhen a les moyens de ses ambitions. Il faut dire que le Comité d’Organisation pourra compter sur une impressionnante quantité d’infrastructures toutes plus belles les unes que les autres. Plusieurs projets ont été mis sur pied à l’occasion de l’Universiade. Le premier d’entres-eux concerne celui du grand stade prévu pour la cérémonie d’ouverture ainsi que pour l’athlétisme. Entamée en août 2007, la construction de ce magnifique édifice avance à grands pas et l’on prévoit la fin des travaux pour décembre 2010. Le Village des athlètes est, lui aussi, un projet ambitieux. En effet, il sera construit sur un terrain de 926.000 mètres carrés. Les bâtiments eux-mêmes occuperont une superficie de 587.000 m2; ils seront divisés en plusieurs zones: résidentielle (apparte-ments pour les athlètes, restaurants), internationale (culture et loisirs, bâti-ments administratifs, centre médical) et opérationnelle (bâtiments de services). Le Village dont le concept est vraiment magnifique est désormais entré dans sa phase de construction.

En fait, sur les 63 sites prévus pour l’Universiade, 22 auront été constru-its pour l’occasion, 36 autres seront

Wang Rong, Mayor of Shenzhen receiving the FISU flag from FISU President George E. Killian at the Belgrade Closing Ceremony

Inspection visit at the Athletes’ Village site


Sports Tradition A Students Centre

Maribor, an ideal city to host our Winter Universiade in 2013

Kazan is among the largest scientific and educational centres in Russia, and is second only to Moscow for the number of students

108

In May 2008, the FISU Executive Com-mittee awarded the organization of the 2013 Winter Universiade to the Slov-enian city of Maribor. Just four years to go to this event that will be a real first for the Slovenian University Sports Association (SUSA). In fact, SUSA has never organized a Universiade in the country – it was only founded in 1996 and has been a member of FISU since 1997. Maribor has many assets that make it an ideal host for our winter competitions. Maribor is the second largest city in the country. It stands in the Drava Valley, cut by the river of the same name, at an altitude of 300 m. It is surrounded by the “Pohorje” mountains and this proximity has made Maribor a well-known winter sports resort. Skiing is very popular here, which is no surprise knowing that Maribor has a beautiful and very large ski area consisting of 50 km of Alpine ski slopes and 36 km of cross-country skiing tracks. Other winter sports are not forgotten. The city has a number of skating rinks. In fact, it hosted the junior world cham-pionships and the women’s ice hockey championships. The sports tradition extends all year long, as Maribor is also very well equipped with infrastructures for summer sports.

Kazan will be the venue of the 27th Summer Universiade in 2013, and it is true that the city has enormous poten-tial.The Kazan State University was the third university founded in Russia after Moscow and St. Petersburg. This is one of 30 institutes of higher education in the city.Its many sports infrastructures are very modern and constantly developing so that the city is recognized all over Rus-sia as an exceptional sports haven. The many champions who have developed here are now the pride and joy of the townspeople.There is no denying that the city of Ka-zan has great possibilities for organiz-ing an international meet like ours and that it is an athletic and student city in every sense of the word.

Kazan is the capital of Tatarstan, and is located in the centre of the Russian Federation in the Eastern European planes. It has a population of about 1.3 million inhabitants. The Republic has an area of 67,836 km2, and no borders with foreign states. The climate is a moder-ate continental climate (the average maximum temperature is 19° Celsius in July) and the pleasant environment in the vicinity consists mainly of large

de nombreux atouts qui en font un point d’accueil idéal pour nos compéti-tions d’hiver. Deuxième ville du pays, Maribor se blottit dans la vallée de la Drava, du nom de la rivière qui la traverse. Située à une altitude de 300 mètres, la ville est protégée par la chaîne de mon-tagne “Pohorje”. La proximité de ces montagnes fait de Maribor un centre de sports d’hiver très renommé. Le ski y est d’ailleurs très populaire, ce qui n’est pas une surprise lorsque l’on sait que Maribor possède un domaine skiable magnifique et très vaste, composé de plus de 50 km de pistes de ski alpin et 36 km de ski de fond. Les autres sports d’hiver ne sont pas oubliés. En effet, la ville possède également de nombreuses patinoires. La ville a d’ailleurs accueilli les Championnats du Monde Junior et féminin de Hockey sur Glace. La tradition sportive s’étend d’ailleurs tout au long de l’année puisque Maribor est aussi très bien équipée en infrastructu-res consacrées aux sports d’été. La République de Slovénie est une des plus petites nations d’Europe. Son réseau de communications très dense la rend très accessible. La Slovénie est devenue membre de l’Union Européenne en 2005.

tives sont très modernes et en constant développement si bien que la ville est reconnue dans toute la Russie comme un centre sportif exceptionnel. Il vit d’ailleurs naître en son sein de nom-breux champions qui font aujourd’hui la fierté des habitants. Et, c’est un fait, la ville de Kazan offre un potentiel énorme pour l’organisation d’une compétition internationale comme la nôtre en ce qu’elle est une ville sportive et étudiante dans le plein sens du terme. Capitale de la République du Tatarstan, la ville de Kazan se situe au centre de la Fédération de Russie dans la plaine d’Europe de l’Est. Elle compte une popu-lation d’environ 1.3 million d’habitants. D’une surface de 67.836 km2, la répub-lique ne possède aucune frontière avec des états étrangers. Jouissant d’un cli-mat continental modéré (la température moyenne maximale est de19°Celsius en juillet), la ville de Kazan et ses envi-rons offrent un environnement agréable constitué principalement de massifs forestiers. Enfin, Kazan possède un patrimoine his-torique et culturel unique qui lui vaut de figurer parmi les villes classées “A” dans la liste mondiale de l’Unesco.

The Republic of Slovenia is one of the smallest countries in Europe. Its very dense train and road networks make it easily accessible. Slovenia joined the European Union in 2005.

H H H

Tradition sportiveMaribor, une ville d’accueil idéale pour notre Universiade d’Hiver de 2013Le Comité Exécutif de la FISU a attribué en mai 2008, l’organisation de l’Univer-siade d’Hiver de 2013 à la ville slovène de Maribor. Quatre années nous séparent donc encore de cet événement qui sonnera comme une grande première pour l’As-sociation Slovène du Sport Universitaire (SUSA). En effet, celle-ci n’a jamais organisé d’Universiade sur son sol ce qui s’explique aussi par le fait que la SUSA, fondée en 1996 est membre de la FISU depuis 1997. Maribor possède pourtant

forests. Finally, Kazan, that draws its originality from its rich past, has a unique histori-cal and cultural heritage that has put it among the “A” cities on the UNESCO world heritage list.

H H H

Un centre estudiantinKazan compte parmi les plus grands centres scientifiques et d’éducation de Russie, elle occupe d’ailleurs la deuxième place du pays par le nombre de ses étudiantsKazan sera le théâtre de la 27e Univer-siade d’Été en 2013. Et, c’est un fait, la ville possède un énorme potentiel.L’université d’État de Kazan fut la troisième université fondée en Russie après celles de Moscou et de Saint-Pétersbourg; elle fait partie des 30 grandes écoles de la ville. Ses nombreuses infrastructures spor-


109

Universiade 2013Winter Universiade 2013


2015 Granada 2015 Gwangju

Granada, the Spanish pearl Korean know-how

110

As no doubt you know, the universiades for the year 2015 were all awarded at a very official ceremony that took place on May 23rd in Brussels after a full day’s meeting devoted to presentations of the dossiers of the various appli-cants.The city of Granada was chosen for the Winter Universiade.

There is much to discover in Granada. Midway between snow-capped mountain peaks and the sea, the city has been a meeting place for various cultures throughout its long history and they have given it a magic feeling. Its Anda-lusian past has influenced the cuisine and its landscape as a vast city which is proud of its history, but open to modern life.

This is a city of surprising contrasts with the historic sites of Alhambra and Generalife, as well as facilities that rep-resent modernity like the Scientific Park and the Congress Palace. The enchant-ing Albaicin district, part of the world heritage, with its spectacular Dance and Music Festival, is an invitation to the rest of the world to get to know the cultural side of Granada.In Granada, tourism combines snow and beaches plus the cultural assets of the

After Muju-Chonju in the winter of 1997 and Daegu in the summer of 2003, the city of Gwangju has been chosen as the venue for the 2015 Summer Universiade

Gwangju, a city more than 1,100 years old, changed its status to Gwangju-si (city), from Gwangjubu (division) when the Korean Republic was created in 1948. In 1986, Gwangju became “jik-hal-si” (independent city) and has been designated a “gwang-yeok-si” (metropolitan city) since it has become the seven largest city in the country with a population of about 1.42 million inhabitants. Since 1995, every other year the city organizes the “Gwangju biennial”, an art festival. Many other major events fill the cultural calendar at Gwanju, such as the Annual Kimchi Festival and the Jeong Yul International Music Festival. As for this year, Gwangju will also host three major international festivals including the Gwangju Festival of Light. Gwangju is also an educational city where some 414,239 students reside; they comprise 29.4% of the first cycle of university education. Seven colleges, nine universities and 42 higher vocational schools have their seats in

rière elles un lieu magique. Son passé andalou imprègne sa gastronomie et son paysage de ville étendue qui, tout en se fondant sur sa grande histoire, s’ouvre à la vie moderne.C’est une ville de contrastes qui sur-prend, avec des sites historiques tels que l’Alhambra et le Generalife, mais aussi avec des éléments matérialisant l’ère moderne tels que le Parc Scien-tifique et le Palais des Congrès. Elle enchante par son quartier de l’Albai-cin, site du Patrimoine Mondial, mais aussi par son Festival de Danse et de Musique, spectaculaire et très connu, qui, pour le reste du monde, est une invitation à connaître l’aspect culturel de Grenade.À Grenade, le tourisme combine neige et plages auxquelles s’ajoutent l’ingrédient de la culture grâce à un vaste program-me d’activités se déroulant dans la ville. Le tourisme rural y bourgeonne aussi ce qui permet au visiteur de choisir entre les montagnes abruptes de la chaîne de l’Alpujarra ou la beauté singulière de la plaine troglodyte des hauts plateaux de la “Zona Norte”. En un mot, Grenade est une ville à savourer.

née, Gwangju accueillera par ailleurs 3 grands festivals internationaux, parmi lesquels le Festival de la Lumière de Gwangju. Gwangju est également ville d’enseignement. On y compte 414.239 étudiants, à savoir 29,4% de la population du cycle élémentaire au cycle universitaire. Sept collèges, neuf universités et 42 écoles de graduat sont sises à Gwangju, faisant de cette ville un lieu idéal pour le sport universitaire. Gwangju avait également présenté sa candidature pour les Jeux de 2013, mais avait perdu face à Kazan, en Russie.

vast programme of activities that take place in town. Rural tourism is also very popular, so visitors can choose between the sharp peaks of the Alpujarra moun-tain range or the unusual beauty of the high plateau in the “Zona Norte”. To put it briefly, Granada is a city of many splendours.

H H H

Grenade, perle d’EspagneComme vous le savez très certainement, les Universiades de l’année 2015 ont été attribuées lors d’une cérémonie très officielle qui eut lieu le soir du 23 Mai à Bruxelles après une journée consacrée à la présentation des dossiers par les différents candidats. C’est la ville de Grenade qui fut choisie pour l’Universiade d’Hiver.A Grenade, les lieux à découvrir foi-sonnent. Située à mi-chemin entre les pics montagneux enneigés et la mer, cette ville a constitué tout au long de l’histoire un point de rencontre de différentes cultures qui ont laissé der-

Gwangju. Gwangju also applied for the games in 2013, but then the choice went to Kazan, in Russia.

H H H

Savoir-faire coréen Après Muju-Chonju en hiver 1997 et Daegu en été 2003, c’est la ville de Gwagju qui fut choisie pour être le théâtre de l’Universiade d’été de 2015

Gwangju, ville de plus de 1.100 ans, fut rebaptisée sous le nom de Gwangju-si (ville), de Gwangjubu (division) lorsque la République de Corée fut établie en 1948. En 1986, Gwangju devint une “jik-hal-si” (ville autonome) et a depuis été désignée comme “gwang-yeok-si” (ville métropolitaine) car elle devint alors la 7ème plus grande ville du pays avec une population d’environ 1,42 million d’habitants. Depuis 1995, tous les deux ans, Gwangju a accueilli la “Biennale de Gwangju”, un festival d’art. De nom-breux autres événements d’importance diverse complètent le calendrier culturel de Gwanju tels que le Festival annuel de Kimchi et le Festival International de Musique Jeong Yul. A partir de cette an


111

Universiade 2015Winter Universiade 2015


113

Safety, DurabilityDesign, Performance

Winning solutions!

Tara

flex®

Spor

tsFlo

oring

www.gerflor.com

GERFLOR43, boulevard Garibaldi - 69170 Tarare - FrancePhone : +33 (0)4 74 05 40 00Fax : +33 (0)4 74 05 04 60e-mail : [email protected]

Tribute to / Hommage à

It is with great regret and deep sadness that we have learned the passing away of our esteemed Emeritus Honorary Member, Prof. Hironoshin Furuhashi.FISU grieves over the loss of its dear friend and wishes to pay a tribute to a man who has dedicated his life to the university sports movement as well as to swimming, a sport in which he had excelled for many years. George E. Killian:“We have served together for many years as members of the FISU Executive Committee. We shared many a laugh over the years. Hironoshin in his very quiet ways had a great sense of humour and really enjoyed the comradeship of his friends from the sporting world. We all shall miss him greatly.”

It is also with great sorrow and deep sadness that we have learned the pass-ing away of former FISU EC Member and EUSA Honorary President, Mr. Enno Harms.FISU grieves over the loss of our dear friend who dedicated his life to the university sports movement.Mr. Harms spent more than 40 years of his life promoting university sport, in Germany, Europe and the World. Fulfilling a double mandate as a FISU Assessor between 1991 and 1999, and

tion était un homme plein d’humour qui profitait pleinement de l’amitié de ses amis du monde sportif. Il va tous nous manquer profondément.” Le 12 août, nous apprenions avec tristesse également la disparition d’un ancien membre de notre Comité Exécutif, M. Enno Harms. M. Harms était également Président d’Honneur de l’Association Européenne du Sport Universitaire (EUSA). C’est une grande perte pour le mouve-ment sportif universitaire. M. Harms a passé plus de 40 ans de sa vie à promouvoir le sport universitaire en Allemagne, en Europe et dans le monde. Il fut assesseur à la FISU de 1991 à 1999. Il compta également parmi les pères fondateurs de l’EUSA dont il devint Président en 1999 et ce, jusqu’en 2005. Cette même année, il fut nommé Président d’Honneur de l’EUSA. Depuis 1973, il était membre du comité exécutif de l’ADH, l’association alle-mande du sport universitaire. Il en fut d’ailleurs le président en 1991 et 1992. La FISU lui doit beaucoup, lui qui fut également le vice-président du comité d’organisation de l’Universiade de 1989 à Duisbourg.

being one of the originators of EUSA Mr. Harms was elected EUSA President in 1999, a mandate he carried out until 2005. That same year he was nominated as the EUSA Honorary President.Since 1973 he was a member of the Executive Board of the ADH, the German FISU Member Association of which he was the President between 1991 and 1992. The FISU key moment for Mr. Harms was when he fulfilled the task of Vice-Chair of the Organizing Commit-tee of the 1989 Summer Universiade in Duisburg.

H H H

C’est avec un profond regret et une grande tristesse que nous avons appris le décès d’un de nos membres d’honneur émérite, le Prof. Hironoshin Furuhashi. La FISU perd en lui un véritable ami et un homme qui a dédié sa vie au mouve-ment sportif universitaire ainsi qu’à la natation, un sport où il excella pendant de longues années. George E. Killian: “ Nous avons servis ensemble pendant des années comme membres du Comité Exécutif de la FISU. Nous avons partagé beaucoup de bons moments. Hironoshin malgré sa discré-

Hironoshin FURUHASHI Enno HARMS

114 115

Calendrier FISU Calendar

UNIVERSITY SPORTS MAGAZINE 77 UNIVERSITY SPORTS MAGAZINE 77

WINTER UNIVERSIADE 2013UNIVERSIADE D’hIVER 2013Maribor (slo) +

alpine skiing / ski alpin nordic skiing / ski nordique

- cross-country skiing / ski de fond - ski JuMping / saut à ski - nordic coMbined / coMbiné nordique

figure skating / patinage artistiquesynchronized skating / patinage synchronisé patinage de vitesse (piste courte)speed skating (short track)ice hockey / hockey sur glace biathlonsnowboardingcurling (optional sports to be deterMined)

UNIVERSIADE 2013kazan (rus) +

athletics / athlétisMe basketballfencing / escriMe footballartistic gyMnastics gyMnastique artistiquerhythMic gyMnastics *gyMnastique rythMique *swiMMing / natation diving / plongeon waterpolo tennisvolleyballJudotable tennis / tennis de tablebadMinton ºbeach volleyball / volleyball de plage ºbelt wrestling / lutte à la ceinture ºboxing / boxe ºchess / échecs ºflat water canoeing / canoë en eau plate ºfield hockey / hockey sur gazon ºrugby 7 / rugby à 7 ºsaMbo ºsport shooting / tir sportif ºsynchronized swiMMing / natation synchronisée ºweightlifting / haltérophilie º

WINTER UNIVERSIADE 2015UNIVERSIADE D’hIVER 2015granada (esp) +

alpine skiing / ski alpin cross-country skiing / ski de fond figure skating / patinage artistiquesynchronized skating / patinage synchronisé patinage de vitesse (piste courte)speed skating (short track)ice hockey / hockey sur glace biathlonsnowboardingcurling (optional sports to be deterMined)

UNIVERSIADE 2015gwangJu (kor) +

athletics / athlétisMe basketballfencing / escriMe footballartistic gyMnastics gyMnastique artistiquerhythMic gyMnastics *gyMnastique rythMique *swiMMing / natation diving / plongeon waterpolo tennisvolleyballJudotable tennis / tennis de table(optional sports to be deterMined)

º : optional sport / sport optionnel

d : deMonstration / déMonstration

* : only woMen / feMMes uniqueMent

** : only Men / hoMMes uniqueMent

# : proposed / proposé

+ : to be fixed / à fixer

WoRLD UNIVERSITY CHAMpIoNSHIpSChAMPIONNATS DU MONDE UNIVERSITAIRES

sport shooting / tir sportif wroclaw (pol) 15/09 - 19/09

badMinton - taipei city (tpe) 07/09 - 12/10

archery / tir a l’arc shenzhen (chn) 23/09 - 26/09

lutte / wrestling - torino (ita) 28/09 - 03/10

boxing / boxe - ulaanbaatar (Mgl) 04/10 - 10/10

equestrian / equitation sangJu city, sangbuk-do (kor) 04/11 - 07/11

FoRUM FISU Forum 2010vigo (esp) 21/06 - 26/06


cross country kingston, ontario (can) 11/04

floorball - uMea (swe) 12/05 - 16/05

triathlon - valencia (esp) 29/05 - 30/05

golf - Malaga (esp) 07/06 - 11/06

beach volleyball / volleyball de plage colakli (tur) 15/06 - 20/06

savate - nantes (fra) 25/06 - 26/06

handball nyiregyhaza (hun) 27/06 - 04/07

taekwondo - vigo (esp) 29/06 - 04/07

weightlifting / halterophilie taichung (tpe) 01/07 - 05/07

Match racing gazi- crete (gre) 05/07 - 12/07

squash - Melbourne (aus) 10/07 - 18/07

karate - podgorica (Mtn) 15/07 - 18/07

orienteering / course d’orientation borlange (swe) 19/07 - 23/07

rugby 7 - porto (por) 21/07 - 24/07

baseball - tokyo (Jpn) 29/07 - 08/08

bridge - kaohsiung (tpe) 02/08 - 09/08

rowing / aviron szeged (hun) 13/08 - 15/08

softball - Macerata (ita) 16/08 - 22/08

woodball - kaMpala (uga) 22/08 - 26/08

canoeing flat water / canoë eau plate poznan (pol) 27/08 - 29/08

futsal (Men and woMen) - novi sad (srb) 23/08 - 30/08

hockey - edinburgh (gbr) 28/08 - 04/09

chess / echecs - zurich (sui) 05/09 - 12/09

WINTER UNIVERSIADE 2011UNIVERSIADE D’hIVER 2011erzuruM (tur) 27/01 - 06/02

alpine skiing / ski alpin nordic skiing / ski nordique

- cross-country skiing / ski de fond - ski JuMping / saut à ski - nordic coMbined / coMbiné nordique

figure skating / patinage artistiquesynchronized skating / patinage synchronisé patinage de vitesse (piste courte)speed skating (short track)ice hockey / hockey sur glace biathlonsnowboardingcurling freestyle skiing / ski acrobatique º

UNIVERSIADE 2011shenzhen (chn) 12/08 - 23/08

athletics / athlétisMe basketballfencing / escriMe footballartistic gyMnastics gyMnastique artistiquerhythMic gyMnastics *gyMnastique rythMique *swiMMing / natation diving / plongeon waterpolo tennisvolleyballJudotable tennis / tennis de tablebadMinton º sport-shooting / tir sportif º sailing / voile º cycling / cyclisMe º golf º chess / échecs º beach volleyball / volleyball de plage º archery / tir a l’arc º aerobics / aérobic º taekwondo º weightlifting / halterophilie


taekwondo - pocheon (kor) Mayfloorball - prague (cze) 23/05 - 27/05

triathlon - yilan county (tpe) Mid June

handball - bluMenau (bra) June – July#

baseball - taoyuan (tpe) July #

archery /tir à l’arc córdoba (esp) 04/07 - 07/07

rugby 7 / rugby à 7 brive-la-gaillarde (fra) 06/07 - 08/07

beach volleyball Maceio (bra) 23/07 - 29/07

equestrian / equitation aachen (ger) 07/08 - 12/08

rowing / aviron banyoles girona (esp) 08/09 - 10/09

wrestling / lutte kuortane (fin) 02/10- 07/10

badMinton - gwangJu (kor) 9/11 - 14/11

FoRUM FISU Forum 2012taipei city (tpe) +

2014 WUCtaekwondo - hohhot, inner-Mongolia (chn)

2010 2010 2011 2012 2013 2015

MAGAZINE

77

EXCE

LLEN

CE IN

MIN

D AN

D Bo

DY

SpoR

TSU

NIV

ERSI

TY

oFFICIAL pUBLICATIoN oFTHE INTERNATIoNAL UNIVERSITYSpoRTS FEDERATIoNDECEMBER 2009

pUBLICATIoN oFFICIELLEDE LA FÉDÉRATIoN INTERNATIoNALEDU SpoRT UNIVERSITAIREDÉCEMBRE 2009

BELGRADEUniversiade 2009General AssemblyConference

ERZURUM SHENZHENUniversiades 2011

Date post:	22-Feb-2016
Category:	Documents
Upload:	eusa-european-university-sports-association
View:	270 times
Download:	0 times

University Sports Magazine #77

Documents