.'47 0 8 1/11 Bf - ilcaso.it · The Gillette Company e Gillette Group Finland Oy contro...

47 0 8 111 REPUBBLlCA ITALlANA

IN NOME DEL POPOLO ITAUANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE

Compota dagli 1Ilmi Siggri Magilrati Doll ALDO GRASSI Doll PIERO SAVANI Doll PAOLO ANTONIO BRUNO Doll MARIA VESSICHIlLLI

- Ret Conslgllerell PAOLO VANNI jlEIiA~

I)P_~

o ha n

o avverso Iordinanza n 432011 TRIB LIBERTA di BRINDISI del 13052011

sentita 1a relazione ratta da1 Consigliere Doll PAOLO OlavANN DEMARCHI ALBENGO lettesentite Ie eonciusioni del PO Dott SSII ToM JltJ I J t J lt~o lJQ ultbUV

Udit i difensor Avv

UDIENZA CAMEAA Dl CONSIGUO DEL 1811112011

~ Presidente - SINTCNZA N162912011

- Coll5igliereshyConsigliere _ REOISTRO OFNFRALE

~ N2953512011

~ Consigliereshy

reg Bf

I

I

- If

RITENUTO IN FATTO

A seguito dl rlchlesta del pubbllco mlnlstero iI glp presso II tribunale di Brindisi emetteva decreto ng53610 del 23122010 dl sequestro preventlvo mediante oscuramento di tre sltl Intemet attraverso I quaJi venivano pubbllclzzatl e commerclallzzatl del capri ruota non orlglnaJi ravvisando I fumus del reato dl cui allartlcolo 474 del codice penale

G Pi quale legale rappresentante delle societ dl

commerclallzzazione d tall prodottl proponeva Istanza dl revoca del decreta Iche venlva accolta dal glp con ordinanza del 30 marzo 2011 sulla base dl una nuova valutazlone glurldlca della fattlspecle dl reato contestata

Proposto appello da parte del pubbllco ministero II trlbunale dl Brindisi annullava questultlma ordlnanza cos1 rlprlstlnando iI sequestro de sit Internet

Avverso Iordlnanza del trlbunale dl Brindisi propane rlcorso per cassazlone iI G allegando I seguentl motlvi 7

I vlolazlone dellartlcolo 27 del codice dl procedura penale per avere iI trlbunale di Brindisi annullato iI provvedlmento del Glp dopo che vi era stata una declaratoria di Incompetenza da parte dello stesso trlbunale resa nellamblto dl una Impugnazlone proposta dalla co-Indagata ~G II Secondo II ricorrente II trlbunale di Brindisi non poteva In alcun modo decldere sullappello del PM avendo gl rlconoscluto la competenza dl altro tribunale e dovendo a questultlmo essere proposta 09nl impugnazlone ad istanza lamenta Inoltre II rlcorrente che II tribunale dl Brindisi non abbla comunque dlchiarato ex artlcolo 27 del codice dl procedura penale la propria Incompetenza In favore dellautorlta gludiziarla dl Cuneo con trasmlssione ad essa degll attl (peraltro gl trasmessl dal pubbllco minlstero)

II Con un secondo motlvo dl ricorso denuncia violazlone dl legge ed erronea appllcazione dellarticolo 474 del codlce penale In relazlone allartlcolo 241 del decreto leglslativo 302005 sostlene II rlcorrente che laddove la rlproduzlone del marchlo assume una funzione puramente estetlca e descrlttlva destlnata a poter fomlre al consumatore un prodotto altematlvo aUorlglnale in quanta idoneo a rlprlstinare Paspetto orlglnarlo del bene non vi sia alcuna violazlone dellartlcolo 474 iI quale tutela la pubbllca fede e non I dirlttl privati del tltolare del marchlo

Ill Incldentalmente nellamblto del primo motlvo dl rlcorso II ricorrente denuncia ove se ne ravvlsasse la necesslta jJ conflltto di competenza ex artlcolo 30 del codIce dl procedura penale tra il tribunale di Brindisi e Iautorltil gludizlarla di Cuneo

II Procuratore Generale della Corte dl cassazione ha concluso chledendo II rlgetto del rlcorso

CONSIDERATO IN DIRITTO

i

1 II primo motivo dl rlcorso e infondato conslderato che la poslzlone della colndagata va era autonoma (tanto che gil attl furono Invlatl a Torino e non a Cuneo) e che e mancata per quanta rlguarda II ~ una formale dlchlarazlone dl lncompetenza non essendo r1levante la declsione intema assunta dal PM d trasmettere gil attl alia procura dl Cuneo

2 II terzo motivo dl rlcorso e lnammlsslblle non essendo consentlto sollevare iI conflitto di attribuzlone in Cassazlone ne essendovl comunque una tale sltuazlone In atto non eslstono infatti due pronunce giudlzlaJi in conflltto posltivo 0 negatlvo dl competenza

3 II secondo motivo dl rieorsa con II quale 51 denuncla una erronea applleazlone della legge penale e Invece fondato nel termini dl cui infra

4 Gil artlcoll 473 e 474 del codlce penale tutelano II marchio non In se st sso ma al no stIn Ivo me e n dl Identlftcallon de la prove en a d I ro tto QU st affe a on 51 as su un etere to Ie erale to he I no ~pe al ace na n u a e dla I II ma chi Ii al I segni isti tlvi con I ten nd che en a bl ian tu latl pe al e te In quanto ap rten st c go (qu-

IIa del segnl Istl tl i ~-

a unto) n La funmiddot n rale lale marampiJ is

nelllndlvlduazlone dellorlglne del prodotto a del servlzlo contrassegnato per dlstlnguere senza confuslone posslblle questa prodotto 0 questa servlzlo da quelll di provenlenza dlversa II marchio qulndl deve costitulre la garanzia che tutti I prodottl 0 servizi che ne sana contrassegnatl sono statl fabbrlcatl a fomltl satta II controllo dl ununlea impresa alia quale possa attrlbulrsl a responsablllta della lora quallta (sui punta 51 vedano II codIce della proprieta Industrlale approvato can decreta leglslatlvo 10 febbralo 2005 n30 che ha abrogato il Regia decreto 21 giugno 1942 n 929 in glurlsprudenza Gass Clv Sez 1 Sentenza n 4034 del 06121974 (Rv 372631) e Ie sentenze Corte glustlzla CE 23 magglo 1978 n 10277 Hoffmann-La Roche 18 glugno 2002 n C29999 Philips e la pi recente 17 marzo 2005 n 228 The Gillette Company e Gillette Group Finland Oy contro LA-Laboratories Ltd Oy)

6 Ma il marchio sebbene fa sua funzione prlnclpale sia come 51 e detto quella dl individuare la provenlenza del bene pub assumere anche dlversl ruoll laddove rappresentl non la firma del produttore bensl una caratterlstlca estetlca 0 descrlttlva del prodotto

7 La questlone assume partlcolare rllevanza proprio nel mercato dei pezzi dl rlcambio per automobill laddove Ie singole componentl dellautovelcolo shy

I II deciroo conaiderando deUa dRttiva del Consiglio 21 dicembre 1988 89104CEE sui ravvicinamento delle legislazioni dcgli Stati Membri in materia di marchi dimpresa ricorda segnatamente ehe 10 scopo della tutela cbe e aceordata daI marchio di impresa Kgi8tralO e in particolare queUo di garantire La funzione dorigine del marchio (efr Corte giualizia CE scz W 17 marzo 2005 n 228)

-1

soggette ad usura deterioramento od a rottura a seguito di Incldente shyvengono sovente cambiate durante la vita dellautoj tall rlcambl possono recare In se quale elemento dl natura estetlca proprio una rafflgurazione plu 0 meno fedele del marchlo del costruttore deWautomoblle

8 II caso oggl aWesame della Corte eemblematlco I copri cerchlonl (0 copri ruota) delle auto spesso rlportano ben vlslblli degll elementl riconduclblll al marchlo del produttore rlprodotti con diverse modallta a seconda del costruttore 0 del modello dl velcolo (puc essere rlportato puntualmente II marchlo con Ie colorazlonl originall rna pili spesso ne vlene sempllcemente rlproposta In rlllevo la sua forma quasi sempre al centro del copri ruota)

9 In questl casl II marchlo cos1 rlprodotto non serve ad Individuare la provenlenza del slngolo componente nei confrontl del quale non ha pertanto funzlone dlstlntlva ma svolge la sua funzlone ordlnarla di identlftcazlone del produttore solo con riferlmento al bene nel suo complesso

10 Con rtferimento aJ slngolo componente Invece il marchio pur rafforzando Ja percezlone complesslva sulla provenlenza del bene complesso svolge una funzlone meramente estetico-descrlttlva

11 Ora II problema della IIbera produzlone del pe22l dl ricamblo e annoso ed e stato dlbattuto a lungo ma non vi e dubblo che e oggl consentlto al rlcamblstl dl riprodurre fedelmente II singolo componente In tutti I suol elementl descrlttlvl (dlversamente daltronde il bene non orlginale non potrebbe svolgere II suo ruolo commerciale dl alternativa perfettamente fungibile al pezzo orlglnale difettando Iesatto rlprlstino deWaspetto orlglnarlo del bene complesso)

12 Questa facoltil e oggl rlconoscluta non solo dal cod ice della proprlettt Industrlalez ma anche dall~ normatlva europea3

il declmo

2Decreto LeisJativo 10 febbraio 2005 n30 - Codke dtlla proprleta indilitriale a DOrms dellarticolo IS della legge 12 dicembre 2002 n 273 Art ZI 1 1 diritti di marchio dimpreaa registmto DOn permettono al titolare di vietMe ai terzi luso nellsltivita economics pWChc 1lsSO 81a confonne ai principi delIa correttezza professionale s) delloro nome e indirizzo b) di indicazioni relative aI1a 8pecie alia qwdita sl1a quantita aI1a destinaziOle al vaJorc alla provenienzu 8oografics alIepoca di fllbbricazione del prodotto 0 di preataDonc del servizio 0 ad altn caratteristicbc del prodotw 0 del serviziOi c del marchio dimpresa SO esso rt necessario per indicartlla destinaziODC di Wl prodotto 0 scrvizio in partico1Bre come 8CCCSSOri 0 pezzi di ricambio C ) Art 241 _i diritti esclusivi sui COmpoDCDti di un prodono complC880 nOD pofL80no essen fani valerc per ixnpcdim Is fabbricazionc e Ia vendilD dei componcnti stessi per la riparazionc del prodol1o complesso al fine di ripristinarm 1llBpelto originario ) Prima dlrettlva 89J04ICEE del Consiglio del 21 dicembrc 1988 sui ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi dimpresa Artkolo 6 - Umitadolle deaH efletd del manhio dJ imPreA 1 II diritto conferito daI marchio di impresa oon permette a1 tito1Bre 00110 Ste880 di vietMe ai tefzi Ill50 nel commercio a) delloro oome e iDdirizzo b) di indicazioni relative a1la specie alia qualitA alla quantitA aI1a destinazione at valore alJlI provenienza ampoografics allepoca di fabbrilazionc del prodotto 0 di pmllazione del servizio 0 ad altn eampratteristiche del prodotw 0 del scrvizioj

conslderando della dlrettlva del Consiglio 21 dlcembre 1988 89104CEE sui ravvlclnamento delle leglslazlonl degll Statl Membrl In materia dl marchl d1impresa ricarda segnatamente che 10 scope della tutela che e accordata dal marchlo dl Impresa reglstrato e In partlcolare quello dl garantlre la funzlone doriglne del marchio e Iart 5 n 1 della medesima dlrettiva dispone che II marchlo dl Impresa reglstrato conferlsce al tltolare un diritto escluslvo Ma la dlrettlva precisa sublto dopo (art 6) che II dlrltto conferito dal marchlo dl impresa non puo permette al tltolare della stesso dl vietare al terzl lusc del marchlo di impresa se esso e necessarlo per contraddistinguere la destlnazione dl un prodotto 0 servizio In partlcolare come accessorl 0 pezzl dl rlcamble purche usc sla conforme agll usl consuetl di leaIta In campo Industrlale e commerclale

13 Llmltendo gil effettl del dlrltti dl cui II tltolare dl un marchlo gode ai sensl dellart 5 Iart 6 della direttlva 89104 mira a conc1liare gil Interessl

n amentall tela e diri rchl uelli deliOer cI lazlone ell m r I e dell lib r pre I e else Izi nel mao

co une amp 1 la 91U den a ella q

pre alente In t m ormal leg Imlt rlpr I ne sa s~

renza alia a orma 10 - odaual c I ----- attuata possa essere leslva delle regole che presledono alia correttezza dei rapportl Industrial e commercial Tall fattlspecle sl rlscontrano ove per esemplo nella pubbllclzzazlone del prodotto 0 nella confezlone dello stesso non sia chiaramente Indicato che sl tratta dl ricambio non otiginale (v cassazlone civile sez I 10 Gen 2000 n 144)

15 Anche una scadente quallta del prodotto potrebbe essere leslva delllmmaglne del produttore del bene complesso e qulndl configurare un danno per il produttore ma sl tratta dl argomento che non rileva in questa sede penale dato che al flnl dellappllcazlone degll artlcoll 473 e 474 cp 51 deve unlcamente venflcare se la reallzzazione di un rlcamblo che riproduce quale elemento estetlco presente sullorlglnale II marchlo del costruttore dellautomoblle possa configurare contraffazlone dl un segno distlntlvo Unlco elemento lilevante al finl penallstlcl e dunque la quallflcazlone del marchlo rlprodotto sui rlcamblo slecome 51 e detto In apertura dl motlvazione che la tutela penale afferlsce solo agll elementl distlntlvi del prodotto (e tra questl puG - rna non necessariamente deve bull r1entrare II marchio ove svolga questa funzlone) costltulsce questlone prellmlnare determlnante quella sulla Indlviduazlone della funzlone svolta dal marchio nello specifico con rlferlmento al prodotto oggetto dl commercializzazione

c) del rnarcbio w impress 1C C880 e neecssario per contrBddistingucre 1a dcstinazione di un prodotto 0 lIetVizio in particolare come aceeuorl 0 pezzl d1 rlnmbio purch6 Illso sis conforme sg1i usi consueti di leaIli in campo iDdwtriale e cltJmmercille

- La funzione tipica del marchio sl e rlcordato e quella dl contraddistlnguere per orlglne e provenlenza I prodottl sui quail esso e apposto interesse protetto dalle norme sulla proprleta industriaIe e dunque quello alia distlnzlone del prodotto da quelll concorrentl che non recano quel segno Ne consegue che la tutela del diritto di marchlo ha senso entro I limltl della dlfesa di quello speclfico interesse

16 II corollarlo di quanta teste affermato e che - non risultando detto Interesse pregludlcato dalla utillzzazione da parte dl un terzo del medeslmo marchio non In funzlone tlplca e doe dlstlntlva bensi al solo fine dl rendere noto al consumatore che iI proprIo prodotto ha una destinazlone strumentale o comunque callegata al prodotto al cuI marchlo sl fa riferlmento - non puo In linea dl principia esser vletato dal tltolare del marchio Ileventuale usa atlplco e descrlttlvo the un terzo ne faccia (cos1 Cassazlone civile sez I 10 Gen 2000 144)

17 Prima di glungere aile concluslonl sl deve ancora rllevare che la riproduzlone del marchio Dve presente sui componente originale e essenzlale perche II ricamblo possa svolgere la sua funzlane di saluzlone alternatlva al pill costoso prodotto provenlente dal costruttore del bene complessa Ed e essenziale al meccanlsmo concorrenziale che vi sla la posslblllt~ per soggettl terzl rlspetto al produttore originale di produrre e commerciallzzare Iiberamente partl di rlcambio pur se caratterluate esteticamente dalla presenza del marchio Olversamente il costruttore assumerebbe una poslzlone monopoJistlca nel mercato del r1cambio potendo cosllmporre qualunque prezzo 0 decldere dl commerclallzzare II rlcamblo non da solo ma unltamente ad altre partl del velcolo (ad esempio II copri cerchlone can II cerchlone) senza timore dl una qualche concorrenza esterna Cia Impedirebbe II prodursl degll effettl equillbratorl proprl del mercato concorrenziale con grave nacumento per I dlrltti degll utilizzatorl E stato correttamente evldenziato dalla dottrina Infatti che dlfficllmente Iaspetto concorrenziale puc essere anticlpato al momenta della commerclallzzazione del bene comples5o conslderato che I consumatorJ quando comprano unauto nuova prestano narmalmente ben scar5a attenzione al cd life-cycle costs cloe aile polltlche pratlcate nel mercato del pezzl dl rlcamblo dalle case automoblllstlche

18 La posslblllt~ di rlproduzione Fedele del componente automoblllstico rlsponde pertanto anche a valutazloni dl oppartunita sotta il profilo economlca-commerclale ed e rltenuta a tal punta fandamentale da essere oggetto come 51 e vlsto dl specifica tutela sla In ambito Interno che comunltarlo

19 Lo stesso marchlo in se conslderato potrebbe formare oggetto dl ripraduzlane lntegrale e fedele qualora sla utillzzato quale companente e non quale segno dlstlntlvo del slngolo ricambio che 10 Incorpora sl pensl al marchlo in materiaJe plastlca che viene spesso applicato sulla calandra 0 sui partellone posterlore delle autovetture Anche qui II marchlo svolge una doppla funzlone ldentlflcativa quanto al bene camplesso rna meramente

c a n -

ch

middot

estetlca can rlferlmento al pezza dl plastlca che adorna Iautomobile (gl~

moltl annl fa la glurlsprudenza dl merito ebbe ad affermare che la produzlone e la messa In commerdo da parte dl un rlcamblsta autonomo dl componenti dl carrozzerla col marchio della casa produttrlce dellautovettura non pregludica llnteresse delllmpresa tltolare della privatlva perche Ildentificazione del velcolo rlmane ferma ed Inconfondlbile In quanta asslcurata dal marchlo doriglne sebbene fislcamente rlprodotto dal fabbricante del ricambio)

20 SI deve dunque concludere the il marchio riprodotto 5ulle componentl deliautomobile assume una duplice portata ha una funzlone Identlficatlva per quanta nguarda II bene complesso mentre svolge una funzlone solamente esteticoadescrittlva con rfferlmento al ricamblo ne consegue che per pater essere penalmente sanzlonablle Iusa del marchio altrul deve essere doneo ad lngenerare errore In relazlone alloggetto che II rna chic iden ved i pro nee sentenVell su rema Co e Cas CIV~Z 1 ten n 26 2 el 90519 39 078) 1 nfig ar Ipo sl dl c ntr zone dl m chi ne ssarfo he 5sa inve t ue II ementi c stit tlvl e c ratteris leI ad mplono alia spec n on tifle il ra tto contra eg nel sua co sis nza lea ella s a r ve len a i p~lt rial

Per e p e zion mpr~to apponesse sulle proprle automobili II marchlo dl un altro costruttore perch cos1 farebbe credere ai terzl che quel bene provlene da un altro produttore Analogamente tomando al settore del copri cerchionl sarebbe sanzionablle I rlpraduzlone dl prodottl alternatlvl creatl da terzl ave diversl da quelli orlglnall e provvlstl del marchlo del produttore Indlpendente4

bull Qui non slama phi proprlamente neWamblto del rlcambi quanta degli accessori after market per cui non valgono plu Ie relative deroghe aile privative dl carattere Industrlale 0 commercale In questa caso nel confrontl del produttore Indlpendente II capri cerchlone non e ricamblo ma un prodotto finito per cui Iapposlzione del marchlo dlverso da quello del costruttore dellautomobile serve anche ad identlflcare la provenienza di quel bene che sl distlngue dalle altrl componenti scelte e prodotte (0 fatte produrre a terzl su commlssione) dal costruttore stesso II terzo che rlproduce II coprl cerchlone non orlglnale shyche costituisca una scelta creatlva ed orlginale e che rechl II marchlo del produttore Indlpendente del solo cerchione - integrerebbe certamente II reato dl contraffazlone del marchlo Identiflcatlvo perche a quel punta vi sarebbe concreta confuslone sulla provenienza del componente speciflco

22 Ma quando iI capri cerchione e quello onglnanamente montato dal costruttore Ieventuale presenza del marchlo svolge la sua funzione dlstlntlva con riferimento al bene nel suo complesso posto che tutte Ie componentl dellauto hanno genetlcamente la medeslma provenlenza Qulndi la riproduzione del marchlo PUQ essere penalmente sanzlonata solo con

4 In argomento v Cl1oll8Zione civile 6eZ I 30 luglio 2009 n 17134

if 1-- -

rlferimento al bene identlficato dal marchio stesso (cloe Iautomoblle) e non con riferimento al slngolo rlcambio (nel confronti del quale 10 si ripete la rafflgurazlone del marchlo e necessltata dalla eslgenza dl rlprodurre fedelmente Iorlglnale e svolge qulndl una funzione meramente estetica)

23 Qui sl pone un altro problema che e stato sollevato dal prowcdlmento Impugnato e cloe quello della riconosclblllt~ della provenlenza del rlcamblo posto che non vi son~ indlcazloni del produttore sulla parte vlslblle del componente - dice II trlbunale dl Brindisi - II consumatore e la generallti del consociati possono comunque essere trattl In errore sulla sua provenlenza che In mancanza dl diversa i~dlcaz10ne

potrebbe essere attribuita al costrottore del bene complesso

24 II dlscorso e suggestlvo e non prlvo dl raglonevolezza sotto un profilo astratto ma non 51 deve dlmentlcare che sarebbe del tutto svuotata dl slgnlficato la norma che autorlzza la rlproduzlone del ricamblo uguale allorglnale se poi 51 chledesse al rlcamblsta dl evldenziare In modo ben vlslblle sui prodotto II proprio marchlo 0 Ie Indlcazlonl sulla reale provenlenza Industrlale del bene questo perche I prodottl In cui rlveste unlmportanza fondamentale llmmagine non tollerano per eVidentl motivl commerclall Ilnserimento dl elementl estranel che ne rovlnerebbero Iaspetto estetlco

25 La funzione dlstlntlva del slngolo rlcambio e allora assicurata tramlte modall~ differentl In fase commerclale 51 deve operare sla sulla pubbllcl~ sla sulla confezlone del prodotto In entrambl I casl pu6 essere messo bene In evldenza che ricamblo non e origlnale e che proviene da un certo produttore senza che cia Incida su una piena utllizzazione finale Quanto al momento delluso Identificazlone non pua che awenlre come normalmente avvlene tramlte una stamplgliatura Interna (se fosse visiblle allesterno Infattl ne pregludlcherebbe irreparabllmente Iestetlca)

26 La Identficablllte del produttore reale del bene viene assicurata con queste modallte non potendosl anche pretendere che la stessa sla lmmedlatamente percepiblle su un sempllce rlcamblo daltronde e notorlo che vi sono plurlml rlcambistl che rlproducono Ie slngole componentl delle auto e ci6 e anche rltenuto legittimo come 51 e vlsto dalla legge e dalla g1urlsprudenza per cui chi vede passare unautomoblle sa gia che il copri cerchlone pua essere un prodotto non or1glnale e deve sapere che Iindlcazlone della sua provenlenza non rislede nel marchio del costruttore eventualmente rlprodotto bensl netle Indicazlonl stampigllate sulla faccia non vlslblle del prodotto

27 A questa punto conslderato che nel caso in esame non viene in dlscusslone la mancata Indlcazlone dl provenlenza in sede dl commerciallzzazlone - dato che e pacifico che sui siti Internet oggetto dl sequestro era ben evldenzlato che sl trattava di prodotti non originali - ne vi sono questlonl sulleslstenza del marchio del produttore sulla faccia lnterna del coprlruota (clrcostanza pacifica) tenuto conto di quanto affermato In

punta dl dlrltto non 51 puo che concludere per la plena leglttlmlta quantomeno al finl penalistld delia condotta deWlndagato

28 In concluslone 51 deve annuliare ordlnanza del trlbunale dl Brindisi fondata su un erronea applicazlone della legge penale e dl conseguenza va affenmato if seguente prlnciplo dl dlrltto at flnl deWappllcazlone degll artlcoll 473 e 474 cp la contraffazone penalmente sanzonablle solo quella che attene al marchlo nella sua funzione distlntva E leglttlma invece nel casl e con i IImitl indlcatl In sentenza la riproduzlone del marchi con funzlone estetlco-descrlttlva

pqm

Annulla senza rlnvlo jordlnanza Impugnata e dispone iI riprlstlno del sltl Internet in sequestra Manda al Procuratore Generale presso questa Corte per I provvedlmentl dl cui aWart 626 cpp Cosl declso In Roma II 18 novembre 2011 II Presldente

lt-~~~

DEPOSITATA IN CANCEUERIA

- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co

I TRIPUNALE ORDINARIQ 01 ROMA

I __ uJgJ~gQ__colTP95J9 _~als~ru~lLma~_tr~ti_

dottssa ElenaJ~ganelli

dolt Francesco Itetno Scerrato

dottscSa Anmiddot_tone~ DeIlOrfano

Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore

sciogliendo la rlserva in lltii hI emesso la presente

QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull

~bullbullbullbull-~~~Yt1 rapp en ti eifi

Mattavelli e S A Easi D O1ianese R Riedi e M De Rossi noodle LColagrossi avverso

lordiIwtza caureare emelsa oil 3U2011 dal Gp datt S~ CJltdJnaIi con i1 quale si

autorizZava i1 sequestra conservative in favore-del Falllinento della _ SA sui beni

mobili 0 immobili e sui crediti di fino alla

conconenza di euro 95000000 noncM di bullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullbullfuto alia

concorrenza di euro 75000000

lelia La memoria difensiva deposltata dal Fallimento della Dea SpA rnpptesentato e

difeso dalYAvvto G F Gerad che hi chiesto il rigetto dei reclami con co$rma

deUorcUnanza impugnata

yisij gli attl ~5clogliendo la rfserva di cui at verbale dudierua -dell22012

OSSERVA

n reclamantemiddot hEl censurate it provvedimimro di prime cure per avererespirito

le~~ezj9n-e dimiddot p~one di ogni aziOJe formuIata dalla Ciirafela nei wei c6nfroriti r (eurofI1ale componerili del-collegia firnQacale delJa _ $pA) essetido deqrrso UytescdtJo

j

-1shy

rItB4cC ~mi 67761ZQli

tennine quinquentlaJe per il SllO esercizio avendo egU middotrlil1Q Ie diJnissi9ni daI predette

incarjco in data 952006

SuI punta va cortfennataYordinanza reclamatasiilla base delle seguent1consideraiioni

Laiione di resp~DUie(deicteaiiciriil(ioalrneleoxiliOnmiddotti degU (jigaru sooau esogge~

a prescrizione quinquennaJe deeoITerte daJ momenta in cui i creditori sono

oggettivamente in grado di venire a conoscenza dellinlufficienza del palrin1onio sodate

ai full della sodcUsfazibn~middot dei loto aediti tale incapienza consistente n1LI~~

delle passivililsulle attivita non COIrisponde aUa perdlta bJtegtaJe del capitale spqaIe

dte p~b -yerlBCIsi an~e in peresenza di Ul p~eggio lra attivQe passivo Jle allo stato

dinSol1enza di middotcuiallart 5 LFaII trattandasi di una condizionedi squilllirio

patrimoniale pii ~ve e ctefinitiva Ie cui eJi)ersipne Ilon comcide necessariamen~ con Is

diclriarazione di lallimenoopolendo e~ anteriQre oposteriore (dr Cass n 96192009)

Lonere tuttavia di provareche linsupoundpoundicienza del patrlmonio sodale si sia manipoundestata e

sia djVerluta cOno$cibile prima deUa dichiarazione di fullimento grava al1~idenza

sullaauninistratore 0 suI sindaco che eccepisce 1a prescrizione (dr ex multis ~ n

9412005 Cn 52871998)

Nella vicenda in esame la difesa dellodiernoreclarnante non ha affatto

dhnostrato che lincapienza patrimoniale della _ SpA fosse divenuta conosabile per i

creditori sociali prima della sua dichiarazione di fallimento (622006) rEStando poi del _ ___S7 tutto irrilevante la circosbmza che il componente del collegio sindacaleL

abbia dismesso ogni incarico in epoca anteriore al quinquennio precedenre allanoti6ca

deUatto di citazione

n reclllJnante c~ in~ljre rordinanza impugnata bddove si a~debita aIlo

stesso quale socio di minoraItia deDa bull SpA Iaver posto in essere un fitlizio

aumento di capltaie SCiclale mediante una sopravva1utazione rllevante del patrimonio

dEils sodeta in occasione della sua trasformazione da SrL a SpA realizzando Ja

fattispecie di iI1ecito pierista aIIart 2632 Ce dovendosi cimsiderare tale aUIrienfo

fittiZio qilaie poundatto middotdoIQSO OCOlp9S0 che ha ca~onato aDa societh e -II q-editori un danno

ingiustobull pregiudizio cheisoP so~o obbligati lt~ar9re~~~dellarl 2Q4 ce

Ia do~ risuIta fondata

bull

-de Ii

0 ri ocr bull n el ca (so Ie che

81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v

ItJ(Lrc lJUamptmi 671612011

Uiirt 2632 CC sanzi6ria con 101 ~usione fino ad un anna Ie condottemiddot degU

~tratDri e del sod conierenti che anchc in parte fomtaIJo od allJlumtan-o

BttiZiamente i1 capirnle socia[e medulrIte attributioroe di monio cti quote irl ~ _ complessiviUIei1te Siipedore alc~Plta1e s66iie sottosCrizione redproca di (Ziani oquote

sopnVvalutBzlo~ tilevante dei confetimenti dl bern in naturao dl crediti oVVe)O dcl

pamDronio delIa societaneI caso 111 tiasforrnazione

Tale norma 5ilI1Zidi1ando 1a Iorrnazioile ovvero Ia~ento fittizto del capitaIesociale

vubi attribuendo aiiortio quote ri ml5ura coDiplessilamente superibre

slfarnmontue del capitate soclale VUOl sottascxivendo recip~ocamente azi0U p

es wivamente gli amministratoried i sod ~nferenti-i quali peraltropDSlono~e

soIa a1cune delle condotte incrirnin-ate e segnammente quella di sopravvalutaziane del

oonferimenti

Nel case in esame il reclamante nel corso deUassemblea dei sod tenmalt1 in

data 1422003 risultaaver votato a favore ctelIa proposta eli aiunento del cspitale sociale

da euro 1000000 ad euro 5000000000 inedimte rivalula2ione inmiddotWarda di iIronobilizzaziorJi

imlnateriali (software gemonale) da euro 365000 ad euro 945950000 n che aveva co~ti1o

liinpularione della somina di E 9_455~OOQ a riserva da ~utazione e lutilizzazione di

F didetta riserva Eti fini dellaliberanone delle nuove quotetaJe opetazaone serondo

quanto npqrtato nel1cirdJnanza ilJlpugnata doveva ritenersi illegittin1a poich~ it vaiOtl

del software sarcentbbe stam InsealtrpNSSOChe nullo

Sulla base di quanta desciitto appare luttavia ir1conrestab~e ctJe i17 non abbiain

effetti operata in ace-wone dellassembJ~a in queigttione alcun Cl)1furJJnehto in iavote

ddla societE llinitandosi ad~JlJtovate-(a proposta elaboratil daiorgana am~trativo

dimiddotaumenlodelclpita1e sociil1e

o

o rf

I

-3shy

rt(atLcc W$cfijmi 6176120i1

EscIL9a d~que la configuIabilit del ream in questione da parte del che non I

==c=c~~~~~~~~~~~~~I~~~~l--~gttili-~~~~ll~wp~tO~irl~_middotc=c~~~~ ~ - -_~-- capitale ooaile e atto -di perlincroo- dcl1areemblea dei ijOCl ej comemiddottltUemiddotrifEn1Ji1e- 1111 _ i ~~~~~~=_-~9elacne~rtI1eoJamiddotpropri~~lonta2peFih~iUnifedcll~blE~~sabull_ _~- _~ ___

Possono essere luttam considerate potenziali fanti di respansabffita cbndotte delliOco

che rappresentino avallo 0 partecipazione aUatto illecit~ dellamministratDre quali

lB)provazione dllJltl dclib~~S5embleare

Come e noto irtfatti larl2476~ comina cltiha intrciuolto una forms di respOl98bilitil

anche per i singalisociche prevede uniobbiigazione risarclloria a lavore della societa

danneggiata (naneM a faVOIe di singoli ~ 0 tEm daI)neggiati in fptza del rlchJamo

operato dal cOIIUI1a serliIno dellm 247~ cc sUa responsablli~ di cui Clai preCedenti

COIIlJIlh) in capo a due soggetli distinti laJIUDiiliStriltore che realiZza lattoesecutivo ed i1

socio che lomiddotavalls conil proprio cOlIlportaInertto

Tale rtortria risulta tuttavia lnSFplfcabile al caso di specie in quanto introdotta conla

riforrna del 2003 entra~in vigore il1deg gennaio 2004

La Curatela non pare dunque poler avanzare alcuna pretesa risaxcitoria per U

pregiudmo subilo dai creditori sociali in relazione alloperazione dianzi descrilta nei

confranti del socio bullbullbullbull

Lessersiplonunciato in assemblea in senso favoievalealloperaziane_dianzi indieaianon

appaxe invero una coiIdotta idonea a fondare Ie pretese risiUcitorie della CurateIa nei

~nti del socio g in re1azion~aUmiddotoperazionedi~ d~tta

Gli altrf reclamanti in qualirn di componenti del coUegio sindacale succedutisi prima

della data del fallimento della _ spA (secondo quarttc riPOltato nella perizfu

~tabile del Fa1lim~to bullbullbullbullbullbullbullbullbull rimasein carica quale cOI1lponente del

collegio sindacale dalmiddot592003 aJ 1492004 gll a1tri dal 1492004 Sino alla data del

fallimentQ resislenti) cenSUISlO invece il provvedimento inipugiiato niilla parte in cui

adiebita anche aIla 10[0 iesponEiabilitiJ la prosecuZione denattivita dimpre9a middotdella

_ ~yeneta ilonostantemiddot JihtllVenuta centaUSa di 6i9aIMnento dillasocieta per perdita del

capitate sociii1e conconsesuentE pregiudiziQ pera sociem eai creditonsociaIi ccistituito

~_-d~~~t~deJpatrimonio_dcliltLsJtci~_clJ~_ilOD~gt~P~~eY~f~lp seJ~glPdq~

illedta non fosse starn attuata

~acc~ 6612011

Otbene quanto aIla responsabilita dci sindaci come noto lart 24fJ1 2~ COmInt cc _

~-~~rFre5Uppoti aaialoYor~~ltbili~~Ud~i~6ri gU-~~ltI~Rri~ttmiddotiatii di~~gU-Ho c~pi~liia~iJ~~uilimi - _c_

r __ __pMfindte-Si_coil~b~ejespQnS~bilitiCOCC01TOriOmiddot-aiifique-~tre e1emenit Ul- fuit presiIpposto doe che gli amntinislIalori ablrlario reaIizzato condo~ illegittim~ e

dannose per Ja sadeti eJo i crealtori una condotta illeampittimiJ cioe we i sfndaci non

abbiano vigi1atoe agitbin confotinita agll obbligm ccnnessi aDa lora carica il

coDegamento causale Che reilde lil CQ1tclorta JUegittima dei smdaci coitcausa del danno

prodottodagli aIX11I1inistratori dOe che iI (anno sarebne stato evitato5e i sindad v~

te vigilato ed alSIDjjij~

melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta

in sos 1 0 patrim male e

conseguente yiolaiione dellobbJigo di controUare la corretta gestione ammini~lrltiva e

ladeguatezza dellassetto Qrganiizativo amrnirristrativo e cantabile adottato dalla

societE-

In pIOposito e state gia illustrato In precedenza Iartifico cantabile che sarenne statlaquogt

posta in essere dagli alnministratori mediante rivalu[azione in bilancio dl circa il3000

di un respite (software geslionllte) dj valore pressoche nullo avallata da una perizia

redatla da un esperto informatica hatello deUamrninislralQIe di fattn e sociabullbullbullbull

Orbene nellambito delle operationi slraordirtarie societari eng-ano in gert~

predisposte valuttzioni di cespiti utili allaltuazioQe deUoperazione e SpeslO ridrieste

dallo stEsso legislalore

Appare allora opportttto evidenoziare al riguardo che n~ pub ritettersimiddot compito del

~q~egio$itJda~ev~Cyenela cotrettezzamiddotdeUe valutatioitimiddotrese da~li arrunirlisttatorbrdi

~~ssetti indipendentf ciononostante rientra nei pateri edoveri dei stqdaci verificare

chele valuhlzionipredisposte atlLlpportodeUmiddotop~(jljeStraOttliiWlisWO eoclormfri -

crituidettati d81legis1fi~reper tali qperazioni e quindiil collegio polrebbe fae ridiiesta

~5-

- --- ~-

o

_

~tJcc IJ(dami 6612011

agli amministratori affinclie mtegrino le proprie Ielaziom con maggi-on dettagll

tpialitativie quantitativi quaDfolXl~ooyi1emiddot stese risuitisserd eccessivamenle generlCheshy

degsinreticlte

-- $i ~~ ~~Lttmcent]~I~entJheJavigilanza delcolle$io delri5prttodeguadeiripiirienli I -di lesge non deve limihusi aUa veripoundica dellesisreilza fisica dei dQCUIlmti posli a i

supporro _de1loperazione SIrlQI~ ma ~che ddla ~iiQneitadei medesimi )Prnir~ 1

------~--_qu(llive1loininirno eli

- lulilltA e quanlita iIlo~1lijv_~_n~IgtSliltia_

-- ----a val~tyen~)a~ttettezla

-j------ - - --shy

dellintern operazione

Dallesmne della dOCUinentaziOilem atti (~fr bilarici di esercizio 2002-2006- doc 6-12

Fallimento) e in base a quanto cilevato da] CiltatoreneIla relazione ex art 33 LF e dJil

petittgt roiltablle rtoIiiliiatO dal Fallimento (dr dC 3-4 fasc Falliirunto) emerge chele

note integratJ~e allegate al biJanoo di eseICiiio 2002 -e a quelli sllccessM 0 non

contengono altuna infoonazione -in mento a1 aiterio segUito per la rivalutazione deUe shy

immobilizzazioni immaterial in questione la le~e die lha deteririinata limporto della

rivalulazione allordo ed al netto degli amm01iam~ti e leffetto sul patrimonio netto

(cfrnotaintegrstiva bilancio di esElcizio 2002) osi limitano ad-indicare 6carnamente che

la rivaJutazione era starn effettuata ne1 2002 a seSUito di perizia di profe6sio~

idoneo con relaliva Jscrizione in bilancio del lXiaggior valore ad essi attribuiw ed

ammortam~tostante la 10ronoo utilizzazionenelcOTSo cdeU)bullesercizio con una

percenhial~ simbolica deUl del costo storieo (cfr note integrative dei biland

successivi)

Considerata la paleseabnonnita di Wloperatione di rivalutazione di un ce9pite auendaJe

in misura pari -al 3000 del valore precedentemenle indicato in bilancio S3 pur Iwl

limite di una cognizione sommaria e di una prova itilperIetta deve ntenersi che i sindaci

succedutisi nellbleatieo dopo lbpeiaZione di rivalutazione del cespite in questlone non

abbiano adegua~enre vigilatq sui rispettO da parte degli artuninlstratvri dei prin~i

di coiretta amministrazion~ invistl ~lilla stlvaguatd1~ 4el palriIiloni6 sOdale e della sul

iniegriti _--==Ccc~_ __c_-__c_- bull_---shy

H d~t10POi iholJte -eVldeiiziltire-_che-i sindaci hanno i1 dovere~i adoperaxsi ler -timediare

aile situazioni in grado di arrecare Un danna ivi comprese quelle sorle in passato Be

producono effetti (e quindimiddotsono riconoscib1Ji) nelpresente e sono ~ttibili di e5sere

__

~ac( tRpfami 661jZOU

e1imJriate ofuititate nelle loro COnltlEsuenzepregiudizievo1illlfl1e ~v~bbe_9~aItom~~ __ __

~~--~-- dovuttlndUrre-j d~ci--~d-~~~i~~~ ~en~~~-~~~~ri-~~~~~-~~li n == gt ~ ~-~

middotavv~ufo) ed in caso di mancata acq~one di tali infDrqlazjoro ad attivarsi

- - infornlruJdp-X9J~~lea dei sod al~sensfd~_llmiddot~~2~06 pe sectoll~citandci iP61lie1te-tv~t6

ght~aisensi c1eU~art 2~ cc- die hal 3ppWlto ~m~ p~ppbstoIa p~ eli

Iondatosospetto di graviirre801adt~nelladempimento del doved degIlamnUnistratori e

cite poo concluderS~ inesito agli accertamenti 5olti con Ia middotrevOCilmiddot detli amministratOri

0 alJld~eirregolat)l-Ya~~~

Ta fcos rnze appUo 0 ido a e

10 te 0 clt trono sinil venticar i

r ehi protrarsl vifi dim re a n W1faso aI

o

pari ad e 54288400 aveva inreramente perduto il capitaIe sociale (f 1000000) aiuhe

computando il c9Iletlo importo rivaluta~o a ql1ella data delle immobilizzazioni

immateriali in oggetto slimato daI petito del Fallimento pari a circa euro 40000000 (efr pag

26 Relazione ex art 33 LF doc 3 fuse FaIliniento)

I sindacl vanna dunque ritenuli parimenti responsabili assieme agU arruninistratori pet

qtialunque d~ento del patrimonio verificatosi per nuove operazioni inbaprese dopo

Iaperdita delcapitale sociale

Con riguardo al quantum a feonlE delle doglianie dei reclaman6drca il criteria eli caIcolo

adotfato dal Ciudice di ptim~evidenzlato che i pill recenti orientpmeiti deila

giilrIsprudenza di m~jto e di legittimita criiicano la marematica quantipoundkazione MI

dannoda riSarcirE con Ia dipoundetema ba(attivo e il p~iyoverlficati in sedefallinlentare

IDa esigOtio diootvetsola proya d~da1no Causaro dalle singolloperazitm1ttttlaviane1

case iIJ poundsame renuto amto della nahUaspInmaria del presentegiuc1cent0il seq-1estroj1uo

~essere-conces5o-pet-lt1tItplJIto-5tabilito-neUmiddototdirorega-Teaamatacomspond~te aIfe~~-~------~--

-7shy

rI(gacc~ 677612011

perdite di esexcizio dei relativiperiodi vermcatisi suceessivamente aIle riSpetlive date 4i middot---middot---middot--aS5WiZl~~-diillmcitito -~--- __~ __ o -~-----

== ~-~~(5iWffi~itJ~eYid-en2ill-re-Ch~if~citenciicll~d~Pne~~I~iptlJo~-~~t~Ji_~__-~--

o~~~-t ~ ~~ ~4iAisect~Iit~~W~~~~~5~~~~U~ji--~

rlspetio alja dichiara2lone di insolvenza comporta la valutlziCine di -qn complessCl di

attivit8 -attraverso- dOCUIILentazionecon~bil~ il olt~ atlcentte noJlA~ tg~ ~Q

completll middotcol) P~~o~~ diffi~middot~gtlt~ Jl~~ffiyj9wl~e ~ _mpdo sufiicienternente

cirtostanziato Ie Qp~razioni nQn coerenli con iJ fineconservativo SicchJ n~l CIlSO di

rjchieste eli co(leessione di caute]vsipuo ben far ricOrso a criteri preStiritivi e sintetid di

allegazione e dimostraZione cite si basano sulla veroSirniglianza nel CilSO concreto

deliiinputazioneciiusale diun c~ro risuhato pegalivo perilpatrimonio sodale

tn tali casL ~~orche nei ~ti e per gil effetti della cognizione circoscriful della faie

sommaria del presentegiudiziosi puc ritenere assblto foneredi aIlegazione e di prova a

carico della Curatela averido il Fal1imento dedottoche Ia perdita del capitale socialee 10

scioglimenta della societasono anteriori ~ dichiarazione dello state di middotinsolvenza ed

afferiIlato che gli amministratori hanno pJoseguito Jattivita di impresa Jxovocando

ulteriori perdite di esercizio superiori a quella i-egistrata a1 momento dello sdoglimento

di fatto

Le rilevmli difficoltil nel valutare il compJesso de11attivita vietata svolta dalla sodeta

Iallita nellarea temporale di quattro anni (2004-2008) e limpCissibilitil di ricosbUire con

la necessaria anaiiticiLi nel presalte giudizio sommario Ie conseguenze dannose

de11illedta pro~azione deJlattivita di impresa legittimano di1nque allo stata la

liquidazione del dumo in rriisura pari alle perdite di esercizib risconlrate dopo il

verilicarsi della causa di scioglimerita della societa considecando lthe i~lino~

hanno dimostrato che neppwe ~ parte di tali perdite possa essexe rifuribile alIa

cortdottadegli atnIJrinistrBtori

00 quantom~o nellapresente lase cautelare del giudizio hoil puc lasdme d~bbi

sulIapplicabilita delltlrt 1226cc per il ltUi~oe ~u1cien~ la prpvadimiddot una seppur

minima frazione dellt1niJeblJltut

SullascQ1Jajl~sQmide1iQJiigJIW elFost~d1ertarito in accoglImeg1o del separato

reclamo proposto da 2 deve esampere reQcatb il $equestrll conservalivo

tJ(gaee 4(pefarrri 6612011

disposlo n~i tOnhonti del predetto con ordmcnzare5a cial Giudice di prime cure in dllffi

3112011 mentre meritano integrate rigetto i restanti retrami proposti da

La ~go~~tazione delle spese ell Ute fia qtiesti ultimi ed il FalIimento va rimessa

aUesito del giudizio dimento

Quanto aile Spese di lite del due gtadi del preseqte procedimento catitellite fia 11

reclamante ed UFallimerito si osserVs me Iabropjazione deU~ tariffe fotensi ai

semi dell~art 9 dl 120lt comportachen Giudi~ per Ia liquidazione d~Lcompcnso

allAyvocato debba appUcarel~2225 cc

_-ap licDiiorie elella ofmiddot esarne ta

ri unaldi -questo

tiene di

parametri contemplati dalIa previgente Tariffa tenendomiddotCQIlto della natura e del valore

della ~ot1trOversia (con riferimento aIla 5OttlIl)a dpmandata daparle ricorrente per

lindividuazione dello sca~Jione di riferimento) e della qualHA e quantitil deUe questidni

lraltare e dellattivlta tOmplessivamenle svolta dai difensori

Va infirte ordinata al Conservatore dei Registri Immobiliari la canceUazione della

trnscrizine del sequestro conservatJv~ coneesso mfavore del reclamanle come

da nota di trascriz)one depositata dalla difesa della sresso al(udiema indicate in epigrafe

PQM

nCollegf9 viStrililit669 terdedes cpc diB~~aogni altnisWlzit eccezione ediies~

accogli~ llrectamo proPOsro dal 7 2 Ileiconfronti deIFallimento della_

SpA ei per leffelto ~oca lltJrdinartu di sequestro COnseIV1-tivO emessa neJ suo

contronti in dam 3112011

ri~etta il redamo proposto da e

middottlei twtfroI1ti del Failimento della _ Spleipet-leffetto confemta

lordirianza impugnata

~ac- ~clQmj 67761Z0~1

coIdanna il Fallimento bull SpA at pagamento in favore delreclaniaqte _

I bullbullbull spese enltiimbi i del presente giudizioyentiqui ate Idelle di graQi c=JU(l~-C- lil

complessivI euro 10000 per Spe5ej euro 210000 per diritti ed euro 720000 per onorari ollIe al i I

riniborso forfetario delle spese ~enerali Iva e cpa come per legge~

middotordina Ia canceilazione della trascrizione del sequestro co~erv~tivOi eseguita presso

lAg~adel Territorio ~ Uifidddei Regishi inimobilian di~data25112011

ai numeri ~ Registro G~er~e e Registro Jarticolare fri middotfavore del

Failimento SpA contro cadel)te sugIi immobili descnttiilella

IO~ di IrllscrizioIie

rintetleJapronuncia suI1~middotspesemiddotdellamiddotpresenrefasemiddottra middotilFallimenlo ed i reclam~ilti

allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi

Cosi deciso in Roma milia carrtera di consiglio della 30 sezione civile del Tribunale in

diltaB22012

ICqiUlii Ertmo (lintonelUz (j)fIOifano)

~pound~~--=

middot1

-ill shy

- If

RITENUTO IN FATTO

A seguito dl rlchlesta del pubbllco mlnlstero iI glp presso II tribunale di Brindisi emetteva decreto ng53610 del 23122010 dl sequestro preventlvo mediante oscuramento di tre sltl Intemet attraverso I quaJi venivano pubbllclzzatl e commerclallzzatl del capri ruota non orlglnaJi ravvisando I fumus del reato dl cui allartlcolo 474 del codice penale

G Pi quale legale rappresentante delle societ dl

commerclallzzazione d tall prodottl proponeva Istanza dl revoca del decreta Iche venlva accolta dal glp con ordinanza del 30 marzo 2011 sulla base dl una nuova valutazlone glurldlca della fattlspecle dl reato contestata

Proposto appello da parte del pubbllco ministero II trlbunale dl Brindisi annullava questultlma ordlnanza cos1 rlprlstlnando iI sequestro de sit Internet

Avverso Iordlnanza del trlbunale dl Brindisi propane rlcorso per cassazlone iI G allegando I seguentl motlvi 7

I vlolazlone dellartlcolo 27 del codice dl procedura penale per avere iI trlbunale di Brindisi annullato iI provvedlmento del Glp dopo che vi era stata una declaratoria di Incompetenza da parte dello stesso trlbunale resa nellamblto dl una Impugnazlone proposta dalla co-Indagata ~G II Secondo II ricorrente II trlbunale di Brindisi non poteva In alcun modo decldere sullappello del PM avendo gl rlconoscluto la competenza dl altro tribunale e dovendo a questultlmo essere proposta 09nl impugnazlone ad istanza lamenta Inoltre II rlcorrente che II tribunale dl Brindisi non abbla comunque dlchiarato ex artlcolo 27 del codice dl procedura penale la propria Incompetenza In favore dellautorlta gludiziarla dl Cuneo con trasmlssione ad essa degll attl (peraltro gl trasmessl dal pubbllco minlstero)

II Con un secondo motlvo dl ricorso denuncia violazlone dl legge ed erronea appllcazione dellarticolo 474 del codlce penale In relazlone allartlcolo 241 del decreto leglslativo 302005 sostlene II rlcorrente che laddove la rlproduzlone del marchlo assume una funzione puramente estetlca e descrlttlva destlnata a poter fomlre al consumatore un prodotto altematlvo aUorlglnale in quanta idoneo a rlprlstinare Paspetto orlglnarlo del bene non vi sia alcuna violazlone dellartlcolo 474 iI quale tutela la pubbllca fede e non I dirlttl privati del tltolare del marchlo

Ill Incldentalmente nellamblto del primo motlvo dl rlcorso II ricorrente denuncia ove se ne ravvlsasse la necesslta jJ conflltto di competenza ex artlcolo 30 del codIce dl procedura penale tra il tribunale di Brindisi e Iautorltil gludizlarla di Cuneo

II Procuratore Generale della Corte dl cassazione ha concluso chledendo II rlgetto del rlcorso

CONSIDERATO IN DIRITTO

i











-1







il declmo















c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

i











-1







il declmo















c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

-1







il declmo















c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy














c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy






c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

c a n -

ch

middot








if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

if 1-- -










pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy



pqm


lt-~~~


- 2 0 ole 2011

Il FUNZIONj~ Co






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy






Presldente

Giudice

Giildi~ Rela tore


QRDINANZA

oall

011 e

d12ansa

6

112011 d~ibullbull












OSSERVA



j

-1shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

















9412005 Cn 52871998)














bull

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

-de Ii


81 5 elI enir

ttiitrzig

ecito ~o~rlgt)~~

v












oonferimenti













o

o rf

I

-3shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy































~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

~acc~ 6612011









melt

Inp

dal faJ itale

tim ov ndo ~

p e mt L- ------

iaJ a alla re ta




societE-













~5-

- --- ~-

o

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

_




degsinreticlte






-j------ - - --shy














successivi)











__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

__













o















-7shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

rI(gacc~ 677612011

















di fatto
























ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy











ri unaldi -questo

tiene di








PQM








~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

~ac- ~clQmj 67761Z0~1











allesilo del

giudlzio di mento

Si ~municQi


diltaB22012


~pound~~--=

middot1

-ill shy

Date post:	02-Oct-2018
Category:	Documents
Upload:	vodieu
View:	220 times
Download:	0 times

.'47 0 8 1/11 Bf - ilcaso.it · The Gillette Company e Gillette Group Finland Oy contro...

Documents