Analisis Juridico Codigo Procesal Penal

7/17/2019 Analisis Juridico Codigo Procesal Penal

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-juridico-codigo-procesal-penal 1/27

ANALISIS JURIDICO DE LOS PRINCIPIOS

RECTORES Y GARANTIAS PROCESALESCODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

COLOMBIANO

LEY 906 DEL 2004



ADEL ABEL JUNCO CASTRILLON

ANDRES ALFONSO DE LA HOZ JIMENEZALESXA GEOVANNA TORRES CORONADO

Doc LEONEL ROMERO

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR !UPC"

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

PROGRAMA DE DERECHO

VALLEDUPAR # CESAR

20$%



Los principios rectores y garantías procesales son la base o

fundamento para el desarrollo de cualquier tipo de procedimiento o

actuación de la policía judicial, son el margen dentro del cual debeactuar el investigador en todo momento y la evaluación de sus

procedimientos estará determinada por el respeto de estas normas

rectoras.



INDICE

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

PRINCIPIO RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES

DIGNIDAD HUMANA&&&&&&&&&&&&&&&&&&$

LIBERTAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&2

PRELACION DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES&&'

IGUALDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&4

IMPARCIALIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&4

LEGALIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&%

PRESUNCION DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO&&&6

DEFENSA&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(

ORALIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&9

ACTUACION PROCESAL&&&&&&&&&&&&&&&&$0

DERECHO DE LAS VICTIMAS&&&&&&&&&&&&&&$$

LEALTAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$2

GRATUIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$'

INTIMIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$'

CONTRADICCION&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$4

INMEDIACION&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$%

CONCENTRACION&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$%

PUBLICIDAD&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&$6

JUEZ NATURAL&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



DOBLE INSTANCIA&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

COSA JUZGADA&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO&&&&&&&&&&&

CLAUSULA DE EXCLUSION&&&&&&&&&&&&&&&&

AMBITO DE LAS JURISDICCION PENAL&&&&&&&&&&

INTEGRACION&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

PREVALENCIA&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

MODULADORES DE LA ACTIVIDAD PROCESAL&&&&&&BIBLIOGRAFIAS&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

AN)LISIS DE LOS PRINCIPIOS RECTORES YGARANT*AS PROCESALES

DIGNIDAD HUMANA

ART*CULO $+, Todo interviniente en el proceso penal debe ser tratado con el

respeto debido a la dignidad humana.

ANALISIS: La base fundamental del estado de derecho es el reconocimiento del

respeto de la dignidad humana, por ello se consagra como la primera norma

rectora y es así como conduce a una sana y acertada interpretación de los tetos

legales. !u objeto principal es la protección del individuo, tanto el que ha sufrido la

vulneración de un bien jurídico suyo, como aquel que lo vulnero.

"e este principio se derivan el carácter de #ltima ratio del derecho penal, su

función protectora de bienes y el rango superior que ostenta el principio de

culpabilidad.

La constitución nacional establece que el estado colombiano está fundado en el

respeto a la dignidad de la persona humana$ esto significa que como valor

supremo, la dignidad irradia el conjunto de derechos fundamentales reconocidos,

los cuales encuentran en el libre desarrollo de la personalidad su máima

epresión. %l principio de la dignidad humana atiende necesariamente a la

superación de la persona, respetando en todo momento su autonomía e identidad.

%s por ello que en desarrollo a este principio la fiscalía general de la nación debe

adoptar medidas necesarias para proteger a la victima de toda publicidad que

implique un ataque indebido a su dignidad &art. '(()$ el interrogatorio de la víctima

debe reali*arse con respeto a su situación personal, derechos y dignidad & art. '(+

num.)$ para la inspección en el cuerpo del imputado deben observarse toda clase

de consideraciones compatibles con la dignidad humana &art. -).

1



LIBERTAD

ART*CULO 2+, Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. /adiepodrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de

mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las

formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.

%l jue* de control de garantías, previa solicitud de la 0iscalía 1eneral de la /ación,

ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para

garanti*ar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la

comunidad, en especial, de las víctimas. 2gualmente, por petición de cualquiera de

las partes, en los t3rminos se4alados en este código, dispondrá la modificación o

revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y laconvirtieren en irra*onable o desproporcionada.

%n las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la 0iscalía 1eneral de la

/ación, eistiendo motivos fundados, ra*onablemente care*ca de la oportunidad

de solicitar el mandamiento escrito, el capturado deberá ponerse a disposición del

jue* de control de garantías en el menor tiempo posible sin superar las treinta y

seis &(5) horas siguientes.

ANALISIS, 6unque en desarrollo del postulado favor libertatis, nadie puede ser

molestado en su persona o familia, ni privado de su libertad, ni su domicilio

registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial

competente, epedido con las formalidades legales y por motivos previamente

se4alados en la ley, el principio adquiere mayor significado si se observa que el

proceso penal propende hacia el estado de libertad personal, la persona que se

encuentra ilegalmente privado de la libertad, puede invocar ante cualquier jue*, en

todo tiempo, por si o por interpuesta persona, el habeas corpus, que debe de

resolverse en un t3rmino de (5 horas &art. (78./).

La corte constitucional en sentencia 89+(77; <.= ">. 8%=%"6 eamino

detalladamente el principio en cuestión cuando se pretendía que se declararan

ineequibles las epresiones ?8aptura sin orden judicial por 0iscalía 1eneral de la

/ación92ndeterminación de las epresiones ?motivos fundados@ y ?motivos

ra*onables@, =ara la 8orte, la adopción de un sistema penal acusatorio implica un

cambio fundamental en el papel que le corresponde cumplir al fiscal en el proceso

penal y en tal sentido, resaltó la clara voluntad del constituyente de sustraerlo de

la competencia para ordenar la privación de la libertad del investigado, la cual se



reserva como regla general, al jue* de garantías &art. ;79' 8.=.). 6 juicio de la

8orporación, la norma acusada carece de la claridad y precisión que eige la

regulación del ejercicio de una facultad ecepcional que restringe la libertadpersonal, y por ende, viola el principio de legalidad y los artículos A y ;7,

numeral ' de la 8onstitución =olítica. Lo anterior, por cuanto consideró que la

indeterminación de las condiciones en que se concibe la posibilidad de captura por

la 0iscalía 1eneral, atenta contra la presunción de inocencia y la garantía de la

libertad, pues deja al arbitrio del fiscal la calificación de los ?motivos fundados@ y

de las ra*ones por las cuales no tuvo la oportunidad de solicitar la orden del jue*

para proceder a una captura, con lo cual, la ecepción se convierte en regla

general.

PRELACI-N DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES

ART*CULO '+, %n la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y

convenios internacionales ratificados por 8olombia que traten sobre derechos

humanos y que prohíban su limitación durante los estados de ecepción, por

formar bloque de constitucionalidad.

ANALISIS, Todos los principios que hacen parte del bloque de constitucionalidad

deben de ser respetados en el proceso penal, pero que es el bloque de

constitucionalidadB !on todas aquellas normas y principios que sin aparecer

formalmente en el articulado del teto constitucional, son utili*ados como

parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, constitución, por

diversas vías y por mandato de la propia constitución.

Las normas del bloque de constitucionalidad más relevante para el derecho penal

son:

• la libertad personal y sus garantías.

• %l debido proceso.

• La protección judicial a otros derechos como la intimidad y la violación al

domicilio.

• Los derechos de las víctimas.

La corte constitucional preciso que no todas las garantías judiciales constituyen

derechos de aquellos que no pueden ser limitados en estados de ecepción y por

2



lo tanto solo los derechos esenciales al debido proceso hacen parte del bloque de

constitucionalidad.

IGUALDAD

ART*CULO 4+, %s obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad

de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger,

especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o

mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta.

%l seo, la ra*a, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la

lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ning#n caso podrán ser utili*ados dentro del proceso penal como elementos de discriminación.

ANALISIS, Lo que caracteri*a al principio de igualdad es la imparcialidad del jue*,

este principio puede lograrse reduciendo los desequilibrios que, determinadas

situaciones, puedan ofrecer a los partícipes del proceso penal. =or esta ra*ón, si

bien se predica como principio el de la igualdad, este se concreta en cada

actuación procesal y en relación con sus partícipes.

La corte en sentencia 89+AA7; agosto 7; se4aló que La obligación de los

servidores judiciales establecida en el artículo -C de la Ley A75 de 77- no es más

que el desarrollo del precepto constitucional contenido en el inciso final del artículo

'( !uperior, como epresión del derecho a la igualdad material que protege de

manera especial, a las personas que est3n en situación de desigualdad frente a

los demás, por sus condiciones de debilidad manifiesta. =or lo tanto, no autori*a

discriminaciones prohibidas por la 8onstitución, sino medidas de protección

permitidas por la 8arta, que se efect#an en cada caso concreto conforme a las

leyes vigentes.

IMPARCIALIDAD

ART*CULO %+, %n ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y ju*gamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con

objetividad la verdad y la justicia.

ANALISIS, 6l hablar de la imparcialidad se hace indispensable hablar primero del

jue*, pues es sobre 3l, que recae el deber de ser imparcial$ el sentenciador como

3



ser humano, la persona racional, con una formación jurídica, con sentimientos,

paradigmas, con un sentido de lo 3tico, de lo social y ante todo con una biografía

de vida$ si bien es cierto el jue* debe desprenderse de lo subjetivo para poder atarse a lo objetivo en el proceso, tambi3n lo es que jamás podemos esperar del

ser humano que pierda su naturale*a y es de ella ser propenso a la preferencia

por sentimientos de identidad con muchas o pocas cosas el mundo que lo rodea,

más aun si se trata del mundo de los hechos que conforman el litigio. La

imparcialidad como principio posee una estrecha relación con el principio del

debido proceso, pues este #ltimo, propugna por la eistencia de un equilibrio real

de las partes dentro del litigio, en la medida en que el jue* se mantiene sin inter3s

propio frente al proceso, 3l está allí en un plano superior como un garante del

equilibrio procesal y real de las partes.

%n resumen el principio de imparcialidad asiste a todos los jueces el deber de

procurar la verdad y la justicia, por lo que tiene el mismo valor los elementos

probatorios, la evidencia física y las pruebas que se refiere tanto a lo favorable

como a lo desfavorable a los intereses del imputado.

LEGALIDAD

ART*CULO 6+, /adie podrá ser investigado ni ju*gado sino conforme a la ley

procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas

propias de cada juicio.

La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea

posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Las disposiciones de este código se aplicarán #nica y eclusivamente para la

investigación y el ju*gamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su

vigencia.

ANALISIS, %ste principio establece que nadie puede ser ju*gado sino conforme a

leyes preeistentes al acto que se le imputa y con observancia de la plenitud de

las formas propias de cada juicio, en materia procesal penal el ?rito@ de la

investigación y el ju*gamiento deben estar previamente determinaos en la ley, sin

que sea permitido acudir a normas procesales e post ipso, y es necesario

adelantar un trámite si irregularidades que af3ctenlas bases mismas del proceso

penal, en sentencia 89;A7; junio 7A7; la corte constitucional dijo que la

4



aplicación del nuevo sistema penal acusatorio #nica y eclusivamente para la

investigación y ju*gamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su

vigencia, no impide la aplicación del principio de favorabilidad consagrado en elartículo A de la 8onstitución y consecuentemente en el caso de sucesión de

leyes en el tiempo, la aplicación retroactiva de la ley penal más favorable, como

quiera que ese principio constituye, de acuerdo con el precepto superior y las

normas que integran el bloque de constitucionalidad, un elemento fundamental del

debido proceso, que no puede desconocerse en ninguna circunstancia.

PRESUNCI-N DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO

ART*CULO (+, Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal,

mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidadpenal.

%n consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la

prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá

a favor del procesado.

%n ning#n caso podrá invertirse esta carga probatoria.

=ara proferir sentencia condenatoria deberá eistir convencimiento de la

responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda.

ANALSIS, Toda persona se presume inocente, y debe ser tratada como tal,

mientras no se produ*ca una declaración definitiva sobre su responsabilidad

penal, lo cual en desarrollo del precepto constitucional que considera como #nico

antecedente las sentencias judiciales definitivas, las que a su turno solo

constituyen antecedentes durante el t3rmino de la ejecución de la pena,

igualmente el derecho a la presunción de inocencia supone que el imputado no

tiene la carga de probar su inocencia sino que es la acusación &fiscalía general de

la nación) quien tiene la carga probatoria de la culpabilidad de la persona contra la

que se dirige el procedimiento, =or su parte, el principio in dubio pro reo, establece

que a la hora de valoración y apreciación de la prueba, deberá actuar &el jue*) afavor del reo en caso de que le resulten dudas acerca de la culpabilidad del

acusado.

5

6



DEFENSA

ART*CULO .+, %n desarrollo de la actuación, una ve* adquirida la condición deimputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de

persecución penal, en lo que aplica a:

a) /o ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su

cónyuge, compa4ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de

consanguinidad o civil, o segundo de afinidad$

b) /o auto incriminarse ni incriminar a su cónyuge, compa4ero permanente o

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de

afinidad$

c) /o se utilice el silencio en su contra$

d) /o se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr

un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o

de un m3todo alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse$

e) !er oído, asistido y representado por un abogado de confian*a o nombrado por

el %stado$

f) !er asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o

reconocido por el jue*, en el caso de no poder entender o epresarse en el idiomaoficial$ o de un int3rprete en el evento de no poder percibir el idioma por los

órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para

que pueda estar acompa4ado por uno designado por 3l$

g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las

autoridades$

h) 8onocer los cargos que le sean imputados, epresados en t3rminos que sean

comprensibles, con indicación epresa de las circunstancias conocidas de modo,

tiempo y lugar que los fundamentan$

i) "isponer de tiempo ra*onable y de medios adecuados para la preparación de la

defensa. "e manera ecepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente

justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba

comparecer$

7



j) !olicitar, conocer y controvertir las pruebas$

D) Tener un juicio p#blico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, coninmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así

lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a

los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por

medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar lu* sobre los hechos

objeto del debate$

l) >enunciar a los derechos contemplados en los literales b) y D) siempre y cuando

se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente

informada. %n estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado

defensor.

ANALISIS, %l art. A 2/8. 0inal de 8./ ordena que todo sindicado tendrá derecho

a un defensor escogido por el u oficio, así mismo como diversos tratados

internacionales suscritos y aprobados por 8olombia, como la convenio americana

de derechos humanos o pacto de san Eos3, establece como una de sus garantías

mínimas el derecho del inculpado a defenderse personalmente o ser asistido por

un defensor de su elección y comunicarse libre y privadamente con 3l.

%n sentencia 89+AA7; 8. const. !e4aló que la correcta interpretación del derechode defensa implica que se puede ejercer desde antes de la imputación. 6sí lo

establece el propio 8ódigo por ejemplo desde la captura o inclusive desde antes,

cuando el investigado tiene conocimiento de que es un presunto implicado en los

hechos. =or ello, la limitación establecida en el artículo C de la Ley A75 de 77;,

si se interpreta en el entendido de que el derecho de defensa sólo se puede

ejercer a partir del momento en que se adquiera la condición de imputado, sería

violatoria del derecho. =or tal motivo se resolvió condicionar la asequibilidad de la

epresión acusada en este sentido. La 8orporación precisó que ello no significa un

entorpecimiento de la actuación del fiscal, ni comprende la contradicción de la

prueba que se hace en el juicio. 6sí mismo, puso de presente que el propio 8ódigo

se4ala los cauces causas y la oportunidad para ejercer el derecho de defensa en

las distintas etapas del proceso$ además se4aló que la etensión de la garantía

establecida en el literal b) del artículo C de la Ley A75 de 77- de que una

persona no est3 obligada a declarar contra parientes hasta el cuarto grado civil, no

obstante que el artículo (( de la 8arta la circunscribe al grado de parentesco



primero civil, en manera alguna vulnera la 8onstitución, pues además de ser más

garantista, permite situar en condiciones de igualdad a los hijos adoptivos.

ORALIDAD

ART*CULO 9+, La actuación procesal será oral y en su reali*ación se utili*arán los

medios t3cnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin

perjuicio de conservar registro de lo acontecido. 6 estos efectos se dejará

constancia de la actuación.

ANALISIS, La oralidad tiene que ver mucho eficiencia de los procesos, o sea

hacerlos más agiles, como la actuación es oral deben den utili*arse todos los

medios t3cnicos disponibles para implementarle agilidad y finalidad al proceso

penal.

%ste principio encuentra eco en otras normas rectoras: en garantía del derecho a

la defensa el imputado debe ser asistido gratuitamente por un traductor en caso de

no entender o epresarse oralmente, para el respeto a los derechos

fundamentales de las personas que interviene en ella y la necesidad de lograr la

eficiencia del ejercicio de la justicia, son de obligatorio cumplimiento los

procedimientos orales, el derecho de contradicción supone que las partes conocer

y controvertir las pruebas establecidas o incorporadas en el juicio oral,es tan

importante este principio en la actualidad que en desarrollo del mismo todas las

siguientes actuaciones se reali*an de manera oral:

• La solicitud de cambio de radicación puede formularse oralmente.

• %l trámite del incidente de reparación integral es oral.

• Las providencias judiciales no pueden transcribirse, reproducir o verter a

teto a partes de la actuación.

• La reposición y apelación se sustentan y resuelven de manera oral$ la

casación se sustenta oralmente.

• La imputación se formula en forma oral

• La solicitud del imputado del imputado para la suspensión del

procedimiento a prueba es oral• La solicitud de preclusión y la acusación se formulan oralmente.

• 8uando el jue* ecluya, rechace o inadmita una prueba debe motivar

oralmente su decisión.

• %n ning#n caso el informe del perito es admisible como prueba sino declara

oralmente en el juicio.

8

9



ACTUACION PROCESALART*CULO $0, La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el

respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la

necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. %n ella los funcionarios

judiciales harán prevalecer el derecho sustancial.

=ara alcan*ar esos efectos serán de obligatorio cumplimiento los procedimientos

orales, la utili*ación de los medios t3cnicos pertinentes que los viabilicen y los

t3rminos fijados por la ley o el funcionario para cada actuación.

%l jue* dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código parasancionar por desacato a las partes, testigos, peritos y demás intervinientes que

afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos.

%l jue* podrá autori*ar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y

que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que

implique renuncia de los derechos constitucionales.

%l jue* de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de

corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los

derechos y garantías de los intervinientes.gg

ANALISIS, =artiendo que este principio tiene sustento constitucional es menester

de los administradores de justicia garanti*ar el debido proceso en pleno para todas

las partes en igualdades correspondientes, esencialmente los principios

fundamentales y legales, velar y respetar por la vigencia de los mismos dentro del

proceso. /ing#n jue* estará sometido a revelar ni imponer su propio concepto u

opinión ya que hará parte de la dignidad humana, la intimidad y al buen nombre de

los intervinientes dentro del proceso, los administradores de justicia velaran por

todas las garantías procesales y que estas en ninguna etapa del proceso sean

violadas y vulneradas por los mismos funcionarios o terceros subyacentes al

proceso.

DERECHOS DE LAS V*CTIMAS

10



ART*CULO $$, %l %stado garanti*ará el acceso de las víctimas a la

administración de justicia, en los t3rminos establecidos en este código.

%n desarrollo de lo anterior, las víctimas tendrán derecho:a) 6 recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno$

b) 6 la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus

familiares y testigos a favor$

c) 6 una pronta e integral reparación de los da4os sufridos, a cargo del autor o

partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los t3rminos de este

código$

e) 6 recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los t3rminos

establecidos en este código, información pertinente para la protección de sus

intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias

del injusto del cual han sido víctimas$

f) 6 que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el

ejercicio de la persecución del injusto$

g) 6 ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal$ a

acudir, en lo pertinente, ante el jue* de control de garantías, y a interponer los

recursos ante el jue* de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar$

h) 6 ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, si el inter3s

de la justicia lo eigiere, 6 recibir asistencia integral para su recuperación en los

t3rminos que se4ale la ley$

j) 6 ser asistidas gratuitamente por un traductor o int3rprete en el evento de noconocer el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los

sentidos.

ANALISIS, <irándolo desde el punto de vista de la norma todas las víctimas o

intervinientes en un proceso deberán ser tratados como lo norma asi lo impone de

acuerdo a los siguientes:

!S/1/c3 C#2092$0'200(

DERECHOS DE LAS VICTIMAS EN EL PROCESO PENAL CON TENDENCIAACUSATORIA#%jercicio deberá hacerse de manera compatible con los rasgos

estructurales y las características esenciales de este sistema

Los derechos de la víctima del delito a la verdad, la justicia y la reparación integral

tambi3n se encuentran protegidos en el sistema penal con tendencia acusatoria

11



instaurado por la Ley A75 de 77-, pero dicha protección no implica un traslado

automático de todas las formas y esquemas de intervención en los que la víctima

ejerció sus derechos en el anterior sistema procesal penal regulado por la Ley 577de 777, sino que el ejercicio de sus derechos deberá hacerse de manera

compatible con los rasgos estructurales y las características esenciales de este

nuevo sistema procesal, así como con las definiciones que el propio constituyente

adoptó al respecto, v.gr, caracteri*ar a las víctimas como intervinientes especiales

a lo largo del proceso penal, no supeditadas al fiscal, sino en los t3rminos que

autónomamente fije el legislador &artículo ;7, numeral + 8.=.).)

"e lo anterior definimos que las victimas llamadas intervinientes especial son la

parte activa y clave dentro del proceso de lo que por ser parte y antes de esto es

colombiano y acobijado por la constitución debe ser tratado de acuerdo a la norma

y con una mayor atención y proporcionalidad y viabilidad de sus derechos ya que

estos han sido violados de una u otra forma por personas indeterminadas o

determinadas.

"entro de todo este proceso la víctima deben ser tratada con dignidad ya que la

palabra dignidad acobija todos los derechos fundamentales sin ecepción alguna

ya que este no es más que otro derecho y principio constitucional y ratificado por

la corte dentro de sus pronunciamientos.

LEALTAD

ART*CULO $2, Todos los que intervienen en la actuación, sin ecepción alguna,

están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.

ANALISIS, %sto quiere decir que todos los intervinientes dentro de un proceso se

trataran y serán tratados como persona con miras del respeto, igualdad,

amabilidad que haga el proceso de fácil transigencia para su mayor evolución.

Todas las partes serán leales a sus colaboradores al igual que el jue* a la norma y

su buena fe dará a todos dentro del mismo proceso un ambiente sano donde larelación sea más enunciada y prolongada, y sea el mismo funcionamiento de la

justicia la que pronuncie lealtad hacia el proceso.

GRATUIDAD

12



ART*CULO $', La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en

ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia.

ANALISIS, 8omo se estableció unos de los pilares esenciales del estado social

democrático de derecho es la prestación seria y responsable de la administración

de justicia, a trav3s de ella se materiali*a el orden justo de las cosas dentro del

territorio colombiano.

%sta se hace posible gracias a las instituciones procesales creadas para dar

vigencia a la misma y asegurar su libre y armonioso desarrollo donde todas las

personas sin distingo de ra*a, etnia, cultura o religión puedan acceder a ella sin

ning#n obstáculo dentro de este mismo mecanismo de salvaguarda de sus

derechos, por lo que no puede tener privilegios frente a una u otra persona lo que

podría generar discriminación dentro de las instituciones y establecimientos donde

!e accede e imparte justica por cada de unos administradores de justica

colombianos.

INTIMIDAD

ART*CULO $4, Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. /adie

podrá ser molestado en su vida privada.

/o podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio,

residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del 0iscal 1eneral de

la /ación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente

definidos en este código. !e entienden ecluidas las situaciones de flagrancia y

demás contempladas por la ley.

"e la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la b#squeda

selectiva en las bases de datos computari*adas, mecánicas o de cualquier otra

índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar

comunicaciones. %n estos casos, dentro de las treinta y seis &(5) horas siguientesdeberá adelantarse la respectiva audiencia ante el jue* de control de garantías,

con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación.

ANALISIS, Todas las personas tienen derecho a su intimidad y ser respetada por

las personas del com#n, los funcionarios p#blicos, empleadores del estado y



trabajadores oficiales y particularmente por los administradores de justicia y toda

la rama judicial en cuanto esta lo est3 comprometida.

Las labores de investigación por parte del organismo judicial beberán estar

sometidos a legalidades formales y judiciales de un jue* y al actuar deberán

hacerlo por autori*ación de las personas ligadas a la investigación y proceso de lo

contrario estarán violando su intimidad privada a contrario semsu todas a aquellas

averiguaciones de una persona que no se necesita su consentimiento para reali*ar

todos este tipo de pruebas solo es menester la autori*ación fiscal y de un jue*

para su reali*ación, pero esto da lugar a ser revela durante y entorno al proceso

mas no hacerla p#blica.

CONTRADICCI-N

ART*CULO $%, Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas,

así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o

incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que

se practiquen en forma anticipada.

=ara garanti*ar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la

0iscalía 1eneral de la /ación deberá, por conducto del jue* de conocimiento,suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia,

incluidos los que sean favorables al procesado.

ANALISIS, Toda persona en su derecho de defensa tiene la oportunidad de

contradecir las opiniones, pruebas, hechos que se desarrollen dentro y fuera del

proceso ya que será lo que indique el rumbo del proceso para llevarlo hacia la

etapa final.

%n el discurso las partes son partes activa durante todo el proceso ya que son las

implicadas en 3l, cada parte indicara sus motivaciones y alegatos para poder

conseguir lo que desea de la parte demandada. "entro de todo este principio cabe

decir que lleva consigo la oportunidad de anular y dejar por fuera y sin ra*ón de

ser de una prueba ya que va de la mano y ayudada por muchos de los anteriores

principios ha estudiados como la intimidad, dignidad humano entre otras que hace

13



que el principio de contradicción surta efecto inmediatamente presentado los

sujetos en controversia.

INMEDIACI-N

ART*CULO $6, %n el juicio #nicamente se estimará como prueba la que haya

sido producida o incorporada en forma p#blica, oral, concentrada, y sujeta a

confrontación y contradicción ante el jue* de conocimiento. %n ning#n caso podrá

comisionarse para la práctica de pruebas. !in embargo, en las circunstancias

ecepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la

producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el jue* decontrol de garantías.

ANALISIS, %l nuevo modelo acusatorio es un sistema de partes seg#n el cual el

procesado ya no es un sujeto pasivo sino activo porque tanto el como la fiscalía

son los encargados de buscar las pruebas para la presentación del caso y ayudar

en la investigación y para tener como objetar a las parte demandante en el

proceso de su inocencia y hacer claridad de los hechos.

!aber que durante el proceso en su audiencia no se practican pruebas salvo las

ya practicadas anticipadamente, allí se entra a probar y a valorar todos ese tipo depruebas investigadas para la acusación o bien sea para la defensa de uso de las

partes y de la fiscalía ya que su función es tener por certe*a a un culpable del

hecho delictivo que se cometió.

"urante todo el proceso puede haber la ecepción que son las pruebas

anticipadas que se dan por el hecho de que posiblemente se pierda la declaración,

se da4a la prueba entre otras, estas están sujetas al arbitrio del fiscal y del jue*

recolectar este tipo de pruebas anticipadamente por fuera de la audiencia procesal

para evitar posibles colisiones entre las pruebas y las partes.

CONCENTRACI-N

14



ART*CULO $(, "urante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate

deberán reali*arse de manera continua, con preferencia en un mismo día$ si ello

no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el jue* quedirija la audiencia ecepcionalmente la suspenda por un t3rmino hasta de treinta

&(7) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. %n todo

caso el jue* velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que

concentre su atención en un solo asunto.

ANALISIS, este principio en parte quiere decir que debe procurarse practicar la

prueba de una ve*, en una sola misma etapa del proceso, pues como dice

!8FG/H%, la practicada por partes o repetida pone en peligro pocas veces la

averiguación de la verdad, impide el debido cotejo y la mayor apreciación de la

prueba.

8oncentración tambi3n nos referimos al termino al instante, ya que dentro de un

proceso el jue* y las partes están sujetas a desarrollar todo dentro de una sola

audiencia para la ejecución y finali*ación de un proceso esto equivale decir que

las pruebas y soportes de investigación deben presentarse en audiencia y a

conocimiento de jue* y de las partes y presentar todas las objeciones habidas y

por haber para concluir el proceso y dictar sentencia.

"entro de nuestro sistema acusatorio no es posible terminar con un proceso

iniciado debido a la congestión de procesos nuevos como antiguos esperando

para su terminación, dentro del marco legal de la ley A7577- la concentración es

un papel principal ya que este permite que el jue* se concentre en un solo proceso

no importa el tiempo de su duración ya que por ecepciones se apla*ó y no se

pudo continuar y finali*ar el proceso, esto permite al jue* que su conocimiento y

fallo este en un solo proceso pero la realidad es otra no se termina un proceso

cuando se están inmiscuidos en unos '7 o más procesos donde cabe decir que al

fallar posiblemente halla error por parte de ellos por la p3rdida de control en el cual

su conocimiento se presente en otro caso distinto al tratado.

PUBLICIDAD

ART*CULO $., La actuación procesal será p#blica. Tendrán acceso a ella,

además de los intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en

15



general. !e ecept#an los casos en los cuales el jue* considere que la publicidad

de los procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y

demás intervinientes$ se afecte la seguridad nacional$ se eponga a un da4opsicológico a los menores de edad que deban intervenir$ se menoscabe el derecho

del acusado a un juicio justo$ o se comprometa seriamente el 3ito de la

investigación.

ANALISIS, 8uando hablamos de publicidad nos referimos a la procesal llevada de

un caso determinado para que las partes interesadas, el jue* y de más personas

del com#n tengan conocimiento de esta para que lleven paso a paso el desarrollo

de este y como se libra la administración de justicia en nuestro sistema judicial.

8omo en todo eisten las ecepciones en este no podría faltar ya que hay algunosprocesos debido a su contenido procesal o partes intervinientes en el que no se

puede ser objeto de publicidad por simple y sencilla ra*ón para la protección de

las partes, los testigos, las pruebas y demás materiales que a esta componen.

%ste m3todo de publicidad le da garantía de rectitud al proceso al momento de dar

justa sentencia ya que por ser conocido por el pueblo le brinda la opción de

brindar su opinión y ver como la administración de justicia es imparcial, justa y

firme en sus decisiones

ARTICULO $9 JUEZ NATURAL

%l principio del jue* natural es un elemento esencial para persona que está en

proceso de ser ju*gada, deberá ju*garla el jue* natural, es decir a quien le han

asignado el conocimiento del caso para su resolución, si no es así se estaría

violando el derecho al debido proceso y las garantías del acusado.

%l concepto de jue* ordinario natural busca proteger el mismo tiempo una

pluralidad de valores$ dentro de esos valores están: La imparcialidad del jue*$ la

independencia del jue*$ el principio de legalidad$ el debido proceso, y todas ellasapuntan a proteger la libertad de los ciudadanos.

8on fundamento en el principio de jue* natural que es una garantía de la libertad

de los ciudadanos, nadie podrá ser ju*gado si no por un jue* pre constituido por la

ley y se requiere que ese jue* sea competente para ju*gar ese hecho.

16



Todo se fundamenta en que los jueces ad hoc o etraordinarios no están

reglamentados en el procedimiento penal y que toda persona debe conocer al jue*

que lo va a ju*gar antes de que esto suceda, los jueces ad hoc se crean conposterioridad a la comisión del delito y como se dijo anteriormente violaría el

derecho al debido proceso.

!entencia 89'75-7

ART*CULO 20 DOBLE INSTANCIA Las sentencias y los autos que se refieran a

la libertad del imputado o acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que

tengan efectos patrimoniales, salvo las ecepciones previstas en este código,

serán susceptibles del recurso de apelación.

%l superior no podrá agravar la situación del apelante #nico.

A577

%l teto subrayado fue declarado inconstitucional en ra*ón de que se configura

omisión legislativa por referirse solamente a que las sentencias son susceptibles

de apelación y no mencionar específicamente que lo pudieran ser, las sentencias

que condenan por primera ve* en segunda instancia al imputado, dado que ambas

son condenatorias.

%l principio de doble instancia, habla de que toda persona tiene derecho de apelar

una decisión judicial y estudiada la decisión, el superior jerárquico no podrá

agravar la situación, del apelante #nico. %sto es basado en el principio de

legalidad y en algunos de los siguientes argumentos:

9 %l modelo de estado social y democrático de derecho hace que el hombre

est3 en primera escala, luego la sociedad y por #ltimo la organi*ación

política.9 8uando una persona apela, es para mejorar su situación no para

empeorarla.9 !olo el jue* en primera instancia es de plena competencia, los superiores

tienen competencia limitada, a lo que es materia del recurso.9 6l condenado no se le puede hacer víctima de los errores cometidos por los

jueces.



ARTICULO 2$ COSA JUZGADA

/inguna persona podrá ser ju*gada o aun investigada dos veces por el mismohecho, siempre que en el nuevo proceso concurran ciertos presupuestos que

seg#n la doctrina y la jurisprudencia implican ju*gar a la persona dos veces por el

mismo hecho.

Los requisitos que eigen tanto la doctrina como la jurisprudencia son:

2dentidad de parte: La persona es la misma involucrada en dos sucesos de la

misma índole

2dentidad de objeto: que la conducta en los dos procesos sea de igual naturale*a.

2dentidad de causa: el motivo para iniciar el proceso, sea el mismo en ambos

casos.

“El fundamento del principio de la cosa juzgada est! seg"n #outure! en la

efcacia de la jurisdicción! pues $donde %a& cosa juzgada %a& jurisdicci'n &

donde no %a& cosa juzgada no %a& jurisdicci'n$( )a e*cacia de la

jurisdicci'n es una e+igencia de todo orden jurídico.

“principios rectores del proceso- Nattan Nissimblat.”

%ntonces de acuerdo a lo anterior en el plano socio9jurídico no puede haber un orden

si no hay certe*a judicial y a esta se llega por medio del debido proceso.

ART*CULO 22 RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

8uando sea procedente la 0iscalía 1eneral de la /ación y los jueces deberán adoptar

las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las

cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restable*can

los derechos quebrantados independientemente de la responsabilidad penal.

%s decir reparar directa e integralmente a quien haya lugar con respecto a las

consecuencias derivadas del delito, restablecer los derechos y todo esto

independientemente de la responsabilidad penal de quien cometió el delito.

ART*CULO 2' CL)USULA DE EXCLUSI-N



Toda prueba allegada al proceso, con violación del debido proceso será nula de

pleno derecho. %l fin de la cláusula de eclusión es evitar que los organismos

encargados de la recolección de pruebas, las obtengan de forma incorrecta yafecten los derechos de las personas.

!entencia 89;A'7;

ART*CULO 24 AMBITO DE LA JURISDICC-N PENAL

Las indagaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y ju*gamientos por

las conductas previstas en la ley penal como delito, serán adelantados por los

órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás

disposiciones complementarias.

AN)LISIS

%s decir que será la fiscalía la encargada de llevar a cabo las indagaciones e

investigaciones con la ayuda de la policía judicial y serán los jueces competentes

quienes ju*guen las conductas tipificadas en nuestro código penal de acuerdo los

procedimientos establecidos en el código de procedimiento penal y demás normas

complementarias.

ART*CULO 2% INTEGRACI-N

%n materias que no est3n epresamente reguladas en este código o demás

disposiciones complementarias, son aplicables las del 8ódigo de =rocedimiento

8ivil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la

naturale*a del procedimiento penal.

AN)LISIS

%ste principio quiere decir que el ámbito penal no se limita eclusivamente a

ju*gar con las normas dictadas para este ámbito, sino que en caso de que no

hubiere reglamentación epresa en este código pueden aplicarse las del código de

procedimiento civil y otros ordenamientos procesales, con el fin de llenar vacíos en

la normatividad vigente.



ART*CULO 26 PREVALENCIA

AN)LISIS!i bien es cierto que las disposiciones contenidas en este código son de

obligatorio cumplimiento y con efectos erga omnes, será la constitución, norma de

normas quien regule en caso de que haya alguna discrepancia entre esta y

aquella.

ART*CULO 2( MODULADORES DE LA ACTIVIDAD PROCESAL

/o es opcional para el jue*, si no obligatorio el atender a los moduladores

&servidores p#blicos) dado que son una ayuda idónea en el ejercicio del debido

proceso, al momento de cumplir la finalidad de todo principio que se re#ne en tres

funciones, función integradora, interpretativa e integrativa de las normas jurídicas.

.



Date post:	09-Jan-2016
Category:	Documents
Upload:	andres-de-la-hoz
View:	6 times
Download:	0 times

Analisis Juridico Codigo Procesal Penal

Documents