+ All Categories
Home > Documents > Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 -...

Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 -...

Date post: 24-Jun-2020
Category:
Upload: others
View: 6 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
35
Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향
Transcript
Page 1: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

Vol 11

2019학술정보 글로벌 동향

기획 검토한국교육학술정보원 학술정보본부김동우 부장 (dwkimkerisorkr) (053)714-0379한혜영 수석연구위원 (hyhankerisorkr) (053)714-0374

본 리포트의 내용은 한국교육학술정보원의 공식 의견이 아닌 연구자의 견해임을 안내드립니다

『『『『『『『『『『학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 동향동향동향동향동향동향동향동향동향동향』 』 』 』 』 』 』 』 』 』 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 안내안내안내안내안내안내안내안내안내안내『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내

발간 취지

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 국내 대학 도서관 및 학술정책 관계자 대상으로 최신의

해외 학술정보 서비스 및 기관의 동향 정보를 공유하기 위하여 발간하는 보고서입니다

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 주요 국가의 최신 학술정보화 정책 우수 사례 혹은

대학 등 벤치마킹을 통해 국내 대학도서관 현장의 신규 사업 발굴 및 학술정보화 정책 수립에

필요한 기초 정보를 제공합니다

2019년도 985172학술정보 글로벌 동향985173 리포트 발간 계획

대학도서관진흥종합계획(rsquo19년~rsquo23년)의 3대 분야인 lsquo교육rsquo lsquo연구rsquo lsquo제도 기반rsquo과 lsquoIT

기반rsquo을 포함하여 4개 분야별 추진과제에 대한 해외 동향 정보를 제공합니다

rsquo19년 3월~10월까지 월 2회 총 16회 발간하며 사서커뮤니티(librarianrisskr) 사이트에

온라인으로 공개합니다

학술정보 글로벌 동향 리포트 발간 계획

분야 목표 추진 과제 호 수 발간 시기

교육학생중심의 맞춤형

학습 서비스 및 환경 구축

수업 및 학습 활동 지원 강화15호

913호

35월

79월창의적협력적 학습 환경 구축

연구연구의 질 제고를 위한

전문적 서비스 강화

해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

37호

1115호

46월

810월 연구지원 큐레이션 서비스

연구윤리 확립 지원

제도

기반

대학도서관 진흥을 위한

제도적 지원 강화

대학도서관 위상 제고를 위한 정책 강화48호

1216호

46월

810월대학도서관 평가의 실효성 제고 및 성과 확산

IT

기반

신기술 기반

서비스 환경 구축

데이터 기반 학술서비스

26호

1014호

35월

79월리포지토리 운영

지능정보기술 기반 서비스

본 리포트에 관한 여러분의 많은 관심과 성원을 기대합니다

학술정보 글로벌 동향 Vol 11 연구 분야

1 해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판 전환

가이드와 체크리스트middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 1

2 미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 12

2 연구지원 큐레이션 서비스

3 연구성과 분석 솔루션 SciVal과 InCites middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20

CONTENTS

1

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판전환 가이드와 체크리스트

1

미국 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국은 OA와 관련된 다양한 활동을 전개하면서

연구자를 위한 저널 OA 출판 전환 가이드를 제공함과 동시에 OA 전환 컨설팅을 제공하는

사서를 위한 체크리스트와 관련자 라운드테이블 주최 지침을 공개하였음

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 OA 관련 활동

캘리포니아 대학의 학술커뮤니케이션 사무국 OSC1)

UCLA 등 10개 대학교가 소속된 캘리포니아 대학(University of California) 시스템의

학술 커뮤니케이션 사무국 OSC(Office of Scholarly Communication)는 캘리포니아

대학에 영향을 끼칠 수 있는 학술 커뮤니케이션의 주요 변화 발전 동향을 통합 모니터링

하는 역할을 담당하는 부서임

- OSC가 모니터링 하는 관련 주제는 출판 및 유통 모델 변화 가치 측정을 위한 새로운

지표 개발 데이터 출판 및 오픈 데이터 오픈 액세스의 경제성 등이 포함됨

- 캘리포니아 대학의 OA 정책을 포함하여 저작권 관리 OA를 위한 교육 자료(지침과

선언문 등)를 통합 관리 제공함

- 주정부나 연방정부의 정책 및 입법활동과 관련된 성명서를 캘리포니아 대학 도서관들을

대신하여 작성하거나 성명서 작성을 위한 지침과 절차를 수립함

캘리포니아 대학 OSC의 OA 관련 활동

출판사와의 협상

- UC-OSC는 캘리포니아 대학을 대표하여 주요 출판사와의 협상을 전담하고 있으며

2019년 초 Elsevier와의 협상 결렬 과정을 상세히 공개하고 대안을 마련하고 있음

- 2019년 4월 캠브리지 대학 출판부와 대학 최초의 OA 전환 계약 출판을 합의하였음

1) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduabout-oscgt [cited 201971]

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 2: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

기획 검토한국교육학술정보원 학술정보본부김동우 부장 (dwkimkerisorkr) (053)714-0379한혜영 수석연구위원 (hyhankerisorkr) (053)714-0374

본 리포트의 내용은 한국교육학술정보원의 공식 의견이 아닌 연구자의 견해임을 안내드립니다

『『『『『『『『『『학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 동향동향동향동향동향동향동향동향동향동향』 』 』 』 』 』 』 』 』 』 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 안내안내안내안내안내안내안내안내안내안내『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내

발간 취지

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 국내 대학 도서관 및 학술정책 관계자 대상으로 최신의

해외 학술정보 서비스 및 기관의 동향 정보를 공유하기 위하여 발간하는 보고서입니다

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 주요 국가의 최신 학술정보화 정책 우수 사례 혹은

대학 등 벤치마킹을 통해 국내 대학도서관 현장의 신규 사업 발굴 및 학술정보화 정책 수립에

필요한 기초 정보를 제공합니다

2019년도 985172학술정보 글로벌 동향985173 리포트 발간 계획

대학도서관진흥종합계획(rsquo19년~rsquo23년)의 3대 분야인 lsquo교육rsquo lsquo연구rsquo lsquo제도 기반rsquo과 lsquoIT

기반rsquo을 포함하여 4개 분야별 추진과제에 대한 해외 동향 정보를 제공합니다

rsquo19년 3월~10월까지 월 2회 총 16회 발간하며 사서커뮤니티(librarianrisskr) 사이트에

온라인으로 공개합니다

학술정보 글로벌 동향 리포트 발간 계획

분야 목표 추진 과제 호 수 발간 시기

교육학생중심의 맞춤형

학습 서비스 및 환경 구축

수업 및 학습 활동 지원 강화15호

913호

35월

79월창의적협력적 학습 환경 구축

연구연구의 질 제고를 위한

전문적 서비스 강화

해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

37호

1115호

46월

810월 연구지원 큐레이션 서비스

연구윤리 확립 지원

제도

기반

대학도서관 진흥을 위한

제도적 지원 강화

대학도서관 위상 제고를 위한 정책 강화48호

1216호

46월

810월대학도서관 평가의 실효성 제고 및 성과 확산

IT

기반

신기술 기반

서비스 환경 구축

데이터 기반 학술서비스

26호

1014호

35월

79월리포지토리 운영

지능정보기술 기반 서비스

본 리포트에 관한 여러분의 많은 관심과 성원을 기대합니다

학술정보 글로벌 동향 Vol 11 연구 분야

1 해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판 전환

가이드와 체크리스트middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 1

2 미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 12

2 연구지원 큐레이션 서비스

3 연구성과 분석 솔루션 SciVal과 InCites middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20

CONTENTS

1

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판전환 가이드와 체크리스트

1

미국 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국은 OA와 관련된 다양한 활동을 전개하면서

연구자를 위한 저널 OA 출판 전환 가이드를 제공함과 동시에 OA 전환 컨설팅을 제공하는

사서를 위한 체크리스트와 관련자 라운드테이블 주최 지침을 공개하였음

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 OA 관련 활동

캘리포니아 대학의 학술커뮤니케이션 사무국 OSC1)

UCLA 등 10개 대학교가 소속된 캘리포니아 대학(University of California) 시스템의

학술 커뮤니케이션 사무국 OSC(Office of Scholarly Communication)는 캘리포니아

대학에 영향을 끼칠 수 있는 학술 커뮤니케이션의 주요 변화 발전 동향을 통합 모니터링

하는 역할을 담당하는 부서임

- OSC가 모니터링 하는 관련 주제는 출판 및 유통 모델 변화 가치 측정을 위한 새로운

지표 개발 데이터 출판 및 오픈 데이터 오픈 액세스의 경제성 등이 포함됨

- 캘리포니아 대학의 OA 정책을 포함하여 저작권 관리 OA를 위한 교육 자료(지침과

선언문 등)를 통합 관리 제공함

- 주정부나 연방정부의 정책 및 입법활동과 관련된 성명서를 캘리포니아 대학 도서관들을

대신하여 작성하거나 성명서 작성을 위한 지침과 절차를 수립함

캘리포니아 대학 OSC의 OA 관련 활동

출판사와의 협상

- UC-OSC는 캘리포니아 대학을 대표하여 주요 출판사와의 협상을 전담하고 있으며

2019년 초 Elsevier와의 협상 결렬 과정을 상세히 공개하고 대안을 마련하고 있음

- 2019년 4월 캠브리지 대학 출판부와 대학 최초의 OA 전환 계약 출판을 합의하였음

1) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduabout-oscgt [cited 201971]

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 3: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

『『『『『『『『『『학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 학술정보 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌 동향동향동향동향동향동향동향동향동향동향』 』 』 』 』 』 』 』 』 』 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 리포트 안내안내안내안내안내안내안내안내안내안내『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내

발간 취지

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 국내 대학 도서관 및 학술정책 관계자 대상으로 최신의

해외 학술정보 서비스 및 기관의 동향 정보를 공유하기 위하여 발간하는 보고서입니다

『학술정보 글로벌 동향』 리포트는 주요 국가의 최신 학술정보화 정책 우수 사례 혹은

대학 등 벤치마킹을 통해 국내 대학도서관 현장의 신규 사업 발굴 및 학술정보화 정책 수립에

필요한 기초 정보를 제공합니다

2019년도 985172학술정보 글로벌 동향985173 리포트 발간 계획

대학도서관진흥종합계획(rsquo19년~rsquo23년)의 3대 분야인 lsquo교육rsquo lsquo연구rsquo lsquo제도 기반rsquo과 lsquoIT

기반rsquo을 포함하여 4개 분야별 추진과제에 대한 해외 동향 정보를 제공합니다

rsquo19년 3월~10월까지 월 2회 총 16회 발간하며 사서커뮤니티(librarianrisskr) 사이트에

온라인으로 공개합니다

학술정보 글로벌 동향 리포트 발간 계획

분야 목표 추진 과제 호 수 발간 시기

교육학생중심의 맞춤형

학습 서비스 및 환경 구축

수업 및 학습 활동 지원 강화15호

913호

35월

79월창의적협력적 학습 환경 구축

연구연구의 질 제고를 위한

전문적 서비스 강화

해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

37호

1115호

46월

810월 연구지원 큐레이션 서비스

연구윤리 확립 지원

제도

기반

대학도서관 진흥을 위한

제도적 지원 강화

대학도서관 위상 제고를 위한 정책 강화48호

1216호

46월

810월대학도서관 평가의 실효성 제고 및 성과 확산

IT

기반

신기술 기반

서비스 환경 구축

데이터 기반 학술서비스

26호

1014호

35월

79월리포지토리 운영

지능정보기술 기반 서비스

본 리포트에 관한 여러분의 많은 관심과 성원을 기대합니다

학술정보 글로벌 동향 Vol 11 연구 분야

1 해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판 전환

가이드와 체크리스트middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 1

2 미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 12

2 연구지원 큐레이션 서비스

3 연구성과 분석 솔루션 SciVal과 InCites middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20

CONTENTS

1

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판전환 가이드와 체크리스트

1

미국 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국은 OA와 관련된 다양한 활동을 전개하면서

연구자를 위한 저널 OA 출판 전환 가이드를 제공함과 동시에 OA 전환 컨설팅을 제공하는

사서를 위한 체크리스트와 관련자 라운드테이블 주최 지침을 공개하였음

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 OA 관련 활동

캘리포니아 대학의 학술커뮤니케이션 사무국 OSC1)

UCLA 등 10개 대학교가 소속된 캘리포니아 대학(University of California) 시스템의

학술 커뮤니케이션 사무국 OSC(Office of Scholarly Communication)는 캘리포니아

대학에 영향을 끼칠 수 있는 학술 커뮤니케이션의 주요 변화 발전 동향을 통합 모니터링

하는 역할을 담당하는 부서임

- OSC가 모니터링 하는 관련 주제는 출판 및 유통 모델 변화 가치 측정을 위한 새로운

지표 개발 데이터 출판 및 오픈 데이터 오픈 액세스의 경제성 등이 포함됨

- 캘리포니아 대학의 OA 정책을 포함하여 저작권 관리 OA를 위한 교육 자료(지침과

선언문 등)를 통합 관리 제공함

- 주정부나 연방정부의 정책 및 입법활동과 관련된 성명서를 캘리포니아 대학 도서관들을

대신하여 작성하거나 성명서 작성을 위한 지침과 절차를 수립함

캘리포니아 대학 OSC의 OA 관련 활동

출판사와의 협상

- UC-OSC는 캘리포니아 대학을 대표하여 주요 출판사와의 협상을 전담하고 있으며

2019년 초 Elsevier와의 협상 결렬 과정을 상세히 공개하고 대안을 마련하고 있음

- 2019년 4월 캠브리지 대학 출판부와 대학 최초의 OA 전환 계약 출판을 합의하였음

1) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduabout-oscgt [cited 201971]

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 4: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

학술정보 글로벌 동향 Vol 11 연구 분야

1 해외 학술자료 구독 및 공동 활용 확대

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판 전환

가이드와 체크리스트middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 1

2 미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot 12

2 연구지원 큐레이션 서비스

3 연구성과 분석 솔루션 SciVal과 InCites middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20

CONTENTS

1

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판전환 가이드와 체크리스트

1

미국 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국은 OA와 관련된 다양한 활동을 전개하면서

연구자를 위한 저널 OA 출판 전환 가이드를 제공함과 동시에 OA 전환 컨설팅을 제공하는

사서를 위한 체크리스트와 관련자 라운드테이블 주최 지침을 공개하였음

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 OA 관련 활동

캘리포니아 대학의 학술커뮤니케이션 사무국 OSC1)

UCLA 등 10개 대학교가 소속된 캘리포니아 대학(University of California) 시스템의

학술 커뮤니케이션 사무국 OSC(Office of Scholarly Communication)는 캘리포니아

대학에 영향을 끼칠 수 있는 학술 커뮤니케이션의 주요 변화 발전 동향을 통합 모니터링

하는 역할을 담당하는 부서임

- OSC가 모니터링 하는 관련 주제는 출판 및 유통 모델 변화 가치 측정을 위한 새로운

지표 개발 데이터 출판 및 오픈 데이터 오픈 액세스의 경제성 등이 포함됨

- 캘리포니아 대학의 OA 정책을 포함하여 저작권 관리 OA를 위한 교육 자료(지침과

선언문 등)를 통합 관리 제공함

- 주정부나 연방정부의 정책 및 입법활동과 관련된 성명서를 캘리포니아 대학 도서관들을

대신하여 작성하거나 성명서 작성을 위한 지침과 절차를 수립함

캘리포니아 대학 OSC의 OA 관련 활동

출판사와의 협상

- UC-OSC는 캘리포니아 대학을 대표하여 주요 출판사와의 협상을 전담하고 있으며

2019년 초 Elsevier와의 협상 결렬 과정을 상세히 공개하고 대안을 마련하고 있음

- 2019년 4월 캠브리지 대학 출판부와 대학 최초의 OA 전환 계약 출판을 합의하였음

1) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduabout-oscgt [cited 201971]

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 5: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

1

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 저널 OA 출판전환 가이드와 체크리스트

1

미국 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국은 OA와 관련된 다양한 활동을 전개하면서

연구자를 위한 저널 OA 출판 전환 가이드를 제공함과 동시에 OA 전환 컨설팅을 제공하는

사서를 위한 체크리스트와 관련자 라운드테이블 주최 지침을 공개하였음

1 캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국의 OA 관련 활동

캘리포니아 대학의 학술커뮤니케이션 사무국 OSC1)

UCLA 등 10개 대학교가 소속된 캘리포니아 대학(University of California) 시스템의

학술 커뮤니케이션 사무국 OSC(Office of Scholarly Communication)는 캘리포니아

대학에 영향을 끼칠 수 있는 학술 커뮤니케이션의 주요 변화 발전 동향을 통합 모니터링

하는 역할을 담당하는 부서임

- OSC가 모니터링 하는 관련 주제는 출판 및 유통 모델 변화 가치 측정을 위한 새로운

지표 개발 데이터 출판 및 오픈 데이터 오픈 액세스의 경제성 등이 포함됨

- 캘리포니아 대학의 OA 정책을 포함하여 저작권 관리 OA를 위한 교육 자료(지침과

선언문 등)를 통합 관리 제공함

- 주정부나 연방정부의 정책 및 입법활동과 관련된 성명서를 캘리포니아 대학 도서관들을

대신하여 작성하거나 성명서 작성을 위한 지침과 절차를 수립함

캘리포니아 대학 OSC의 OA 관련 활동

출판사와의 협상

- UC-OSC는 캘리포니아 대학을 대표하여 주요 출판사와의 협상을 전담하고 있으며

2019년 초 Elsevier와의 협상 결렬 과정을 상세히 공개하고 대안을 마련하고 있음

- 2019년 4월 캠브리지 대학 출판부와 대학 최초의 OA 전환 계약 출판을 합의하였음

1) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduabout-oscgt [cited 201971]

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 6: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

2

2019학술정보 글로벌 동향

기존 저널의 OA 전환 지원

- 기존 저널의 OA 전환과 관련하여 저널 편집자 학회 출판사 도서관에 도움이 되는

정보와 지침을 제공하고 있음

- 저널의 OA 출판 전환 가이드(Guide to Transitioning Journals to Open Access

Publishing) 제공

- 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트(Checklist for Consultations about Transitioning

Journals to OA) 제공

- OA 전환을 고려하는 저널 편집자를 위한 라운드테이블 주최 가이드 제공(Hosting a

Roundtable for Journal Editors)

캘리포니아 대학 구성원의 OA 출판 지원

- OA 저널에 대한 APC 비용 지원 안내

- UC 소속 연구자들을 위한 OA 출판 플랫폼 eScholarship 운영 70여종의 저널 이외에도

OA 단행본 및 프로시딩 출판

- 캘리포니아 대학 계열 캠퍼스의 OA 지원 펀드 안내

2 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 출판 전환 지침2)

1) OA 출판 전환 지침의 대상

이 지침은 저널 편집 및 관리 업무와 관련된 학자를 위해 작성되었으며 OA 저널로 전환하는

두 가지 경우를 모두 고려하고 있음3)

- 기존 구독형 저널을 OA 저널로 전환하는 경우

- 기존 구독형 저널에서 편집진이 독립하여 새로운 OA 저널을 창간하는 경우

이 지침은 전환 과정 전반에 걸쳐 현행 발간예산 이해관계자 출판 모델 등을 비롯해서

필요한 모든 정보를 제공하며 각 과정마다 실질적인 도움을 받을 수 있는 곳을 안내하고

있음

지침은 다음 그림과 같이 전체 3단계로 구성되며 1단계는 저널의 현 상황 파악 2단계는

각 상황에 따른 전환 절차 3단계는 재원 조달 방식을 설명하고 있음

2) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OApdfgt [cited 201971]

3) 하버드 대학 도서관에서 2016년 8월에 저널의 OA 전환에 관한 포괄적 조사 보고서를 발표하면서 OA 전환 시나리오를 15가지로 정리하여 제시한 바 있음 Solomon David J Mikael Laakso and Bo-Christer Bjoumlrk (authors) Peter Suber(editor) 2016 Converting Scholarly Journals to Open Access A Review of Approaches and Experiences lthttpnrsharvardeduurn-3HULInstRepos27803834gt [cited 201971]

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 7: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

3

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 1] UC-OSC OA 전환 지침의 구성

2) 1단계 현행 출판 상황 파악

저널의 소유 관계 확인

저널의 출판 모델 변경을 결정할 수 있는 권한이 출판사 학회 기관 등 누구에게 있는지

우선 확인해야 함4)

저널의 재정 구조 파악

저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 파악해야 함

- OA 출판 모델로의 변경은 수입과 지출 구조와 관련된 비즈니스 모델의 변화를 의미

하므로 저널의 현행 인건비 지출 구조를 먼저 파악해야 함

- 구독이나 라이선스 광고 등을 통한 현행 수입 구조에 대해서 파악해야 함

저널 관련 연구자 집단 대상 홍보

저널 관련 연구자 집단의 OA 출판에 대한 요구와 선호에 대해 파악한 후 연구자들을

OA 출판으로의 전환에 참여시킬 방법과 전환 관련 정보를 알릴 계획을 수립해야 함

- 연구자들이 OA에 대한 지식과 경험이 적을 수 있으므로 홍보 전략이 중요함

- 관련 분야에서 이미 OA 저널로 전환한 선행 사례를 파악하는 것이 유용함

4) 국내에서는 국립중앙도서관의 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information 이하 KJCI)rdquo에 등록된 저작권 정보를 참고할 수 있음 KJCI는 국내 학회의 학술지 원문 접근 정책 재사용 정책 저작권 정책 셀프아카이빙 정책을 등록받아 제공하는 시스템임 lthttpcopyrightoakgokrgt [cited 201981]

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 8: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

4

2019학술정보 글로벌 동향

3) 2단계 상황별 전환 절차 진행

출판사 소유 저널의 시나리오

출판사와의 협의

- 작은 대학 출판부에서부터 대형 상업 출판사까지 대부분의 저널 출판사는 OA 모델을

부분적으로라도 채택하여 운영하고 있음 비록 일부 출판사는 OA에 대해서 적대적인

태도를 취하고 있지만 저널과 관련된 연구자 집단이 OA에 호의적이거나 관련 활동을

전개하고 있는 경우 전환을 긍정적으로 고려하는 출판사도 있으므로 편집위원(장)이

출판사에 해당 저널에 대해서 OA로의 전환 대상이 될 수 있는지 직접 문의해야 함

하이브리드 저널의 경우

- 구독형 저널 중 일부는 논문별로 OA를 허용하는ldquoOA 옵션rdquo을 제시하는 하이브리드

저널 형식을 취하고 있음 그러나 하이브리드 저널은 근본적으로 구독수익을 기반으로

하기 때문에 OA 옹호자나 OA 후원 기금 제공처에서는 하이브리드 저널을 지지하지

않으며 이 전환 지침의 대상도 아님 다만 일부 하이브리드 저널의 경우 투고자들이

OA에 대해서 익숙하기 때문에 유력한 전환 후보가 될 수 있음

OA 전환 제안

- 저널 관계자가 OA 모델로 전환하고 싶다고 출판사나 저널 소유자(기관)에게 제안할

수도 있으며 이때 편집진과 저널 관련 연구자들을 최대한 우호 세력으로 확보해서

함께 행동해야 함 특히 OA에 대한 확신이 없거나 부정적인 생각을 가진 일부 연구자에게

저널의 현행 수준을 엄격하게 유지하면서 비즈니스 모델만 변경한다는 점을 알리는

것이 매우 중요함

저널 독립선언

- 출판사나 저널 소유자가 원하지 않으면 편집자 및 저자를 포함한 관련 연구자 집단의

대다수가 OA 전환을 요구하더라도 실현은 불가능함 이런 경우는 관련 연구자 집단이

해당 저널을 포기하고 다른 저널로 옮겨가거나 새로운 저널을 시작할 수밖에 없으며

저널 포기를 검토하는 것만으로도 출판사에게 압력이 전해질 수 있음

- 편집진이 기존의 구독형 저널을 포기하고 새로운 OA 저널을 창간하는ldquo저널 독립선언

(journal declaration of independence)rdquo의 대표적인 사례로는 Elsevier의 언어학

분야 저널 Lingua 편집진이 2015년 독립하여 2016년에 창간한 Glossa5)를 들 수

있으며 최근 사례로는 Elsevier의 문헌정보학 분야 저널인 Journal of Informetrics 편집진이 2019년 초에 독립하여 MIT Press를 통해 Quantitative Science Studies6)를

5) lthttpswwwglossa-journalorggt [cited 201971]

6) lthttpswwwmitpressjournalsorgqssgt [cited 201971]

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 9: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

5

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

창간한 경우가 있음7) 다만 편집진이 사임한 기존 저널의 출판사가 대형 출판사인 경우에는

새로운 편집진을 선임하여 기존 저널의 출판을 지속하는 경우가 많음

신규 저널 창간

- 대학 출판부나 비영리 출판사 또는 독립 출판사 중에는 OA에 우호적인 출판사가 많으므로

이를 통해 새로운 저널을 창간하는 것이 가능함 적절한 OA 저널 출판 파트너를

파악하기 위해서 Open Access Scholarly Publishers Association(OASPA) 회원

출판사8) 혹은 Association of University Press(AUP)9) 회원 출판사를 찾아보는 것도

도움이 됨

학회나 독립 기관 소유 저널의 시나리오

학회의 의사 파악

- 학회나 제3의 독립적인 기관 소속 출판사가 발행하는 저널의 경우에도 앞에서 언급한

절차가 대체로 유효함 만약 학회 측이 OA 전환에 관심이 없다면 앞의 상업 출판사

소유 저널의 경우와 마찬가지로 저널 편집진이 독립을 선언하고 별도의 OA 저널을

창간하는 것이 가장 확실한 방법임

출판사와의 협의

- 만약 학회는 OA 전환 의지가 있으나 출판사가 동의하지 않는 경우에는 OA 출판에

우호적인 새로운 출판사를 찾아야 함

- 학회 소유 저널이 출판사를 통해 출판되는 경우에는 대부분 학회와 출판사가 정기적으로

출판계약을 갱신하고 있음 따라서 학회 측에서 OA로 전환하려는 경우에 출판사는

저널 서비스의 지속을 위해서 긍정적으로 응하는 경우가 많음

- 하지만 OA 전환과 같은 비즈니스 모델 변경에는 수입 및 지출 내역의 변경이 수반

되므로 학회가 이전만큼 좋은 수준의 계약을 출판사와 유지할 수 있다는 보장이 없음

OA 전환으로 인해 수입이 급감하더라도 저널 출판 지속이 가능한지 꼼꼼하게 분석해야

함 통상적으로 대형 출판사는 저널 출판에서 30~40 정도의 이윤을 거두고 있으므로

학회가 직접 출판을 수행하거나 비영리 기관을 통해서 출판할 경우에는 운영 비용을

충당할 가능성이 높음

7) 저널 독립선언에 대해서는 SPARC에서 제공하는 웹 가이드(httpsdeclaring-independenceorg)와 Scholastica 블로그(httpsblogscholasticahqcomposthow-to-start-flip-open-access-academic-journal)를 참고할 수 있음

8) lthttpsoaspaorgmembershipmembersgt [cited 201981]

9) lthttpwwwaupressesorgaaup-membersmembership-listgt [cited 201981]

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 10: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

6

2019학술정보 글로벌 동향

4) 3단계 OA 재정 모델 평가

OA 비즈니스 모델 선택

저널별 상황을 고려한 모델 선택

- OA는 다양한 비즈니스 모델을 통해서 실현될 수 있으며 저널의 규모나 주제 분야에

따라서 여러 가지 실현 가능한 OA 모델이 있음이 사례로 입증되었음

- 해당 저널에 적합한 OA 비즈니스 모델을 모색할 때 앞의 1단계 현행 출판 상황 파악에서

드러난 저널 운영에 종사하는 인력과 수입지출의 재정 구조를 고려하여 상황에 맞는

전략 계획을 수립해야 함

APC 기반 모델의 경우

논문 수 확인

- 현재 널리 활용되고 있는 OA 비즈니스 모델인 APC 기반 모델의 경우에는 투고 논문

수와 게재 논문 수의 파악이 가장 중요함 투고되는 논문 수와 동료 심사를 거쳐 게재

되는 논문 수가 연간 몇 편이 되는지 최소 지난 5년 정도의 기간을 대상으로 살펴보면

현행 출판 수준을 계속 유지하기 위한 편집업무의 규모를 추정할 수 있음

예상 수입 규모 추정

- 투고 및 게재 논문 수를 파악한 이후에는 APC 기반 비즈니스 모델을 통해 가능한 예상

수입 금액을 추정한 후 이 수입 금액으로 예상되는 출판 비용을 충당하기에 충분한지

여부를 분석해야 함

비용 충당 가능성 검토 및 비용 절감 방안 모색

- 현행 출판비용 지출 항목 중에서 불필요한 것은 없는지 심사숙고하여 비용 절감 방안을

마련해야 함10)

- 심사를 통과하지 못해 게재되지 않은 논문은 비용만 발생시킨다는 점에 유의해야 함

공동체 기반의 비 APC 기반 모델의 경우

APC 기반 모델이 적절하지 않은 경우

- 인문사회과학 분야의 경우에는 연구비가 풍족하지 않으므로 APC를 저자가 직접 부담하는

것이 무리일 수 있음

- 그 외에도 여러 이유로 APC 기반 모델 적용이 어려운 저널은 새롭게 부상하고 있는

공동체 기반의 다양한 출판 비용 조달 모델을 대안으로 고려할 수 있음

10) 국내 인문사회 분야의 상당수 저널과 같이 인쇄본 발간을 유지해온 경우에는 OA에 적합한 100 전자 저널로 전환하는 방안을 고려하여 인쇄비 및 배송비를 절감할 수 있음 또한 동료 심사자에게 지불하는 심사료도 국제적으로는 흔치 않은 관행이어서 폐지를 고려할만함

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 11: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

7

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

공개 조건 구독(Subscribe to Open) 모델

- 구독 모델과 유사하게 다수의 기관이나 도서관들이 협력하여 OA 저널 발행비용을

부담하는 방식

- 전체의 이익을 위해서 참여한 일부가 OA를 지원하는 방식이므로 참여하지 않은 독자의

무임승차가 문제될 수 있음

- 공개 조건 구독 모델의 대표적인 사례로는 Open Library of Humanities11)와

Knowledge Unlatched12)가 있음 Open Library of Humanities는 도서관 파트너십

보조금(library partnership subsidy) 모델이라고 불리기도 하며 Knowledge

Unlatched는 클라우드 펀딩 방식을 채택하고 있음

- 이 모델의 도입을 위해서는 OA 출판에 필요한 최소 비용 산출이 가장 중요하며 이를

참여 기관단체가 공동으로 분담하는 방식이 됨

11) lthttpswwwopenlibhumsorgsiteaboutthe-olh-modelgt [cited 2019725]

12) lthttpwwwknowledgeunlatchedorggt [cited 2019725]

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 12: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

8

2019학술정보 글로벌 동향

3 캘리포니아 대학 OSC가 제시한 저널의 OA 전환 컨설팅 체크리스트13)

체크리스트의 목표와 구성

이 체크리스트는 OA 출판으로의 전환을 희망하는 저널의 편집위원이나 학회 관계자에게

도서관이 컨설팅을 제공할 때 점검해야 할 항목을 정리하였음

- 점검 항목은 다음 그림과 같이 목표 배경 및 운영 정보 재정 플랫폼 라이선스 소통의

6가지로 구분되어 있음

[그림 2] UC-OSC OA 전환 컨설팅 체크리스트 주요 항목

체크리스트 작성을 위해 사전 지식이 필요하다면 UC OSC가 제시한 OA 전환 지침을

참고할 수 있음

목표 관련 항목

OA 전환 고려 사유

OA 전환 컨설팅을 통해 얻고자 하는 사항

현재까지 진행 중인 전환 단계

전환 과정에서 예상되는 장애 요소

13) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduwp-contentuploads201902UC-OSC-Checklist-for-Journal-Flipping-Conversationspdfgt [cited 201971]

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 13: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

9

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

배경 및 운영 관련 항목

저널명

- 저널명의 소유권 혹은 라이선스 권리 소유자

- 현행 저널명의 계승 의사

출판 역사 개요

- 인쇄출판 출판 관련 주요 일자 디지털화하여 아카이빙된 권호가 일부라도 있는지

여부

- 전자출판 출판 관련 주요 일자 관련된 모든 웹사이트 출판 파트너

저널 독자층(실무자 학자 일반 대중)

게재되는 글의 유형(연구 논문 리뷰 사례 논문 해설 편집자에게 보내는 레터 편집자

글 등)

게재 논문 중 동료 심사 대상과 비율

특정 전문직 단체와의 연계 여부

- 전문직 단체와 가진 관계의 본질

- 편집 위원회와 별도로 출판 위원회의 존재 여부

개별 논문에 대한 저작권 소유자

- CCL 라이선스 적용 여부와 적용 수준

- 저작권 정책 변경 내력

연평균 게재 논문 수

출판을 담당하는 출판사

- 온라인 저널의 경우 사용하는 출판 플랫폼

- 출판사와 계약을 통해 발행되는 학회 저널의 경우 계약서 내용 확인 및 계약 종료일

확인

- 출판사 교체를 원하는 경우나 원하지 않는 경우의 이유

- 계약 상 출판 관련 통제 권한의 소재

현재 OA 옵션 운영 여부 (하이브리드 OA 엠바고 포함 그린 OA 등)

- 그린 OA 옵션의 경우 엠바고 경과 기간

- 하이브리드 OA 옵션의 경우 논문 당 부과 비용

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 14: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

10

2019학술정보 글로벌 동향

재정 관련 항목

연간 총 수입 금액

- 기존 수입으로 유지하고 있는 업무와 인력

- 출판 업무 및 인력 이외에 기존 수입의 다른 사용처

- 수입을 출판사와 학회가 나눌 경우 나누는 비율과 기준

연간 저널 운영비용

- 운영비 충당 내역

추가 수입원과 수입 금액

- 현재 부과하고 있는 초과게재료나 컬러 편집비용 등

- 광고비 라이선스료 등

추가 지출 비용

- 장기 보존을 위한 아카이빙 비용 등

현행 재정 수지의 적정성

- 적정 범위 이내의 이윤이나 손실 유지 여부

- 출판 재정 측면에서 변화를 바라는 부분

플랫폼 관련 항목

온라인 플랫폼에서 필요한 서비스

- 원문 서비스 (PDF형식 제공 PDFHTML형식 제공 PDFHTML기타 형식 제공)

- 논문 투고 관리

- 동료 심사 관리

- 논문 처리비용(게재비 등) 관리

- 아카이빙

- 색인

- 홍보 및 광고

온라인 출판 통합 관리를 위해 저널 출판 작업 흐름에서 변경이 필요한 사항

라이선스 관련 항목

OA 출판 시 논문에 대한 라이선스 유형 설정 계획

- CC BY CC BY-NC-ND 등 일괄 적용하는 라이선스 유형14)

- 저자가 라이선스 유형 선택권을 가지는지 여부

14) Plan S에서는 OA 저널에 대해서 NC나 ND를 부가하지 않은 CC BY를 기본으로 적용하도록 권고하고 있음

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 15: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

11

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

소통 관련 항목

저널의 OA 전환 과정 전체에 걸쳐 투명하고 공개된 소통이 필요함

대내 소통

- 편집위원 이사회 학회 회원들과 논의 과정 및 결과

- 전환과 관련하여 학회 내부 논의를 촉진하기 정보 자료

- 내부 논의를 위한 다음 단계 계획

대외 소통

- OA와 관련하여 저널 논문 투고자들 및 구독 커뮤니티와 협력한 내용 및 결과

- 저자나 학회 외부 편집자들과 전환 논의를 촉진하기 위한 정보 자료

- 저작권과 관련하여 저자들과 소통하기 위해 필요한 정보 자료

- 외부 논의를 위한 다음 단계 계획 (OA 전환 전 지원 계획 OA 전환 후 지원 계획)

4 시사점

캘리포니아 대학 학술커뮤니케이션 사무국 UC-OSC가 제시한 OA 전환을 위한 핵심 참고

자료 3종 세트 중에서 OA 전환 가이드라인은 저널 편집자를 비롯하여 저널과 관련된 학술

연구자들 대상으로 작성된 것임 이는 2016년에 하버드 대학 도서관 학술커뮤니케이션

사무국에서 작성한 OA 전환 유형 조사 리포트와 함께 대학 도서관이 OA 전환을 위해서

선도적인 역할을 수행하고 있는 사례임

UC-OSC가 제시한 OA 전환 컨설팅 체크리스트는 학술 연구자를 직접 겨냥하여 작성한

것이 아니라 도서관 및 사서가 기관 내 연구자 중 저널 편집자 역할을 맡고 있는 이용자에게

컨설팅을 제공할 때 사용하기 위해서 작성한 것임

또한 US-OCS가 제시한 OA 전환을 고려하는 저널 편집자들을 위한 라운드테이블 주최

가이드(Hosting a Roundtable for Journal Editors)15)에서는 모임 주최자를 도서관

사서로 전제하고 저널 편집자를 맡고 있으면서 OA 전환을 망설이거나 쉽게 추진하지 못하는

기관 내 연구자들을 위한 정보 교환 및 습득의 장이 될 수 있는 자리를 도서관과 사서가

마련해야 한다고 역설하고 있음

이처럼 저널의 OA 전환과 관련된 서비스를 도서관과 사서가 적극적으로 주도해야 함을

명확하게 하고 있다는 점에서 US-OSC의 OA 관련 활동은 국내 도서관 현장에 시사하는

바가 매우 크다고 할 수 있음

15) lthttpsoscuniversityofcaliforniaeduopen-access-at-uctransitioning-journals-to-oahosting-a-roundtablegt [cited 2019725]

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 16: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

12

2019학술정보 글로벌 동향

미국의 학술자원 공동이용 협력모델 BTAA

2

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives는 1958년 구성된 미국 14개 대학이

참여하는 학술자원 공동이용을 위한 협력모델로 전자자료 라이선스 상호대차를 비롯하여

최근에는 GIS 데이터 구성원 간 연구교류까지 협력을 확대하고 있음

1 개요16)17)

Big Ten Academic Alliance Library Initiatives(BTAA)

BTAA는 미국 연구중심 대학의 학술자원 공동이용을 목적으로 한 협력모델로 참여 대학의

예산 시간 공간의 절약과 전문지식 공유를 통한 협력적 업무환경 구축 구성원에게 더

많은 자원 접근기회 제공을 목적으로 함

- 1958년 구성 당시 명칭은 Committee on Institutional Cooperation(CIC)이었음

이후 컨소시엄 업무 범위가 확대되고 정책입안자 벤더 외부 고등교육기관을 포함하고자

2016년에 Big Ten Academic Alliance Library Initiatives로 개칭함

시작은 미식축구를 비롯한 운동경기 리그인 Big Ten Conference의 10개 대학이 운동

경기뿐 아니라 학술자원에 대해서도 협력하자는 것에서 비롯됨 이후 4개 대학이 추가로

가입하여 2019년 현재 미국 동부와 중부에 위치한 14개 대학이 참여하고 있음

- 당시 Big Ten Conference 회장과 카네기재단 부회장이 컨퍼런스 정기회의 때 대학

관계자들이 교육적인 이슈를 공유하던 것을 논의에 그칠 것이 아니라 각 대학교의 학술

업무 책임자가 관장하는 학술컨소시엄을 설립하기로 결정함

16) BTAA Members [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutmember-universitiesgt

17) CIC History [online] [cited 2019721] lthttpwwwcicuiuceduresourcesarticleswellsonCIChtmgt

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 17: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

13

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

회원대학 (가입연도)

University of Illinois (1958) Northwestern University (1958)

Indiana University (1958) Ohio State University (1958)

University of Iowa (1958) Purdue University (1958)

University of Maryland (1958) Pennsylvania State University (1990)

University of Michigan (1958) University of NebraskandashLincoln (2011)

Michigan State University (1958) University of Maryland (2012)

University of Minnesota (1958) Rutgers University-New Brunswick (2015)

lt표 1gt 2019년 현재 BTAA 회원대학

[그림 1] 2019년 현재 BTAA 회원대학 위치

2 주요 내용

운영18)19)20)

행정 및 자금에 관한 업무는 회원대학 한 곳당 한 명씩 총 14명으로 구성된 운영위원회

(provost)가 관리하고 있으며 약 25명의 직원이 있음 본부는 일리노이주(Illinois) 샴페인

(Champaign)에 위치함 연 1회 5월 이틀간 도서관 디지털자원 자원협력에 관한 컨퍼런스를

개최함

18) BTAA Provosts [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgaboutprovostsgt

19) BTAA ALP Introduction [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgleadershipalpintroductiongt

20) BTAA Committees and Groups [online] [cited 2019721] <httpswwwbtaaorgaboutgroups>

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 18: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

14

2019학술정보 글로벌 동향

컨소시엄 내 활동에 따라 여러 분과가 있으며 각 분과는 Executive Leadership Program

ManagementTask Forces Peer Groups 크게 세 가지 범주에 속함

- Executive Leadership 회원대학의 시니어 리더가 소속되어 있으며 컨소시엄 활동을

관리하거나 투자 및 예산 집행에 관한 분과가 해당함

- Program ManagementTask Forces 컨소시엄 프로젝트 또는 진행 중인 프로그램을

관리하고 분석하는 분과가 해당함

- Peer Groups 회원대학의 구성원들이 자발적으로 조직한 분과로 실제 또는 가상으로

모여 아이디어와 모범 사례를 공유함

활동

전자자료 라이선스21)22) 전자자료 중요성이 두드러진 1994년부터 시작된 핵심활동 전자

자료 구독을 포함하여 자료의 수집과정에서 발생하는 복잡함을 줄이고 회원대학의 구성원에게

폭넓고 깊은 자료를 제공하며 상업출판사들이 제시하는 조건에 대해서도 필요한 영향을

끼쳐 학술 커뮤니케이션의 새로운 방향을 제시하고자 함 최근에는 아카이브 권리와 보호된

접근권을 확보하고자 함

전자자료 접근성23) 전자자료 접근성에 대한 우려를 해소하고 이용편의성을 향상시키기

위하여 벤더들과의 협력을 도모함 2019년에는 컨소시엄 전체 혹은 각 기관이 개별적으로

라이센싱 계약을 할 때 해당 계약이 접근성을 다루고 있다는 점을 확실히 할 수 있도록

표준 모델 접근성 라이선스 언어(model accessibility license language)를 채택함

학술자원 검색 플랫폼24) 회원대학 간의 자료 통합검색 및 상호대차 시스템을 보다 원활히

지원하는 시스템(Discover to Delivery) 향상을 목표함 자동화 라우팅 API 기타 프로

토콜 및 각종 툴을 활용하여 도서관 백엔드 시스템(backend system)에 관계없이 자료의

대출 신청 연체료 등의 요금 상태를 보여주는 통합된 인터페이스를 만들어 시스템 상호

운용성을 높이고자 함

- 2019년 현재 회원대학 14개 기관이 사용하는 검색 플랫폼으로는 Primo 5곳 EBSCO

3곳 Proquest 3곳 WorldCat LocalDiscovery 2곳 Encore VuFund 외 독자적인

시스템을 사용하는 기관이 1곳임 자료요청은 대개 WorldCat LocalDiscovery 또는

컨소시엄 목록을 통해서 이루어지지만 각 플랫폼마다 사용하는 용어나 배열이 다르고

21) BTAA Concertia Licensing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylicensingintroductiongt

22) BTAA Library Initiatives Access Directors for accuracy and currency 2016 Big Ten Academic Alliance Center for Library Initiatives Reciprocal On-Site Borrowing Agreement(20161031) [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaaclirecipagreement2016pdfsfvrsn=2gt

23) BTAA Libraries [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarylibrariesgt

24) BTAA Directors 2017 Discovery to Delivery A Four-Part Examination of Future State Interoperability lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibraryd2dcombinedreportspdfsfvrsn=4gt

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 19: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

15

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

절차상 복잡함이 따르기 때문에 과정의 간략화와 이용자 유용성을 고려한 통일이

필요함

학술자원 상호대차25)26) 이용자가 회원대학과 University of Chicago에서 소장하고 있

는 학술자원에 보다 신속히 접근할 수 있도록 상호대차 서비스를 지원함

- UBorrow 이용자가 UBorrow 시스템을 통해 요청한 책은 일반적으로 1주일 내에 이용자가

소속된 대학도서관에 도착하며 대출기한은 기본적으로 4주이고 대출연장을 포함하면

12주까지 가능함 소프트웨어 플랫폼은 Relais D2D(Discovery-to-Delivery)이며 각

도서관 로컬 상호대차 시스템에 자료요청 정보가 전달되어 처리됨

[그림 2] UBorrow 자료검색(keyword=interlibrary loan) 예시 화면

공유자료 리포지터리27)28) Shared Print Repository는 학술정보자원에 대한 효율적이고

지속적인 접근에 대한 노력의 일환으로 출판된 학술지를 공동으로 보존 및 공유하고 이에

필요한 예산을 지원하기로 결정함 2011년 시작된 이니셔티브 첫 단계는 현재 마무리되어

인디애나대학의 리포지터리에 약 26만 권이 넘는 학술지가 보존되어있으며 2017년에

25) BTAA Library Borrowing [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibraryreciprocal-borrowinguborrowgt

26) UBorrow Homepage [online] [cited 201982] lthttpsubrelaisd2dcomgt

27) BTAA Share Print Repository [online] [cited 2019721] lthttpwwwbtaaorglibraryshared-print-repositorygt

28) BTAA 2019 BTAA Shared Collection Update (2019 May) [online] [cited 201982] lthttpwwwbtaaorgdocsdefault-sourcelibrarybtaa-spr-update--may-2019pdfsfvrsn=44c749f3_2gt

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 20: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

16

2019학술정보 글로벌 동향

시작된 두 번째 단계가 진행 중으로 일리노이대학에 위치한 보존소에 향후 2021년까지

추가로 약 25만 권을 확보 할 계획임

- 2019년 5월 현재 인디애나대학에 소장된 학술지는 6328종(약 26만 5천 권)이며

일리노이대학의 경우는 2600종(약 10만 권) 총합 약 9천종(36만 5천여 권)임

학술자원 디지털화29)30) 2007년 Google(Google Book Search)과 협약을 맺고 회원대학

도서관 전체를 합하여 약 1천만 권에 해당하는 자료의 디지털화를 결정함 대상 자료는

각 도서관이 소장하고 있는 자료 중 다른 도서관이 가지고 있지 않은 자료들을 위주로

선정하였고 회원대학 중에서는 미시간대학이 먼저 시작함 단 저작권법에 따라 저작권으로

보호되는 자료의 경우 검색 시 기본정보(예 제목 저자명)만 나타나도록 하며 저작권이

소멸된 자료의 경우에만 검색 다운로드 인쇄 등이 가능하도록 함 특히 약 100만~150만

가량의 미국 연방 정부 문서 디지털화에 주력하고 있으며 수집된 자료의 사본은

HathiTrust Digital Repository에서도 이용할 수 있도록 함

지리공간데이터 포털31)32) 회원대학 연구자들에게 지리공간데이터(geospatial data)의

통합 검색 및 접근 용이성을 제공하고자 2015년 GeoBlacklight로 구축된 Geoportal

(httpsgeobtaaorg)을 개설함 홈페이지 관리는 회원대학의 사서 및 지리공간 전문가로

구성된 Task Force에서 공동으로 함 지리공간데이터 뿐 아니라 이 프로젝트를 추진하는

과정에서 발생한 문서 프레젠테이션 자료와 메타데이터 핸드북과 예시 등을 함께 공개

하고 있음 2019년 현재 약 1만3천 건의 지리공간 데이터 약 7천500개의 지도 약 600개의

항공사진 등이 있음

- GeoBlacklight 지리정보체계(Geographic Information System) 검색 플랫폼 및

메타데이터를 공유하는 개방형 협업 프로젝트 GeoBlacklight Schema는 GIS 자원

검색을 위한 메타데이터 스키마이며 검색에 중점을 두고 있고 텍스트 검색 패싯 검색

세분화 공간검색 등이 효율적으로 가능하도록 함

29) BTAA Google Book Search Project [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchintroductiongt

30) BTAA Google Book Search Project - Government Documents [online] [cited 2019721] lthttpswwwbtaaorglibrarybook-searchgovernment-documentsgt

31) GeoBlacklight Homepage [online] [cited 2019729] lthttpsgeoblacklightorggt

32) BTAA Geospatial Data Project [online] [cited 2019729] lthttpsitesgooglecomumnedubtaa-gdphelpauthuser=0gt

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 21: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

17

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 3] BTAA Geoportal 홈페이지

연구 및 교수학습 지원 프로그램

Summer Research Opportunities Program33)34) 소수집단(minority)에 해당하는

대학원생들의 연구활동을 지원하는 프로그램으로 1986년에 시작하였음 2019년 현재

33년째 진행되고 있으며 현재까지 지원한 학생 중 총 610명이 박사학위를 받았음 최근에는

대학원생 외에 주로 학부 2학년 학생 이상을 선발하여 여름 약 두 달간 회원대학 중 10곳의

연구기관에서 미리 정한 주제를 연구하고 발표하는 기회를 제공하는 프로그램으로 운영

하고 있으며 해당 기간 동안 체류비 주거 왕복교통비 등을 지원함

[그림 4] SROP 프로그램 운영 목표 응답 (출처 2018 SROP Program Evaluation Report)

33) BTAA SROP [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentssropintroductiongt

34) BTAA 2018 Summer Research Opportunities Program - Program Evaluation Report [online] [cited 201985] lthttpswwwbtaaorgdocsdefault-sourcereportssrop-program-evaluation-may-2018pdfsfvrsn=26f949f3_2gt

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 22: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

18

2019학술정보 글로벌 동향

Smithsonian Fellowship35) 2017년에 시작한 프로그램으로 Smithsonian Institution에

속한 여러 박물관 및 연구시설에서 1년간 예술 역사 과학 등의 분야를 연구하고자 하는

박사과정 수료생에게 연간 약 3만6천불 지원과 연구 기회를 제공함

Traveling Scholar Program36) 박사과정 대학원생에게 회원대학 및 시카고대학에서 최대

2학기(12개월)까지 연구 및 도서관을 이용할 수 있는 기회를 제공하는 프로그램으로

1963년에 시작함

CourseShare37) 학생들이 온라인으로 다른 회원대학에서 제공하는 비교적 미국 내에서

일반적이지 않은 외국어 강의를 수강할 수 있도록 하는 프로그램 학생들은 별도의 비용을

지불하지 않고 수업을 듣고 학점을 이수할 수 있음 이전에 아랍어 중국어 언어 학습을

지원하던 제1외국어 향상 프로그램(The first Foreign Language Enhancement

Program)이 1987년에 개설되었으며 CourseShare는 2005년에 시작한 프로그램임

현재까지 스와힐리어 태국어 베트남어 이슬람어 한국어 등을 포함하여 약 130개 이상의

상대적으로 덜 알려진 언어(Less Commonly Taught Languages LCTL)와 지역에 대한

강의가 공유됨

성과

BTAA는 컨소시엄 내 활동의 성과를 연간보고서를 통해 공개하고 있으며 현재 홈페이

지38)에서 2008년 이후의 보고서를 확인할 수 있음

2017-2018년 보고서에 따르면 작년 한해 컨소시엄 계약 비용으로 약 81만불 지출하였고

지난 5년간 절약된 라이선스 예산은 약 37만불 공동 광섬유네트워크(OmniPoP) 이용을

통해 절약된 예산은 약 9만불이었음 교육지원은 172개의 외국어 강의가 CourseShare를

통해 제공되었으며 90만권의 책이 UBorrow시스템에서 상호대차 이용이 가능하게 되었음

또한 현재까지 약 65만 3천 명의 교수와 학생들이 컨소시엄이 제공하는 프로그램의

혜택을 받은 것으로 집계됨

35) Smithsonian Fellowship[online] [cited 2019729] lthttpswwwsmithsonianoficomfellowship-opportunitiescommittee-on-institutional-cooperation-cic-fellowship7868-2gt

36) BTAA Traveling Scholar Program [online] [cited 2019729] lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentstraveling-scholar-programintroductiongt

37) BTAA Course Share Program [online] [cited 2019729]lthttpswwwbtaaorgresources-forstudentsshared-coursesintroductiongt

38) BTAA Annual Report lthttpswwwbtaaorgaboutreportsgt

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 23: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

19

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

3 시사점

BTAA는 1958년이라는 비교적 이른 시기에 시작하여 현재까지 60여년이 넘는 기간 동안

학술자원의 공동이용뿐 아니라 회원대학 간 각종 연구학습 프로그램 플랫폼 기술도구를

지원함으로써 회원대학 내 구성원들에게 폭넓은 혜택을 제공해옴

학술환경에서 대학도서관이 수행해야 할 역할이 다양화 세분화되고 있는 상황을 맞아

단일 대학 내에서 일회성으로 해결하기 어려운 과제들은 대학 간 상호협력을 통해 방안을

모색해야 할 필요가 더욱 커짐 BTAA는 자발적인 파트너십을 형성하고 참여대학을 확대

시킨 것뿐 아니라 타 연구기관과의 연계 역시 추진해 온 점에서 부족한 자원과 서비스를

결집시켜 활용하는데 참고가 될 만한 사례라고 할 수 있음

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 24: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

20

2019학술정보 글로벌 동향

연구성과 분석 솔루션 SciVal39)40)과 InCites41)42)

3

Scival은 Scopus 데이터베이스를 기반으로 연구성과를 분석하는 솔루션이고 InCites는

Web of Science Core Collection의 데이터를 활용하여 연구성과를 분석하는 솔루션임

이러한 솔루션은 연구동향 파악 및 역량 분석 공동연구 분석 벤치마킹을 통한 역량 강화

새로운 연구를 위한 자금 지원 결정 등을 위한 분석도구로 활용될 수 있음

1 개요

SciVal(Science Evaluation)

1996년부터 현재까지 7천만 건 이상의 출판물을 포함하는 Scopus 데이터베이스를 기반으로

하는 연구성과 분석 솔루션임 231개 국가 14300개 연구기관의 연구성과를 비교분석

가능함

20여 유형의 계량서지지표를 이용하여 연구자 및 연구기관의 성과를 분석하여 결과를

시각적으로 제공하며 이를 통해 전략적인 의사결정 및 연구전략 수립을 지원함 SciVal의

주요 기능으로는 연구성과 분석 및 관리 벤치마킹(경쟁학교 학과 연구자) 공동 연구

현황 분석 및 공동 연구 파트너 탐색 특정 키워드 및 연구 분야의 경향 분석 등이 있음

InCites

자연과학(SCIE) 사회과학(SSCI) 예술 및 인문학(AHCI) 분야 등 학술 전 영역에서 영향력

있는 12000종 저널과 17만 편 이상의 학술대회 논문집 등 핵심저널 군을 엄선하여 수록한

핵심 학술정보 데이터베이스인 Web of Science Core Collection(핵심 컬렉션)의 데이터를

활용하여 연구성과를 분석 및 평가하는 솔루션임

연구자 주제 분야 기관 국가별로 연구성과를 비교 분석하여 연구 동향 연구 역량 등과

관련된 결과를 제공하는 솔루션으로 정보의 확인을 넘어 자체적인 분석이 가능하도록

39) SciVal [online] [cited 2019722] lthttpswwwscivalcomgt

40) University of Kentucky Research [online] [cited 2019722]lthttpswwwresearchukyeduresearch-datascivalgt

41) Clarivate Analytics Incites [online] [cited 2019723] lthttpclarivatecokrtrainingincites-jcr-esigt

42) InCites brochure [online] [cited 2019730] lthttpsclarivatecokrdownloadincites-ebb88ceba19cec8a88ec96b4gt

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 25: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

21

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

다양한 도구 환경을 제공하며 세계적 기관과의 비교 분석을 통해 연구성과 위치 확인 및

투자의 방향성을 결정할 수 있도록 하고 있음

2 주요 내용

1) SciVal43)

주요 기능

Overview 모듈 출판 인용 및 공동연구를 기반으로 기관의 연구성과에 대한 상위 수준의

개요를 제공함

[그림 1] University of Pittsburgh의 SciVal Overview 화면44)

- 기관의 연구성과 개요

∙ 가장 활발한 실적을 가진 저자 또는 가장 많이 인용된 저자는 누구인가

∙ 어떤 주제 분야에서 가장 활동적이며 어떤 저널에 가장 많이 발행하고 있는가

∙ 기관의 출판물 중 가장 많이 인용된 출판물은 무엇인가

∙ 기관의 주요 공동연구 파트너는 누구인가

43) SciVal user guide [online] [cited 2019722] lthttpsstaffacueduau__dataassetspdf_file0007622654SciVal_user_guidepdfgt

44) University of Pittsburgh Identify Potential Collaborators By Research Analysis Tools Introduction to SciVal [online] [cited 2019730] lthttpspittlibguidescomcollaborationscivalgt

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 26: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

22

2019학술정보 글로벌 동향

- 기관의 고유 역량과 강점 확인

∙ 특정 주제 분야에서 기관의 위치는 국내에서 또는 전 세계에서 어디인가

∙ 특정 주제 분야에서 가장 활동적인 연구자는 누구인가

∙ 기관은 특정 주제 분야에서 어떤 고유한 기여를 하였는가

∙ 출판 인용 또는 혁신 측면에서 글로벌 리더가 되는 연구 분야는 무엇인가

∙ 특정 주제 분야의 전반적인 추세는 무엇인가 ndash 신흥 분야인가 아니면 퇴보하는

분야인가

- 기관별 공동연구 개요

∙ 기관의 가장 중요한 외부 공동연구 파트너와 기관이 공동연구 하는 분야(국제 공동

연구 포함)를 식별해 줌

∙ 잠재적 공동연구 파트너를 식별해 줌

- 연구자 그룹의 성과 평가

∙ 연구자 그룹을 자유롭게 정의 가능함 기관 내 연구팀 기관 부서 더 큰 단위도 될

수 있음

∙ 심지어 가상의 연구자 그룹을 정의하여 연구성과를 예측해 볼 수 있음 예를 들어

다른 기관의 최고 연구자를 자신의 기관의 기존 연구팀에 추가할 때 어떤 일이

일어날지 시뮬레이션 할 수 있음

Benchmarking 모듈 20여 개 이상의 평가 매트릭스를 이용하여 다른 연구자 및 연구

기관과 비교 평가하고 벤치마킹 할 수 있도록 함

- 다른 기관과 비교 국가 평균과 비교하여 기관의 벤치마킹 시간 경과에 따른 주제

분야의 발전 분석 기관이 벤치마킹할 적합한 기관 식별 공동연구 기관과 본 기관

비교

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 27: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

23

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

[그림 2] Athena University와 다른 대학들과의 비교 화면45)

Collaboration 모듈 기존 공동연구 결과 분석 및 미래의 공동 연구 파트너 검색

- 현재 공동 연구 현황 분석 및 평가

∙ 공동 연구로 출판한 논문 건수 기관 내 공저자 수 상대 기관 소속 공저자 수 피인용

관련 지수 이용건수 등의 매트릭스를 기준으로 기관 분석 및 평가

∙ 두 기관의 연구협력 현황 상세 분석 공동 연구로 발표된 논문의 주제 분야 분포현황

협력했던 연구자 리스트 협력을 하지 않았던 연구자 중 협력하면 좋은 효과를 낼

수 있는 연구자 추천

- 미래의 공동 연구 파트너 검색

∙ 기간과 주제 선택하면 협력을 하지 않았던 기관들 중 협력할 수 있는 기관 추천

∙ 지역 별 협력할 수 있는 기관 탐색 및 협력할 수 있는 기관수와 100개의 기관 추천

∙ 특정 기관 클릭하면 해당 기관의 연구주제 영향력 및 협력할 수 있는 연구자 추천

Trend 모듈 특정 주제 분야를 중심으로 전 세계 연구 경향 분석

- 주제 영역과 기간을 선택하여 해당 분야에서 최고의 연구자 및 신진 연구자 최고의

연구기관 및 국가 신진 연구기관 및 국가 검색가능

- 키워드 분석을 통해 핫이슈인 주제를 발견함 핵심문구(Keyphrase) 분석을 통해 연구

영역 내의 하위 주제에 대한 개인 또는 그룹의 기여도를 분석함

45) SciVal user guide op cit

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 28: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

24

2019학술정보 글로벌 동향

[그림 3] Information system 분야 Trend 모듈 화면46)

SciVal의 계량서지지표

46) University of Pittsburgh op cit

주요 지표 지표의 내용

Academic-Corporate Collaboration 산학 협력을 통해 출판된 논문

Academic-Corporate

Collaboration Impact산학 협력을 통해 출판된 논문의 평균 피인용 횟수

Citation Count 특정 국가 기관 연구자 이름으로 출판된 논문이 피인용된 전체 횟수

Citations per Publication 논문 당 피인용 횟수의 평균

Cited Publications 최소 1회 이상 피인용 된 논문

Collaboration 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문

Collaboration Impact 국제 국내 기관 내 저자가 발표한 공동 연구 논문의 평균 피인용 횟수

International Collaboration Rate 해당 기관과 다른 국가의 기관 소속 저자가 공동으로 발표한 논문의 비율

Field-Weighted Citation Impact

상대적인 피인용 지수 해당 연구 분야 논문 타입 발표 연도에 따른 세계

평균 대비 피인용 비율 예를 들어 FWCI가 123인 경우는 전 세계

평균대비 23 논문이 더 인용되었다고 해석할 수 있음

H-index연구의 생산성과 영향력을 함께 측정하기 위한 지수로 발표한 논문

개수와 피인용 횟수를 모두 고려한 지수

Journal Category Count 기관의 논문이 해당하는 저널 카테고리(연구 분야) 수

Journal Count 해당 기관의 논문이 발표된 저널 수

Number of Citing Countries 해당 논문을 인용하는 국가 수

lt표 1gt SciVal의 주요 계량서지지표

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 29: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

25

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

대 2) InCites47)

주요 기능

InCites Benchmarking amp Analytics48)

- 맞춤식 웹 기반 연구 평가 도구로서 연구 전략 개발에 도움을 줌 기관 생산성을 분석하고

공동연구 활동을 모니터링 함 또한 영향력 있는 연구원기관을 확인하고 연구원

기관의 강점을 보여 주며 새로운 기회 영역을 찾을 수 있도록 도와줌

- 출판사의 활용 예

∙ 어떤 기관이 우리 학술지에 논문을 게재하는가

∙ 어느 기관저자가 특정 주제 분야에서 가장 우수한 성과를 내고 있는가 우리 저널에

그들의 논문이 게재되고 있는가

∙ 어떤 기관들이 우리 저널의 영향력에 기여하는가

∙ 어떤 기관이 우리의 저널에 발표되지만 영향력에는 기여하지 않는가

∙ 우리 저널이 같은 주제 분야에 있는 경쟁 저널과 비교되는 것은 무엇인가

∙ 우리의 저널을 인용하고 있는 저자들은 누구인가

- 도서관 사서의 활용 예

∙ 우리 연구자들은 어떤 저널에 주로 게재하는가

∙ 우리 연구원들은 어떤 저널을 주로 인용하고 있는가

∙ 어떤 저널이 우리 기관의 연구를 인용하고 있는가

- 대학연구소 관리자의 활용 예

∙ 부서연구소 생산성 및 영향력 파악 및 관리

∙ 타기관과의 비교를 통해 우수 사례 벤치마킹

47) Web of Science Training [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomuserWoSTraininggt

48) Clarivate Analytics InCites Benchmarking amp Analytics [online] [cited 2019725] lthttpclarivatelibguidescomincites_babasicsgt

주요 지표 지표의 내용

Outputs in Top 10 Percentiles 인용건수 기준 전세계 상위 10에 해당되는 논문 편수의 비율

Publications in Top Journal

Percentiles특정 주제 분야 영향력 지수 기준 상위 저널에 발표된 논문 비율

Scholarly Output 특정 국가 기관 연구자가 발표한 논문 수

View per Publication기관의 논문이 다운로드 된 횟수를 논문수로 나눈 것으로 논문 한 편당

다운로드 수

Field-Weighted Views Impact 논문 열람 통계건수를 연도 주제 논문유형에 따라 표준화한 지수

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 30: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

26

2019학술정보 글로벌 동향

∙ 기관 내middot외부 기관과의 공동 연구 분석 및 증진계획 설립

∙ 기관 내middot외부의 분야별 전문가와 전문 분야 파악

- 자금 제공자의 활용 예

∙ 자금 조달 기관 비교 및 자금 지원과 연구성과 비교 분석

∙ 공동 자금 지원(co-funding) 분석

∙ 특정 분야 또는 주제에서 연구를 지원했던 자금 제공자 식별

[그림 4] Drexel University의 InCites 공동연구 분석 화면49)

JCR(Journal Citation Reports)50) 저널평가와 비교를 체계적으로 제공하는 모듈

- 인용 데이터를 기반으로 Web of Science DB 색인대상 학술지들을 다양한 지표들로

분석하고 평가하여 그 결과를 제공함 각 저널과 연구 분야의 영향력을 측정하고 인용으로

형성된 저널 간의 관계를 시각화하여 보여줌 또한 저널을 사분위 또는 시계열 분석으로

비교할 수 있고 연도별 저널 영향력의 변화 추이를 추적할 수 있음

- 학술지 영향력 지수(JIF Journal Impact Factor) 즉시성 지수(Immediacy Index)

전체 피인용수(Total cites) 피인용 반감기(Cited Half Life) 5년 저널 영향력 지수

(5 Year Journal Impact Factor) 자기인용(Self Citation) 아이겐팩터 점수

(Eigenfactor Score) 등의 저널 영향력 판단 지수 제공함

49) InCites Benchmarking amp Analytics Quick Tour [online] [cited 2019730] lthttpswwwyoutubecomwatchv=nRHyy4eZM4Egt

50) Clarivate Analytics Journal Citation Reports [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsjournal-citation-reportsgt

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 31: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

27

Vol11 연구 분야

연구지원 큐

레이션 서

비스

해외 학

술자료 구

독 및 공

동 활

용 확

- JCR은 전세계 연구 집단에서 출판물의 영향력을 측정하는데 효과적인 잣대로 사용되고

있음 그러나 학술지의 가치를 평가할 때 Journal Impact Factor에만 의존하는 것은

권장하지 않음 Impact Factor는 피인용에 영향을 미치는 수많은 요인을 고려하여

이용해야 하며 반드시 피어 리뷰와 함께 활용돼야 함

ESI(Essential Science Indicators) 인용랭킹51)

- ESI는 인용 데이터 기반의 순위 분석 도구로 가장 많이 인용된 논문(Highly Cited

Papers) 및 인용 분석 정보를 통해 저널 논문 국가 및 저자에 대한 순위 정보와 각계

각국의 문헌 및 연구정보를 사용자가 한 눈에 확인할 수 있도록 제공함

∙ SCIE(Science Citation Index-Expanded) 및 SSCI(Social Sciences Citation Index)

저널의 기사 및 리뷰를 분석대상으로 함 Letters 편집 자료 교정 등은 정기적으로

인용되지 않으므로 ESI 분석에서 제외함

∙ 10년 단위로 집계하며 격월 최신정보를 업데이트 함 22개 연구 분야 분류(농업 과학

생물학 임상의학 경제학 경영학 엔지니어링 약리학 물리학 동식물학 등 분야를

포함) 제공

∙ Highly Cited Papers(HCP) 최근 10년 동안 출판된 논문 중 ESI 22개 연구 분야별

상위 1 인용을 받은 논문 Highly Cited Papers를 통해 분야별로 뛰어난 성과를

인정받은 혁신적 연구를 살펴볼 수 있음

∙ Highly Cited Researchers(HCR) ESI HCP(Highly Cited Papers) 데이터를 이용해

세계에서 가장 영향력 있는 연구자(HCR)을 선정함 HCR 연구자들의 연구성과는

ESI의 각 카테고리별 상위 1 논문에 해당함

∙ Hot Papers 최근 2년 동안 상위 01 인용을 받은 논문 ESI 22개 분야별로 선정

되며 최근 2년 내 출판된 논문만 대상으로 함

∙ 리서치 프론트 동시인용분석을 통해 유망 연구 또는 혁신적 연구 분야를 파악함

리서치 프론트는 HCP 논문들이 새롭게 형성한 연구 분야를 말해주는 것으로 게재

저널을 기준으로 할당받는 ESI 22개 연구 분야의 대안으로도 활용할 수 있음

51) Clarivate Analytics Essential Science Indicators [online] [cited 2019723] lthttpsclarivatecokrproductsessential-science-indicatorsgt

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 32: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

28

2019학술정보 글로벌 동향

3 시사점

SciVal과 InCites는 다양한 조건 및 필터를 제공함으로써 연구성과를 효과적으로 분석할

수 있도록 하고 있으며 그 분석 결과를 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 시각적으로 제공

하고 있음 연구성과에 대한 평가정보가 중요한 대학 정부기관 및 산학협력단에게 특히

그 활용도가 높다고 볼 수 있음

전 세계 각 국가 개별 기관 및 연구자들의 연구 동향 파악 최우수 연구자 파악 교수

및 연구자 채용 공동 연구 파트너 검색 현재 연구 역량 분석 및 향후 새로운 연구 전략

수립 시 기초 자료로 매우 유용하게 사용될 수 있음 또한 경쟁 기관을 식별하고 다른 대학

연구 그룹을 벤치마킹하여 기관의 연구 역량을 강화시키고 새로운 연구를 위한 자금지원을

결정할 때 도움을 줄 수 있는 도구로 활용될 수 있음

자료 조사 및 작성 | 총괄 이화여자대학교 도서관장 차미경 교수

관심 연구 분야

표순희 박사 도서관 통계 도서관 성과평가 OA 모델 shpyo88hanmailnet

최유진 석사 관심 연구 분야 이용자연구 정보행동 공공도서관 inspiciochoigmailcom

박지연 박사 계량정보학 정보검색 디지털도서관 greatjob75navercom

성명은 원고 순

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo

Page 33: Vol. 11. 2019 학술정보 글로벌 동향 - RISSlibrarian.riss.kr/upload/webzine/2019_report_vol11.pdf · 『『학술정보 글로벌 동향』 리포트 안내학술정보 글로벌

2019 학술정보 글로벌 동향2019 8 Vol 11

발 행 2019년 8월

발 행 인 박 혜 자

발 행 처 (wwwkerisorkr)

주 소 (41061) 대구광역시 동구 동내로 64전화 053-714-0114팩스 053-714-0198

등 록 제22-1584호(1999년 7월 3일)

본 내용의 무단 복제를 금함 lt비매품gt

이 저작물은 ldquo공공누리rdquo 출처표시-상업적이용금지 조건에

따라 이용할 수 있습니다

미래교육을 선도하는

교육학술정보화 전문기관

ldquo

rdquo


Recommended